PowerPoint プレゼンテーション

Size: px

Start display at page:

Download "PowerPoint プレゼンテーション"

さなえこうじょう
5 years ago
Views:

1 212(H24) 年 9 月撮影

2 目次 2 1 これまでの経緯 3 2 平成 25 年度実施状況報告 (1) 海岸保全の意識向上のための取組み 5 (2) 浚渫土砂の海上投入 8 (3) 砂流出防止工 24 3 新たな人工リーフの検討 29 4 今後の予定 38

3 1. これまでの経緯 3

4 1 これまでの経緯これまでの経緯 4 年度内容 H23 第 1 回委員会 (5 月 ) 第 2 回委員会 (8 月 ) 技術専門部会 (7 月 1 月 ) 海岸利活用部会 (6 月 1 月 ) H24 H25 第 3 回委員会 (4 月 ): 海上投入の時期や場所サンドパックの実施について決定海上投入の実施 (9~1 月 ) サンドパックの施工 (6~8 月 ) 第 4 回委員会 (6 月 3 日 ) H24ソフト施策海上投入サンドパックの実施状況モニタリング結果の報告 H25 年度実施方針を決定 < 委員会の意見 > 投入した砂はバーに取り込まれ一定の評価ができ継続が必要海上投入の実施 (8~9 月 ) サンドパックは既設の端部処理と延伸分は分けて施工すべき既設端部処理の実施 (7~9 月 ) 高さを下げ延伸(H26 年 3 月 ) 海上投入の他にもう少し早く効果が出る方法はないのか人工リーフの検討第 5 回委員会 (3 月 25 日 ) H25 ソフト対策海上投入サンドパックの実施状況モニタリング結果報告 H26 年度実施方針新たな人工リーフの方針について提案

5 5 2 平成 25 年度実施状況報告 (1) 海岸保全の意識向上のための取組み ( ソフト対策 )

(1) 海岸保全の意識向上のための取組み平成 25 年度各種イベント情報発信協賛企業 6

キャンドルナイト ( 平成 25 年 9 月 7 日 ) 地元小学生が千里浜海岸について学習

名 ) ( 光の海道千の煌きは荒天のため中止 ) MRO 旅フェスタ ( 平成 25 年 6 月

( 砂像展示 ) その他の広報活動千里浜海岸保全を訴えるスポット CM を放送観光部局と連携し

6 (1) 海岸保全の意識向上のための取組み平成 25 年度各種イベント情報発信協賛企業 6 各種イベント情報発信千里浜なぎさふれあい教室 ( 平成 25 年 8 月 7 日 ) キャンドルナイト ( 平成 25 年 9 月 7 日 ) 地元小学生が千里浜海岸について学習砂像制作体験地元町会主催の千里浜海岸浸食防止祈願祭の会場横に LED で文字を作成 ( 参加者約 5 名 ) ( 光の海道千の煌きは荒天のため中止 ) MRO 旅フェスタ ( 平成 25 年 6 月 29,3 日 ) 千里浜海岸 PR のための専用ブースを設けプロジェクトの取組や千里浜の魅力を PR ( 砂像展示 ) その他の広報活動千里浜海岸保全を訴えるスポット CM を放送観光部局と連携し県外イベントで広報活動を実施 ( 旅フェア日本 ) ( 大阪モーターショー ) 協賛企業の募集平成 25 年 22 者約 225 万円

(1) 海岸保全の意識向上のための取組み平成 26 年度の予定 7 各種イベント情報発信千里浜ウォーク ( 平成 26 年 7 月上旬を予定 )

県内外から参加者を募集し地引網や砂像制作体験を通じ千里浜海岸について学習してもらう光の海道 ( 平成 26 年 9 月中旬を予定 )

千里浜海岸保全を訴えるスポット CM の放送を継続する北陸新幹線金沢開業を控え県では特に首都圏での PR 活動に力を入れており

7 (1) 海岸保全の意識向上のための取組み平成 26 年度の予定 7 各種イベント情報発信千里浜ウォーク ( 平成 26 年 7 月上旬を予定 ) 一般参加者を募り海岸清掃をしながら浜辺のウォーキングを楽しむ千里浜なぎさふれあい教室 ( 平成 26 年 8 月上旬を予定 ) 26 年度からは県内外から参加者を募集し地引網や砂像制作体験を通じ千里浜海岸について学習してもらう光の海道 ( 平成 26 年 9 月中旬を予定 ) 海辺の幻想的な風景を演出し千里浜の魅力をアピールするイベントを開催開催イメージ海岸清掃を実施歴史や保全について学習その他の広報活動千里浜海岸保全を訴えるスポット CM の放送を継続する北陸新幹線金沢開業を控え県では特に首都圏での PR 活動に力を入れており観光部局と連携して千里浜海岸の魅力を積極的に発信するいしかわ百万石物語展 ( 時期調整中 / 都内大宮高崎 ) ふるさと祭り東京 (1 月予定 / 東京ドーム ) など協賛企業の募集引き続き協賛企業を募集

8 (2) 浚渫土砂の海上投入 8

(2) 浚渫土砂の海上投入海上投入の目的 9 [ 投入の目的 ] 自然の土砂供給システムに金沢港の浚渫土砂を投入し動態を把握することにより海上土砂投入の実効性有効性を検証する金沢港砕波帯放河水北路潟 a 西荒屋地区木津地区大前海田川川宝相達見川川 b 羽咋川滝港 * 矢印は卓越した流れを示す a b 西荒屋沖 ( 金沢港から約 1km)

9 (2) 浚渫土砂の海上投入海上投入の目的 9 [ 投入の目的 ] 自然の土砂供給システムに金沢港の浚渫土砂を投入し動態を把握することにより海上土砂投入の実効性有効性を検証する金沢港砕波帯放河水北路潟 a 西荒屋地区木津地区大前海田川川宝相達見川川 b 羽咋川滝港 * 矢印は卓越した流れを示す a b 西荒屋沖 ( 金沢港から約 1km) ア海岸流による北向きの漂砂を確認イ運搬コストを重視千里浜沖 ( 金沢港から約 35km) (H24 H25 年度実施 ) ア波による岸沖漂砂を確認イ沿岸流による南向きの漂砂を確認ウ回復スピードを重視 : 海岸流による漂砂自然の土砂供給システム中に土砂を投入することでシステム全体の土砂絶対量を増やし砂浜の回復を期待砕波線 : 沿岸流による漂砂海上投入砕波帯内土砂の増加波による岸沖漂砂 : 波による岸沖漂砂

防砂堤防 14m 17m (2) 浚渫土砂の海上投入金沢港の浚渫場所及び千里浜沖の投入場所浚渫金沢港運搬投入

羽咋川 N : 浚渫工事計画範囲 ( 直轄事業 ) 土運船による運搬 :H24 千里浜レストハウス約 7m No.

61) m -2m -4m -6m -8m 16m 15m 14m 13m 12m 11m 1m 9m 8m 7m 6m

10 防砂堤防 14m 17m (2) 浚渫土砂の海上投入金沢港の浚渫場所及び千里浜沖の投入場所浚渫金沢港運搬投入滝港 1 浚渫場所放河水北路潟西荒屋地区木津地区金沢港湾区域大前海田川川宝相達見川川投入場所 14m 羽咋川 N : 浚渫工事計画範囲 ( 直轄事業 ) 土運船による運搬 :H24 千里浜レストハウス約 7m No.61 サンドパック :H25 のと里山海道投入場所横断図 (No.61) m -2m -4m -6m -8m 16m 15m 14m 13m 12m 11m 1m 9m 8m 7m 6m 5m 4m 3m 2m 1m m 水深約 5m 平成 25 年度投入場所平成 24 年度投入場所 : 平成 24 年度測量 ( 投入前 ) : 平成 25 年度測量 ( 投入前 )

7m) * 運搬海上投入の数字はその日の投入回数を示す 8 月 9 月 19 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3 31 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 21 22 23 24 25 26 月火水木金土日月火水木金

11 (2) 浚渫土砂の海上投入平成 25 年度海上投入の実施状況 11 投入量浚渫投入期間稼働日数 H24 実績約 1.5 万 m 3 9 月 13 日 ~1 月 27 日 13 日 (24 回投入 ) H25 実績約 2.5 万 m 3 8 月 24 日 ~9 月 22 日 18 日 (33 回投入 ) 凡例 : 浚渫を実施 : 千里浜の平均有義波高 : 作業限界波高 : 金沢港の平均有義波高 (H=.7m) * 運搬海上投入の数字はその日の投入回数を示す 8 月 9 月月火水木金土日月火水木金土日月火水木金土日月火水木金土日月火水木金土日月火水木気象イベント台風 15 号台風 18 号波浪注意報 ( 羽咋市 ) 浚渫実施運搬海上投入日平均有義波高 ( m ) /19 8/26 9/2 9/9 9/16 9/23 現地見学会の実施 (9 月 12 日 ) 参加者 : 由比教授松村委員漁協関係者ほか < 参加者の意見 > 思ったより濁りが拡散していない投入砂が千里浜海岸の砂に比べ黒ずんでいる

12 有義波高 (m) (2) 浚渫土砂の海上投入平成 25 年度モニタリング状況 ( 測量 ) 12 8 月 9 月 1 月 11 月 12 月 1 月 2 月投入投入前 8 月 3 日ナローマルチヒーム測量投入直後 9 月 28 日ナローマルチヒーム測量投入後 1 か月 11 月 1 日ナローマルチヒーム測量投入後 4 か月 1 月 16 日シンクルヒーム測量投入後 5 か月 2 月 26 日ナローマルチヒーム測量来襲波浪 ( 千里浜波浪観測 ) 千里浜観測所欠測有義波高金沢観測所徳光観測所千里浜観測所 /2/27 214/2/2 214/2/13 214/2/6 214/1/3 214/1/23 214/1/16 214/1/9 214/1/2 213/12/26 213/12/19 213/12/12 213/12/5 213/11/28 213/11/21 213/11/14 213/11/7 213/1/31 213/1/24 213/1/17 213/1/1 213/1/3 213/9/26 213/9/19 213/9/12 213/9/5 213/8/29 213/8/22 213/8/15 213/8/8 213/8/1

(2) 浚渫土砂の海上投入平成 25 年度海上投入による海底地形変化 (1) 地盤高 (T.P.

95 9 5 85 1 沖側横断箇所 48 729 213 沖側バー 8 15 75 2 7 25 65 3-5.

5 1 15 2 25 3 35 4 45 (m) 55 4 5 45 45-4. -5. 189 1353 85 5 1 15 2 25 3 35 4 45 (m) 沖側 (T.P.

13 (2) 浚渫土砂の海上投入平成 25 年度海上投入による海底地形変化 (1) 地盤高 (T.P.m) 13 平成 25 年 8 月 3 日 ( 海上投入前 ) 平成 25 年 9 月 28 日 ( 投入直後 ) ( 海上投入前 ) (m) 沖側横断箇所 (m) 沖側横断箇所沖側バー投入箇所 ( 投入直後 ) (m) (m) 沖側 (T.P.m) 横断図 * マス内の数字は平成 25 年 8 月からの変化量 (m 3 ) : 投入範囲沖側 H25_8kk_dat H25.8 H H25_9kk_dat 岸沖距離 (m)

14 (2) 浚渫土砂の海上投入平成 25 年度海上投入による海底地形変化 (2) 地盤高 (T.P.m) 14 平成 25 年 9 月 28 日 ( 投入直後 ) 平成 25 年 11 月 1 日 ( 投入後 1 ヶ月 ) ( 海上直後 ) (m) 沖側横断箇所 (m) 沖側横断箇所沖側 ( 投入後 1ヶ月 ) (m) (m) 沖側 (T.P.m) 横断図 * マス内の数字は平成 25 年 8 月からの変化量 (m 3 ) : 投入範囲沖側 H25_9kk_dat H25.9 H H25_11kk_dat 岸沖距離 )m)

15 (2) 浚渫土砂の海上投入平成 25 年度海上投入による海底地形変化 (3) 地盤高 (T.P.m) 15 平成 25 年 11 月 1 日 ( 投入後 1 ヶ月 ) 平成 26 年 1 月 16 日 ( 投入後 4 ヶ月 ) ( 投入後 1 ヶ月 ) (m) 沖側横断箇所 (m) 沖側横断箇所沖側バー ( 投入後 3ヶ月 ) 沖側 (m) (m) (T.P.m) 横断図沖側 H25_11kk_dat H25.11 H26.1 * マス内の数字は平成 25 年 8 月からの変化量 (m 3 ) H25_1K_dat_md H25_11kk_dat : 投入範囲岸沖距離 )m)

(2) 浚渫土砂の海上投入平成 25 年度海上投入による海底地形変化 (4) 地盤高 (T.P.

平成 26 年 1 月 16 日 ( 投入後 4 ヶ月 ) 沖側横断箇所 5 5 1 115 15 2 25 2 325 35 34 35 45 (m) 95 5 9 1 85 15 8 2 75 25 7 3 65

16 (2) 浚渫土砂の海上投入平成 25 年度海上投入による海底地形変化 (4) 地盤高 (T.P.m) 16 (m) 平成 26 年 1 月 16 日 ( 投入後 4 ヶ月 ) 沖側横断箇所 (m) (m) 平成 26 年 2 月 26 日 ( 投入後 5 ヶ月 ) 沖側横断箇所 (m) バー ( 投入後 3ヶ月 ) 沖側 ( 投入後 4 ヶ月 ) 沖側 (T.P.m) 横断図 * マス内の数字は平成 25 年 8 月からの変化量 (m 3 ) : 投入範囲沖側 H25_1K_dat_md H25_11kk_dat H26_2kk_dat -4-5 H26.1 H 岸沖距離 (m)

17 6 ~ (2) 浚渫土砂の海上投入海底地形の変化 ( 汀線 ~1m 付近 ) 平成 22 年 9 月を基準とした土砂変化量波向 ( 波の出現頻度 ) W NW 17 ( 出現頻度 ) 海面岸沖漂砂 ~1m 観測地点 : 速報 ( ) 合計 N N W なぎさドライブウェイ W S W W W N W N W S W S S W S E S S E S E S E E E N E N E N N E N 有義波高.. 9 SW N 約 5m 投入地点 No.3 No.45 1m 調査地点 : 投入した土砂 No SE S 規定回数 : 75, 測定回数 : 49( 65.3% ), 欠測 : 26( 34.7% ) ~ ~ 卓越波向 ~ ~ No.61 1 % 2 % 3 % 海上投入 E 統計期間 :212 年 4 月 16 日 ~ 213 年 12 月 31 静穏の出現率 :.% 欠測率 : 34.7% NE ( 千里浜海象計データ ).~ 1.~ ~ ~ ~ 凡今浜地区人工リーフ合計相見川今浜 IC 志雄 PA 注表中の上段は出現回数下段は出現率 ( % ) 宝達志水町羽咋市千里浜レストハウス千里浜 IC サンドパック羽咋川 : 土砂変化量 : 砂浜幅 : 海上投入の実施 6 No.3 No.45 No.56 No 土砂 2 変化量 ( -2 m3/m) -4 堆積 H22.9 H23.9 H24.9 H 汀線距離 (m) 4 土砂変 2 化量 ( -2 m3/m) -4 侵食 H22.9 H23.9 H24.9 H 汀線距離 -2 (m) -4 4 土砂変 2 化量 ( -2 m3/m) -4 停滞堆積 H22.9 H23.9 H24.9 H 汀線距離 (m) 土 4 砂変 2 化量 ( m3/m) -2-4 侵食堆積 H22.9 H23.9 H24.9 H 汀線距離 (m) 汀線から岸沖方向 1m の区間で No.56 付近まで土砂が増加していることを確認

18 土砂変化量 (m3/m) 断面変化量 (m 2 ) 断面変化量 (m 2 ) 断面変化量 (m 2 ) 断面変化量 (m 2 ) 6 (2) 浚渫土砂の海上投入海底地形の変化 (1~2m 付近 ) 平成 22 年 9 月を基準とした土砂変化量波向 ( 波の出現頻度 ) W NW 18 ( 出現頻度 ) 海面岸沖漂砂合計 N N W なぎさドライブウェイ N W W N W W W S W S W S S W S S S E S E E S E E E N E N E N 有義波高 SW N 約 5m 投入地点 No.3 1~2m 1m 調査地点 No.45 1m : 投入した土砂 No SE S 規定回数 : 75, 測定回数 : 49( 65.3% ), 欠測 : 26( 34.7% ) % 2 % 3 % E 観測地点 : 速報 ( ) 統計期間 :212 年 4 月 16 日 ~ 213 年 12 月 31 静穏の出現率 :.% 欠測率 : 34.7% NE.~ 1.~ ~ ~ ~ 凡注表中の上段は出現回数下段は出現率 ( % ) N N E ~. ~ ~ 卓越波向 ~ ~ No.61 海上投入 ( 千里浜海象計データ ) 今浜地区人工リーフ合計相見川今浜 IC 志雄 PA 宝達志水町羽咋市千里浜レストハウス千里浜 IC サンドパック羽咋川 : 海上投入の実施 No.3 No.3 No.45 No.55 No.61 6 No.45 No No.61 堆積侵食 -4-6 H22.9 H23.9 H24.9 H25.9 H22.9 H23.9 H24.9 H 侵食堆積侵食堆積 -6-6 H22.9 H23.9 H24.9 H25.9 H22.9 H23.9 H24.9 H25.9 水深が約 1~2m の区間で No.56 付近まで土砂が増加していることを確認

土砂変化量 (m3/m) 土砂変化量 (m3/m) 静穏の出現率 :.% 欠測率 : 34.7% 2. 2 9 6 6. 4 5. 9 7 3 1. 5 2. 4 1 4 2. 8 1 8. 4 5 6 1. 1 3. 1 土砂変化量 (m3/m) ~ 合計 1 7. 3 1 5.

:212 年 4 月 16 日 ~ 213 年 12 月 31 合計 N N W なぎさドライブウェイ N N E.. 9 約 5m 2 1. 4 7. 1 5. 1 8. 2 8. 2 7. 1 6. 1 1 5. 3 1 7. 3 1 4 2 2. 9 1. 9 ~ 1. 1. 2. 9 ~ 2. SE 1 % 2 % 3 % E NE 3. 9 ~ 3.

2 : 投入した土砂海上投入 3. 6 7 9 3 1 6. 2 1 8 2. 2 6 5 1. 3 9. 2 1. ~ 4..~ 1.~ 1.9 2.~ 2.9 3.~ 3.9 4.~ 注表中の上段は出現回数下段は出現率 ( % ) 1 1 1 2. 3 ( 千里浜海象計データ ) 卓越波向 2. 1. 7 8 1. 6 1 4 2 2. 9 No.61 No.65 4 9 1.

19 土砂変化量 (m3/m) 土砂変化量 (m3/m) 静穏の出現率 :.% 欠測率 : 34.7% 土砂変化量 (m3/m) ~ 合計 (2) 浚渫土砂の海上投入海底地形の変化 ( 汀線 ~8m 付近 ) 平成 24 年 8 月を基準とした土砂変化量波向 ( 波の出現頻度 ) W NW 19 ( 出現頻度 ) 海面岸沖漂砂 W S W W W N W N W S W S S W S E S S E S E S E E E N E N E N 有義波高 SW N 観測地点 : 速報 ( ) S 統計期間 :212 年 4 月 16 日 ~ 213 年 12 月 31 合計 N N W なぎさドライブウェイ N N E.. 9 約 5m ~ ~ 2. SE 1 % 2 % 3 % E NE 3. 9 ~ 3. 凡規定回数 : 75, 測定回数 : 49( 65.3% ), 欠測 : 26( 34.7% ) 投入地点 8m 調査地点 : 投入した土砂海上投入 ~ 4..~ 1.~ ~ ~ ~ 注表中の上段は出現回数下段は出現率 ( % ) ( 千里浜海象計データ ) 卓越波向 No.61 No No 平成 24 年 8 月を基準とした土砂変化量 No.56( 海上投入より南側 ) No.61( 海上投入背後 ) No.65( 海上投入より北側 ) H24.8 H H24.8 H H24.8 H25.8

20 (2) 浚渫土砂の海上投入周辺環境への影響 (1) 2 調査位置図調査項目と調査頻度 ( : 実施 ) 比較調査箇所調査箇所調査時期濁り (SS) 有害物質水産用水基準物理化学特性底生生物ドライブウェイ調査約 1.4km 羽咋川投入前 - 投入箇所投入中投入箇所汀線調査箇所投入後 - 投入前 - 約 7m 比較調査箇所投入中千里浜レストハウス投入後 - 汀線調査箇所投入前 - - ( 注 ) 投入後 - - ( 注 ) ( 注 ) ドライブウェイ調査は汀線調査箇所のほか千里浜 I.C. 付近志雄 P.A. 付近今浜 I.C. 付近において春期 (5 月 ) 夏期 (8 月 ) 秋期 (11 月 ) に実施

21 (2) 浚渫土砂の海上投入周辺環境への影響 (2) 環境影響調査結果 ( 概要 ) 21 調査項目調査時期回数結果投入中の濁り SS( 浮遊物量 ) 投入前 :H 投入中 :H ~9.22 (3 日で 5 回 ) 投入後 :H 水質監視基準値 ( 比較調査地点の SS 値 +1mg/l した値 ) を満足有害物質水産用水基準水銀鉛環境ホルモン等 ( 全 36 項目 ) COD 硫化物 n- ヘキサン抽出物投入前 :H 投入後 :H 法律等で定まる基準値を満足物理化学特性粒度組成比重強熱減量 TOC 全窒素全リン投入前 :H 投入後 :H 投入前後比較箇所との差を認めず底生生物マクロベントスの種類個体数投入前 :H 投入後 :H 投入前後比較箇所との差を認めず ( 生息する主な生物 ) 汀線付近 : ヒメスナホリムシなど海底 : ウシロマエソコエビコクチョウシロガネゴカイなどドライブウェイ調査粒度組成地下水位コーン指数 ( 路面強度 ) 現場密度 ( 締まり具合 ) H25.5 H25.8 H25.11 各地点で影響を認めず

(2) 浚渫土砂の海上投入周辺環境への影響 (3) 22 貝桁操業範囲調査位置図捕獲移動約 1.4km 貝類移動先地引き網比較範囲羽咋川地引き網操業調査漁獲量 ( ) kg 8 6 4 2 漁獲物調査範囲比較範囲調査日の漁獲量を比較調査範囲比較範囲 19.8 2. 14.7 1.6 74.4 H24.8( 夏 ) H25.3( 冬 ) H25.

22 (2) 浚渫土砂の海上投入周辺環境への影響 (3) 22 貝桁操業範囲調査位置図捕獲移動約 1.4km 貝類移動先地引き網比較範囲羽咋川地引き網操業調査漁獲量 ( ) kg 漁獲物調査範囲比較範囲調査日の漁獲量を比較調査範囲比較範囲 H24.8( 夏 ) H25.3( 冬 ) H25.8( 夏 ) あじスズキセイゴ等キススズキギンタセイゴ等 57.1 H24.8 H25.3 H25.8 漁獲量 t( ) クロダイスズキカマスキス等スズキあじキス等 < 参考 > 滝港の水産物漁獲量 H21 H22 H23 H24 * 地元漁師の聞き取りでは平成 24 年 25 年で漁獲量に変化はないクロダイスズキ等クロダイスズキ等 59 海上投入範囲地引き網調査範囲千里浜レストハウス漁獲量 ( ) kg 貝桁操業調査 () H24.7 海上投入前 H 漁獲物サラガイシオフキガイウバガイなど

23 (2) 浚渫土砂の海上投入これまでのまとめと平成 26 年度の予定 23 これまでのまとめ投入した土砂の状況投入した土砂は沖に拡散することなくに移動している投入箇所に近い No.56 から北側の区間において水深 1~2m の範囲で土砂の堆積が見られる周辺環境等への影響投入時の濁りや投入後の底質底生生物などへの影響は見られない近年の漁獲量に比べ海上投入による極端な変化はない平成 26 年度予定汀線の回復を図るため引き続き千里浜沖での海上投入を実施したい投入量はこれまでの施工実績から施工方法を検討し 2~3 万 m3 とする詳細な投入場所時期は地引網漁などへの影響が無いように地元漁協 ( 羽咋 ) 等の意見を取り入れる

24 24 (3) 砂流出防止工 ( サンドパック )

25 1.5m (3) 砂流出防止工砂流出防止工の施工 25 [ 砂流出防止工の目的 ] 冬期風浪などの異常波浪による急激な侵食を防ぎなぎさドライブウェイを利用可能とするための最低必要幅を確保する工法としての実用性を検討する平成 24 年度設置 L=2m サンドパック羽咋川固定カメラ千里浜レストハウスサンドパック施工状況 4.2m 利用砂浜幅 35m 親水空間 15m 走行帯 8m 駐車帯 12m HHWL TP HWL TP.+.43 T.P T.P.-1. 流出を抑制 1 サンドパック W=4.2m H=1.5m : 波による流出のおそれ施工時期 : 平成 24 年 6 月 8 日 ~8 月 1 日

(3) 砂流出防止工設置後の経過平成 24 年度施工による課題 26 設置後約 4 か月サンドパック L=2m

項目課題第 4 回委員会での意見砂流出防止効果景観性サンドパックのない箇所と比較し約 8m

26 (3) 砂流出防止工設置後の経過平成 24 年度施工による課題 26 設置後約 4 か月サンドパック L=2m 設置後約 8 か月サンドパック L=2m 侵食防止効果 ( 約 8m) H24 年 12 月 29 日撮影 T.P.+.9m 北 H25 年 3 月 31 日撮影 T.P. +.13m 212 年 12 月 14 日撮影南サンドパックを越えて背後に入った海水が端部から流出し侵食が拡大項目課題第 4 回委員会での意見砂流出防止効果景観性サンドパックのない箇所と比較し約 8m の侵食防止効果は確認できたが端部から砂が流出潮位が低い場合に天端が露出まず既設サンドパックの南側にも端部処理を行い高さを下げたものを新たに設置する場合は国総研での実験等を踏まえ施工する

サンドパック L=2m 処理後サンドパック L=2m サンドパック L=2m 水の流れによる侵食 L=11m 端部処理の実施平成 25 年 3 月 31 日 16 時撮影 T.P+.18m 平成 25 年 9 月 1 日 12 時撮影 T.P+.24m 平成 26 年 3 月 2 日 13 時撮影 T.

27 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 1 月 11 月 12 月潮位 (T.P.m) (3) 砂流出防止工課題 : 端部から砂が流出課題に対する対応 (1) 27 対応 : 既設サンドパックの南端を L 型に改良 ( 平成 25 年 8 月 28 日に完了 ) し効果を検証中改良後サンドパック背後の侵食が減少端部付近では海水の流れによる侵食が一部発生処理前サンドパック L=2m 処理後サンドパック L=2m サンドパック L=2m 水の流れによる侵食 L=11m 端部処理の実施平成 25 年 3 月 31 日 16 時撮影 T.P+.18m 平成 25 年 9 月 1 日 12 時撮影 T.P+.24m 平成 26 年 3 月 2 日 13 時撮影 T.P+.18m 課題 : 潮位が低い場合に天端が露出対応 : 国総研の実験に基づく助言を踏まえて見直し新たに設置するサンドパック塑望平均満潮位 H.W.L. +.43m 金沢港の月平均潮位 (H9~23) サンドパックの高さを H=1.5m から 1.1m に小型化.2 海岸利用者が多い時期 ( 春 ~ 秋 ) の露出を低減.1 掘削深を小さくすることで工事費を抑制天端高は T.P.+.1m -.1 塑望平均干潮位 L.W.L. -.3m

28 (3) 砂流出防止工今後の予定 28 今後の予定改良したサンドパックは冬期風浪が収まり潮位が低い時期 ( 平成 26 年 3 月 ~5 月頃 ) に施工設置場所は既設サンドパックの北側とする設置後は経過観測を行い汀線保護効果と景観のバランスを検証設置平面図サンドパック断面図 ( 小型化 ) 既設 L=2m 新設 L=1m H24 年度設置新規設置 TP+.5m TP+.1m 端部の改良 ( 施工済み ) 1.5m 1.1m 2 4.2m TP-1.m 3.3m 1

29 3 新たな人工リーフの検討 29

30 3 新たな人工リーフの検討千里浜海岸の侵食状況について 3 近年特に羽咋市側で侵食が拡大している傾向が強い海上投入による養浜に加え侵食の低減を図るため緊急的な対応が必要羽咋市側において砂流出防止工の一つとして人工リーフの検討を始める ( 今浜地区で実績あり ) 海上投入今浜地区人工リーフ千里浜レストハウスサンドパック相見川今浜 IC 志雄 PA 宝達志水町羽咋市千里浜 IC 羽咋川砂浜幅の経年変化 (H2.9~H25.9) 1. (m) H H19.9 H2.9 H19.9 H25.9 H2.9 H H NO.23 No.31 NO.33 NO.43 No.49 NO.53 NO.63 H19.9 と H25.9 の砂浜幅の差 (m) 回復傾向侵食傾向小侵食傾向大 H25.9 堆積侵食

人工リーフの設計方針千里浜の美しい海岸線周辺に設置された人工リーフを検証し千里浜海岸に適した人工リーフを検討周辺の人工リーフ

31 3 新たな人工リーフの検討海岸保全の考え方新たな人工リーフの方針 31 緩やかな曲線の美しい海岸線を保全 ( 能登半島国定公園いしかわの自然百景に指定 ) 人工リーフにより海岸侵食の低減を図る ( 自然海岸のもつ景観を保ち過剰な堆積を起こさない ) 人工リーフの設計方針千里浜の美しい海岸線周辺に設置された人工リーフを検証し千里浜海岸に適した人工リーフを検討周辺の人工リーフ施工事例七塚海岸 ( 白尾地区 ) H8~H13 施工七塚海岸 ( 木津地区 ) H13~H2 施工押水羽咋 ( 千里浜 ) 海岸 ( 今浜地区 ) H22~ 施工

3 新たな人工リーフの検討人工リーフの設計について 32 人工リーフの設置により起こる現象単独で起こる現象人工リーフに波がぶつかりエネルギーが放出波が弱くなり背後に砂が堆積複数で起こる現象人工リーフを通過した流れで背後で循環流が発生砂の堆積しやすい環境を生成断面図天端幅離岸距離平面図堤長開口部幅堤長砂浜の回復天端水深 (

32 3 新たな人工リーフの検討人工リーフの設計について 32 人工リーフの設置により起こる現象単独で起こる現象人工リーフに波がぶつかりエネルギーが放出波が弱くなり背後に砂が堆積複数で起こる現象人工リーフを通過した流れで背後で循環流が発生砂の堆積しやすい環境を生成断面図天端幅離岸距離平面図堤長開口部幅堤長砂浜の回復天端水深 ( 海底勾配 ) 離岸距離循環流の発生人工リーフの設計諸元砂浜の回復人工リーフの設計により決定する諸元は以下の項目となる ( 矢印の大きさ : 項目毎の影響の大きさを示す ) 項目砂の堆積効果が大きい砂の堆積効果が少ない断面形天端幅幅が広い幅が狭い天端水深水深が浅い水深が深い離岸距離岸に近い岸から遠い平面形堤長堤長が長い堤長が短い開口部幅幅が狭い幅が広い

3 新たな人工リーフの検討七塚海岸 ( 白尾地区 ) 人工リーフによる影響 33 リーフ背後から上手にかけて砂が堆積し下手も侵食が止まる = 砂浜全体が安定汀線測量結果金沢 No.5 H11~H13 H1~H11H8~H1 3m 15m 15m No.55 白尾 IC No.6 漂砂羽咋設計諸元等天端幅 : 3m 堤長 :15m 離岸距離 :15m 天端高 :T.P.-1.

33 3 新たな人工リーフの検討七塚海岸 ( 白尾地区 ) 人工リーフによる影響 33 リーフ背後から上手にかけて砂が堆積し下手も侵食が止まる = 砂浜全体が安定汀線測量結果金沢 No.5 H11~H13 H1~H11H8~H1 3m 15m 15m No.55 白尾 IC No.6 漂砂羽咋設計諸元等天端幅 : 3m 堤長 :15m 離岸距離 :15m 天端高 :T.P.-1.5m 開口部幅 :75m 海底勾配 :1/3 ( 汀線 ~リーフ ) 施工期間 :H8~H13 H14 年 9 月 ( 設置直後 ) 1 75 侵食 H7.9 H19 年 9 月 ( 完成 5 年後 ) H25 年 9 月 ( 現在 ) :H 7.9 :H14.9 :H14.9 :H19.9 :H 7.9 :H19.9 :H H14.9 堆積域が拡大弱い侵食 H19.9 H14.9 H19.9 H7.9 H25.9 下手で安定 No.48 No.49 No.5 No.51 No.52 No.53 No.54 No.55 No.56 No.57 No.58 No.59 No.6 ( 参考 ) 七塚海岸全体の汀線変化年度 (9 月 ) H7( 設置前 ) 63.2m H14 ( 設置直後 ) H19 (5 年後 ) 基準点からの距離を平均したもの *( ) は設置前との差分 65.7m (+2.5m) 61.7m (-1.5m) H25( 現在 ) 55.6m (-7.6m)

3 新たな人工リーフの検討七塚海岸 ( 木津地区 ) 人工リーフによる影響 34 リーフ背後から上手にかけて砂が大きく堆積したが下手では海岸全体より侵食が進む汀線測量結果金沢 No.7 3m H16~H2 2m H13~H16 2m No.75 漂砂羽咋設計諸元等天端幅 : 3m 堤長 :2m 離岸距離 :2m 天端高 :T.P.-1.

34 3 新たな人工リーフの検討七塚海岸 ( 木津地区 ) 人工リーフによる影響 34 リーフ背後から上手にかけて砂が大きく堆積したが下手では海岸全体より侵食が進む汀線測量結果金沢 No.7 3m H16~H2 2m H13~H16 2m No.75 漂砂羽咋設計諸元等天端幅 : 3m 堤長 :2m 離岸距離 :2m 天端高 :T.P.-1.5m 開口部幅 :1m 海底勾配 :1/4( 汀線 ~リーフ ) 施工期間 :H13~H2 H17 年 9 月 (1 基目設置直後 ) 1 75 H17.9 H21 年 9 月 (2 基目設置直後 ) H25 年 9 月 ( 現在 ) :H12.9 :H17.9 :H17.9 :H21.9 :H12.9 :H21.9 :H H12.9 堆積 H17.9 H21.9 背後から上手で堆積侵食 H25.9 H12.9 H21.9 No.65 No.66 No.67 No.68 No.69 No.7 No.71 No.72 No.73 No.74 No.75 No.76 No.77 ( 参考 ) 七塚海岸全体の汀線変化年度 (9 月 ) H12 ( 設置前 ) H17 (1 基設置 ) H21 (2 基設置 ) 基準点からの距離を平均したもの *( ) は設置前との差分 61.9m 68.9m (+7.m) 55.8m (-6.1m) H25( 現在 ) 55.6m (-6.3m)

3 新たな人工リーフの検討押水羽咋海岸 ( 今浜地区 ) 人工リーフによる影響 35 リーフ背後から上手にかけて砂が堆積した汀線測量結果金沢 No.23 H22~H23 25m 15m H23~H25 15m 漂砂 No.3 今浜 IC 設計諸元等天端幅 : 25m 堤長 :15m 離岸距離 :15m 天端高 :T.P.-1.

35 3 新たな人工リーフの検討押水羽咋海岸 ( 今浜地区 ) 人工リーフによる影響 35 リーフ背後から上手にかけて砂が堆積した汀線測量結果金沢 No.23 H22~H23 25m 15m H23~H25 15m 漂砂 No.3 今浜 IC 設計諸元等天端幅 : 25m 堤長 :15m 離岸距離 :15m 天端高 :T.P.-1.5m 開口部幅 :75m 海底勾配 :1/5( 汀線 ~リーフ ) 施工期間 :H22~H25 H23 年 9 月 (1 基目設置直後 ) H23.9 H21.9 H24 年 9 月 (2 基目設置中 ) H25 年 9 月 ( 現在 ) :H21.9 :H23.9 :H23.9 :H24.9 :H21.9 :H24.9 :H H23.9 H24.9 堆積 H25.9 H24.9 H21.9 NO.17NO.18NO.19 キ-3 NO.21NO.22NO.23NO.24NO.25NO.26NO.27 キ-4 NO.29NO.3 ( 参考 ) 押水羽咋海岸全体の汀線変化年度 (9 月 ) H21 ( 設置前 ) H23 (1 基設置中 ) H24 (1 基設置 ) 基準点からの距離を平均したもの *( ) は設置前との差分 75.m 78.9m (+3.9m) 75.m (+.m) H25( 現在 ) 73.1m (-1.9m)

36 3 新たな人工リーフの検討既存人工リーフの検証結果と課題 36 白尾地区は堆積侵食の変化が緩やかで全体的に安定している木津地区は背後から上手で堆積が見られる一方で下手では海岸全体より侵食が進む今浜地区は背後から上手で短期間に堆積が見られた課題 : 従来の設計手法では効果が過剰となるおそれがある海底勾配が緩いほど背後から上手への堆積効果が強い傾向がある項目白尾地区 (H8~H13) 木津地区 (H13~H2) 今浜地区 (H22~) 地形的特徴海底勾配 1/3 1/4 1/5 断面形平面形天端幅 3m 3m 25m 天端水深 T.P-1.5m ( 小型船舶の利用を考慮 ) 離岸距離 ( 設置水深 ) 15m (T.P.-5m) 2m (T.P.-5m) 15m (T.P.-3m) 堤長 15m 2m 15m 開口部幅 75m 1m 75m 評価汀線の状況比較的安定下手の侵食上手のみ堆積

3 新たな人工リーフの検討人工リーフの検討 ( 対応 ) 37 対応 : 海岸状況の評価手法を改良砂浜が安定する波高 ( m) 従来手法を改良し緩い海底勾配の箇所でも対応できる手法を設定する 2.8 2.6 2.4 2.2 1.8 2 1.6 1.4 1.2.8 1.6.4.2 改良手法と検証結果中央粒径 =.3mm( 白尾地区木津地区 ) 中央粒径 =.18mm( 今浜地区 ) 砂 2.

37 3 新たな人工リーフの検討人工リーフの検討 ( 対応 ) 37 対応 : 海岸状況の評価手法を改良砂浜が安定する波高 ( m) 従来手法を改良し緩い海底勾配の箇所でも対応できる手法を設定する改良手法と検証結果中央粒径 =.3mm( 白尾地区木津地区 ) 中央粒径 =.18mm( 今浜地区 ) 砂 2.8 安定浜が 2.2 安侵食安定侵食白尾地区木津地区定す 1.6 ( 安定 ) ( 堆積 ) 1.4 る 1.2 波堆積高.8 1 (.6 堆積.4 ( ) は検証の結果.2 ( ) は検証の結果海底勾配 (1/i) 海底勾配 (1/i) 人工リーフの整備効果イメージ m) 新たなリーフ 2.7m 今浜地区 ( 堆積 ) 1.74m : 従来手法 : 改良手法 ( 近似式 ) 穏やかな海岸線を保全するため過剰な堆積を起こさずに海岸侵食を防止するよう配慮した設計手法を用いる ( 従来の人工リーフに比べ天端幅を小さくする事や離岸距離を大きくする等で波高を調節 ) 今浜地区人工リーフ新たな人工リーフ汀線の回復汀線の回復白尾地区リーフ程度の緩やかな回復を期待

38 4 今後の予定 38

39 4 今後の予定今後の予定千里浜への土砂供給 ( 漂砂を利用した養浜 ) 汀線の回復など一定の効果が得られるまで千里浜沖での海上投入を継続内灘沖での海上投入に向け関係者等との調整を継続 2. サンドパックの検証天端高の異なる 2 区間の検証を継続 ( 設置後約 1 年間 ) 3. 人工リーフの検討今回の検討結果をもとに人工リーフの各諸元を決める設置位置は関係者等の意見を踏まえて設定する

<4D F736F F F696E74202D2091E F188CF88F589EF8E9197BF CF88F589EF8E E968D808F4390B3816A2E >

<4D F736F F F696E74202D2091E F188CF88F589EF8E9197BF CF88F589EF8E E968D808F4390B3816A2E > 214(H26) 年 3 月撮影目次 2 1 これまでの経緯 3 2 平成 26 年度実施状況報告 (1) 海岸保全の意識向上のための取組み 5 (2) 浚渫土砂の海上投入 8 (3) 砂流出防止工 18 3 新たな人工リーフの検討 21 4 今後の予定 34 1. これまでの経緯 3 1 これまでの経緯これまでの経緯 4 年度内容第 5 回委員会 (3 月 ) H25 ソフト施策海上投入