第 18 回 J- クレジット制度運営委員会資料平成 31 年 2 月 28 日 ( 木 )13:00~15:00 経済産業省別館 2 階 227 省庁共用会議室

Size: px

Start display at page:

Download "第 18 回 J- クレジット制度運営委員会資料平成 31 年 2 月 28 日 ( 木 )13:00~15:00 経済産業省別館 2 階 227 省庁共用会議室"

しょうこしのしま
5 years ago
Views:

1 第 18 回 J- クレジット制度運営委員会資料平成 31 年 2 月 28 日 ( 木 )13:00~15:00 経済産業省別館 2 階 227 省庁共用会議室

2 < 議事次第 > 審議事項 1. 制度文書の改定認証対象期間終了後クレジット認証申請の期限を新設 2. 新規方法論の策定 EN-S-041 園芸用施設における炭酸ガス施用システムの導入 3. 方法論の改定 EN-S-007 コジェネ方法論 FO-001 森林経営活動 4. 地域版 J- クレジット制度の更新 5. 追加性の評価の省略 ( ポジティブリストの見直し ) 報告事項 6. J- クレジット制度の最近の動向 1

3 J- クレジット制度運営委員会委員名簿委員長山地憲治公益財団法人地球環境産業技術研究機構理事研究所長副委員長二宮康司一般財団法人日本エネルギー経済研究所研究主幹大塚直小林治彦須藤重人谷川喜祥新美育文橋本征二前田憲生松橋隆治丸山温早稲田大学法学学術院教授日本商工会議所産業政策第二部長兼東京商工会議所理事産業政策第二部長国立研究開発法人農業食品産業技術総合研究機構上級研究員一般社団法人日本経済団体連合会環境エネルギー本部主幹明治大学法学部専任教授立命館大学理工学部教授西村あさひ法律事務所パートナー弁護士東京大学大学院工学系研究科教授日本大学生物資源科学部教授 2

4 審議事項 1. 制度文書の改定認証対象期間終了後クレジット認証申請の期限を新設 3

5 1. 実施規程 ( プロジェクト実施者向け ) の改定認証申請が可能な期限を定めておらず認証対象期間終了後何年経過しても認証申請が可能な状況認証対象期間終了後認証申請が可能な期限を設定してはいかがか < 背景 > 制度開始が 2013 年度であり最速で 2021 年 3 月 31 日に認証対象期間が終了する案件が発生する予定認証対象期間終了後数年後の認証申請は必要な根拠資料が確認できなく恐れがあるため認証申請が可能な期限を設定したい < 認証申請の期限の案 > 認証対象期間終了後 1 年間 ( ご参考 1) 各種根拠資料 ( 請求書仕様書等 ) は認証対象期間終了後 2 年間 ( 削減系プロジェクト ) もしくは 10 年間 ( 森林プロジェクト ) の保存を義務付けている ( 実施規程 ( プロジェクト実施者向け ) 2.4 データ管理 ) ( ご参考 2) 国内クレジット制度オフセットクレジット制度 (J-VER 制度 ) において認証申請の期限は認証対象期間終了後 1 年間としているが現状特に問題は起きていない ( 例 )2013 年 4 月 1 日に登録したプロジェクトの場合プロジェクト登録 (2013 年 4 月 1 日 ) 認証対象期間終了 (2021 年 3 月 31 日 ) 認証申請期限 (2022 年 3 月 30 日 ) 認証対象期間 (8 年間 ) 4

6 1. 実施規程 ( プロジェクト実施者向け ) の改定 < 実施規程 ( プロジェクト実施者向け ) の改定案 > 現行 6.4 認証の申請プロジェクト実施者は認証の申請に当たって所定の様式に従って認証申請に必要な申請書類を作成するとともにその他必要な書類を準備し制度管理者に提出しなければならないまた認証の申請時には認証後に J- クレジットを発行する口座の保有者及び口座番号を制度管理者に報告すること改定案プロジェクト実施者は認証の申請に当たって所定の様式に従って認証申請に必要な申請書類を作成するとともにその他必要な書類を準備し制度管理者に提出しなければならないまた認証の申請時には認証後に J- クレジットを発行する口座の保有者及び口座番号を制度管理者に報告することなお認証対象期間の終了日から 1 年を経過した日以降に認証申請することはできない 5

7 審議事項 2. 新規方法論の策定 EN-S-041 園芸用施設における炭酸ガス施用システムの導入 6

9 2. 新規方法論の策定 ( 園芸用施設における炭酸ガス施用システムの導入 ) < 方法論の概要 > 方法論番号名称削減方法 EN-S-041 園芸用施設における炭酸ガス施用システムの導入炭酸ガス発生装置を設置している園芸施設において別途設置している空調用ボイラーの排気ガス等から CO2 を回収し施用するシステムを導入することで炭酸ガス発生装置から発生させる CO2 を削減する適用条件 1 プロジェクト実施前に炭酸ガス発生装置を設置している園芸用施設において別途設置している空調用ボイラーの排気ガス等からCO2を回収し施用するシステムを導入すること 2 3 空調用ボイラーの排気ガス等から回収した CO2 の全部または一部を自家消費すること更新後の炭酸ガス施用システムで回収された CO2 がプロジェクト実施前の炭酸ガス発生装置から発生させていた CO2 を代替することベースライン排出量の考え方主なモニタリング項目プロジェクト実施後に施用されるCO2 量を空調用ボイラーの排気ガス等からCO2を回収し施用する炭酸ガス施用システムではなくそれまで使用していた炭酸ガス発生装置から得る場合に想定されるCO2 排出量プロジェクト実施後におけるCO2 施用量プロジェクト実施後の制御装置等の追加設備における電力使用量 < ポイント > 本方法論は適用条件 1 の通り更新に限定する ( 次スライドご参照 ) 8

10 2. 新規方法論の策定 ( 園芸用施設における炭酸ガス施用システムの導入 ) < ポイント 1> 新設時のベースラインの想定が困難等の理由から前スライドの赤太字の通り更新に限定するベースライン排出量の概念は以下の通りプロジェクトが実施されなかった場合において当該プロジェクトと同等の種類及び水準の機能 ( 例 : 発電電力量蒸気の供給量又は製品の生産量 ) を提供する際に想定される温室効果ガス排出量をいう方法論策定規程 ( 排出削減プロジェクト )2.3.2 ベースライン排出量の概念当該プロジェクトと同等の種類及び水準の機能は炭酸ガス施用により向上した作物の収穫量や糖分であるがプロジェクトが実施されなかった場合 ( 空調用ボイラーの排気等を利用する炭酸ガス施用システムが導入されなかった場合 ) において化石燃料式の炭酸ガス発生装置が確実に導入されているとは言えない ( 作物の収穫量や糖度を向上させるためには肥料の変更や日射量温度のコントロールなど様々な方法があり炭酸ガス施用による作物の収穫量増加への寄与分が明確ではないため ) また炭酸ガス発生装置が導入されている施設園芸は 3.2%( ) であることからもプロジェクトが実施されなかった場合炭酸ガス発生装置が確実に導入されていたとは言えない ( ) 農林水産省園芸用施設の設置等の状況 ( 平成 26 年 ) さらに仮に新設を含めた場合標準的な設備の設定が必要であるが標準的な設備は化石燃料式の炭酸ガス発生装置ではなく炭酸ガス施用システムであり削減量が極めて小さいもしくはゼロとなる可能性が高い ( ご参考 ) EN-S-006 照明設備の導入における標準的な設備は蛍光灯や白熱灯ではなく LED 照明である 9

13 審議事項 3. 方法論の改定 EN-S-007 コジェネ方法論 FO-001 森林経営活動 12

14 3. 方法論の改定 (EN-S-007: コージェネレーションの導入 ) 蓄電池を併設する燃料電池の導入が進み方法論の想定と実態との不整合が発生している蓄電池の併設を想定した排出削減量の算定方法を新たに定めてはどうか < 背景 > 温室効果ガス排出量の削減や災害停電時の対応等の目的から家庭において燃料電池と蓄電池を併設する事例が現れはじめている例 ) 大阪ガスと京セラが共同開発した SEH 蓄電システムを用いた大阪市内のマンション ( 大阪ガスと積水ハウスが共同で施工中 ) 一方現行の方法論では燃料電池と蓄電池を併設する場合を想定しておらず蓄電池が併設されている場合の排出削減量の考え方が必ずしも明瞭ではない < 改定の指針 > 蓄電池を併設する場合でも適切に排出削減量が算定できるよう方法論を修正してはどうか具体的にはプロジェクト実施後排出量として蓄電池の使用に伴う付随的排出量を追加してはどうか 13

15 3. 方法論の改定 (EN-S-007: コージェネレーションの導入 ) <EN-S-007( コジェネ ) の改定案 > 2. 排出削減量の算定現行 < 排出削減量の算定で考慮すべき温室効果ガス排出活動 > 項排出活動温室効果ガス説明改定案 < 排出削減量の算定で考慮すべき温室効果ガス排出活動 > 項排出活動温室効果ガス説明ベースライン排出量系統電力等の使用ボイラーの使用 CO2 CO2 主要排出活動ベースラインの系統電力等の使用に伴う排出量主要排出活動ベースラインのボイラーの使用に伴う化石燃料の使用による排出量ベースライン排出量系統電力等の使用ボイラーの使用 CO2 CO2 主要排出活動ベースラインの系統電力等の使用に伴う排出量主要排出活動ベースラインのボイラーの使用に伴う化石燃料の使用による排出量プロジェクト実施後排出量コージェネレーションの使用 CO2 主要排出活動プロジェクト実施後のコージェネレーションの使用に伴う化石燃料又は電力の使用による排出量プロジェクト実施後排出量コージェネレーションの使用蓄電池の使用 CO2 CO2 主要排出活動プロジェクト実施後のコージェネレーションの使用に伴う化石燃料又は電力の使用による排出量付随的な排出活動蓄電池の充放電の過程における電力のロスに伴う排出量蓄電池における充放電ロスを差し引いた発電電力量をモニタリングする場合は当該排出量を算定する必要はない 14

16 3. 方法論の改定 (EN-S-007: コージェネレーションの導入 ) <EN-S-007( コジェネ ) の改定案 > 現行改定案 3. プロジェクト実施後排出量の算定 EM PJ = EM PJ,M + EM PJ,S 記号定義単位 EM PJ プロジェクト実施後排出量 tco2/ 年 EM PJ,M プロジェクト実施後の主要排出量 tco2/ 年 EM PJ,S プロジェクト実施後の付随的な排出量 tco2/ 年 1) プロジェクト実施後のコージェネレーションにおける燃料使用量から算定する場合 EM PJ = F PJ,fuel HV PJ,fuel CEF PJ,fuel ( 中略 ) 2) プロジェクト実施後のコージェネレーションによる発電電力量から算定する場合 EM PJ = EL PJ 100 ε PJ,e CEF PJ,fuel ( 後略 ) < 主要排出活動 > a) コージェネレーションの使用によるプロジェクト実施後排出量 1) プロジェクト実施後のコージェネレーションにおける燃料使用量から算定する場合 EM PJ,M = F PJ,fuel HV PJ,fuel CEF PJ,fuel ( 中略 ) 2) プロジェクト実施後のコージェネレーションによる発電電力量から算定する場合 EM PJ,M = EL PJ 100 ε PJ,e CEF PJ,fuel ( 後略 ) 15

17 3. 方法論の改定 (EN-S-007: コージェネレーションの導入 ) <EN-S-007( コジェネ ) の改定案 > 3. プロジェクト実施後排出量の算定現行 ( 該当項目なし ) 改定案 < 付随的な排出活動 > b) 蓄電池の使用によるプロジェクト実施後排出量 b) の付随的な排出活動については妥当性確認時に排出削減量に対する影響度を算定し影響度に応じてそれぞれ以下のように取り扱う 1 影響度が 5% 以上の場合 : モニタリングを行い排出量の算定を行う 2 影響度が 1% 以上 5% 未満の場合 : 排出量のモニタリングを省略することができるただし省略した場合は妥当性確認時に影響度を算定し検証時に当該影響度を排出削減量に乗じることで当該排出量の算定を行う 3 影響度が 1% 未満の場合 : 排出量の算定を省略することができる < 付随的な排出活動の算定例 > b) 蓄電池の使用によるプロジェクト実施後排出量 EM PJ,S = EL PJ,battery CEF electricity,5 記号定義単位 EM PJ,S EL PJ,battery 蓄電池の使用によるプロジェクト実施後排出量プロジェクト実施後の蓄電池における充放電ロス量 tco2/ 年 tco2/ 年 CEF electricity,t 電力の CO2 排出係数 tco2/ 年 16

18 3. 方法論の改定 (EN-S-007: コージェネレーションの導入 ) <EN-S-007( コジェネ ) の改定案 > 現行改定案 6. モニタリング項目 ( 前略 ) 1) 活動量のモニタリング ( 前略 ) 1) 活動量のモニタリングモニタリング項目モニタリング方法例モニタリング頻度注釈モニタリング項目モニタリング方法例モニタリング頻度注釈 Q PJ,heat プロジェクト実施後のコージェネレーションによる生成熱量 (GJ/ 年 ) 熱量計による計測対象期間で累計 Q PJ,heat プロジェクト実施後のコージェネレーションによる生成熱量 (GJ/ 年 ) 熱量計による計測対象期間で累計 ( 中略 ) ( 中略 ) FL PJ,heat プロジェクト実施後のコージェネレーションで加熱された温水又は蒸気の使用量 (m3/ 年 kg/ 年 ) 流量計による計測対象期間で累計 FL PJ,heat プロジェクト実施後のコージェネレーションで加熱された温水又は蒸気の使用量 (m3/ 年 kg/ 年 ) 流量計による計測対象期間で累計 EL PJ,battery プロジェクト実施後の蓄電池における充放電ロス量 (kwh/ 年 ) 電力量計による計測対象期間で累計 1 < 1> 蓄電池における充放電ロス量をモニタリングすることが困難な場合仕様書等に記載されている充放電効率に蓄電池を経由した電力量を乗じることで充放電ロス量を求めてもよい 17

20 3. 方法論の改定 (FO-001: 森林経営活動 ) <FO-001( 森林経営活動 ) の改定案 > 3. プロジェクト実施後吸収量の算定 a) 地上部バイオマスの吸収量 < 補足説明 > 算定式や係数のモニタリング一覧における i の定義 ( 複数箇所 ) 現行 Area Forest,i は平成 2 年 4 月以降吸収量を算定する当該年度までに森林施業 ( 植栽保育間伐及び主伐 ) を実施したことが証明できる階層 i として区分される人工林の林分のうち認証対象期間開始日以降当該年度までに森林経営計画に基づき適切な施業 ( 主伐を除く ) 又は森林の保護が実施された林分の面積とする森林の樹種地位等による階層改定案 Area Forest,i は平成 2 年 4 月以降吸収量を算定する当該年度までに森林施業 ( 植栽保育間伐及び主伐 ) を実施したことが証明できる階層 i ( 樹種林齢地位等による階層 ) として区分される森林のうち認証対象期間開始日以降当該年度までに森林経営計画に基づき適切な施業 ( 主伐を除く ) 又は森林の保護が実施された森林の面積とする森林の樹種林齢地位等による階層 19

21 3. 方法論の改定 (FO-001: 森林経営活動 ) 森林経営活動方法論において主伐した林分を排出量算定対象から除外できるやむを得ない理由が認められるケースに病虫獣害対策等として法令等が求める主伐を加えてはどうか < 背景 > 現行の方法論 FO-001 森林経営活動は吸収量排出量の算定対象となるプロジェクト実施地においてやむを得ない土地転用や自然攪乱が起きた場合当該地を算定対象から除外することを規定具体的にはプロジェクト実施地が公道用地又は送電線用地等へ転用されることが決定した場合や自然攪乱が生じた場合であってプロジェクト計画作成時に予見し得ないなどやむを得ない理由が認められるときは当該箇所の面積は転用が決定した日又は自然攪乱が生じた以降 Area Forest,i ( 主伐を除く施業が実施された森林の面積 ) 及び Area Forest,cut,i ( 主伐が実施された森林の面積 ) に含まれないという規定 ( 主伐に伴う地上部バイオマスの排出量算定式の補足説明 ) 秋田県横手市がプロジェクト登録を計画している森林において秋田県ナラ枯れ防除実施方針により未被害木伐採搬出が防除対策として求められている林分がありそこで計画されている主伐について排出量を計上すると他の林分の累計吸収量を上回ってしまいプロジェクト登録ができないという問題が発生方法論はプロジェクト計画が登録される範囲に主伐計画地がある場合は必ずプロジェクト実施地に含め主伐時には排出量を計上することを求めると同時に方法論適用条件としてプロジェクト実施地に主伐実施の林分を含む場合は認証対象期間における吸収見込み量の累計が正であることと規定 < 方法論の改定 > 方法論を改定し森林病虫獣害対策等として法令その他規定等 ( 国又は地方公共団体が発出する文書に限る ) に基づいて主伐を計画又は実施する場合は排出量算定対象から除外できる規定を追加してはどうか病虫獣害対策等とし病虫獣害のほかにも法令その他の規定等により主伐を予定せざるを得ないケース ( 予防治山など ) を想定法令その他規定等 ( 国又は地方公共団体が発出する文書に限る ) に基づいて主伐を計画又は実施する場合とし国の森林病害虫等防除法および同法関連規定により主伐せざるを得ない場合に準ずるものとして被害の未然防止や拡散防止のために自主的に主伐を計画実施する場合を想定 ( 横手市のように県の方針によるケースが該当 ) 主伐に限定するのは病虫獣害対策として保育が行われるケースを吸収量算定対象から除外しないため 20

22 3. 方法論の改定 (FO-001: 森林経営活動 ) <FO-001( 森林経営活動 ) の改定案 > 4. プロジェクト実施後排出量 ( 主伐による排出量 ) の算定 a) 主伐に伴う地上部バイオマスの排出量量 < 補足説明 > 現行プロジェクト実施地が公道用地又は送電線用地等へ転用されることが決定した場合や自然攪乱が生じた場合であってプロジェクト計画作成時に予見し得ないなどやむを得ない理由が認められるときは当該箇所の面積は転用が決定した日又は自然攪乱が生じた以降 Area Forest,i 及び Area Forest,cut,i に含まれない改定案プロジェクト実施地が公道用地又は送電線用地等へ転用されることが決定した場合や自然攪乱の発生又は森林病虫獣害対策等として法令その他規定等 ( 国又は地方公共団体が発出する文書に限る ) に基づいて主伐を計画又は実施する場合であってプロジェクト計画作成時に予見し得ないなどやむを得ない理由が認められるときは当該箇所の面積はそれ以降 Area Forest,i 及び Area Forest,cut,i に含まないただし当該箇所が森林に復した後にそれぞれ方法論の定義するところ (3. 及び 4. を参照 ) を満たす場合は Area Forest,i 及び Area Forest,cut,i に含むものとするまた上記の森林病虫獣害対策等として主伐を計画又は実施した場合登録認証時に国又は地方公共団体が発出する方針指針計画指導通知等の根拠資料を制度管理者に提出しなければならない < 実施規程 ( プロジェクト実施者向け ) の改定案 > 現行改定案補填義務の末尾に以下の文言を追記 ( ) なお自然攪乱が生じた場合や森林病虫獣害対策等として法令その他規定等 ( 国又は地方公共団体が発出する文書に限る ) に基づいて主伐を行う場合はプロジェクト実施者の責に帰さないため補填する必要はない 8.2 自然攪乱や収用などの避けがたい土地転用への対処 8.2 自然攪乱や収用などの避けがたい土地転用への対処プロジェクト実施地において自然攪乱が生じた場合やプロジェクト計画作成時に予見し得ないなどやむを得ない理由が認められる公道用地又は送電線用地等への避けがたい土地転用が決定した場合プロジェクト実施者は速やかに以下の措置を講じなければならない 8.2 収用などの避けがたい土地転用への対処プロジェクト実施地においてプロジェクト計画作成時に予見し得ないなどやむを得ない理由が認められる公道用地又は送電線用地等への避けがたい土地転用が決定した場合プロジェクト実施者は速やかに以下の措置を講じなければならない 21

23 審議事項 4. 地域版 J- クレジット制度の更新 22

24 4. 地域版 J- クレジット制度の更新新潟県及び高知県の地域版 J- クレジット制度の更新を再承認してはどうか < 地域版 J- クレジット制度の更新に関する承認手続き > 地域版 J- クレジット制度の更新承認手続きについて実施要綱は以下の通り規定している地域版 J- クレジット制度の承認の有効期限は承認された日の属する年度の 3 月 31 日までとする ( 実施要綱 3.5.7) 地域版制度運営主体が地域版制度の延長をし再度承認を希望する場合有効期限内に地域版 J- クレジット制度更新申請書を制度管理者に提出する ( 同 ) 制度管理者は更新申請書の内容及び実地確認等の結果についての運営委員会での審議を踏まえで規定する承認基準を満たした実施要綱を作成していること及び当該実施要綱に従って地域版制度の運営が行われていると認められる場合再承認する ( 同 ) 制度管理者は地域版 J- クレジット制度の承認後地域版制度運営主体により適切にプロジェクト登録及び認証が行われているかどうかを確認するため年に 1 回以上実地確認等を行う ( 同 ) < 更新申請等の状況 > 地方公共団体名新潟県高知県 < 確認事項 > 制度名申請日プロジェクト登録数クレジット認証量新潟県版 J- クレジット制度 ( 新潟県における地球温暖化対策のための排出削減吸収量認証制度 ) 高知県版 J- クレジット制度 ( 高知県における地球温暖化対策のための排出削減吸収量認証制度 ) H 件 H30 年度新規 1 件 5,301tCO2 同 290tCO2 H 件 H30 年度新規 0 件 1,238tCO2 同 0tCO2 実地確認日 H H 両制度とも文書確認 ( 承認基準を満たした実施要綱か否か ) 及び実地確認 ( 当該実施要綱に沿って運営が行われているか ) の結果更新申請に当たり特に問題がないことを確認した 23

25 審議事項 5. 追加性の評価の省略ポジティブリストの見直し 24

26 5. 追加性の評価の省略 ( ポジティブリストの見直し ) 追加性 ( 経済的障壁及び一般慣行障壁 ) の評価を省略できる (= ポジティブリスト化されている )9 つの方法論について前回の確認から 1 年が経過したため見直しを実施 < 見直しの結果 > 各方法論について追加性を有する蓋然性を確認した結果 EN-S-006 照明設備の導入における LED 照明器具を除き現行のポジティブリストを次年度も継続しても問題ないと考えられる各方法論に関する見直しの結果は下表の通り下表の方法論については次々頁以降で見直しのために用いた前提条件と見直し結果を示している LED 照明器具及び電球型 LED ランプの違いについては後掲方法論 EN-S-006 照明設備の導入 ( 家庭部門における新設プロジェクトに限る ) EN-S-007 コージェネレーションの導入 ( 家庭部門に限る ) EN-S-012 電気自動車の導入 EN-S-016 冷凍冷蔵設備の導入 ( 家庭部門における新設プロジェクトに限る ) EN-S-024 テレビジョン受信機の更新 ( 家庭部門におけるかつベースライン設備効率としてトップランナー基準を適用するプロジェクトに限る ) EN-R-002 太陽光発電設備の導入 ( 家庭部門に限る ) 見直し結果公知の価格情報設備情報から電球型 LED ランプの投資回収年数を推定した結果 95% 以上の信頼度で追加性を有することが確認された現行のポジティブリストに含まれている LED 照明器具については 95% 以上の信頼度で追加性を有することが確認できなかったためポジティブリストから除外することとしてはどうかプログラム型プロジェクトにおける投資回収年数の実績を確認した結果 95% 以上の信頼度で追加性を有することが確認されたプログラム型プロジェクトにおける投資回収年数の実績を確認した結果 95% 以上の信頼度で追加性を有することが確認された公知の価格情報設備情報から各容量帯における電気冷蔵庫電気冷凍庫の投資回収年数を推定した結果 95% 以上の信頼度で追加性を有することが確認された公知の価格情報設備情報から各画面サイズにおける液晶テレビの投資回収年数を推定した結果 95% 以上の信頼度で追加性を有することが確認された調達価格等算定委員会 : 第 40 回配布資料に掲載のシステム費用 ( 万円 / kw) に基づき投資回収年数を推定した結果 95% 以上の信頼度で追加性を有することが確認された 25

27 5. 追加性の評価の省略 ( ポジティブリストの見直し ) < 見直しの結果 ( 続き )> 方法論 IN-002 麻酔用 N2O ガス回収分解システムの導入 AG-001 アミノ酸バランス改善飼料の給餌 FO-002 植林活動見直し結果本方法論を適用するプロジェクトはプロジェクト実施に際してイニシャルコストが必要でありかつプロジェクト実施前後でランニングコストの上昇が確実であることから追加性を有する蓋然性は高いと判断される飼料を購入する際畜産農家は粗タンパク含有率 (CP 値 ) を重要な判断指標としており栄養価付加価値がこの値に比例するとみなす傾向にあるアミノ酸バランス改善飼料の場合 CP 値が慣用飼料と比して低くなるため畜産農家が低品質品と懸念し購入を控える傾向が高いという障壁 ( 一般慣行障壁 ) が引き続き存在するそのため本方法論を適用するプロジェクトは追加性を有する蓋然性が高いと判断される本方法論を適用するプロジェクトはプロジェクト実施に際してイニシャルコストが必要でありかつプロジェクト実施前後でランニングコストの上昇が確実であることから追加性を有する蓋然性は高いと判断される 26

や電球型 LED ランプを使用する照明器具を電球型 LED ランプとは E 形 B 形又は GX53 口金のいずれかを備え ( 中略 )

29 5. 追加性の評価の省略 ( ポジティブリストの見直し ) < 照明設備の定義及び具体例 > LED 照明器具とは LED モジュール ( 照明用白色 LED パッケージを基板などに実装するか又は複数の LED を平面的若しくは立体的に配列して ( 中略 ) 一つのユニットとして取り扱えるようにしたものまたはその集合体のこと ) や電球型 LED ランプを使用する照明器具を電球型 LED ランプとは E 形 B 形又は GX53 口金のいずれかを備え ( 中略 ) 恒久的に機能を損なわずには分解できないものと区別される ( 一般社団法人照明学会 ) 設備の具体例は以下 LED 照明器具の例 ( シーリングライト等 ) 電球型 LED ランプの例 ( 出典 ) 照明器具等判断基準ワーキンググループ取りまとめ 28

30 5. 追加性の評価の省略 ( ポジティブリストの見直し ) <EN-S-006( 照明設備の導入 ) の改定案 > 現行 7. 付記本方法論を家庭部門に適用する場合新設プロジェクトに限り経済的障壁を有する蓋然性が高いため追加性の評価は不要とする改定案本方法論を家庭部門に適用する場合電球型 LED ランプを新設するプロジェクトに限り経済的障壁を有する蓋然性が高いため追加性の評価は不要とする上記方法論の改定と併せて J- クレジット制度ホームページにおけるよくあるご質問の内容についても修正を行う 29

36 報告事項 6. J- クレジット制度の最近の動向 35

EN-S-041: 園芸用施設における炭酸ガス施用システムの導入削減方法園芸用施設における CO2 施用について別途設置している空調用ボイラーの排気ガス等から CO2 を回収し施用するシステムを導入することで化石燃料方式により施用していた CO2 を削減する適用条件 1 プロジェクト実施前

EN-S-041: 園芸用施設における炭酸ガス施用システムの導入削減方法園芸用施設における施用について別途設置している空調用ボイラーの排気ガス等からを回収し施用するシステムを導入することで化石燃料方式により施用していたを削減する適用条件 1 プロジェクト実施前に炭酸ガス発生装置を設置している園芸用施設において別途設置している空調用ボイラー等から発生するを回収し施用するシステムを導入すること

第 18 回 J- クレジット制度運営委員会資料 平成 31 年 2 月 28 日 ( 木 )13:00~15:00 経済産業省別館 2 階 227 省庁共用会議室

第 18 回 J- クレジット制度運営委員会資料平成 31 年 2 月 28 日 ( 木 )13:00~15:00 経済産業省別館 2 階 227 省庁共用会議室