建設系廃木材需給調査報告 ( 概要 ) 国際航業 ( 株 ) の報告をもとに事務局で作成認定 NPO 法人全国木材資源リサイクル協会連合会 1. 調査目的 2. 調査内容第 1 章木質チップの供給 1. 建設系廃木材の発生量の推計 1 ページ (1) 過去の住宅着工戸数の推移 (2) 推計にあ

Size: px

Start display at page:

Download "建設系廃木材需給調査報告 ( 概要 ) 国際航業 ( 株 ) の報告をもとに事務局で作成認定 NPO 法人全国木材資源リサイクル協会連合会 1. 調査目的 2. 調査内容第 1 章木質チップの供給 1. 建設系廃木材の発生量の推計 1 ページ (1) 過去の住宅着工戸数の推移 (2) 推計にあ"

としみしばもと
4 years ago
Views:

1 建設系廃木材需給調査報告 ( 概要 ) 国際航業 ( 株 ) の報告をもとに事務局で作成認定 NPO 法人全国木材資源リサイクル協会連合会 1. 調査目的 2. 調査内容第 1 章木質チップの供給 1. 建設系廃木材の発生量の推計 1 ページ (1) 過去の住宅着工戸数の推移 (2) 推計にあたってのデータの補完 (3) 新築解体戸数の見込み ( 年間 ) (4) 建設系廃木材の発生量の見込み ( 年別 ) 2. 建設系廃木材以外の木質資源の検討 9 ページ第 2 章木質チップの需要 1. 資源エネルギー庁等の設備認定に係る公表資料その他の資料による個々の発電設備の稼動情報年利用使用計画等の整理 (1) 認定設備容量稼働開始年月年度別燃料種類別使用量 11 ページ (2) 建設資材廃棄物の必要燃料量の推計建設資材廃棄物の必要燃料量の推計 13 ページ 1. 調査目的木質バイオマス発電に係る FIT 制度ではエネルギーの自給率の向上 CO 2 排出抑制さらには地域経済の活性化を目指して 212( 平成 24) 年の制度開始以降設備の認定稼動が急激に増加しているしかしながら今後は建設系廃木材の発生量が減少すると見込まれる中建設系木質チップは含水率が低く燃焼させやすいため間伐材などの不足時や混焼に利用されることが想定される今後のバイオマス発電設備における建設系木質チップの使用見込み量が不透明な中発電設備の急激な増加により建設系木質チップの需給が不安定になり既存ユーザーへの安定供給の不安や場合によっては RPS 法施行時の需給逼迫の再来が懸念される FIT 制度の施行に当たっては木質バイオマス発電設備の稼動により既存ユーザーに影響を及ぼさないように配慮するとされているが具体的な対応は示されておらず木質燃料の需給見通しも不透明なため建設系木質チップ等について今後の需給を推計し連合会としての情報発信意見提出のための資料作成を目標として検討する 2. 調査内容第 1 章木質チップの供給 1. 建設系廃木材の発生量の推計 1

2 建設系廃木材の主たる発生要因となる木造一戸建住宅の解体による建設系廃木材を対象とする建設系廃木材の発生量については次の算出式にて求めることができる木造戸建住宅の解体による建設系廃木材量 ( m3 / 年度 ) = 木造戸建住宅の年度ごとの解体戸数 ( 戸 / 年度 ) 木造戸建住宅一戸当たりの延床面積 ( m2 / 戸 ) 単位延床面積当たりの木材発生量 ( m3 / m2 ) 木造戸建住宅の解体による建設系廃木材の発生量の算出にあたっては統計情報に加え研究論文発表等をもとに各変数を設定して推計を行った表木造戸建住宅の解体による建設系廃材量計算手法項目算出方法木造戸建住宅の年度ごとの解体戸数 ( 戸 ) (3)-2 に記載する手法による ( 年度ごとの木造一戸建住宅の着工戸数滅失確率による値により算出 ) 木造戸建住宅の着工戸数については (2)-1~(2)-3 に記載する手法による ( 全住宅着工戸数木造住宅割合木造住宅のうち戸建住宅割合により算出 ) 木造戸建住宅一戸当たりの延床面積 ( m2 / 戸 ) (2)-4 に記載する手法による (1988( 昭和 63)~215 ( 平成 27) 年までの実績値を元にした過去及び将来推計により算出 ) 単位延床面積あたりの木材使用割合.2 m3 / m2 出典 : 品質性能向上技術調査開発事業報 ( m3 / m2 ) 告書 ( 木造軸組工法住宅の木材使用量調査 ) 財団法人日本住宅木材技術センター 22( 平成 14) 年 3 月 (1) 過去の住宅着工戸数の推移住宅着工戸数については国土交通省の建築住宅関係統計総務省統計局の日本の長期統計系列第 9 章建設業にて公表を行っており表の情報が存在するまた図に全住宅に加え木造住宅の着工戸数及び床面積の推移を示す表木造住宅に関する公表情報所管年度情報備考国交省 1988( 昭和 63) 年度着工戸数 ~215( 平成 27) 年度床面積構造別建て方別データ 1951( 昭和 26)~1954( 昭和 29): 年データ総務省 1951( 昭和 26) 年度着工戸数 1955( 昭和 3)~1987( 昭和 62): ~23( 平成 15) 年度床面積全総計年度データ 1965( 昭和 4)~1987( 昭和 62): 構造別総計データ ( 年データ ) 構造別 : 木造鉄骨鉄筋コンクリート造鉄筋コンクリート造コンクリートブロック造その他建て方別 : 一戸建長屋建共同住宅 2

3 ( 万戸 ) ( 万m2 ) 18, 16, 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, 全住宅着工戸数全住宅床面積木造住宅着工戸数木造住宅床面積 ( 年度 ) 図住宅着工戸数及び床面積の推移 ( 全体木造 ) (2) 推計にあたってのデータの補完推計にあたり (1) に示す統計情報では不足しているため (2)-1. 木造を含む全住宅着工戸数の推移 (216( 平成 28) 年度 ~23( 平成 42) 年度 ) (2)-2. 全住宅着工戸数に占める木造住宅割合の推移 (1964( 昭和 39) 年度以前 216( 平成 28) 年度 ~23( 平成 42) 年度 ) (2) -3. 木造住宅の建て方別着工割合の推移 (1987( 昭和 62) 年度以前 216( 平成 28) 年度 ~23 ( 平成 42) 年度 ) (2)-4. 木造建住宅一戸あたりの延床面積の推移 (1987( 昭和 62) 年度以前 216( 平成 28) 年度 ~23( 平成 42) 年度 ) に関して下記に示す方法でデータの補完を行った <(2)-1. 木造を含む全住宅着工戸数の推移 (216( 平成 28) 年度 ~23( 平成 42) 年度 )> 木造住宅を含む全住宅の着工住宅着工に関してみずほ総合研究所 ( 以下みずほ ) (1) 野村総合研究所 ( 以下 NRI) (2) 三菱 UFJ リサーチ & コンサルティング ( 以下 MURC) (3) の 3 社が中長期的な観点で検討を行っている 23( 平成 42) 年度の予測値で見ると NRI と MURC が 6 万戸前後みずほが 3 万戸台と大きく差が生じているそのため平均値を用いず 3 社の中で中間の推計値となっている NRI の数値を利用して算出を行うこととした < 参考 :NRI の推計手法 > 野村総合研究所 (NRI) < 考慮する要因 > 影響すると考えられる要因( 人口世帯数経済成長住宅ストックなど ) 多数をリストアップし新設住宅着工戸数に影響する要因として適切かまた統計的に新設住宅着工戸数に影 3

4 響しているかをもとに特に影響の強いものに絞り込んだ結果として移動人口名目 GDP 成長率平均築年数が選ばれた上記の三変数を用いた重回帰分析により新設住宅着工戸数の過去の再現値と将来予測値を求めたその後実績値と再現値の差分をもとに予測値を修正した既存住宅の流通量にも着目している < 着工予測 > 新設住宅着工戸数は 218( 平成 3) 年度以降は年 2~3 万戸の減少を続けるという結果になっている < 特徴 > 人口の移動に伴う既存住宅の需要に着目している新設戸数との関係は明示していないが既存住宅流通量の増加を予測しており新設戸数よりも既存住宅市場の活性化に重きを置いている野村総合研究所 23 年の住宅市場 ~ 移動人口の拡大が人口減少下における住宅市場活性化の鍵に ~ 216 年 6 月 (216 年 11 月 7 日 ) <(2)-2. 全住宅着工戸数に占める木造住宅割合の推移 (1964( 昭和 39) 年度以前 216( 平成 28) 年度 ~23( 平成 42) 年度 )> 全住宅着工戸数に占める木造住宅割合は 1965( 昭和 4) 年度 ~215( 平成 27) 年度までの統計データのみしか存在しないそのため 1964( 昭和 39) 年度以前については 1965( 昭和 4) 年度 ~1974( 昭和 49) 年度までの 1 年間の推移からトレンド推計により算出したまた 216( 平成 28) 年度 ~23( 平成 42) 年度については近年の傾向が一定していることから 211( 平成 23) 年度 ~215( 平成 27) 年度までの 5 年間の平均値 ( 55%) として補完を行ったトレンド推計 : 過去の経年データから統計的に傾向線式 ( 回帰式 ) を算出しこの回帰式に将来年次を挿入し将来値を推計する予測手法 <(2)-3. 木造住宅の建て方別着工割合の推移 (1987( 昭和 62) 年度以前 216( 平成 28) 年度 ~23( 平成 42) 年度 )> 4

5 木造住宅の建て方別着工割合は 1988( 昭和 63) 年度 ~215( 平成 27) 年度までの統計データのみしか存在しないまた上記年度において年度ごとに建て方着工割合に最大で 1% 程度のばらつきがあるため 1987( 昭和 62) 年度以前の木造戸建住宅割合については 1988( 昭和 63) 年度 ~1997( 平成 9) 年度までの 1 年間の推移から平均値 ( 77.3%) を算出したなお 216( 平成 28) 年度 ~23( 平成 42) 年度までについては 26( 平成 18) 年度 ~215 ( 平成 27) 年度までの 1 年間の推移から上記と同様に推計を行うことで補完 ( 76.5%) を行った <(2)-4. 木造戸建住宅一戸あたりの延床面積の推移 (1987( 昭和 62) 年度以前 216( 平成 28) 年度 ~ 23( 平成 42) 年度 )> 木造住宅の建て方別一戸あたりの延床面積については 1988( 昭和 63) 年度から 215( 平成 27) 年度までのデータのみ統計情報としてまとめられているそのため 1987( 昭和 62) 年度以前については 1988( 昭和 63) 年度 ~1997( 平成 9) 年度までの 1 年間の推移からトレンド推計により算出したまた 216( 平成 28) 年度 ~23( 平成 42) 年度までについては 26( 平成 18) 年度 ~215 ( 平成 27) 年度までの 1 年間の推移から上記と同様に推計を行うことで補完を行った上記推計により得られた木造戸建住宅一戸当たり延床面積と木造戸建住宅の着工戸数を積算することで木造戸建住宅の床面積を求めた (3) 新築解体戸数の見込み ( 年間 ) <(3)-1. 新築件数の見込み> (2)-1 に示した通り 216( 平成 28) 年度 ~23( 平成 42) 年度については NRI の住宅着工戸数を用いることとするまた NRI の住宅着工戸数のうち木造住宅のうち戸建住宅割合については (2)-2 に示した数値とする <(3)-2. 解体戸数の見込み> 小松 (4) は過去に着工された住宅がその何年後に除却されるか確率的に求めることにより将来の解体戸数を求める区間残存率推計法を提案しているこの手法ではある年に着工された住宅をコーホート 1 ととらえ人間の平均余命を算出するのと同様の考え方をしているまた寺木ら (5) は北海道内建築物の建設後の経過年数と滅失確率の関係を調べそれを最もよく説明する確率分布関数を最小 2 乗法で求めた適切な分布関数としてワイブル分布 2 を求め公表している分布関数によると築年数が 65 年を経過するとその住宅の 9% 超が滅失される 216( 平成 28) 年以降の解体戸数を推計するにあたり総務省と国土交通省のデータから 1951( 昭和 26) 年以降 215( 平成 27) 年までの住宅着工データを利用することで 9% 以上滅失となる対象の範囲を網羅していることになるまた築年数が約 4 年で滅失確率のピークを迎える滅失確率について小見ら (6) は建物の長寿命化を考慮して建物種類 ( 構造用途 ) 別に築年数と残存率の関係を提示しているものの建築後 5 年間のみを対象としている上記の通り住宅着工と滅失確率の関係については継続研究がなされているものの寺木ら (5) による研究以外にはすべての期間で推計式を具体的に提示しているものがないため本調査では前述した研究内容を活用して推計を行うこととした 1 コーホート : 共通した因子を持ち観察対象となる集団のこと 5

6 2 ワイブル分布 : 物体の強度を統計的に記述するために W. ワイブルによって提案された確率分布のこと時間に対する劣化現象や寿命を統計的に記述するために利用される ( 参考文献 ) 4. 小松幸夫住宅寿命について住宅問題研究 Vol.16 No2 2 年 6 月 5. 寺木松村他建築系廃棄物の再利用技術に関する研究 : 中間報告調査研究中間報告 =Interim research report 21 年 3 月 6. 小見康夫長寿命化トレンドを考慮した建物残存率のシミュレーション 21 年 1 月.25.2 滅失割合築年数 ( 年 ) 図解体戸数確率表解体戸数確率建築後年数減失確率建築後年数減失確率建築後年数減失確率建築後年数減失確率この結果過去の着工件数とワイブル分布による解体戸数を算出したところ 23( 平成 42) 年度までの解体戸数は以下の通りとなる 6

7 216( 平成 28) 年度以降も木造戸建住宅の解体件数は 226( 平成 38) 年度までに 5% 程度ほど増加しその後 23( 平成 42) 年度までの間は緩やかに減少すると想定される木造戸建住宅解体戸数の推計解体戸数 ( 木造戸建のみ ) 万戸図木造戸建住宅解体戸数しかしながら今後住宅着工戸数低下すると予想されておりそれに応じて除却数やそれに伴う建設系廃木材の発生量も減少することも想定される国土交通省の建築動態統計調査では過去の全住宅の除却数を公表しているそこで住宅の除却と住宅着工戸数の関係性についても近年の動向の確認及び相関分析を行ったただし災害等による除却数 ( 全住宅 ) を除くその結果全住宅及び木造戸建住宅の着工戸数はいずれも除却数 ( 全住宅 ) との間に高い相関があり特にその中でも木造戸建住宅の着工数との間に強い相関性がある結果が得られた表住宅着工戸数の減少を考慮した解体戸数過去の着工件数とワイブル分 NRI の住宅着工及びトレンド推住宅着工の減少に伴う除却数年度布による解体戸数の推計値 (1) 計による解体戸数割合の減少率 (2) の減少を考慮した解体戸数 (1 2) ( 万戸 ) (%) ( 万戸 )

8 解体戸数 ( 木造戸建のみ ) 万戸木造戸建住宅解体戸数の推計住宅の経年による滅失確率 ( ワイブル分布 ) にしたがって除却されると想定した場合着工戸数の減少に伴って除却数が減少すると想定した場合ワイブル分布による解体推計 NRI による着工件数の推移を考慮した推計図将来の木造戸建住宅解体戸数見込み (4) 建設系廃木材の発生量の見込み ( 年別 ) <(4)-1 ワイブル分布による推計量 > 図の解体戸数に延床面積 1 m2あたりの木材が使用量 (.2 m3 / m2 ) を乗じることにより 23( 平成 42) 年度までの建設系廃木材の発生量を算出したその結果建設系廃木材の発生量は増加傾向になっているがこれは図に示す通り 197 ( 昭和 45) 年前後での戸建住宅の着工戸数が大きくそれらの戸建て住宅が今後解体される見込みがあることが理由であるしかし今後住宅の着工戸数解体戸数もともに減少していくため将来的には減少傾向に向かうと想定されるなお建設系廃木材発生量に関して日本産業廃棄物処理振興センター産業廃棄物の種類ごとの集計単位と重量換算係数を参考に.55t/ m3で換算を行った ( 千m3 ) 14, ( 千 t) 9, 13, 8,5 12, 11,26 11, 1, 9, 6,193 8, 11,516 6,334 11,716 6,444 11,861 11,95 11,987 11,972 11,99 6,523 6,573 6,593 6,585 6,55 8, 7,5 7, 6,5 6, 5,5 廃木材発生量 ( 千m3 ) 廃木材発生量 ( 千 t) 7, 5, 6, 4,5 5, 4, 図建設系廃木材の発生量の見込み 1 m3あたり.55t で換算 <(4)-2 NRI による 216( 平成 28) 年度以降の住宅着工戸数の推移を考慮した推計量 > NRI による 216( 平成 28) 年度以降の住宅着工戸数に伴って除却数も減少することを考慮して建設系廃木材発生量を算出した ( 図参照 ) 8

9 その結果 216( 平成 28) 年度以降は (4)-1 と比較してほとんど線形に減少し 23( 平成 42) 年度では約 56% 程度減少すると想定される NRI の推計の推移に沿った結果となっており解体戸数が減少することが理由である将来的には (4)-1 の減少も合わせてより減少傾向に向かうことも想定される建設系廃木材発生量に関しては (4)-1 と同様に換算を行った ( 千m3 ) 14, ( 千 t) 9, 13, 12, 11, 1, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 11,26 6,193 1,427 5,735 9,662 5,314 8,753 4,814 7,84 4,312 7,47 3,876 6,163 3,39 5,219 2,871 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 廃木材発生量 ( 千m3 ) 廃木材発生量 ( 千 t) 図建設系廃木材の発生量の見込み 1 m3あたり.55t で換 2. 建設系廃木材以外の木質資源の検討今後住宅建設系廃木材の発生量が縮小すると想定されるため公表資料をもとに代替となる木質資源等 ( 廃木製パレット及び剪定枝 ) の発生量に関する状況を整理した < 廃木材パレット> 一般社団法人日本パレット協会が各種パレットの生産量を公表している中央環境審議会に提出された資料によると 1 枚あたりのパレット重量は約 2kg である木製パレットの具体的な排出量は明らかになっていないが耐用年数が長い製品ではなく一般に 3~5 年とされていることから直近の傾向から年間約 8 万 t が廃木材パレットとして処理されると考えられる < 剪定枝 > 剪定枝に関しては国土技術政策総合研究所が都市における地産地消型再生可能エネルギー活用のため公園等での利用を想定した都市由来植物廃材の発生量についての検討結果を取りまとめている道路河川公園について年あたりに発生する剪定枝の量を下表に示した結果で約 57 万 t となりパレットと比較しても少なくないと考えられるなお算出にあたり道路河川についてはその総延長 (212( 平成 24) 年 4 月 ) 公園については総面積 (211( 平成 23) 年 3 月 ) により全国の発生量を推計している表全国の剪定枝の発生量の推計 (DW-t/ 年 ) 区分道路河川公園計国土交通省直轄事業 23,65 11,26 2,133 36,224 高速道路株式会社 21, ,9 都道府県市町村 271,8 138,8 15,6 516,2 計 316, ,826 17, ,324 出典 : 平成 27 年 3 月国土技術政策総合研究所研究資料第 845 号都市由来植物廃材のエネルギー利用手法等に関する技術資料 p.4 (4) より 9

10 <その他参考 1> 和歌山大学川畑らによる既往研究 (5) によると一般廃棄物排出量の 1.99% が剪定枝であるとしている以上の結果をもとに 214( 平成 26) 年度の一般廃棄物搬入量データ (6) と上記既往研究による相関係数から全国の剪定枝発生量を推計した場合剪定枝発生量は約 83.2 万トン (= 一般廃棄物搬入量 41,813,564 トン 1.99%) であると推測される ( 参考文献 ) 5. 都市における剪定枝バイオマスの賦存量とそのリサイクル方策に関する調査分析 24 年 1 月川畑朋子ら 6. 環境省廃棄物処理技術情報平成 26 年度調査結果 216 年 3 月 < 合板型枠 > 現状で 215( 平成 27) 年の合板木材の需要量は国産材で 28 万m3 輸入材で 32 万m3程度となっており国産材と輸入材の割合は 4:6 程度で推移しているしかし 216( 平成 28) 年度にはマレーシア ( サラワク州 ) で違法木材生産の取締りを強化したことを背景に輸入材が激減したことからその反動で国産材の利用が過半数を超えると考えられ今後もこの傾向が続くものと想定されるまた今後国産材の利用が増加すれば合板の生産工程から副産物として発生する製材端材も合わせて増加することも期待される取扱量としては約 7 万m3 ( 比重.5 とすると約 35 万 t) であるなお構造用合板は 3 万m3程度使われている第 2 章木質チップの需要 1. 資源エネルギー庁等の設備認定に係る公表資料その他の資料による個々の発電設備の稼動情報年利用使用計画等の整理 (1) 認定設備容量稼働開始年月年度別燃料種類別使用量はじめに経済産業省資源エネルギー庁が公表している木質バイオマスの認定設備 ( 新規認定移行認定のうち 216( 平成 28) 年 3 月までの情報 ) 及び循環経済新聞が平成 28 年 1 月に公表した新設の木質バイオマス発電設備情報を元に稼動状況等の整理を行った次に各木質バイオマス発電設備に対して全木リ連合会がアンケート調査 ( 後述 ) を実施し年度別燃料種別使用量を把握した最後に本アンケート調査で回答が得られなかった施設でかつ木材新聞が 216 ( 平成 28) 年 1 月 7 日に公表した各木質バイオマス発電所の燃料使用割合が公表されている場合には補完することで追加整理を行った経済産業省が公表する新規及び移行認定のは 222 件 (216( 平成 28) 年 3 月時点 ) でそのうち稼動済みの件数は 87 件となっている一方本アンケート調査 (113 カ所に送付 ) ではで 74 件の結果を整理している経済産業省が公表する新規及び移行認定のには本アンケート調査の対象となっていない 217( 平成 29) 年度以降に稼動する施設も多く含まれているため本アンケート調査数と一概に比較できないものの全体の約半数程度の施設を対象に実施しているものと想定される表新規及び移行認定 (216( 平成 28) 年 3 月 ) 件数とアンケート調査の対象件数の比較新規認定件数 ( うち H28.3 時点で稼動済みのもの ) 移行認定件数未利用木質 (2kW 未満 ) 19(4) 4 未利用木質 (2kW 以上 ) 49(24) 3 14(11) 1 4(2) (41) 46 本アンケート調査

11 発電規模に応じた発電所数の推移発電所規模を移行及び新規認定 215 平成 27 度末までに稼動済み 216 平成 28 年度中に稼動予定の 3 つに区分して整理した結果特に新規認定については 5, 1,kW 規模の発電所の立地が突出していることがわかった発電規模に応じた発電所数単位件 2,kW以上 5,kW以上 1,kW以上 2,kW以上 5,kW以上 2,kW未満 5,kW未満 1,kW未満 2,kW未満 5,kW未満新規認定 H27年度末稼動累計 H28年度末稼動単年移行認定移行認定 5kW H27年度末発電所規模 2kW 5kW H28年度末 1kW 2kW 5kW 1kW 2kW 5kW 2kW 件数図発電規模に応じた発電所数の推移燃料調達区分に応じた燃料利用量累計年 ①新規認定発電所における燃料使用量について新規認定のうち 215 平成 27 年度末までに稼動済み 216 平成 28 年度中に稼動予定の 2 つ区分に分けて整理した結果新規認定の場合は後述する移行認定と比較して未利用木質の燃料割合が最も高く全体の 6 程度を占めていることがわかったまた 215 平成 27 年度 216 平成 28 年度で比較すると未利用木質やの利用量が大幅に伸びていることがわかる燃料調達区分に応じた燃料利用量未利用木質未利用木質 ( 2, kw未 ( 2, kw以満) 上) H27年度末に稼動済み 82 1, 923 1, H28年度末に稼動済み 82 3, 1 1, 増減 ± + 1, 新規認定 (千t) 燃料利用量新規認定 6, 4,945千t 5, 4, 3,31千t 集計事業所数アンケート 3, 31 4, , %.5% 木材新聞 H28年度末 H27年度末 (2kW未満) 1.8% 2.5%.6% 1.7% (2kW以上) (2kW未満 ) (2kW以上 ) 35.2% 37.2% 2, 3, 単位千t 58.3% 1, H27年度末 H28年度末図燃料調達区分に応じた燃料使用量新規認定分 %

12 ②移行認定移行認定の発電所における燃料使用量について整理した結果移行認定の場合は 5 以上がを占め次いで未利用木質の順で利用量が多いことがわかった燃料調達区分に応じた燃料利用量未利用木質未利用木質 ( 2, kw未 ( 2, kw以満) 上) H27年度末に稼動済み H28年度末に稼動済み増減 ± ± ± ± 単位千t 移行認定燃料利用量移行認定 (千t) 6, ± 1, 439 1, 439 ± 1 1 ± ± H28年度末 1.5% 9.% 14.5% (2kW以上) 木材新聞 2 2 ± 1.5% 4, アンケート H27年度末 (2kW未満) 5, 集計事業所数 14.5% 9.% (2kW未満) 3, 2, 1,439千t 1,439千t (2kW以上) 21.5% 21.5% 1, 53.5% H27年度末 53.5% H28年度末図燃料調達区分に応じた燃料使用量移行認定分 ③ １及び２のを以下に整理した結果新規認定における未利用木質材の利用が大きく全体として未利用木質の利用が約 5 を占め次いでの順で利用量が多いことがわかった燃料調達区分に応じた燃料利用量未利用木質未利用木質 ( 2, kw未 ( 2, kw以満) 上) H27年度末に稼動済み 13 2, 52 1, H28年度末に稼動済み 13 3, 13 2, 増減 ± + 1, (千t) 6, 5, 燃料利用量 6,384千t 単位千t 集計事業所数アンケート 4, 74 6, , 645 H27年度末 4.7% % 4, 3, 2, 1, 1.6% (2kW未満) 13.5% 17.4% (2kW以上) 43.3% 49.% 32.1% 32.4% H28年度末図 (2kW以上) H28年度末 2.2% (2kW未満) 4,74千t H27年度末木材新聞燃料調達区分に応じた燃料使用量新規認定移行認定の 12

13 (2) 建設資材廃棄物の必要燃料量の推計経済産業省の長期エネルギー需給見通し ( 総合資源エネルギー調査会長期エネルギー需給見通し小委員会 ( 第 8 回会合 )) によれば 23( 平成 42) 年におけるバイオマスの電源構成は 3.7 ~4.6% を占めるとされている出典 : 経済産業省総合資源エネルギー調査会長期エネルギー需給見通し小委員会 ( 第 8 回会合 ) 図長期エネルギー需給見通しまた経済産業省資源エネルギー庁長期エネルギー需給見通し関連資料 (215( 平成 27) 年 6 月 ) によれば 23( 平成 42) 年度におけるバイオマスの導入見通しを表の通りとしているこれによると建設資材廃棄物については現状の 33 万 kw から 37 万 kw となり約 4 万 kw 増加することが想定されている今後の導入見通しから建設資材廃棄物による発電規模で総発電電力量を按分するとおおよそ 24.5 億 kwh 程度に相当する表 ( 平成 42) 年におけるバイオマス導入見通し既導入量導入見通し未利用間伐材等 3 万 kw 24 万 kw 建設資材廃棄物 33 万 kw 37 万 kw 農作物残さ 1 万 kw 274 万 kw~4 万 kw バイオガス 2 万 kw 16 万 kw 一般廃棄物等 78 万 kw 124 万 kw RPS 127 万 kw 127 万 kw 252 万 kw 62 万 kw~728 万 kw 出典 : 経済産業省 (177 億 kwh) (394 億 kwh~49 億 kwh) 建設廃棄物による発電量は約 24.5 億 kwh 程度資源エネルギー庁長期エネルギー需給見通し関連資料平成 27 年 6 月に基づき作成 13

14 ( 参考 : 現状の建設資材廃棄物を利用したバイオマス発電設備の認定状況 ) 216( 平成 28) 年 9 月末現在の建設資材廃棄物を利用したバイオマス発電設備の認定状況を以下に示す 216( 平成 28) 年 9 月末時点において建設資材廃棄物を利用したバイオマス発電規模はすでに 34.1 万 kw 程度の導入容量となっているまた新規認定容量ベースでは 37.8 万 kw となっており表に示す建設資材廃棄物を利用したバイオマス発電の導入見通しを超えている状況であるただし建設資材廃棄物を主燃料とするバイオマス発電であっても未利用木質や石炭などを混焼するケースもみられそれらの混焼割合は公表されていないため導入見通しを超えているかどうかは明確になっていない表を利用したバイオマス発電設備の認定状況導入容量 (kw) 備考新規認定分 9,3 新規認定容量は 36,95kW 移行認定分 331,916 移行認定容量は 331,916kW 341,216 認定容量ベースで 378,166kW バイオマス比率考慮あり出典 : なっとく再生可能エネルギーの設備認定状況 (216( 平成 28) 年 9 月末 ) 発電電力量 (kwh) は建設資材廃棄物のバイオマス発電容量 (kw) 365 日 24h システム稼働率で算出されるがこれまでのデータによるとシステム稼働率は 75%(24.5 億 kwh 37 万 kw 365 日 24h 75%) を想定しているものと考えられる次に建設資材廃棄物を利用したバイオマス発電所を想定し以下の式にて必要な燃料量を算出するものとするチップについては木質資源とことん活用読本 ( 熊崎実 / 沢辺攻 ) を参考に湿量基準含水率 25% で 3,568kcal/kg とした環廃産発第号 26( 平成 18) 年 12 月産業廃棄物管理票に関する報告書及び電子マニフェストの普及について ( 通知 ) に基づき廃木材の重量換算係数は.55(t/ m3 ) とした建設資材廃棄物の必要燃料量 ( m3 )= 建設資材廃棄物のバイオマス発電容量 (37 万 kw) 365 日 24h システム稼働率 (75%) 86kcal/kWh 発電効率 (2~3%) 3,568kcal/kg 1,(kg/t) 換算係数.55(t/ m3 ) 含水率 WB25% での発熱量 3,568kcal/kg システム稼働率は発電事業者の発電サイトの状況や発電計画により大きく変化する一方発電効率は出力規模が大きくなるほど向上する傾向にあるそのためシステム稼働率については 75% で固定するが発電効率については 2~3% の範囲で感度分析を行った以下その結果を示す 14

15 表発電効率と必要燃料量の関係性 33 万 kwの場合 37 万 kwの場合差分発電効率 (%) 必要燃料量必要燃料量必要燃料量必要燃料量必要燃料量必要燃料量 ( m3 ) (t) ( m3 ) (t) ( m3 ) (t) 2 4,75,813 2,612,947 5,326,669 2,929, , , ,524,584 2,488,521 5,73,19 2,79,16 548,434 31, ,318,921 2,375,47 4,842,427 2,663, ,56 287, ,131,142 2,272,128 4,631,886 2,547,538 5, , ,959,11 2,177,456 4,438,891 2,441,39 479,88 263, ,8,651 2,9,358 4,261,336 2,343,735 46, , ,654,472 2,9,959 4,97,438 2,253, , , ,519,121 1,935,517 3,945,681 2,17, ,56 234, ,393,438 1,866,391 3,84,764 2,92,62 411, , ,276,423 1,82,33 3,673,565 2,2, , , ,167,29 1,741,965 3,551,113 1,953, ,94 211,147 換算係数は.55t/ m3 この結果おおよそ建設資材廃棄物を利用したバイオマス発電所が 37 万 kw と想定される場合で発電効率が 2~3% 稼働率が 75% で推移すると想定すると必要な建設資材廃棄物燃料量はおおよそ万m3 ~532.7 万m3 (195.3 万 t~293. 万 t) 程度の範囲であると想定される一方 FIT 導入に伴う国内バイオマス発電設備の開発動向と石炭火力混焼発電への影響調査 ( 電力中央研究所 214( 平成 26) 年 6 月 ) によると出力規模別のバイオマスにおける発電効率は以下のようになっている FIT 法施行以降 5,~1,kW 級のバイオマス発電所が最も多くまた 1,kW を超える大型のバイオマス発電所も多くなってきているこれらの発電規模件数ごとに発電効率の加重平均を計算し木質バイオマス発電所の発電効率を 23% 程度と設定するその場合必要燃料量は 215( 平成 27) 年に比べて約 5 万m3 (27.5 万 t) 程度増加する見込みとなることが想定される ( 図参照 ) 5,, 4,5, 4,, 3,5, 3,, 2,5, 2,, 1,5, 1,, 5, 4,631,886 4,131,142 2,547,538 2,272, 必要燃料量 ( m3 ) 必要燃料量 (t) 仮に発電効率 23% 程度を想定した場合図 ( 平成 42) 年における建設資材廃棄物の必要燃料量 15

16 < 参考資料 > 1 マテリアルサーマル需要者へのチップ供給状況の整理参考として全木リ連合会のアンケート調査によるマテリアルサーマル需要者へのチップ供給状況について示す有効回答数が各年度で異なるため一概には言えないが売電系発電への出荷量が徐々に増える傾向が見られる単位 : 千 t 有効回答数 9 社 88 社 114 社 19 社区分種類 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度製紙原料マテリアルボード原料その他マテリアル製紙セメント等製造業 823 1,218 1,357 1,381 サーマル売電系発電その他サーマル堆肥その他敷料その他 ,147 3,125 3,468 3,474 図過去 4 ヵ年における需要先への出荷量の推移 2 発電事業者 (FIT) への建設系廃木材チップ等種類別燃料の納入状況廃木材等の品目別取扱量の推移を示す有効回答数が各年度で異なるため一概には言えないが間伐材の取扱量が徐々に増える傾向が見られる単位 : 千 t H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度有効回答数 99 社 1 社 111 社 122 社 19 社建設系廃木材パレット間伐材 ( 林地残材含 ) その他生木その他廃合板型枠図過去 5 ヵ年における廃木材等の品目別取扱量 16

輸入バイオマス燃料の状況 2019 年 10 月株式会社 FT カーボン目次 1. 概要 PKS PKS の輸入動向年の PKS の輸入動向 PKS の輸入単価木質ペレット

輸入バイオマス燃料の状況 2019 年 10 月株式会社 FT カーボン目次 1. 概要 PKS PKS の輸入動向年の PKS の輸入動向 PKS の輸入単価木質ペレット輸入バイオマス燃料の状況 19 年 1 月株式会社 FT カーボン目次 1. 概要... 2 2. PKS... 3 2.1. PKS の輸入動向... 3 2.2. 19 年の PKS の輸入動向... 4 2.3. PKS の輸入単価... 5 3. 木質ペレット... 6 3.1. 木質ペレットの輸入動向... 6 3.2. 18 年の木質ペレットの輸入動向... 7 3.3. 木質ペレットの輸入単価...