Microsoft Word 有光奈美（W2013）.docx
|
|
|
- しゅんすけ あると
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1
2 13 命 名 と 評 価 に 関 するカテゴリー 化 の 視 点 からの 分 析 商 品 絵 画 と 音 楽 そして 口 語 としての 副 詞 普 通 に Analyzing Naming, Title and Evaluation from the Viewpoint of Categorization: Products/ Paintings/ Music and the Colloquial Adverb Normally in Japanese 有 光 奈 美 1. はじめに 2. カテゴリー 化 と 日 常 生 活 2.1. カテゴリー 化 とプロトタイプ 2.2. カテゴリー 化 と 文 化 : 色 彩 の 事 例 2.3. カテゴリー 化 と 目 的 :Lakoff and Johnson (1980) 2.4. カテゴリー 化 とメトニミー 3. 商 品 のネーミング 3.1. 現 実 に 即 したネーミング 3.2. 現 実 に 即 していないネーミング 4. 絵 画 と 音 楽 のタイトル 4.1. 絵 画 のタイトル 4.2. 音 楽 のタイトル 5. 普 通 に と normally: 日 英 語 の 相 違 点 6. まとめ 参 考 文 献 1. はじめに 本 稿 は 人 間 の 基 本 的 な 認 知 能 力 の 一 つであるカテゴリー 化 に 注 目 し (1) 商 品 のネ ーミング (2) 絵 画 と 音 楽 のタイトル (3) 普 通 に と normally という 日 本 語 と 英 語 の 副 詞 の 対 照 比 較 という 3 つを 分 析 対 象 とする カテゴリー 化 の 能 力 が 命 名 と 評 価 に 不 可 欠 であることと カテゴリー 化 が 命 名 と 評 価 にどのように 関 わっているか 論 じることを 本 稿 の 目 的 とする 人 間 は 対 象 に 名 前 を 与 えて 分 類 を 行 うことで 対 象 を 識 別 し 認 識 できる 子 供 が リンゴ という 発 音 と リンゴという 発 音 で 指 示 される 対 象 物 とを 結 び 付 け だい たいこういったものがリンゴと 呼 ばれるのだろうということを 成 長 と 共 に 学 習 してい く 次 第 に リンゴ という 発 音 で おおよそ 共 同 体 の 中 で 共 通 するリンゴと 思 われ る 対 象 物 を 想 像 したり 共 有 したりすることが 可 能 になる また 共 同 体 の 中 で 共 通 するリンゴと 思 われる 対 象 物 を 提 示 したときに その 対 象 物 を リンゴ と 呼 ぶこと ができるようになる このように 指 示 するもの( 表 現 )と 指 示 されるもの( 対 象 物 ) が 相 互 に 結 びついて 初 めて 人 間 の 言 語 コミュニケーションは 成 立 している 一 方 で 商 品 に 名 前 をつけたり 絵 画 と 音 楽 に 題 名 を 与 えたりすることがあるが その 時 のネーミングやタイトルといった 表 現 が 持 つ 意 味 は 上 記 の リンゴ の 例 と
3 14 は 異 なっている たとえば 森 のくまさん は 白 米 のネーミングであるが この 商 品 名 から 想 像 されるイメージは 聞 き 手 によって 多 様 であり リンゴ ほどには 共 有 され ていない そうした 商 品 名 の 白 米 が 存 在 していることを 知 らなければ 字 義 通 りの 意 味 からは 白 米 を 連 想 することはできない 絵 画 や 音 楽 のタイトルについても 類 似 のこ とが 言 える 命 名 にはカテゴリー 化 の 能 力 が 不 可 欠 であり どの 側 面 に 焦 点 をあてて 対 象 をとらえるかということが 行 われている また 評 価 という 視 点 については 普 通 に と normally という 副 詞 について 日 英 語 の 相 違 点 を 比 較 すると 興 味 深 い 文 化 差 を 指 摘 できる ここでもカテゴリー 化 やプロトタイプが 重 要 な 要 因 となっており 普 通 とは 何 かという 基 準 の 存 在 が 現 代 の 日 本 語 においては 対 人 配 慮 を 反 映 しているよ うである 2. カテゴリー 化 と 日 常 生 活 2.1 カテゴリー 化 とプロトタイプ カテゴリー 化 は 人 間 にとって 重 要 なだけではない 人 間 を 含 む 全 ての 生 物 にとって 重 要 な 能 力 である Taylor(1989,1995,2003)は 全 ての 生 物 は たとえもっとも 下 等 なものでも カテゴリー 化 の 能 力 を 備 えている 生 物 は 生 きるために 少 なくと も 食 べられるものと 食 べられないもの 無 害 なものと 有 害 なものを 区 別 する 必 要 が ある また 相 手 を 見 つけて 繁 殖 するために 自 分 の 属 する 種 を 見 わける 必 要 もある ( 邦 訳 第 三 版 2008:11)と 説 いている カテゴリー 化 することによって 対 象 を 知 覚 することができる そして 細 分 化 していくだけでなく 逆 に カテゴリー 化 するこ とによって 多 様 性 を 持 つ 対 象 について 同 一 性 を 見 つけることもできる Taylor は カテゴリーが プロトタイプ 的 事 例 (prototypical instances)あるい はカテゴリーの 最 良 例 (best examples)を 中 心 にして 構 造 化 されていると 考 えて いる カテゴリーは 内 部 構 造 を 持 ち カテゴリーの 成 員 の 間 には 成 員 らしさにおいて 差 がある すなわち 鳥 であれば 鳥 らしい 鳥 と 鳥 らしくない 鳥 が 存 在 する 鳥 らし い 鳥 にはハトやスズメを 挙 げることができる 一 方 で 鳥 らしくない 鳥 にはペンギン 等 が 考 えられる Rosch(1975)は 家 具 を 対 象 にした 実 験 で 何 が 家 具 らしく 何 が 家 具 らしくない かを 問 うたが 確 かに 家 具 を 描 きなさい と 言 われて 絵 を 描 くのは 難 しい 家 具 は カテゴリー であるので その 場 合 どのような 家 具 を 描 けばよいのか 尋 ねたくな るだろうし 椅 子 を 描 きなさい であるとか ベッドを 描 きなさい といった 基 本 レベル の 指 示 が 必 要 となる 一 方 で ハトやスズメやペンギンといった 成 員 によっ て 構 成 されている 鳥 というカテゴリーについては 鳥 を 描 きなさい と 言 われたとき 鳥 を 描 くことは 家 具 を 描 きなさい と 言 われて 絵 を 描 くことよりも 違 和 感 がない それは 一 般 に 人 間 が 持 っている 家 具 の 成 員 についての 知 識 と 比 べて 鳥 については 鳥 類 学 者 などでなければ そこまで 分 類 を 問 う 場 面 は 少 なく 話 し 手 も 聞 き 手 も そ れほど 詳 細 な 鳥 の 種 類 と 名 前 を 知 識 として 持 っていないことも 理 由 として 考 えられる 2.2 カテゴリー 化 と 文 化 : 色 彩 の 事 例 カテゴリー 化 に 文 化 的 背 景 が 影 響 していることは 言 うまでもない 色 彩 は 頻 繁 に 例
4 15 示 される 対 象 である 代 表 的 な 研 究 に Berlin and Kay(1969)Basic Color Terms を 挙 げることができる Berlin and Kay は 98 言 語 における 色 彩 語 を 調 べた 私 たちの 研 究 結 果 は 各 々の 言 語 は 三 次 元 の 色 彩 連 続 体 を 恣 意 的 に 他 の 言 語 とは 関 係 なく 分 割 するという 一 般 的 に 受 け 入 れられている 信 念 に 疑 問 を 呈 している 言 語 が 異 なれば その 語 彙 のうちには 異 なる 数 の 基 本 色 カテゴリーが 言 語 化 されて いるけれども ちょうど 11 の 基 本 色 カテゴリーからなる 絶 対 普 遍 的 な 目 録 が 存 在 し どの 言 語 でも 常 にこの 目 録 から 11 以 下 の 基 本 色 彩 語 を 使 用 していると 考 えられる (Berlin and Kay 1969: 2, Taylor 2003 の 邦 訳 第 三 版 2008:27) Berlin and Kay の 説 く 基 本 色 彩 語 (basic color terms)は 以 下 の 4 つの 特 徴 を 持 っ ている (a) 他 の 語 に 包 含 されない crimson( 深 紅 色 )と scarlet( 緋 色 )は red の 変 種 で あるから 英 語 の 基 本 語 ではない orange は 他 のいかなる 色 彩 語 の 下 位 語 にもなる ことはないので 基 本 語 である (b) 単 一 形 態 素 からなる bluish( 青 みを 帯 びた) bluish-green( 青 緑 色 ) chocolatecoloured(チョコレート 色 の)などのほか golden( 金 色 の)のような 語 も 除 外 される (c) 連 語 的 な 制 約 がない blond(ブロンドの 金 髪 の)は 髪 について 述 べるときに のみ 使 用 されるので 基 本 色 彩 語 ではない (d) 使 用 頻 度 が 高 い puce( 暗 褐 色 )のような 希 にしか 使 用 されない 語 や xanthic (キサンテインの 帯 黄 色 の)のような 専 門 語 は 除 外 される (Berlin and Kay 1969: 2, Taylor 2003 への 邦 訳 第 三 版 2008:27) この 研 究 から 示 唆 されたこととして Taylor は 焦 点 色 (focal colours)と 含 意 的 階 層 構 造 (implicational hierarchy)に 注 目 している 異 なる 言 語 的 背 景 を 有 する 人 々 を 対 象 に 課 題 を 行 うと 赤 によって 表 される 色 彩 領 域 は 人 によって 変 動 しても 典 型 的 な 赤 を 構 成 するものについては 顕 著 な 一 致 があったことから 焦 点 色 が 存 在 して いることが 示 されたのである また 98 言 語 において 基 本 色 彩 語 を 11 種 類 の 焦 点 色 から 選 択 しており さらにそ の 11 の 焦 点 色 の 中 で 階 層 構 造 が 存 在 していることがわかったのである すなわち 言 語 によって 色 彩 語 が 2 語 しか 存 在 していないような 場 合 には 焦 点 色 は 白 と 黒 で あり 色 彩 語 が 3 語 あれば 三 つ 目 の 焦 点 色 は 赤 であるといった 具 合 である 詳 しくは 以 下 のとおりである
5 16 grey black yellow orange < red < < blue < brown < white green purple pink Berlin and Kay の 説 く 基 本 色 彩 語 焦 点 色 含 意 的 階 層 構 造 といった 概 念 の 導 入 は カテゴリー 化 の 問 題 と 直 結 している たとえば 言 語 によって 虹 を 七 色 と 言 ったり 五 色 と 言 ったり 特 に 何 種 類 の 色 があると 定 めていなかったりすることがあるのも こうした 認 知 能 力 と 言 語 の 特 性 である 2.3 カテゴリー 化 と 目 的 :Lakoff and Johnson(1980) Lakoff and Johnson(1980)はメタファーを 論 じる 中 で カテゴリー 化 についても 触 れている 最 も 特 徴 的 なのは カテゴリーは 目 的 で 決 まるという 主 張 である 真 実 を 述 べる 場 合 われわれは 叙 述 のカテゴリーを 選 択 しなければならない そし て その 選 択 には その 場 の 状 況 で 知 覚 ( 認 識 )されていることや 目 的 とされている ことが 関 連 してくる (Lakoff and Johnson 1980 邦 訳 1986: ) 椅 子 と 言 っても 様 々な 椅 子 がある Lakoff and Johnson は 背 の 高 い 椅 子 ロッキン グチェア ビーンバックチェア クッションを 挙 げ 気 軽 なディスカッションをする 場 合 これらの 四 つが 椅 子 としての 役 目 を 果 たすが フォーマルな 晩 餐 会 の 為 であれ ば 目 的 を 果 たさないことを 説 明 している 確 かに 目 的 によっては ダンボール 箱 が 椅 子 の 役 割 を 果 たすことがあるかもしれない また 教 室 という 場 面 に 通 常 求 められ る 椅 子 と レストランという 場 面 で 通 常 求 められる 椅 子 は 異 なる 教 室 であれば 勉 強 をするという 目 的 を 果 たすのにふさわしい 椅 子 が 選 択 され そうした 椅 子 が 椅 子 と 呼 ばれるのに 対 して レストランであれば 食 事 をするという 目 的 を 果 たすのにふ さわしい 椅 子 が 椅 子 と 呼 ばれるだろう 従 って 椅 子 を 持 ってきて という 同 じ 発 話 であっても それがどのような 場 面 で どのような 目 的 を 果 たすことを 目 指 して いるかということによって 椅 子 のカテゴリー 成 員 は 異 なるのである 言 い 換 えれ ば 目 的 によって 叙 述 のカテゴリー 選 択 を 行 っている 2.4 カテゴリー 化 とメトニミー メトニミー( 換 喩 )とは 二 つのものや 概 念 の 近 接 性 に 基 づいて 片 方 のものや 概 念 を 使 って もう 片 方 のものや 概 念 を 表 す 比 喩 的 表 現 のことである やかんが 沸 いて いる と 言 うとき 実 際 にはやかんの 中 に 入 っているお 湯 が 沸 いているのであるが やかんの 中 に 入 っているお 湯 と 表 現 しなくても やかん ( 容 器 )で お 湯 ( 中 身 )を 指 すことができている これをメトニミーという 長 髪 は 雇 わない であれば 長 髪 という 髪 型 をしている 人 物 を 指 している Langacker(1993)は メトニミー 表 現 を 参 照 点 能 力 (reference point ability)の
6 17 反 映 として 位 置 づけている 概 念 化 者 (conceptualizer)は ある 目 標 物 (target)に 直 接 接 近 が 難 しい 場 合 直 接 接 近 するのではなく 注 目 しやすい 参 照 点 (reference) に 接 近 をして 参 照 点 を 中 継 地 点 として 最 終 的 に 対 象 に 注 意 を 向 けるという 間 接 的 認 知 のことである 参 照 点 構 造 は 認 知 図 式 で 以 下 のように 示 される C : Conceptualizer R : Reference Point T : Target : Mental Path D : Dominion Fig.1 Reference point construction(langacker 1999:174) ここでは ある 場 所 にいる 概 念 化 者 (conceptualizer)は C で 表 されており 目 標 物 (target)は T で 表 されている 目 標 物 (target)の 位 置 を 知 るために 参 照 点 (reference)との 関 係 の 中 で 目 標 物 (target)の 位 置 を 定 めるということが 示 され ている 周 辺 領 域 は D の dominion で 表 され これは 探 索 領 域 のことである 探 索 領 域 における 上 下 左 右 前 後 などの 空 間 に 接 近 することが 可 能 になる メトニミーでも この 参 照 点 構 造 が 利 用 されて 意 味 理 解 が 生 まれている やかん や 長 髪 のような 認 知 的 際 立 ちがあるものが 注 目 しやすい 参 照 点 (reference)となり 本 当 に 指 したい 対 象 に 最 終 的 に 接 近 するのである 認 知 的 な 際 立 ち(cognitive salience)とは 知 覚 的 に 目 立 つものが 参 照 点 として 選 択 されやすい という 現 象 のことである たとえば 人 物 を 構 成 する 要 素 には 顔 首 胴 体 足 等 いろいろあるが その 中 でも 特 に 髪 に 認 知 的 際 立 ちがあった 場 合 には その 人 物 を 長 髪 と 呼 ぶことで 人 物 全 体 を 指 すことができる 見 えやすいものが 見 えにくいも のよりも 際 立 つ(VISIBLE >INVISIBLE) 人 間 が 人 間 でないものよりも 際 立 つ (HUMAN > NON-HUMAN):ショパン(の 音 楽 作 品 )が 好 きだ 具 体 的 なものが 抽 象 的 なものよりも 際 立 つ(CONCRETE > ABSTRACT): 等 の 認 知 的 際 立 ちが 知 られている なお メトニミーとして Lakoff and Johnson(1980)は 以 下 のような 事 例 を 取 り 上 げ 分 類 している THE PART FOR THE WHOLE(ibid.: 36, 38) 部 分 が 全 体 を 表 す (1) We need a couple of strong bodies for our team.(= strong people) (2) There are a lot of good heads in the university.(= intelligent people) (3) I ve got a new set of wheels.(= car, motorcycle, etc.) (4) We need some new blood in the organization.(= new people) THE FACE FOR THE PERSON(ibid.: 37) 顔 がその 人 を 表 す (5) She s just a pretty face.
7 18 (6) There are an awful lot of faces out there in the audience. (7) We need some new faces around here. PRODUCER FOR PRODUCT(ibid.: 38) 製 造 者 が 製 品 を 表 す (8) I ll have a Löwenbräu. (9) He bought a Ford. (10) He s got a Picasso in his den. (11) I hate to read Heidegger. CONTROLLER FOR CONTROLLED(ibid.: 38) コントロールする 者 がコントロ ールされるものを 表 す (12) Nixon bombed Hanoi. (13) Ozawa gave a terrible concert last night. (14) Napoleon lost at Waterloo. (15) A Mercedes rear-ended me. INSTITUTION FOR PEOPLE RESPONSIBLE(ibid.: 38) 公 共 機 関 が 責 任 者 を 表 す (16) Exxon has raised its prices again. (17) You ll never get the university to agree to that. (18) The army wants to reinstitute the draft. (19) I don t approve of the government s actions. THE PLACE FOR THE INSTITUTION(ibid.: 38) 場 所 が 公 共 機 関 を 表 す (20) The White House isn t saying anything. (21) Washington is insensitive to the needs of the people. (22) The Kremlin threatened to boycott the next round of SALT talks. (23) Paris is introducing longer skirts this season. (24) Hollywood isn t what it used to be. (25) Wall Street is in a panic. THE PLACE FOR THE EVENT(ibid.: 39) 場 所 が 出 来 事 を 表 す (26) Let s not let Thailand become another Vietnam. (27) Remember the Alamo. (28) Pearl Harbor still has an effect on our foreign policy. (29) Watergate changed out politics. このようにメトニミーは 際 立 ちを 利 用 して 対 象 を 示 すのである 際 立 ちを 利 用 す る 際 立 ちを 与 えるということは 一 方 で 際 立 ちを 与 えない 構 成 要 素 も 存 在 してい るということである したがって メトニミー 表 現 は 婉 曲 表 現 ともつながっている
8 19 3. 商 品 のネーミング 3.1 現 実 に 即 したネーミング 甘 栗 むいちゃいました という 甘 栗 商 品 があるが ネーミングそのものが 商 品 に なっており 具 体 的 である また のりたま という 名 前 のふりかけがある これは 中 に 海 苔 と 卵 が 入 っているからである 消 費 者 は 容 易 に 商 品 の 内 容 を 想 像 することが できる もし ふりかけがいくつか 並 んでいて その 中 から のりたま を 選 ぶよう に 求 められたとき パッケージに のりたま を 印 刷 されていれば 正 しい 商 品 を 選 ぶことは 難 しくないだろう ここで 行 われている 命 名 の 行 為 は 言 語 の 字 義 レベルの 意 味 を 超 えることがない 従 って 消 費 者 の 側 では 誤 解 が 生 じにくく 伝 達 内 容 は 明 確 に 伝 わりやすい カビキ ラー(カビ 雑 菌 汚 れを 強 力 洗 浄 する) 熱 さまシート( 頭 痛 発 熱 打 ち 身 など による 熱 をさますために 貼 るシート) なども 類 例 である 3.2 現 実 に 即 していないネーミング 現 実 に 即 しているネーミングが 存 在 している 一 方 で 現 実 に 即 していないネーミン グもある 森 のくまさん という 商 品 のネーミングからは それが 米 であること を 想 像 するのは 難 しい JA グループ 熊 本 のホームページによると 名 前 の 由 来 は 以 下 の 通 りである かの 文 豪 夏 目 漱 石 が 熊 本 在 住 時 代 に 緑 豊 かな 熊 本 のことを 森 の 都 熊 本 と 表 現 しています 森 のくまさん は その 森 の 都 熊 本 で 生 産 された という 意 味 を 込 めて 品 種 名 を 森 のくまさん と 名 付 けました 消 費 者 の 皆 様 から 言 葉 の 響 きが 良 く かわいい と 大 好 評 をいただいております 森 のくま さん( 熊 本 2 号 )は 母 =ヒノヒカリ 父 =コシヒカリです ( パッケージには かわいい 熊 の 絵 が 描 かれており シャツを 着 て リュックサック を 背 負 って おにぎりらしいものを 食 べていることから 擬 人 化 されている このパ ッケージに 描 かれているのが 写 真 の 熊 ではかわいいイメージは 伝 えられない ま た 日 本 語 において くまさん という 表 現 が 犬 さん や 猫 さん にはある 違 和 感 を 持 たない 状 況 が 背 景 にあると 考 えられる また ひらがな カタカナ 漢 字 のう ちどれを 用 いて 表 現 するかによって 視 覚 的 に くま/クマ/ 熊 の 与 える 印 象 は 異 なってくる ワンちゃん ねこちゃん と 言 うことが 自 然 なように くまへの さ ん 付 けは 定 着 しているようである 名 前 の 由 来 を 知 ると この 命 名 の 始 まりが 元 来 比 喩 的 というよりは 森 の 都 熊 本 生 産 というキーワードからの 組 み 合 わせで あり のりたま に 近 い 点 を 持 っていることがわかる しかし 森 のくまさん が のりたま と 異 なるのは のりたま が 商 品 の 現 実 に 即 した 具 体 的 イメージから 離 れることがないのに 対 して 森 のくまさん は その 名 前 の 由 来 を 知 らないうちは 絵 本 の 中 にいる 擬 人 化 されたかわいいくまの 姿 を 想 像 する 方 が 優 先 され 商 品 の 現 実 との 関 連 は 説 明 を 受 けるまで 通 常 わからない
9 20 こうした 現 実 に 即 さないネーミングの 事 例 としては 同 ホームページ 上 で 紹 介 され ている 米 三 度 のときめき 等 も 挙 げることができる 森 のくまさん も 人 がそれぞ れ 想 像 する 対 象 は 共 通 しにくいと 考 えられるが 三 度 のときめき に 至 っては 非 常 に 抽 象 的 であり この 命 名 から 何 らかの 共 通 の 対 象 を 想 像 することは 殆 ど 不 可 能 であ る 他 にも 香 水 のネーミングなどは 現 実 に 即 さないものが 多 い たとえば Prada の 香 水 で Candy という 商 品 があるが 香 水 はキャンディーではない しかし 森 の くまさん 三 度 のときめき Candy のいずれも 名 前 と 対 象 の 結 びつきがひとた び 認 識 できれば 現 実 に 即 したネーミング 以 上 に 豊 かな 想 像 に 根 ざした 主 観 的 で 自 由 な 解 釈 を 許 されることになる 4. 絵 画 と 音 楽 のタイトル 4.1 絵 画 のタイトル 睡 蓮 と 聞 いた 時 に 人 が 思 い 浮 かべる 対 象 は 人 それぞれである しかし カテ ゴリー 化 のセクションで 概 観 したように 生 活 環 境 に 応 じてイメージに 多 少 の 差 があ ったとしても 共 通 するイメージは 存 在 するはずであり だからこそ 言 語 を 介 してコ ミュニケーションが 成 立 する 経 験 や 文 化 の 背 景 が 似 ているほど イメージも 類 似 の ものとなる ところが 絵 画 には 睡 蓮 とタイトルがついた 複 数 の 絵 画 が 存 在 している モネ による 睡 蓮 作 品 だけを 取 り 上 げても 具 体 的 に 睡 蓮 が 判 別 しやすい 作 品 から 背 景 と 溶 け 合 って 睡 蓮 自 体 が 判 別 しにくい 作 品 まで 多 様 な 描 写 が 存 在 している モネ は 晩 年 白 内 障 にかかり 実 際 にもやがかかったような 視 界 で 対 象 を 観 察 していたとも 言 われているが 一 人 の 画 家 が 同 じタイトルの 元 に 描 く 作 品 に 多 様 性 が 存 在 しているこ とは タイトルという 機 能 の 独 自 性 を 表 現 している ただ 睡 蓮 を 描 くように 言 われ たとき 人 々は 睡 蓮 を 知 っていれば 何 らかの 絵 を 描 くことはでき その 絵 において 何 らかの 特 徴 は 全 く 同 一 ではなくても 部 分 的 に 共 有 されることになる また 全 く 同 一 にはなりえない 4.2 音 楽 のタイトル ドビュッシーの 月 の 光 リスト エステ 荘 の 噴 水 ラヴェルの 水 の 戯 れ 等 イメージが 喚 起 される 音 楽 のタイトルが 存 在 している 確 かに 作 品 を 聴 くと 月 の 光 噴 水 水 の 戯 れ といった 情 景 を 思 い 描 くことができる 当 然 のことだが 月 の 光 エステ 荘 の 噴 水 水 の 戯 れ といったタイトルを 与 えられて 作 曲 す るように 言 われた 場 合 人 々が 作 る 作 品 は 千 差 万 別 になるだろう 上 のセクションで 扱 った 睡 蓮 の 事 例 における 指 示 と 対 象 の 乖 離 以 上 の 大 きな 違 いが 生 まれ うる また 作 品 を 聴 いて 噴 水 のイメージを 想 像 することはできるが リストがエス テ 荘 に 滞 在 し そこにあるたくさんの 噴 水 の 美 しさを 音 楽 で 表 現 しようとした とい った 作 曲 にまつわるエピソードを 知 らなければ エステ 荘 について 何 かをイメージ し 想 像 することは 難 しくなってくる 歌 詞 を 伴 う 例 としては ピンクレディーの UFO というタイトルの 歌 謡 曲 がある
10 21 が 辞 書 において UFO が 意 味 するもの( 未 確 認 飛 行 物 体 )と タイトルが 指 してい る 作 品 内 容 はほとんどかけはなれたものであっても 重 なる 意 味 部 分 ( 地 球 人 とは 思 えないほど 魅 力 的 な 男 性 宇 宙 人 かもしれないほど 魅 力 的 な 男 性 )が 残 っているから こそ 歌 のタイトルとして 成 立 する こうしたことは 本 のタイトルや 映 画 のタイトル 等 にも 言 える 本 も 教 科 書 であれ ば 日 本 史 と 書 かれていたときに その 内 容 が 日 本 史 であることは 間 違 いなく 現 実 に 即 した 命 名 である もっとも どのような 出 来 事 を 取 捨 選 択 し その 教 科 書 に 掲 載 しているかは 教 科 書 によって 差 異 があるが 大 幅 に 異 なるということはなく 日 本 史 とタイトルが 与 えられている 本 の 中 身 に 料 理 のレシピが 載 っていたとしたら それは 欠 陥 品 と 認 識 されるだろう 一 方 で 小 説 などであれば 白 夜 とタイトルが 与 えられていた 場 合 そこでどの ような 具 体 的 な 小 説 の 中 身 を 想 像 するかは 読 者 によって 全 く 異 なり 想 像 は 自 由 で ある 小 説 であるとわかっていれば 白 夜 の 性 質 や 成 り 立 ちについて 自 然 科 学 的 分 析 を 行 ったものだとは 想 像 しなくても いつ どこで 誰 が どのように どうした といったストーリーやイベントが 進 行 するはずだと 想 像 するのが 一 般 的 である した がって 白 夜 であれば いつ どこで 誰 が どのように どうした というス トーリーやイベントの 要 素 のうちの いつ に 焦 点 が 当 てられていることがわかる ただし それがラブストーリーなのか サスペンスなのか コメディーなのか その ような 解 釈 は 読 み 手 に 委 ねられている 映 画 のタイトルも アナと 雪 の 女 王 のように いつ どこで 誰 が どのよう に どうした という 要 素 のうちの 誰 が に 焦 点 を 当 てているものもあれば 私 を 離 さないで のようにメッセージを 伝 えるものもある こうした 場 合 に 共 通 しているのは 与 えられているタイトルを 知 って 作 品 を 鑑 賞 し なるほど このような 内 容 であるから このタイトルがついているのだ と 納 得 す るような 共 通 あるいは 類 似 のプロセスが 鑑 賞 者 側 に 存 在 したとしても 逆 は 難 しい つまり タイトルを 知 らないまま 作 品 を 鑑 賞 し 鑑 賞 後 に 何 かタイトルをつけてく ださい と 言 われた 場 合 各 人 がつけるタイトルは 前 者 の 納 得 のプロセスほど 共 通 し えない 5. 普 通 に と normally: 日 英 語 の 相 違 点 普 通 に と normally という 副 詞 が 存 在 している 日 本 語 の 普 通 に 該 当 する 英 語 は normally 一 つではないが normally を 含 むといって 良 いだろう (1) 今 日 は 試 験 があり 普 通 にしようと 思 っても ドキドキした (2) 朝 礼 があったので 生 徒 たちは 普 通 に 並 んでいたが 犬 が 吠 えながら 校 庭 に 入 ってきたので 列 が 乱 れた (3) 普 通 に 使 っていただけなのに もう 充 電 が 切 れた 上 記 の 普 通 に は 普 通 に+ 動 詞 の 組 み 合 わせである そして いつもどお りに という 意 味 と 置 き 換 え 可 能 なようである この 用 例 は 英 語 にも 存 在 している
11 22 (4) I normally get up at eight. (5) act/ behave/ function/ breathe/ occur /operate/ perform/ install/ respond/ speak/ normally 一 方 で 普 通 に は 普 通 に+ 形 容 詞 の 組 み 合 わせの 場 合 現 代 の 口 語 の 日 本 語 において 独 自 の 意 味 合 いを 持 つことがあるようである (6) 昨 日 [ 男 性 芸 能 人 の 名 前 ]を 見 かけたんだけど 普 通 にかっこよかった (7) あそこのラーメン 普 通 に 美 味 しかった 上 記 の 普 通 に は いつもどおりに の 意 味 で 置 き 換 えることはできない また normally では 表 現 することができない ここには 対 人 配 慮 が 存 在 していると 考 えている つまり 単 に かっこよかった 美 味 しかった とは 言 いたくないのである 芸 能 人 であれば 際 立 った 外 見 が 期 待 値 に 含 まれており この 普 通 に は 通 常 社 会 一 般 で 思 われているように という 意 味 になりそうである しかし かっこよかった とだけ 言 うよりも かっこよか った というレベルを 緩 和 し 弱 めているようにも 聞 こえうる たとえば 極 めて/ 非 常 に/とても/かっこよかった のではない また 聞 き 手 と 以 前 にこの 男 性 芸 能 人 につ いて 話 したことがあり 聞 き 手 がこの 男 性 芸 能 人 について かっこよくない という 評 価 をしていたことを 話 し 手 が 知 っていた 場 合 には あなたが 以 前 に 言 っていたの とは 違 って 実 はちゃんと 極 めて/ 非 常 に/とても/かっこよかったですよ という 強 調 や 訂 正 の 意 味 が 含 まれうる ラーメンの 事 例 では 芸 能 人 のように 期 待 値 が 有 ることも( 評 判 の 話 題 になってい たお 店 ) 期 待 値 がないことも(たまたま 入 ったお 店 )もありえる これも 同 様 に 通 常 社 会 一 般 で 思 われているように という 解 釈 も 可 能 であるし 美 味 しかった と だけ 言 うよりも 美 味 しかった というレベルを 緩 和 し 弱 めている 解 釈 もしうる かっこわるかった 美 味 しくなかった と 言 いたいのではないが 評 価 を 緩 和 し 弱 めうる 点 が 特 徴 的 である あるいは 聞 き 手 の 期 待 値 を 訂 正 しうる 点 もありそうで ある はっきりと たいしたことがなかった という 意 味 になりうる 普 通 に 美 味 し かった は 意 味 解 釈 の 点 では 美 味 しかった の 意 味 がほとんど 消 え 普 通 の 方 に 焦 点 が 当 てられている しかし 表 現 上 の 点 において 普 通 たいしたことなかっ た というよりも 美 味 しかった を 形 式 的 にでも 残 すことで 対 人 配 慮 をしている と 考 えられる 普 通 に+ 形 容 詞 という 組 み 合 わせが 多 いようであるが 以 下 のような 例 も 見 つ けることができた (8) 普 通 に 帰 りたくなってきた これは 普 段 どおり 五 時 に 退 社 したい 気 分 だ というような 意 味 ではなく 帰 り
![男 性 芸 能 人 の 名 前 ]を 見 かけたんだけど 普 通 にかっこよかった (7) あそこのラーメン 普 通 に 美 味 しかった 上 記 の 普 通 に は いつもどおりに の 意 味 で 置 き 換 えることはできない また normally では 表 現 することができない ここには 対 人 配 慮 が 存 在 していると 考 えている つまり 単 に かっこよかった 美 味](/docs-images/43/23155568/images/page_11.jpg "しかった とは 言 いたくないのである 芸 能 人 であれば 際 立 った 外 見 が 期 待 値 に 含 まれており この 普 通 に は 通 常 社 会 一 般 で 思 われているように という 意 味 になりそうである しかし かっこよかった とだけ 言 うよりも かっこよか った というレベルを 緩 和 し 弱 めているようにも 聞 こえうる たとえば 極 めて/ 非 常")
12 23 たい というはっきり 伝 えることが 憚 られるような 内 容 部 分 を 弱 めるために 普 通 に を 用 いているのではないかと 考 えられる 特 に 具 体 的 な 意 味 もなく なんとなく 等 で 置 き 換 えることができるかもしれない 本 来 普 通 とは カテゴリーの 中 のプロトタイプを 形 成 するものであるはずと 考 えられるが 個 人 によって 普 通 は 異 なるものであり 極 めて 主 観 的 であるがゆえ に プロトタイプを 形 成 することができず ほとんど 共 通 の 意 味 を 持 たないのかもし れない Piersman and Geeraerts(2006)において プロトタイプ 的 カテゴリーとし てメトニミーが 提 示 されているのと 逆 である 普 通 がという 表 現 が 指 す 実 体 につい てカテゴリー 化 したり プロトタイプ( 中 心 的 意 味 )を 示 したりすることは 文 化 によ っても 場 面 によっても 個 人 によっても 異 なる だからこそ 実 体 のない 普 通 を 意 図 的 に 加 えることで 対 象 が 中 心 的 な 意 味 の 指 すところの 程 度 に 充 分 達 していること を 強 調 したり 一 方 で 和 らげの 効 果 を 与 えることができるのではないかと 考 えてい る 6. まとめ 本 稿 では 認 知 能 力 の 一 つであるカテゴリー 化 に 注 目 した 商 品 のネーミング 絵 画 と 音 楽 のタイトル 普 通 に とnormallyの 対 照 比 較 という 三 つを 分 析 対 象 として カテゴリー 化 の 能 力 が 命 名 と 評 価 に 不 可 欠 であることを 示 した また リンゴ と いう 音 ( 指 示 するもの)と 対 象 ( 指 示 されるもの)のような 恣 意 的 ではありながらも 学 習 によって 成 り 立 つ 社 会 的 コミュニケーション 基 盤 を 構 築 する 結 びつきとは 異 なり 商 品 のネーミング 絵 画 と 音 楽 のタイトルにおいては ネーミング や タイトル が 指 示 する 対 象 の 同 定 が 極 めて 主 観 的 であり 弱 い 結 びつきであることを 示 した また 評 価 に 関 連 して 現 代 の 口 語 日 本 語 における 普 通 に には normally にはない 対 人 配 慮 の 機 能 が 存 在 しているようであることをカテゴリー 化 やプロトタイプの 視 点 から 示 した 参 考 文 献 Barcelona, Antonio (2003) Clarifying and applying the notion of metaphor and metonymy within cognitive linguistics: An update. In René Dirven and Ralf Pörings (eds.) Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast. Berlin: Mouton de Gruyter. Barsalow, Lawrence W. (1983) Ad-hoc categories. Memory and Cognition 11: Berlin and Kay (1969) Basic Color Terms: their Universality and Evolution. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. Croft, William (1995) The role of domains in the interpretations of metaphors and metonymies. Cognitive Linguistics 4(4): Goosens, Louis (1990) Metaphotonomy: The interaction of metaphor and metonymy in expressions for linguistic action. Cognitive Linguistics 1(3): Kövesces, Zoltan (2000) Metaphor and Emotion. Cambridge: Cambridge University Press. Kövesces, Zoltan (2002) Metaphor: A Practical Introduction. Oxford: Oxford University Press. Kövesces, Zoltan and Günter Radden (1998) Metonymy: Developing a cognitive linguistic view.
13 24 Cognitive Linguistics 9(1): 子 安 増 生 (2000) 心 の 理 論 : 心 を 読 む 心 の 科 学 岩 波 書 店. Lakoff, George and Mark Johnson. (1980) Metaphors We Live By. Chicago: The University of Chicago Press.( 渡 部 昇 一 楠 瀬 淳 三 下 谷 和 幸 ( 訳 )1980. レトリックと 人 生 大 修 館 書 店.) Langacker, Ronald W. (1990) Active zone. In Ronald W. Langacker Concept, Image and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar. Berlin: Mouton de Gruyter, Langacker, Ronald W. (1993) Reference point Constructions. In Ronald W. Langacker Grammar and Conceptualization. Berlin: Mouton de Gruyter, Neisser, Ulric. (1976) Cognition and Reality. San Francisco: Freeman and Company. 大 堀 壽 雄 ( 編 )(2004) 認 知 コミュニケーション 論 大 修 館 書 店. Panther, Klaus-Uwe and Linda L. Thornburg (2003) Metonymies as natural inference and activation schema. In Klaus- Uwe Panther and Linda L. Thornburg (eds.) Metonymy and Pragmatic Inferencing. Amsterdam: John Benjamins, Piaget, J. ([1936], 1952) The Origins of Intelligence in Children, trans. M. Cook, International Universities Press, New York. Piersman, Yves and Dirk Geeraerts (2006) Metonymy as prototypical category. Cognitive Linguistics 17(3): Radden, Günter and Zoltan Kövesces (1999) Toward a theory of metonymy. In Klaus- Uwe Panther and Günter Radden (eds.), Metonymy in Language and Thought. Amsterdam: John Benjamins, Rosch, Eleanor. (1975) Cognitive representations of semantic categories, Journal of Experimental Psychology: General 104: Taylor, John. ( ) Linguistic Categorization, 2 nd and 3 rd ed. Clarendon Press, Oxford. Thornburg, Linda L. and Klaus- Uwe Panther (1997) Speech acts metonymy. In Wolf-Andreas Liebert, Gisela Redeker and Linda Waugh (eds.) Discourse and Perspective in Cognitive Linguistics. Amsterdam: John Benjamins, Valera, Fransisco J., Evan Thomson and Eleanor Rosch The Embodied Mind. Cambridge, MA: The MIT Press. 山 梨 正 明 (1998) 比 喩 と 理 解 ( 認 知 科 学 選 書 ) 東 京 大 学 出 版 会. 山 梨 正 明 (2000) 認 知 言 語 学 原 理 くろしお 出 版. 山 梨 正 明 (2004) ことばの 空 間 認 知 開 拓 社.
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94.3% 国 語 84.7% 73.9% 10.8% 79.0% 算 数 87.7% 74.3% 13.4%
<5461726F2D8E518D6C8251834183938350815B83678C8B89CA8169503531>
( 参 考 Ⅱ) 千 葉 県 教 育 委 員 会 と 千 葉 大 学 教 育 学 部 との 連 携 事 業 アンケートの 結 果 A 千 葉 大 学 教 育 学 部 との 連 携 による 基 礎 教 養 講 座 受 講 者 アンケート (アンケート 回 収 数 :76 名 ).あなたは 将 来 教 員 になることを 志 望 していますか?. 教 員 になることを 目 指 している(6 名 ). 教
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
Microsoft PowerPoint - エントリー04_結婚TextVoice
エントリー04 結 婚 についてのテキスト 分 析 分 析 概 要 分 析 目 的 消 費 者 の 結 婚 観 を 把 握 する 分 析 データ MyEL19618/ 結 婚 ( 第 3 回 ) 調 査 性 年 代 構 成 に 分 析 が 影 響 されてしまう? 8ページ 以 降 では 男 女 20~60 代 が 均 等 になるように ランダムに 各 200 件 ずつ 計 2000 件 抽 出 した
Taro-学校だより学力調査号.jtd
第 5 号 ( H2 7. 1 1. 1 7 ) 舞 鶴 小 学 校 ま い づ る 発 行 人 大 澤 正 史 本 校 の 学 習 状 況 に つ い て ( 今 年 度 6 年 生 が 実 施 し た 全 国 学 力 学 習 状 況 調 査 の 結 果 ) 今 年 度 の 全 国 学 A1 2007 年 よ り 日 本 全 国 の 小 中 学 校 の 最 高 学 年 ( 小 学 6 年 力 学
(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)
(1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象
/ 5 ページ 身 近 な 普 通 名 詞 を 覚 えさせ 絵 カードや 言 葉 絵 本 などを 使 い 身 近 な 生 活 に 関 わる 固 有 名 詞 をマッチングさせ 集 合 名 詞 の 概 念 を 身 に 付 けさせ 普 通 名 詞 の 絵 カードや 字 単 語 カードを 見 本 に 従 っ
/ 5 ページ 写 真 マークへの 興 味 を 持 たせ コミュニケーションの 補 助 手 段 として 日 課 生 活 習 慣 を 示 す 日 々の 活 動 カードなど を 見 せ 絵 写 真 を 用 いたコミュニケーションをはか 絵 本 の 絵 や 過 去 の 体 験 の 写 真 によってコミュニケーションを 楽 しませ カードによる 字 指 字 に 気 づかせ カードに 単 語 で 字 を 併
158 高 校 講 座 習 モ 現 ラ 習 モ 距 離 置 示 終 向 据 示 唆 与 取 ょ 第 7576 回 第 :
157 高 校 講 座 習 モ 現 第 7576 回 ラ 習 モ 全 回 杉 卓 第 : 第 : 題 高 低 違 善 善 悪 立 観 項 立 怒 始 身 近 エ ソ 訓 進 ぜ 起 客 観 姿 勢 深 ポ 身 近 来 析 視 点 批 判 リ カ リ 力 エ ソ 例 踏 ビ ラ ネ 表 隅 々 込 改 般 利 発 達 結 果 過 去 戻 標 ぼ 質 せ 反 埋 ゆ 過 知 利 益 被 ょ 少 立 止
第4回税制調査会 総4-1
平 成 25 年 12 月 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 税 制 調 査 会 国 際 課 税 ディスカッショングループ 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 1. 見 直 しの 背 景 意 義 外 国 法 人 及 び 非 居 住 者 ( 以 下 外 国 法 人 等 という )に 対 する 課 税 原
<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A>
- 1 - 省 百 七 旅 客 部 改 省 令 平 成 省 令 伴 並 平 成 省 令 並 ま づ 並 令 づ く 領 平 成 月 大 臣 前 田 武 志 づ く 領 語 お 使 語 監 督 針 平 成 省 千 百 お 使 語 - 2 - 務 名 簿 款 寄 附 為 登 記 証 明 組 織 図 保 制 証 機 器 機 器 設 設 備 記 載 決 算 報 足 経 的 礎 証 績 分 証 程 七 イ 概
わない (1) そう 思 う (2)のそれぞれ3 段 階 で 回 答 をしてもらった その 結 果 を 次 節 で 数 値 に 換 算 している 4. 調 査 の 結 果 と 考 察 4.1 学 習 上 の 困 難 点 4.1.1 全 体 的 な 傾 向 表 1 漢 字 の 学 習 困 難 点 (
2016 年 日 本 語 教 育 国 際 研 究 大 会 口 頭 発 表 2016 年 9 月 10 日 ( 土 ) タイ 人 日 本 語 学 習 者 における 漢 字 学 習 意 識 学 習 困 難 点 及 び 情 意 的 側 面 について ブッサバー バンチョンマ 二 (カセサート 大 学 ) 1. はじめに 漢 字 学 習 が 日 本 語 学 習 の 中 で 習 得 しにくい の 一 つであることは
神の錬金術プレビュー版
みみ 増! 神 錬 術 God's alchemy Prologue ロローグ God's alchemy 4 神 錬 術! 人 非 常 重 素 ば 必 ず 幸 わ 幸 人 極 め 少 数 派 思 ぎ 困 困 大 変 起 ぎ 直 接 原 因 命 落 充 活 保 障 取 直 ず 命 安 全 味 欠 乏 人 存 重 大 危 険 有 無 私 達 非 常 密 接 関 係 代 有 無 私 達 活 直 接 左
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
１ 変更の許可等（都市計画法第35条の2）
第 11 章 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 法 律 ( 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ) 第 四 十 一 条 都 道 府 県 知 事 は 用 途 地 域 の 定 められていない 土 地 の 区 域 における 開 発 行 為 につい て 開
する ( 評 定 の 時 期 ) 第 条 成 績 評 定 の 時 期 は 第 3 次 評 定 者 にあっては 完 成 検 査 及 び 部 分 引 渡 しに 伴 う 検 査 の 時 とし 第 次 評 定 者 及 び 第 次 評 定 者 にあっては 工 事 の 完 成 の 時 とする ( 成 績 評 定
射 水 市 建 設 工 事 施 行 に 関 する 工 事 成 績 評 定 要 領 平 成 8 年 3 月 7 告 示 第 44 号 ( 目 的 ) 第 条 この 要 領 は 射 水 市 が 所 掌 する 工 事 の 成 績 評 定 ( 以 下 評 定 という )に 必 要 な 事 項 を 定 め 公 正 かつ 的 確 な 評 定 を 行 うことにより もって 請 負 業 者 の 選 定 及 び 指
Microsoft Word - 070219役員選挙規程.doc
役 員 選 挙 規 程 昭 和 55 年 10 月 21 日 制 定 昭 和 57 年 11 月 16 日 改 正 昭 和 61 年 5 月 27 日 改 正 昭 和 62 年 2 月 23 日 改 正 昭 和 63 年 3 月 7 日 改 正 平 成 2 年 5 月 14 日 改 正 平 成 6 年 5 月 24 日 改 正 平 成 8 年 2 月 27 日 改 正 平 成 11 年 2 月 23
1 書 誌 作 成 機 能 (NACSIS-CAT)の 軽 量 化 合 理 化 電 子 情 報 資 源 への 適 切 な 対 応 のための 資 源 ( 人 的 資 源,システム 資 源, 経 費 を 含 む) の 確 保 のために, 書 誌 作 成 と 書 誌 管 理 作 業 の 軽 量 化 を 図
平 成 2 8 年 3 月 25 日 NACSIS-CAT 検 討 作 業 部 会 NACSIS-CAT/ILL の 軽 量 化 合 理 化 について( 基 本 方 針 )( 案 ) これからの 学 術 情 報 システム 構 築 検 討 委 員 会 ( 以 下, これから 委 員 会 ) は これか らの 学 術 情 報 システムの 在 り 方 について ( 平 成 27 年 5 月 29 日 )
為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設
暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年
[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (
![[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (](/thumbs/43/23114215.jpg "[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (")
相 談 ~ 改 正 に 伴 い 改 めて 整 理 しておきたい~ 法 人 税 における 繰 越 欠 損 金 制 度 米 澤 潤 平 部 東 京 室 平 成 27 年 度 および28 年 度 の 税 制 改 正 による 法 人 税 率 引 き 下 げに 伴 う 課 税 ベース 拡 大 の 一 環 として 繰 越 欠 損 金 制 度 についても 大 改 正 が 行 われました 今 回 は 繰 越 欠 損
答申第585号
別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査
表紙
現 況 の 指 定 容 積 率 をすべて 使 い 切 った 場 合 に 現 況 容 積 率 の 2.25 倍 以 上 になるかどうかを 確 認 する 現 況 の 街 区 面 積 は 3,569,759m2 延 べ 床 面 積 は 3,569,759m2であるから 目 標 とする 延 べ 床 面 積 はその 2.25 倍 の 8,031,958m2である 一 方 指 定 容 積 率 をすべて 使 い
労働時間と休日は、労働条件のもっとも基本的なものの一つです
36 協 定 作 成 マニュアル 労 働 時 間 と 休 日 は 労 働 条 件 のもっとも 基 本 的 なものの 一 つです 労 働 基 準 法 では まず 第 32 条 第 1 項 で 使 用 者 は 労 働 者 に 休 憩 時 間 を 除 き 1 週 間 に 40 時 間 を 超 えて 労 働 させてはならない とし 法 定 労 働 時 間 が 1 週 40 時 間 であること を 掲 げ 次
2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数
2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数 学 社 会 理 科 英 語 の5 教 科 ) すべての 高 校 で 資 料 とする 2 調 査 書 (
0605調査用紙（公民）
社 会 公 民 番 号 2 略 称 東 京 書 籍 書 名 新 編 新 し 公 民 1 基 礎 基 本 確 実 な 定 着 を 図 るため を 促 すため や 個 応 じた 3 単 元 ( 単 元 設 定 4 各 年 ( び や 考 え 展 開 5 特 徴 的 な 単 元 おけ る 課 題 関 わり 等 ア 1 単 位 時 間 ( 見 開 き 2 頁 ) 毎 課 題 を 設 定 し 課 題 関 連
Ｑ IFRSの特徴について教えてください
Q 改 正 後 の 退 職 給 付 に 関 する 会 計 基 準 と 改 訂 IAS 第 19 号 との 差 異 を 教 え てください A 数 理 計 算 上 の 差 異 過 去 勤 務 費 用 の 会 計 処 理 退 職 給 付 見 込 額 の 期 間 配 分 方 式 および 期 待 運 用 収 益 という 概 念 の 廃 止 が 主 な 差 異 として 残 っています 平 成 24 年 5 月
鳥 取 国 民 年 金 事 案 177 第 1 委 員 会 の 結 論 申 立 人 の 昭 和 37 年 6 月 から 38 年 3 月 までの 国 民 年 金 保 険 料 については 納 付 していたものと 認 められることから 納 付 記 録 を 訂 正 することが 必 要 である 第 2 申
( 平 成 21 年 6 月 17 日 報 道 資 料 抜 粋 ) 年 金 記 録 に 係 る 苦 情 のあっせん 等 について 年 金 記 録 確 認 鳥 取 地 方 第 三 者 委 員 会 分 1. 今 回 のあっせん 等 の 概 要 (1) 年 金 記 録 の 訂 正 の 必 要 があるとのあっせんを 実 施 するもの 1 件 国 民 年 金 関 係 1 件 (2) 年 金 記 録 の 訂 正
1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や
参 考 資 料 1-17 民 間 都 市 整 備 事 業 建 築 計 画 に 関 わる 関 連 制 度 の 整 理 都 市 開 発 諸 制 度 には 公 開 空 地 の 確 保 など 公 共 的 な 貢 献 を 行 う 建 築 計 画 に 対 して 容 積 率 や 斜 線 制 限 などの 建 築 基 準 法 に 定 める 形 態 規 制 を 緩 和 することにより 市 街 地 環 境 の 向 上 に
7 種 郵 便 可 告 創 太 洋 限 挙 署 ぞ 秀 授 与 ざ 選 専 違 超 普 遍 値 準 簡 単 明 判 断 始 調 課 把 握 析 確 状 況 洞 察 案 課 起 難 時 勇 気 覚 悟 胆 策 ね 特 独 創 高 評 法 ふ 代 振 種 止 義 釈 筆 新 我 止 係 二 付 驚 与
7 種 郵 便 可 普 遍 値 環 異 超 ぶ 含 ざ N O 組 ん 熊 県 ぺ 紛 失 千 県 浦 安 呼 告 住 対 観 & 図 挙 比 較 図 S A B E W e e k 太 洋 限 正 名 : 正 名 : 髙 子 功 ぶ 曜 7 種 郵 便 可 告 創 太 洋 限 挙 署 ぞ 秀 授 与 ざ 選 専 違 超 普 遍 値 準 簡 単 明 判 断 始 調 課 把 握 析 確 状 況 洞 察
大学と学生第545号ビジネスモデルからみた卒業生就職支援の課題_関西学院大学（澤谷 敏行）-JASSO
集 13 20098 じ 部 署 担 部 涯 習 始 ェ 導 入 研 修 e-learning 有 導 入 研 修 e-learning コ ツ 主 資 格 得 指 機 ざ 々 界 外 般 総 合 コ 国 際 コ 八 銘 打 始 独 専 系 下 前 提 形 稿 ~ ~ 澤 谷 敏 西 院 次 長 例 集 14 20098 内 議 論 十 分 知 斡 旋 法 制 約 優 先 観 見 送 昨 歳 満 離
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
Microsoft Word - 【溶け込み】【修正】第２章～第４章
第 4 章 金 要 件 と 金 額 1 ( 高 齢 になった 場 合 に 受 け 取 れる 金 ) 要 件 1 受 資 格 期 間 保 険 料 納 付 済 期 間 と 保 険 料 免 除 期 間 を 合 わせて25 以 上 あること (ただし 金 額 には 反 映 されないが 受 資 格 期 間 には 算 入 される 合 算 対 象 期 間 があります) 消 費 税 が 引 き 上 げられる 27
添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
調査結果の概要
調 査 結 果 の 概 要 調 査 の 概 要 1 調 査 対 象 (1) 事 業 所 調 査 都 内 の 常 用 従 業 者 規 模 30 人 以 上 の 3,000 事 業 所 1 調 査 対 象 (2) 契 約 社 員 調 査 事 業 所 調 査 の 結 果 から 協 力 を 得 られた 事 業 所 の 従 業 員 2,000 人 2 調 査 時 点 方 法 (1) 事 業 所 調 査 平 成
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
しかし 主 に 欧 州 の 一 部 の 回 答 者 は 受 託 責 任 について 資 源 配 分 の 意 思 決 定 の 有 用 性 とは 独 立 の 財 務 報 告 の 目 的 とすべきであると 回 答 した 本 ED に 対 する ASBJ のコメント レターにおける 意 見 経 営 者 の 受
第 337 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 (2)-3 2016 年 5 月 31 日 プロジェクト 項 目 概 念 フレームワーク 概 念 フレームワークの 見 直 しに 関 する IASB における 議 論 の 状 況 Ⅰ. 本 資 料 の 目 的 1. 2016 年 5 月 の 国 際 会 計 基 準 審 議 会 (IASB)ボード 会 議 では 公 開
Taro-2220（修正）.jtd
株 式 会 社 ( 募 集 株 式 の 発 行 ) 株 式 会 社 変 更 登 記 申 請 書 1. 商 号 商 事 株 式 会 社 1. 本 店 県 市 町 丁 目 番 号 1. 登 記 の 事 由 募 集 株 式 発 行 ( 情 報 番 号 2220 全 25 頁 ) 1. 登 記 すべき 事 項 変 更 ( 注 ) 変 更 の 年 月 日 は, 払 込 期 日 又 は 払 込 期 間 の 末
設 問 4(5) 主 として 知 識 に 関 する 問 題 地 球 自 然 事 象 についての 知 識 理 解 ( 短 答 式 ) (6) 主 として 活 用 に 関 する 問 題 地 球 科 学 的 な 思 考 表 現 ( 選 択 式 ) 水 が 水 蒸 気 になる 現 象 について 科 学 的
(4) 理 科 の 設 問 別 考 察 ( 特 徴 のある 設 問 について) 小 学 校 理 科 全 国 と 比 較 し 平 均 正 答 率 を 上 回 った 設 問 例 設 問 3(4) 主 として 知 識 に 関 する 問 題 物 質 観 察 実 験 の 技 能 ( 短 答 式 ) (5) 主 として 知 識 に 関 する 問 題 物 質 観 察 実 験 の 技 能 ( 選 択 式 ) メスシリンダーの
検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第
代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第 58 条 第 1 項 に 定 める 財 政 再 計 算 の 実 施 第 2 号 議 案 : 基 金 規
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208E9197BF332E8EA98CC8955D89BF82CC95FB9640939982C982C282A282C4816995BD90AC8251824F944E93788EC08E7B95AA814191E6825194C5816A2E707074>
( 平 成 20 年 度 実 施 分 ) 自 己 評 価 の 方 法 等 について 高 等 専 門 学 校 機 関 別 認 証 評 価 に 関 する 自 己 評 価 担 当 者 等 に 対 する 研 修 会 独 立 行 政 法 人 大 学 評 価 学 位 授 与 機 構 自 己 評 価 書 の 作 成 自 己 評 価 書 の 作 成 高 等 専 門 学 校 機 関 別 認 証 評 価 と 選 択 的
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
4 調 査 の 対 話 内 容 (1) 調 査 対 象 財 産 の 土 地 建 物 等 を 活 用 して 展 開 できる 事 業 のアイディアをお 聞 かせく ださい 事 業 アイディアには, 次 の 可 能 性 も 含 めて 提 案 をお 願 いします ア 地 域 の 活 性 化 と 様 々な 世
呉 市 有 財 産 事 業 者 提 案 型 (サウンディング 型 ) 市 場 調 査 実 施 要 項 1 調 査 の 名 称 呉 市 有 財 産 事 業 者 提 案 型 (サウンディング 型 ) 市 場 調 査 ( 以 下 市 場 調 査 という ) 2 調 査 の 目 的 等 (1) 背 景 目 的 呉 市 では, 行 政 目 的 のない 財 産 ( 土 地 建 物 )については 売 却 を 原
指 定 ( 又 は 選 択 ) 官 庁 PCT 出 願 人 の 手 引 - 国 内 段 階 - 国 内 編 - アイスランド 特 許 庁 国 内 段 階 に 入 るための 要 件 の 概 要 3 頁 概 要 国 内 段 階 に 入 るための 期 間 PCT 第 22 条 (3)に 基 づく 期 間
PCT 出 願 人 の 手 引 - 国 内 段 階 - 国 内 編 - 1 頁 アイスランド 特 許 庁 ( 指 定 官 庁 又 は 選 択 官 庁 ) 目 次 国 内 段 階 - 概 要 国 内 段 階 の 手 続 附 属 書 手 数 料 附 属 書.Ⅰ 国 内 手 続 請 求 様 式 附 属 書.Ⅱ 委 任 状 附 属 書.Ⅲ 略 語 のリスト 国 内 官 庁 : アイスランド 特 許 庁 IPL:
<4D6963726F736F667420576F7264202D20817988CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63>
資 料 2-3 塾 生 保 護 者 に 関 する 実 態 調 査 結 果 ( 消 費 者 WEBアンケート 調 査 結 果 ) Ⅰ 調 査 実 施 要 領 1. 調 査 対 象 学 習 塾 に 通 う 小 中 学 生 の 子 供 を 持 つ 保 護 者 ( 約 2,000 人 ) 2. 調 査 方 法 インターネットモニターを 活 用 し 学 習 塾 に 通 う 生 徒 を 持 つ 保 護 者 を
1
精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 改 正 に 向 けての 考 え 方 ( 案 ) 平 成 27 年 4 月 精 華 町 0 1 目 次 1 個 人 情 報 保 護 に 関 する 法 体 系 と 番 号 法 における 特 定 個 人 情 報 の 保 護 措 置... 1 2 番 号 法 と 精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 における 個 人 情 報 の 定 義 上 の 差 異...
積 載 せず かつ 燃 料 冷 却 水 及 び 潤 滑 油 の 全 量 を 搭 載 し 自 動 車 製 作 者 が 定 める 工 具 及 び 付 属 品 (スペアタイヤを 含 む )を 全 て 装 備 した 状 態 をいう この 場 合 に おいて 燃 料 の 全 量 を 搭 載 するとは 燃 料
別 添 72 後 退 灯 の 技 術 基 準 1. 適 用 範 囲 等 この 技 術 基 準 は 自 動 車 に 備 える 後 退 灯 に 適 用 する( 保 安 基 準 第 40 条 関 係 ) ただし 法 第 75 条 の2 第 1 項 の 規 定 によりその 型 式 について 指 定 を 受 けた 白 色 の 前 部 霧 灯 が 後 退 灯 として 取 付 けられている 自 動 車 にあっては
質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定
62 (Q&A) 目 次 1 鑑 定 評 価 の 委 託 は 入 札 か 随 意 契 約 か またその 理 由 は 何 か 2 委 託 料 は 他 県 と 比 べて 妥 当 性 のある 金 額 か 3 地 価 公 示 ( 国 の 調 査 )との 違 いは 何 か また 国 の 調 査 結 果 はどう 活 用 しているか 4 路 線 価 を 利 用 しない 理 由 は 何 か 5 委 託 料 の 算
子 どもたちのバランスのよい 育 ちを 目 指 して 今 回 の 調 査 では 世 帯 年 収 が 減 って 家 計 の 厳 しさが 増 すなかで 保 護 者 が 子 どもたちの の 費 用 を 減 らしている 実 態 が 明 らかになりました 教 育 費 に 対 して 重 い 負 担 感 を 感
報 道 関 係 各 位 6 月 28 日 株 式 会 社 ベネッセコーポレーション 代 表 取 締 役 社 長 明 田 英 治 4 年 ぶりに 学 校 外 教 育 の 実 態 を 調 査 子 どもたちの 習 い 事 に 不 況 と 脱 ゆとり の 影 響 スポーツより 勉 強 8.0 ポイント 増 芸 術 より 勉 強 7.8 ポイント 増 株 式 会 社 ベネッセコーポレーション( 本 社 : 岡
リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則
第 323 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (5)-4 2015 年 11 月 6 日 プロジェクト 項 目 税 効 果 会 計 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 - 合 理 的 な 説 明 に 関 する 取 扱 い 本 資 料 の 目 的 1. 本 資 料 は 企 業 会 計 基 準 適 用 指 針 公 開 草 案 第 54 号 繰
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20303282D382E982B382C68AF1958D8BE090A7937882C98AD682B782E9834183938350815B83678C8B89CA81698CF6955C9770816A2E70707478>
ふるさと 納 税 に 関 する 調 査 結 果 ( 概 要 ) ( 対 象 団 体 : 都 道 府 県 47 団 体 市 区 町 村 1,742 団 体 ) 総 務 省 自 治 税 務 局 1 寄 附 金 の 納 付 手 続 きについて ふるさと 納 税 に 関 する 調 査 結 果 ( 概 要 ) 寄 附 手 続 きに 係 る 改 善 すべき 点 としては クレジットカード 決 済 コンビニ 納
資料2－2 定時制課程・通信制課程高等学校の現状
資 料 2-2 定 時 制 課 程 通 信 制 課 程 高 等 学 校 の 現 状 1 学 校 の 設 置 形 態 及 び 規 模 組 織 形 態 等 1-1 高 等 学 校 の 学 校 数 ( 校 ) 6,000 5,000 4,856 4,812 4,960 5,222 5,466 5,518 5,506 5,507 5,476 5,517 5,505 5,488 5,477 5,452 5,383
<4D6963726F736F667420576F7264202D2030322090AC90D1955D92E8977697CC82CC895E9770816990DD8C76939995D2816A2E646F63>
土 木 部 建 築 設 計 及 び 工 事 監 理 等 委 託 業 務 成 績 評 定 要 領 の 運 用 ( 建 築 設 計 等 委 託 業 務 編 ) ( 評 定 の 方 法 ) 第 1 評 定 者 は 評 定 を 行 おうとする 業 務 ( 以 下 対 象 業 務 という )について 別 添 の 採 点 表 により 評 定 を 行 うものとし 評 価 項 目 評 価 の 視 点 及 び 評 価
Taro-データ公安委員会相互協力事
公 安 委 員 会 相 互 協 力 事 務 処 理 要 綱 の 制 定 について( 例 規 ) 最 終 改 正 平 成 26.2.7 例 規 組 二 第 5 号 京 都 府 警 察 本 部 長 から 各 部 長 各 所 属 長 あて 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 事 務 取 扱 いに 関 する 訓 令 ( 平 成 4 年 京 都 府 警 察 本
●幼児教育振興法案
第 一 九 〇 回 衆 第 五 〇 号 幼 児 教 育 振 興 法 案 目 次 前 文 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 八 条 ) 第 二 章 幼 児 教 育 振 興 基 本 方 針 等 ( 第 九 条 第 十 条 ) 第 三 章 基 本 的 施 策 ( 第 十 一 条 - 第 十 七 条 ) 附 則 幼 児 期 において 人 は その 保 護 者 や 周 囲 の 大 人 との 愛 情
Taro-1-14A記載例.jtd
募 集 株 式 の 発 行 ( 非 公 開 会 社 のうち 非 取 締 役 会 設 置 会 社 ) 受 付 番 号 票 貼 付 欄 株 式 会 社 変 更 登 記 申 請 書 1. 会 社 法 人 等 番 号 0000-00 - 000000 分 かる 場 合 に 記 載 してください 1. 商 号 1. 本 店 1. 登 記 の 事 由 商 事 株 式 会 社 県 市 町 丁 目 番 号 募 集
預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可
ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の
<4D6963726F736F667420576F7264202D2091DE90458F8A93BE82C991CE82B782E98F5A96AF90C582CC93C195CA92A58EFB82CC8EE888F882AB81694832355B315D2E312E318160816A2E646F63>
退 職 所 得 に 対 する 住 民 税 の 特 別 徴 収 の 手 引 ( 平 成 25 年 1 月 1 日 以 降 適 用 ) 愛 知 県 清 須 市 - 1 - は じ め に 個 人 の 住 民 税 は 納 税 義 務 者 の 前 年 中 の 所 得 を 課 税 標 準 としてその 翌 年 に 課 税 するいわゆる 前 年 所 得 課 税 をたてまえとしておりますが 退 職 所 得 に 対
Microsoft Word - 09- 研究計画 シラバス 英語科
英 語 科 研 究 計 画 平 成 25 年 度 研 究 主 題 基 礎 基 本 の 定 着 と 習 習 慣 を 身 に 付 けさせるための 指 導 法 の 工 夫 (1) 研 究 テーマ 基 礎 基 本 を 身 につけ, 言 語 活 動 を 通 して 表 現 力 を 高 める 指 導 法 の 工 夫 (2) 研 究 テーマ 設 定 の 理 由 生 徒 に 基 礎 基 本 を 確 実 に 身 につけさせたいと
KINGSOFT Office 2016 動 作 環 境 対 応 日 本 語 版 版 共 通 利 用 上 記 動 作 以 上 以 上 空 容 量 以 上 他 接 続 環 境 推 奨 必 要 2
目 次 動 作 環 境 特 長 方 法 方 法 起 動 終 了 方 法 方 法 操 作 方 法 使 方 使 方 使 方 詳 細 設 定 使 方 KINGSOFT Office 2016 動 作 環 境 対 応 日 本 語 版 版 共 通 利 用 上 記 動 作 以 上 以 上 空 容 量 以 上 他 接 続 環 境 推 奨 必 要 2 KINGSOFT Office 2016 特 長 主 特 長 以
鹿 児 島 厚 生 年 金 事 案 600 第 1 委 員 会 の 結 論 申 立 人 は 申 立 期 間 に 係 る 脱 退 手 当 金 を 受 給 していないものと 認 められるこ とから 申 立 期 間 に 係 る 脱 退 手 当 金 の 支 給 の 記 録 を 訂 正 することが 必 要 で
( 平 成 22 年 12 月 15 日 報 道 資 料 抜 粋 ) 年 金 記 録 に 係 る 苦 情 のあっせん 等 について 年 金 記 録 確 認 鹿 児 島 地 方 第 三 者 委 員 会 分 1. 今 回 のあっせん 等 の 概 要 (1) 年 金 記 録 の 訂 正 の 必 要 があるとのあっせんを 実 施 するもの 1 件 厚 生 年 金 関 係 1 件 (2) 年 金 記 録 の
Microsoft Word - A6001A.doc
第 3 章 障 害 者 の 配 置 転 換 昇 進 の 現 状 と 課 題 ~ 障 害 者 の 雇 用 管 理 との 関 連 から~ 1 障 害 者 のキャリア 形 成 と 企 業 内 異 動 1.1 配 置 転 換 通 常 人 事 管 理 の 世 界 では 職 務 に 従 業 員 を 配 置 することを 配 置 管 理 といい その 中 には 従 業 員 が 企 業 内 で 異 なる 職 務 や
Microsoft Word - ☆f.doc
第 1 問 問 1 正 解 2 6,000 千 円 給 与 所 得 の 金 額 は 次 の 式 より 求 める 給 与 所 得 の 金 額 = 収 入 金 額 - 給 与 所 得 控 除 額 まず 給 与 所 得 控 除 額 を 設 例 の 中 の 速 算 表 から 求 め 次 に 上 記 計 算 式 より 給 与 所 得 控 除 後 の 金 額 を 求 めることになる 給 与 所 得 控 除 額
<4831398CF6955C976C8EAE8140816982DE82C28E73816A2E786C73>
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (18 年 度 末 ) むつ 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について A B B/A 17 年 度 の 件 費 率 18 年 度 65,960 32,435,254 2,134,451 5,440,498 16.77 18.00 (2)
Microsoft Word - A04◆／P006-008.doc
Ⅰ 簡 易 生 命 表 の 概 要 生 命 表 とは 生 命 表 とは 一 定 期 間 ( 作 成 基 礎 期 間 )におけるある 集 団 の 死 亡 状 況 を 年 齢 の 関 数 ( 生 命 関 数 )として 表 したものである 生 命 関 数 の 中 で 最 も 広 く 使 われている 平 均 余 命 は ある 年 齢 の 者 が 当 該 期 間 での 死 亡 状 況 で 死 亡 していった
税金読本（8-5）特定口座と確定申告
と 確 申 告 8-5 複 数 の 証 券 会 社 で 源 泉 徴 収 を 開 設 している 場 合 の 損 益 通 算 の 方 法 における 株 式 債 券 投 資 信 託 と 税 金 源 泉 徴 収 と 確 申 告 源 泉 徴 収 の 場 合 内 の 譲 するか 否 かは 1つの ごとに 選 渡 益 については 確 申 告 は 不 要 です 択 することができます つまり 投 資 家 が 内 の
小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申
資 料 3-1 小 売 全 面 自 由 化 に 関 する 進 捗 状 況 平 成 28 年 7 月 1 日 資 源 エネルギー 庁 小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
(3) 小 単 元 の 指 導 と 評 価 の 計 画 小 単 元 第 11 章 税 のあらまし の 指 導 と 評 価 の 計 画 ( 四 次 確 定 申 告 制 度 抜 粋 ) 関 心 意 欲 態 度 思 考 判 断 技 能 表 現 知 識 理 解 小 単 元 の 評 価 規 準 税 に 関 す
(1) 単 元 の 評 価 規 準 と 小 単 元 の 評 価 規 準 科 目 名 会 計 実 務 単 位 数 4 単 位 研 究 事 例 国 税 庁 Webサイトを 利 用 した 授 業 展 開 例 単 元 名 第 4 編 税 と 会 計 第 11 章 税 のあらまし 第 12 章 法 人 税 の 計 算 第 13 章 法 人 税 の 申 告 と 納 付 税 の 意 義 種 類 体 系 のあらましを
調 査 結 果 トピック1: 性 年 代 別 利 用 率 の 利 用 率 は 男 女 ともに 各 年 代 で 大 きく 伸 長 している 2011 年 9 月 の 調 査 では の 年 代 別 利 用 率 は 男 女 とも が 最 も 高 く が 23.9% が 20.5%だったが 今 年 の 調
年 11 月 5 日 デジタル アドバタイジング コンソーシアム 株 式 会 社 利 用 実 態 調 査 購 買 プロセスにおけるの 利 用 率 が 伸 長 ~16-19 歳 におけるへの 依 存 度 が 増 加 ~ デジタル アドバタイジング コンソーシアム 株 式 会 社 ( 本 社 : 東 京 都 渋 谷 区 代 表 取 締 役 社 長 : 矢 嶋 弘 毅 以 下 DAC)は 子 会 社 である
旭 川 国 民 年 金 事 案 651 第 1 委 員 会 の 結 論 申 立 人 の 昭 和 58 年 2 月 から59 年 10 月 までの 期 間 及 び 平 成 11 年 4 月 から 同 年 11 月 までの 期 間 の 付 加 保 険 料 については 納 付 していたものと 認 められ
( 平 成 24 年 10 月 24 日 報 道 資 料 抜 粋 ) 年 金 記 録 に 係 る 苦 情 のあっせん 等 について 年 金 記 録 確 認 旭 川 地 方 第 三 者 委 員 会 分 1. 今 回 のあっせん 等 の 概 要 (1) 年 金 記 録 の 訂 正 の 必 要 があるとのあっせんを 実 施 するもの 2 件 国 民 年 金 関 係 厚 生 年 金 関 係 1 件 1 件
(Microsoft Word - \220\340\226\276\217\221.doc)
南 丹 市 建 設 業 新 分 野 進 出 支 援 事 業 補 助 金 申 請 用 紙 記 入 説 明 書 様 式 第 1 号 ( 第 7 条 関 係 )の 記 入 方 法 南 丹 市 長 様 市 長 名 を 記 入 元 号 年 月 日 を 記 入 平 成 年 月 日 申 請 者 情 報 を 記 入 ( 代 表 企 業 ) ( 申 請 者 ) 所 在 地 南 丹 市 園 部 町 小 桜 町 47 番
（現行版）工事成績書と評定表をあわせた_docx
( 現 行 の 様 式 ) 多 治 見 市 工 事 成 績 書 兼 報 告 書 業 種 コード( ) 工 事 担 当 部 課 名 部 課 工 事 番 号 第 号 工 事 名 工 事 工 事 場 所 多 治 見 市 町 丁 目 地 内 請 負 業 者 名 技 術 者 氏 名 監 理 主 任 技 術 者 現 場 代 理 人 契 約 金 額 ( 最 終 契 約 額 ) 円 工 期 年 月 日 から 年 月
PowerPoint プレゼンテーション
株 式 会 社 化 に 伴 う から 特 定 の 員 への 株 式 譲 渡 に 係 る 課 税 関 係 と 手 続 きについて 平 成 20 年 2 月 商 工 中 金 当 資 料 は 貴 において 本 件 取 引 に 関 する 検 討 をされるに 際 して ご 参 考 のための 情 報 提 供 のみを 目 的 として 国 税 庁 の 確 認 を 受 けた 内 容 に 基 づき 商 工 中 金 が
った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる
独 立 行 政 法 人 の 役 員 の 退 職 金 に 係 る 業 績 勘 案 率 の 算 定 ルールについて 平 成 27 年 5 月 25 日 総 務 大 臣 決 定 独 立 行 政 法 人 特 殊 法 人 及 び 認 可 法 人 の 役 員 の 退 職 金 について ( 平 成 27 年 3 月 24 日 閣 議 決 定 以 下 閣 議 決 定 という )に 基 づき 独 立 行 政 法 人
ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の
3 月 1 日 ( 火 )HP 公 表 基 本 関 係 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 に 関 する 想 定 問 答 問 1 社 会 保 険 等 とは 何 か 社 会 保 険 ( 健 康 保 険 及 び 厚 生 年 金 保 険 )と 労 働 保 険 ( 雇 用 保 険 )を 指 します 問 2 どのような 場 合 でも 元 請 と 未 加 入 業 者 との 一 次 下 請 契 約 が 禁 止
第２回 制度設計専門会合 事務局提出資料
第 3 回 制 度 設 計 専 門 会 合 事 務 局 提 出 資 料 ~ 電 力 の 小 売 営 業 に 関 する 指 針 ( 案 )の 概 要 について~ 平 成 27 年 12 月 4 日 ( 金 ) 電 力 の 小 売 営 業 に 関 する 指 針 ( 案 )で 整 備 する の 目 次 1. 需 要 家 への 適 切 な 情 報 提 供 (1) 一 般 的 な 情 報 提 供 (2) 契
平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受
資 料 5-1 平 成 28 年 6 月 16 日 専 門 協 議 等 の 実 施 に 関 する 各 専 門 委 員 における 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 承 認 審 査 及 び 安 全 対 策 に 係 る 専 門 協 議 等 を 依 頼 した 専 門 委 員 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 については 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 における 専
Box-Jenkinsの方法
Box-Jeks の 方 法 自 己 回 帰 AR 任 意 の 時 系 列 を 過 程 ARと 呼 ぶ で 表 す これが AR または AR m m m 個 の 過 去 の 値 に 依 存 する 時 これを 次 数 の 自 己 回 帰 ここで は 時 間 の 経 過 に 対 して 不 変 な 分 布 を 持 つ 系 列 相 関 のない 撹 乱 誤 差 項 である 期 待 値 一 定 の 分 散 σ
34 県 立 鶴 岡 工 業 高 等 校 ( 全 日 制 ) 工 業 科 ( 機 械 科 電 気 電 子 科 情 報 通 信 科 建 築 科 環 境 化 科 ) 次 のいずれかに 該 当 する 1 文 化 的 活 動 や 体 育 的 活 動 において 地 区 大 会 を 経 て 県 大 会 に 出
32 県 立 鶴 岡 南 高 等 校 ( 全 日 制 ) 理 数 科 規 準 (A 調 査 書 習 の 記 録 :B 調 査 書 習 の 記 録 以 外 :C 面 接 : D 作 文 :E 基 礎 力 検 査 ) 基 礎 力 検 査 34 県 立 鶴 岡 工 業 高 等 校 ( 全 日 制 ) 工 業 科 ( 機 械 科 電 気 電 子 科 情 報 通 信 科 建 築 科 環 境 化 科 ) 次 のいずれかに
（２）大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員（教職員および学生）に周知され、社会に公表されているか
平 成 23 年 度 自 己 報 告 書 1 理 念 目 的 (1) 大 学 学 部 研 究 科 等 の 理 念 目 的 は 適 切 に 設 定 されているか 平 成 19 年 6 月 に の 目 標 として 大 学 の 発 展 に 貢 献 する 力 のある 組 織 とい う 共 通 の 目 標 を 掲 げ この 目 標 を 常 に 念 頭 に 置 きながら 日 々の 業 務 に 当 たっている さらに
Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt
経 営 事 項 審 査 建 設 業 を 取 り 巻 く 環 境 工 事 不 足 は 深 刻 化 しており 建 設 業 者 の 統 廃 合 も 活 発 化 している 中 選 ばれる 企 業 となる 事 が 生 き 残 りをかけた 最 重 要 課 題 といえる 選 ばれる 企 業 の 指 標 となるものが 経 営 事 項 審 査 であり この 評 点 はインターネット 等 にて 公 開 されている 事
も く じ 1 税 源 移 譲 1 2 何 が 変 わったのか 改 正 の 3 つ の ポイント ポイント1 国 から 地 方 へ 3 兆 円 規 模 の 税 源 が 移 譲 される 2 ポイント2 個 人 住 民 税 の 税 率 構 造 が 一 律 10%に 変 わる 3 ポイント3 個 々の 納
住 民 税 が 変 わす 税 源 移 譲 青 森 県 も く じ 1 税 源 移 譲 1 2 何 が 変 わったのか 改 正 の 3 つ の ポイント ポイント1 国 から 地 方 へ 3 兆 円 規 模 の 税 源 が 移 譲 される 2 ポイント2 個 人 住 民 税 の 税 率 構 造 が 一 律 10%に 変 わる 3 ポイント3 個 々の 納 税 者 の 負 担 が 増 えないようにする
<4D6963726F736F667420576F7264202D20819C8140928692B78AFA95DB91538C7689E68DEC90AC289
官 庁 施 設 情 報 管 理 システム (BIMMS-N) 操 作 説 明 書 9 施 設 維 持 管 理 9.4 中 長 期 保 全 計 画 作 成 ( 東 北 版 ) 平 成 26 年 10 月 国 土 交 通 省 東 北 地 方 整 備 局 営 繕 部 目 次 9 施 設 維 持 管 理 9.4 中 長 期 保 全 計 画 作 成 ( 東 北 版 ) 9.4.0 中 長 期 保 全 計 画
平成27年度大学改革推進等補助金（大学改革推進事業）交付申請書等作成・提出要領
平 成 7 年 度 大 学 改 革 推 進 等 補 助 金 ( 大 学 改 革 推 進 事 業 ) 交 付 申 請 書 等 作 成 提 出 要 領 交 付 申 請 等 に 当 たっては 大 学 改 革 推 進 等 補 助 金 ( 大 学 改 革 推 進 事 業 ) 取 扱 要 領 ( 以 下 取 扱 要 領 という ) も 参 照 の 上 以 下 の 関 係 書 類 を 作 成 し 各 大 学 短
発 表 の 流 れ 1 事 業 概 要 2 評 価 票 の 記 載 内 容 について 3 指 標 について 4 事 業 内 容 について 5 提 案 のまとめ 2
平 成 26 年 度 事 務 事 業 評 価 サポーター 活 動 報 告 資 料 孤 立 死 防 止 推 進 事 業 について 京 都 大 学 公 共 政 策 大 学 院 岡 田 秀 介 木 上 雄 介 福 島 雅 博 古 田 崇 寿 佳 不 破 佑 太 1 発 表 の 流 れ 1 事 業 概 要 2 評 価 票 の 記 載 内 容 について 3 指 標 について 4 事 業 内 容 について 5
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2
平 成 25 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 24 年 度 末 ) A B B/A 平 成 2 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 千 千 千 5,594,744,222 164,19 62,94
観光ガイド育成業務委託プロポーザル実施要領
佐 賀 市 グルメパンフレット 編 集 デザイン 業 務 委 託 企 画 コンペティション 実 施 要 領 平 成 26 年 9 月 一 般 社 団 法 人 佐 賀 市 観 光 協 会 1. 趣 旨 一 般 社 団 法 人 佐 賀 市 観 光 協 会 が 推 進 するグルメパンフレット うまか 店 の 更 なる 利 用 促 進 のため 最 新 の 情 報 を 反 映 した 魅 力 あるパンフレットを
192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人
北 海 道 人 口 ビジョン 骨 子 全 体 構 成 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 口 動 向 分 析 (1) 時 系 列 による 人 口 動 向 分 析 1 年 齢 3 区 分 別 人 口 の 推 移 と 将 来 推 計 2 自 然 増 減 ( 出 生 死 亡 )の 推 移 (ⅰ) 出 生 数 死 亡 数 の 推 移 (ⅱ) 出 生 数 合 計 特 殊 出 生 率 の 推 移 3 社 会
電力自由化に関する認知度６割超えるも意向低く 既存電力会社のWeb施策、節電意識高める
2015 年 3 月 18 日 電 力 自 由 化 に 関 する 認 知 度 6 割 超 えるも 意 向 低 く 既 存 電 力 会 社 の Web 施 策 節 電 意 識 高 める 情 報 管 理 ソリューションのトッパン フォームズ 株 式 会 社 ( 以 下 トッパンフォームズ)は 家 庭 向 け 電 力 の 自 由 化 が 2016 年 4 月 より 開 始 されるにあたり 電 力 に 関
(5 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業 所 の 新 規 に 採 用 し た 全 て の 居 宅 介 護 従 業 者 に 対 し 熟 練 し た 居 宅 介 護 従 業 者 の 同 行 に よ る 研 修 を 実 施 し て い る こ と (6 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業
厚 生 労 働 大 臣 が 定 め る 基 準 ( 平 成 十 八 年 九 月 二 十 九 日 ) ( 厚 生 労 働 省 告 示 第 五 百 四 十 三 号 ) 障 害 者 自 立 支 援 法 に 基 づ く 指 定 障 害 福 祉 サ ー ビ ス 等 及 び 基 準 該 当 障 害 福 祉 サ ー ビ ス に 要 す る 費 用 の 額 の 算 定 に 関 す る 基 準 ( 平 成 十 八 年
耐 震 診 断 受 付 期 間 4 月 16 日 ( 月 )~1 月 31 日 ( 木 ) 予 定 戸 数 100 戸 1 補 助 の 条 件 次 のすべての 要 件 に 該 当 すること (1) 市 民 自 らが 所 有 し 居 住 していること (2) 昭 和 56 年 5 月 31 日 以 前
平 成 24 年 度 地 震 に 備 えて 補 強 し 住 み 慣 れた 家 に 住 み 続 けよう 旧 耐 震 基 準 ( 昭 和 56 年 5 月 31 日 以 前 )によって 建 設 された 木 造 住 宅 の 耐 震 診 断 費 耐 震 改 修 費 の 一 部 を 補 助 します 必 ず 事 前 に 申 請 してください 事 前 に 着 手 した 場 合 には 補 助 対 象 になりませんのでご
総合評価点算定基準（簡易型建築・電気・管工事）
別 記 3 総 合 評 価 点 算 定 基 準 ( 簡 易 型 建 築 電 気 管 工 事 ) 1 総 合 評 価 点 の 算 定 方 法 総 合 評 価 点 は 以 下 すべてを 満 たす 者 について 次 の 算 式 により 算 定 する 1 入 札 書 が 無 効 でない 者 2 予 定 価 格 の 制 限 の 範 囲 内 の 者 ( 失 格 となった 者 を 除 く ) 3 施 工 計 画
Microsoft Word - 公表用答申422号.doc
答 申 第 1 審 議 会 の 結 論 名 古 屋 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 本 件 異 議 申 立 ての 対 象 とな る 保 有 個 人 情 報 を 一 部 開 示 とした 決 定 は 妥 当 である 第 2 異 議 申 立 てに 至 る 経 過 1 平 成 27 年 5 月 29 日 異 議 申 立 人 は 名 古 屋 市 個 人 情 報 保 護 条 例 ( 平 成 17
<4D6963726F736F667420576F7264202D203134303232388F4390B3208A948C9493648E7189BB8CE38270819582605F8267826F8C668DDA97702E646F63>
株 券 電 子 化 制 度 よくあるQ&A( 改 訂 版 ) 平 成 21 年 5 月 11 日 日 本 証 券 業 協 会 (タンス 株 ) 問 1 上 場 会 社 の 株 券 が 手 元 にあります 株 券 はどうなりますか( 株 券 電 子 化 で 何 か 手 続 は 必 要 ですか) 株 券 電 子 化 までに 証 券 会 社 を 通 じて 証 券 保 管 振 替 機 構 (ほふり)に 預
<4D6963726F736F667420576F7264202D208E9197BF825581468175938A955B895E93AE82CC8B4B90A7817682C982C282A282C42E646F6378>
資 料 6 ( 平 成 26 年 3 月 11 日 資 料 ) 投 票 運 動 の 規 制 について 選 挙 運 動 については 公 職 選 挙 法 の 規 定 により 規 制 されていますが 条 例 に 基 づく 住 民 投 票 については 公 職 選 挙 法 の 規 定 が 適 用 されないことから 選 挙 のような 制 限 を 加 えず 可 能 な 限 り 自 由 としている 自 治 体 が
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
Speed突破！Premium問題集 基本書サンプル
は じ め に 合 格 (うかる) 勉 強 とは 1 試 験 に 合 格 するのに 絶 対 的 に 必 要 なことは 問 いに 正 しく 答 えることである このあたりまえのことを 考 えたこと 有 りますか 2 試 験 問 題 の 出 題 (= 作 問 )の 仕 方 から 勉 強 方 法 を 考 える 択 一 試 験 では 必 ず 正 誤 が 問 われるのでついつい 思 考 が 二 者 択 一 的
* 解 雇 の 合 理 性 相 当 性 は 整 理 解 雇 の 場 合 には 1 整 理 解 雇 の 必 要 性 2 人 員 選 択 の 相 当 性 3 解 雇 回 避 努 力 義 務 の 履 行 4 手 続 きの 相 当 性 の 四 要 件 ( 要 素 )で 判 断 され る 部 門 閉 鎖 型
一 問 題 状 況 1) 平 成 24 年 度 労 働 契 約 法 改 正 (18~20 条 の 新 設 ) 5 年 ルール( 無 期 転 換 ルール)の 導 入 判 例 による 雇 止 め 規 制 の 立 法 化 有 期 契 約 の 差 別 禁 止 規 定 の 新 設 2) 関 連 法 令 の 改 正 (5 年 ルール 関 係 ) 任 期 法 の 改 正 特 例 についての 法 律 案 3) 有
<4D6963726F736F667420576F7264202D2097988976918A94BD837D836C83578381839383678B4B92F62E646F6378>
一 般 社 団 法 人 日 本 ジェネリック 医 薬 品 学 会 利 益 相 反 マネジメント 規 程 ( 目 的 ) 第 1 条 一 般 社 団 法 人 日 本 ジェネリック 医 薬 品 学 会 ( 以 下 本 学 会 と 略 す)は その 活 動 におい て 社 会 的 責 任 と 倫 理 性 が 求 められていることに 鑑 み 利 益 相 反 マネジメント 規 程 を 策 定 する その 目