2) 行政機能ゾーニングについて新庁舎の整備において 各部署の庁内配置については 来庁舎の利便性と職員の業務効率の向上等の観点から以下のように考えます 1 町民の利用頻度が高い部署の考え方 相談 窓口 情報提供 の機能を有する町民の利用頻度が高い部署は 町民の利便性と来庁のしやすさに配慮して 1 階
|
|
|
- あきひさ おとじま
- 9 years ago
- Views:
Transcription
1 新庁舎は 町民センターとの連携を考慮した中で 両施設のバランスを配慮した配置を要望します 新庁舎と町民センターの連携により 町民サービスのより一層の向上を図ることができ さらに災害時には一体性のある効果的な行動のとれる災害対策拠点としての機能の充実を目指し 配置により想定される敷地内の各種動線については安全性を確保するようしっかりと検討することを要望します 1. 新庁舎の内部構成 1) 町民サービス機能ゾーニングについて町民サービス機能については 利用のしやすさを優先し 基本的に低層階に設ける計画とします また 各施設の配置の考え方は以下のように考えます 1 交流広場 ( プラザ ):( 約 180 m2 ) エントランスを兼ねた町民の交流の場となるため 1 階への設置が望ましく 窓口手続きの待合機能としての利用を考慮した場合 1 階窓口との近接が望ましい 2 案内機能 :( 約 25 m2 ) 来庁舎への案内業務は 出入口付近に設置する必要があり 1 階への配置が望ましい 3 相談機能 :( 約 30 m2 ) 町民が気軽に相談ができるように 1 階への設置が望ましい 4 託児機能 :( 約 15 m2 ) 窓口による手続きの際に利用することが想定されるため 利用頻度の高い窓口に近接することが望ましい 5 情報提供機能 :( 約 70 m2 ) 町民への情報提供の場として 利用しやすい配置が望まれるため 1 階への設置が望ましい 6 協働スペース機能 :( 約 50 m2 ) 積極的な町民利用を促すため 利用のしやすい 1 階への設置が望ましい 町民サービス機能の階層構成イメージ 階層配置の考え方想定される機能 1 階 交流の場や庁舎内の案内機能を配置 町民の分かりやすさ 利用のしやすさを優先した配置 交流広場 案内機能 相談機能 託児機能 情報提供機能 協働スペース機能
2 2) 行政機能ゾーニングについて新庁舎の整備において 各部署の庁内配置については 来庁舎の利便性と職員の業務効率の向上等の観点から以下のように考えます 1 町民の利用頻度が高い部署の考え方 相談 窓口 情報提供 の機能を有する町民の利用頻度が高い部署は 町民の利便性と来庁のしやすさに配慮して 1 階への計画が望ましい 2 町民の利用頻度が比較的低い部署の考え方業者の利用が多い部署や政策 行政管理等の比較的町民利用の少ない部署は 中間階への計画が望ましい 3 教育委員会の考え方教育委員会のうち 就園 就学等の手続きにより 町民利用の多い教育委員会事務局教育総務課については 1 階への計画が望ましい 4 福利厚生機能等の考え方福利厚生機能のうち 食堂については 非常時の屋外避難広場への炊き出し等の機能を考慮した場合 駐車場 ( 災害時屋外広場 ) との近接が望ましい 行政機能の階層構成イメージ 階層配置の考え方想定される部署 機能 1 階 町民の利用頻度が高い 相談 窓口 情報提供 の機能を中心に配置 町民サービス部 保健福祉部 会計管理 教育委員会事務局教育総務課 食堂等 中間階 業者の利用の多い部署や政策 行政管理等の比較的町民利用の少ない部署を配置 まちづくり部 教育委員会 行政推進部 会議室 福利厚生施設等
3 3) 議会配置について議会機能については 庁舎の最上階に配置する考え方のほかに 行政と議会の独立性という観点から別棟とする考え方や 町民の傍聴のしやすさや議会休会時の議場の一般利用を考慮して 議場を 1 階に配置する計画も考えられます 以下より それぞれの考え方について比較 検討します 議場を最上階に配置した場合議場を 1 階に配置した場合議会を別棟とした場合 メリット 議場と議会諸室の動線をコンパクトにできる 動線 セキュリティが明確にできる 大きな空間が計画しやすい 町民の傍聴のしやすさや休 会時の利用に有効 議場と議会諸室の動線をコンパクトにできる 動線 セキュリティが明確にできる 町民の傍聴のしやすさや休会時の利用に有効 デメリット 傍聴時の町民垂直動線を確 保する必要がある 議場と議会諸室の動線が長くなる 大きな空間を計画するのが難しい 敷地内に別棟用のスペースを確保する必要がある 別棟として計画するため 出入口 階段 トイレ等の共用スペースが必要となる 評価 上記から 議場を最上階に配置した案 は 議場としての大きな空間の確保やセキュリティの 明確化 議会動線の確保のしやすさから 総合的に判断して 最も有用な配置案と考えます 議会機能の階層構成イメージ 階層配置の考え方想定される部署 機能 最上階 大きな空間が必要な議会機能を配置 議場 全員協議会室 議員控室 正副議長室 応接室 会議室 議員図書室等
4 4) 内部構成の考え方のまとめ 1)~3) において検討した各機能の階構成ゾーニングを反映した階層毎の全体構成は 以下のように考えられます 階層毎の全体構成イメージ
5 2. 新庁舎の平面構成の考え方 1) 平面構成パターンの検討敷地内での配置検討と新庁舎の階層構成の検討の結果を踏まえて 平面構成の考え方を検討します 平面構成の考え方としては 建物内の通路形状について種類分けをすることにより以下のように3 種類のパターンが想定されます 想定される平面構成のパターン 1 通路形状の考え方 I 型通路 特徴 シンプルで直線的な通路を両側から挟むように諸室を配 置する案 2 L 型通路効率的な L 型の通路の片側に諸室を配置する案 3 コの字型通路 最も効率的なコの字型通路を囲むように諸室を配置する 案 この 3 種類について一定の条件を設定し 建物内来庁者動線 1F 窓口カウンター 執務スペース 町民サービススペース 屋外広場等の計画 について評価をし 比 較 検討をします 比較検討のための条件 項目 階層 執務スペース奥行き 内容地下 1 階 ( 敷地高低差を生かした半地下階 ) と 1 階 ~3 階の 4 階層 新庁舎の階数については 比較の為に仮設定したものであり 決定した階数ではありません 奥行き :12m~13m 床面積 4,700 m2 ~4,800 m2 各階の基本的な構成 B1F: 倉庫 ( 防災備蓄庫も含む ) 1F : 町民サービススペース 執務スペース 2F : 執務スペース 3F : 会議室スペース 議会スペース
6 1 I 型通路の平面構成案 2 L 型通路の平面構成案 3 コの字型通路の平面構成案 N 1 階構成イメージ 3 階構成イメージ 1 階構成イメージ 3 階構成イメージ 1 階構成イメージ 3 階構成イメージ 凡例 町民サービススペース ( エントランス 食堂含む ) 地下 1 階構成イメージ 2 階構成イメージ 地下 1 階構成イメージ 2 階構成イメージ 地下 1 階構成イメージ 2 階構成イメージ 議会スペース 会議スペース 執務スペース ( 更衣室 休憩室含む ) 倉庫スペース A-A 断面イメージ A-A 断面イメージ A-A 断面イメージ 共用スペース ( 階段 EV トイレ 設備 等 ) 各用途面積は Ⅱ. 庁舎整備の規模 において想定した面積を確保しています B-B 断面イメージ B-B 断面イメージ B-B 断面イメージ 項 目 評価評価評価 建物内来庁者動線について 1F 窓口カウンターについて執務スペースについて屋外広場等の計画について 見通しの良い I 型通路の為 来庁舎動線は分かりやすい 吹抜けに面した L 型通路の為 来庁舎動線は分かりやすい 通路上の曲がり角が 2 ヶ所となる為 来庁舎動線は分かりづらい エントランスからカウンターが認識し易いが カウンターの長さが短い為 1 階に町民利用の多い窓口を全て計画することが難しい 3 階まで執務スペースが必要となる 町民利用の多い部署を2 階にも計画する必要がある 整形な形状の町民サービススペースの確保が可能であるが 吹抜けの空間ではない為 開放性が他案に比べて劣る 計画建物の平面形状が小さい為 建設範囲内に屋外広場等を計画し易い エントランスからカウンターが認識し易すく カウンターの長さも十分に確保できる 町民利用の多い部署は 1 階で全て確保可能 吹抜けを有した開放的で整形な町民サービススペースの確保が可能 計画建物の平面形状が大きい為 建設範囲内の屋外広場等の大きさには制限がある エントランスからカウンターが認識し易すく カウンターの長さも十分に確保できる 町民利用の多い部署は 1 階で全て確保可能 吹抜けを有した開放的な町民サービススペースの確保が可能であるが 形状はT 字となる 計画建物の平面形状が大きい為 建設範囲内の屋外広場等の大きさには制限がある 平面構成パターンの検討 1:
7 2) 平面構成の考え方のまとめ平面構成の考え方については 今回の各平面構成パターンの評価結果を踏まえて 今後 関連部署との調整や庁内における検討を行い どの案が機能的 規模的に最適であるか 引き続き基本 実施設計段階において深く検討を行う必要があると考えます
PowerPoint プレゼンテーション
資料 2 新庁舎建設事例 < 紹介自治体一覧 > 1 安曇野市役所 ( 長野県 ) 2 半田市役所 ( 愛知県 ) 3 甲府市役所 ( 山梨県 ) 4 小牧市役所 ( 愛知県 ) 5 町田市役所 ( 東京都 ) 6 刈谷市役所 ( 愛知県 ) 7 みよし市役所 ( 愛知県 ) 8 青梅市役所 ( 東京都 ) 9 立川市役所 ( 東京都 ) 10 福生市役所 ( 東京都 ) 長野県安曇野市役所 人口
新城市新庁舎基本設計書 平成 28 年 2 月 新城市 2-1 2 計画概要 3 案内図 計画概要 4 敷地概要 工事場所 北 本長篠方面 田線 ＪＲ飯 愛知県新城市字東入船 115 番地 都市計画地域の内外の別 都市計画区域内 道路幅員 北側 18.0 ｍ 市道入船線 西側 4.4 4.7 ｍ 市道西入船東入船２号線 東側 5.9 ｍ 市道東新町桜淵線 用途地域 第 1 種中高層住宅専用地域
中村区役所改築基本構想 平成 29 年 3 月 名古屋市
中村区役所改築基本構想 平成 29 年 3 月 名古屋市 目 次 1 現庁舎の課題と整備の必要性 1 2 改築の基本理念 1 3 新庁舎が備えるべき機能 2 4 改築計画案 3 5 改築に向けた整備手法 12 6 今後の進め方と検討課題 13 1 現庁舎の課題と整備の必要性 1 建物の老朽化中村区役所は昭和 39 年に建築され 本市 16 区役所の中で最も古い区役所です 建物の老朽化が著しいことや施設の狭隘化など施設運営上様々な課題が生じており
江東区 ｢自転車条例｣の手引
自転車駐車場の附置義務について ~ 店舗等の新築 増築をなされる方へ ~ 江東区では まちの道路等にあふれている放置自転車の問題を解決するため 昭和 60 年 11 月 1 日 自転車の放置防止及び自転車駐車場の整備に関する条例 ( 以下 条例 という ) を制定しました この条例は 歩行者や車両通行の安全を確保し 安全で快適なまちづくりを進めようとするものです 条例では 自転車放置の防止あるいは禁止規定のほか
05+説明資料
0 渋谷二丁目 17 地区の再開発に関する 都市計画 ( 原案 ) について 本日の説明内容 1 Ⅰ. 渋谷二丁目 17 地区の再開発について Ⅱ. 素案意見交換会について Ⅲ. 都市計画の原案について Ⅳ. 今後の予定について Ⅰ. 渋谷二丁目 17 地区の再開発について 2 これまでのまちづくりの経緯 3 日時名称主催者参加者数 平成 30 年 2 月 23 日 渋谷 東地区まちづくり協議会地区計画検討分科会報告会
1
CASA 14 立面計画 わ 太子町新庁舎 太子の環 全体計画 建物全体を低く抑え 太子町の山並みを模したシルエットの立面計画 外 観 は コ ン ク リ ー ト 打 放 し を 主 に レ ン ガ タ イ ル や 白 墨 色 と い っ た 落 ち 着 い た 和 大屋根 を感じられる色彩計画とする 自 然 採 光 自 然 換 気 を 積 極 的 に 行 え る よ
第 1 章基本計画の位置づけ 与那原町新庁舎基本計画 は 与那原町が目指す庁舎像を明らかにすることで新庁舎建設の基本的 な考え方を示し 今後策定される 基本設計 実施設計 において より詳細な検討 設計を行う際 の指針となるものです 本計画は 町民代表と町職員で組織される 与那原町庁舎建設検討委員会
与那原町庁舎建設検討委員会 第 1 回会議資料 目次 第 1 章基本計画の位置づけ ---------------------------------------------1 第 2 章整備方針 与条件の整理 -----------------------------------------2 1. 現庁舎の現状と課題 -----------------------------------------------2
<3133303732398AEE967B90DD8C768F9188EA8EAE2E696E6462>
1-3 設計趣旨 1 設計主旨 1-3 設計趣旨 2 設計の基本方針 新城市新庁舎基本構想 においては 基本構想市民会議の答申に基づき 以下の 基本理念 基本方針 を設定しました 1 基本理念と基本方針 新庁舎建設の指針である 新城市新庁舎基本計画 を踏まえ 基本理念 基本方針 を具現化するために 以下の５つの 設計の基本方針 に基づき計画 を行います 市民が集い 市民自治の拠点となる庁舎 環境首都新城を先導し
新千里西町B団地地区地区計画
千里中央地区地区計画 このパンフレットは 千里中央地区地区計画 の概要を説明したものです 詳しくは 計画書 計画図 条例をご覧ください 千里中央東地区. 建築物等の用途の制限 東 A 地区 階又は 階に住戸等を設けることはできない 容積率が300% を超える建築物は建築してはならない 住戸等住戸等住戸等住戸等 住戸等 附属駐車場共用部分 住戸等住戸等住戸等住戸等の共用部分附属駐車場
さいたま市消防用設備等に関する審査基準 2016 第 4 渡り廊下で接続されている場合の取り扱い 155 第 4 渡り廊下で接続されている場合の 取り扱い
第 4 で接続されている場合の取り扱い 155 第 4 で接続されている場合の 取り扱い 156 第 3 章消防用設備等の設置単位 とが地階以外の階においてその他これらに類するもの ( 以下 とい う 同じ ) により接続されている場合は 原則として 1 棟であること ただし 次の 2 から 6 までに適合している場合 別棟として取り扱うことができる 1 この項において 吹き抜け等の開放式の とは
小山市役所新庁舎整備事業事業者 ( 設計者 施工者 ) 選定プロポーザル 選定審査結果について 小山市役所新庁舎整備事業プロポーザル方式審査委員会 委員長三橋伸夫 1. 委員構成 小山市役所新庁舎整備事業プロポーザル方式審査委員会 ( 以下 審査委員会 という ) 委員長 三橋伸夫 宇都宮大学名誉教
小山市役所新庁舎整備事業 事業者 ( 設計者 施工者 ) 選定プロポーザル 選定審査結果報告書 平成 30 年 5 月 23 日 小山市役所新庁舎整備事業 プロポーザル方式審査委員会 小山市役所新庁舎整備事業事業者 ( 設計者 施工者 ) 選定プロポーザル 選定審査結果について 小山市役所新庁舎整備事業プロポーザル方式審査委員会 委員長三橋伸夫 1. 委員構成 小山市役所新庁舎整備事業プロポーザル方式審査委員会
はじめに 本書の特徴と使い方 本格的な基本テキスト 容易に内容が分かるように平易な文章で要点を整理し また多くのイラスト 表 写真などを載せてヴィジュアルなものにした 用語 メモ 太字 はじめに 本書の特徴と使い方 3
はじめに 本書の特徴と使い方 本格的な基本テキスト 容易に内容が分かるように平易な文章で要点を整理し また多くのイラスト 表 写真などを載せてヴィジュアルなものにした 用語 メモ 太字 はじめに 本書の特徴と使い方 3 6 7 8 2 学校教育施設 1 年 1 年 2 年 2 年 3 年 3 年 国語社会英語数学理科 2-1 学校 特別支援学級 管理諸室 図書 集会 教科ごとに教材などの出入れをするため
< F2D30362D30318E7B8D7397DF82C98AEE82C382AD8D908EA62E6A74>
高齢者 障害者等の移動等の円滑化の促進に関する法律施行令の規定により視覚障害者の利用上支障がない廊下等の部分等を定める件平成十八年十二月十五日国土交通省告示第千四百九十七号第一高齢者 障害者等の移動等の円滑化の促進に関する法律施行令 ( 以下 令 という ) 第十一条第二号ただし書に規定する視覚障害者の利用上支障がないものとして国土交通大臣が定める場合は 階段又は傾斜路の上端に近接する廊下等の部分が次の各号のいずれかに該当するものである場合とする
第 Ⅱ ゾーンの地区計画にはこんな特徴があります 建築基準法のみによる一般的な建替えの場合 斜線制限により または 1.5 容積率の制限により 利用できない容積率 道路広い道路狭い道路 街並み誘導型地区計画による建替えのルール 容積率の最高限度が緩和されます 定住性の高い住宅等を設ける
地区計画の手引き 第 Ⅱ ゾーンにおけるまちづくりのルール 中央区 第 Ⅱ ゾーンの地区計画にはこんな特徴があります 建築基準法のみによる一般的な建替えの場合 斜線制限により 1 1.25 または 1.5 容積率の制限により 利用できない容積率 道路広い道路狭い道路 街並み誘導型地区計画による建替えのルール 容積率の最高限度が緩和されます 定住性の高い住宅等を設けることで容積率が緩和されます 全ての敷地で活用できます
<4D F736F F D CF8D5888C48C7689E68F91817A948E91BD B8A58926E8BE62E646F63>
区域の整備 開発及び保全に関する方針区域の整備 開発及び保全に関する方針福岡都市計画地区計画の変更 ( 福岡市決定 ) 都市計画博多駅中央街地区地区計画を次のように変更する 名称位置面積 地区計画の目標 土地利用の方針 都市基盤施設及び 地区施 設 の 整備の 方 針 博多駅中央街地区地区計画福岡市博多区博多駅中央街約 16.2ha 当地区は本市都心部に位置し JR 博多駅やバスターミナルが立地するなど
東京都市計画第一種市街地再開発事業前八重洲一丁目東地区第一種市街地再開発事業位置図 東京停車場線 W W 江戸橋 JCT 日本橋茅場町 都 道 一石橋 5.0 特別区道中日第 号線 江戸橋 15.
東京都市計画第一種市街地再開発事業の決定都市計画前八重洲一丁目東地区第一種市街地再開発事業を次のように決定する 配公置共及び施設規模の 建築物の整備 建整築備敷地の 名称前八重洲一丁目東地区第一種市街地再開発事業 施行区域面積 道路 地区番号 A B 約 1.4ha 種別名称規模備考 幹線街路都道第 408 号線面積約 10 m2一部拡幅 ( 隅切部 ) 区画道路 建築面積 約 1,200 m2 約
Microsoft Word - Hよよ _景観形成ガイドライン （最終）●●● - コピー
4 景観形成基準チェックシート 景観形成基準については 以下の点について協議を行います 都市景観形成地区 建築物 屋根 外壁 形態 意匠 門 塀 柵 平面駐車場 平面駐輪場 屋根の色彩は 周囲の景観との調和を図る 隣近所の屋根と似通った色相としましょう ソーラーパネルを使用する場合は 屋根の色彩と調和したものとする ソーラーパネルは 屋根と同じ色相としましょう 建築物の基調となる外壁の色彩は 次のマンセル表色系で示された範囲とする
<4D F736F F D2091E63189F18CA48B8689EF8E9197BF955C8E862E646F63>
資料 1-1 資料 1-2 〇 施設整備マニュアル 改訂の進め方 ( 概要 ) 〇バリアフリー整備の状況とマニュアル改訂の 配慮ポイント 1 福岡市福祉のまちづくり条例 2 3 市民との共働によるバリアフリー化推進の仕組みづくりの研究 4 5 資料 1-2 バリアフリー整備の状況とマニュアル改訂の配慮ポイント 前回 ( 平成 20 年 ) の施設整備マニュアル改訂以降にバリアフリー化された公共施設や民間建築物
隣地境界線126 第 3 章消防用設備等の設置単位 さいたま市消防用設備等に関する審査基準 消防用設備等の設置単位消防用設備等の設置単位は 建築物 ( 屋根及び柱又は壁を有するものをいう 以下同じ ) である防火対象物については 特段の規定 ( 政令第 8 条 第 9 条 第 9 条の
さいたま市消防用設備等に関する審査基準 2016 第 1 消防用設備等の設置単位 125 第 1 消防用設備等の設置単位 隣地境界線126 第 3 章消防用設備等の設置単位 さいたま市消防用設備等に関する審査基準 2016 1 消防用設備等の設置単位消防用設備等の設置単位は 建築物 ( 屋根及び柱又は壁を有するものをいう 以下同じ ) である防火対象物については 特段の規定 ( 政令第 8 条 第
置づけを明確にして 共同施設の地域開放など まちの機能の補完 或いは連携を図りながら 整備を進めます 面整備との一体的なまちづくりの例 2. 団地計画 コミュニティ形成への配慮について周辺地域に開かれた住棟配置計画やオープンスペース 地域コミュニティスペースの設置等により 周辺地域とのコミュニティ形
第 3 章災害公営住宅整備の基本的な考え方この章では 宮城県復興住宅計画 に位置付けられた災害公営住宅等の整備方針を踏まえ 全ての災害公営住宅の整備において 配慮すべき基本的な考え方と備えるべき基本的な性能を示します 1. 全体計画 いのちを守る安全安心な住まい まちづくり計画と整合市町村の復興まちづくり計画と整合した 自然災害に強い 人命を守ること を最優先に考えて整備を進めます 安全な敷地における立地特に津波災害に関しては
清瀬市新庁舎建設基本計画 < 答申 > 平成 26 年 11 月 清瀬市新庁舎建設基本計画策定委員会
清瀬市新庁舎建設基本計画 < 答申 > 平成 26 年 11 月 清瀬市新庁舎建設基本計画策定委員会 ~ 答申書の提出にあたり ~ 平成 22 年度に実施した耐震診断により 現庁舎は耐震補強が必要なことが判明しました 以降 市と市議会は耐震性能確保の手法等について 市庁舎のみならず旧耐震基準に基づく公共施設全てに議論を進展させました その結果 市は平成 25 年 6 月に旧耐震基準に基づく施設の計画的な耐震化を図る
