人口構造の変化 1

Similar documents
地域包括ケアシステムの構築について 団塊の世代が 75 歳以上となる 2025 年を目途に 重度な要介護状態となっても住み慣れた地域で自分らしい暮らしを人生の最後まで続けることができるよう 医療 介護 予防 住まい 生活支援が包括的に確保される体制 ( 地域包括ケアシステム ) の構築を実現 今後

問 2 次の文中のの部分を選択肢の中の適切な語句で埋め 完全な文章とせよ なお 本問は平成 28 年厚生労働白書を参照している A とは 地域の事情に応じて高齢者が 可能な限り 住み慣れた地域で B に応じ自立した日常生活を営むことができるよう 医療 介護 介護予防 C 及び自立した日常生活の支援が

高齢者を取り巻く状況 将来人口 本市の総人口は 今後も減少傾向で推移し 平成32年 2020年 には41,191人程度にまで減少し 高齢 者人口については 平成31年 2019年 をピークに減少に転じ 平成32年 2020年 には15,554人程度 になるものと見込まれます 人 第6期 第7期 第8

【最終版】医療経営学会議配付資料 pptx

まちの新しい介護保険について 1. 制度のしくみについて 東温市 ( 保険者 ) 制度を運営し 介護サービスを整備します 要介護認定を行います 保険料を徴収し 保険証を交付します 東温市地域包括支援センター ( 東温市社会福祉協議会内 ) ~ 高齢者への総合的な支援 ( 包括的支援事業 )~ 介護予

Microsoft PowerPoint - Long-Term Care Insurance System of Japan (Japanese).pptx

<4D F736F F D20CADFCCDEBAD D9595B68E9A816A8AEC91BD95FB8E735F5F91E682558AFA89EE8CEC95DB8CAF8E968BC68C7689E >

計画の今後の方向性

平成 28 年度介護保険事業状況報告 ( 年報 ) のポイント 1 第 1 号被保険者数 (28 年 3 月末現在 ) (29 年 3 月末現在 ) 3,382 万人 3,440 万人 ( 対前年度 +59 万人 +1.7% 増 ) ( 単位 : 万人 ) 3,500 3,000 2,500 2,0

Microsoft PowerPoint - 参考資料1 介護保険制度を取り巻く状況等.pptx

2 居宅サービス事業所の状況

第28回介護福祉士国家試験 試験問題「社会の理解」

北多摩南部圏域 東京都 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 施設 36% 小金井市 狛江市 凡例 円グラフの大きさ 1,百万円未満 延べ 5百人未満 施設 居住系 1% 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 小 1,百万円以上 1,百万円未満 1,百万円以上 5百人以上 1,百人未満 1

区西北部圏域 豊島区 北区 板橋区 練馬区 1,000百万円未満 500百人未満 居住系 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 施設 19% 施設 36% 凡例 円グラフの大きさ 小 東京都 1,000百万円以上 10,000百万円未満 10,000百万円以上 500百人以上 1,00

1. 介護保険制度の現状と今後 2

介護保険事業状況報告 ( 全国計 ) 第 1 表第 1 号被保険者のいる世帯数 ( 単位 : 世帯 ) 前年度末現在当年度中増当年度中減当年度末現在 23,856,459 1,319, ,241 24,261,177 第 2 表第 1 号被保険者数 ( 単位 : 人 ) 年齢区分 前年度

01 表紙 雛形(都道府県、市町村、関係団体)介護保険計画課

2 社会保障 2.1 社会保障 2.2 医療保険 2.3 年金保険 2.4 介護保険 2.5 労災保険 2.6 雇用保険 介護保険は社会保険を構成する 1 つです 介護保険制度の仕組みや給付について説明していきます 介護保険制度 介護保険制度は 高齢者の介護を社会全体で支えるための制度

第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです

Microsoft Word 厚生労働省事務連絡(システム変更に係る参考資料その9)送付版

地域包括ケアシステムの構築に向けた取組み 平成 30 年 3 月 30 日 ( 金 ) 厚生労働省老健局振興課

月額報酬対象サービス月途中の事由 区分変更( 要介護 1~ 要介護 5の間 要支援 Ⅰ 要支援 Ⅱ) 小規模多機能型居宅介護介護予防小規模多機能型居宅介護複合型サービス ( 看護小規模多機能型居宅介護 ) 区分変更( 要介護 要支援 ) サービス事業所の変更( 同一サービス種類のみ ) 事業( 指定

1102 請求誤りによる実績取り下げ 1109 時効による保険者申立ての取り下げ 1112 請求誤りによる実績取り下げ ( 同月 ) 1129 時効による公費負担者申立ての取り下げ 1142 適正化 ( その他 ) による保険者申立の取り下げ 1143 適正化 ( ケアプラン点検 ) による保険者申

Ⅰ-9_(資料9)_月額包括報酬の日割り請求にかかる適用_

月額報酬対象サービス月途中の事由 区分変更( 要介護 1~ 要介護 5の間 要支援 Ⅰ 要支援 Ⅱ) 小規模多機能型居宅介護介護予防小規模多機能型居宅介護複合型サービス ( 看護小規模多機能型居宅介護 ) 区分変更( 要介護 要支援 ) サービス事業所の変更( 同一サービス種類のみ ) 事業( 指定

介護保険制度改正の全体図 2 総合事業のあり方の検討における基本的な考え方本市における総合事業のあり方を検討するに当たりましては 現在 予防給付として介護保険サービスを受けている対象者の状況や 本市におけるボランティア NPO 等の社会資源の状況などを踏まえるとともに 以下の事項に留意しながら検討を

2 経口移行加算の充実 経口移行加算については 経管栄養により食事を摂取している入所者の摂食 嚥 下機能を踏まえた経口移行支援を充実させる 経口移行加算 (1 日につき ) 28 単位 (1 日につき ) 28 単位 算定要件等 ( 変更点のみ ) 経口移行計画に従い 医師の指示を受けた管理栄養士又

8_月額包括報酬の日割り請求にかかる適用について

<4D F736F F D C605F937393B9957B8CA781418E7392AC91BA81418AD68C CC816A C95DB8C9289DB2E646F63>

Ⅰ-9_(資料9)_月額包括報酬の日割り請求にかかる適用_

小規模多機能型居宅介護介護予防小規模多機能型居宅介護複合型サービス ( 看護小規模多機能型居宅介護 ) 区分変更( 要介護 1~ 要介護 5の間 要支援 Ⅰ 要支援変更日 区分変更( 要介護 要支援 ) サービス事業所の変更( 同一サービス種類のみ ) 事業( 指定有効期間 ) 事業所指定効力停止の

高齢者サービスのしおり

各論第 3 章介護保険 保健福祉サービスの充実

資料 平成 29 年 12 月 8 日 厚生労働省老健局振興課

Microsoft PowerPoint - 資料3 地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に.pptx


正誤表

PowerPoint プレゼンテーション

(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万

福祉用具貸与 介護予防福祉用具貸与 心身機能が低下した高齢者に 日常生活の自立を助ける用具をレンタルします 自 宅 に 住 ん で 自 宅 で 受 け る サ ー ビ ス ( 生活環境を整える ) 貸与品目 福祉用具購入費の支給 住宅改修費の支給 手すり スロープ 歩行器 歩行補助杖 車いす ( 付

住所地特例に係る事務の見直しの概要について Ⅱ- 資料 2 本事務は 介護予防 日常生活支援総合事業の実施時期に係わらず 平成 27 年 4 月から 全ての市町村において必要な事務であるので 留意されたい 1. 平成 27 年 4 月からの住所地特例に係る事務の見直しの概要 住所地特例の対象施設にサ


小規模多機能型居宅介護 介護予防小規模多機能 区分変更 ( 要介護 1~ 要介護 5 の間 要支援 Ⅰ 要支援 Ⅱ) 型居宅介護く ) 区分変更 ( 要介護 要支援 ) サービス提供日 サービス事業所の変更 ( 同一サービス種類のみ ) ( 通い 訪問又は宿泊 ) 事業 ( 指定有効期間 ) 受給資


Microsoft Word - 3

Microsoft Word - Ⅰ-7_(資料7)_留意事項_


事務連絡

都市部の高齢化対策に関する検討会資料

サービス付き高齢者向け住宅の登録制度の概要 バリアフリー化や居住者への生活支援の実施等の基準を満たす住宅について都道府県等が登録を実施 サービス付き高齢者向け住宅の登録制度は 高齢者の居住の安定確保に関する法律 ( 高齢者住まい法 ) の改正により 平成 23 年 10 月に創設 料金やサービス内容

2802HP用:介護保険とは

<4D F736F F D F955791E EE8CEC8B8B957494EF96BE8DD78F9182CC8B4C8DDA8E9697E1817A2E646F63>

負担割合の引き上げ 一定以上所得者の利用者負担の見直し 保険料の上昇を可能な限り抑えつつ 制度の持続可能性を高めるため これまで一律 1 割に据え置いている利用者負担について 相対的に負担能力のある一定以上の所得の方の自己負担割合を 2 割とする ただし 月額上限があるため 見直し対象者の負担が必ず

<8B8F91EE8AC7979D8E7793B B B C2E786C73>

社会福祉法人による生計困難者に対する利用者負担の減免

2 基本理念と基本目標 本市のまちづくりの指針である 第 2 次柳井市総合計画 は 平成 29 年 3 月に策定 されました この総合計画では すべての市民が健康で安心して暮らせる 人にやさ しいまちづくり を健康 福祉分野の基本目標に掲げ その実現を目指しています これは 高齢者も含めた全ての市民

特別養護老人ホーム 優雅 社会福祉法人 桜寿会 ( 特別養護老人ホーム優雅 ) 福島県南会津郡南会津町田島字北下原 111 番 TEL: FAX: ( 郡山オフィス ) 福島県郡山市菜根一丁目 22 番 10 号 T

PowerPoint プレゼンテーション

スライド 1

Microsoft PowerPoint - 地域密着型サービスについて(長岡市)

4 小規模多機能型居宅介護 介護予防小規模多機能型居宅介護 通い を中心として 利用者の様態や希望などに応じ 随時 訪問 や 泊まり を組み合わせてサービスを提供することにより 在宅生活の継続を支援するサービスです 介護予防小規模対機能型居宅介護は 介護予防を目的とした小規模多機能型居宅介護で 要支

<4D F736F F D DC08E738D8297EE8ED2959F8E838C7689E EE8CEC95DB8CAF8E968BC68C7689E65F E646F6378>

Taro 社福軽減(新旧)

HP用登録:介護保険制度の概要

スライド 1

Microsoft PowerPoint - (HP掲載用)270820定期巡回.pptx

別紙2

Microsoft PowerPoint - H27県集団指導(宮古島市)

第1章 計画の基本的考え方 態を改善して地域社会への参加等を通じ 生きがいや役割を持てるようにすることが 重要です 4 住まい 持ち家や賃貸住宅だけでなく 有料老人ホームやサービス付き高齢者向け住宅など 多様な形態の住まいを含みます 生活の基盤である住まいは 高齢者のプライバシー と尊厳が十分に守ら

高齢者介護と福祉サービス

「介護報酬等に係るQ&A Vol.2」(平成12年4月28 日)等の一部改正について(厚生労働省老健局振興課、老人保健課:H26.4.4)【介護保険最新情報Vol.369】

6. 介護給付費等の過誤処理について

サービスガイド(カラー表紙,目次)2018.8月

居宅介護支援事業者向け説明会

栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 1 計画の目的と背景 高齢化が急速に進行する中 平成 24 年 3 月に県土整備部と保健福祉部が連携のもと高齢者の居住の安定確保に関する法律に基づく 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 以下 現計画 という ) を策定し 高齢者が安心して快適に暮

通常の届出に係る加算等のサービス種類算定の開始時期 定期巡回 随時対応型訪問介護 届出が毎月 15 日以前になされた場合には看護翌月から 複合型サービス( 看護小規模多 16 日以降になされた場合には翌々月から機能型居宅介護 ) 夜間対応型訪問介護 ( 介護予防 ) 認知症対応型通所介護 ( 介護予

<4D F736F F D2089EE8CEC95DB8CAF90A CC8EC08E7B8FF38BB BD90AC E31308C8E816A816992F18F6F94C5816A8DC58F4994C52E646F6

<4D F736F F D205F F89EE8CEC95DB8CAF8DC590568FEE95F1955C8E C605F95DB8CAF8ED293FC82E8816A2E646F63>

事務連絡 平成 26 年 2 月 28 日 各都道府県 各保険者 介護保険主管課 ( 室 ) 御中 厚生労働省老健局老人保健課 地域包括ケア 見える化 システムのプロトタイプの運用開始について 介護保険行政の推進につきましては 日頃からご協力を賜り厚くお礼申し上げます さて 厚生労働省では 地域包括

平成29 年度介護報酬改定による介護職員処遇改善加算の拡充について【介護保険最新情報Vol.580】(厚生労働省老健局振興課、老人保健課:H )

スライド 1

= 掲載済 12 短期入所生活介護 (P107~P121) 13 短期入所療養介護 (P122~P131) 16 福祉用具貸与 (P153~P158) 17 (P159~P170) 18 入居者生活介護 地域密着型入居者生活介護 (P171~P183) 20 介護老人福祉施設 地域密着型介護老人福祉

介護給付費請求に係る留意事項

PowerPoint プレゼンテーション

3 高齢者 介護保険を取り巻く現状 1 人口 高齢化率本市は高齢化率が 45% を超えており 本計画の最終年度である 2020( 平成 32) 年度には 高齢化率 48.0% 2025( 平成 37) 年度には高齢化率 49.7% まで増加することが推計されます また 2018( 平成 30) 年以

平成 28 年 2 月以降に認定更新等により要支援認定を受けた方が介護予防訪問介護 介護予防通所介護を利用される場合 これまでの予防給付サービスから総合事業のサービスに変わります 要支援者の認定有効期間は現在最長 12か月ですので 大川市は平成 28 年 2 月から1 年かけて移行します 更新の場合

06 参考資料1 平成30年度介護報酬改定における各サービス毎の改定事項について

<4D F736F F D FAC8C5389EE8CEC817A8C7689E68CB488C B95D2816A2E646F6378>

スライド 1

< E518D6C814689EE8CEC95F18F5682CC8E DD2E786C73>

様式第九(附則第二条関係)

<4D F736F F D2093DE97C78CA791E682558AFA8C7689E681798A C5817A88C C8E313093FA817A>

第 6 期ひろしま高齢者プランにおける介護サービス基盤整備について 介護保険課 1 目指す方向 高齢者が介護や支援が必要になっても, できる限り住み慣れた地域で自立した生活が継続できるよう, 必要に応じ適切なサービスが提供できる地域包括ケアに対応した介護サービス基盤が, 市町の方針や地域の実情に応じ

2. 経口移行 ( 経口維持 ) 加算 経口移行 ( 経口維持 ) 計画に相当する内容を各サービスにおけるサービス計画の中に記載する場合は その記載をもって経口移行 ( 経口維持 ) 計画の作成に代えることができる 従来どおり経口移行 ( 経口維持 ) 計画を別に作成してよい 口腔機能向上加算 口腔

平成19年9月19日

スライド 1

目次 介護保険制度の仕組みについて 1 介護予防 日常生活支援総合事業について 2 要介護認定等の申請について 4 ( 介護サービスを利用するまでの手続き ) 介護保険料について 6 要介護度と居宅サービスの利用限度額について 7 介護保険で利用できるサービスについて 8

4月20日(水)衆・厚労委 古屋範子議員の議事録(抜粋)

17★ 訪問看護計画書及び訪問看護報告書等の取扱いについて(平成十二年三月三十日 老企 厚生労働省老人保健福祉局企画課長通知)

Microsoft Word - 2_調査結果概要(訂正後)

Transcription:

日本の介護保険制度について 2018 年 10 月 厚生労働省老健局総務課

人口構造の変化 1

45% 諸外国の 65 歳以上人口の割合の推移 40% 38.1% 35% 日本 30% 26.7% 65 歳以上人口の割合 25% 20% 15% 10% 中国 5% 0% 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 日本フランスドイツイギリススウェーデン韓国アメリカ中国 ( 年 ) 出典 : 日本については 2015 年以前が総務省国勢調査 2020 年以降が国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口 ( 平成 29 年 ): 出生中位 ( 死亡中位 ) 推計 ( 毎年 10 月 1 日時点の数値 ) 他国については国際連合 World Population Prospects 2017 2

日本の人口ピラミッドの変化 歳 団塊の世代が全て 75 歳となる 2025 年には 75 歳以上が全人口の 18% となる 2065 年には 人口は 8,808 万人にまで減少するが 一方で 65 歳以上は全人口の約 38% となる 1990 年 ( 実績 ) 2017 年 ( 実績 ) 2025 年 2065 年 総人口 1 億 2,361 万人 総人口 1 億 2,671 万人 総人口 1 億 2,254 万人 総人口 8,808 万人 75 歳 ~ 599( 5%) 75 歳 ~ 1,748(14%) 団塊世代 (1947~49 年生まれ ) 75 歳 ~ 2,180(18%) 75 歳 ~ 2,248(26%) 75 65 65~74 歳 894( 7%) 65~74 歳 1,767(14%) 65~74 歳 1,497(12%) 65~74 歳 1,133(13%) 20~64 歳 7,611(61%) 20~64 歳 6,997(55%) 20~64 歳 6,635(54%) 20~64 歳 4,189(48%) 20 団塊ジュニア世代 (1971~74 年生まれ ) ~19 歳 3,258(26%) ~19 歳 2,159(17%) ~19 歳 1,943(16%) ~19 歳 1,237(14%) 0 50 100 150 200 250 0 50 100 150 200 250 0 50 100 150 200 250 0 50 100 150 200 250 万人万人万人万人 ( 出所 ) 総務省 国勢調査 ( 年齢不詳をあん分した人口 ) および 人口推計 国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口( 平成 29 年推計 ): 出生中位 死亡中位推計 3

介護保険制度導入の経緯 4

介護保険制度の創設前の老人福祉 老人医療政策の経緯 年代高齢化率主な政策 1960 年代老人福祉政策の始まり 5.7% (1960) 1962( 昭和 37) 年訪問介護 ( ホームヘルプサービス ) 事業の創設 1963( 昭和 38) 年老人福祉法制定 特別養護老人ホーム創設 訪問介護法制化 1973( 昭和 48) 年老人医療費無料化 1970 年代老人医療費の増大 7.1% (1970) 1978( 昭和 53) 年短期入所生活介護 ( ショートステイ ) 事業の創設 1979( 昭和 54) 年日帰り介護 ( デイサービス ) 事業の創設 1980 年代社会的入院や寝たきり老人の社会的問題化 9.1% (1980) 1982( 昭和 57) 年老人保健法の制定 老人医療費の一定額負担の導入等 1989( 平成元 ) 年消費税の創設 (3%) ゴールドプラン ( 高齢者保健福祉推進十か年戦略 ) の策定 施設緊急整備と在宅福祉の推進 1994( 平成 6) 年厚生省に高齢者介護対策本部を設置 ( 介護保険制度の検討 ) 1990 年代ゴールドプランの推進 介護保険制度の導入準備 12.0% (1990) 新ゴールドプラン策定 ( 整備目標を上方修正 ) 1996( 平成 8) 年介護保険制度創設に関する連立与党 3 党 ( 自社さ ) 政策合意 1997( 平成 9) 年消費税の引上げ (3% 5%) 介護保険法成立 2000 年代介護保険制度の実施 17.3% (2000) 2000( 平成 12) 年介護保険法施行 5

介護保険制度創設前の制度の問題点 老人福祉 対象となるサービス 特別養護老人ホーム等 ホームヘルプサービス デイサービス等 ( 問題点 ) 市町村がサービスの種類 提供機関を決めるため ( 措置方式 ) 利用者がサービスの選択をすることができない 本人と扶養義務者の収入に応じた利用者負担 ( 応能負担 ) となるため 中高所得層にとって重い負担 所得調査が必要なため 利用に当たって心理的抵抗感が伴う 市町村が直接あるいは委託により提供するサービスが基本であるため 競争原理が働かず サービス内容が画一的となりがち 老人医療 対象となるサービス 老人保健施設 療養型病床群 一般病院等 訪問看護 デイケア等 ( 問題点 ) 中高所得者層にとって利用者負担が福祉サービスより低く また 福祉サービスの基盤整備が不十分であったため 介護を理由とする一般病院への長期入院 ( いわゆる社会的入院 ) の問題が発生 特別養護老人ホームや老人保健施設に比べてコストが高く 医療費が増加 治療を目的とする病院では スタッフや生活環境の面で 介護を要する者が長期に療養する場としての体制が不十分 ( 居室面積が狭い 食堂や風呂がない等 ) 従来の老人福祉 老人医療制度による対応には限界 6

介護保険制度の導入の基本的な考え方 背景 高齢化の進展に伴い 要介護高齢者の増加 介護期間の長期化など 介護ニーズはますます増大 一方 核家族化の進行 介護する家族の高齢化など 要介護高齢者を支えてきた家族をめぐる状況も変化 従来の老人福祉 老人医療制度による対応には限界 高齢者の介護を社会全体で支え合う仕組み ( 介護保険 ) を創設 1997 年介護保険法成立 2000 年介護保険法施行 基本的な考え方 自立支援 単に介護を要する高齢者の身の回りの世話をするということを超えて 高齢者の自立を支援することを理念とする 利用者本位 利用者の選択により 多様な主体から保健医療サービス 福祉サービスを総合的に受けられる制度 社会保険方式 給付と負担の関係が明確な社会保険方式を採用 7

利用者から見た従前の制度と介護保険制度の違い 従前の制度 介護保険制度 1 行政窓口に申請し 市町村がサービスを決定 利用者が自らサービスの種類や事業者を選んで利用 2 医療と福祉に別々に申し込み 介護サービスの利用計画 ( ケアプラン ) を作って 医療 福祉のサービスを総合的に利用 3 市町村や公的な団体 ( 社会福祉協議会など ) 中心のサービスの提供 民間企業 農協 生協 NPO など多様な事業者によるサービスの提供 4 中高所得者にとって利用者負担が重く 利用しにくい 所得にかかわらず 1 割の利用者負担 ( 一定以上所得者については利用者負担は 2 割又は 3 割 ) 8

介護保険制度の基本的な仕組み 9

税金 50% 保険料 50% 市町村 ( 保険者 ) 市町村 都道府県 国 12.5% 12.5%( ) 25%( ) 施設等給付の場合は 国 20% 都道府県 17.5% 23% 27% 人口比に基づき設定 介護保険制度の仕組み 費用の 9 割分 (8 割 7 割分 ) の支払い ( ) 請求 サービス事業者 在宅サービス 訪問介護 通所介護 等 地域密着型サービス 定期巡回 随時対応型訪問介護看護 認知症対応型共同生活介護 施設サービス 老人福祉施設 老人保健施設 等 等 財政安定化基金保険料個別市町村 原則年金からの天引き ( 平成 30-32 年度 ) 全国プール 国民健康保険 健康保険組合など 1 割 (2 割 3 割 ) 負担 ( ) 居住費 食費 サービス利用 要介護認定 加入者 ( 被保険者 ) 第 1 号被保険者 65 歳以上の者 第 2 号被保険者 40 歳から 64 歳までの者 (3 440 万人 ) (4,200 万人 ) ( 注 ) 第 1 号被保険者の数は 平成 28 年度介護保険事業状況報告年報 によるものであり 平成 28 年度末現在の数である 第 2 号被保険者の数は 社会保険診療報酬支払基金が介護給付費納付金額を確定するための医療保険者からの報告によるものであり 平成 28 年度内の月平均値である ( ) 一定以上所得者については 費用の 2 割負担 ( 平成 27 年 8 月施行 ) 又は 3 割負担 ( 平成 30 年 8 月施行 ) 10

11 ( 介護サービス利用の手続 ) 〇介護サービスを受けたい高齢者は まず市町村から 要介護認定 を受ける 要介護認定 介護の必要量を全国一律の基準に基づき 客観的に判定 要介護度 (7 段階 ) に応じて サービスを受けられる 支給限度額 が決まっており ( 月額約 5 万円 ~ 約 36 万円 ) その枠内で 介護サービスを選び 組み合わせることになる 〇高齢者は どのサービスを受けるか どこの事業者から受けるかを考えて 事業者とサービス利用契約を結ぶ 様々なサービスを組み合わせる場合に 介護支援専門員 ( ケアマネジャー ) に依頼して サービス計画 ( ケアプラン ) を作成し 事業者と調整してもらう 〇サービスを利用する場合 高齢者は自己負担分 ( 原則 1 割 所得に応じて 2 割 3 割負担 ) を支払い 残りは事業者が市町村に請求

介護保険サービスの体系 在宅 訪問系サービス 訪問介護 訪問看護 訪問入浴介護 居宅介護支援等 通所系サービス 通所介護 通所リハビリテーション等 短期滞在系サービス 短期入所生活介護等 居住系サービス 特定施設入居者生活介護 認知症共同生活介護等 施設 入所系サービス 介護老人福祉施設 介護老人保健施設等 12

介護保険制度を取り巻く状況 13

165 歳以上被保険者の増加 2000 年 4 月末 2018 年 4 月末 第 1 号被保険者数 2,165 万人 3,492 万人 1.6 倍 2 要介護 ( 要支援 ) 認定者の増加 3 サービス利用者の増加 これまでの 18 年間の対象者 利用者の増加 介護保険制度は 制度創設以来 18 年を経過し 65 歳以上被保険者数が約 1.6 倍に増加するなかで サービス利用者数は約 3.2 倍に増加 高齢者の介護に無くてはならないものとして定着 発展している 2000 年 4 月末 2018 年 4 月末 認定者数 218 万人 644 万人 3.0 倍 2000 年 4 月 2018 年 4 月 在宅サービス利用者数 97 万人 366 万人 3.8 倍 施設サービス利用者数 52 万人 93 万人 1.8 倍 地域密着型サービス利用者数 - 84 万人 計 149 万人 474 万人 3.2 倍 居宅介護支援 介護予防支援 小規模多機能型サービス 複合型サービスを足し合わせたもの 並びに 介護保険施設 ( 出典 : 介護保険事業状況報告 ) 14

認知症高齢者の将来推計 65 歳以上高齢者のうち 認知症高齢者が増加していくと推計されています ( 括弧内は 65 歳以上人口対比 ) 462 万人 (15%) 約 700 万人 ( 約 20%) 2012 年 2025 年 日本における認知症の高齢者人口の将来推計に関する研究 ( 平成 26 年度厚生労働科学研究費補助金特別研究事業九州大学二宮教授 ) による速報値 15

総費用 8.8 兆円 9.2 兆円 9.6 兆円 9.8 兆円 10.0 兆円 介護保険の総費用 ( ) は 年々増加 6.4 兆円 6.4 兆円 6.2 兆円 5.7 兆円 5.2 兆円 6.7 兆円 6.9 兆円 7.4 兆円 7.8 兆円 8.2 兆円 4.6 兆円 介護費用と保険料の推移 3.6 兆円 2000 年度 2001 年度 2002 年度 2003 年度 2004 年度 2005 年度 2006 年度 2007 年度 2008 年度 2009 年度 2010 年度 2011 年度 2012 年度 2013 年度 2014 年度 2015 年度 2016 年度 (12 年度 ) (13 年度 ) (14 年度 ) (15 年度 ) (16 年度 ) (17 年度 ) (18 年度 ) (19 年度 ) (20 年度 ) (21 年度 ) (22 年度 ) (23 年度 ) (24 年度 ) (25 年度 ) (26 年度 ) (27 年度 ) (28 年度 ) 65 歳以上が支払う保険料 全国平均 ( 月額 加重平均 ) 介護保険に係る事務コストや人件費などは含まない ( 地方交付税により措置されている ) 第 1 期 (H12~14 年度 ) (2000~2002) 第 2 期 (H15~17 年度 ) (2003~2005) 第 3 期 (H18~20 年度 ) (2006~2008) 第 4 期 (H21~23 年度 ) (2009~2011) 第 5 期 (H24~26 年度 ) (2012~2014) 第 6 期 (H27~29 年度 ) (2015~2017) 第 7 期 (H30~32 年度 ) (2018~2020) 2,911 円 3,293 円 (+13%) 4,090 円 (+24%) 4,160 円 (+1.7%) 4,972 円 (+20%) 5,514 円 (+11%) 5,869 円 (+6.4%) 16

17 高齢者の自立支援 介護予防 生活支援に向けて 〇介護サービスは 高齢者の自立 ( 今できる能力を活用して 自分で出来ることはなるべく自分で行う ) を支え できない部分を支援してくことが重要 〇 2005( 平成 17) 年の制度改正では 介護予防を重視し 要介護状態になるおそれのある高齢者 ( 要支援者 ) 向けに介護予防サービスを創設 保険給付とは別に 地域支援事業 を創設し 高齢者の社会参加 介護予防の取組 配食 見守り等の生活支援を実施 〇また 人生の最期まで住み慣れた地域で自分らしい暮らしを続けられるよう 介護だけでなく 医療や予防 住宅政策や生活支援を組み合わせて 地域での高齢者の生活を支えていく ( 地域包括ケアシステム ) 医療 介護の連携 リハビリテーション 在宅医療等による在宅復帰 地域での生活支援 介護予防サービス

地域包括ケアシステムの構築について 団塊の世代が 75 歳以上となる 2025 年を目途に 重度な要介護状態となっても住み慣れた地域で自分らしい暮らしを人生の最後まで続けることができるよう 医療 介護 予防 住まい 生活支援が包括的に確保される体制 ( 地域包括ケアシステム ) の構築を実現 今後 認知症高齢者の増加が見込まれることから 認知症高齢者の地域での生活を支えるためにも 地域包括ケアシステムの構築が重要 人口が横ばいで 75 歳以上人口が急増する大都市部 75 歳以上人口の増加は緩やかだが人口は減少する町村部等 高齢化の進展状況には大きな地域差 地域包括ケアシステムは 保険者である市町村や都道府県が 地域の自主性や主体性に基づき 地域の特性に応じて作り上げていくことが必要 病気になったら 地域包括ケアシステムの姿 医療介護が必要になったら 介護 病院 : 急性期 回復期 慢性期 地域包括支援センター ケアマネジャー 日常の医療 : かかりつけ医 有床診療所 地域の連携病院 歯科医療 薬局 相談業務やサービスのコーディネートを行います 通院 入院 住まい 自宅 サービス付き高齢者向け住宅等 通所 入所 いつまでも元気に暮らすために 生活支援 介護予防 在宅系サービス : 訪問介護 訪問看護 通所介護 小規模多機能型居宅介護 短期入所生活介護 福祉用具 24 時間対応の訪問サービス 複合型サービス ( 小規模多機能型居宅介護 + 訪問看護 ) 等 介護予防サービス 施設 居住系サービス 介護老人福祉施設 介護老人保健施設 認知症共同生活介護 特定施設入居者生活介護等 地域包括ケアシステムは おおむね 30 分以内に必要なサービスが提供される日常生活圏域 ( 具体的には中学校区 ) を単位として想定 老人クラブ 自治会 ボランティア NPO 等 18