の間で動いています 今年度は特に中学校の数学 A 区分 ( 知識 に関する問題 ) の平均正答率が全 国の平均正答率より 2.4 ポイント上回り 高い正答率となっています <H9 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平

Similar documents
2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

①H28公表資料p.1~2

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

H30全国HP

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果について ( 速報 ) 1. 調査の概要 実施日平成 30 年 4 月 17 日 ( 火 ) 調査内容 1 教科に関する調査 ( 国語 A 国語 B 算数 数学 A 算数 数学 B 理科 (3 年に 1 回 )) A 問題 : 主として知識に関する問題 B

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

平成20年度全国体力・運動能力、運動習慣等調査結果(概要)

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

資料3 平成28年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 28④ 28中① 27④ 27中① 平成28年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成28年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

別紙様式 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果と考察及び対策について 東松島市立宮野森小学校 1 国語科 (1) 国語 A 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較 ) 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 言語についての知識 理解 技能 全体 県比較

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成

小学校国語について

(4) 学校の規則を守っていますか (5) いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

市中学校の状況及び体力向上策 ( 学校数 : 校 生徒数 :13,836 名 ) を とした時の数値 (T 得点 ) をレーダーチャートで表示 [ ] [ ] ハンドボール ハンドボール投げ投げ H29 市中学校 H29 m 走 m 走 表中の 網掛け 数値は 平均と同等または上回っているもの 付き

Taro-H20第二段階全国学力・学

平成 20 年度全国学力 学習状況調査回答結果集計 [ 児童質問紙 ] 松江市教育委員会 - 児童 小学校調査 質問番号 (1) 朝食を毎日食べていますか 質問事項 選択肢 その他 無回答 貴教育委員会 島根県 ( 公

愛媛県学力向上5か年計画

M28_回答結果集計(生徒質問紙<グラフ>)(全国(地域規模別)-生徒(公立)).xlsx

フトを用いて 質問項目間の相関関係に着目し 分析することにした 2 研究目的 全国学力 学習状況調査結果の分析を通して 本県の児童生徒の国語及び算数 数学の学習 に対する関心 意欲の傾向を考察する 3 研究方法平成 25 年度全国学力 学習状況調査の児童生徒質問紙のうち 国語及び算数 数学の学習に対

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

Microsoft PowerPoint - 中学校学習評価.pptx

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

平成18年度「島根県学力調査」の調査結果

平成 年度佐賀県教育センタープロジェクト研究小 中学校校内研究の在り方研究委員会 2 研究の実際 (4) 校内研究の推進 充実のための方策の実施 実践 3 教科の枠を越えた協議を目指した授業研究会 C 中学校における実践 C 中学校は 昨年度までの付箋を用いた協議の場においては 意見を出

単元構造図の簡素化とその活用 ~ 九州体育 保健体育ネットワーク研究会 2016 ファイナル in 福岡 ~ 佐賀県伊万里市立伊万里中学校教頭福井宏和 1 はじめに伊万里市立伊万里中学校は, 平成 20 年度から平成 22 年度までの3 年間, 文部科学省 国立教育政策研究所 学力の把握に関する研究

Transcription:

平成 29 年度全国学力 学習状況調査結果 平成 29 年 月 2 日 豊能町教育委員会 はじめに 本調査は 児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証するとともに 学校における教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てることを目的に 平成 9 年度より実施されています 今年度は 平成 29 年 4 月 8 日 ( 火 ) に悉皆調査として実施され 本町は 全小学 6 年生 (4 校 7 名 ) 全中学 3 年生 (2 校 47 名 ) が参加しました 調査内容は 教科に関する調査 ( 国語 算数 数学 ) 生活習慣や学習環境等に関する調査が実施され 教科に関する調査は 主として 知識 に関する問題 (A 区分 ) と 活用 に関する問題 (B 区分 ) に分けて行われました 全体概要 小学校は 国語 算数とも A 区分 ( 知識 ) において 府の平均正答率を上回ったものの国語は A B 区分 ( 活用 ) ともに全国の平均正答率を下回りました 算数は A B 区分ともに全国の平均正答率を上回りました 中学校は 各教科どちらの区分においても 府 全国の平均正答率を上回りました 但し 本調査において測定できる学力は 特定の一部分です 小学校 各教科区分の平均正答率 (%) 中学校 各教科区分の平均正答率 (%) 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 区 分 知識 活用 知識 活用 豊能町平均 74.0 57.0 80.0 47.0 大阪府平均 72.0 54.0 78.0 45.0 全国平均 74.8 57.5 78.6 45.9 問題数 5 問 0 問 6 問 3 問 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B 区 分 知識 活用 知識 活用 豊能町平均 8.0 78.0 77.0 56.0 大阪府平均 75.0 69.0 64.0 46.0 全国平均 77.4 72.2 64.6 48. 問題数 33 問 9 問 36 問 5 問 次ページの折れ線グラフは 全国の平均正答率を としたときの本町の各教科ごとの平均正答率の平 成 9 年度から 9 回分の推移です 年によって多少上下はありますが 全国を として 小学校で -0.05~+0. 中学校では -0.02~+

2 0.25 の間で動いています 今年度は特に中学校の数学 A 区分 ( 知識 に関する問題 ) の平均正答率が全 国の平均正答率より 2.4 ポイント上回り 高い正答率となっています <H9 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平成 23 年度は震災のため中止となりました.300.200 00.000 00 00 豊能町立小学校全国学力学習状況調査結果 ( 平均正答率全国を として ) H9 H20 H2 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 全国.300.200 00.000 00 00 豊能町立中学校全国学力学習状況調査結果 ( 平均正答率全国を として ) H9 H20 H2 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B 全国 しかし 小学校国語は昨年度に比べ B 区分は若干上昇傾向だったものの A 区分は下降傾向にあり 引き続き国語の力に課題が伺えます A B 区分 ( 知識 活用 に関する問題) ともの平均正答率が全国に比べ 0.5~ ポイント下回りました 2 成果と課題 同一集団で比較すると小学校から中学校での 3 年間で学力の向上が特に数学 でみられます しかし 関心 意欲や思考力 判断力 表現力など見えない学力 をどのようにつけていくかが課題です 3 年前小学校 6 年生であった集団と今年度中学校 3 年生 ( 同一集団 ) の平均正答率を比べてみました 大阪府全体では 平均正答率の変化は小学校と中学校であまり大きくは変わりません しかし 本町で

3 は 同一集団の平均正答率が小学校から中学校にかけて特に数学で大きく伸びていることがわかります 小学校で身につけた基礎基本の力を中学校でさらに伸ばすことができていると考えられます < 今年度の児童生徒質問紙より > ( 左側のグラフは本町の比較 右側は大阪府のものです ) 児童生徒質問紙の結果から教科の勉強に対する姿勢や興味 関心との関係が見えてきます 算数 数学の勉強は好きですか の質問に対して全国を とした場合の最近 6 年間の豊能町と大阪府の経年変化グラフの波形をみると 本町は肯定的な回答が増加傾向にあります 今年度の中学生の回答を小学生時と比較すると 昨年度に引き続き.0 から.2 まで上昇し 興味 関心の高まりと平均正答率の向上が比例関係にあります

4 一方 国語の勉強に対しては過去 6 年間の推移を見ると 中学校ではやや改善が見られますが 肯定的な回答が国や府よりも低い傾向が続いています また 読書についての項目では 年によって変動はありますが 今年度は 小学生 中学生とも 読書が好き どちらかといえば好き の回答が昨年より上回りました 国語 B 区分の問題では 資料や文章を読み取って自分の考えを表現する力が求められます 漢字や語彙など基礎的な知識に加えて 文章を読み取り 自分の考えや意見を的確に表現できる力をつける学習が引き続き必要です * 平成 29 年度の調査問題は以下の文部科学省のホームページに掲載されています 国立教育政策研究所 http://www.nier.go.jp/6chousa/6chousa.htm 3 児童生徒質問紙より ( 豊能町学力向上プラン評価指針項目より ) 授業づくり 学習習慣 学習規律 の 3 つの項目について 関連する質問を 挙げてみました これからこの 3 つの項目について 学校 保護者 地域 で協 働してさらに伸ばしていきたいと考えています * 各項目について 全国を としたときの豊能町と大阪府の 4 年間あるいは 6 年間の経年変化です 特に改善が見られた項目 ( 小学校 ) 授業の中で目標が示されている 自分の考えを発表する機会がある ( 中学校 ) 授業の中で目標が示されている 授業の最後に振り返る活動 学校のきまり ( 規則 ) を守る より努力が必要な項目 ( 小学校 ) 授業の最後に振り返る活動 自分で計画を立てて勉強 学校のきまり ( 規則 ) を守る ( 中学校 ) 自分で計画を立てて勉強 ( 授業づくりにかかわる項目 ) 〇授業の中で目標 ( めあて ねらい ) が示されていると思いますか 授業の中で目標 ( めあて ねらい ) が示されている ( 小 ) 授業の中で目標 ( めあて ねらい ) が示されている ( 中 )

5 子どもたちにとって わかりやすい授業 づくりを進めてきています その中で 授業の初めに めあ て ねらい が示されると自分が何を学習しているのか 何がわかればいいのかがわかりやすくなりま す 先生方の努力で授業改善が進み ほぼ全国平均に近づいてきましたが さらなる推進が必要です 〇授業の最後に学習内容を振り返る活動をよく行っていると思いますか 授業の最後に学習内容を振り返る活動を行っている ( 小 ) 授業の最後に学習内容を振り返る活動を行っている ( 中 ) 授業の最後に 学習内容の振り返り 活動を入れることによって 子ども自身が学習した内容をもう一度確認したり 学習した内容を深く掘り下げたりすることができます そうすることで 次の学習活動への関心 意欲にもつながっていきます 特に中学校での取組み改善見られました 小学校でもさらなる改善を進めていきます 〇授業では 自分の考えを発表する機会が与えられていると思いますか.2 自分の考えを発表する機会が与えられている ( 小 ) 0.5 自分の考えを発表する機会が与えられている ( 中 ) 子ども主体の授業づくり の改善がどれだけ進んでいるかを見ることができます 小学校 中学校と もに昨年に比べて ポイントは伸びており ほぼ全国平均とかわらない状態になってきました さらなる 取り組みを進めて 子どもたちが自分の考えを出しながら 学び合える授業づくりを推進していきます

6 ( 学習習慣にかかわる項目 ) 〇家で 自分で計画を立てて勉強していますか.2 家で 自分で計画を立てて勉強している ( 小 ).4.3.2 家で 自分で計画を立てて勉強している ( 中 ) この項目については 毎年変動はあるものの 小学校 中学校ともに昨年度に比べて ポイントが下回っています 家で学習 ( 宿題等 ) はしているが 自分で計画を立てて勉強をしたり 弱点を補充するような勉強をしたりするところまでは至っていないのではないかと推察されます 学校 保護者や地域の皆様と協働して 自分で計画を立てて勉強する活動をさらに推進していきたいと考えています 〇学校の授業時間以外に普段 ( 月 ~ 金曜日 ) 日当たりどれくらいの時間 勉強をしますか ( 学習塾で勉強している時間や家庭教師に教わっている時間も含む ) 日当たり 時間以上勉強している ( 小 ).2 日当たり 時間以上勉強している ( 中 ) 学校以外に 日当たりどれくらい勉強しているかを聞いており 表には 時間以上勉強している子どもの推移を載せています そのほかの時間帯も同じような傾向で 全体的に学習時間が横ばい状態の傾向があります ただ これも学年によって 多少上下する傾向がありますので 学校 保護者 地域の皆様と協働して取組んでいかなくてはならないと考えます ( 学習規律にかかわる項目 ) 〇学校のきまり ( 規則 ) を守っていますか.02 2 2 0.42 学校のきまり ( 規則 ) を守っている ( 小 ).2 学校のきまり ( 規則 ) を守っている ( 中 )

7 この項目については 小学校は以前より課題になっており 今年度も全校平均を下回っています 中学校は昨年度に比べてポイントは上がっていますが 全国平均には至っていません 単に規範意識が育っていないと捉えるのではなく 子どもたちがきまりについてどうとらえているのかについて着目し 町全体で取り組んでいく必要があると考えています 4 課題克服のための今後の取り組み 豊能町学力向上プランより 豊能町学力向上プランの基本方針を推進していきます 危機感を持って 学力向上に取り組む. 授業力の向上 ( 次期学習指導要領を見据えた授業改善 授業力向上 ) 2. 全校的 組織的な学力向上の推進 3. 新教育課程 ICT の活用研究 4. 学習習慣 学習規律の育成 計画的 組織的 継続的 重点的な取組み 〇指導方法の工夫改善〇学力向上指導員の配置〇豊能町授業スタンダードの作成〇 ICT を活用した授業研究〇まなび舎事業の拡充〇家庭教育との連携