1 計画改訂の趣旨 (1) 趣旨 1 (2) 見直しのための考え方 2 (3) 対象期間 2 (4) 対象事業 2 2 教育 保育の 量の見込み 及び 確保方策 について (1) 就学前の推計児童数 3 (2) 教育 保育の 量の見込み 3 (3) 量の見込み に対する 確保方策 4 (4) 見直し

Similar documents
2. 子ども人口の推計について 人口推計は 今後の教育 保育の量の見込みを算出する上で非常に重要であるため 改めて平成 30 年度及び平成 31 年度の人口推計値を算出しました 当初計画値と実績値を比較すると 人口は計画値ほど減少しないことから平成 30 年度以降も人口減少は緩やかなものとして見直し

Microsoft Word - ㆤㆥ㆓.doc

教育 保育提供体制 平成 27 年度 見込量 確 ( 提保供方量策 ) 子ども 子育て支援事業の確保方策について 市全域 認定こども園 保育所 地域型保育 1 号認定 2 号認定 3 号認定 3 歳以上教育希望 3 歳以上教育希望 3 歳以上保育必要 1~2 歳保育必要 0 歳保育必要

子ども・子育て支援新制度の解説資料 1.制度概要 その1

教育 保育の量の見込み及びその提供体制 1 号認定及び 2 号認定 (3~5 歳児 ) について 利用児童数は 1 号及び 2 号認定の利用児童数と私学助成を受ける私立幼稚園の園児数より算出 1 号認定の利用児童数は 施設型給付費等の基礎資料に関する調査 による ( 時点は各年 4 月 1 日 )

2 保育の利用意向率の現状人口に占める 保育を希望する人の割合 ( 以下 利用意向率 という ) は 全体的に増加しています 3 不承諾者の現状 1 2 歳児を見ると 平成 29 年度が前年と比べて大きく増えています 単位 < 人 > 4 女性の就業率女性の就業率は 習志野市 61.1% 国は 72

幼児期の教育 保育の需給計画 ( 平成 28 年度実績 ) の点検 評価結果について 資料 2 1 需給計画の策定 かながわ子どもみらいプラン においては 待機児童の解消を図り 子育て家庭のニーズにあった就学前児童の教育 保育の提供体制の充実を計画的に進めるため 各年度 ( 平成 27 年度 ~ 平

1 需給計画策定に関する基本方針等 教育 保育提供区域の設定 教育 保育提供区域 とは 地域の実情に応じて 保護者や子どもが居宅より容易に移動することが可能な区域として市町村が定める区域のことですが 札幌市においては原則として 行政区単位の設定 とし 一部の事業についてのみ 札幌市全域 とします 量

3. 量の見込み 算出の手順 (1) 量の見込みの算出方法量の見込みの算出にあたっては 利用希望把握調査の結果を基礎データとして用います 算出方法は 国が平成 26 年 1 月に提示した 市町村子ども 子育て支援事業計画における 量の見込み の算出等のための手引き を基本としつつ 子育て安心プラン

資料2:修正一覧

仙台市基礎データ

1 子ども 子育て支援新制度がはじまります 子ども 子育て支援法 等の成立により すべての子どもと子育て家庭を総合的に支援していく 子ども 子育て支援新制度 が平成 27 年 4 月から全国的にスタートします 子ども 子育て支援新制度 では 幼稚園や保育所 地域の子育て支援の充実を図るとともに 認定

第2節 茨木市の現況


広域利用の実態が異なる場合の考え方 保育整備計画との関係項目内容 6) 広域利用の実態が異なる場地域型保育事業の認可の際に行われる需給調整の判合の考え方断基準となること等から 学校就学前子どもの区分 ( 認定区分 ) ごと 地域子ども 子育て支援事業の事業ごとに教育 保育施設等及び地域子ども 子育て

茨木市待機児童解消保育所等整備計画 ( 平成 30~32(2020) 年度 ) 平成 30 年 12 月 茨木市

流山市子ども・子育て会議

平成 27 年 3 月 田川市

1 計画見直しの趣旨 中央区では 平成 27 年 4 月の子ども 子育て支援新制度実施に伴い 幼児期の教育 保育および地域子ども 子育て支援事業の提供体制の確保を円滑に行うため 子ども 子育て支援施策を中心に 母子保健 教育 ワーク ライフ バランス等の取組を総合的に推進する ( 以下 本計画 とい

Taro-平成27年度の取り組み(資料:1)

2 平成 27 年度の需要量見込みを記載 ( 平成 3 年度までの各年度の需要量見込みについては 別紙を参照 ) 平成 27 年度推計児童数 ( 人 ) 年齢 平成 27 年度推計児童数 参考 平成 26 年 月現在人口 0-2 歳人口 3,68 2, 歳人口 2,278 2,323

<4D F736F F F696E74202D DC58F498F4390B3816A8E9197BF C E968BC697CA82CC8C9F93A2288DC48F4390B329202D B2E707074>

草津市 ( 幼保一体化 ) 集計表 資料 4 幼児教育と保育の一体的提供のための現況調査 ( 施設アンケート ) 速報 平成 25 年 7 月草津市 1

平成 26 年 8 月 仙台市 認可保育所利用申請者数 15,077 人 14,340 人 13,826 人 認可保育所入所者数 13,994 人 13,401 人 13,069 人 市の保育施策で対応している児童数 人 174 人 157 人 待機児童数 人 533 人 4

平成17年3月10日

第2節 茨木市の現況

意見聴取の目的 教育 保育施設 地域型保育事業 の運営開始の申請がなされた場合 佐賀市は 佐賀市子ども 子育て会議 で意見を聴取し を設定しなければなりません 新規設定のみ意見聴取 定員の変更については 会議の意見聴取は不要 事業開始までの流れ 1 都道府県 市町村による施設の認可 2 市町村による

明石市子ども・子育て支援事業計画

私立幼稚園の新制度への円滑移行について

2 就学前の教育 保育施設の認可について旧制度では 保育所 幼稚園等の設置について 各根拠法令に基づき 県知事による認可等の手続きがありましたが 新制度においては 地域型保育事業 ( 小規模保育事業 家庭的保育事業等 ) について 新たに認可制度が設けられ 市が定める設備および運営の基準 ( 彦根市


はじめに子ども 子育て支援法第 61 条において 市町村は 国が示す基本指針 ( 教育 保育及び地域子ども 子育て支援事業の提供体制の整備並びに子ども 子育て支援給付並びに地域子ども 子育て支援事業及び仕事 子育て両立支援事業の円滑な実施を確保するための基本的な指針 ( 平成 26 年内閣府告示第

<819F332D332D C82528D868A6D95DB95FB8DF E73816A2E786C7378>

<4D F736F F D A8EB388BE8E738E7182C782E08A C52D38702DB6D7B0>

放課後児童健全育成事業(放課後児童クラブ)の実施状況【概要】

3 保育の必要性の認定の対象とはならない場合 ( 例 : 専業主婦家庭等 ) どのような施設の利用が無償化の対象になりますか 3 歳から5 歳までの子供について 幼稚園 認定こども園 (4 時間相当分 ) は無償化の対象となります なお この場合 預かり保育は無償化の対象となりません このほか 就学

希望するみんなが保育園に入れる社会をめざす会 潜在待機児童数に関する考察 1. はじめに希望するみんなが保育園に入れる社会をめざす会 ( 以降 本会 と記す ) では 待機児童が概ねゼロになる状況をめざす上で 保育園を増やしても待機児童問題が解消されない原因を把握し その原因を

市町村子ども・子育て支援事業計画における「量の見込み」(平成26年4月時点)に関する調査結果について

資料 1 子ども 子育て支援新制度における利用者負担について 1 設定が必要な利用者負担額 1 号認定 認定区分対象該当施設 事業 3 歳以上保育が必要ない 2 号認定 ( 標準時間 ) 3 歳以上 2 号認定 ( 短時間 ) 保育が必要 3 号認定 ( 標準時間 ) 0~2 歳 3 号認定 ( 短

会長     それでは会次第にしたがいまして議事を進行してまいります


放課後について

.T.v...ec6

2 時間外保育 ( 延長保育 ) 事業 < 幼保運営課 > 単位 : 人 実施年度 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度平成 30 年度平成 31 年度 平成 27 年度 施設数 166 か所延利用児童数 55,983 人 ( 参考平成 26 年度 ) 施設数 129 か所延利用児童数

趣旨 : すべての子どもに良質な成育環境を保障する等のため 子ども及び子育ての支援のための給付の創設並びにこれに必要な財源に関する包括的かつ一元的な制度の構築等の所要の措置を講ずる (1) 総則 子ども 子育て支援法の目的 基本理念 責務規定 ( 市町村 都道府県 国 事業主 国民の責務 ) 定義規

幼児教育 保育の無償化の実施について 1 子ども 子育て支援新制度の趣旨に沿った無償化の実施を! 子ども 子育て支援新制度 では 一人ひとりの子どもが健やかに成長することができる社会 子どもの最善の利益が実現される社会を目指しています まずこの目指すべき姿に沿った幼児教育 保育の無償化を図るべきです

子育て支援事業要件事業例就学前の子どもに関する教育 保育等の総合的な提供の推進に関する法律施行規則(内閣府 文部科学省 厚生労働省令)第2条第1号に掲げる事業第2号に掲げる事業第3号に掲げる事業第4号に掲げる事業第5号に掲げる事業取扱基準別表 ( 第 7 条関係 ) 地域の子ども及びその保護者が相互

地域子ども 子育て支援事業の量の見込み及び評価シート (1) 利用者支援事業 教育 保育施設や地域の子育て支援の事業等の利用について情報集約と提供を行うとともに 子どもや保護者からの相談に応じ 子どもや保護者に必要な情報提供 助言をするなどし 関係機関との連絡調整等を行う事業 利用者支援については


目次 第 1 章再編計画策定の趣旨 2 第 2 章就学前の子育てを取り巻く状況の変化 3 第 3 章再編計画の基本的な考え方 7 第 4 章公立幼稚園再編 ( 認定こども園整備 ) 計画 9 2

スライド 1

番号 名称野村児童センター所管部署子ども 子育て課 児童に健全な遊びを与え その健康を増進するとともに その情操を豊かにする 児童の遊びの指導と体力づくりに関すること 子ども会 母親クラブ等の活動に関すること 児童福祉法 高岡市児童館条例 所在地 野村 8984 校区 小区 野村 中区

<362D82522D E738A6D95DB95FB8DF4202D B2E786C7378>

子ども・子育て関連3法について8

1 幼稚園教育の意義と成果幼稚園教育は 生涯にわたる人格形成の基礎を培う幼児期における重要な教育であり 小学校以後の発達に少なからぬ影響を及ぼすものである 特にも よりよい教育環境の中で 教師との信頼関係に基づき 幼児期の特性を踏まえて展開される活動や指導が その後の学力や意欲 勤勉性や協調性などに

【資料2-2】公定価格単価表(案)

齢別人口等の推移と結婚等に対する住民意識 ( 人 ) 齢 ( 3 区分 ) 別人口の推移 2,000,000 推計値 1,800,000 1,600,000 1,400,000 1,200,000 1,000, , , , ,

子ども・子育て支援新制度における教育委員会の役割について 3

<4D F736F F D F81798E9197BF94D48D A95CA8E B8CA782CC8EE691678FF38BB581698B6096B18B4C8DDA92F990B38CE3816A2E646

平成24年度「全国自治体の子育て支援施策に関する調査」報告書

<4D F736F F D A E CC8A C68D6C82A695FB82C982C282A282C45B345D96BE92A989A1>

平成30年度 子ども家庭局 保育課 予算概算要求の概要

Microsoft Word - 【第4章】無償化実施計画 修正.docx

地域子育て支援拠点事業について

3歳未満児3歳以上児教育標準時間 2 保育の必要量の認定 の導入 新制度では パートタイマーなど短時間就労の保護者のお子さんも 公的保育が利用できるように 保育の必要量の認定 が導入されます 保護者の就労状況等に応じて 保育標準時間 保育短時間 の認定がされます 保育短時間 保育標準時間 3 号認定

目 次 1 幼児期の教育 保育の需給画 ( 県 ) P 1 2 幼児期の教育 保育の需給画 ( 市町村別 ) P 4 横 浜 市 P 4 川 崎 市 P 6 相模原市 P 8 横須賀市 P 10 平 塚 市 P 12 鎌 倉 市 P 14 藤 沢 市 P 16 小田原市 P 18 茅ヶ崎市 P 20

松戸市放課後児童健全育成事業

市町村子ども・子育て支援事業計画に定める教育・保育及び地域子ども・子育て支援事業の量の見込みを算出等のための「作業の手引き」について

希望をかなえるまちづくり 結婚 出産 子育て 結婚 出産 子育ての希望実現 1 結婚や出産に対する支援の充実 一人ひとりが結婚や出産について諦めることなく取 り組める環境をつくることによって まちに家族を持つこ との幸せをもたらします 結婚を希望する人の未婚率の改善 結婚や妊娠 出産に関するライフプ

平成 28 年度施策評価シート 基本目標 1 みんなで支え合い 未来につなぐまちづくり 基本施策 3 多世代連携による子育て支援の充実 単位施策名称 1 子育て世代への重点支援所管部 施策の方向性 結婚 妊娠 出産 育児 ( 未就園児 ) の切れ目のない支援を行う仕組みづくりを構築し 結婚支援を含め

目 次 第 1 章計画の見直しについて 事業計画とは 中間見直し計画と期間について 策定体制... 2 第 2 章 (1) 総人口及び乳幼児人口の推移... 3 (2) 中間見直し計画における 0~5 歳の推計人口... 4 (3)

目 次 1 実施方針策定の趣旨 P. 1 2 振興計画に基づく取組みと求められる対応 P. 1 (1)Ⅰ 期期間中の取組み (2) 新制度のもと求められる対応 3 当面の実施方針 P. 2 (1) 基本となる考え方 (2) 当面の実施方針 4 新制度のもとでの市立幼稚園 P. 3 (1) 市立幼稚園

ることのできる環境の充域での包括的サポー画推進のための() 幼児教育 保育サービスの充実 幼児教育 保育施設等の充実 ア ) 幼児教育 保育施設等の整備 施策のねらい 幼児教育 保育サービスの充実 は 共働きや多様な就労形態に対応した 本市の小学校就学前児童数は平成 8 年度以降減少していますが 共

公務員保育士に期待される役割


子育て支援に関する行政評価・監視_施設の整備等の推進

 

子ども・子育て支援新制度 なるほどBOOK(平成26年9月改訂版)

Microsoft Word - 資料1(訂正) 計画進捗状況.docx

平成 29 年度第 4 回加古川市子ども 子育て会議 議事要旨 日時平成 30 年 3 月 2 日 ( 金 ) 15 時 00 分から 16 時 00 分場所加古川市民会館大会議室出席委員下村副会長 木村委員 小泉委員 北委員 田口委員 玉田委員 藤井委員 藤池委員 藤木委員 三柴委員 吉田委員 譯

(1) 家庭的保育事業 項目 国基準 区分 保育業者 家庭的保育者 市町村長が行う研修を修了した保育士 保育士と同等以上の知識及び経験を有すると市町村長が認める者 家庭的保育補助者 市町村長が行う研修を修了した者 数 0~2 歳児 3:1( 家庭的保育補助者を置く場合 5:2) 保育を行う専用居室

 

物価指数研究会(第2回) 2015年基準 モデル式の検討「授業料」・「保育料」

かわごえ子育てプラン(川越市次世代育成支援対策行動計画)

子ども 子育て支援法以外の事業 私立認可保育所( 現行の制度のまま 市町村が保育所に委託費を支払い 利用者からの料金の徴収も市町村が行います ) 新制度へ移行しない私立の幼稚園( 現行制度のまま 事業者は私学助成 幼稚園就園奨励費の補助を受けます ) (1) 施設型給付 (2) 地域型保育給付は 保

加須市職員の懲戒の手続及び効果に関する条例の一部を改正する条例をここに公布する

PowerPoint Presentation

十和田市 事業別に利用数をみると 一時預かりは 年間 0 (.%) 以 上 (.) - (.%) の順となっています 問. 一時預かり ( 年間 ) n= 人 以上. 幼稚園の預かり保育は 年間 0 (.%) 以上 (.%) (.%) の順となっています ファミリー サポー

七尾市 事業ごとに利用数をみると 一時預かりは 年間 0 (.) (.%) ( 各.%) の順となっています 問 0. 保育園などの一時預かり ( 年間 ) n= 0 人 以上 幼稚園の預かり保保育は 年間 0-0 ( 各.%) が最も多くなっています ファミリー

概ね基準については国に従うとのことだが 家庭的保育事業の保育者が 有資格者 でなくても 家庭的保育者 とあるように 担い手となる事ができることについて 最近の不幸な事件等もあるため 中野市では 有資格者 のみが子どもをみることにすることを検討できないか 保育従事者については 国の基準に従わなければな

子ども・子育て支援事業計画策定業務委託 仕様書(案)

<4D F736F F D2095BD90AC E DEC90AC977697CC816992F990B38CE3816A2E727466>

子ども・子育て支援新制度における教育委員会の役割について

1 国の動向 平成 17 年 1 月に中央教育審議会答申 子どもを取り巻く環境の変化を踏まえた今後の幼児教育の在り方について が出されました この答申では 幼稚園 保育所 ( 園 ) の別なく 子どもの健やかな成長のための今後の幼児教育の在り方についての考え方がまとめられています この答申を踏まえ

1 回答者の属性

居宅介護支援費Ⅰの算定上限(40件)の範囲

Microsoft Word - 01_+桋ㆮ";H29ç‡¹æ¤œã…»è©Łä¾¡çµ’æžœå€±å‚−æł¸.docx

第 2 章 子どもと子育てを取り巻く現状

2 教育 保育事業 1 事業概要 ア教育 保育の認定子ども 子育て支援新制度に基づく教育 保育を利用する場合は 以下の区分に沿った 教育 保育の認定 を受ける必要があります 1 号認定 保育を利用しない3~5 歳児 ( 幼稚園 認定こども園 ) 2 号認定 保育を必要とする3~5 歳児 ( 保育所

平成28年度企業主導型保育事業の助成決定について(第1回)

Transcription:

宮古島市子ども 子育て支援事業計画 ( 改訂版 ) 計画期間 : 平成 30 年 4 月 ~ 平成 32 年 3 月 平成 30 年 3 月 宮古島市

1 計画改訂の趣旨 (1) 趣旨 1 (2) 見直しのための考え方 2 (3) 対象期間 2 (4) 対象事業 2 2 教育 保育の 量の見込み 及び 確保方策 について (1) 就学前の推計児童数 3 (2) 教育 保育の 量の見込み 3 (3) 量の見込み に対する 確保方策 4 (4) 見直し後の事業計画 4,5 3 放課後児童健全育成事業の見直しについて 6,7

1 計画の見直しにあたって (1) 趣旨平成 27 年 3 月に 子ども 子育て支援法 に基づく市町村子ども 子育て支援事業計画として すべての子ども 子育て家庭を社会全体で支援し 保育の量的拡充 拡大 すべての子どもに質の高い教 育 保育の安定的な提供 地域子ども 子育て支援の充実 を目指し 平成 27 年度から平成 31 年度ま てぃだぬふふぁ での5カ年計画として 宮古島市子ども 子育て支援事業計画 ( 太陽の子 もやいプラン) ( 以下 事業計 画 と言う ) を策定しました 計画推進に当たって ニーズ調査の結果を基に 量の見込み を算出し 施設整備や事業拡大による 確保方策 を実施して参りました 今年度は 事業計画の中間年にあたり 国の基本方針の中で 支給認定区分ごとの子どもの 実績値 が 事業計画での 量の見込み よりも10% 以上のかい離がある場合には 見直しが必要 としています 事業計画の 量の見込み と 平成 28 年 4 月 1 日時点の支給認定区分 との比較 1 号認定 2 号認定 3 号認定 教育保育 0 歳児 1 2 歳児 1 事業計画の 量の見込み 319 422 895 235 771 2 平成 28 年 4 月 1 日時点の支給認 定区分 246 376 1,047 226 927 3 差引 (1-2) -73-46 152-9 156 比較のかい離率 (3/1) -22.9% -10.9% 17.0% -3.8% 20.2% 見直しの必要性 ( 上段のかい離率が10% 以上 ) かい離が生じている理由として想定されること 要 要 要 否 要 認可外保育 預かり保育の 施設の認可 利用や保育所 保育所での5 歳児保育拡乖離率か化整備などでの5 歳児保育充により 保育所の利用がい10% 以により保育所の希望が増えた増えたため内利用希望がため増えたため 1

(2) 見直しのための考え方 本市においては 当初計画策定時点の値と実績値 ( 平成 28 年 4 月 1 日時点の支給認定区分の数値 ) が 10% 以上のかい離が生じているため 国が示した 市町村子ども 子育て支援事業計画等に関する中間 年の見直しのための考え方 ( 作業の手引き ) に基づき 見直しを行います さらに見直し後の 量の見込 み に応じた 確保方策 についても見直しを行います また 地域子ども 子育て支援事業 については 放課後児童健全育成事業の見直しを行います (3) 対象期間 平成 30 年度 平成 31 年度 (4) 対象事業 1 第 5 章施策の内容 :1. 基本目標 Ⅰ 教育 保育 (2) 教育 保育の 量の見込み と 確保方策 について 2 第 5 章施策の内容 :2. 基本目標 Ⅱ 地域 (2) 地域子ども 子育て支援事業の 量の見込み と 確保方策 4 放課後児童健全育成事業 2

2 教育 保育の 量の見込み と 確保の内容 について (1) 就学前の推計児童数 ( 参考資料 ) 当初の事業計画では 就学前人口は やや減少傾向にあるがほぼ横ばいであると推計されていました 今回 コーホート変化率法により推計を実施したところ 次の表のとおり 当初計画よりH30 年度 H31 年度とも減少する見込みとなりました 就学前人口推計 単位 : 人 H30 年度 0 歳児 1 歳児 2 歳児 3 歳児 4 歳児 5 歳児 合計 当初計画 578 596 631 600 609 643 3,657 見直し 544 545 620 600 586 587 3,482 H31 年度 0 歳児 1 歳児 2 歳児 3 歳児 4 歳児 5 歳児合計 当初計画 601 627 604 605 650 622 3,709 見直し 541 567 554 628 599 587 3,477 (2) 教育 保育の 量の見込み 就学前人口は 減少傾向ですが保育所への申込数は 各年度 4 月現在でH27 年度 1,822 人 H28 年度 2,071 人 H29 年度 2,200 人と増加しており 保育ニーズは年々高まっています 量の見込み の算出としては 平成 27 年度から平成 29 年度までの1 号から3 号の各支給認定割合の平均値に 平成 27 年度から平成 29 年度までの前年度割合の平均値を加えた数値で算出しました この方法で算出した支給認定割合を就学前の推計児童数に乗じて数値を 量の見込み としました 事業計画策定時の平成 27 年度からの実績値を基に 算出していますので 急激な増加とならないように教育 保育の 量の見込み が反映されると考えています 算出方法例 H27 年度からH29 年度までの前年度増減率の平均各年度支給認定割合 13カ年の前年度増減割合支給認定 H27 H28 H27 H28 H29 平均割合 H28 H29 2 平均 H30 年度支給認定割合 (1+2) 80.0% 80.0% 90.0% 83.3% 0.0% 10.0% 5.0% 88.3% H27 年度からH30 年度までの前年度増減率の平均 各年度支給認定割合 14カ年 前年度増減割合 の支給認 H27 H28 H29 H30 H27 H28 H29 定平均 H28 H29 H30 割合 2 平均 H31 年度支給認定割合 (1+2) 80.0% 80.0% 90.0% 88.3% 84.6% 0.0% 10.0% 1.7% 2.8% 87.4% 3

(3) 量の見込み に対する 確保方策 (2) で算出する 量の見込み を上回るよう 認可保育園の創設や既存保育園の増改築及び定員の見直しを実施し 確保方策 の見直しを行います また 当初計画では 教育 保育の提供区域を合併前の旧市町村単位で区別していましたが 利用の実情では 提供区域の隔たりが少ないため 今回の見直しにおいては 全体的な 量の見込み 及び 確保方策 を行います (4) 見直し後の事業計画 平成 30 年度から平成 31 年度の見直し後の教育 保育の 量の見込み と 確保方策 は 次のとおりとな ります 1 量の見込み 単位 : 人 H30 年度 1 当初計画 321 434 895 811 243 2 見直し 221 353 1,086 953 291 差引 2-1 100 81 191 142 48 H31 年度 1 当初計画 329 432 914 806 248 2 見直し 221 353 1,108 945 280 差引 2-1 108 79 194 139 32 当初計画と比較して 公立保育所及び認可保育園での 5 歳児保育の拡充により 1 号認定及び 2 号認定 ( 教育 ) が減少する見込みです また 認可外保育施設の認可化や小規模保育施設等の増加の影響によ り 3 号認定が増加する見込みです 4

2 確保方策 H30 年度 単位 : 人 1 当初計画 601 899 1,008 837 248 2 見直し 653 310 1,267 978 294 差引 2-1 52 589 259 141 46 H31 年度 1 当初計画 601 899 1,008 837 248 2 見直し 653 310 1,267 978 294 差引 2-1 52 589 259 141 46 今後の対応としては 認可保育園の創設や 既存保育園の増改築や定員の見直し 公立幼稚園及び保 育所の認定こども園への移行などを実施し 利用定員の拡充を図っていきます 3 見直し後の 量の見込み と 確保方策 の比較 単位 : 人 H30 年度 1 量の見込み 221 353 1,086 953 291 2 確保方策 653 310 1,257 978 294 差引 2-1 432 43 171 25 3 H31 年度 1 量の見込み 221 353 1,108 945 280 2 確保方策 653 310 1,257 978 294 差引 2-1 432 43 149 33 14 2 号認定 ( 教育 ) で不足が生じていますが これは下地 上野の認定こども園で預かり保育を実施しない ために 不足が出ています 不足については 2 号認定 ( 保育 ) で受入をおこない 対応していきます 2 号認定 ( 教育 ): 幼稚園 認定こども園で 1 号認定として 午後の預かりを利用している児童 保育の必 要性があることから 2 号認定教育と位置づけています 5

3. 放課後児童健全育成事業の見直しについて 見直しの理由 : 各提供区域における 確保の内容 の数字について 当初計画時では各児童館の確保人数を含め ていたが 放課後児童健全育成事業とは 放課後児童クラブを対象とした事業であるため 今年度策定した放課後 児童クラブ整備計画に基づき 量の見込み 及び 確保の内容 について 修正と見直しを行った 改訂前 4 放課後児童健全育成事業 ( 小学校 ) 事業内容 保護者が労働等により昼間家庭にいない小学校に就学している児童に対し 授業 の終了後に小学校の余裕教室 児童館等を利用して適切な遊び及び生活の場を与えて その健全な育成を図る事業です 現 状 本市では 平成 26 年 4 月現在 学童クラブ 14 カ所で実施しており 利用人数は 250 名となっています 利用料金については 各学童 各年齢により異なります 児童館は 平良南区 伊良部地区に2カ所 下地地区 上野地区各 1カ所あります 利用料は無料です 方 針 平良北区について 学童クラブ等の施設がないので 今後整備していくよう検討していきます また 城辺地区についても 利用定員の拡大を検討していきます 所管課 児童家庭課 提供区域項目 H27 H28 H29 H30 H31 平良北区域平良南区域城辺区域伊良部区域上野区域下地区域 量の見込み1 14 人 13 人 14 人 13 人 14 人 確保の内容 2 0 人 0 人 0 人 0 人 0 人 差引 2-1 14 人 13 人 14 人 13 人 14 人 量の見込み1 548 人 557 人 557 人 556 人 551 人 確保の内容 2 1,100 人 1,100 人 1,100 人 1,100 人 1,100 人 差引 2-1 552 人 543 人 543 人 544 人 549 人 量の見込み1 37 人 37 人 36 人 36 人 35 人 確保の内容 2 30 人 30 人 30 人 30 人 30 人 差引 2-1 7 人 7 人 6 人 6 人 5 人 量の見込み1 0 人 0 人 0 人 0 人 0 人 確保の内容 2 560 人 560 人 560 人 560 人 560 人 差引 2-1 560 人 560 人 560 人 560 人 560 人 量の見込み1 27 人 25 人 25 人 22 人 22 人 確保の内容 2 480 人 480 人 480 人 480 人 480 人 差引 2-1 453 人 455 人 455 人 458 人 458 人 量の見込み1 52 人 56 人 58 人 55 人 57 人 確保の内容 2 500 人 500 人 500 人 500 人 500 人 差引 2-1 448 人 444 人 442 人 445 人 443 人 量の見込み 1 678 人 688 人 690 人 682 人 679 人 合計 確保の内容 2 2,670 人 2,670 人 2,670 人 2,670 人 2,670 人 差引 2-1 1,992 人 1,982 人 1,980 人 1,988 人 1,991 人 6

改訂後 4 放課後児童健全育成事業 ( 小学校 ) 事業内容 保護者が労働等により昼間家庭にいない小学校に就学している児童に対し 授業 の終了後に小学校の余裕教室 児童館等を利用して適切な遊び及び生活の場を与えて その健全な育成を図る事業です 現 状 本市では 平成 29 年 5 月現在 学童クラブ 9 カ所で実施しており 利用定員は 347 名 利用人数 347 名となっています 利用料金については 放課後児童クラブによって異なります 方 針 小学校区に 1 カ所以上の放課後児童クラブの整備に努め 利用を希望する全ての児童が利用できるよう利用定員の拡大を検討していきます ただし 平良北区など 利用希望人数が 1 校区で10 人に満たない場合は 2 校区以上の合同の放課後児童クラブの整備を検討し 利用しやすい環境整備に努めます 所管課 児童家庭課 提供区域項目 H27 H28 H29 H30 H31 平良北区域平良南区域城辺区域伊良部区域上野区域下地区域合計 量の見込み1 14 人 13 人 14 人 13 人 14 人 確保の内容 2 0 人 0 人 0 人 0 人 35 人 差引 2-1 14 人 13 人 14 人 13 人 21 人 量の見込み1 548 人 557 人 557 人 556 人 551 人 確保の内容 2 244 人 293 人 300 人 445 人 535 人 差引 2-1 304 人 264 人 257 人 111 人 16 人 量の見込み1 37 人 37 人 36 人 36 人 35 人 確保の内容 2 30 人 30 人 30 人 40 人 40 人 差引 2-1 7 人 7 人 6 人 4 人 5 人 量の見込み1 0 人 0 人 0 人 0 人 0 人 確保の内容 2 0 人 0 人 0 人 0 人 0 人 差引 2-1 0 人 0 人 0 人 0 人 0 人 量の見込み1 27 人 25 人 25 人 22 人 22 人 確保の内容 2 32 人 32 人 30 人 30 人 30 人 差引 2-1 5 人 7 人 5 人 8 人 8 人 量の見込み1 52 人 56 人 58 人 55 人 57 人 確保の内容 2 0 人 0 人 0 人 40 人 40 人 差引 2-1 52 人 56 人 58 人 15 人 17 人 量の見込み1 678 人 688 人 690 人 682 人 679 人 確保の内容 2 306 人 355 人 360 人 555 人 680 人 差引 2-1 372 人 333 人 330 人 127 人 1 人 量の見込み 平成 26 年 3 月のニーズ調査により算出された数値を表示しております 確保の内容 今年度策定した整備計画を基に数値を算出しております 7