目次 1. 国内酒類業界の概況 3 (1) 事業環境 4 (2) 酒類別需要動向 5 (3) 供給動向 7 2. 法規制の動向 8 (1) 酒販規制の強化 9 (2) 段階的な酒税の税率改正 中長期的な業界環境の変化に対する見方 ( 弊行想定 ) 11 2

Similar documents
ビール業界 ~キリンビールとアサヒビール~

NTA presentation JP [Compatibility Mode]

1 酒類業を取り巻く環境 (1) 国内市場環境国内の市場環境は 平成 2 年に1 億 2,88 万人であった人口が減少過程に入っており その構成においても 成人人口に占める6 歳以上の割合が 平成元年度の23.2% から平成 28 年度には4.7% へ増加するなど 人口減少社会の到来 高齢化が進展し

シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ

1 食に関する志向 健康志向が調査開始以来最高 特に7 歳代の上昇顕著 消費者の健康志向は46.3% で 食に対する健康意識の高まりを示す結果となった 前回調査で反転上昇した食費を節約する経済性志向は 依然厳しい雇用環境等を背景に 今回調査でも39.3% と前回調査並みの高い水準となった 年代別にみ

平成 23 年 3 月期 決算説明資料 平成 23 年 6 月 27 日 Copyright(C)2011SHOWA SYSTEM ENGINEERING Corporation, All Rights Reserved

<4D F736F F D F4390B3817A4D42418C6F896390ED97AA8D758B60985E814091E63289F AE8E9197BF E646F63>

ビール業界

新電力のシェアの推移 全販売電力量に占める新電力のシェアは 216 年 4 月の全面自由化直後は約 5% だったが 217 年 5 月に 1% を超え 218 年 1 月時点では約 12% となっている 電圧別では 特別高圧 高圧分野 ( 大口需要家向け ) は時期により変動しつつも 全体的には上昇


各資産のリスク 相関の検証 分析に使用した期間 現行のポートフォリオ策定時 :1973 年 ~2003 年 (31 年間 ) 今回 :1973 年 ~2006 年 (34 年間 ) 使用データ 短期資産 : コールレート ( 有担保翌日 ) 年次リターン 国内債券 : NOMURA-BPI 総合指数

アサヒビールの今後の経営方針

2-2 需要予測モデルの全体構造交通需要予測の方法としては,1950 年代より四段階推定法が開発され, 広く実務的に適用されてきた 四段階推定法とは, 以下の4つの手順によって交通需要を予測する方法である 四段階推定法将来人口を出発点に, 1 発生集中交通量 ( 交通が, どこで発生し, どこへ集中

H28秋_24地方税財源

2006年3月8日

目次 要旨 1 Ⅰ. 通信 放送業界 3 1. 放送業界の歩み (1) 年表 3 (2) これまでの主なケーブルテレビの制度に関する改正状況 4 2. 通信 放送業界における環境変化とケーブルテレビの位置づけ (1) コンテンツ視聴環境の多様化 5 (2) 通信 放送業界の業績動向 6 (3) 国民

2019 年 3 月期決算説明会 2019 年 3 月期連結業績概要 2019 年 5 月 13 日 太陽誘電株式会社経営企画本部長増山津二 TAIYO YUDEN 2017

統計トピックスNo.92急増するネットショッピングの実態を探る

Transcription:

国内酒類業界の動向 2018 年 6 月 株式会社三井住友銀行 コーポレート アドバイザリー本部企業調査部 本資料は 情報提供を目的に作成されたものであり 何らかの取引を誘引することを目的としたものではありません 本資料は 作成日時点で弊行が一般に信頼できると思われる資料に基づいて作成されたものですが 情報の正確性 完全性を弊行で保証する性格のものではありません また 本資料の情報の内容は 経済情勢等の変化により変更されることがありますので ご了承ください ご利用に際しては お客さまご自身の判断にてお取扱いくださいますようお願い致します 本資料の一部または全部を 電子的または機械的な手段を問わず 無断での複製または転送等することを禁じております

目次 1. 国内酒類業界の概況 3 (1) 事業環境 4 (2) 酒類別需要動向 5 (3) 供給動向 7 2. 法規制の動向 8 (1) 酒販規制の強化 9 (2) 段階的な酒税の税率改正 10 3. 中長期的な業界環境の変化に対する見方 ( 弊行想定 ) 11 2

1. 国内酒類業界の概況 3

1. 国内酒類業界の概況 (1) 事業環境 国内事業環境をみれば 主要な消費層である生産年齢人口 ( うち 20 歳以上 ) は1995 年をピークに減少しており 飲酒人口は高齢化が進展 2025 年頃には減少に転じる見通しです 加えて 成人 1 人当たりの酒類消費数量に関しても 相対的に飲酒量が少ないとされる高齢者層の増加や若年層の酒離れ等を背景に 減少傾向で推移しています 飲酒人口の推移成人 1 人当たり酒類消費数量の推移 ( 年間 ) ( 百万人 ) 120 国立社会保障 人口問題研究所推計 (L/ 年 ) 100 100 高齢者人口 80 86.1 80.9 80 60 40 5 22 29 36 15 37 11 39 7 38 20 歳以上生産年齢人口 35 60 40 20 63 71 76 79 75 68 64 51 55 49 44 20 0 60708090 00102030405060 ( 年 ) 95 年 : 生産年齢人口ピーク ( 出所 ) 国立社会保障 人口問題研究所を基に弊行作成 0 0607080910111213141516 ( 年 ) 参考 中ジョッキ (435ml) 換算 06 年 198 杯 16 年 186 杯 (-12 杯 ) ( 出所 ) 国税庁資料を基に弊行作成 4

1. 国内酒類業界の概況 (2) 酒類別需要動向 1 ビール類 飲酒人口の高齢化や若年層の酒離れ等を受けて 酒類全体の需要が低迷する中 国内酒類課税移出総数量の半数以上を占めるビール類 ( ビール 発泡酒 新ジャンル ) の出荷数量は 2005 年以降 12 年連続で減少しています 種類別にみれば ビールは生産年齢人口の減少に伴い 90 年代中頃より減少傾向で推移してきました また 1994 年に発売され拡大した発泡酒も 更に安価な新ジャンルの登場 (2003 年 ) により減少に転じており 以降は新ジャンルが販売を伸ばしてきました 2016 年酒類課税移出数量内訳 ( 国産 + 輸入 ) 主要 5 社 * のビール類出荷数量推移 ( 課税移出数量ベース ) ウイスキー 15 万 kl(2%) ワイン 37 万 kl(4%) その他 2 万 kl(0.2%) ( 百万 kl) 7 ビール 新ジャンル 発泡酒 前年比 +2% 清酒 54 万 kl(6%) 焼酎 87 万 kl (9%) RTD *1 97 万 kl 2016 年課税移出総数量 952 万 kl ビール 272 万 kl ビール類 531 万 kl (56%) 6 5 4 3 +1% ±0% -1% -2% 発泡酒 73 万 kl 2-3% リキュール スヒ リッツ類 228 万 kl(24%) 新ジャンル 186 万 kl 1 0-4% -5% 04050607080910111213141516 *1 スヒ リッツ ( 発泡性 )+ リキュール ( カクテル チューハイ等発泡性 梅酒 )- 新シ ャンル ( リキュール発泡 課税移出数量ピーク 性 ) により算出した推計値 * アサヒビール( 株 ) キリンビール( 株 ) サントリービール( 株 ) サッポロビール( 株 ) オリオンビール ( 株 ) の5 社 ( 出所 ) 国税庁 発泡酒の酒税を考える会資料を基に弊行作成 ( 出所 )( 株 ) 日刊経済通信社 酒類食品産業の生産 販売シェア を基に弊行作成 ( 年 ) 5

1. 国内酒類業界の概況 (2) 酒類別需要動向 2 ビール類を除く酒類 消費数量の構成比率の動向をみれば ビール 発泡酒から新ジャンルの他 リキュール スピリッツ類へ消費がシフトしていることから 需要の多様化が進んでいると考えられます 特に 豊かな風味やアルコール度数の低さ等から飲み易く 女性や若年層を中心に支持を集めてきた低アルコール飲料 (RTD) の需要は高く 最近では辛口でアルコール度数の高い商品が発売され 男性の需要も取り込む等定着が進んでいるとみられます 酒類消費数量構成比率の変化 RTD 移出数量推移 ( 推計 * ) 100% その他果実酒類 その他果実酒類 ( 万 kl) 100 清酒 合成清酒 焼酎 清酒 合成清酒 焼酎 80 年率 +8.2% リキュール スヒ リッツ類 <7%> リキュール スヒ リッツ類 <15% > 60 75% ヒ ール 発泡酒 <68% > 新ジャンル * <20% > 40 ヒ ール 発泡酒 <40% > 20 2003 年 2016 年 0 12 13 14 15 16 ( 年 ) * 酒税法上 新シ ャンルは リキュール類 及び その他 に含まれるため 酒類移出総 * スヒ リッツ ( 発泡性 )+ リキュール ( カクテル チューハイ等発泡性 梅酒 )- 新シ ャンルリキュー 数量と同等の割合 ( リキュール類の15% その他の 5%) で消費されるものと推計 ル ( 発泡性 ) により算出した推計値 ( 出所 ) 国税庁 発泡酒の酒税を考える会資料を基に弊行作成 ( 出所 ) 日本洋酒酒造組合 発泡酒の酒税を考える会資料を基に弊行作成 6

1. 国内酒類業界の概況 (3) 供給動向 酒類の販売に関しては 小売事業者の参入自由化 (2003 年 ) を契機に競合が激化し 低価格での販売が浸透してきたことや 安価な新ジャンルの販売拡大等により他の食料品と比べて値上げが進んでこなかった他 消費者の低価格志向も根強いと言われています ビールメーカー各社は 従来のビールに加えて 発泡酒や新ジャンル RTD 等へ商品の幅を広げ 需要の減少 多様化や価格の下落への対応を進め シェアの維持 拡大を図ってきました 消費者物価指数の動向ビール類 RTD のシェア推移 各上位 5 社 2003 年 =100 115 110 105 10 95 食料ビール発泡酒 原材料等の高騰による値上げ 消費税増税 ビール類 50% 40% 30% 20% 10% 0% ( 出所 )( 株 ) 日刊経済通信社 酒類食品産業の生産 販売シェア を基に弊行作成 RTD 50% 40% アサヒ GHD キリン HD サントリー HD サッポロ HD オリオンビール 08 09 10 11 12 13 14 15 16( 年 ) サントリー HD キリン HD 宝 HD アサヒGHD オエノン HD 90 85 0304050607080910111213141516 ( 年 ) 30% 20% 10% 0% 08 09 10 11 12 13 14 15 16 ( 年 ) ( 出所 ) 総務省統計局資料を基に弊行作成 ( 出所 )Euromonitorを基に弊行作成 7

2. 法規制の動向 8

2. 法規制の動向 (1) 酒販規制の強化 2017/6 月から施行された改正酒税法では 1 酒販の公正な取引基準の制定 2 酒類販売管理研修の義務化 の 2 点が主な改正点となっており 特に 1 に関し 原価割れ販売を行った違反者に対しては 最悪の場合 酒販免許取消処分も可能となりました 酒類メーカーでは リベートの削減により利益率改善が見込まれる一方 小売販売価格上昇によりビール需要縮小に拍車がかかる可能性があるとみられます 今般の法改正の内容 酒類メーカーへの影響 酒税法 酒類業組合法 項目 酒類の販売業免許等の取消要件を追加 酒類に関する公正な取引の基準を制定 公正な取引の基準を遵守しない事業者に対する指示 公表 命令の権限を付与 酒類販売管理研修の受講及び再受講を義務化 質問検査権の調査対象を拡充 公正取引委員会との情報共有等の連携を強化 目的 公正な取引の基準の遵守を促す 事業者の適正利益確保を促すことにより 酒税の保全を図る 公正な取引の基準の遵守を促す 酒類の適正な販売管理体制を構築することにより 健康障害の防止に努める より詳細な調査を行うことにより 公正な取引の基準の実効性を確保する 効率的な情報収集を行うことにより 従来以上に効果的な調査を行う 酒類メーカー リベートの支払要件厳格化 リベート削減による利益率改善 小売販売価格上昇によるビール需要縮小 原価割れ販売に対しては 酒販免許取消処分も可能に ( 出所 ) 国税庁資料を基に弊行作成 9

2. 法規制の動向 (2) 段階的な酒税の税率改正 改正酒税法では 段階的に酒税の税率を改正することも決定され ビール類に関しては 2026 年までに税率が一本化されます 酒類メーカーでは 価格差縮小によりビール需要の回復が期待される一方 これまで販売を拡大してきた新ジャンルは価格が上昇し RTD 等他の酒類へのシフトが加速 ビール類全体でみれば需要縮小が一段と進む可能性があるとみられます ビール類の酒税の税率改正の内容 酒類メーカーへの影響 税率変更に応じたビール類等の価格改定 ビール 発泡酒 ( 麦芽比率 50% 以上 ) 77.00 円 70.00 円 63.35 円 54.25 円 酒類メーカー 価格差縮小によるビール需要の喚起 発泡酒 ( 麦芽比率 50% 未満 ) 46.99 円 37.80 円 発泡酒 新ジャンルの価格上昇による RTD 等へのシフトの加速 新ジャンル 28.00 円 35.00 円 参考 RTD 現在 2020/10 月 2023/1 0 月 2026/1 0 月 ( 出所 ) 財務省資料を基に弊行作成 10

3. 中長期的な業界環境の変化に対する見方 11

3. 中長期的な業界環境の変化に対する見方 ( 弊行想定 ) 国内酒類市場は 中長期的には 1 人口減少及び高齢化 2 酒販規制強化によるリベート支払要件の厳格化 3 酒税の税率改正に伴う価格改定 等の影響を受けると考えられます ビールメーカー各社では ビール需要喚起に向けたプレミアムビールやクラフトビール フルーツビール * 等ビール類の開発 販売の他 RTD 等他の酒類も強化し需要の多様化への対応を進める動きや コスト競争力を強化する動き等がみられます 中長期的な業界環境の変化に対する見方 ( 弊行想定 ) * 2017/6 月酒税法改正では ビールの副原料の拡大や麦芽比率の緩和 (67% 50%) が実施された 事業環境の変化 Pro s Cons 主な対応策 人口減少 高齢化 健康志向の高まり等による高付加価 酒類需要の縮小 品質や健康機能性に拘った高単価なプレミアムビールの開発 販売強化 値商品の需要増加 ビール需要喚起に向けたクラフトビール フルーツビールの開発 販売強化 酒販規制強化に伴うリベート支払要件の厳格化 リベート削減による利益率改善 小売 業務用価格 上昇による ビール離れの加速 ビールからの需要シフトの受け皿として RTD の開発 販売強化 広告宣伝等を通じた主力製品のブランド力向上 酒税の税率改正に伴う価格改定 価格差解消によるビール需要喚起 発泡酒 新ジャンルの価格上昇による RTD へのシフト加速 物流コスト抑制等によるコスト競争力の強化 国内市場の縮小により シェア争いが一層厳しくなる可能性 M&A 等を通じた海外への販路拡大 他の事業または新規事業の拡大 12