2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

Similar documents
2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

資料3 平成28年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 28④ 28中① 27④ 27中① 平成28年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成28年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果について ( 速報 ) 1. 調査の概要 実施日平成 30 年 4 月 17 日 ( 火 ) 調査内容 1 教科に関する調査 ( 国語 A 国語 B 算数 数学 A 算数 数学 B 理科 (3 年に 1 回 )) A 問題 : 主として知識に関する問題 B

M28_回答結果集計(生徒質問紙<グラフ>)(全国(地域規模別)-生徒(公立)).xlsx

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成

(4) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか (5) 自分には, よいところがあると思いますか

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

小学校国語について

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

平成 20 年度全国学力 学習状況調査回答結果集計 [ 児童質問紙 ] 松江市教育委員会 - 児童 小学校調査 質問番号 (1) 朝食を毎日食べていますか 質問事項 選択肢 その他 無回答 貴教育委員会 島根県 ( 公

H30全国HP

の間で動いています 今年度は特に中学校の数学 A 区分 ( 知識 に関する問題 ) の平均正答率が全 国の平均正答率より 2.4 ポイント上回り 高い正答率となっています <H9 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平

(4) 学校の規則を守っていますか (5) いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童

平成 29 年度 埼玉県学力 学習状況調査の結果について 1 埼玉県学力 学習状況調査について (1) 調査の概要 実施日平成 29 年 4 月 13 日 ( 木 ) 調査対象調査概要特徴 県内の公立小 中学校 ( さいたま市を除く ) に在籍する小学校第 4 学年から中学校第 3 学年の全児童生徒

①H28公表資料p.1~2

平成20年度全国体力・運動能力、運動習慣等調査結果(概要)

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

別紙様式 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果と考察及び対策について 東松島市立宮野森小学校 1 国語科 (1) 国語 A 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較 ) 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 言語についての知識 理解 技能 全体 県比較

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

Taro-H20第二段階全国学力・学

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

平成 30 年度 1 埼玉県学力 学習状況調査について 伸びが分かることで 良く伸ばしている 力が伸びた児童生徒の割合伸び悩み学力レベル学低 学力が低くても良く伸ばしている学校 学力も低く伸び悩んでいる学校 学力も高く良く伸ばしている学校 学力が高くても伸び悩んでいる学校 高 H29 クラス 学力が

フトを用いて 質問項目間の相関関係に着目し 分析することにした 2 研究目的 全国学力 学習状況調査結果の分析を通して 本県の児童生徒の国語及び算数 数学の学習 に対する関心 意欲の傾向を考察する 3 研究方法平成 25 年度全国学力 学習状況調査の児童生徒質問紙のうち 国語及び算数 数学の学習に対

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

平成 26 年度生徒アンケート 浦和北高校へ入学してよかったと感じている 1: 当てはまる 2: だいたい当てはまる 3: あまり当てはまらない 4: 当てはまらない 5: 分からない 私の進路や興味に応じた科目を選択でき

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

Transcription:

平成 29 年度埼玉県学力 学習状況調査の結果の概要 狭山市立小学校 中学校 埼玉県学力 学習状況調査は 埼玉県内の小中学校を対象とした学力調査です 平成 27 年度からは 調査対象を小学校 4 年生以上の児童生徒に広げ 毎年実施することにより 児童生徒一人一人の学習内容の定着状況や学力の伸びの様子が把握できるものとなっています このような 一人一人の学力の伸び に注目した調査は 全国でも初めての取組となります 狭山市教育委員会では 全国学力 学習状況調査と同様に 本調査の結果を踏まえ 教育施策等を検証し 改善を図り 児童生徒への学習指導のより一層の充実に努めてまいります さらに調査結果の概要を保護者並びに地域住民に示すことにより 本市の児童生徒の学力と学習状況の現状や向上策についてご理解をいただき 今後も引き続き 学校教育に対するご支援とご協力をお願いするものです なお この調査により測定できるのは あくまでも学力の特定の一部分であり この調査から得られたことが全ての教育活動を評価するものではないことをご理解ください 埼玉県教育委員会 HP でも 埼玉県学力 学習状況調査 の概要について紹介しており ます (https://www.pref.saitama.lg.jp/f2214/gakutyou/20150605.html) 1 調査の概要 実施日平成 29 年 4 月 13 日 ( 木 ) 調査の対象 1 調査学校数小学校 708 校 ( 狭山市 15 校 ) 中学校 356 校 ( 狭山市 8 校 ) 2 調査児童 生徒数小学 4~6 年生 149,230 人 ( 狭山市 3,380 人 ) 調査の内容 中学 1~3 年生 143,687 人 ( 狭山市 3,396 人 ) 1 児童生徒に対する調査ア教科に関する調査 小学校第 4 学年から第 6 学年まで国語 算数 中学校第 1 学年国語 数学 中学校第 2 学年及び第 3 学年国語 数学 英語 [ 出題数は 各学年 26~40 題 ]( 問題形式は選択肢 短答 記述 ) イ質問紙調査 学習意欲 生活習慣及び規範意識等に関する事項 2 学校及び市町村教育委員会に対する調査 ア質問紙調査 ( 学校における教育活動並びに学校及び市町村における教育条 件の整備等に関する事項 )

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 65.2 66.6 67.4 63.8 58.9 56.3 埼玉県 67.3 67.6 68.2 64.4 59.1 57.2 狭山市 61.4 61.1 61.7 66.7 54.6 61.4 埼玉県 61.8 61.6 62.3 65.9 54.8 61.7 狭山市 60.8 55.8 埼玉県 59.7 55.3 (2) 前年度から学力が伸びた児童生徒の割合 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 3 4 3 3 4 埼玉県 4 4 4 3 3 狭山市 3 3 3 3 4 埼玉県 4 3 3 3 4 狭山市 5 埼玉県 5 表の数値は次のことを表しています 5 80% 以上の児童生徒に伸びが見られた 4 70% 以上 ~80% 未満 3 60% 以上 ~70% 未満 2 50% 以上 ~60% 未満 1 50% 未満 参照埼玉県教育委員会 HP 平成 29 年度埼玉県学力 学習状況調査の結果について (https://www.pref.saitama.lg.jp/f2214/gakutyou/documents/kekka.pdf)

3 質問紙調査の結果 ( 抜粋 ) 当てはまる 及び どちらかといえば 当てはまる と回答した児童生徒の割合 (%) を示しています 質問事項 勉強する理由は 勉強することが楽しい 好きだから 勉強する理由は 将来の進学や就職の役に立つから 勉強する理由は 先生や家の人にほめられたいから 自分には よいところがあると思いますか 難しいことでも 失敗を恐れないで挑戦していますか 将来の夢や目標を持っていますか 前学年で 学級での生活は 楽しかったですか ( 前学年 ) いろいろな活動にまとまって取り組んでいたと思いますか ( 学校行事を含みます ) 学校の宿題をしていますか 学校の授業の予習や復習をしていますか 狭山市 77.0 75.8 66.5 64.7 40.8 36.0 埼玉県 76.9 71.4 65.1 60.3 37.6 31.3 狭山市 86.9 87.1 90.4 96.2 95.7 95.7 埼玉県 88.8 88.8 92.0 96.2 95.3 96.3 狭山市 53.2 54.8 45.0 45.8 43.7 40.3 埼玉県 58.5 50.6 45.7 42.4 39.4 37.1 狭山市 75.9 75.9 78.1 74.5 68.7 67.7 埼玉県 76.8 76.4 79.0 75.0 67.2 69.4 狭山市 78.3 81.9 79.0 74.8 68.7 65.1 埼玉県 79.0 82.2 79.3 74.5 70.4 65.1 狭山市 89.4 91.4 86.8 84.2 72.5 87.6 埼玉県 89.6 91.2 87.5 86.8 75.2 84.1 狭山市 91.4 89.7 91.0 92.0 91.5 87.7 埼玉県 92.9 91.4 91.0 92.8 91.5 89.5 狭山市 89.3 92.2 92.6 91.6 91.1 85.2 埼玉県 89.6 92.9 93.5 93.0 91.1 89.0 狭山市 95.2 96.2 97.4 95.8 90.1 85.7 埼玉県 94.7 96.5 97.0 96.8 91.4 87.2 狭山市 69.4 71.9 68.3 72.4 53.9 52.6 埼玉県 70.9 72.1 71.6 73.2 61.0 54.6

学習時間 学校の授業時間以外に 普段 ( 月 ~ 金曜日 ) 1 日当たりどれくらいの時間 勉強をしますか ( 学習塾で勉強している時間や家庭教師に教わっている時間も含みます ) 1 2 3 4 5 6 3 時間以上 2 時間以 1 時間以 30 分以 30 分より上 3 時間上 2 時間上 1 時間少ないより少ないより少ないより少ない 全くしない 狭山市 10.6 15.3 27.1 28.5 13.3 3.6 埼玉県 10.6 16.7 37.4 24.6 7.6 2.7 狭山市 6.9 14.6 32.2 32.7 10.9 2.0 埼玉県 10.7 15.9 31.8 28.3 9.3 3.2 狭山市 7.8 13.6 39.5 28.0 7.9 2.9 埼玉県 10.6 16.7 37.4 24.6 7.6 2.7 狭山市 8.6 19.5 36.5 23.8 8.2 3.0 埼玉県 8.5 16.8 40.0 24.7 7.3 2.3 狭山市 7.2 24.0 32.2 19.4 11.7 5.3 埼玉県 8.1 23.5 35.2 19.0 8.7 5.1 狭山市 14.0 27.6 29.4 13.0 7.4 8.2 埼玉県 10.5 28.2 32.6 14.5 7.7 6.1 土曜日や日曜日など学校が休みの日に 1 日当たりどれくらいの時間 勉強をしますか ( 学習塾で勉強している時間や家庭教師に教わっている時間も含みます ) 1 2 3 4 5 6 4 時間以上 3 時間以 上 4 時間 より少ない 2 時間以 上 3 時間 より少ない 1 時間以 上 2 時間 より少ない 1 時間より少ない 全くしない 狭山市 6.0 8.1 13.4 24.2 34.9 12.1 埼玉県 6.1 8.4 13.5 24.8 34.3 11.1 狭山市 2.8 4.7 11.3 31.4 37.9 11.2 埼玉県 5.7 7.5 14.2 28.6 32.8 10.2 狭山市 3.4 4.4 11.3 30.7 37.6 12.4 埼玉県 5.9 6.0 13.8 31.3 32.7 9.8 狭山市 1.9 4.7 14.8 36.8 33.7 7.9 埼玉県 2.6 6.2 15.4 32.6 32.6 10.2 狭山市 3.5 5.6 17.0 28.7 30.4 14.5 埼玉県 3.8 8.1 20.0 30.5 25.2 11.9 狭山市 6.1 8.8 21.8 25.8 20.8 16.3 埼玉県 5.4 10.1 22.7 26.4 21.3 13.7

テレビゲーム インターネット等 月 ~ 金曜日 1 日にどれくらいの時間 テレビゲーム ( コンピュータゲーム けいたい式のゲーム けいたい電話やスマートフォンを使ったゲームも入ります ) をしますか 1 2 3 4 5 6 3 時間以 2 時間以 1 時間以 1 時間より 4 時間以上上 4 時間上 3 時間上 2 時間全くしない少ないより少ないより少ないより少ない狭山市 10.9 7.8 13.7 21.7 27.4 16.0 埼玉県 10.4 8.1 12.2 21.8 30.6 14.4 狭山市 10.9 6.7 12.2 23.9 31.3 13.7 埼玉県 9.5 7.8 13.2 24.1 30.5 13.5 狭山市 9.8 9.8 17.0 25.4 25.9 11.8 埼玉県 10.6 8.5 15.8 26.0 27.6 11.0 狭山市 12.1 9.4 18.0 25.9 25.0 9.2 埼玉県 9.7 8.8 17.1 27.9 26.7 9.6 狭山市 12.8 9.4 20.5 22.9 22.2 11.5 埼玉県 12.7 10.9 19.1 23.0 21.6 12.2 狭山市 14.5 13.3 17.7 21.1 18.3 14.6 埼玉県 13.2 10.8 19.0 21.7 20.5 14.5 普段 ( 月 ~ 金曜日 ) 1 日当たりどれくらいの時間 携帯電話やスマートフォンで通話やメール インターネットをしますか ( 携帯電話やスマートフォンを使ってゲームをする時間は除きます ) 1 2 3 4 5 6 7 4 時間以上 3 時間以上 4 時間より少ない 2 時間以上 3 時間より少ない 1 時間以上 2 時間より少ない 30 分以上 1 時間より少ない 30 分より少ない 持っていない 狭山市 3.8 2.4 3.1 5.3 8.1 23.2 48.1 埼玉県 3.0 2.6 3.5 6.1 8.2 27.6 44.1 狭山市 3.8 2.3 4.0 5.8 7.8 25.6 47.5 埼玉県 3.2 2.5 3.9 6.7 9.4 29.9 41.5 狭山市 3.9 3.2 4.4 9.9 10.3 29.2 37.4 埼玉県 3.8 3.0 5.2 8.8 11.4 30.6 35.7 狭山市 4.4 3.0 5.6 11.6 13.4 22.7 39.0 埼玉県 6.5 5.5 9.6 14.9 15.4 21.9 25.7 狭山市 7.4 7.5 11.5 13.6 13.4 17.9 28.3 埼玉県 8.7 7.3 13.2 16.9 14.9 19.3 18.9 狭山市 11.6 7.4 14.6 17.2 14.2 15.9 18.8 埼玉県 9.9 8.2 15.1 18.9 15.5 17.7 14.1

4 規律ある態度 に関する調査の結果 ( 抜粋 ) している 及び どちらかといえば している と回答した児童生徒の割合 (%) を示しています 質問事項 登校時刻を守っている 授業開始時刻を守っている 普段 靴そろえをしている いつも整理整頓をしている 進んであいさつをしている 進んで返事をしてい る 丁寧な言葉遣いをしている 優しい言葉遣いをしている 授業前に学習の準備をしている 人の話を聞き発表している 集団の場にきちんとした態度で臨めている 進んで清掃 美化活動に取り組んでいる 狭山市 91.4 95.1 96.0 98.7 98.1 96.1 埼玉県 91.0 94.4 95.6 98.1 97.5 97.0 狭山市 91.5 95.0 95.5 98.3 96.8 94.5 埼玉県 91.4 95.2 95.9 98.2 97.6 97.2 狭山市 85.2 87.1 89.8 93.5 91.9 89.9 埼玉県 84.0 87.6 89.1 92.7 91.9 91.9 狭山市 83.7 87.0 88.1 89.8 86.4 84.7 埼玉県 82.1 84.6 84.1 88.0 84.9 85.8 狭山市 77.6 79.8 79.5 83.2 81.2 79.8 埼玉県 81.2 82.1 82.1 85.1 85.2 82.4 狭山市 87.6 89.7 88.1 90.5 88.2 84.7 埼玉県 87.9 90.0 88.1 90.5 88.4 86.8 狭山市 83.3 86.9 87.0 92.4 89.6 89.0 埼玉県 85.1 88.2 87.8 92.2 90.5 89.4 狭山市 84.3 85.9 84.2 90.3 85.7 85.4 埼玉県 84.1 85.7 83.8 91.1 86.9 84.0 狭山市 79.2 90.4 88.5 92.3 87.3 85.4 埼玉県 79.5 89.3 88.6 91.6 88.6 87.7 狭山市 76.1 75.6 74.4 75.8 71.4 68.8 埼玉県 78.6 78.8 75.1 77.6 69.5 66.6 狭山市 80.9 86.5 86.4 93.4 92.7 92.1 埼玉県 82.7 86.9 86.8 94.0 93.2 92.3 狭山市 86.5 88.2 88.2 87.3 86.7 81.2 埼玉県 87.0 88.9 87.7 84.8 85.4 82.2

5 考察 教科調査 小学校及び中学校の調査をした全ての学年において 各教科ともに県の平均正答率との差がほぼ 2 ポイント以内の範囲にあり 前年度から学力が伸びた児童生徒の割合も県と同程度である 小学校及び中学校の調査をした全ての学年において 学力の伸びた児童 生徒が 60 パーセント以上であり 昨年度と比較し 向上していると考えられる 質問紙調査 ( 規律ある態度 に関する調査を含む ) 県の傾向と同様に 学年が上がるに従い 勉強に対しての楽しさ よりも 進学や就職への意識 が高くなっていることが分かる また 学習したことの賞賛による意欲付けも学年が上がるに従って割合が減り 効果が下がっている 今後も 小中学校の連携の中で キャリア教育の推進のもと なぜ 学ぶのか という視点で 家庭を巻き込みながら児童生徒の学習意欲の向上を図っていく必要がある ただ 学ぶこと自体に楽しさを感じている児童生徒は県と比較すると多く 学ぶ楽しさを味わえる授業が 広く実践されていると言える 学級生活の満足度については 全学年 ほぼ県と同程度であるが 今後も 楽しい学校生活を送るためのアンケート (Q-U) 調査の活用を図り 児童生徒一人一人が充実した学校生活を送れるよう配慮する必要がある 中学生の宿題や予習復習については 昨年度同様 県よりもやや低い様子が伺える 進学や将来に向けての学びの意義を考えさせながら学習の習慣化を図る必要がある 携帯電話やスマートフォンを所持していない児童生徒の割合が高く 学校からのはたらきかけや PTA での活動が効果を上げていると考えられる ただ 所持している児童生徒の使用時間については 概ね高い傾向があるため 使い方についてのガイドラインの作成 徹底を進める必要がある 規律ある態度 に関する調査では 県の目標値が 80% 以上であり ほぼその目標は達成できているが 人の話を聞き発表している に関しては全ての学年が目標値に達していない 特に 中学校 3 年生は目標値から 10 ポイントも下回っている これについては 児童生徒が主体的となり 自らの考えをペアやグループの中で伝え合う学びの経験を授業で展開する必要がある 6 今後の取組等 狭山市教育委員会 学力向上の取組 参照 http://www.sayama-stm.ed.jp/center/index/gakuryoku/index.html