2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

Similar documents
2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

国語 B 柏原 埼玉県 全国 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 算数 A 柏原 埼玉県 全国 数と計算 量と測定 図形 数量関係 算数 B 柏原 埼玉県 全国

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3(

2 全国 埼玉県 狭山市の平均正答率 ( 教科に関する調査の結果 ) ( 単位 %) (1) 小学校第 6 学年 教科ごとの区分 教科 狭山市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 学習指導要領の

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

H

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県和歌山市 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県海草地方 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

国語 B では 話すこと 聞くこと 領域において 全国及び県平均を上回っているが 他の三つの領域においては 全国及び県平均を下回っている 活用する力を育成する取組のさらなる充実が必要である 設問 1 の目的に応じて 話し合いの観点を整理する力は身についてきている 設問 3 の二つの詩を比べて読み 自

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

資料3 平成28年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 28④ 28中① 27④ 27中① 平成28年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成28年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1

国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考えを 話したり, 書いたりしている

1

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果について ( 速報 ) 1. 調査の概要 実施日平成 30 年 4 月 17 日 ( 火 ) 調査内容 1 教科に関する調査 ( 国語 A 国語 B 算数 数学 A 算数 数学 B 理科 (3 年に 1 回 )) A 問題 : 主として知識に関する問題 B

M28_回答結果集計(生徒質問紙<グラフ>)(全国(地域規模別)-生徒(公立)).xlsx

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成

(4) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか (5) 自分には, よいところがあると思いますか

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

小学校国語について

解禁日時新聞平成 30 年 8 月 1 日朝刊テレビ ラジオ インターネット平成 30 年 7 月 31 日午後 5 時以降 報道資料 年月日 平成 30 年 7 月 31 日 ( 火 ) 担当課 学校教育課 担当者 義務教育係 垣内 宏志 富倉 勇 TEL 直通 内線 5

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

平成 20 年度全国学力 学習状況調査回答結果集計 [ 児童質問紙 ] 松江市教育委員会 - 児童 小学校調査 質問番号 (1) 朝食を毎日食べていますか 質問事項 選択肢 その他 無回答 貴教育委員会 島根県 ( 公

1-1 小学校国語 A( 調査時間 20 分 ) 基礎的 基本的な言語活動や言語事項に関する知識 技能が身に付いているかどうかをみる問題 で 12 設問で構成されている 本町の結果は 全国の平均正答率 栃木県の平均正答率とほぼ同じであった この調査では 学習指導要領の領域等として 話すこと 聞くこと

町全体の状況を把握 分析するとともに 平均正答率については 全国 全道との比較を数値以外の文言で表現します また 質問紙調査の結果や 課題解決に向けた学力向上の取組を示します (3) 学校ごとの公表小規模校において個人が特定される恐れのあることから 学校ごとの結果公表はしません (4) 北海道版結果

H30全国HP

の間で動いています 今年度は特に中学校の数学 A 区分 ( 知識 に関する問題 ) の平均正答率が全 国の平均正答率より 2.4 ポイント上回り 高い正答率となっています <H9 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平

領域別レーダーチャート 教科の領域別に全国を 100 とした場合の全道及び根室市の状況をレーダーチャートで示したもの 小学校 : 国語 小学校 : 算数 国語 A( 話すこと 国語 B( 読むこと ) 聞くこと ) 国語 A( 書くこと

(4) 学校の規則を守っていますか (5) いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか

平成 22 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 20 日 ( 火 )AM8:50~11:50 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (105 名 )

2 経年変化 ( 岡山平均との差の推移 ) (1) 中学校 1 年生で比較 ( 昨年度まで中学校 1 年生のみの実施のため ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 国 数 語 学 基 礎 活 用 基 礎

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童

平成 29 年度 埼玉県学力 学習状況調査の結果について 1 埼玉県学力 学習状況調査について (1) 調査の概要 実施日平成 29 年 4 月 13 日 ( 木 ) 調査対象調査概要特徴 県内の公立小 中学校 ( さいたま市を除く ) に在籍する小学校第 4 学年から中学校第 3 学年の全児童生徒

算数でも 知識 (A) 問題 活用 (B) 問題とも 全領域で全国平均を上回りました A 問題では 14 問中 12 問が全国平均を上回り うち8 問が5ポイント以上上回りました 下回った2 問は 直径と円周の長さの関係理解 と 除法で表す2 量関係の理解 でした B 問題では 10 問中 9 問が

①H28公表資料p.1~2

<H19 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平成 23 年度は震災のため中止となりました 豊能町立小学校全国学力学習状況調査結果 ( 平均正答率全国を 1 として ) H19 H20 H21 H

平成20年度全国体力・運動能力、運動習慣等調査結果(概要)

はじめに道教委では 今年 4 月 18 日に実施した 平成 29 年度全国学力 学習状況調査 の調査結果を 8 月末に公表しました 教育委員会では 本町の調査結果について 道教委が作成した における調査結果 に沿って概要を取りまとめました 今年で 11 回目となります本調査は 昨年度と同様に悉皆調査

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

平成 3 年度花乃井中のあゆみ 調査結果から 成果と課題 学力調査では すべての項目において平均値を上回っているが 平均値では若干下回っている教科もある 平均正答率を平均と比べると 国語 A は - ポイント 国語 B は -2.2 ポイント 数学 A は +6.9 ポイント 数学 B は +6.

3 小学校 : 教科に関する調査 1 人吉 球磨の平均正答率と比較すると 国語 A 算数 Aともに下回っている 国語 B 算数 Bは人吉 球磨と同等である 2 熊本県の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている 3 全国の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている (1) 小学校国語

<4D F736F F D AA90CD82545F315F81758AEE AC89CA82C689DB91E8819A2E646F63>

設別調査結果 [ 算数 A: 主として知識 ] 分類 全国鳥取県大山町県との差 数と計算 量と測定 学習指導要領の領域図形 評価の観点 題形式 全体 区分 数量関係 65

p.1~2◇◇Ⅰ調査の概要、Ⅱ公表について、Ⅲ_1教科に対する調査の結果_0821_2改訂

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

平成24年度全国学力・学習状況調査の結果について(概要)

別紙様式 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果と考察及び対策について 東松島市立宮野森小学校 1 国語科 (1) 国語 A 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較 ) 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 言語についての知識 理解 技能 全体 県比較

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

平成 25 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の全体の結果 ( 国語, 算数 数学 ) は, 小学校, 中学校ともに, すべての領域で, 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 小学校は国語 AB, 算数 AB ともに, 数ポイント全国平均正答率を上回っていた 小

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ


PowerPoint プレゼンテーション

表 S3. 学校がある日は 朝 何時ごろ起きますか と ふだん 何時ごろ朝ごはんを食べていますか 学校がある日は 朝 何時ごろ起きますか 午前 6 時以降 午前 6 時 30 分より前 午前 6 時 30 分以降 午前 7 時より前 午前 7 時以降 午前 7 時 30 分より前 午前 7 時 30

PowerPoint プレゼンテーション

Taro-H20第二段階全国学力・学

依然として課題 問題例 記述式の問題について 依然として課題が見られる が見られる問題 小学 3 年国語平均正答率 46.0% 書くことが苦手 というように 漠然とした課題把 握では 課題改善はなかなか進みませんね 今後の指導 算数 数学科においては 算数 数学的用語を用いて 事実 方法 理由や根拠

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

5 学習到達度調査の基本的な考え方学習到達度調査では 各教科の設問ごとに 目標値 を定め 児童 生徒の 正答率 がこの 目標値 に対して -5ポイント以上から +5ポイント未満の間であった場合 目標値と同程度としている 目標値 学習指導要領に示された内容について標準的な時間をかけて学んだ場合 設問ご

3. 分析と結果 公表に対する配慮事項 公表に際しては 文部科学省が定めた平成 29 年度全国学力 学習状況調査実施要領に基づき 次の点に配慮して実施します 1) 本調査は 太子町の子どもたちの学力や学習状況を把握し分析することにより 全国 大阪府の状況との関係において教育及び教育施策の成果と課題を

PowerPoint プレゼンテーション

(6) 調査結果の取扱いに関する配慮事項調査結果については 調査の目的を達成するため 自らの教育及び教育施策の改善 各児童生徒の全般的な学習状況の改善等につなげることが重要であることに留意し 適切に取り扱うものとする 調査結果の公表に関しては 教育委員会や学校が 保護者や地域住民に対して説明責任を果

平成 30 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

資料1-1 埼玉県教育委員会説明資料

[2007版] 平成23年度 全国学力・学習状況調査の結果概要(01 小・・

( 中学校調査 ) 1 時限目 2 時限目 3 時限目 4 時限目 5 時限目 国語 A (45 分 ) 国語 B (45 分 ) 数学 A (45 分 ) 数学 B (45 分 ) 生徒質問紙 (2 分程度 ) (6) 集計児童生徒 学校数 1 集計基準児童生徒に対する調査について, 平成 29

小学校においては 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B の全ての調査において 全国平均正答率を 0.5 から 1.2 ポイント下回っている 中学校においては 国語 B で 1 ポイント下回った以外は 全国平均正答率を 0.1 から 1.4 ポイント上回って いる 文部科学省によると 全国的には 以

(2) 教科の問題結果から見られる特徴 基礎的な内容を問う問題については おおむね成果が見られるが 記述式の問 題や基礎的な内容を問う問題の一部に 依然として課題が見られる 主な成果主な課題 ( は問題形式による課題 ) 国語 学年別漢字配当表に示されている漢字を 指定された箇所の正しい筆順を示すこ

平成 30 年度 1 埼玉県学力 学習状況調査について 伸びが分かることで 良く伸ばしている 力が伸びた児童生徒の割合伸び悩み学力レベル学低 学力が低くても良く伸ばしている学校 学力も低く伸び悩んでいる学校 学力も高く良く伸ばしている学校 学力が高くても伸び悩んでいる学校 高 H29 クラス 学力が

平成25年度全国学力・学習調査 報告書 クロス集計|国立教育政策研究所 National Institute for Educational Policy Research

フトを用いて 質問項目間の相関関係に着目し 分析することにした 2 研究目的 全国学力 学習状況調査結果の分析を通して 本県の児童生徒の国語及び算数 数学の学習 に対する関心 意欲の傾向を考察する 3 研究方法平成 25 年度全国学力 学習状況調査の児童生徒質問紙のうち 国語及び算数 数学の学習に対

教科の見方 ~ 例算数 ~ 大阪市の平均正答率を表しています ( 算数と理科のみ ) このグラフの項目は 学習指導要領ので平均正答率を表しています このグラフの項目は 問題の内容ごとに平均正答率を表しています 各学での がんばりがみられた点 と がんばりが必要な点 を示しています このグラフの項目は

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

平成 29 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の苫小牧市における調査結果 1 調査の概要 1 小学校国語科 2 小学校算数科 3 中学校国語科 4 中学校数学科 5 平成 29 年度全国学力 学習状況調査児童質問紙 ( 小学 6 年児童 ) 調査結果 6 基本的な生活習慣 6 自己肯定感 7 家庭生活 (

中学 3 年生の平均正答率 ( 正答数 / 問題数 ) 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B 74.5 (23.8/32) 67.4(6.1/9) 60.6 (21.8/36) 43.4 (6.5/15) 福島県 77.6 (24.8/32) 71.9 (6.5/9) 62.8 (22.6/36)

情報コーナー用

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 主として 知識 に関する題 主として 活用 に関する題 ともに, 全国平均をやや上回る状況でした [ 数学 ] 主として 知識 に関する題 は全国平均をやや上回り, 主として 活用 に関する題 はやや下回る状況でした 数学 A 資料の活用 の領域は, 全国平均

睡眠調査(概要)

Water Sunshine

平成 26 年度生徒アンケート 浦和北高校へ入学してよかったと感じている 1: 当てはまる 2: だいたい当てはまる 3: あまり当てはまらない 4: 当てはまらない 5: 分からない 私の進路や興味に応じた科目を選択でき

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

名張市における 平成29年度全国学力・学習状況調査の 結果・分析と今後の取組について

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 全体としては, 全国平均とほぼ同じ状況でした 主として 知識 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと が全国平均をやや上回り, 他の領域はやや下回る状況でした 主として 活用 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと が全国平均とほぼ同じ

平成 30 年度 全国学力 学習状況調査の結果概要について 吉野川市教育委員会 文部科学省が実施している 全国学力 学習状況調査 における吉野川市の結果の概要についてお知らせします なお, 本調査により測定できるのは, 特定教科の学力の一部分や教育活動の一側面です 1 はじめに 全国学力 学習状況調

3 教科に関する調査から見える成果と課題 成果 小学校国語 A B 算数 A B ともに全国平均正答率を超えました 小学校では 平成 19 年の調査実施以来初めて国語 算数のすべての調査 ( 知識 活用 ) で全国平均正答率を超えました 各小学校において 児童が話し合ったり自分の考えを書いたりする等

2 教科に関する調査の本県の結果 (1) 全体の概要 全国平均正答率を下回っている教科もあるが, 全体的に改善の傾向が見られる 特に中学校においては大幅な向上が見られる 小学校では, すべての教科で全国平均正答率を下回っている 中学校では, 国語 A B, 数学 B で全国平均正答率を上回っている

3 三浦市小学校の結果 (1) 三浦市立小学校の教科別平均正答率国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 理科 三浦市 ( 公立 ) 61.3% 58.1% 69.0% 37.2% 54.8% 神奈川県 ( 公立 ) 67.9% 64.3% 74.0% 44.8% 60.4% 全国 ( 公立 ) 70

今年度は 創立 125 周年 です 平成 29 年度 12 月号杉並区立杉並第三小学校 杉並区高円寺南 TEL FAX 杉三小の子

(2) 傾向と課題 国語 全体として 活用 の問題や 記述式 の問題 話すこと 聞くこと に関する問題に課題がみられます 国語 Aでは 互いの話を聞き 考えの共通点や相違点を整理しながら 進行に沿って話し合うこと 目的に応じて 文章の中から必要な情報を見付けて読むことに課題がみられます 国語 Bでは

Transcription:

平成 29 年度埼玉県学力 学習状況調査の結果の概要 狭山市立小学校 中学校 埼玉県学力 学習状況調査は 埼玉県内の小中学校を対象とした学力調査です 平成 27 年度からは 調査対象を小学校 4 年生以上の児童生徒に広げ 毎年実施することにより 児童生徒一人一人の学習内容の定着状況や学力の伸びの様子が把握できるものとなっています このような 一人一人の学力の伸び に注目した調査は 全国でも初めての取組となります 狭山市教育委員会では 全国学力 学習状況調査と同様に 本調査の結果を踏まえ 教育施策等を検証し 改善を図り 児童生徒への学習指導のより一層の充実に努めてまいります さらに調査結果の概要を保護者並びに地域住民に示すことにより 本市の児童生徒の学力と学習状況の現状や向上策についてご理解をいただき 今後も引き続き 学校教育に対するご支援とご協力をお願いするものです なお この調査により測定できるのは あくまでも学力の特定の一部分であり この調査から得られたことが全ての教育活動を評価するものではないことをご理解ください 埼玉県教育委員会 HP でも 埼玉県学力 学習状況調査 の概要について紹介しており ます (https://www.pref.saitama.lg.jp/f2214/gakutyou/20150605.html) 1 調査の概要 実施日平成 29 年 4 月 13 日 ( 木 ) 調査の対象 1 調査学校数小学校 708 校 ( 狭山市 15 校 ) 中学校 356 校 ( 狭山市 8 校 ) 2 調査児童 生徒数小学 4~6 年生 149,230 人 ( 狭山市 3,380 人 ) 調査の内容 中学 1~3 年生 143,687 人 ( 狭山市 3,396 人 ) 1 児童生徒に対する調査ア教科に関する調査 小学校第 4 学年から第 6 学年まで国語 算数 中学校第 1 学年国語 数学 中学校第 2 学年及び第 3 学年国語 数学 英語 [ 出題数は 各学年 26~40 題 ]( 問題形式は選択肢 短答 記述 ) イ質問紙調査 学習意欲 生活習慣及び規範意識等に関する事項 2 学校及び市町村教育委員会に対する調査 ア質問紙調査 ( 学校における教育活動並びに学校及び市町村における教育条 件の整備等に関する事項 )

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 65.2 66.6 67.4 63.8 58.9 56.3 埼玉県 67.3 67.6 68.2 64.4 59.1 57.2 狭山市 61.4 61.1 61.7 66.7 54.6 61.4 埼玉県 61.8 61.6 62.3 65.9 54.8 61.7 狭山市 60.8 55.8 埼玉県 59.7 55.3 (2) 前年度から学力が伸びた児童生徒の割合 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 3 4 3 3 4 埼玉県 4 4 4 3 3 狭山市 3 3 3 3 4 埼玉県 4 3 3 3 4 狭山市 5 埼玉県 5 表の数値は次のことを表しています 5 80% 以上の児童生徒に伸びが見られた 4 70% 以上 ~80% 未満 3 60% 以上 ~70% 未満 2 50% 以上 ~60% 未満 1 50% 未満 参照埼玉県教育委員会 HP 平成 29 年度埼玉県学力 学習状況調査の結果について (https://www.pref.saitama.lg.jp/f2214/gakutyou/documents/kekka.pdf)

3 質問紙調査の結果 ( 抜粋 ) 当てはまる 及び どちらかといえば 当てはまる と回答した児童生徒の割合 (%) を示しています 質問事項 勉強する理由は 勉強することが楽しい 好きだから 勉強する理由は 将来の進学や就職の役に立つから 勉強する理由は 先生や家の人にほめられたいから 自分には よいところがあると思いますか 難しいことでも 失敗を恐れないで挑戦していますか 将来の夢や目標を持っていますか 前学年で 学級での生活は 楽しかったですか ( 前学年 ) いろいろな活動にまとまって取り組んでいたと思いますか ( 学校行事を含みます ) 学校の宿題をしていますか 学校の授業の予習や復習をしていますか 狭山市 77.0 75.8 66.5 64.7 40.8 36.0 埼玉県 76.9 71.4 65.1 60.3 37.6 31.3 狭山市 86.9 87.1 90.4 96.2 95.7 95.7 埼玉県 88.8 88.8 92.0 96.2 95.3 96.3 狭山市 53.2 54.8 45.0 45.8 43.7 40.3 埼玉県 58.5 50.6 45.7 42.4 39.4 37.1 狭山市 75.9 75.9 78.1 74.5 68.7 67.7 埼玉県 76.8 76.4 79.0 75.0 67.2 69.4 狭山市 78.3 81.9 79.0 74.8 68.7 65.1 埼玉県 79.0 82.2 79.3 74.5 70.4 65.1 狭山市 89.4 91.4 86.8 84.2 72.5 87.6 埼玉県 89.6 91.2 87.5 86.8 75.2 84.1 狭山市 91.4 89.7 91.0 92.0 91.5 87.7 埼玉県 92.9 91.4 91.0 92.8 91.5 89.5 狭山市 89.3 92.2 92.6 91.6 91.1 85.2 埼玉県 89.6 92.9 93.5 93.0 91.1 89.0 狭山市 95.2 96.2 97.4 95.8 90.1 85.7 埼玉県 94.7 96.5 97.0 96.8 91.4 87.2 狭山市 69.4 71.9 68.3 72.4 53.9 52.6 埼玉県 70.9 72.1 71.6 73.2 61.0 54.6

学習時間 学校の授業時間以外に 普段 ( 月 ~ 金曜日 ) 1 日当たりどれくらいの時間 勉強をしますか ( 学習塾で勉強している時間や家庭教師に教わっている時間も含みます ) 1 2 3 4 5 6 3 時間以上 2 時間以 1 時間以 30 分以 30 分より上 3 時間上 2 時間上 1 時間少ないより少ないより少ないより少ない 全くしない 狭山市 10.6 15.3 27.1 28.5 13.3 3.6 埼玉県 10.6 16.7 37.4 24.6 7.6 2.7 狭山市 6.9 14.6 32.2 32.7 10.9 2.0 埼玉県 10.7 15.9 31.8 28.3 9.3 3.2 狭山市 7.8 13.6 39.5 28.0 7.9 2.9 埼玉県 10.6 16.7 37.4 24.6 7.6 2.7 狭山市 8.6 19.5 36.5 23.8 8.2 3.0 埼玉県 8.5 16.8 40.0 24.7 7.3 2.3 狭山市 7.2 24.0 32.2 19.4 11.7 5.3 埼玉県 8.1 23.5 35.2 19.0 8.7 5.1 狭山市 14.0 27.6 29.4 13.0 7.4 8.2 埼玉県 10.5 28.2 32.6 14.5 7.7 6.1 土曜日や日曜日など学校が休みの日に 1 日当たりどれくらいの時間 勉強をしますか ( 学習塾で勉強している時間や家庭教師に教わっている時間も含みます ) 1 2 3 4 5 6 4 時間以上 3 時間以 上 4 時間 より少ない 2 時間以 上 3 時間 より少ない 1 時間以 上 2 時間 より少ない 1 時間より少ない 全くしない 狭山市 6.0 8.1 13.4 24.2 34.9 12.1 埼玉県 6.1 8.4 13.5 24.8 34.3 11.1 狭山市 2.8 4.7 11.3 31.4 37.9 11.2 埼玉県 5.7 7.5 14.2 28.6 32.8 10.2 狭山市 3.4 4.4 11.3 30.7 37.6 12.4 埼玉県 5.9 6.0 13.8 31.3 32.7 9.8 狭山市 1.9 4.7 14.8 36.8 33.7 7.9 埼玉県 2.6 6.2 15.4 32.6 32.6 10.2 狭山市 3.5 5.6 17.0 28.7 30.4 14.5 埼玉県 3.8 8.1 20.0 30.5 25.2 11.9 狭山市 6.1 8.8 21.8 25.8 20.8 16.3 埼玉県 5.4 10.1 22.7 26.4 21.3 13.7

テレビゲーム インターネット等 月 ~ 金曜日 1 日にどれくらいの時間 テレビゲーム ( コンピュータゲーム けいたい式のゲーム けいたい電話やスマートフォンを使ったゲームも入ります ) をしますか 1 2 3 4 5 6 3 時間以 2 時間以 1 時間以 1 時間より 4 時間以上上 4 時間上 3 時間上 2 時間全くしない少ないより少ないより少ないより少ない狭山市 10.9 7.8 13.7 21.7 27.4 16.0 埼玉県 10.4 8.1 12.2 21.8 30.6 14.4 狭山市 10.9 6.7 12.2 23.9 31.3 13.7 埼玉県 9.5 7.8 13.2 24.1 30.5 13.5 狭山市 9.8 9.8 17.0 25.4 25.9 11.8 埼玉県 10.6 8.5 15.8 26.0 27.6 11.0 狭山市 12.1 9.4 18.0 25.9 25.0 9.2 埼玉県 9.7 8.8 17.1 27.9 26.7 9.6 狭山市 12.8 9.4 20.5 22.9 22.2 11.5 埼玉県 12.7 10.9 19.1 23.0 21.6 12.2 狭山市 14.5 13.3 17.7 21.1 18.3 14.6 埼玉県 13.2 10.8 19.0 21.7 20.5 14.5 普段 ( 月 ~ 金曜日 ) 1 日当たりどれくらいの時間 携帯電話やスマートフォンで通話やメール インターネットをしますか ( 携帯電話やスマートフォンを使ってゲームをする時間は除きます ) 1 2 3 4 5 6 7 4 時間以上 3 時間以上 4 時間より少ない 2 時間以上 3 時間より少ない 1 時間以上 2 時間より少ない 30 分以上 1 時間より少ない 30 分より少ない 持っていない 狭山市 3.8 2.4 3.1 5.3 8.1 23.2 48.1 埼玉県 3.0 2.6 3.5 6.1 8.2 27.6 44.1 狭山市 3.8 2.3 4.0 5.8 7.8 25.6 47.5 埼玉県 3.2 2.5 3.9 6.7 9.4 29.9 41.5 狭山市 3.9 3.2 4.4 9.9 10.3 29.2 37.4 埼玉県 3.8 3.0 5.2 8.8 11.4 30.6 35.7 狭山市 4.4 3.0 5.6 11.6 13.4 22.7 39.0 埼玉県 6.5 5.5 9.6 14.9 15.4 21.9 25.7 狭山市 7.4 7.5 11.5 13.6 13.4 17.9 28.3 埼玉県 8.7 7.3 13.2 16.9 14.9 19.3 18.9 狭山市 11.6 7.4 14.6 17.2 14.2 15.9 18.8 埼玉県 9.9 8.2 15.1 18.9 15.5 17.7 14.1

4 規律ある態度 に関する調査の結果 ( 抜粋 ) している 及び どちらかといえば している と回答した児童生徒の割合 (%) を示しています 質問事項 登校時刻を守っている 授業開始時刻を守っている 普段 靴そろえをしている いつも整理整頓をしている 進んであいさつをしている 進んで返事をしてい る 丁寧な言葉遣いをしている 優しい言葉遣いをしている 授業前に学習の準備をしている 人の話を聞き発表している 集団の場にきちんとした態度で臨めている 進んで清掃 美化活動に取り組んでいる 狭山市 91.4 95.1 96.0 98.7 98.1 96.1 埼玉県 91.0 94.4 95.6 98.1 97.5 97.0 狭山市 91.5 95.0 95.5 98.3 96.8 94.5 埼玉県 91.4 95.2 95.9 98.2 97.6 97.2 狭山市 85.2 87.1 89.8 93.5 91.9 89.9 埼玉県 84.0 87.6 89.1 92.7 91.9 91.9 狭山市 83.7 87.0 88.1 89.8 86.4 84.7 埼玉県 82.1 84.6 84.1 88.0 84.9 85.8 狭山市 77.6 79.8 79.5 83.2 81.2 79.8 埼玉県 81.2 82.1 82.1 85.1 85.2 82.4 狭山市 87.6 89.7 88.1 90.5 88.2 84.7 埼玉県 87.9 90.0 88.1 90.5 88.4 86.8 狭山市 83.3 86.9 87.0 92.4 89.6 89.0 埼玉県 85.1 88.2 87.8 92.2 90.5 89.4 狭山市 84.3 85.9 84.2 90.3 85.7 85.4 埼玉県 84.1 85.7 83.8 91.1 86.9 84.0 狭山市 79.2 90.4 88.5 92.3 87.3 85.4 埼玉県 79.5 89.3 88.6 91.6 88.6 87.7 狭山市 76.1 75.6 74.4 75.8 71.4 68.8 埼玉県 78.6 78.8 75.1 77.6 69.5 66.6 狭山市 80.9 86.5 86.4 93.4 92.7 92.1 埼玉県 82.7 86.9 86.8 94.0 93.2 92.3 狭山市 86.5 88.2 88.2 87.3 86.7 81.2 埼玉県 87.0 88.9 87.7 84.8 85.4 82.2

5 考察 教科調査 小学校及び中学校の調査をした全ての学年において 各教科ともに県の平均正答率との差がほぼ 2 ポイント以内の範囲にあり 前年度から学力が伸びた児童生徒の割合も県と同程度である 小学校及び中学校の調査をした全ての学年において 学力の伸びた児童 生徒が 60 パーセント以上であり 昨年度と比較し 向上していると考えられる 質問紙調査 ( 規律ある態度 に関する調査を含む ) 県の傾向と同様に 学年が上がるに従い 勉強に対しての楽しさ よりも 進学や就職への意識 が高くなっていることが分かる また 学習したことの賞賛による意欲付けも学年が上がるに従って割合が減り 効果が下がっている 今後も 小中学校の連携の中で キャリア教育の推進のもと なぜ 学ぶのか という視点で 家庭を巻き込みながら児童生徒の学習意欲の向上を図っていく必要がある ただ 学ぶこと自体に楽しさを感じている児童生徒は県と比較すると多く 学ぶ楽しさを味わえる授業が 広く実践されていると言える 学級生活の満足度については 全学年 ほぼ県と同程度であるが 今後も 楽しい学校生活を送るためのアンケート (Q-U) 調査の活用を図り 児童生徒一人一人が充実した学校生活を送れるよう配慮する必要がある 中学生の宿題や予習復習については 昨年度同様 県よりもやや低い様子が伺える 進学や将来に向けての学びの意義を考えさせながら学習の習慣化を図る必要がある 携帯電話やスマートフォンを所持していない児童生徒の割合が高く 学校からのはたらきかけや PTA での活動が効果を上げていると考えられる ただ 所持している児童生徒の使用時間については 概ね高い傾向があるため 使い方についてのガイドラインの作成 徹底を進める必要がある 規律ある態度 に関する調査では 県の目標値が 80% 以上であり ほぼその目標は達成できているが 人の話を聞き発表している に関しては全ての学年が目標値に達していない 特に 中学校 3 年生は目標値から 10 ポイントも下回っている これについては 児童生徒が主体的となり 自らの考えをペアやグループの中で伝え合う学びの経験を授業で展開する必要がある 6 今後の取組等 狭山市教育委員会 学力向上の取組 参照 http://www.sayama-stm.ed.jp/center/index/gakuryoku/index.html