一団地認定の職権取消し手続きの明確化について < 参考 > 建築基準法第 86 条 ( 一団地認定 ) の実績件数 2,200 ( 件 ) 年度別 ( 住宅系のみ ) S29 年度 ~H26 年度 実績件数合計 16,250 件 用途 合計 ( 件 ) 全体 17,764 住宅系用途 16,250

Similar documents
東京都市計画高度地区変更(練馬区決定) 【原案(案)】

第 Ⅱ ゾーンの地区計画にはこんな特徴があります 建築基準法のみによる一般的な建替えの場合 斜線制限により または 1.5 容積率の制限により 利用できない容積率 道路広い道路狭い道路 街並み誘導型地区計画による建替えのルール 容積率の最高限度が緩和されます 定住性の高い住宅等を設ける

スライド 1

tosho_koudotiku

Microsoft Word - 法第43条第2項第2号許可基準

PowerPoint プレゼンテーション

建築基準法第43条第1項ただし書に係る一括同意基準

建築基準法施行規則第10条の2第1号

調布都市計画深大寺通り沿道観光関連産業保護育成地区の概要

中央区建築物の解体工事の事前周知に関する指導要綱

建築基準法第 43 条第 2 項第 2 号の規定による許可の基準 ( 包括同意基準 ) 平成 30 年 9 月 28 日 加古川市都市計画部建築指導課

東京都建築安全条例の見直しの考え方

生産緑地制度の概要 市街化区域内の農地で 良好な生活環境の確保に相当の効用があり 公共施設等の敷地に供する用地として適している 500 m2以上 *1 の農地を都市計画に定め 建築行為や宅地の造成を許可制により規制し 都市農地の計画的な保全を図る 市街化区域農地は宅地並み課税がされるのに対し 生産緑

愛知県事務処理特例条例 ( 抄 ) 平成 11 年 12 月 17 日愛知県条例第 55 号 沿革 平成 12 年 3 月 28 日条例第 24 号 14 年 12 月 20 日第 61 号 15 年 3 月 25 日第 9 号 15 年 12 月 19 日第 76 号 16 年 10 月 8 日第

筑豊広域都市計画用途地域の変更 ( 鞍手町決定 ) 都市計画用途地域を次のように変更する 種類 第一種低層住居専用地域 第二種低層住居専用地域 第一種中高層住居専用地域第二種中高層住居専用地域 面積 約 45ha 約 29ha 建築物の容積率 8/10 以下 8/10 以下 建築物の建蔽率 5/10

規制改革会議公開ディスカッション 資料2-1

○大垣市市街地再開発事業補助金交付要綱

根拠条項 第 131 条の 2 第 3 項 壁面線の指定等がある場合の高さ制限の例外認定 法令の定め第 131 条の 2 3 前面道路の境界線若しくはその反対側の境界線からそれぞれ後退して壁面線の指定がある場合又は前面道路の境界線若しくはその反対側の境界線からそれぞれ 後退して法第 68 条の 2

○新宿区ワンルームマンション等の建築及び管理に関する条例

Transcription:

1 一団地認定の職権取消し手続きの明確化について 一団地の総合的設計制度 ( 建築基準法第 86 条第 1 項 ) 一定の土地の区域内で相互に調整した合理的な設計により建築される 1 又は 2 以上の建築物について 安全上 防火上 衛生上支障がないと認められる場合は 同一敷地内にあるものとみなして一体的に容積率等の規制を適用する 制度のイメージ 実績 :17,764 件 ( 平成 27 年 3 月末現在 ) 道路 隣地斜線制限の合理化 日影規制の合理化 容積の移動

一団地認定の職権取消し手続きの明確化について < 参考 > 建築基準法第 86 条 ( 一団地認定 ) の実績件数 2,200 ( 件 ) 年度別 ( 住宅系のみ ) S29 年度 ~H26 年度 実績件数合計 16,250 件 用途 合計 ( 件 ) 全体 17,764 住宅系用途 16,250 公的事業主体 11,203 商業系用途 684 工業系用途 126 その他の用途 704 2,100 2,000 注 ) 建築基準法第 86 条第 1 項及び第 3 項の実績件数を集計 ( 既に取消されたものを除く ) 2

一団地認定の職権取消し手続きの明確化について 一団地認定の職権取消しに関する省令改正等 建築基準法第 86 条の一団地認定制度は 建築基準法の原則である一敷地一建築物の原則の例外として 複数の敷地を一の敷地とみなして一又は二以上の建築物を建築することを認めたものであり 住宅団地の多くにおいて活用されてきた しかしながら 住宅団地の建替え等に伴い一団地認定の廃止等を行う場合にあっては 同法第 86 条の5に基づく申請の際 認定区域内の土地の所有権者又は借地権者の全員の同意が必要とされていることから その合意形成が困難 一団地認定後の事情の変化により 認定の要件を満たさなくなった場合など 特定行政庁が一団地認定の存続が妥当でないと判断する場合には 特定行政庁が職権で取り消すことができる旨を明確化 < 省令改正 > 平成 28 年 10 月 3 日公布 施行一団地認定の取消しをした際の手続き等を規定 1 公告しなければならないこと 2 当該公告は広報への掲載その他特定行政庁が定める方法によること 3 当該公告によって取消しの効力が生ずること < 技術的助言の発出 > 平成 28 年 10 月 3 日国住街発第 119 号 〇認定後の事情により一団地認定を存続させることが妥当でないという状況が生じた場合の考え方として 以下を例示 1 公告区域内の建築物が全て除却された場合 2 市街地再開発事業の事業実施が見込まれる場合 ( 権利変換計画の認可がされた場合等を例示 ) 3 マンション建替法に基づく建て替えの事業実施が見込まれる場合 ( 権利変換計画の認可がされた場合等を例示 ) 4 一団地認定が取り消されたとしても公告区域内の全ての建築物に建築基準法違反が発生しない場合 この場合 街並み誘導型地区計画等の都市計画手法 位置指定道路や建築基準法第 43 条ただし書規定 区域内の日 影規制の緩和についての許可等による対応について例示 職権による取消し件数 5 件 (H29.7 現在 ) 3

4 一団地認定の職権取消し手続きの明確化について一団地認定の職権取消し手続きの明確化 < 技術的助言の内容 >1 建築基準法第 86 条第 1 項等の一団地認定にかかる運用の明確化について ( 技術的助言 ) 2. 平成 28 年 10 月 3 日付け国住街第 119 号 認定後の事情により一団地認定を存続させることが妥当でないという状況が生じた場合の考え方地域の実情に応じて 総合的に一団地認定を存続させることが妥当でないと判断できる場合には 一団地認定を職権で取り消すことが可能 例えば 以下の場合が考えられる 1 公告区域内の建築物がすべて除却された場合 従前と同様の建築物が再建されることが今後明らかに見込まれる場合を除き 公告区域内の建築物がすべて除却された場合が考えられる 2 市街地再開発事業等の事業実施が見込まれる場合 例えば 都市再開発法 ( 昭和 44 年法律第 38 号 ) に基づく市街地再開発事業の施行に関し 同法第 72 条第 1 項等の規定に基づき権利変換計画の認可がされた場合 同法第 11 条第 1 項等の規定に基づき組合設立の認可がされた場合等であって これらの事業計画に基づき公告区域内のすべての建築物が建て替えられることが確実に見込まれる場合 が考えられる 3 マンション建替え法に基づく建替えの事業実施が見込まれる場合 マンションの建替え等の円滑化に関する法律 ( 平成 14 年法律第 78 号 以下 マンション建替え法 という ) に基づく建替えの施行に関し 同法第 57 条第 1 項の規定に基づき権利変換計画の認可がされた場合 同法第 9 条第 3 項等の規定に基づき組合設立の認可等がされた場合等であって これらの事業計画に基づき公告区域内のすべての建築物が建て替えられることが確実に見込まれる場合 が考えられる 4 一団地認定が取り消されたとしても公告区域内のすべての建築物に建築基準法違反が発生しない場合 一団地認定が取り消されたとしても公告区域内のすべての建築物について建築基準法違反が発生しない場合については 一団地認定の実質的な意味を失っているものとして 当該一団地認定を存続させることが妥当でないと判断される場合があると考えられる なお その場合 当該区域の良好な市街地環境を維持増進させる観点から 都市計画手法等の活用を図ることが望ましい 例えば 斜線制限等について街並み誘導型地区計画を活用しつつ 接道規定について位置指定道路と建築基準法第 43 条ただし書規定を併用し 区域内の日影規制の緩和については許可等による対応とするといったケースが想定されうる

5 一団地認定の職権取消し手続きの明確化について一団地認定の職権取消し手続きの明確化 < 技術的助言の内容 >2 建築基準法第 86 条第 1 項等の一団地認定にかかる運用の明確化について ( 技術的助言 ) 3. 平成 28 年 10 月 3 日付け国住街第 119 号 法第 86 条の 2 第 1 項又は第 3 項の規定による認定又は許可の申請者は 当該申請者以外に公告認定対象区域内にある土地について所有権又は借地権を有する者がある場合においては これらの者に対する当該申請に係る建築物の計画に関する説明のために講じた措置を記載した書面を添えて 特定行政庁に提出する旨規定している ( 規則第 10 条の 16 第 2 項 ) 本書面については 例えば 公告区域内の土地所有者等に対する説明会の開催 建築計画を記載した書面の回覧 掲示板への掲載等の措置を記載した書面が該当する 旨通知している ( 昭和 62 年 12 月 3 日付け建設省住指発第 395 号第 2 第 5 号 (1)) しかし その運用として 特定行政庁が申請者に対し 次のような事例が散見される 公告区域内のすべての土地所有者等を把握し 個別の説明内容 結果を列挙させ 報告を求める事例 公告区域内のすべての土地所有者等の押印を求める事例 申請者の代理人による説明を認めない事例 法第 86 条の 2 第 1 項又は第 3 項の制度の趣旨を踏まえた適切な運用について 本規定の趣旨は 申請者又は代理人から土地所有者等に対し 可能な範囲や手段で当該申請に係る建築物の計画に関する説明のために講じた措置を特定行政庁に示すことであって 申請者から土地所有者等への説明内容等についてすべて特定行政庁が確認することや 計画に係る土地所有者等の全員の合意を特定行政庁が確認することではないことに留意すべきである このため 例えば 本書面に該当するものとしては 同通知の記載に加え 公告区域内の管理組合や区分所有者等に対する説明会を開催した旨を記載した書面 建築計画を記載した書面を 公告区域内の各住戸等に配布 管理組合を通じて回覧 掲示板等へ掲載した旨を記載した書面等が考えられる また 説明にあたって申請者が代理人に説明を委任した場合には その旨を書面に記載することが考えられる なお 本規定に基づく説明の結果 土地所有者等から追加の説明を求められた場合等については 申請者は当然真摯に対応する必要があるものである

一団地認定の職権取消し手続きの明確化について 一団地認定職権取消しの事例 I 棟 H 棟 一団地認定の概要 認定日 : 昭和 48 年 3 月 14 日認定取消し日 ( 公告日 ): 平成 29 年 4 月 10 日 A~C 棟 ( 除却済 ): 賃貸 D~I 棟 ( 一筆共有 ): 分譲 G 棟 F 棟 一団地認定の経緯 H 棟における接道 ( 法第 43 条 ) 及び敷地内通路 ( 法第 40 条に基づく条例により規定 ) について 不適合となるため一団地認定を受けた 共同住宅の敷地内には 屋外への出口から道路等に通ずる幅員が 1.5m 以上の通路を設けなければならない 2 以上の出口が共有するときは 幅員を 3m としなければならない E 棟 一団地認定取り消しの経緯 D 棟 C 棟 ( 除却済 ) A 棟 ( 除却済 ) B 棟 ( 除却済 ) N A~C 棟部分の敷地を事業者に売却 事業者が当該敷地に戸建て住宅を計画 その後の管理 運用のしやすさや地価への影響を考え一団地認定の職権取消しを検討 H 棟東側の道路へ通ずる敷地内通路の位置を現地で確認し 接道及び敷地内通路の基準に適合させた また 現況確認を行い D~I 棟についても一団地認定を取り消しても建築基準法の違反がないことを確認したため 職権による取り消しを行った 旧一団地認定区域 敷地境界線 建築物 敷地内通路 6