平成 2 9 年 3 月 28 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 27 年度における職場体験 インターンシップ実施状況等 ( 概要 ) 1 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平 成 27 年度の中学校職場体験 高等学校インター

Similar documents
平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

Microsoft Word - 4 高等学校インターンシップ実施状況の動向整理

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

 

別紙1 H28体制整備

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

体罰の実態把握について(セット)公表資料250423

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

129

1 1 A % % 税負 300 担額

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計


2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

[ 海外修学旅行 ( 公私立高等学校 ) ] 地方 九 州 都道府県 公立高等学校 私立高等学校 対象 実施状況 対象 実施状況 校数 生徒数 校数 件数 生徒数 実施率参加率 校数 生徒数 校数 件数 生徒数 実施率参加率 校数 件数 生徒数 福岡 7 6, , ,

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (

1★プレス42週HP表紙

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft Word - 表紙~目次.doc

平成29年度児童生徒の問題行動・不登校等生徒指導上の諸課題に関する調査結果について(その2)

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2)

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県


共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

景況レポート-表

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

調査結果(資料1~資料9)

<4D F736F F D D91208D918CF697A791E58A7795CE8DB7926C C F2E646F63>

本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 4

教員評価システムの取組状況(その1)~(その3)


11 m2~15 m2 7m2~10 m2 6m2以下 1 級地別記 7 別記 8 別記 9 2 級地別記 7 別記 8 別記 9 3 級地別記 7 別記 8 別記 9 ただし 次に掲げる当該世帯の自立助長の観点から引き続き当該住居等に居住することが必要と認められる場合又は当該地域の住宅事情の状況に

<4D F736F F F696E74202D208DA196EC90E690B E63589F EA98EA191CC92B28DB882DC82C682DF E392E B315D81408DA196EC205B8CDD8AB B83685D>

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

文字数と行数を指定テンプレート

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

平成17年3月24日

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

RBB TODAY SPEED TEST

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監


0107時点①24かがみ・本文

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

「日本語指導が必要な児童生徒の受入状況等に関する調査(平成26年度)」の結果について

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

平成28年度全国体力・運動能力、運動習慣等調査 集計結果

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

都道府県別私立高校生への授業料等支援制度

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告

日本医師会「2008年度緊急レセプト調査(4~6月分)」結果報告(2008年8月6日)

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

別紙様式 3( 付表 1) 平成 年度介護職員処遇改善加算実績報告書積算資料 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 1. 加算受給額 ( 現行の加算 Ⅰと 現行の加算 Ⅱの比較額について ) 別紙様式 3の56を記載する場合のみ記載 別紙様式 3の34により報告した場合は記載不要です 単位 :

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル


海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P

1~2

Ver.8 Ver 年 8 月 3 日にリオデジャネイロで開催された国際オリンピック委員会 (IOC) 総会において オリンピックにおける追加種目 (5 競技 18 種目 ) が正式に採択されたことに伴い 練習施設 ( 会場 ) に係る要件および国内競技団体連絡先

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

Microsoft Word 【事務連絡】いじめ防止の普及啓発協議会について

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

2-5 住宅の設備

1 移動系通信の契約数における事業者別シェアの推移 ( グループ別 ) グループ内取引調整後 1 単純合算 % 29.5% 29.7% 29.7% 29.7% ソフトハ ンクク ルーフ, 29.4% 9 3.4% 3.9% 31.4% 31.7% 32. ソフトハ ンクク ルーフ, 32

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業)

アンケート調査結果

PowerPoint Presentation

Transcription:

報道発表 国立教育政策研究所 National Institute for Educational Policy Research 平成 29 年 3 月 28 日 平成 27 年度における職場体験 インターンシップ実施状況等について 国立教育政策研究所では, 全国の国 公 私立中学校及び高等学校の職場体験 インターンシップの実施状況を取りまとめましたので, お知らせします 1 実施状況とりまとめの概要職場体験 インターンシップの全国的な実施状況の推移を把握するため, 別, 期間別, 学科別実施状況や教育課程への位置付けの状況等について, 毎年実態を調べています 職場体験 インターンシップは, 生徒の学ぶこと, 働くことの意義の理解や望ましい勤労観 職業観の育成等において重要な役割を果たしています 2 主な内容 ( 詳細は別紙参照 ) [1] 中学校 公立中学校における職場体験の実施状況は,98.3% となり, 昨年度の実施率より 0.1 ポイント下回った 公立中学校において職場体験を実施している主たるの事前指導にかける時間は, 6~10 時間, 事後指導にかける時間は, 1~5 時間 の割合が最も高かった 国 私立中学校における実施率は, 国立では, 昨年度より 5.5% 上回り 60.0% となり, 私立では, 昨年度より 5.0 ポイント上回り 31.3% で過去最高となった [2] 高等学校 公立高等学校 ( 全日制 定時制 ) におけるインターンシップの学校単位の実施率は, 昨年度より 2.5 ポイント上回り 81.8% となった ( 教育課程の編成上実施校の全生徒が参加しているとは限らない ) 公立高等学校 ( 全日制 定時制 ) における 在学中に 1 回でも体験した生徒の割合 は, 昨年度より 1.9 ポイント上回り, 全体で 32.2% であった 普通科においては, 昨年度より 1. 7 ポイント上回り 20.1%, 職業に関する学科においては, 昨年度より 2.7 ポイント上回り 65.3% と, いずれも前年度より上回る結果となった 国 公 私立高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) における実施率は, 国立では 16.7%, 公立では 80.9%, 私立では 44.9% となった 3 平成 26 年度の高等学校生徒の体験率に係るデータの修正等について ( 詳細は別紙参照 ) 昨年度公表した平成 26 年インターンシップ実施状況調査における 在学中に 1 回でも体験した生徒の割合 に係るデータについて 在校生徒数など一部未確認データが含まれていたため より正確な状況を反映できるよう集計方法を改め再集計したので 別紙のとおり公表する ( お問合せ先 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター総括研究官 長田 徹電話 :03-6733-6883 生徒指導 進路指導研究センター研究員 立石慎治電話 :03-6733-6971 生徒指導 進路指導研究センター企画課長 濵 由樹電話 :03-6733-6879 生徒指導 進路指導研究センター企画課指導係田中曜子電話 :03-6733-6882

平成 2 9 年 3 月 28 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 27 年度における職場体験 インターンシップ実施状況等 ( 概要 ) 1 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平 成 27 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況について 平成 29 年 1 月現在で取りまとめた 2 中学校職場体験 (1) 公立中学校における職場体験の実施状況は,9,569 校中 9,408 校と, 昨年度より 0.1ポイント下回り,98.3% となった (2) 公立中学校において職場体験を実施している主たるの実施期間については, 5 日 の実施校の割合が, 全体の12.5% にとどまり,8 年連続減少傾向にある (3) 公立中学校における教育課程等への位置付けの状況等については, 主たるで, 総合的な学習の時間で実施 が77.0%, 総合的な学習の時間で実施し, 特別活動の学校行事としても読み換えている が8.4%, 特別活動での実施 が8.3% である また, 参加形態は, ほとんどが 原則として全員参加 である (4) 公立中学校における事前指導にかける時間については, 主たるで, 6~10 時間が 48.9% と最も割合が高かった また, 事後指導にかける時間については, 1~5 時間 が57.8% と最も割合が高かった (5) 国 私立中学校における実施率は, 国立では, 昨年度より5.5% 上回り60.0% となった 私立では, 昨年度より5.0ポイント上回り31.3% で過去最高となった (6) 公立中学校における都道府県 政令指定都市別実施率が100% であるのは, 秋田県, 茨城県, 新潟県, 富山県, 石川県, 山梨県, 長野県, 愛知県, 滋賀県, 兵庫県, 島根県, 仙台市, さいたま市, 千葉市, 川崎市, 相模原市, 静岡市, 浜松市, 神戸市, 岡山市, 北九州市, 福岡市, 熊本市の11 県 12 政令指定都市となった (5 日以上の職場体験が域内全校で行われている自治体は, 兵庫県, 神戸市の1 県 1 政令指定都市 ) 3 高等学校インターンシップ (1) 公立高等学校 ( 全日制 定時制 ) における学科別集計において, 在学中に1 回でも体験した生徒の割合 は, 昨年度より1.9ポイント上回り, 全体で32.2% となった 普通科においては, 昨年度より1.7ポイント上回り20.1%, 職業に関する学科においては, 昨年度よりも2.7ポイント上回り65.3% と, いずれも前年度より上回る結果となった (2) 公立高等学校 ( 全日制 定時制 ) における実施率は, 昨年度より2.5ポイント上回り 81.8% となった 職業に関する学科 ( 全日制 定時制 ) 全体の実施率は,87.5% となっている (3) 公立高等学校 ( 全日制 定時制 ) における教育課程等への位置付けの状況等については, 学科別でカウントし, 現場実習等教科 科目の中で実施 が14.4%, 総合的な学習の時間で実施 が9.5%, 学校外における学修 として実施 が10.7% であるなど多様である なお,49.3% は 教育課程には位置付けずに実施 である 1

(4) 公立高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) における事前指導にかける時間については, 1~5 時間 が67.1% と割合が最も高い また, 事後指導にかける時間についても, 1~ 5 時間 が68.9% と割合が最も高い (5) 公立高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) において, 実施している事前指導の内容について最も重視しているものは, インターンシップの目的を確認 確認させる指導, マナー指導( 礼儀作法や挨拶の方法, 電話のかけ方の指導等 ) の割合が高かった また, 実施している事後指導の内容について最も重視しているものは, 報告書やレポートの作成などインターンシップを評価させる指導 の割合が高かった (6) 公立高等学校 ( 全日制 定時制 ) における別の体験生徒数は,2 年生の割合が高くなっている また, 体験日数については, 2~3 日 が51.6% と最も割合が高くなっている (7) 公立高等学校 ( 全日制 ) 学科別集計における実施率は, 全体で84.3% であった 普通科においては,81.0% で, 職業に関する学科では94.9% であった (8) 国 公 私立高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) における実施率は, 国立では16. 7%, 公立では80.9%, 私立では44.9% である (9) 公立高等学校 ( 全日制 定時制 ) における都道府県 政令指定都市別実施率が100% であるのは, 札幌市, 千葉市, 堺市, 神戸市, 岡山市, 北九州市, 福岡市, 熊本市, の8 政令指定都市である 2

平成 27 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は26 年度の数値 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 1 職場体験の実施状況について ( 平成 27 年度調査時点 ) (1) 学校別実施状況 0~10% ~20% ~30% ~40% (2) 別 期間別実施状況 1 職場体験を実施している主たるの実施状況 公立中学校数実施学校数実施率 9,569 校 (9,630 校 ) 9,408 校 (9,479 校 ) 98.3% (98.4%) ( 参考 ) 実施率の分布 [ 区分 : 都道府県 指定都市 ] ~ % については未満を表す 0 (0) ~50% 0 (0) ~90% 1 (0) 0 (0) ~60% 0 (0) ~100% 43 (44) 0 (0) ~70% 0 (0) 100% 23 (23) 0 (0) ~80% 0 (0) 1 年生 1 日 2 日 3 日 4 日 5 日 195 校 34.6% 122 校 21.7% 232 校 41.2% 実施期間 7 校 1.2% 7 校 1.2% 6 日以上 0 校 0.0% 不明 - - 合計 563 校 6.0% 2 年生 819 校 10.3% 2,592 校 32.6% 3,027 校 38.1% 351 校 4.4% 1,143 校 14.4% 21 校 0.3% - - 7,953 校 84.5% 3 年生 159 校 20.4% 230 校 29.5% 331 校 42.4% 28 校 3.6% 30 校 3.8% 2 校 0.3% - - 780 校 8.3% 小計 1,173 校 (977 校 ) 12.5% (10.3%) 2,944 校 (2,970 校 ) 31.3% (31.3%) 3,590 校 (3,707 校 ) 38.2% (39.1%) 386 校 (379 校 ) 4.1% (4.0%) 1,180 校 (1,280 校 ) 12.5% (13.5%) 23 校 (52 校 ) 0.2% (0.5%) 112 校 (114 校 ) 1.2% (1.2%) 9,408 校 (9,479 校 ) 100.0% (100.0%) 2 複数ので職場体験を実施している場合の状況 (1で回答したを除く) 実施期間 1 日 2 日 3 日 4 日 5 日 6 日以上 合計 1 年生 279 校 53.6% 156 校 29.9% 63 校 12.1% 8 校 1.5% 11 校 2.1% 4 校 0.8% 521 校 33.6% 2 年生 115 校 21.0% 211 校 38.5% 139 校 25.4% 27 校 4.9% 42 校 7.7% 14 校 2.6% 548 校 35.3% 3 年生 185 校 38.4% 162 校 33.6% 79 校 16.4% 17 校 3.5% 27 校 5.6% 12 校 2.5% 482 校 31.1% 小計 579 校 (617 校 ) 37.3% (50.0%) 529 校 (406 校 ) 34.1% (32.9%) 281 校 (173 校 ) 18.1% (14.0%) 52 校 (17 校 ) 3.4% (1.4%) 80 校 (15 校 ) 5.2% (1.2%) 30 校 (6 校 ) 1.9% (0.5%) 1,551 校 (1,234 校 ) 100.0% (100.0%) 実施期間は, 実際に事業所等で体験活動を行う期間とし, 事前 事後指導等の時間 ( 期間 ) は含めない (3) キャリア教育推進のための教育委員会が主体となった独自事業の実施状況 ( 都道府県 指定都市 ) 実施している 52 (50) H28 から実施予定である 実施に向けて検討中 予定なし 合計 1 (3) 2 (2) 12 (12) 67 (67) (4) 都道府県 指定都市における教育委員会以外の部局等を主体とする推進体制の設置状況 有 18 (18) 無 49 (49) 合計 67 (67) (5) キャリア教育の推進にかかる体験的な教育活動における異校種間連携の推進等について 小学校の職場見学等との関連や系統性に配慮する指導を実施 高校のインターンシッフ 等との関連や系統性に配慮する指導を実施 小学校 高校, 両方との関連や系統性に配慮する指導を実施 特に指導していない 22 (27) 3 (3) 20 (21) 20 (16) (6) キャリア教育施策を推進している市町村の数 ( 指定都市を除く ) 636 (625) 3

(7) 職場体験の教育課程等への位置付けの状況等 ( 複数回答可 ) 1 職場体験を実施している主たるの状況 教育課程等への位置付け 参加形態 原則として当該の全員が参加選択 希望者等当該の一部の生徒が参加 教科の授業で実施 191 校 1.9% 188 校 98.4% 3 校 1.6% 総合的な学習の時間で実施 7,912 校 77.0% 7,899 校 99.8% 13 校 0.2% 特別活動での実施 853 校 8.3% 850 校 99.6% 3 校 0.4% 総合的な学習の時間で実施し, 特別活動の学校行事としても読み換えている 864 校 8.4% 863 校 99.9% 1 校 0.1% 教育課程には位置付けずに実施 452 校 4.4% 409 校 90.5% 43 校 9.5% 2 職場体験を実施しているその他のの状況 教育課程等への位置付け 参加形態 原則として当該の全員が参加選択 希望者等当該の一部の生徒が参加 教科の授業で実施 59 校 3.8% 45 校 76.3% 14 校 23.7% 総合的な学習の時間で実施 1,191 校 76.6% 1,092 校 91.7% 99 校 8.3% 特別活動での実施 82 校 5.3% 74 校 90.2% 8 校 9.8% 総合的な学習の時間で実施し, 特別活動の学校行事としても読み換えている 109 校 7.0% 107 校 98.2% 2 校 1.8% 教育課程には位置付けずに実施 二つ以上に該当する場合は, その全てをカウント 113 校 7.3% 実際に事業所等で行う体験活動を対象とし, 事前 事後指導等は含めない 49 校 43.4% 64 校 56.6% (8)-1. 職場体験の事前指導にかける時間について 1 職場体験を実施している主たるの状況 主たる その他 指導時間 0 時間 1~5 時間 6~10 時間 11~15 時間 0.4% 23.7% 48.9% 19.0% 3.1% 50.5% 36.1% 7.7% 16~20 時間 21 時間以上 6.1% 1.9% 2.0% 0.6% (8)-2. 職場体験の事後指導にかける時間について 1 職場体験を実施している主たるの状況 指導時間 0 時間 1~5 時間 6~10 時間 11~15 時間 16~20 時間 21 時間以上 主たる 0.6% 57.8% 33.3% 6.5% 1.4% 0.4% その他 4.4% 63.2% 25.4% 5.2% 1.3% 0.6% 国 私立中学校における平成 27 年度職場体験実施状況 中学校数 実施学校数 実施率 国立 75 45 60.0% 私立 756 237 31.3% 4

平成 27 年度公立中学校における都道府県 政令指定都市別職場体験実施率について 公立中学校職場体験 ( 都道府県 ) ( 政令指定都市 ) 都道府県 学校数 ( 校 ) 実施学校数 ( 校 ) 27 年度 実施率 5 日以上実施校数 5 日以上実施率 指定都市 学校数 ( 校 ) 実施学校数 ( 校 ) 27 年度 実施率 5 日以上実施校数 5 日以上実施率 1 北海道 514 506 98.4% 5 1.0% 48 札幌市 100 97 97.0% 0 0.0% 2 青森県 160 157 98.1% 8 5.1% 49 仙台市 64 64 100.0% 16 25.0% 3 岩手県 167 165 98.8% 10 6.1% 50 さいたま市 57 57 100.0% 0 0.0% 4 宮城県 139 136 97.8% 2 1.5% 51 千葉市 55 55 100.0% 3 5.5% 5 秋田県 117 117 100.0% 18 15.4% 52 横浜市 147 146 99.3% 1 0.7% 6 山形県 101 99 98.0% 3 3.0% 53 川崎市 53 53 100.0% 0 0.0% 7 福島県 222 214 96.4% 21 9.8% 54 相模原市 37 37 100.0% 0 0.0% 8 茨城県 224 224 100.0% 17 7.6% 55 新潟市 58 57 98.3% 1 1.8% 9 栃木県 163 160 98.2% 65 40.6% 56 静岡市 43 43 100.0% 0 0.0% 10 群馬県 165 163 98.8% 60 36.8% 57 浜松市 49 49 100.0% 0 0.0% 11 埼玉県 361 354 98.1% 6 1.7% 58 名古屋市 111 106 95.5% 1 0.9% 12 千葉県 326 321 98.5% 3 0.9% 59 京都市 73 72 98.6% 21 29.2% 13 東京都 627 625 99.7% 170 27.2% 60 大阪市 130 128 98.5% 0 0.0% 14 神奈川県 177 167 94.4% 2 1.2% 61 堺市 43 39 90.7% 0 0.0% 15 新潟県 180 180 100.0% 26 14.4% 62 神戸市 82 82 100.0% 82 100.0% 16 富山県 81 81 100.0% 80 98.8% 63 岡山市 38 38 100.0% 0 0.0% 17 石川県 87 87 100.0% 0 0.0% 64 広島市 65 62 95.4% 4 6.5% 18 福井県 75 74 98.7% 8 10.8% 65 北九州市 62 62 100.0% 18 29.0% 19 山梨県 85 85 100.0% 2 2.4% 66 福岡市 69 69 100.0% 0 0.0% 20 長野県 189 189 100.0% 11 5.8% 67 熊本市 43 43 100.0% 1 2.3% 21 岐阜県 185 184 99.5% 6 3.3% 9,569 9,408 98.3% 1,322 14.1% 22 静岡県 172 171 99.4% 2 1.2% 23 愛知県 306 306 100.0% 36 11.8% 24 三重県 158 156 98.7% 4 2.6% 25 滋賀県 99 99 100.0% 95 96.0% 26 京都府 96 94 97.9% 1 1.1% 27 大阪府 290 287 99.0% 2 0.7% 28 兵庫県 262 262 100.0% 262 100.0% 29 奈良県 104 101 97.1% 2 2.0% 30 和歌山県 126 121 96.0% 2 1.7% 31 鳥取県 59 56 94.9% 21 37.5% 32 島根県 95 95 100.0% 6 6.3% 33 岡山県 123 122 99.2% 5 4.1% 34 広島県 173 171 98.8% 148 86.5% 35 山口県 155 153 98.7% 3 2.0% 36 徳島県 85 84 98.8% 0 0.0% 37 香川県 68 67 98.5% 1 1.5% 38 愛媛県 133 131 98.5% 1 0.8% 39 高知県 107 102 95.3% 6 5.9% 40 福岡県 210 201 95.7% 15 7.5% 41 佐賀県 91 89 97.8% 2 2.2% 42 長崎県 172 170 98.8% 3 1.8% 43 熊本県 124 122 98.4% 5 4.1% 44 大分県 127 126 99.2% 1 0.8% 45 宮崎県 136 132 97.1% 0 0.0% 46 鹿児島県 225 202 89.8% 16 7.9% 47 沖縄県 149 141 94.6% 12 8.5% 注 1) この数値については, 平成 28 年 1 月 27 日付け事務連絡 平成 27 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査について により, 各都道府県 政令指定都市教育委員会及び各学校から提出された数値を基に集計したものである 注 2) 5 日以上実施率 は, 職場体験を 5 日 以上実施した学校数 職場体験実施学校数 100 で算出した 5

Ⅱ 公立高等学校におけるインターンシップの実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 26 年度の数値 1-1. インターンシップ実施状況について ( 平成 27 年度調査時点 )( 全日制 定時制 ) (1) 学校別実施状況 公立高等学校数実施学校数実施率 4,089 校 (4,102 校 ) 3,344 校 (3,253 校 ) 81.8% (79.3%) 実施総学科数 7,529 学科 ( 参考 ) 都道府県 指定都市の実施率の分布 0~10% 2 (3) ~50% 0 (0) ~90% 17 (18) ~20% 0 (0) ~60% 4 (7) ~100% 19 (13) ~30% 0 (0) ~70% 9 (6) 100% 8 (7) ~40% 2 (2) ~80% 9 (10) ~ % については未満を表す (2) インターンシップの教育課程等への位置付けの状況等全体 ( 複数回答可 ) 現場実習等教科 科目の中で実施 課題研究 の中で実施 学校設定教科 科目で実施総合的な学習の時間で実施 特別活動で実施 総合的な学習の時間で実施し, 特別活動の学校行事としても読み換えている 学校外における学修 として実施教育課程には位置付けずに実施 教育課程等への位置付け (3) キャリア教育推進のための教育委員会が主体となった独自事業の実施状況 H28から実施実施に向けて実施している予定である検討中予定なし 53 0 2 11 (4) キャリア教育推進のための教育委員会以外の部局等を主体とする推進体制の設置状況有無合計 18 46 64 1,401 学科 14.4% 329 学科 3.4% 535 学科 5.5% 928 学科 9.5% 515 学科 5.3% 185 学科 1.9% 1,035 学科 10.7% 4,790 学科 49.3% 二つ以上に該当する場合は, その全てをカウント 実際に事業所等で行う体験活動を対象とし, 事前 事後活動等は含めない 設置学科別での回答のため, 学科でカウントする 原則として当該の全員が参加 889 学科 63.5% 131 学科 39.8% 193 学科 36.1% 690 学科 74.4% 289 学科 56.1% 118 学科 63.8% 87 学科 8.4% 370 学科 7.7% 参加形態 (5) キャリア教育の推進にかかる体験的な教育活動における異校種間連携の推進等について中学校の職場体験等との関連や系統性に配慮する指導特に指導していないを実施 31 35 選択 希望者等当該の一部の生徒が参加 512 学科 36.5% 198 学科 60.2% 342 学科 63.9% 238 学科 25.6% 226 学科 43.9% 67 学科 36.2% 948 学科 91.6% 4,420 学科 92.3% 6

1-2. インターンシップ実施状況について ( 平成 27 年度調査時点 )( 全日制 定時制 通信制 ) (1) 事前指導 事後指導の時間 1 インターンシップの事前指導にかける時間 1 年生 指導時間 0 時間 1~5 時間 6~10 時間 11~15 時間 16~20 時間 20 時間以上合計 15.4% 69.0% 10.8% 2.6% 1.4% 0.8% 100.0% 2 年生 8.9% 66.7% 18.5% 3.4% 1.9% 0.7% 100.0% 3 年生 4 年生 合計 20.8% 67.4% 7.2% 2.1% 1.5% 1.0% 100.0% 39.4% 54.2% 3.9% 1.3% 0.6% 0.6% 100.0% 14.2% 67.1% 13.4% 2.8% 1.7% 0.8% 100.0% 2インターンシップの事後指導にかける時間指導時間 0 時間 1~5 時間 6~10 時間 11~15 時間 16~20 時間 20 時間以上合計 1 年生 21.3% 67.9% 8.2% 1.8% 0.6% 0.2% 100.0% 2 年生 12.7% 72.5% 11.6% 1.7% 0.9% 0.5% 100.0% 3 年生 4 年生 合計 26.8% 64.3% 4.6% 1.8% 1.2% 1.2% 40.6% 53.5% 3.9% 1.3% 0.6% 0.0% 19.0% 68.9% 8.8% 1.8% 0.9% 0.6% 100.0% 100.0% 100.0% (2) 事前指導 事後指導の内容について a-1. 実施している事前指導の内容について 事前指導の内容 1 年生 2 年生 3 年生 4 年生合計 アインターンシップの目的を確認 確認させる指導 イマナー指導 ( 礼儀作法や挨拶の方法, 電話のかけ方の指導等 ) ウ社会人講話等でインターンシップの理解を深めさせる指導 エ教科や学生生活等でこれまで学んだことをインターンシップにつなげる指導 39.5% 32.8% 11.9% 15.7% 35.9% 32.9% 13.2% 18.0% 38.2% 33.6% 9.6% 18.7% 37.2% 35.7% 12.4% 14.7% 37.2% 33.1% 12.1% 17.6% a-2. 実施している事前指導の内容について最も重視しているもの事前指導の内容 1 年生 2 年生 3 年生 4 年生 アインターンシップの目的を確認 確認させる指導 イマナー指導 ( 礼儀作法や挨拶の方法, 電話のかけ方の指導等 ) ウ社会人講話等でインターンシップの理解を深めさせる指導 エ教科や学生生活等でこれまで学んだことをインターンシップにつなげる指導 59.2% 28.9% 4.8% 7.1% 55.1% 31.7% 3.8% 9.4% 49.7% 28.6% 3.1% 18.6% 33.8% 45.5% 5.2% 15.6% 合計 54.3% 30.6% 3.9% 11.2% 7

b-1. 実施している事後指導の内容について 事後指導の内容 ア報告書やレポートの作成などインターンシップを評価させる指導 イ発表会やポスターセッションなどインターンシップの成果を共有させる指導 ウインターンシップの経験をこれからの教科や学校生活につなげる指導 エポートフォリオ等を活用して インターンシップの経験を卒業直後の進路選択につなげる指導 オインターンシップの経験をこれからの生き方につなげて考えさせる指導 1 年生 36.1% 14.1% 20.4% 6.8% 22.6% 2 年生 33.7% 15.8% 21.2% 7.1% 22.1% 3 年生 35.1% 11.1% 19.9% 9.5% 24.3% 4 年生 34.4% 10.3% 19.4% 9.9% 26.1% 合計 34.6% 14.2% 20.7% 7.7% 22.8% b-2. 実施している事後指導の内容について最も重視しているもの 事後指導の内容 ア報告書やレポートの作成などインターンシップを評価させる指導 イ発表会やポスターセッションなどインターンシップの成果を共有させる指導 ウインターンシップの経験をこれからの教科や学校生活につなげる指導 エポートフォリオ等を活用して インターンシップの経験を卒業直後の進路選択につなげる指導 オインターンシップの経験をこれからの生き方につなげて考えさせる指導 1 年生 48.6% 17.8% 14.0% 3.7% 16.0% 2 年生 47.5% 19.3% 12.1% 4.4% 16.7% 3 年生 45.4% 9.4% 11.8% 10.2% 23.2% 4 年生 37.1% 17.7% 9.7% 9.7% 25.8% 合計 47.0% 16.7% 12.4% 5.7% 18.2% 8

2-1. 学科別状況公立高等学校 ( 全日制 定時制 ) (1) 平成 27 年度学科別実施率 農業工業商業水産家庭看護情報福祉小計普通科 総学 合科 不 明 全 体 平成 27 年度 92.7% 81.9% 86.2% 97.6% 94.3% 93.3% 79.2% 94.7% 87.5% 75.5% 58.3% 89.5% 0.0% 78.9% (2) 平成 27 年度実施学科数及び体験生徒数 農業工業商業水産家庭看護情報福祉小計普通科 総学 合科 不 明 全 体 実施学科数 ( 単位認定学科数 ) 305 461 439 41 166 28 19 54 1,513 2,125 252 317 0 4,208 96 128 88 8 40 23 4 38 425 306 23 93 0 846 体験した生徒数 22,453 51,289 41,743 2,553 8,882 2,813 612 4,715 135,060 128,660 7,327 29,740 0 300,787 在学中に 1 回でも体験した 3 4 年生数 ( 注 ) 18,556 44,322 37,022 2,207 6,337 1,082 584 1,829 111,939 99,552 5,411 23,528 0 240,430 (69.4) (60.9) (64.9) (76.2) (79) (93) (64.3) (92.6) (65.3) (20.1) (20.4) (43.7) (0) (32.2) ( 注 ) ( ) 内はその学科の 3 4 年生全体に占める割合 (%) ( 注 ) 生徒数 ( ) 内については退学者等を含む (3) 平成 27 年度別体験生徒数 職業に関する学科普通科総合学科不明合計 1 年 生 2 年 生 3 年 生 4 年 生 17,490 44,771 3,418 10,634 0 76,313 (12.9) (34.8) (46.6) (35.8) (25.4) 103,595 65,508 3,125 16,258 0 188,486 (76.7) (50.9) (42.7) (54.7) (62.7) 13,826 18,080 759 2,824 0 35,489 (10.2) (14.1) (10.4) (9.5) (11.8) 149 301 25 24 0 499 (0.1) (0.2) (0.3) (0.1) (0.2) 135,060 128,660 7,327 29,740 0 300,787 合計 (100) (100) (100) (100) (100) ( 注 ) ( ) は別の割合 (%) (4) 平成 27 年度体験日数別実施率 1 日 2~3 日 4~5 日 6~10 日 11~29 日 30 日以上計 職業に関する学科 8.6% 56.9% 25.1% 4.4% 4.4% 0.7% 100.0% 普通科 48.6% 43.9% 6.0% 0.9% 0.5% 0.1% 100.0% 45.2% 40.9% 9.2% 2.2% 2.6% 0.0% 100.0% 総合学科 18.4% 63.1% 13.4% 2.8% 2.4% 0.0% 100.0% 不明 0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 全体 27.5% 51.6% 15.4% 2.7% 2.5% 0.4% 100.0% 9

2-2. 学科別状況公立高等学校 ( 全日制 ) (1) 学科別実施率の状況 農業工業商業水産家庭看護情報福祉小計普通科 総合学科 不 明 全 体 平成 27 年度 93.2% 95.8% 95.3% 97.6% 95.2% 96.6% 82.6% 94.7% 94.9% 81.0% 58.4% 93.4% 84.3% 学科別実施率の推移 農業工業商業水産家庭看護情報福祉 その他の職業に関する学科 小計普通科 総学 合科 全 体 平成 21 年度 94.5% 93.8% 89.2% 95.3% 86.8% 96.8% 94.1% 90.9% 85.7% 91.7% 64.2% 38.8% 88.5% 72.6% 平成 22 年度 95.3% 96.2% 94.1% 97.8% 89.8% 96.6% 88.9% 93.1% 81.3% 94.4% 73.4% 49.1% 93.9% 79.6% 平成 23 年度 93.7% 94.1% 90.5% 88.9% 90.6% 96.7% 78.9% 88.3% 80.0% 92.3% 75.6% 48.8% 93.6% 79.7% 平成 24 年度 93.2% 96.0% 93.0% 100.0% 91.3% 100.0% 70.0% 98.2% 84.6% 93.9% 80.2% 53.4% 94.5% 83.0% 平成 25 年度 95.7% 96.0% 93.0% 100.0% 94.5% 100.0% 80.0% 94.7% 100.0% 94.8% 79.4% 61.9% 92.6% 83.7% 平成 26 年度 93.9% 95.5% 90.7% 95.2% 91.5% 100.0% 88.0% 96.1% - 93.2% 79.3% 53.4% 93.0% 82.0% (2) 実施学科数及び体験生徒数 農業工業商業水産家庭看護情報福祉小計普通科 総合学科 不 明 全 体 実施学科数 287 433 423 41 160 28 19 54 1,445 1,918 251 295 0 3,910 ( 単位認定学科数 ) 86 116 85 8 37 23 4 38 397 253 23 85 0 757 体験した生徒数 22,031 50,740 41,651 2,553 8,792 2,813 612 4,715 133,907 125,958 7,319 29,099 0 296,283 在学中に 1 回でも体験した 3 年生数 ( 注 ) 18,233 43,911 36,858 2,207 6,294 1,082 584 1,829 110,998 96,907 5,406 22,855 0 236,166 (69.9) (64.6) (67.1) (76.2) (80) (93) (72) (92.6) (67.8) (20.6) (20.5) (46) (0) (33.3) ( 注 ) ( ) 内はその学科の 3 年生全体に占める割合 (%) (3) 別体験生徒数 職業に関する学科普通科総合学科不明合計 1 年生 2 年生 3 年生 17,327 44,358 3,418 10,595 0 75,698 (12.9) (35.2) (46.9) (36.4) (25.6) 102,993 64,130 3,122 15,792 0 186,037 (76.9) (50.9) (42.8) (54.3) (62.8) 13,525 17,397 754 2,710 0 34,386 (10.1) (13.8) (10.3) (9.3) (11.6) 133,845 125,885 7,294 29,097 0 296,121 合 計 (100) (100) (100) (100) (100) ( 注 ) ( ) 内は別の割合 (%) (4) 体験日数別実施率 1 日 2~3 日 4~5 日 6~10 日 11~29 日 30 日以上 計 職業に関する学科 8.5% 57.0% 25.1% 4.3% 4.4% 0.7% 100.0% 普通科 49.2% 43.6% 5.9% 0.8% 0.5% 0.0% 100.0% 45.2% 40.9% 9.2% 2.2% 2.6% 0.0% 100.0% 総合学科 18.3% 63.4% 13.3% 2.7% 2.3% 0.0% 100.0% 不明 0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 全体 27.6% 51.6% 15.4% 2.6% 2.5% 0.3% 100.0% 10

国 公 私立高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) におけるインターンシップ実施状況 (1) 平成 27 年度学校別実施率 高等学校数実施学校数実施率 国立 18 3 16.7% 公立 4,166 3,369 80.9% 私 立 1,468 659 44.9% (2) 平成 27 年度学科別実施率 農業工業商業水産家庭看護情報福祉小計普通科 総合学科 不明全体 27 年度国立 - - - - - - - - - 7.1% 100.0% 50.0% - 16.7% 27 年度公立 92.7% 81.9% 86.1% 97.6% 92.2% 80.6% 79.2% 94.7% 87.0% 74.3% 58.2% 89.5% 0.8% 76.3% 27 年度私立 66.7% 71.7% 63.6% - 71.7% 96.7% 30.0% 91.9% 73.5% 36.6% 25.4% 81.0% 60.9% 45.1% 計 92.5% 80.4% 81.5% 97.6% 85.3% 90.7% 64.7% 93.6% 84.3% 62.1% 51.3% 88.9% 16.8% 68.0% ( - は, 設置されていないことを表す ) (3) 平成 27 年度実施学科数及び体験生徒数 ( 国 公 私 ) 農業工業商業水産家庭看護情報福祉小計普通科 総合 学科 不 明 全 体 実施学科数 307 532 521 41 232 88 22 88 1,831 2,641 283 335 29 5,119 ( 単位認定学科数 ) (98) (132) (105) (8) (54) (73) (5) (60) (535) (378) (28) (100) (3) (1,044) 体験した生徒数 22,595 54,580 45,868 2,553 12,503 11,562 705 7,598 157,964 158,451 9,370 31,379 2,365 359,529 在学中に 1 回でも体験した 3 4 年生数 ( 注 ) 18,602 46,578 39,393 2,207 8,504 3,738 641 2,575 122,238 115,651 6,349 24,757 1,301 270,296 (67.7) (57.3) (59.3) (75.7) (59.4) (73.1) (62) (76.8) (60.3) (14) (17.2) (42.7) (16.5) (23.9) ( 注 ) ( ) 内はその学科の 3 4 年生全体に占める割合 (%) 11

平成 27 年度公立高等学校における都道府県 政令指定都市別インターンシップ実施率について 公立高等学校インターンシップ ( 全日制 定時制 ) ( 都道府県 ) ( 政令指定都市 ) 都道府県学校数 ( 校 ) 実施学校数 ( 校 ) 27 年度 実施率 1 北海道 261 245 93.9% 48 札幌市 9 2 青森県 70 54 77.1% 49 仙台市 6 3 岩手県 74 60 81.1% 50 さいたま市 4 4 宮城県 78 52 66.7% 51 千葉市 2 5 秋田県 57 50 87.7% 52 横浜市 10 6 山形県 51 42 82.4% 53 川崎市 10 7 福島県 96 63 65.6% 54 相模原市 - 8 茨城県 104 99 95.2% 55 新潟市 3 9 栃木県 67 54 80.6% 56 静岡市 3 10 群馬県 82 70 85.4% 57 浜松市 1 11 埼玉県 163 93 57.1% 58 名古屋市 16 12 千葉県 143 114 79.7% 59 京都市 11 13 東京都 233 138 59.2% 60 大阪市 20 14 神奈川県 164 154 93.9% 61 堺市 2 15 新潟県 95 91 95.8% 62 神戸市 9 16 富山県 44 43 97.7% 63 岡山市 1 17 石川県 46 44 95.7% 64 広島市 8 18 福井県 36 35 97.2% 65 北九州市 1 19 山梨県 39 34 87.2% 66 福岡市 4 20 長野県 101 95 94.1% 67 熊本市 2 21 岐阜県 70 62 88.6% 合計 4,089 22 静岡県 110 85 77.3% 23 愛知県 175 152 86.9% 24 三重県 66 60 90.9% 25 滋賀県 54 39 72.2% 26 京都府 60 54 90.0% 27 大阪府 158 87 55.1% 28 兵庫県 156 148 94.9% 29 奈良県 40 34 85.0% 30 和歌山県 51 34 66.7% 31 鳥取県 26 24 92.3% 32 島根県 39 32 82.1% 33 岡山県 63 45 71.4% 34 広島県 100 77 77.0% 35 山口県 72 57 79.2% 36 徳島県 41 38 92.7% 37 香川県 42 34 81.0% 38 愛媛県 65 52 80.0% 39 高知県 50 39 78.0% 40 福岡県 121 110 90.9% 41 佐賀県 42 36 85.7% 42 長崎県 65 53 81.5% 43 熊本県 66 62 93.9% 44 大分県 49 44 89.8% 45 宮崎県 42 39 92.9% 46 鹿児島県 74 67 90.5% 47 沖縄県 66 59 89.4% この数値については, 平成 28 年 1 月 27 日付け事務連絡 平成 27 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査について により, 各都道府県 政令指定都市教育委員会から提出された数値を基に集計したものである なお, 高等学校数については, 全日制 定時制の両方をカウントしている 12 指定都市学校数 ( 校 ) 実施学校数 ( 校 ) 27 年度 実施率 9 100.0% 2 33.3% 0 0.0% 2 100.0% 7 70.0% 9 90.0% - - 2 66.7% 2 66.7% 0 0.0% 15 93.8% 4 36.4% 16 80.0% 2 100.0% 9 100.0% 1 100.0% 4 50.0% 1 100.0% 4 100.0% 2 100.0% 3,344 81.8%

平成 26 年度インターンシップ実施状況 ( 在学中に 1 度でも体験した生徒数 ) のデータ修正一覧 1. 公立高等学校 ( 全日制 定時制 ) 区分農業工業商業水産家庭看護情報福祉 職業関係小計 普通科 総学 合科 不明全体 H26 公表値 ( 体験数 ) 18,081 41,051 34,697 2,182 6,166 1,041 449 1,902 105,569 88,506 4,440 22,196 2,856 223,567 H26 修正体験者数 18,180 44,082 35,732 2,210 5,874 1,041 564 1,597 109,280 91,943 4,522 22,657 228,402 H26 公表値体験割合 (%) 74.4% 64.5% 69.1% 76.2% 85.2% 96.1% 50.6% 109.2% 69.5% 21.5% 25.4% 44.9% 35.0% 35.0% H26 修正体験割合 67.5% 59.5% 61.1% 73.8% 72.1% 88.7% 62.9% 85.0% 62.6% 18.4% 16.8% 42.8% 30.3% 修正体験割合は 学校基本調査の生徒数を母数として算出 2. 公立高等学校 ( 全日制 ) 区分農業工業商業水産家庭看護情報福祉 職業関係小計 普通科 総学 合科 不明全体 H26 公表値 ( 体験数 ) 17,837 40,674 34,562 2,182 6,139 1,041 448 1,902 104,785 86,448 4,431 21,766 2,808 220,238 H26 修正体験者数 17,932 43,705 35,596 2,210 5,847 1,041 564 1,597 108,492 89,848 4,513 22,227 225,080 H26 公表値体験割合 (%) 74.9% 67.3% 70.3% 76.2% 86.0% 96.2% 55.4% 109.2% 71.3% 22.2% 25.8% 47.5% 37.0% 36.2% H26 修正体験割合 68.3% 63.2% 63.4% 73.8% 73.2% 88.7% 70.7% 85.0% 65.2% 19.0% 16.8% 45.6% 31.5% 修正体験割合は 学校基本調査の生徒数を母数として算出 3. 国公私立高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) 区分農業工業商業水産家庭看護情報福祉 職業関係小計 普通科 総学 合科 不明全体 H26 公表値 ( 体験数 ) 18,095 43,092 37,452 2,182 7,917 3,859 641 2,793 116,031 99,945 5,074 23,948 4,123 249,121 H26 修正体験者数 18,194 46,123 38,487 2,210 7,625 3,859 756 2,488 119,742 103,382 5,156 24,409 1,267 253,956 H26 公表値体験割合 (%) 74.4% 62.6% 67.6% 76.2% 77.6% 90.3% 39.8% 89.2% 68.0% 19.2% 26.6% 40.2% 28.9% 31.7% H26 修正体験割合 67.3% 54.0% 55.9% 73.8% 54.6% 80.6% 73.1% 80.2% 57.8% 13.0% 14.8% 43.0% 21.5% 23.1% 修正体験割合は 学校基本調査の全日制 定時制生徒数に平成 26 年度調査の通信制生徒数を加算した母数により算出