3. 量の見込み 算出の手順 (1) 量の見込みの算出方法量の見込みの算出にあたっては 利用希望把握調査の結果を基礎データとして用います 算出方法は 国が平成 26 年 1 月に提示した 市町村子ども 子育て支援事業計画における 量の見込み の算出等のための手引き を基本としつつ 子育て安心プラン

Similar documents
2 平成 27 年度の需要量見込みを記載 ( 平成 3 年度までの各年度の需要量見込みについては 別紙を参照 ) 平成 27 年度推計児童数 ( 人 ) 年齢 平成 27 年度推計児童数 参考 平成 26 年 月現在人口 0-2 歳人口 3,68 2, 歳人口 2,278 2,323

市町村子ども・子育て支援事業計画に定める教育・保育及び地域子ども・子育て支援事業の量の見込みを算出等のための「作業の手引き」について

Microsoft Word - ㆤㆥ㆓.doc

教育 保育提供体制 平成 27 年度 見込量 確 ( 提保供方量策 ) 子ども 子育て支援事業の確保方策について 市全域 認定こども園 保育所 地域型保育 1 号認定 2 号認定 3 号認定 3 歳以上教育希望 3 歳以上教育希望 3 歳以上保育必要 1~2 歳保育必要 0 歳保育必要

教育 保育の量の見込み及びその提供体制 1 号認定及び 2 号認定 (3~5 歳児 ) について 利用児童数は 1 号及び 2 号認定の利用児童数と私学助成を受ける私立幼稚園の園児数より算出 1 号認定の利用児童数は 施設型給付費等の基礎資料に関する調査 による ( 時点は各年 4 月 1 日 )

1 計画改訂の趣旨 (1) 趣旨 1 (2) 見直しのための考え方 2 (3) 対象期間 2 (4) 対象事業 2 2 教育 保育の 量の見込み 及び 確保方策 について (1) 就学前の推計児童数 3 (2) 教育 保育の 量の見込み 3 (3) 量の見込み に対する 確保方策 4 (4) 見直し

1 需給計画策定に関する基本方針等 教育 保育提供区域の設定 教育 保育提供区域 とは 地域の実情に応じて 保護者や子どもが居宅より容易に移動することが可能な区域として市町村が定める区域のことですが 札幌市においては原則として 行政区単位の設定 とし 一部の事業についてのみ 札幌市全域 とします 量


仙台市基礎データ

2. 子ども人口の推計について 人口推計は 今後の教育 保育の量の見込みを算出する上で非常に重要であるため 改めて平成 30 年度及び平成 31 年度の人口推計値を算出しました 当初計画値と実績値を比較すると 人口は計画値ほど減少しないことから平成 30 年度以降も人口減少は緩やかなものとして見直し

平成 26 年 8 月 仙台市 認可保育所利用申請者数 15,077 人 14,340 人 13,826 人 認可保育所入所者数 13,994 人 13,401 人 13,069 人 市の保育施策で対応している児童数 人 174 人 157 人 待機児童数 人 533 人 4

流山市子ども・子育て会議

平成 27 年 3 月 田川市

幼児期の教育 保育の需給計画 ( 平成 28 年度実績 ) の点検 評価結果について 資料 2 1 需給計画の策定 かながわ子どもみらいプラン においては 待機児童の解消を図り 子育て家庭のニーズにあった就学前児童の教育 保育の提供体制の充実を計画的に進めるため 各年度 ( 平成 27 年度 ~ 平

広域利用の実態が異なる場合の考え方 保育整備計画との関係項目内容 6) 広域利用の実態が異なる場地域型保育事業の認可の際に行われる需給調整の判合の考え方断基準となること等から 学校就学前子どもの区分 ( 認定区分 ) ごと 地域子ども 子育て支援事業の事業ごとに教育 保育施設等及び地域子ども 子育て

<4D F736F F F696E74202D DC58F498F4390B3816A8E9197BF C E968BC697CA82CC8C9F93A2288DC48F4390B329202D B2E707074>

第2節 茨木市の現況

第2節 茨木市の現況

子ども・子育て支援新制度の解説資料 1.制度概要 その1

はじめに子ども 子育て支援法第 61 条において 市町村は 国が示す基本指針 ( 教育 保育及び地域子ども 子育て支援事業の提供体制の整備並びに子ども 子育て支援給付並びに地域子ども 子育て支援事業及び仕事 子育て両立支援事業の円滑な実施を確保するための基本的な指針 ( 平成 26 年内閣府告示第

三田市子ども審議会委員名簿 (25 名 ) 氏名 所属 名須川 知子 兵庫教育大学大学院 学校教育研究科 教授 中西 利恵 相愛大学 人間発達学部 教授 尾上 尚司 公益財団法人 神戸 YMCA 常勤理事 松原 正武 三田市商工会会長 水津 祐生 連合三田事務局長 檜田 拓人 母子幼小育友会会長 横

1 子ども 子育て支援新制度がはじまります 子ども 子育て支援法 等の成立により すべての子どもと子育て家庭を総合的に支援していく 子ども 子育て支援新制度 が平成 27 年 4 月から全国的にスタートします 子ども 子育て支援新制度 では 幼稚園や保育所 地域の子育て支援の充実を図るとともに 認定

<4D F736F F D A8EB388BE8E738E7182C782E08A C52D38702DB6D7B0>


資料2:修正一覧

平成 26 年度第 1 回三田市子どもども審議会座席表 委員 25 名 中西副会長 名須川会長 松原委員 檜田委員 深谷委員 尾上委員 水津委員 横山委員 渡辺委員 原口委員 川田委員 尾崎委員 小泉委員 隈元委員 井川委員 堀井委員 東良委員 山本委員 三﨑委員 平井委員 野村委員 恩庄委員 辻井

齢別人口等の推移と結婚等に対する住民意識 ( 人 ) 齢 ( 3 区分 ) 別人口の推移 2,000,000 推計値 1,800,000 1,600,000 1,400,000 1,200,000 1,000, , , , ,

飾区子ども 子育て支援ニーズ調査速報値 参考資料 1 問 1. お住まいの地域 1. 東部地域 702 ( 21.2) 2. 西部地域 1,118 ( 33.8) 3. 南部地域 855 ( 25.9) 4. 北部地域 608 ( 18.4) 5. 無回答 24 ( 0.7) 合計 3,307 (

十和田市 事業別に利用数をみると 一時預かりは 年間 0 (.%) 以 上 (.) - (.%) の順となっています 問. 一時預かり ( 年間 ) n= 人 以上. 幼稚園の預かり保育は 年間 0 (.%) 以上 (.%) (.%) の順となっています ファミリー サポー

1 計画見直しの趣旨 中央区では 平成 27 年 4 月の子ども 子育て支援新制度実施に伴い 幼児期の教育 保育および地域子ども 子育て支援事業の提供体制の確保を円滑に行うため 子ども 子育て支援施策を中心に 母子保健 教育 ワーク ライフ バランス等の取組を総合的に推進する ( 以下 本計画 とい

私立幼稚園の新制度への円滑移行について

地域子ども 子育て支援事業の量の見込み及び評価シート (1) 利用者支援事業 教育 保育施設や地域の子育て支援の事業等の利用について情報集約と提供を行うとともに 子どもや保護者からの相談に応じ 子どもや保護者に必要な情報提供 助言をするなどし 関係機関との連絡調整等を行う事業 利用者支援については

子ども 子育て支援法以外の事業 私立認可保育所( 現行の制度のまま 市町村が保育所に委託費を支払い 利用者からの料金の徴収も市町村が行います ) 新制度へ移行しない私立の幼稚園( 現行制度のまま 事業者は私学助成 幼稚園就園奨励費の補助を受けます ) (1) 施設型給付 (2) 地域型保育給付は 保

3 保育の必要性の認定の対象とはならない場合 ( 例 : 専業主婦家庭等 ) どのような施設の利用が無償化の対象になりますか 3 歳から5 歳までの子供について 幼稚園 認定こども園 (4 時間相当分 ) は無償化の対象となります なお この場合 預かり保育は無償化の対象となりません このほか 就学

1 お子さんとご家族の状況について 子どもをみてもらえる親族 知人 0 歳 1 2 歳 3~5 歳ともに 緊急時もしくは用事の際には祖父母等の親族にみてもらえる が最も多く 60 を超えています 0 歳児は他の年齢に比べて 日常的に祖父母等の親族にみてもらえる が 37.1 となっています 少数では

希望するみんなが保育園に入れる社会をめざす会 潜在待機児童数に関する考察 1. はじめに希望するみんなが保育園に入れる社会をめざす会 ( 以降 本会 と記す ) では 待機児童が概ねゼロになる状況をめざす上で 保育園を増やしても待機児童問題が解消されない原因を把握し その原因を

2 市町村別 保育所等利用待機児童数の推移 市町村名 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 28 年度 29 年度 (A) 30 年度 (B) ( 各年 4 月 1 日現在 単位 : 人 ) 対前年比 (B-A) 保留児童数 横浜市 1,

Microsoft Word - 調査結果(概要)0218.doc

子育て支援事業要件事業例就学前の子どもに関する教育 保育等の総合的な提供の推進に関する法律施行規則(内閣府 文部科学省 厚生労働省令)第2条第1号に掲げる事業第2号に掲げる事業第3号に掲げる事業第4号に掲げる事業第5号に掲げる事業取扱基準別表 ( 第 7 条関係 ) 地域の子ども及びその保護者が相互

<4D F736F F D C190BC8E73817A92B28DB88C8B89CA95F18D908F E646F63>

第1章 計画の策定にあたって 第 2 章 子子どもと家庭を取り巻く状況 どもと家庭を取り巻く状況 第2章 1 子どもと家庭の現状 1 子どもと家庭の現状 ① 口 ア 口 年齢3区分別 口 町 市 の 口 は 貫 し て 増 加 し て お り 2004 年 に は 40 万 を 超 え 2014 年

Taro-平成27年度の取り組み(資料:1)

<4D F736F F D F18D908F B B8F9C82AD816A2E646F63>

防府市一時預かり事業実施要綱

3歳未満児3歳以上児教育標準時間 2 保育の必要量の認定 の導入 新制度では パートタイマーなど短時間就労の保護者のお子さんも 公的保育が利用できるように 保育の必要量の認定 が導入されます 保護者の就労状況等に応じて 保育標準時間 保育短時間 の認定がされます 保育短時間 保育標準時間 3 号認定

Microsoft Word - 資料1(訂正) 計画進捗状況.docx

平成30年度 子ども家庭局 保育課 予算概算要求の概要

2 保育の利用意向率の現状人口に占める 保育を希望する人の割合 ( 以下 利用意向率 という ) は 全体的に増加しています 3 不承諾者の現状 1 2 歳児を見ると 平成 29 年度が前年と比べて大きく増えています 単位 < 人 > 4 女性の就業率女性の就業率は 習志野市 61.1% 国は 72

居宅介護支援費Ⅰの算定上限(40件)の範囲

<4D F736F F D2090E78DCE8E738E7182C782E08E7188E782C48E B836792B28DB895F18D908F912D30955C8E862E646F6378>

2 時間外保育 ( 延長保育 ) 事業 < 幼保運営課 > 単位 : 人 実施年度 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度平成 30 年度平成 31 年度 平成 27 年度 施設数 166 か所延利用児童数 55,983 人 ( 参考平成 26 年度 ) 施設数 129 か所延利用児童数

明石市子ども・子育て支援事業計画

草津市 ( 幼保一体化 ) 集計表 資料 4 幼児教育と保育の一体的提供のための現況調査 ( 施設アンケート ) 速報 平成 25 年 7 月草津市 1

甲府市子ども 子育て支援に関するニーズ調査報告書 平成 26 年 3 月

Ⅰ. 子ども 子育て支援新制度について 1 子ども 子育て支援新制度の概要 子ども 子育てを取り巻く課題 急速な少子化の進行 結婚 出産 子育ての希望がかなわない現状 ( 独身男女の約 9 割が 結婚し 子ども 2 人以上 を希望 ) 親の働く状況の違いによる幼児期の教育や保育の提供体制の違い 子育

第1章 計画の概要

八尾市就学前児童調査票

趣旨 : すべての子どもに良質な成育環境を保障する等のため 子ども及び子育ての支援のための給付の創設並びにこれに必要な財源に関する包括的かつ一元的な制度の構築等の所要の措置を講ずる (1) 総則 子ども 子育て支援法の目的 基本理念 責務規定 ( 市町村 都道府県 国 事業主 国民の責務 ) 定義規


平成28年度企業主導型保育事業の助成決定について(第1回)

子育てしやすい街づくりのために ( 案 ) 認可外保育施設の利用状況に関するニーズ調査 ( アンケート ) ご協力のお願い 日頃から 鹿屋市政にご理解とご協力をいただき ありがとうございます 現在 鹿屋市では 子ども 子育て支援法に基づき 平成 27 年度からの 子ども 子育て支援 新制度 の実施に

新制度における私立幼稚園の選択肢

2 就学前の教育 保育施設の認可について旧制度では 保育所 幼稚園等の設置について 各根拠法令に基づき 県知事による認可等の手続きがありましたが 新制度においては 地域型保育事業 ( 小規模保育事業 家庭的保育事業等 ) について 新たに認可制度が設けられ 市が定める設備および運営の基準 ( 彦根市


<819F332D332D C82528D868A6D95DB95FB8DF E73816A2E786C7378>

幼児教育 保育の無償化の実施について 1 子ども 子育て支援新制度の趣旨に沿った無償化の実施を! 子ども 子育て支援新制度 では 一人ひとりの子どもが健やかに成長することができる社会 子どもの最善の利益が実現される社会を目指しています まずこの目指すべき姿に沿った幼児教育 保育の無償化を図るべきです

.T.v...ec6

問 3 宛名のお子さんのきょうだいの人数 宛名のお子さんを含めた人数で記入 2 人以上の子は 末子の生年月を記入 きょうだいの人数 度数 構成比 1 人 % 2 人 % 3 人 % 4 人 % 5 人 1 0.1% 6 人 1 0.1% 無

スライド 1

 

また 認可外保育施設での死亡事故が多く 特に午睡中の死亡事故が多いことから 平成 28 年 10 月に ガイドラインの取組の周知徹底と睡眠中の窒息リスクの除去の方法等 重大事故が発生しやすい場面ごとの注意事項を記載した周知啓発資料等を地方自治体宛てに通知し 周知している あわせて 全国担当課長会議

茨木市待機児童解消保育所等整備計画 ( 平成 30~32(2020) 年度 ) 平成 30 年 12 月 茨木市

希望をかなえるまちづくり 結婚 出産 子育て 結婚 出産 子育ての希望実現 1 結婚や出産に対する支援の充実 一人ひとりが結婚や出産について諦めることなく取 り組める環境をつくることによって まちに家族を持つこ との幸せをもたらします 結婚を希望する人の未婚率の改善 結婚や妊娠 出産に関するライフプ

2 教育 保育事業 1 事業概要 ア教育 保育の認定子ども 子育て支援新制度に基づく教育 保育を利用する場合は 以下の区分に沿った 教育 保育の認定 を受ける必要があります 1 号認定 保育を利用しない3~5 歳児 ( 幼稚園 認定こども園 ) 2 号認定 保育を必要とする3~5 歳児 ( 保育所

3 今後の取組み 本県では 認可保育所等に対する潜在的ニーズも根強いことから 引き続き市町村と連携して 保育所等の整備を進め 定員の拡充に努めてまいります あわせて保育所の整備に伴って顕在化している保育士不足への対応として 潜在保育士の職場復帰支援や 全国共通の保育士試験の年 2 回実施などによる保

七尾市 事業ごとに利用数をみると 一時預かりは 年間 0 (.) (.%) ( 各.%) の順となっています 問 0. 保育園などの一時預かり ( 年間 ) n= 0 人 以上 幼稚園の預かり保保育は 年間 0-0 ( 各.%) が最も多くなっています ファミリー

<362D82522D E738A6D95DB95FB8DF4202D B2E786C7378>

平成24年度「全国自治体の子育て支援施策に関する調査」報告書

( 注 ) この調査での お子さん とは 封筒のあて名のお子さんのことを指します 設問文に お子さん とある場合は 封筒のあて名のお子さんのことについてご回答ください すべての方に お子さんとご家族の状況についてうかがいます 問 1 この調査票にご回答いただく方はどなたですか あて名のお子さんからみ

資料 1 子ども 子育て支援新制度における利用者負担について 1 設定が必要な利用者負担額 1 号認定 認定区分対象該当施設 事業 3 歳以上保育が必要ない 2 号認定 ( 標準時間 ) 3 歳以上 2 号認定 ( 短時間 ) 保育が必要 3 号認定 ( 標準時間 ) 0~2 歳 3 号認定 ( 短

Microsoft Word - 【第4章】無償化実施計画 修正.docx

Ⅰ. 人口動態 保育 幼児教育事業の供給 利用状況について 2

<4D F736F F D2094C589BA81408D5D8CCB90EC8BE68E7182C782E095F18D908F A C5816A>

PowerPoint プレゼンテーション


目 次 第 1 章調査の概要 1. 調査の目的 3 2. 調査の概要 3 3. 回収結果 3 4. 居住地区の名称 4 5. 調査結果の見方 4 第 2 章調査結果の詳細 1. 基本属性 7 (1) 子どもの年齢 / 学年 7 (2) 子どもの人数 / 末子の年齢 / 兄弟姉妹中での生まれた順番 7


平成17年3月10日

1 回答者の属性

平成30年内閣府告示第56号 本文・新旧対照表

八尾市就学前児童調査票

1 国 都の動向 法律の改正など 子ども 子育て支援新制度 ( 平 27.4~) < 背景 > 急速な少子化の進行 子育ての孤立感と負担感の増加 保育所 学童クラブの待機児童問題 30 歳代で低い女性の労働力率 子育て支援の制度 財源の縦割りなど < 主なポイント> 保育の量的拡大 教育 保育の質的

子ども・子育て支援新制度 なるほどBOOK(平成26年9月改訂版)

意見聴取の目的 教育 保育施設 地域型保育事業 の運営開始の申請がなされた場合 佐賀市は 佐賀市子ども 子育て会議 で意見を聴取し を設定しなければなりません 新規設定のみ意見聴取 定員の変更については 会議の意見聴取は不要 事業開始までの流れ 1 都道府県 市町村による施設の認可 2 市町村による

子育て支援に関する行政評価・監視_施設の整備等の推進

Microsoft Word - 01_+桋ㆮ";H29ç‡¹æ¤œã…»è©Łä¾¡çµ’æžœå€±å‚−æł¸.docx

資料 1 国の子ども 子育て会議に おける決定事項

1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を

子ども・子育て関連3法について8

放課後児童健全育成事業(放課後児童クラブ)の実施状況【概要】

Transcription:

平成 30 年度第 2 回東村山市子ども 子育て会議 ( 平成 30 年 12 月 12 日開催 ) 資料 6 国の手引きに基づく 量の見込み の算出方法について 1. 量の見込み 算出の趣旨子ども 子育て支援法において 市町村は国が示す基本指針に即して 5 年を一期とする子ども 子育て支援事業計画を作成することとされており この計画には 教育 保育及び地域子ども 子育て支援事業の 量の見込み 及び提供体制の 確保の内容 実施時期 について定めることになっています 計画作成にあたっては 地域の特性や教育 保育及び地域子ども 子育て支援事業の利用の現状 利用希望の実情等を踏まえて作成することが必要です このため 教育 保育及び地域子ども 子育て支援事業の現在の利用状況を把握するとともに 保護者に対する利用希望把握調査を行い これらの結果等を活用しつつ教育 保育及び地域子ども 子育て支援事業の量の見込みを算出し 具体的な目標設定を行うことが求められています 2. 量の見込み を算出する事業下表の事業については 全国共通で 量の見込み の算出を行うことが決められています 1 教育標準時間認定 ( 認定こども園及び幼稚園 ) < 専業主婦 ( 夫 ) 家庭 就労時間短家庭 > 2 保育認定 1( 幼稚園 ) < 共働きだが幼稚園利用のみの家庭 > 保育認定 2( 認定こども園及び保育所 ) < 共働き家庭等 > 対象事業設定区分 * 対象児童年齢 3 保育認定 3( 保育園及び認定こども園 + 地域型保育 ) < 共働き家庭等 > 1 1 号 2 号 2 号 3 号 3~5 歳 3~5 歳 3~5 歳 0 歳 1 2 歳 4 時間外保育事業 0~5 歳 5 放課後児童健全育成事業 ( 児童クラブ ) 1~3 年生 4~6 年生 6 子育て短期支援事業 ( ショートステイ事業 ) 0~18 歳 7 地域子育て支援拠点事業 0~2 歳 8 一時預かり事業 幼稚園における在園児を対象とした事業 その他 ( 保育所 子育て支援センター ) 3~5 歳 0~5 歳 9 病児保育事業 0~5 歳 1~6 年生 10 子育て援助活動支援事業 ( ファミリー サポート センター事業 ) 0~5 歳 1~3 年生 4~6 年生 11 利用者支援事業 0~5 歳 1~6 年生 * 認定区分 について 1 号 : 満 3 歳以上の学校教育のみ ( 保育の必要性なし ) の就学前子ども 2 号 : 満 3 歳以上の保育の必要性の認定を受けた就学前子ども ( 保育を必要とする子ども ) 3 号 : 満 3 歳未満の保育の必要性の認定を受けた就学前子ども ( 保育を必要とする子ども )

3. 量の見込み 算出の手順 (1) 量の見込みの算出方法量の見込みの算出にあたっては 利用希望把握調査の結果を基礎データとして用います 算出方法は 国が平成 26 年 1 月に提示した 市町村子ども 子育て支援事業計画における 量の見込み の算出等のための手引き を基本としつつ 子育て安心プラン 及び 市町村子ども 子育て支援事業計画等に関する中間年の見直しのための考え方 ( 作業の手引き ) 平成 30 年 8 月に示された 第二期市町村子ども 子育て支援事業計画における 量の見込み の算出等の考え方 を踏まえて算出することが望ましいとされています (2) 量の見込みの算出の流れ 1 人口推計 2 現在の家庭類型の算出 3 潜在的な家庭類型の算出 4 家庭類型別児童数の算出 5 利用意向率の算出 6 量の見込みの算出 2 現在の家庭類型の算出 1 人口推計 3 潜在的な家庭類型の算出 4 家庭類型別児童数の算出 5 利用意向率の算出 6 量の見込みの算出 4. 量の見込み の具体的算出方法 (1) 人口推計 ( 推計児童数 ) 量の見込みを算出するにあたっては 計画期間中の各年における 0 歳から 11 歳の各歳別の人口推計 ( 以下 推計児童数 といいます ) が必要になります 第 1 期手引きにおいては 推計児童数の算出については 以下を参照することとされています 1 平成 15 年 8 月 地域行動計画策定の手引き の Ⅱ 人口推計 厚生労働省 2 平成 25 年 3 月 日本の地域別将来人口推計 国立社会保障 人口問題研究所 平成 30 年 3 月に新たな人口推計が作成されています なお 1 の人口推計においては 以下を基本的な考え方としています ア学齢基準日である 4 月 1 日時点での将来人口を推計することが望ましい イ推計に使用する実績人口データは 住民基本台帳もしくは国勢調査のいずれかに拠る ウ推計は コーホート変化率法 * または コーホート要因法 * のいずれかの方法が推奨される * コーホート変化率法 : 各コーホート ( 同じ年に生まれた人々の集団のこと ) について 過去における実績人口の動勢から 変化率 を求め それに基づき将来人口を推計する方法 * コーホート要因法 : 各コーホートについて 自然増減 ( 出生と死亡 ) 及び純移動 ( 転出入 ) という 2 つの人口変動要因それぞれについて将来値を仮定し それに基づいて将来人口を推計する方法 2

(2) 家庭類型の分類 タイプ タイプ A タイプ B 父母の有無と就労状況 ひとり親家庭 フルタイム フルタイム タイプ C フルタイム パートタイム ( 就労時間 : 月 120 時間以上 + 下限時間 ~120 時間の一部 ) タイプ C フルタイム パートタイム ( 就労時間 : 月下限時間未満 + 下限時間 ~120 時間の一部 ) タイプ D 専業主婦 ( 夫 ) タイプ E タイプ E タイプ F パートタイム パートタイム ( 就労時間 : 双方が月 120 時間以上 + 下限時間 ~120 時間の一部 ) パートタイム パートタイム ( 就労時間 : いずれかが月下限時間未満 + 下限時間 ~120 時間の一部 ) 無業 無業 父親 1. フルタイム就労 2. 育休 介護休業中 3. パートタイム就労 4. 育休 介護休業中 母親 120 時間以上 120 時間未満 下限時間以上 下限時間未満 5. 現在は就労していない 6. 就労したことがない 1. フルタイム就労 2. 育休 介護休業中 120 時間以上 3. パートタイム就労 4. 育休 介護休業中 120 時間未満 下限時間下限時間以上未満 タイプ B タイプ C タイプ C 5. 現在は就労していない 6. 就労したことがない タイプ C タイプ E タイプ D タイプ C タイプ E タイプ D タイプ F (3) 潜在的な家庭類型の算出 1 パートタイムからフルタイムへの転換意向 ( 転換希望があり 実現できる見込みがある ) タイプ C タイプ C フルタイム パートタイム タイプ B フルタイム フルタイム タイプ E タイプ E パートタイム パートタイム タイプ C タイプ C フルタイム パートタイム 2 パートタイムから専業主婦 ( 夫 ) への転換意向 タイプ C タイプ C フルタイム パートタイム タイプ E タイプ E パートタイム パートタイム タイプ D 専業主婦 ( 夫 ) 3 専業主婦 ( 夫 ) から就労への転換意向 タイプ D 専業主婦 ( 夫 ) フルタイムへの転向意向 タイプ B フルタイム フルタイム タイプ C タイプ C フルタイム パートタイム 4 無業から就労への転換意向 タイプ F 無業 無業 パートタイムへの転向意向 タイプ D 専業主婦 ( 夫 ) タイプ E タイプ E パートタイム パートタイム 3

(4) 家庭類型別児童数 推計児童数 ( 人 ) 潜在家庭類型 ( 割合 ) = 家庭類型別児童数 ( 人 ) 例 ) 平成 32 年度の 3 歳 ~5 歳の推計児童数の算出 例示のための架空の数字です < 推計児童数 > < 潜在家庭類型 ( 割合 )> < 家庭類型別児童数 > 平成 32 年度 (3~5 歳 ) 3,000 人 タイプ A 4.5% タイプ A 135 人 タイプ B 27.4% タイプ B 822 人 タイプ C 12.9% タイプ C 387 人 タイプ C 18.2% タイプ C 546 人タイプ D 36.0% = タイプ D 1,080 人 タイプ E 0.3% タイプ E 9 人 タイプ E 0.2% タイプ E 6 人 タイプ F 0.5% タイプ F 15 人 (5) 各事業の量の見込みの算出対象となる家庭類型 1 教育 保育の量の見込みの対象家庭類型 タイフ D 2 号認定 ( 認定こども園及び保育所 ) 3 号認定 ( 認定こども園及び保育所 + 地域型保育 ) 現在幼稚園利用者 2 号認定 ( 幼稚園 ) 1 号認定 ( 認定こども園及び幼稚園 ) 2 地域子ども 子育て支援事業の量の見込みの対象家庭類型 タイフ D 時間外保育事業放課後児童健全育成事業一時預かり事業 ( 幼稚園在園児対象 :2 号認定利用 ) 一時預かり事業 ( 幼稚園在園児対象 :1 号認定利用 ) 子育て短期支援事業地域子育て支援拠点事業一時預かり事業 ( 幼稚園在園児対象型を除く : 保育所 子育て支援センター ) ファミリー サポート センター事業 4

(6) 利用意向率の算出 1 1 号認定 ( 認定こども園及び幼稚園 ) 対象となる潜在家庭類型 対象年齢 利用意向率 問 16 平日定期的に利用したい事業として 幼稚園 ( 通常の就園時間の利用 ) 3~5 歳 タイフ D 認定こども園 のいずれかを選択した者の割合 2 2 号認定 ( 幼稚園 ) 対象となる潜在家庭類型 対象年齢 利用意向率 問 15-1 平日定期的に利用している事業として 幼稚園 ( 通常の就園時間の利用 ) 3~5 歳を選択した者の割合 3 2 号認定 ( 認定こども園及び保育所 ) 対象となる潜在家庭類型対象年齢利用意向率 問 16 平日定期的に利用したい事業として 幼稚園 ( 通常の就園時間の利用 ) 幼稚園の預かり保育 認可保育所 認定こども園 小規模な保育施設 3~5 歳 家庭的保育 事業所内保育施設 認証保育所 定期利用保育施設 居宅訪問型保育を選択した者から 2 号認定 ( 幼児期の学校教育の利用希望が強い ) を除した者の割合 4 3 号認定 ( 認定こども園及び保育所 + 地域型保育 ) 対象となる潜在家庭類型対象年齢利用意向率 問 16 平日定期的に利用したい事業として 認可保育所 認定こども園 小規模な保育施設 0 歳 家庭的保育 1 2 歳 事業所内保育施設 認証保育所 定期利用保育施設 居宅訪問型保育のいずれかを選択した者の割合 5

5 時間外保育事業対象となる潜在家庭類型 対象年齢 利用意向率 問 16 15-2(2) 平日定期的に利用したい事業として 認可保育所 認定こども園 小規模な保育施設 家庭的保育 0~5 歳 事業所内保育施設 認証保育所 定期利用保育施設 居宅訪問型保育のいずれかを選択し かつ利用希望時間が 19 時以降の者の割合 6 放課後児童健全育成事業 ( 学童クラブ ) 対象となる潜在家庭類型対象年齢利用意向率 問 26 27 放課後の時間を過ごさせたい場所で 5 歳 放課後児童クラブ ( 学童保育 ) またはを選択した者の割合 就学児 7 子育て短期支援事業 ( ショートステイ事業 ) 対象となる潜在家庭類型 対象年齢 利用意向 利用意向 = 利用意向率 利用意向日数 問 25 利用意向率泊りがけの預け先に 短期入所生活援助事業( ショートステイ ) を利 0~5 歳 用した 仕方なく子どもだけで留守番をさせたを選択した者の割合 タイフ D 利用意向日数 上記を選択した者の 1 年間の平均日数 6

8 地域子育て支援拠点事業対象となる潜在家庭類型 対象年齢 利用意向 利用意向 = 利用意向率 利用意向日数 問 17 18 利用意向率現在利用している事業として 市が実施している地域の子育て支援事業 市内で実施している類似の事業 0~2 歳を選択した者と 今後利用したいを選択した者を 合計した割合 タイフ D 利用意向回数現在利用している者 今後利用したい者 今後利 用日数を増やしたい者の月当たりの平均利用回 数 9 一時預かり事業等 < 幼稚園における在園児を対象とした一時預かり ( 預かり保育 )> 対象となる潜在家庭類型 対象年齢 利用意向 1 号認定 利用意向 = 利用意向率 利用意向日数ア 問 16 24 イ 問 15-1 問 23 利用意向率 下記のア イの割合 ア 1 号認定のうち 不定期事業の利用希望者の割合 タイフ D イ 不定期事業を利用している幼稚園利用者のうち 一時預かりまたは幼稚園の預かり保育を利 用している者の割合 3~5 歳 利用意向日数不定期事業の利用意向がある者の 1 年間に利用し たい平均日数 2 号認定 利用意向 = 利用意向率 利用意向日数 問 12(1)-1 利用意向率 1.0(100%) 固定 利用意向日数 2 号認定のうち幼児期の学校教育の利用希望が強いと想定される者の 1 年間の就労日数 < 上記以外 > 対象となる潜在家庭類型 対象年齢 利用意向 利用意向 = 利用意向率 利用意向日数 問 24 利用意向率不定期事業の利用希望のある者の割合 利用意向日数 0~5 歳 不定期事業の利用意向のある者の 1 年間に利用し たい平均日数 タイフ D 7

10 病児保育事業対象となる潜在家庭類型 対象年齢 利用意向 利用意向 = 利用意向率 利用意向日数 問 22-1 22-2 利用意向率病気やけがで父親または母親が休んで対処した者のうち病児 病後児保育施設等の利用を希望する者と 病児 病後児保育施設等を利用した 0~5 歳 仕方なく子どもだけで留守番させたを選んだ者を合計した割合利用意向日数下記の対処をした者の日数の総計を 利用意向のある実人数で割ったもの 病児 病後児保育施設等の利用希望日数 病児 病後児保育の利用日数 仕方なく子どもだけで留守番させた日数 11 ファミリー サポート センター事業対象となる潜在家庭類型 対象年齢 利用意向 5 歳または就学児 利用意向 = 利用意向率 利用意向日数 問 26 27 利用意向率放課後の時間を過ごさせたい場所でファミリ- サ タイフ F タイフ C ポート センターを選択した者の割合利用意向日数ファミリ- サポート センター利用希望者の 1 年間に利用したい日数 タイフ D 12 利用者支援事業利用者支援事業については 教育 保育施設や地域子ども 子育て支援事業の量の見込みを勘案して 当事業の量の見込みを算出する ( 箇所数で設定 ) 8

(7) 量の見込み の算出 1 教育 保育の量の見込みの算出方法 家庭類型別児童数 ( 人 ) 利用意向率 ( 割合 ) = 量の見込み ( 人 ) 例 ) 平成 32 年度の 1 号認定の量の見込みの算出 例示のための架空の数字です < 家庭類型別児童数 > < 利用意向率 > < 量の見込み > 認定区分のみ ( 割合 ) 家庭類型推計児童数利用意向率事業量合計タイプ C 546 人 85% 464 人タイプ D 1,080 人 92% = 994 人 1,466 人タイプ E 6 人 0% 0 人タイプ F 15 人 50% 8 人 2 地域子ども 子育て支援事業の量の見込みの算出方法 家庭類型別児童数 ( 人 ) 利用意向率 または = 利用意向 量の見込み 例 ) 平成 32 年度の幼稚園における在園児を対象とした一時預かり (1 号認定 ) の量の見込みの算出 例示のための架空の数字です < 家庭類型別児童数 > < 利用意向 > < 量の見込み > 認定区分のみ ( 利用意向率 利用意向日数 ) 推計利用利用意向家庭類型事業量合計児童数意向率日数タイプ C 546 人 9% 20 日 983 人日タイプ D 1,080 人 18% 15 日 2,916 人日 3,899 人日タイプ E 6 人 0.0% 0 日 0 人日タイプ F 15 人 0.0% 0 日 0 人日 9

5. 提供体制の確保の内容及びその実施時期 (1) 教育 保育の提供体制の確保の内容及びその実施時期子ども 子育て支援事業計画には 教育 保育提供区域ごと及び次のアからウの区分ごとに 教育 保育の提供体制の確保の内容及びその実施時期を定めることとされています ア 1 号 ( 教育標準時間認定 ) イ 2 号 ( 保育認定 ) ウ 3 号 ( 保育認定 ) その際 子育て安心プラン を踏まえた整備を目指すこと及び下記のような運用上の工夫を行うことなどにより 計画的な受け皿整備を行うこととされています 1 企業主導型保育施設について 施設の設置者と調整を行い 地域枠について 市町村の利用者支援の対象とした場合には イ又はウに定める確保の内容に含めることができる 2 幼稚園において 預かり保育の充実 ( 長時間化 通年化 ) により 保育を必要とする子どもの預かりニーズにも適切に対応可能であると認められる場合には イに定める確保の内容に含めることができる 3 子育て安心プラン に基づく一時預かり事業 ( 幼稚園型 ) による 2 歳児受入れや幼稚園における長時間預かり保育運営費支援事業による満 3 歳未満子どもの受入れを行う場合には ウに定める確保の内容に含めることができる (2) 地域子ども 子育て支援事業の提供体制の確保の内容及びその実施時期子ども 子育て支援事業計画には 事業の種類ごとに 各年度における地域子ども 子育て支援事業の提供体制の確保の内容及びその実施時期を定めることとされています なお 放課後児童健全育成事業の実施に当たっては 平成 30 年 9 月に策定された 新 放課後子ども総合プラン に掲げる 2023 年度末までに約 30 万人分の受け皿拡大の目標を踏まえ 適正な提供体制の確保の内容を定めることとされました 10