理由群 Ⅰ ア拒絶理由が通知された際の補正は意見書においてすることができるので, 手続補正書の提出は不要であるためイ意見書は必ず提出しなければならないというわけではないためウ拒絶理由が通知された際の補正には, 必ず意見書の提出が必要であるため 問 3 発言 2について, 適切と考えられる場合は を,

Similar documents
第 32 回 1 級 ( 特許専門業務 ) 実技試験 一般財団法人知的財産研究教育財団知的財産教育協会 ( はじめに ) すべての問題文の条件設定において, 特に断りのない限り, 他に特殊な事情がないものとします また, 各問題の選択枝における条件設定は独立したものと考え, 同一問題内における他の選

問 2 戦略的な知的財産管理を適切に行っていくためには, 組織体制と同様に知的財産関連予算の取扱も重要である その負担部署としては知的財産部門と事業部門に分けることができる この予算負担部署について述べた (1)~(3) について,( イ ) 内在する課題 ( 問題点 ) があるかないか,( ロ )

理由群 Ⅰ ア請求項 1に係る発明と請求項 2に係る発明は同一の特別な技術的特徴を有しておらず, 発明の単一性の要件を満たさないためイ請求項 1に係る発明と請求項 2に係る発明とは異なる発明特定事項を有しておらず, 発明の単一性の要件を満たさないためウ請求項 1に係る発明と請求項 2に係る発明は同一

意匠法第十七条の三意匠登録出願人が前条第一項の規定による却下の決定の謄本の送達があつた日から三月以内にその補正後の意匠について新たな意匠登録出願をしたときは その意匠登録出願は その補正について手続補正書を提出した時にしたものとみなす 2 前項に規定する新たな意匠登録出願があつたときは もとの意匠登

イ特許専門業務特許戦略 法務 情報 調査 特許戦略に関し 次に掲げる事項について専門的な知識を有すること (1) 特許出願戦略 ( ポートフォリオ戦略等 ) (2) 研究開発戦略と特許戦略の関係 (3) 事業戦略と特許戦略の関係 (4) 標準化戦略 法務に関し 次に掲げる事項について専門的な知識を有

間延長をしますので 拒絶査定謄本送達日から 4 月 が審判請求期間となります ( 審判便覧 の 2.(2) ア ) 職権による延長ですので 期間延長請求書等の提出は不要です 2. 補正について 明細書等の補正 ( 特許 ) Q2-1: 特許の拒絶査定不服審判請求時における明細書等の補正は

Taro-052第6章1節(p ).jtd

弁理士試験短答 逐条読込 演習講座 ( 読込編 ) 平成 29 年 6 月第 1 回 目次 平成 29 年度短答本試験問題 関連条文 論文対策 出題傾向分析 特実法 編集後記 受講生のみなさん こんにちは 弁理士の桐生です 6 月となりましたね 平成 29 年度の短答試験は先月終了しました 気持ちも

第26回 知的財産権審判部☆インド特許法の基礎☆

1 アルゼンチン産業財産権庁 (INPI) への特許審査ハイウェイ試行プログラム (PPH) 申請に 係る要件及び手続 Ⅰ. 背景 上記組織の代表者は

Webエムアイカード会員規約

Microsoft Word - 【6.5.4】特許スコア情報の活用

Ⅰ. はじめに 近年 企業のグローバル化や事業形態の多様化にともない 企業では事業戦略上 知的財産を群として取得し活用することが重要になってきています このような状況において 各企業の事業戦略を支援していくためには 1 事業に関連した広範な出願群を対象とした審査 2 事業展開に合わせたタイミングでの

(9) 商法 会社法 (10) 民事執行法 (11) 民事保全法 5 前各号に掲げる科目のほか次に掲げる科目のうち 受検者が選択するいずれか一の科目イ特許専門業務 A 戦略 A-1 知的財産戦略 B 管理 B-1 法務 C 創造 ( 調達 ) C-1 情報 調査 知的財産戦略に関し 次に掲げる事項に

ことができる 1. 特許主務官庁に出頭して面接に応じる と規定している さらに 台湾専利法第 76 条は 特許主務官庁は 無効審判を審理する際 請求によりまたは職権で 期限を指定して次の各号の事項を行うよう特許権者に通知することができる 1. 特許主務官庁に出頭して面接に応じる と規定している なお

資料 4 平成 26 年度特許庁実施庁目標 参考資料 2014 年 3 月 28 日

目次 < 共通情報 > 1. 加盟している産業財産権関連の条約 2. 現地代理人の必要性有無 3. 現地の代理人団体の有無 4. 出願言語 5. その他関係団体 6. 特許情報へのアクセス方法 < 特許制度 > 1. 現行法令について 2. 特許出願時の必要書類 3. 料金表 4. 料金減免制度につ

Microsoft Word 資料1 プロダクト・バイ・プロセスクレームに関する審査基準の改訂についてv16

<4D F736F F F696E74202D E82C582E08F6F978882E98AC FA967B93C18B9692A182C582CC93C18B9692B28DB895FB B8CDD8AB B83685D>

指針に関する Q&A 1 指針の内容について 2 その他 1( 特許を受ける権利の帰属について ) 3 その他 2( 相当の利益を受ける権利について ) <1 指針の内容について> ( 主体 ) Q1 公的研究機関や病院については 指針のどの項目を参照すればよいですか A1 公的研究機関や病院に限ら

PCT 出願人の手引 - 国内段階 - 国内編 -SA S A 1 頁 サウジ特許庁 (SPO) ( 指定官庁又は選択官庁 ) 目 次 国内段階 - 概要 国内段階の手続 附属書手数料 附属書 SA.Ⅰ 略語のリスト国内官庁 : サウジ特許庁 (SPO) Law: 特許, 集積回路配置デザイン, 植

宇佐美まゆみ監修(2011)『BTSJ入力支援・自動集計システム』、及び

業務委託基本契約書

目次 < 共通情報 > 1. 加盟している産業財産権関連の条約 2. 現地代理人の必要性有無 3. 現地の代理人団体の有無 4. 出願言語 5. その他関係団体 6. 特許情報へのアクセス < 特許制度 > 1. 現行法令について 2. 特許出願時の必要書類 3. 料金表 4. 料金減免制度について

PCT 出願人の手引 - 国内段階 - 国内編 -RU RU 1 頁 連邦知的所有権行政局 (ROSPATENT)( ロシア連邦 ) ( 指定官庁又は選択官庁 ) 目 次 国内段階 - 概要 国内段階の手続 附属書手数料 附属書 RU.Ⅰ 特許国内処理請求様式 附属書 RU.Ⅱ 実用新案国内処理請求

PCT 出願人の手引 - 国内段階 - 国内編 -MY MY 1 頁 マレーシア知的所有権公社 ( 指定官庁又は選択官庁 ) 目 次 国内段階 - 概要 国内段階の手続 附属書手数料 附属書 MY.Ⅰ 国内段階移行手数料 ( 特許様式 No.2A) 附属書 MY.Ⅱ 特許代理人の選任又は変更 ( 特

PCT 出願人の手引 - 国内段階 - 国内編 -AL AL 1 頁 工業所有権総局 (GDIP) ( アルバニア ) ( 指定官庁又は選択官庁 ) 目 次 国内段階 - 概要 国内段階の手続 附属書手数料 附属書 AL.Ⅰ 委任状 附属書 AL.Ⅱ 略語のリスト国内官庁 : 工業所有権総局 (GD

指定 ( 又は選択 ) 官庁 PCT 出願人の手引 - 国内段階 - 国内編 - ベトナム国家知的所有権庁 (NOIP) 国内段階に入るための要件の概要 3 頁概要 国内段階に入るための期間 PCT 第 22 条 (3) に基づく期間 : 優先日から 31 箇月 PCT 第 39 条 (1)(b)

2 前項の手続きに要する費用は, 乙の負担とする 第 5 条 ( 対価の不変換 ) 本契約に基づき, 乙から甲に支払われた対価は, いかなる事由による場合でも乙に返還しない 但し, 明白な過誤等の場合は, 無利子で差額を返還する 第 6 条 ( 保証 ) 甲は, 本契約に基づく商標の使用から生ずる乙

出願人のための特許協力条約(PCT) -国際出願と優先権主張-

<4D F736F F D204E45444F D E836782C982A882AF82E9926D8DE0837D836C AEE967B95FB906A91E63494C BD90AC E398C8E323593FA89FC92F9816A>

2.2.2 外国語特許出願の場合 2.4(2) を参照 2.3 第 184 条の 5 第 1 項に規定された書面 (1) 日本語特許出願 外国語特許出願を問わず 国際特許出願の出願人は 国内書面提出期間 ( 注 ) 内に 出願人 発明者 国際出願番号等の事項を記載した書面 ( 以下この部において 国

特許制度 1. 現行法令について 2001 年 8 月 1 日施行 ( 法律 14/2001 号 ) の2001 年改正特許法が適用されています 2. 特許出願時の必要書類 (1) 願書 (Request) 出願人の名称 発明者の氏名 現地代理人の氏名 優先権主張の場合にはその情報等を記載します 現

Microsoft Word - 01.表紙、要約、目次

<4D F736F F F696E74202D2094AD96BE82CC8EE682E888B582A28B7982D192988DEC8CA082C982C282A282C D32>

<4D F736F F D2088EA89B9918A88E181458C8B8D878FA E E838A C E646F6378>

パラグアイ共和国 (PY) REPUBLIC OF PARAGUAY パラグアイの概要パラグアイ共和国は 南米大陸の内部に位置しブラジルやアルゼンチン又ボリビアと国境を接しております 総面積は約 41 万 k m2で 日本の約 1.1 倍の面積があります 総人口は約 607 万人で首都はアスンシオン

審査の品質管理において取り組むべき事項 ( 平成 27 年度 ) 平成 27 年 4 月 28 日 特許庁 特許 Ⅰ. 質の高い審査を実現するための方針 手続 体制の整備 審査の質を向上させるためには 審査体制の充実が欠かせません そこで 審査の効率性を考慮しつつ 主要国と遜色のない審査実施体制の確

問 3 ア ~ エを比較して, 特許出願前に行う先行技術調査に関して, 最も適切と考えられるものはど れか ア特許出願に係る発明に関連する先の特許出願等を知っている場合には, それを明細書に記載する必要がある イ先行技術調査を行わないで特許出願をした場合は, 拒絶理由の対象となる ウ学会誌で公表され

☆ソフトウェア特許判例紹介☆ -第24号-

ウルグアイ東方共和国 (UY) ORIENTAL REPUBLIC OF URUGUAY ウルグアイの概要 : ウルグアイは 南米大陸の大西洋側に位置しブラジル及びアルゼンチンと国境を接しております ウルグアイの総面積は 約 17.6 万 k m2で人口は約 343 万人 首都はモンデビデオにありま

2 特許庁が 2017 年 4 月に改訂した知財人材スキル標準 (version 2.0) において, 戦略 (1. 1.1) A. で記述している IP ランドスケープ について, 問 2~ 問 3 に答えなさい 問 2 ア~エを比較して,IPランドスケープに関して, 最も不適切と考えられるものは

第41回 アクセプタンス期間と聴聞手続(2016年版) ☆インド特許法の基礎☆

害者等のために情報を提供する事業を行う者 ( 非営利目的の法人に限る ) を一般的に定める 上記のほか 聴覚障害者等のために情報を提供する事業を行う法人 ( 法人格を有しない社団又は財団で代表者又は管理人の定めがあるものを含む ) のうち 聴覚障害者等のための複製又は自動公衆送信を的確かつ円滑に行う

処分に関する規則(案)

経済産業省 受託調査 ASEAN 主要国における司法動向調査 2016 年 3 月 日本貿易振興機構 (JETRO) バンコク事務所知的財産部

なって審査の諸側面の検討や評価が行われ 関係者による面接が開始されることも ある ベトナム知的財産法に 特許審査官と出願人またはその特許代理人 ( 弁理士 ) の間で行われる面接を直接定めた条文は存在しない しかしながら 審査官は 対象となる発明の性質を理解し 保護の対象を特定するために面接を設定す

問 4 ア ~ エを比較して, 著作物に関して, 最も適切と考えられるものはどれか アデータベースの著作物とは, データベースであって, その素材の選択又は配列によって創作性を有するものをいう イ編集著作物とは, 編集物であって, その情報の選択又は体系的な構成によって創作性を有するものをいう ウ美

目次 < 共通情報 > 1. 加盟している産業財産権関連の条約 2. 現地代理人の必要性有無 3. 現地の代理人団体の有無 4. 出願言語 5. その他関係団体 < 特許制度 > 1. 現行法令について 2. 特許出願時の必要書類 3. 料金表 4. 料金減免制度について 5. 実体審査の有無 6.

議題提案票(韓国2017)最終版_名前無

第1回 基本的な手続きの流れと期限について ☆インド特許法の基礎☆

<4D F736F F D208D4C8D CC8A AB82C982C282A282C C431816A2E646F63>

2012 3

授業科目名_

輸入差止件数及び点数の推移 輸入差止件数は 前年に比べ 61.4% 増加の 7,923 件であり 年ベースでは過去 7 番目となりました ( 年ベースの過去最高は平成 25 年の 10,468 件 ) 輸入差止点数は 前年に比べ 31.0% 減少の 165,804 点であり 年ベースでは過去 16

目次 < 共通情報 > 1. 加盟している産業財産権関連の条約 2. 現地代理人の必要性有無 3. 現地の代理人団体の有無 4. 出願言語 5. その他関係団体 ( 連絡先 ) 6. 特許情報へのアクセス < 特許制度 > 1. 現行法令について 2. 特許出願時の必要書類 3. 料金表 4. 料金

意匠公知資料データベースの公開促進のための方策の在り方について(案)

注意・厳重注意および処分申請等に関する規則 案

第 1 条 ( 規約の適用 ) セキュリティ 360 powered by Symantec サービス利用規約 ( 以下 本規約 といいます ) は 株式会社つなぐネットコミュニケーションズ ( 以下 当社 といいます ) が株式会社シマンテック ( 以下 シマンテック といいます ) のソフトウェ

たイベントや店舗等の情報を拡散し 当社の運営する Web サイトを多くの方々に閲覧して頂くための企画です 2. 開店ポータルアンバサダーの業務に対する対価は無償としますが 新規店舗の割引券の贈答等 飲食に関するサービスや各イベント等にご招待いたします 第 5 条 ( 利用資格 ) 1. 開店ポータル

ロボットショップポイントサービス利用規約

PowerPoint Presentation

欧州特許庁における審査期間短縮手段 背景欧州出願は 日本 米国と比較して係属期間が長い また 欧州出願では 登録まで出願維持年金を特許庁に支払う必要があり 係属期間が長くなると費用が高くなる そこで 早期権利化と 権利化にかかる費用の削減のために 欧州特許庁における審査期

平成 30 年 1 月から 6 月までの名古屋税関における知的財産侵害物品の差止状況 輸入差止件数は 936 件で 前年同期比 30.4% の減少となったものの 6 年連続で 900 件を超えました 輸入差止点数は 14,893 点で 前年同期比 46.2% の減少となりました 知的財産侵害物品の輸

2.1 提供方法 提供形態 登録されたサービス利用者に発行される ID パスワードによりアクセス できるダウンロードサイトから オンラインで提供される 提供周期 新規発生分 / 更新処理分のデータは 日次及び週次で提供される ただし 週次データにおいて期間内に更新又は削除が複

に表現したものということはできない イ原告キャッチフレーズ1は, 音楽を聞くように英語を聞き流すだけ/ 英語がどんどん好きになる というものであり,17 文字の第 1 文と12 文字の第 2 文からなるものであるが, いずれもありふれた言葉の組合せであり, それぞれの文章を単独で見ても,2 文の組合

では理解できず 顕微鏡を使用しても目でみることが原理的に不可能な原子 分子又はそれらの配列 集合状態に関する概念 情報を使用しなければ理解することができないので 化学式やその化学物質固有の化学的特性を使用して 何とか当業者が理解できたつもりになれるように文章表現するしかありません しかし 発明者が世

目次 < 共通情報 > 1. 加盟している産業財産権関連の条約 2. 現地代理人の必要性有無 3. 現地の代理人団体の有無 4. 出願言語 5. その他関係団体 6. 特許情報へのアクセス方法 < 特許制度 > 1. 現行法令について 2. 特許出願時の必要書類 3. 料金表 4. 料金減免制度につ

知的財産権の権利活用 ~警告から訴訟まで

平成 27 年度特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書 商標制度におけるコンセント制度についての 調査研究報告書 平成 28 年 2 月 株式会社サンビジネス

問 2 その後, 完成した映画は公開されて, 大ヒットとなった この影響を受け, 甲は乙に様々なトラブル対応の相談をしている 甲と乙の会話 (1)~(3) について,( イ ) 内在する課題 ( 問題点 ) があるかないか,( ロ ) その理由を検討しなさい (1) 甲 ファンサイトに, ロケ地とな

指定 ( 又は選択 ) 官庁 CL PCT 出願人の手引 - 国内段階 - 国内編 -CL 国立工業所有権機関 ( チリ ) 国内段階に入るための要件の概要 3 頁概要 CL 国内段階に入るための期間 PCT 第 22 条 (1) に基づく期間 : 優先日から 30 箇月 PCT 第 39 条 (1

本教材の利用について 本教材は 平成 28 年度特許庁産業財産権制度問題調査研究 デザインの創作活動の特性に応じた実践的な知的財産権制度の知識修得の在り方に関する調査研究 ( 請負先 : 国立大学法人大阪大学知的財産センター ) に基づき作成したものです 本教材の著作権は 第三者に権利があることを表

 

< F2D E682518FCD825290DF D A97B98F4390B396B32E6A7464>

異議の決定 異議 東京都荒川区東日暮里 3 丁目 27 番 6 号商標権者株式会社エドウイン 東京都渋谷区広尾 商標異議申立人 EVISU JAPAN 株式会社 東京都港区西新橋 1 丁目 18 番 9 号西新橋ノアビル4 階朝比 増田特許事務所代理人弁理士朝比

問 4 ア ~ エを比較して, 特許法に規定する国内優先権に関して, 最も適切と考えられるものはどれ か ア先の出願の日から1 年以内であっても, 先の出願について出願公開請求をした後は, 国内優先権を主張することはできない イ先の出願の日から1 年以内であっても, 意匠登録出願を先の出願として国内

基本的な考え方の解説 (1) 立体的形状が 商品等の機能又は美感に資する目的のために採用されたものと認められる場合は 特段の事情のない限り 商品等の形状そのものの範囲を出ないものと判断する 解説 商品等の形状は 多くの場合 機能をより効果的に発揮させたり 美感をより優れたものとしたりするなどの目的で

特許庁工業所有権保護適正化対策事業

に含まれるノウハウ コンセプト アイディアその他の知的財産権は すべて乙に帰属するに同意する 2 乙は 本契約第 5 条の秘密保持契約および第 6 条の競業避止義務に違反しない限度で 本件成果物 自他およびこれに含まれるノウハウ コンセプトまたはアイディア等を 甲以外の第三者に対する本件業務と同一ま

パート 2 デザインと知的財産権 デザイナーが身につけておくべき知財の基本 1

日本国特許庁の国内出願の審査結果を利用した特許審査ハイウェイ ベトナム国家知的財産庁 (IP Viet Nam) と日本国特許庁 (JPO) との間の特許審査ハイウェイ試行プログラムに関するベトナム国家知的財産庁への申請手続 ( 仮訳 ) 日本国特許庁の国内出願の審査結果を利用した特許審査ハイウェイ


報道発表 ( 速報 ) 平成 31 年 3 月 18 日沖縄地区税関 輸入差止点数が 5 年連続で 3,000 点越え著作権侵害物品の輸入差止点数が前年比 12.3 倍と増加 ( 平成 30 年の沖縄地区税関における知的財産侵害物品の差止状況 ) 沖縄地区税関は 平成 30 年の偽ブランド品などの知

著作権

とする 4 秘密情報へのアクセス 秘密情報の入手 利用 開示 提供 持出という行為には 秘密情報を記録した媒体へのアクセス及び秘密情報を記録した媒体の入手 利用 提供 開示 持出という行為も含むものとする 5 秘密情報の複製には 同一形式での複写 複製 ( 以下 単に複製という ) 以外にも 電磁的

Ⅰ. 規程の例 ここでは 職務発明に係る権利の承継等及びその対価について定める 規程 ( 一般的には 職務発明取扱規程 職務発明報償規程 等と呼ばれています ) において規定されていることが多い事項や規定されることが想定される事項について 参考としていただけるよう必要最小限の範囲で具体的な条項を例示

(Microsoft PowerPoint - \203T\203\223\203v\203\213\203K\203C\203_\203\223\203X\(FAX\216\363\220M\203T\201[\203o \) .ppt)

( 経済産業省素形材産業室発表 ) 金型図面や金型加工データの意図せざる流出の防止に関する指針について 指針策定に係る経緯 1. 最近 金型の製造委託取引において 金型図面等が 金型発注企業 ( 以下 ユーザー ) に提出させられた後 金型製造業者の同意のないまま 海外で二番目の金型や類似の金型の製

2. 契約者は 開発環境を通じて BusinessConnect Server を開発する為に必要となる 技術仕様及びドキュメント等 ( 以下 当社ドキュメント等 といいます ) を 参照又はダウンロードするものとします 3. 契約者は 開発環境において必要な事項を入力することで 本サービスを開発

標準規格に係る工業所有権の取扱に関する基本指針e

エーシーニールセン・コーポレーション株式会社 個人情報保護方針

平成年月日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官

<4D F736F F D E90528DB88AEE8F8095F18D908F915B8FA D25D62>

Taro-007第1章4節(p29-37).jtd

中小企業支援ツール 中小企業支援ツール は 金融機関における中小企業支援の一助となることを目的に 自社製品開発などにより下請脱却に取り組んだものづくり中小企業の知財活用を調査 分析し 経営 事業上の課題を事業ライフステージごとに整理するとともに その課題解決に向け 知財活用の観点から考えられるアクシ

<4D F736F F D208FA495578CA0904E8A FD782C982A882AF82E991B98A F9E8A7A82CC8E5A92E82096F6E05694FC89C02E646F63>

1. 特許法条約及び商標法に関するシンガポール条約とは 特許法条約 (PLT) 及び商標法に関するシンガポール条約 (STLT) は 各国で異なる国内出願手続の統一化及び簡素化に関する条約である 近年 出願件数が多い欧米諸国の加入が進んでおり 両条約の締約国は PLT が 36 か国 STLT が

目次 1. ライセンスの概要 2. 技術ライセンスの留意点 2.1 全体の留意点 2.2 特許ライセンス契約作成時の留意点 2.3 ノウハウライセンス契約作成時の留意点 3. 商標ライセンスの留意点 4. まとめ 2

3 特許保有数 図表 Ⅰ-3 調査対象者の特許保有数 Ⅱ. 分析結果 1. 減免制度 (1) 減免制度の利用状況本調査研究のヒアリング対象の中小企業が利用している法律別の減免制度の利用状況を 図表 Ⅱ-1 に示す 企業数は延べ数でカウントしている 図表 Ⅱ-1 減免制度の利用状況 この結果から 産業

Transcription:

( はじめに ) すべての問題文の条件設定において, 特に断りのない限り, 他に特殊な事情がないものとします また, 各問題の選択枝における条件設定は独立したものと考え, 同一問題内における他の選択枝には影響しないものとします 特に日時の指定のない限り,2018 年 5 月 1 日現在で施行されている法律等に基づいて解答しなさい 1 化学品メーカー X 社の研究者甲が発明した化学繊維 Aについて,X 社が特許出願 Pを行い出願審査請求したところ, 審査官から拒絶理由が通知された この場合において, 甲はどのような対応をすべきかをX 社の知的財産部の担当者乙に聞いたところ, 発言 1のような回答があった 発言 1 拒絶理由が通知された場合に, その通知の際に指定された期間内に特許請求の範囲, 明細書について補正をする場合は手続補正書の提出が必要ですが, 必ずしも補正書とともに意見書を提出する必要はありません 甲は, 拒絶理由の通知に対する補正の内容を検討している 補正できる事項に関して乙に聞いたところ, 発言 2のような回答があった 発言 2 拒絶理由の通知に対して補正をする場合に限り, 当業者が容易に想到し得る範囲内であれば出願当初の明細書等に記載されていない新しい発明を追加することが可能です その後, さらに拒絶査定の謄本が送達されてきたため, 甲は, 再度乙に聞いたところ, 発言 3 のような回答があった 発言 3 拒絶査定は, 審査の最終処分ですが, それに対して不服がある場合は, 特許庁に対して拒絶査定不服審判を請求できます 以上を前提として, 問 1~ 問 6 に答えなさい 問 1 発言 1について, 適切と考えられる場合は を, 不適切と考えられる場合は を, 解答用紙に記入しなさい 問 2 問 1において, 適切又は不適切であると判断した理由として, 最も適切と考えられるものを 理由群 Ⅰ の中から1つだけ選び, 対応する記号を解答用紙に記入しなさい 1

理由群 Ⅰ ア拒絶理由が通知された際の補正は意見書においてすることができるので, 手続補正書の提出は不要であるためイ意見書は必ず提出しなければならないというわけではないためウ拒絶理由が通知された際の補正には, 必ず意見書の提出が必要であるため 問 3 発言 2について, 適切と考えられる場合は を, 不適切と考えられる場合は を, 解答用紙に記入しなさい 問 4 問 3において, 適切又は不適切であると判断した理由として, 最も適切と考えられるものを 理由群 Ⅱ の中から1つだけ選び, 対応する記号を解答用紙に記入しなさい 理由群 Ⅱ ア新規事項を追加する補正をすることはできないためイ最初の拒絶理由の通知に対して補正をする場合に限り, 特段の制限はなく自由に補正することができるためウ最初の拒絶理由の通知に対して補正をする場合に限り, 一定の範囲内であれば新規事項について追加する補正をすることができるため 問 5 発言 3について, 適切と考えられる場合は を, 不適切と考えられる場合は を, 解答用紙に記入しなさい 問 6 問 5において, 適切又は不適切であると判断した理由として, 最も適切と考えられるものを 理由群 Ⅲ の中から1つだけ選び, 対応する記号を解答用紙に記入しなさい 理由群 Ⅲ ア拒絶査定に対して不服がある場合は, 東京高等裁判所に対して不服申立訴訟を提起することができるためイ拒絶査定に対して不服がある場合は, 特許庁に対して拒絶査定不服審判を請求することができるためウ拒絶査定に対して不服がある場合は, 東京地方裁判所に対して不服申立訴訟を提起することができるため 2

2 玩具メーカー X 社の企画開発部の甲は, 自社の新製品である車の玩具 A が紹介された新聞記 事 Bについて, 会社の同僚と会話をしている 甲は発言 1~3をした なお, いずれの場合についても, この新聞記事 Bの著作権者等の許諾を得ていないものとする 発言 1 新聞記事 Bでは, 玩具 Aは従来の車の玩具と比較してデザインが斬新であると評価されています 新聞記事 Bは玩具 Aに関する記事なので,X 社のホームページ上の玩具 Aを紹介するページに, 新聞記事 Bの画像を掲載しても問題はないですね 発言 2 玩具 Aが新聞で紹介されたことを取引先や顧客に知らせたいと思います 新聞記事 B を取引先や顧客に配布するために, 人数分コピーしても問題はないですね 発言 3 玩具 Aは, 私がデザインを担当した製品です 新聞に自分の担当製品が掲載されたのは初めてなので, 記念として個人的にスクラップして保管するために, 新聞記事 Bをコピーしても問題はないですね 以上を前提として, 問 7~ 問 12 に答えなさい 問 7 発言 1について, 適切と考えられる場合は を, 不適切と考えられる場合は を, 解答用紙に記入しなさい 問 8 問 7において, 適切又は不適切であると判断した理由として, 最も適切と考えられるものを 理由群 Ⅳ の中から1つだけ選び, 対応する記号を解答用紙に記入しなさい 問 9 発言 2について, 適切と考えられる場合は を, 不適切と考えられる場合は を, 解答用紙に記入しなさい 問 10 問 9において, 適切又は不適切であると判断した理由として, 最も適切と考えられるものを 理由群 Ⅳ の中から1つだけ選び, 対応する記号を解答用紙に記入しなさい 問 11 発言 3について, 適切と考えられる場合は を, 不適切と考えられる場合は を, 解答用紙に記入しなさい 問 12 問 11において, 適切又は不適切であると判断した理由として, 最も適切と考えられるものを 理由群 Ⅳ の中から1つだけ選び, 対応する記号を解答用紙に記入しなさい 3

理由群 Ⅳ ア著作権の侵害となるためイ 私的使用 にあたり, 著作権の侵害とならないためウ 引用 にあたり, 著作権の侵害とならないため 4

3 問 13~ 問 26 に答えなさい 問 13 食品メーカー X 社は, 機能性食品 Aをインターネットを通じて販売している 同業他社のY 社から, 機能性食品 Aの販売がY 社の特許権 Pを侵害しているとして, 機能性食品 Aの販売の中止を求める警告書がX 社に届いた ア~ウを比較して,X 社の考えとして, 最も適切と考えられるものはどれか 対応する記号を解答用紙に記入しなさい ア機能性食品 Aは,X 社が独自に技術開発し,Y 社の特許権 Pに係る特許出願より前に, 実施の準備をしていたので,X 社は先使用による通常実施権を有する旨を回答する イ X 社は,Y 社の特許技術と同様の技術を独自に開発し,Y 社による特許出願より前にインターネット上で公開しており,X 社の行為は特許権 Pの侵害には該当しないので, 警告書に対してその旨を回答することを含めて何ら対応する必要はない ウインターネットを通じて機能性食品 Aを販売する行為は, 物の製造販売には該当しないので, 特許権 Pの侵害にはならない旨を回答する 問 14 飲料メーカー X 社は, マークMに係る商標 Aについて指定商品 Bとする商標権を取得した ア ~ウを比較して, 当該商標権について権原を有しないY 社の使用に関して, 最も不適切と考えられるものはどれか 対応する記号を解答用紙に記入しなさい ア Y 社は, 商標 Aを, 指定商品 Bと類似する役務 Cについて使用すると,X 社の商標権の侵害となる イ Y 社は, 商標 Aを, 指定商品 Bと類似する商品 Dについて使用すると,X 社の商標権の侵害となる ウ Y 社は, 商標 Aを, 指定商品 Bと商品の区分が異なる商品 Eについて使用しても,X 社の商標権の侵害となる場合はない 問 15 甲は, 自分のブログのBGMとして, 曲や音が流れるようにしたいと考えた そこで, 甲が保有している音源の中から適当なものを選び, データをサーバーにアップしようと考えている ア ~ウを比較して, 甲が使用しようとしている音源のうち, 問題 ( トラブル ) が発生する可能性が低いものとして, 最も適切と考えられるものはどれか 対応する記号を解答用紙に記入しなさい ア甲が作曲した曲を甲が演奏し, それを乙が録音したものイショパンが作曲した曲を甲が演奏し, それを甲が録音したものウいろいろな動物の鳴き声を収録した市販のCDを友人丙から借りて甲が複製したもの 5

問 16 ア ~ ウを比較して, 意匠として登録される可能性が高いものとして, 最も適切と考えられるも のはどれか 対応する記号を解答用紙に記入しなさい ア塩イマンションウ神棚 問 17 種苗会社 X 社は, 日本で2018 年に果樹に関する品種 Aについて品種登録を受けている ア ~ウを比較して, 品種 Aに関して, 最も適切と考えられるものはどれか 対応する記号を解答用紙に記入しなさい ア Y 社が, 新品種を研究開発する育種素材として使用するために品種 Aの種苗を増殖する場合, X 社の許諾を得る必要はない イ X 社は, 品種 Aと同一の品種についてのみ業として独占的に利用でき, 特性により明確に区別されない品種については他社の利用を禁止できるにすぎない ウ品種 Aの育成者権の存続期間は2038 年までである 問 18 電機メーカー X 社は, 発明 Aについて2018 年 2 月に特許出願 Pをした X 社は, 発明 Aに係る商品が輸出される可能性が出てきたことから, 特許出願 Pに基づいて, パリ条約による優先権を主張した国際出願 Qを2018 年 10 月にした ア~ウを比較して, 国際出願 Qが国際公開される年月として, 最も適切と考えられるものはどれか 対応する記号を解答用紙に記入しなさい ア 2019 年 8 月イ 2019 年 12 月ウ 2020 年 4 月 6

問 19 文房具メーカー X 社は, 新規な万年筆 Aを開発して実用新案登録出願をした 万年筆 Aは, グリップの形状に特徴があり, これまでにない新しいデザインなので意匠権として保護すべきではないかとの意見があり,X 社の知的財産部で検討を行うことになった ア~ウを比較して, 知的財産部の部員の発言として, 最も不適切と考えられるものはどれか 対応する記号を解答用紙に記入しなさい ア 実用新案登録出願は早期に登録がされますので, 実用新案登録がされるのを待ってから, 万年筆 Aのグリップの形状について別途意匠登録出願をすべきです イ グリップの形状に特徴があるので, 万年筆 Aの全体の形状の他にグリップの部分について部分意匠として意匠登録出願をした方がよいと思います ウ 物品のデザインについては, 不正競争防止法により保護を受けることができることがあります 不正競争防止法により保護を受けるためには, 意匠登録出願をしていることは要件となりません 問 20 スポーツ用品メーカー X 社の知的財産部の部員甲が, 新商品に表示する商標について商標登録出願を検討している ア~ウを比較して, 甲の考えとして, 最も適切と考えられるものはどれか 対応する記号を解答用紙に記入しなさい ア外国の有名なスポーツ用品メーカー Y 社で販売されているゴルフクラブの著名なブランドA の語感は新商品のイメージと合っている Y 社はブランドAについて日本に商標登録出願をしていないが,X 社が, ブランドAについて新商品を指定商品とする商標登録出願をしても, Y 社の日本国内への参入を阻止する目的の出願に該当するとして登録されない場合がある イ新商品のパッケージに, 図形からなる独創的なロゴマークBを表示することに決定した ロゴマークBについては著作権法で保護されるので, 商標登録出願は行わないことにした ウ X 社の会社名である X 株式会社 は, すでに商号登記されているので, 新商品のパッケージに表示される X について商標登録出願した場合には, 確実に登録される 問 21 甲と乙は,2001 年 7 月 1 日に彫刻を共同で創作し,2002 年 3 月 5 日に当該彫刻を実名で発表した その後, 甲は2010 年 1 月 30 日に亡くなり, 乙は2015 年 9 月 11 日に亡くなった ア~ウを比較して, 当該彫刻の著作権の存続期間が満了する年月日として, 最も適切と考えられるものはどれか 対応する記号を解答用紙に記入しなさい ア 2065 年 12 月 31 日イ 2052 年 12 月 31 日ウ 2051 年 7 月 1 日 7

問 22 ア ~ ウを比較して, 特許を受けることができる発明として, 最も不適切と考えられるものはど れか 対応する記号を解答用紙に記入しなさい ア文書作成用のコンピュータプログラムイ病院でのみ用いられる人間の癌の診断装置ウゴルフのパッティング方法 問 23 食品メーカー X 社は, 新しいキャンディーを開発したところ, その形状は,Y 社が販売するボールペン及びシャープペンシルと似た形状であることが判明した ア~ウを比較して,X 社の技術者から相談を受けたX 社の知的財産部の部員の発言として, 最も適切と考えられるものはどれか 対応する記号を解答用紙に記入しなさい なお, キャンディー と, ボールペン 及び シャープペンシル とは非類似物品である ア Y 社の意匠権を調べましたが物品をボールペンとしたものでした キャンディーとは, 物品が非類似であり,Y 社の意匠権の効力は及びません イ Y 社の意匠権を調べましたが物品をボールペンとしたものでした 物品が非類似であっても, 形状が全く同じ場合には混同が生じる場合があり, 意匠権の効力が及ぶおそれがあるので, 少しデザインを変更した方がよいですね ウ Y 社のウェブサイトを確認したところ, シャープペンシルについての意匠登録出願 Aが掲載されていました 意匠登録出願 Aが意匠登録された場合, キャンディーにも意匠権の効力が及ぶので, 異なる形状にした方がよいですね 問 24 精密機器メーカー X 社は, 自社の特許製品と類似するプリンタAが同業他社であるY 社から販売されているとの情報を得た そのため,X 社はY 社に対して, 特許権を侵害している旨の警告書を送付した ア~ウを比較して, 警告書を送付する目的に関して, 最も不適切と考えられるものはどれか 対応する記号を解答用紙に記入しなさい ア警告書に返信がなければ, 訴訟においてY 社は侵害を認めたものとみなされるので, 侵害訴訟の準備をする目的イ Y 社によるプリンタAの販売を停止させる目的ウライセンス契約の交渉をする目的 8

問 25 自動二輪車メーカー X 社は, 自動二輪車のブレーキに関する発明 Aについて2018 年 3 月に日本において特許出願 Pを行い, 現在, 発明 Aに係る自動二輪車を製造販売している ところが, 中国において2018 年 9 月ごろから早くもその自動二輪車の模造品が出回っている事実がわかった ア~ウを比較して,X 社の対応に関して, 最も適切と考えられるものはどれか 対応する記号を解答用紙に記入しなさい ア特許出願 Pに基づいて, パリ条約による優先権を主張して, 指定国に中国を含んだ国際出願をして国際予備審査の結果を待つべきである 国際段階で時間をかけて権利化の可能性を確認した上で中国での手続を進めるべきだからである イ特許出願 Pについて, 日本において迅速な権利化を目指すべきである 日本で特許されれば, その特許によって中国において模造品に対して権利行使できるからである ウ特許出願 Pに基づいて, パリ条約による優先権を主張して, できるだけ早く中国に特許出願し, 早期に中国において権利化を図るべきである いち早く中国における模造品に対して権利行使をするためである 問 26 事務用品メーカー X 社は,Y 社に対して修正テープに関する特許権 Aに係るライセンスをすることを考えている これについて,X 社の知的財産部の部員甲と乙が会話をしている ア~ウを比較して, ライセンス契約の内容に関して, 最も適切と考えられるものはどれか 対応する記号を解答用紙に記入しなさい ア甲 わが社は, 来年の11 月には特許製品の販売を終了する予定だから,Y 社に対して, 特許技術を利用できる期間を来年の12 月以降と限定することはできますか 乙 期間を限定した許諾は特許権の権利行使に該当しないから, 独占禁止法に抵触するので, 利用期間を限定することはできません イ甲 Y 社が特許権 Aに係る特許発明を改良し, 特許権 Bを取得した場合, 特許権 Bについてわが社に専用実施権を設定させることはできますか 乙 Y 社からわが社に特許権 Bを譲渡させることは, 市場におけるライセンサーの地位を強化するとして独占禁止法上問題となるのだから, わが社に専用実施権を設定させることも同様の理由でできません ウ甲 わが社も特許製品を販売するのだから,Y 社との価格差ができて競争力を失うことがないように,Y 社の販売価格はわが社の販売価格より高額とするよう, 契約に盛り込むことはできますか 乙 研究開発費を投じた特許権者が市場で優位に立つことは当然であり, 販売価格の制限は特許権の権利行使に該当し, 独占禁止法に抵触しないので契約に盛り込むことができます 9

4 問 27 に答えなさい 問 27 自動車メーカーのX 社は,2016 年 4 月に自動運転技術に関連する発明について特許出願 A をした 特許出願 Aは2017 年 10 月に出願公開がされたところ, 出願公開公報を見たY 社からライセンスの申入れがあった そこで,X 社は特許出願 Aについて,2017 年 12 月に出願審査請求をしたところ,2018 年 6 月に特許査定がなされ,2018 年 9 月に設定登録がされた この場合, 特許出願 Aに係る特許権の存続期間の終期が属するのは, 西暦何年何月になるか求めて, 算用数字で解答用紙に記入しなさい 5 次の発言は,X 社の知的財産部の部員が商標法の目的に関して新入社員に説明しているものである 問 28~ 問 30に答えなさい 商標法の目的は, 商品やサービスの名称の登録を通じて, 商品やサービスに蓄積された 1 を保護することにあります ここで, 商標とは, 人の 2 によって認識することができるもののうち, 文字, 図形, 記号, 立体的形状若しくは色彩又はこれらの結合, 音, その他政令で定めるものであって, 3 商品を生産等する者が, その商品について使用をするもの, 若しくは 3 役務を提供等する者が, その役務について使用をするものです 問 28 空欄 1 に入る最も適切な語句を 語群 Ⅴ の中から選び, 解答用紙に記入しなさい 問 29 空欄 2 に入る最も適切な語句を 語群 Ⅴ の中から選び, 解答用紙に記入しなさい 問 30 空欄 3 に入る最も適切な語句を 語群 Ⅴ の中から選び, 解答用紙に記入しなさい 語群 Ⅴ 業務上の信用 模様 継続的に イメージ 業として 信頼性 一定期 知覚 五感 10

第 31 回知的財産管理技能検定 3 級実技 番号正解問 1 問 2 イ問 3 問 4 ア問 5 問 6 イ問 7 問 8 ア問 9 問 10 ア問 11 問 12 イ問 13 ア問 14 ウ問 15 イ問 16 ウ問 17 ア問 18 ア問 19 ア問 20 ア問 21 ア問 22 ウ問 23 ア問 24 ア問 25 ウ問 26 イ問 27 ( 西暦 )2036( 年 )4( 月 ) 問 28 業務上の信用問 29 知覚問 30 業として 11