あおもり高齢者すこやか自立プラン2015について

Similar documents
計画の今後の方向性

<4D F736F F D20CADFCCDEBAD D9595B68E9A816A8AEC91BD95FB8E735F5F91E682558AFA89EE8CEC95DB8CAF8E968BC68C7689E >


Microsoft Word - 3

地域包括ケアシステムの構築について 団塊の世代が 75 歳以上となる 2025 年を目途に 重度な要介護状態となっても住み慣れた地域で自分らしい暮らしを人生の最後まで続けることができるよう 医療 介護 予防 住まい 生活支援が包括的に確保される体制 ( 地域包括ケアシステム ) の構築を実現 今後

まちの新しい介護保険について 1. 制度のしくみについて 東温市 ( 保険者 ) 制度を運営し 介護サービスを整備します 要介護認定を行います 保険料を徴収し 保険証を交付します 東温市地域包括支援センター ( 東温市社会福祉協議会内 ) ~ 高齢者への総合的な支援 ( 包括的支援事業 )~ 介護予

高齢者を取り巻く状況 将来人口 本市の総人口は 今後も減少傾向で推移し 平成32年 2020年 には41,191人程度にまで減少し 高齢 者人口については 平成31年 2019年 をピークに減少に転じ 平成32年 2020年 には15,554人程度 になるものと見込まれます 人 第6期 第7期 第8

区分

2 基本理念と基本目標 本市のまちづくりの指針である 第 2 次柳井市総合計画 は 平成 29 年 3 月に策定 されました この総合計画では すべての市民が健康で安心して暮らせる 人にやさ しいまちづくり を健康 福祉分野の基本目標に掲げ その実現を目指しています これは 高齢者も含めた全ての市民

第1章 計画の基本的考え方 態を改善して地域社会への参加等を通じ 生きがいや役割を持てるようにすることが 重要です 4 住まい 持ち家や賃貸住宅だけでなく 有料老人ホームやサービス付き高齢者向け住宅など 多様な形態の住まいを含みます 生活の基盤である住まいは 高齢者のプライバシー と尊厳が十分に守ら

Microsoft PowerPoint - 地域密着型サービスについて(長岡市)

栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 1 計画の目的と背景 高齢化が急速に進行する中 平成 24 年 3 月に県土整備部と保健福祉部が連携のもと高齢者の居住の安定確保に関する法律に基づく 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 以下 現計画 という ) を策定し 高齢者が安心して快適に暮

<4D F736F F D DC08E738D8297EE8ED2959F8E838C7689E EE8CEC95DB8CAF8E968BC68C7689E65F E646F6378>

PowerPoint プレゼンテーション

基本理念 第 6 期計画では 高齢者が住み慣れた地域で健康でいきいきと充実した生活を送ることができる地域社会の構築をめざしてきました 第 7 期計画においても 第 6 期計画の基本理念を継承し 総合計画における高齢者福祉の施策の実現をめざして 住んでよかった亀岡 老後も楽しい亀岡 を本計画の基本理念

北多摩南部圏域 東京都 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 施設 36% 小金井市 狛江市 凡例 円グラフの大きさ 1,百万円未満 延べ 5百人未満 施設 居住系 1% 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 小 1,百万円以上 1,百万円未満 1,百万円以上 5百人以上 1,百人未満 1

区西北部圏域 豊島区 北区 板橋区 練馬区 1,000百万円未満 500百人未満 居住系 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 施設 19% 施設 36% 凡例 円グラフの大きさ 小 東京都 1,000百万円以上 10,000百万円未満 10,000百万円以上 500百人以上 1,00

第 2 章垂水市地域包括ケアシステムの概要 1 垂水市の地域包括ケアシステムの考え方地域包括ケアシステムとは 高齢者等に関わる様々な人や社会資源が 地域の中でつながりを持って高齢者等の生活を支える仕組みです 高齢者については 介護が必要な状態になっても住み慣れた地域で暮らし続けることができるよう 医

<4D F736F F D FAC8C5389EE8CEC817A8C7689E68CB488C B95D2816A2E646F6378>

各論第 3 章介護保険 保健福祉サービスの充実

3 高齢者 介護保険を取り巻く現状 1 人口 高齢化率本市は高齢化率が 45% を超えており 本計画の最終年度である 2020( 平成 32) 年度には 高齢化率 48.0% 2025( 平成 37) 年度には高齢化率 49.7% まで増加することが推計されます また 2018( 平成 30) 年以

第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです

2 経口移行加算の充実 経口移行加算については 経管栄養により食事を摂取している入所者の摂食 嚥 下機能を踏まえた経口移行支援を充実させる 経口移行加算 (1 日につき ) 28 単位 (1 日につき ) 28 単位 算定要件等 ( 変更点のみ ) 経口移行計画に従い 医師の指示を受けた管理栄養士又

Microsoft Word - 単純集計_センター長.docx

問 2 次の文中のの部分を選択肢の中の適切な語句で埋め 完全な文章とせよ なお 本問は平成 28 年厚生労働白書を参照している A とは 地域の事情に応じて高齢者が 可能な限り 住み慣れた地域で B に応じ自立した日常生活を営むことができるよう 医療 介護 介護予防 C 及び自立した日常生活の支援が

介護保険制度改正の全体図 2 総合事業のあり方の検討における基本的な考え方本市における総合事業のあり方を検討するに当たりましては 現在 予防給付として介護保険サービスを受けている対象者の状況や 本市におけるボランティア NPO 等の社会資源の状況などを踏まえるとともに 以下の事項に留意しながら検討を

第 6 期ひろしま高齢者プランにおける介護サービス基盤整備について 介護保険課 1 目指す方向 高齢者が介護や支援が必要になっても, できる限り住み慣れた地域で自立した生活が継続できるよう, 必要に応じ適切なサービスが提供できる地域包括ケアに対応した介護サービス基盤が, 市町の方針や地域の実情に応じ

1102 請求誤りによる実績取り下げ 1109 時効による保険者申立ての取り下げ 1112 請求誤りによる実績取り下げ ( 同月 ) 1129 時効による公費負担者申立ての取り下げ 1142 適正化 ( その他 ) による保険者申立の取り下げ 1143 適正化 ( ケアプラン点検 ) による保険者申

神奈川県における高齢者を取り巻く状況 1 総人口の推移 ( 人口減少時代へ ) 本県における総人口は 平成 27 年度に約 915 万人となり その5 年後までには 人口のピークから人口減少時代へ入っていくことが予測されています 本県における総人口の推移 注 1 平成 22 年度までは 国勢調査によ

Microsoft Word - ●【本編】おおた高齢者施策推進プラン180313 《最終校正》

【最終版】医療経営学会議配付資料 pptx

Ⅱ 各論第 2 章 各 論 第 2 章 介護と医療 関係機関の連携 第 1 節 介護と医療 関係機関の連携 1 連携のための関係機関のネットワークづくり 現状 課題 平成 19 年度に内閣府が公表した 高齢者の健康に関する意識調査 によると 多くの高齢者が要介護状態になっても 可能な限り住み慣れた地



スライド 1

住所地特例に係る事務の見直しの概要について Ⅱ- 資料 2 本事務は 介護予防 日常生活支援総合事業の実施時期に係わらず 平成 27 年 4 月から 全ての市町村において必要な事務であるので 留意されたい 1. 平成 27 年 4 月からの住所地特例に係る事務の見直しの概要 住所地特例の対象施設にサ

総合事業に係る Q&A 国 注意事項 備考欄には厚生労働省が作成した Q&A の参照先を記載しています 1 介護予防 日常生活支援総合事業ガイドライン案についての Q&A 9 月 30 日版 2 総合事業ガイドライン案に係る追加質問項目について ( 平成 26 年 11 月 10 日全国介護保険担当

スライド 1

利用者満足の向上センターのチラシの配布など センターのPRのために具体的な取り組みを行っている 苦情対応体制を整備している 特記事項 名刺 サービス情報誌 広報での PR イベントでのパネル設置など実施 相談の際のプライバシーの確保を図っている 公平性 中立性の確保 業務改善への取り組み 相談室の整

<8B8F91EE8AC7979D8E7793B B B C2E786C73>

Microsoft Word - 22™²“¸−TŠv†i‘C’³1124†j.doc


介護保険事業状況報告 ( 全国計 ) 第 1 表第 1 号被保険者のいる世帯数 ( 単位 : 世帯 ) 前年度末現在当年度中増当年度中減当年度末現在 23,856,459 1,319, ,241 24,261,177 第 2 表第 1 号被保険者数 ( 単位 : 人 ) 年齢区分 前年度

6 基本理念及び基本目標 第 11 節 (1) 基本理念 すべての人が人間として尊ばれ 生きがいを持ち 心豊かに 安全に安心して暮らせる長寿社会の実現 (2) 基本目標 1 生涯をいきいきと暮らせる健康づくり ~ 健康寿命の延伸を目指して~ 2 社会参加と生きがいづくりの推進 3 地域における自立し

資料 3 ~ 鳥栖市高齢者福祉計画策定資料 ~ 鳥栖市高齢者福祉計画施策評価報告書 平成 29 年 7 月

サービス付き高齢者向け住宅の登録制度の概要 バリアフリー化や居住者への生活支援の実施等の基準を満たす住宅について都道府県等が登録を実施 サービス付き高齢者向け住宅の登録制度は 高齢者の居住の安定確保に関する法律 ( 高齢者住まい法 ) の改正により 平成 23 年 10 月に創設 料金やサービス内容

<4D F736F F D2093DE97C78CA791E682558AFA8C7689E681798A C5817A88C C8E313093FA817A>

福祉用具貸与 介護予防福祉用具貸与 心身機能が低下した高齢者に 日常生活の自立を助ける用具をレンタルします 自 宅 に 住 ん で 自 宅 で 受 け る サ ー ビ ス ( 生活環境を整える ) 貸与品目 福祉用具購入費の支給 住宅改修費の支給 手すり スロープ 歩行器 歩行補助杖 車いす ( 付

板橋区版 AIP の構築に向けた取組に関する検討報告書 < 概要版 > 平成 28 年 2 月 板橋区

平成 28 年度介護保険事業状況報告 ( 年報 ) のポイント 1 第 1 号被保険者数 (28 年 3 月末現在 ) (29 年 3 月末現在 ) 3,382 万人 3,440 万人 ( 対前年度 +59 万人 +1.7% 増 ) ( 単位 : 万人 ) 3,500 3,000 2,500 2,0

青森県高齢者居住安定確保計画 ( 案 ) 平成年月 青森県

地域包括ケアシステムの構築に向けた取組み 平成 30 年 3 月 30 日 ( 金 ) 厚生労働省老健局振興課

負担割合の引き上げ 一定以上所得者の利用者負担の見直し 保険料の上昇を可能な限り抑えつつ 制度の持続可能性を高めるため これまで一律 1 割に据え置いている利用者負担について 相対的に負担能力のある一定以上の所得の方の自己負担割合を 2 割とする ただし 月額上限があるため 見直し対象者の負担が必ず

01 表紙 雛形(都道府県、市町村、関係団体)介護保険計画課

PowerPoint プレゼンテーション

平成 31 年度 地域ケア会議開催計画 魚津市地域包括支援センター 平成 31 年 4 月

居宅介護支援事業者向け説明会

2 居宅サービス事業所の状況

特別養護老人ホーム 優雅 社会福祉法人 桜寿会 ( 特別養護老人ホーム優雅 ) 福島県南会津郡南会津町田島字北下原 111 番 TEL: FAX: ( 郡山オフィス ) 福島県郡山市菜根一丁目 22 番 10 号 T

月額報酬対象サービス月途中の事由 区分変更( 要介護 1~ 要介護 5の間 要支援 Ⅰ 要支援 Ⅱ) 小規模多機能型居宅介護介護予防小規模多機能型居宅介護複合型サービス ( 看護小規模多機能型居宅介護 ) 区分変更( 要介護 要支援 ) サービス事業所の変更( 同一サービス種類のみ ) 事業( 指定

Maru

千葉県 地域包括ケアシステム構築に向けた取組事例 1 市区町村名 銚子市 2 人口 ( 1) 68,930 人平成 25 年 4 月 1 日現在 ( ) 3 高齢化率 ( 1) 65 歳以上人口 20,936 人 ( 高齢化率 30.37%) ( ) (65 歳以上 75 歳以上それぞれについて記載

( 単位 : 人 ) 2012 年度 2013 年度 2014 年度 2015 年度 2016 年度 2020 年度 2025 年度 ( 平成 24 年度 ) ( 平成 25 年度 ) ( 平成 26 年度 ) 総人口対前年度比高齢者人口対前年度比うち65 歳 ~74 歳対前年度比うち75 歳 ~8

月額報酬対象サービス月途中の事由 区分変更( 要介護 1~ 要介護 5の間 要支援 Ⅰ 要支援 Ⅱ) 小規模多機能型居宅介護介護予防小規模多機能型居宅介護複合型サービス ( 看護小規模多機能型居宅介護 ) 区分変更( 要介護 要支援 ) サービス事業所の変更( 同一サービス種類のみ ) 事業( 指定

2. 経口移行 ( 経口維持 ) 加算 経口移行 ( 経口維持 ) 計画に相当する内容を各サービスにおけるサービス計画の中に記載する場合は その記載をもって経口移行 ( 経口維持 ) 計画の作成に代えることができる 従来どおり経口移行 ( 経口維持 ) 計画を別に作成してよい 口腔機能向上加算 口腔

11 平成 21 年度介護予防事業実施状況について 平成 22 年 7 月 大阪市健康福祉局健康づくり担当

人口構造の変化 1

01 表紙 老人保健課 - コピー

Microsoft Word - Ⅰ-7_(資料7)_留意事項_

スライド 1


Microsoft Word - 4㕕H30 �践蕖㕕管璃蕖㕕㇫ㅪ�ㅥㅩㅀ.docx

06 参考資料1 平成30年度介護報酬改定における各サービス毎の改定事項について

事務連絡

Ⅰ-9_(資料9)_月額包括報酬の日割り請求にかかる適用_

小規模多機能型居宅介護 介護予防小規模多機能 区分変更 ( 要介護 1~ 要介護 5 の間 要支援 Ⅰ 要支援 Ⅱ) 型居宅介護く ) 区分変更 ( 要介護 要支援 ) サービス提供日 サービス事業所の変更 ( 同一サービス種類のみ ) ( 通い 訪問又は宿泊 ) 事業 ( 指定有効期間 ) 受給資

第 1 章計画の概要

Ⅰ-9_(資料9)_月額包括報酬の日割り請求にかかる適用_

Taro-素案(全体版)

< F2D DE97C78CA782C982A882AF82E98D82>

8_月額包括報酬の日割り請求にかかる適用について

通常の届出に係る加算等のサービス種類算定の開始時期 定期巡回 随時対応型訪問介護 届出が毎月 15 日以前になされた場合には看護翌月から 複合型サービス( 看護小規模多 16 日以降になされた場合には翌々月から機能型居宅介護 ) 夜間対応型訪問介護 ( 介護予防 ) 認知症対応型通所介護 ( 介護予

資 _ 図表 37-1 人口動態 二次医療圏市区町村人口 人口密度 2025 年総人口 2040 年総人口 年総人口増減率 年総人口増減率 2015 年 人口 2025 年 人口 2040 年 人口 年 人口増減率 年 人口増減率 全国

第3章 指導・監査等の実施

4 小規模多機能型居宅介護 介護予防小規模多機能型居宅介護 通い を中心として 利用者の様態や希望などに応じ 随時 訪問 や 泊まり を組み合わせてサービスを提供することにより 在宅生活の継続を支援するサービスです 介護予防小規模対機能型居宅介護は 介護予防を目的とした小規模多機能型居宅介護で 要支

6. 介護給付費等の過誤処理について

事業者名称 ( 事業者番号 ): 地域密着型特別養護老人ホームきいと ( ) 提供サービス名 : 地域密着型介護老人福祉施設 TEL 評価年月日 :H30 年 3 月 7 日 評価結果整理表 共通項目 Ⅰ 福祉サービスの基本方針と組織 1 理念 基本方針

小規模多機能型居宅介護介護予防小規模多機能型居宅介護複合型サービス ( 看護小規模多機能型居宅介護 ) 区分変更( 要介護 1~ 要介護 5の間 要支援 Ⅰ 要支援変更日 区分変更( 要介護 要支援 ) サービス事業所の変更( 同一サービス種類のみ ) 事業( 指定有効期間 ) 事業所指定効力停止の

平成20年度春の家居宅介護支援事業所事業計画

Microsoft PowerPoint - 資料3 地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に.pptx

第 2 章計画の推進及び進行管理 1 計画の推進 県 市町村及び県民が 関係機関等と相互に連携を図りながら 県民の歯 口腔の健康づくりを推進します 県における推進 (1) 全県的な推進 県全域の課題を踏まえた基本的施策や方向性を示すとともに 取組の成果について継続的な評価を行い 県民の生涯を通じた歯

資 _ 図表 37-1 人口動態 二次医療圏市区町村人口 人口密度 2025 年総人口 2040 年総人口 年総人口増減率 年総人口増減率 2015 年 人口 2025 年 人口 2040 年 人口 年 人口増減率 年 人口増減率 全国

(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万

都市部の高齢化対策に関する検討会資料

届出書 体制等状況一覧表 ( 別紙 1-3) の添付書類一覧 定期巡回 随時対応型訪問介護看護 中山間地域等における小規模事業所加算 11 月当たりの平均延訪問回算定表 前年度の 4 月 ~2 月分 緊急時訪問看護加算 特別管理体制 ターミナルケア体制 サービス提供体制強化加算 (Ⅰ) サービス提供

Microsoft Word 厚生労働省事務連絡(システム変更に係る参考資料その9)送付版

周南市版地域ケア会議 運用マニュアル 1 地域ケア会議の定義 地域ケア会議は 地域包括支援センターまたは市町村が主催し 設置 運営する 行政職員をはじめ 地域の関係者から構成される会議体 と定義されています 地域ケア会議の構成員は 会議の目的に応じ 行政職員 センター職員 介護支援専門員 介護サービ

PowerPoint プレゼンテーション

高齢者虐待防止対応マニュアル別冊 6 関係機関との連携 (1) 各機関の役割 市町村や地域包括支援センター等の関係機関は それぞれ対応可能な範囲があります 範囲を超えた対応は行うことができません また 事例によって関係機関の対応を依頼する場合があります 市町村が中心となるコアメンバー会議によって 大

<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >

Transcription:

あおもり高齢者すこやか自立プラン 2015 ( 概要版 ) 平成 27 年 3 月 県健康福祉部高齢福祉保険課 1

1. プランの性格 位置付け あおもり高齢者すこやか自立プランは 県内市町村の老人福祉事業の供給体制を広域的に支援するための計画である老人福祉計画と 県内市町村の介護保険事業の運営を支援するための計画である介護保険事業支援計画とを一体的に策定したものです また 県基本計画未来を変える挑戦 の趣旨に沿った高齢者福祉及び介護保険事業に関する個別計画です 県基本計画未来を変える挑戦 あおもり高齢者すこやか自立プラン 調和 整合 支援 市町村計画 市町村老人福祉計画 個別計画 県保健医療計画 県障害福祉計画 県健康増進計画 ( 健康あおもり 21) 県地域福祉支援計画 県医療費適正化計画 県住生活基本計画 市町村介護保険事業計画 県高齢者居住安定確保計画 2. 計画期間 平成 27 年度 ~ 平成 29 年度 (3 年間 ) 2

3. 老人福祉圏域の設定 本プランにおいては 保健 医療 福祉の連携を確保するため 及びの 6 圏域を設定します この圏域は 県保健医療計画の二次保健医療圏と一致しています 3

4. 県の現状と課題 1. 総人口 生産年齢人口は減少 高齢者人口は増加 2. 高齢単身者は今後も増加 ( 万人 ) 1,800 1,600 推計値 25.0 (%) ( 人 ) 80,000 70,000 推計値 1,400 20.0 60,000 1,200 1,000 800 600 400 200 0 昭和 55 昭和 60 平成 2 平成 7 平成 12 平成 17 平成 22 平成 27 平成 32 平成 37 (2025) 0~14 歳 15~64 歳 65~75 歳 75 歳以上 65~75 歳割合 75 歳以上割合 15.0 10.0 5.0 0.0 50,000 40,000 30,000 20,000 10,000 0 37,149 32,109 29,635 27,085 19,631 13,565 8,634 5,079 30,837 30,107 19,772 22,170 23,452 26,594 2,041 3,275 15,124 6,058 8,285 11,335 昭和 55 昭和 60 平成 2 平成 7 平成 12 平成 17 平成 22 平成 27 平成 32 平成 37 65~74 歳の高齢単身者数 75 歳以上の高齢単身者数 (2025) ( 人 ) 70,000 65,000 60,000 55,000 50,000 45,000 40,000 3. 認知症高齢者は今後も増加 4. 高齢者一人当たり介護給付費は全国より高い 58,800 62,100 62,300 平成 27 年平成 32 年平成 37 年 (2025) 27,000( 円 ) 26,000 25,000 24,000 23,000 22,000 21,000 20,000 25,766 26,067 21,814 21,890 25,545 + 4,177 + 3,952 + 3,958 21,587 平成 24 年 10 月平成 25 年 10 月平成 26 年 9 月 県 全国 課題 高齢者一人ひとりが 生涯にわたり生きがいをもち その有する能力に応じて最期まで自立した生活を送ることができるよう 活躍の場づくりや長寿の喜びを実感できる環境づくりを進めるとともに 介護予防の取組を進めること 高齢者が自立した日常生活を営むことができるよう 一人ひとりのニーズを的確に捉え 必要な介護サービスを受けられる体制を整備すること 介護保険制度への信頼性を高め 高齢者が安心できる 持続可能な介護保険制度の運営がなされるよう 適切な介護サービスの確保と費用の効率化を進めること 4

5. プランの体系及び具体的施策 基本理念 基本目標 具体的施策 (1) 生涯現役で活躍できる社会づくり (1) 高齢者の活躍の場づくり (2) 長寿の喜びを実感できる環境づくり 高齢者が生きがいを持ち 介護が必要になっても住み慣れた地域で 安心して暮らせる県 (1) 高齢者が人生の最期まで自分らしい暮らしができる県 (2) 高齢者一人ひとりのニーズに合った介護サービスが受けられる県 (3) 持続可能な介護保険制度の運営により高齢者が安心できる県 (2) 高齢者の健康づくりと介護予防の推進 (3) 地域生活支援体制の整備 (4) 介護サービスの充実と質の確保 (1) 高齢者の健康づくり (2) 介護予防 (1) 保健 医療 福祉包括ケアシステムの充実 (2) 在宅医療 介護連携の推進 (3) 認知症対策の推進 (4) 生活支援 介護予防サービスの基盤整備の推進 (5) 高齢者の尊厳の保持と権利擁護 (6) 地域における相談支援体制の整備 (7) 高齢者が安全 安心に暮らせる環境づくり (1) 高齢者のニーズに合った介護サービスの提供 (2) 在宅サービス ( 居宅サービス 地域密着型サービス ) (3) 施設 居住系サービス (4) ケアマネジメント 介護支援専門員 (5) 質の高い介護人材の確保 育成 (6) 良質な事業者が選択される環境整備とサービスの質の向上を図る支援体制等の整備 (7) 持続可能な介護保険制度の運営 5

あおもり高齢者すこやか自立プラン 2015( 全体像 ) 基本理念 高齢者が生きがいを持ち 介護が必要になっても住み慣れた地域で安心して暮らせる県 基本目標 (1) 高齢者が人生の最期まで自分らしい暮らしができる県 (2) 高齢者一人ひとりのニーズに合った介護サービスが受けられる県 (3) 持続可能な介護保険制度の運営により高齢者が安心できる県 (1) 生涯現役で活躍できる社会づくり (2) 高齢者の健康づくりと介護予防の推進 (3) 地域生活支援体制の整備 (4) 介護サービスの充実と質の確保 元気高齢者 虚弱高齢者 要介護認定 ( 要支援認定 ) を受けた高齢者 要支援の方軽度 ( 要介護 1 2) の方中度 重度 ( 要介護 3~5) の方 主な取組 老人福祉計画 (1) 生涯現役で活躍できる社会づくり 高齢者の活躍の場づくり 長寿の喜びを実感できる環境づくり (2) 高齢者の健康づくりと介護予防の推進 高齢者の健康づくり 介護予防 生活支援 介護予防サービスの基盤整備の推進 (3) 地域生活支援体制の整備 認知症対策の推進 介護保険事業支援計画 保健 医療 福祉包括ケアシステムの充実 高齢者の尊厳の保持と権利擁護 地域における相談支援体制の整備 在宅医療 介護連携の推進 高齢者が安全 安心に暮らせる環境づくり (4) 介護サービスの充実と質の確保高齢者のニーズに合った介護サービスの提供 在宅サービス ( 居宅サービス 地域密着型サービス ) 施設 居住系サービス ( 特別養護老人ホーム 老人保健施設 認知症高齢者グループホーム等 ) 施設 居住系サービス ( 養護老人ホーム 有料老人ホーム サービス付き高齢者向け住宅等 ) ケアマネジメント 介護支援専門員質の高い介護人材の確保 育成良質な事業者が選択される環境整備とサービスの質の向上を図る支援体制等の整備 持続可能な介護保険制度の運営 6

(1) 生涯現役で活躍できる社会づくり 65 歳以上のボランティア活動行動者率 65 歳以上の学習 自己啓発 訓練活動行動者率シルバー人材センターの受注状況等老人クラブ数及び会員数 現状 課題 (%) 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 参加率が低い 23.5-7.7 15.8 県全国 (%) 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 参加率が低い 26.0-11.0 15.0 県全国 ( 平成 23 年度 ) ( 平成 23 年度 ) 減少傾向 ( 人 件 ) ( 百万円 ) 45,000 42,298 41,900 3,300 40,000 3,241 3,200 35,000 3,100 30,000 3,000 25,000 42,393 2,947 2,900 20,000 2,785 2,800 15,000 10,000 7,713 7,279 7,079 2,700 5,000 2,600 0 2,500 平成 23 年度 平成 24 年度 平成 25 年度 会員数 ( 人 ) 受注件数 ( 件 ) 契約金額 ( 百万円 ) 減少傾向 ( クラブ ) ( 人 ) 1,720 66,000 65,203 1,710 1,699 64,000 1,700 1,708 61,969 1,690 62,000 1,680 58,678 1,670 60,000 1,660 58,000 1,657 1,650 56,000 1,640 1,630 54,000 平成 23 年度 平成 24 年度 平成 25 年度 クラブ数会員数 高齢者が 生涯にわたり生きがいをもち 自分らしい暮らしができるよう 高齢者の活躍の場づくりや長寿の喜びを実感できる環境づくりを推進します 高齢者の活躍の場づくり 達成目標 取組 具体的施策 高齢者が 支える側 として活躍できる仕組みづくりの推進 ボランティア活動に取り組む高齢者の育成 県シルバー人材センター連合会等と連携した就業機会の拡大 シニア世代の起業意識の醸成 長寿の喜びを実感できる環境づくり 多世代交流の場づくりの推進 老人クラブ活動への支援 高齢者の学習 スポーツ活動の普及 目標指標 市町村地域支援事業の生活支援サービスの担い手として働く高齢者数 シルバー人材センターの受注件数 高齢者の交流の場を設置する市町村数 高齢者対象の学習事業を実施している市町村 現状値 - 平成 29 年度目標値 増加 41,900 件増加 - 10 市町村 28 市町村 40 市町村 7

(2) 高齢者の健康づくりと介護予防 現状 課題 8.00 7.50 7.00 6.50 6.00 5.50 5.00 二次予防事業対象者 ( 要介護状態となるおそれの高い方 ) の介護予防事業への参加状況 (%) 参加率が低い 6.19 7.79 対象者に占める割合 県 全国 2.0 (%) 50.0 県 1.5 15 16.5 30.4 15.3 7.9 8.0 5.4-1.60-18.2 ( 平成 25 年度 ) 全国 21.2 新規の要介護認定者の要介護区分 中重度者の割合が高い 非該当要支援 1 要支援 2 要介護 1 要介護 2 要介護 3 要介護 4 17.9 27.1 + 4.9 13.4 7.2 6.7 4.4 0% 20% 40% 60% 80% 100% ( 平成 26 年 7 月 ) 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 80 歳で20 歯以上の自分の歯を有する者の割合 ( 平成 22 年度 ) 特定健康診査の実施率 後期高齢者の健康診査受診率 ( 平成 22 年度 ) ( 平成 24 年度 ) 高齢者が 人生の最期まで自立した日常生活を送ることができるよう 高齢者の健康づくりと介護予防を推進します 36.6 31.7 要介護 5 22.0 高齢者の健康等に関する現状 80 歳で20 歯以上の自分の歯を有する者 特定健康診査の実施率 後期高齢者の健康診査受診率の割合が低い 40.2-8.2 35.0 県 43.2 全国 - 5.3 19.2 24.5 高齢者の健康づくり 達成目標 取組 具体的施策 特定健康診査 特定保健指導及び後期高齢者の健康診査受診率の向上 高齢者を含む各ライフステージに応じた健康づくりの推進 介護予防 ロコモティブトレーニングの普及 市町村へのリハビリテーション専門職の派遣調整 介護予防のための つどいの場 づくりの推進 介護予防事業の効果検証 目標指標 後期高齢者の健康診査受診率 特定健康診査の実施率 (40 歳 ~74 歳 ) 要支援 1 2 の方の維持 改善率 介護予防のための高齢者の つどいの場 を有する市町村 現状値 平成 29 年度目標値 19.2% 25.0% 35% 68% 以上 87.7% 90% 15 市町村 40 市町村 8

(3) 地域生活支援体制の整備 介護場所に関する希望 ( 本人が介護が必要になった場合 ) 認知症高齢者数 各市町村の地域ケア会議の開催状況 現状 課題 自宅で介護を受けたいという希望が多い 4% 24% 46% 12% 7% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 自宅で家族中心で介護を受けたい 自宅で家族の介護と外部の介護サービスを組み合わせて介護を受けたい 家族に依存せずに生活できるような介護サービスがあれば自宅で介護を受けたい 有料老人ホームやケア付き高齢者住宅に住み替えて介護を受けたい 特別養護老人ホームなどの施設で介護を受けたい 医療機関に入院して介護を受けたい その他 無回答 71% 2% 5% 70,000 65,000 60,000 55,000 50,000 ( 人 ) 58,800 今後も増加 62,100 62,300 平成 27 年平成 32 年平成 37 年 施策に反映させるなどの政策形成まで行う市町村は少ない 個別ケースの検討 地域包括支援ネットワークの構築 地域課題の抽出 地域づくり 資源開発 政策の形成 0 10 20 30 40 (2025) ( 平成 22 年 ) ( 平成 25 年度 ) 高齢者が必要なサービスを受けられるよう 保健 医療 福祉包括ケアシステムの充実 在宅医療 介護連携の推進 認知症対策の推進 生活支援 介護サービスの基盤整備の推進等 地域生活支援体制の整備に取り組みます 9 14 21 25 35 ( 市町村 ) 保健 医療 福祉包括ケアシステムの充実 全市町村と個別に懇談会の実施 取組の推進に関する全県レベルでの方向性の検討 達成目標 取組 具体的施策 在宅医療 介護連携の推進 認知症対策の推進 生活支援 介護予防サービスの基盤整備の推進 高齢者の尊厳の保持と権利擁護 地域における相談支援体制の整備 市町村の共同実施 市町村と郡市医師会との調整 認知症サポーター キャラバンメイトの養成 早期発見 早期対応の体制の構築支援 市町村における生活支援サービスの担い手確保への支援 生活支援コーディネーターの養成 高齢者虐待防止の啓発 高齢者権利擁護相談支援事業の実施 地域包括支援センターの機能強化 市町村における地域ケア会議の充実 目標指標 認知症初期集中支援チームム設置市町村数 生活支援サービスを実施する市町村数 地域ケア会議において政策の形成まで行う市町村 現状値 - - 平成 29 年度目標値 40 市町村 40 市町村 9 市町村 40 市町村 高齢者が安全 安心に暮らせる環境づくり 県福祉のまちづくり条例 整備基準適合施設の増加 既存公営住宅等のバリアフリー化の推進 地域における見守り活動の推進 市民後見推進事業実施市町村数 4 市 10 市町村 9

現状 課題 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 674 398 648 183 1,164 321 1,964 平成 26 年度見込 中重度の要介護者を支える在宅サービス ( 小規模多機能型居宅介護 定期巡回 随時対応型サービス 看護小規模多機能型居宅介護 ) の増加見込量 全ての圏域で増加する見込み 2,110 2,484 3,242 1,420 2,330 平成 26 年度から平成 29 年度の増加分 (4) 介護サービスの充実と質の確保 ( 人 ) 34,000 32,000 30,000 28,000 26,000 24,000 22,000 20,000 平成 37 年には約 1,300 人不足 ( 人 ) 21,731 21,731 介護職員の需給推計 29,122 26,999 31,026 29,287 33,392 32,072 平成 24 年平成 29 年平成 32 年平成 37 年 (2025) 介護職員数 ( 需要推計 ) 介護職員数 ( 供給推計 ) - 1,320 介護保険料 ( 平成 24 年度 ~ 平成 26 年度 ) 施設サービス利用者が多いほど介護保険料が高い 高齢者一人ひとりのニーズを的確に捉え 必要な介護サービスを受けられる体制を整備するため 高齢者のニーズに合った介護サービスの提供 質の高い介護人材の確保 育成等に取り組みます また 介護保険制度への信頼性を高め 持続可能な介護保険制度の運営に取り組みます 5,500 5,000 4,500 4,000 全国平均より約 1 割高い ( 円 ) 5,491 県 + 519 4,972 全国 要介護認定者 1,000 人当たりの特別養護老人ホーム及び老人保健施設利用者数 ( 平成 26 年 9 月 ) と介護保険料 ( 平成 24 年度 ~ 平成 26 年度 ) 6,500 ( 円 ) 6,000 5,500 5,000 4,500 4,000 5,546 125.5 6,170 136.9 4,800 122.8 市弘前市市 介護保険料 ( 人 ) 140.0 135.0 130.0 125.0 120.0 115.0 110.0 ( 特養利用者 + 老健利用者 )/ 要介護認定者 1,000 人当たり 高齢者のニーズに合った介護サービスの提供 在宅サービスを基本とした介護サービスの充実 達成目標 取組 具体的施策 在宅サービス ( 居宅サービス 地域密着型サービス ) 施設 居住系サービス ケアマネジメント 介護支援専門員 質の高い介護人材の確保 育成 良質な事業者が選択される環境整備とサービスの質の向上 持続可能な介護保険制度の運営 定期巡回 随時対応型サービス 看護小規模多機能型居宅介護 小規模多機能型居宅介護の普及 施設サービスは地域密着型サービスを中心に整備 介護支援専門員の研修の充実 サービス利用者の自立支援に資するケアマネジメントが適切に行われるよう居宅介護支援事業所の指導を実施 参入促進のためのイベントの実施 資質向上のための研修の実施 労働環境 待遇改善のためのセミナーの実施 適切なサービスを提供する事業所の職員の処遇向上に積極的に取り組む事業所の公表 集合住宅の運営事業者と同一の事業者が居宅介護支援 訪問介護 通所介護を実施しているもの等について重点的に実地指導を実施 介護予防の取組の推進 介護給付適正化の取組の推進 目標指標 現状値 平成 29 年度目標値 主任介護支援専門員 900 人 1,200 人 適正な事業運営 処遇改善及び育成を行っているものとして県の認証を受ける介護サービス事業所数 第 7 期の第 1 号介護保険料の対全国基準 介護給付適正化の主要 5 事業全てを実施する市町村数 0 事業所増加 110% 107% 以下 19 市町村 40 市町村 介護給付適正化の主要 5 事業認定調査状況チェック ケアプラン点検 住宅改修等の点検 縦覧点検 医療情報との突合 介護給付費通知 10

高齢者人口 要介護者数 サービス量の見込み 1 介護が必要になっても在宅で暮らしたいというニーズを踏まえ 在宅サービスの充実を図ることが必要 2 一方 在宅生活が困難な方のニーズに対応するため 施設サービスの確保も必要であるが 高齢者人口は平成 37 年まで増加を続けた後に減少に転じるものと見込まれており 今後は 既存施設と在宅サービスによる対応を基本としたサービス基盤の整備を図ることが重要 要介護認定者数の伸びは 後期高齢者数の増加等により 高齢者人口の伸びを上回る見込みとなっている 在宅サービスの利用量の伸びは 特に 中重度の方を支える在宅サービス ( 定期巡回 随時対応型サービス 小規模多機能型居宅介護 看護小規模多機能型居宅介護 ( 旧複合型 )) 増加が見込まれる認知症高齢者を支える在宅サービス ( 認知症デイサービス ) が増加し 要介護認定者数の伸びを上回る見込みとなっている 施設サービスの利用量の伸びは 在宅サービスの充実を背景に 要介護認定者数の伸びを下回る見込みとなっている 県の総人口 1,366,685 人 - 116 万 1 千人 ( 15%) 高齢者人口 377,346 人 402,678 人 (6.7% 増 ) 41 万 5 千人 (10% 増 ) 高齢化率 27.6% - - 35.8% (8.1 ホ イント増 ) 要介護認定者数 75,686 人 81,190 人 (7.3% 増 ) 95,542 人 (26% 増 ) 要介護認定率 19.7% 20.2% (0.5 ホ イント増 ) 23.0% (3.3 ホ イント増 ) 在宅サービス 平成 26 年度平成 29 年度 ( 対 26 年度比 ) 平成 37 年度 ( 対 26 年度比 ) 高齢者人口の伸びを上回る見込み 要介護認定者数の伸びを上回る見込み ホームヘルプサービス 531 万回 695 万回 (31% 増 ) 1,098 万回 (107% 増 ) デイサービス 198 万回 229 万回 (16% 増 ) 302 万回 (53% 増 ) ショートステイ 66 万日 78 万日 (18% 増 ) 111 万日 (68% 増 ) 訪問看護 46 万回 55 万回 (20% 増 ) 86 万回 (87% 増 ) 小規模多機能型居宅介護 6,605 人 15,005 人 (127% 増 ) 18,854 人 (185% 増 ) 定期巡回 随時対応型サービス 0 人 1,020 人 - 1,380 人 - 看護小規模多機能型居宅介護 ( 旧複合型 ) 504 人 913 人 (81% 増 ) 938 人 (86% 増 ) 認知症デイサービス 7 万 9 千回 10 万 9 千回 (38% 増 ) 15 万 4 千回 (95% 増 ) 施設 居住系サービス 要介護認定者数の伸びを下回る見込み 特別養護老人ホーム 6,211 人 6,802 人 7,373 人 老人保健施設 5,187 人 5,240 人 5,788 人 介護療養型医療施設 971 人 920 人 921 人 認知症高齢者グループホーム 4,890 人 5,097 人 5,447 人 特定施設入居者生活介護 ( 介護専用型 混合型 ) 613 人 769 人 866 人 ( 施設 居住系サービス小計 ) 17,872 人 18,828 人 (5% 増 ) 20,395 人 (14% 増 ) 11

医療と介護の両方を必要とする高齢者の生活を支える在宅医療 介護連携 1 今後 中重度の要介護者を在宅で支えるためには 在宅医療と介護サービスを一体的に提供することが重要 そのためには 在宅医療を行う医療機関を核として 小規模多機能型居宅介護をはじめとした在宅サービスの普及が必要 2 在宅医療を推進していくためには訪問診療を提供する医療機関の拡充を図っていくことが期待されるが 圏域ごとに在宅医療体制の現状に応じた介護サービスの提供が見込まれている 圏域 圏域は 在宅医療を行う医療機関の数が県平均より多く こうした医療機関が中心となり小規模多機能型居宅介護が補完しながら在宅生活を支えることにより 特別養護老人ホーム等の施設サービスの利用見込みは県平均を下回っている 圏域 圏域 圏域は 在宅医療を行う医療機関の数が県平均より少なく 特別養護老人ホーム等の施設サービスの利用見込みは県平均を上回っている 圏域は 在宅医療を行う医療機関の数 特別養護老人ホーム等の施設サービスの利用見込みに大きな偏りがない 介在護宅者医千療人を当行たうり医 療平機成関 26 等年の度数 ) ( 要 図 1 在宅医療を行う届出医療機関 ( 在宅療養支援病院 在宅療養支援診療所 ) 県平均 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 図 2 訪問看護事業所 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 図 3 在宅医療料を算定している医療機関 ( 往診料 訪問往診料 看取り加算 在宅時医学総合管理料 ) 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 人介当護たサりー ビ平ス成利 29 用年者度数見 ( 要込介み ) 護者千 特別養護老人ホーム老人保健施設認知症高齢者グループホーム小規模多機能型居宅介護図 4 図 5 図 6 図 7 150.0 100.0 50.0 0.0 80.0 60.0 40.0 20.0 0.0 150.0 100.0 50.0 0.0 300.0 200.0 100.0 0.0 12

あおもり高齢者すこやか自立プラン推進協議会 あおもり高齢者すこやか自立プラン推進協議会委員 団体名 委員 備考 県医師会 村上秀一 会長 県看護協会 古川照美 県歯科医師会 佐藤孝雄 県精神保健福祉協会 櫻田高 県薬剤師会 木村隆次 県介護支援専門員協会 土岐浩一郎 県介護福祉士会 丸本富勝 県社会福祉協議会 高杉金之助 県社会福祉士会 鳴海春輝 県ホームヘルパー連絡協議会 成田時江 県老人福祉協会 中山辰巳 副会長 県老人保健施設協会 濱田和一郎 日本認知症グループホーム協会県支部 下田肇 県立保健大学 出雲祐二 県国民健康保険団体連合会 蠣崎能久 県市長会 齊藤清明 県町村会 土岐昌二 県老人クラブ連合会 今本芳穂 認知症の人と家族の会県支部 中畑年子 策定経過 平成 26 年 9 月 19 日第 1 回協議会平成 26 年 11 月 26 日第 2 回協議会平成 26 年 12 月 18 日第 3 回協議会平成 27 年 3 月 19 日第 4 回協議会 13