Similar documents
-- ごみの減量やリサイクルに関して あなたのご家庭で積極的に取り組んでいることは何ですか ( 複数回答 ) マイバックの利用 過剰な包装を断る 使い捨て商品は買わない 食べ残しを減らす 生ごみの水切り 生ごみ処理容器 ( コンポスト ) や電動式生ごみ処理機の活用 雑がみの分別 リサイクルショップ

ごみ減量化 資源化に関する 市民アンケート結果 ( 項目別分析 ) 平成 27 年 (2015 年 )12 月 資源循環部

回答用 この用紙に回答をご記入願います 質問 1-(1 1-(2 1-(3 1-(4 1-(5 2-(1 20 歳未満 20 男性 回答欄 女性 歳以上 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人それ以上 戸建て住宅共同住宅店舗兼住宅その他 一中地区二中地区三中地区四

普段のごみ出しについて (2) ごみと資源の分別について 1 分別の取り組み状況 Q2 ごみと資源 ( 缶 びん ペットボトル プラスチック製容器包装 小型金属 ) を分別していますか 美原区は古紙類 ( 新聞 雑誌 ダンボール 紙パック ) を含む 分別の取り組み状況 分別していないほとんど 0.


<4D F736F F F696E74202D B4917C E7396AF90E096BE89EF816A8DC58F492E B93C782DD8EE682E890EA97705D>

H 112

00表紙.pdf

Microsoft PowerPoint - H27清掃部(市民説明会第2段)1114.pptx

< アンケート集計結果 > 問 1 あなたの世帯構成は次のうちどれに該当しますか? 1 1 人世帯 5 人 2 2 人世帯 27 人 3 3 人世帯 13 人 4 4 人世帯 4 人 5 5 人世帯 0 人 6 6 人世帯 3 人 問 2 お住まいの形態は次のうちどれに該当しますか? 1 一戸建て

設問 2 乾燥後の処理物は どのように利用していますか ( 複数回答含む ) 1 土や落ち葉と一緒にねかせ 堆肥完成後に家庭菜園やプランターなどに利用している 2そのまま土に入れ 家庭菜園やプランターなどに利用している 3 人にあげている 4 燃やせるごみ で出している その他 6

第2章 調査結果の概要 3 食生活

Microsoft Word - 03_榇覆盋.docx

24 ごみ減量分野様式 2 ごみゼロをめざすまち 分野目標 1 ごみゼロ都市 なかの を実現するために 区民 事業者 区が連携して3Rの取組みを進め ごみの排出量が減少するまちをめざす 2 循環型社会を実現するために 資源の再使用 再生利用などの資源の有効利用が広がっているまちをめざす 成果指標 区

1 計画策定の意義 私たちが暮らす現代社会は これまで快適で潤いのある生活環境を築くため 大量生産 大量消費 大量廃棄という使い捨てのライフスタイルを恒常化させてきた それに伴い排出される廃棄物は 多様化 増大化を続けたため 処理場や処分場の確保は次第に困難になり 廃棄物処理を取り巻く環境は厳しくな

< アンケート集計結果 > 問 1 あなたの世帯構成は次のうちどれに該当しますか? 1 1 人世帯 4 人 2 2 人世帯 11 人 3 3 人世帯 9 人 4 4 人世帯 5 人 5 5 人世帯 2 人 6 6 人世帯 2 人 問 2 お住まいの形態は次のうちどれに該当しますか? 1 一戸建て 3

平成 24 年 (2012 年 )7 月 12 日 市ではどのようなライフスタイルとごみ減量が関連するかを定量的に調査することを目的に 家庭から出るごみの計量に参加いただける方を募集します 豊中市環境部環境センター減量推進課

2 基本方針と数値目標基本的考え方を踏まえ, 資源循環型社会の形成に向けてごみ減量 リサイクルの施策を推進するためには, 基本方針と達成度を測る指標が必要です 本計画においては, 本市の過去の実績や今後の施策の展開をもとに, 数値目標を設定します (1) 基本方針 1 と数値目標 基本方針 1 家庭

図 ごみの減量化方策及び資源化方策の検討の進め方 2 市民 事業者 行政の役割資料 2-2 に示したとおり 今後のごみ処理においては ごみの減量化 資源化の推進が重要となり これらを実現するためには 各主体がそれぞれの役割を認識し 相互に協力しながら取り組む体制を整備する必要があります

問 7. 問 6で 1. 委託している とお答えの方にお尋ねします 契約の形態は次のうちどれにあたりますか 1. 従量制 ( 排出する量に応じて金額が変動 ) 2. 定額制 ( 月額または年額固定制など ) 3. その他 ( 具体的に ) 問 8. 問 6で 2. 委託していない とお答えの方にお尋

資料 3 1 ごみ減量化についての課題分析 1) 原因の抽出 課題 : どうして 家庭ごみの排出量が減らないのか? ごみが 減らな い原因 1 使い捨て製品やすぐにごみになるものが身の回りに多い 2ごみを減らしたり リサイクルについての情報が少ない 3 分別収集しているごみの品目が少なく 資源化が十

<88EA94CA94708AFC95A82882B282DD298F88979D8AEE967B8C7689E62E786477>

1 大内

(1) 住民は有料化をどう考えているか 循環型社会の形成に関する世論調査 ( 内閣府平成 13 年 ) ごみ問題にどの程度関心があるか 非常に関心がある (32) ある程度関心がある (58) あまり関心がない (8) まったく関心がない わからない (2) ごみの有料化 に対してどのように思うか

粗大ごみの分け方

はじめに.indd

Ⅱ ごみに関する情報提供について 問 6 あなたは下記のごみに関する事項についてどの程度関心がありますか ごみに関する事項 関心の程度 非常に関心がある ある程度関心がある あまり関心がない 全く関心がない 1 ごみの減量化について ごみの再資源化について ご

<4D F736F F D204E4F AEE967B95FB906A8C8892E820955C8E FC92E894C5816A2E646F63>

川口市環境基本計画 .indb

あなたの声をお聞かせください

札幌市一般廃棄物処理基本計画年次報告書

<8E9197BF325F91E63689F12D32>

表紙


1 平川

熊野市ごみ減量化市民行動計画 目次 1 はじめに 1 (1) 計画策定の背景と趣旨 1 (2) 熊野市のめざす姿 2 2 ごみ処理の現状 3 3 ごみ処理の課題 4 4 熊野市ごみ減量化市民行動計画について 5 5 市民 事業者 市の役割 6 (1) 市民の役割 6 (2) 事業者の役割 7 (3)

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版)

家庭ごみ有料化制度の 導入是非の検討について

ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t <A 破砕施設 : 直営 > <D 最終処分場 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん

1. 調査の目的 物価モニター調査の概要 原油価格や為替レートなどの動向が生活関連物資等の価格に及ぼす影響 物価動向についての意識等を正確 迅速に把握し 消費者等へタイムリーな情報提供を行う ( 参考 )URL:

参考資料6 容器包装3Rに関する消費者意識調査 調査レポート

問 8 あなたの世帯がよく捨ててしまう手つかず食品 ( 未開封品 ) は何ですか ( 上位 3 つまでお選びください ) 1 野菜類 2 果物類 3 肉類 4 魚類 5 加工品 ( 練り物 ハムなど ) 6 麺類 ( 乾麺 ) 7 麺類 ( 乾麺以外 ) 8 米 9 パン 10 惣菜 11 レトルト

A. 1 管理責任者に変更がない場合書面で ( 書式はありません ) 速やかに所有者の住所 氏名 電話番号及び管理責任者に変更がない旨お知らせ下さい 2 管理責任者に変更がある場合書面で ( 書式はありません ) 速やかに所有者変更の旨お知らせいただき 30 日以内に 管理責任者選任届 を提出して下

1. 実施事業ごとにみた検証 検討 再構築にあたっては ごみ処理基本計画 ( 中間見直し ) に記載される実施事業ごとに実効性等を踏まえ (1) スケジュールの修正を要する実施事業 (2) 達成状況により目標値を改める実施事業 (3) 新たに取り組む実施事業 の 3 つに分け検証等を行いました (1

答申

<4D F736F F F696E74202D2082B282DD8F88979D8E7B90DD90AE94F58AEE967B8D5C917A81698A C5816A202D E >

計画の策定にあたって 本計画は 廃棄物の処理及び清掃に関する法律 第 6 条第 1 項の規定される網走市における一般廃棄物処理に関する基本計画です 網走市では 平成 4 年に策定した基本計画に基づき ごみの減量化の推進 リサイクルセンターや最終処分場を整備するとともに 平成 16 年度にはごみ処理の

提案仕様書

Microsoft Word - アンケート調査票.doc

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

調査の目的 全国の自動はかりの設置 使用状況等の実態把握 この度の計量制度見直しにより 平成 年 月より順次 取引又は証明に使用される自動はかりを検定の対象とすることとなった 検定システムを構築するには これらの 自動はかり の全国的な設置状況の実態を把握し 検定に必要なリソースを検討するため 全国

RIBC66MO_20446.pdf

12年~16年


第 4 回審議会 資料 4 H ごみ減量 資源化の目標について 1. 現行計画の目標達成状況と今後の予測 (1) 現行計画の目標達成状況現行計画の数値目標の内, 家庭系ごみ原単位目標は平成 29(2017) 年度の時点で既に平成 34(2022) 年度目標を達成しています 低下傾向にあ

家庭ごみ有料化市民懇談会での質問及び回答

平成 27 年度一般廃棄物処理等の概要 出典 : 一般廃棄物処理事業実態調査 < 平成 27 年度実績 > ( 環境省大臣官房廃棄物 リサイクル対策部廃棄物対策課 )

チャレンシ<3099>生こ<3099>みタ<3099>イエット2013.indd

目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る

PowerPoint プレゼンテーション

3Rエコポイントシステム促進のためのガイドライン

岸和田市分別収集計画

Microsoft Word - 【確認】アンケート結果HP.docx


< 目次 > Ⅰ さらなるごみの減量 資源化に向けた新たな施策の進め方 1 1 先行して実施する施策 1 2 引き続き検討していく施策 2 Ⅱ 先行して実施する施策の実施内容 3 1 ごみの減量 分別に関する広報 啓発の強化 3 2 ごみ収集回数の削減 5 Ⅲ 引き続き検討していく施策の検討項目 8

平成 29 年度家庭部門の CO 2 排出実態統計調査の分析事例 ( 参考資料 ) 平成 31 年 3 月 環境省地球環境局 低炭素社会推進室 1 はじめに環境省は 家庭部門の詳細な CO 2 排出実態等を把握し 地球温暖化対策の企画 立案に資する基礎資料を得ることを目的に 平成 29 年度から 統

アニメーション作品が観光振興に与える影響に関する研究. その3, 埼玉県鷲宮町における「らき☆すた」聖地巡礼者の属性と旅行形態に関する考察

可燃ごみ袋 ( 大 ) は可児市が 1 袋 30 円で 御嵩は 70 円となりだいぶ差があり 高いと感じる 可燃ごみ袋 ( 大 ) を 70 円とする根拠は何か 可茂地区管内 10 市町村のうち 可燃ごみ袋 ( 大 ) は高いところでは 1 袋 155 円から低いところでは可児市のように 30 円の

モニター番号

目標を達成するための指標 第 4 章計画における環境施策 一般廃棄物焼却量 ( 家庭 事業所 ) ごみ 資源物の総排出量 平成 27 年度 (2015 年度 ) までに平成 15 年度 (2003 年度 ) に比べ 30% 削減平成 27 年度 (2015 年度 ) までに平成 15 年度 (200

Microsoft Word - ①表紙

<593A5C926391CC81408AD68C575C8CB897CA90528B6389EF5C91E6388E9F5C91E63689F15F90528B6389EF E31312E31385C8E9197BF345F91E63689F12E646F63>

新座市分別収集計画

性別 年齢 職業

<90E096BE89EF88D38CA92E786C73>

目 次. 計画策定の意義 2. 基本的方針 3. 計画期間 4. 対象品目 5. 各年度における容器包装廃棄物の排出量見込み ( 第 8 条第 2 項第 号 ) 2 6. 容器包装廃棄物の排出の抑制のための方策に関する事項 ( 第 8 条第 2 項第 2 号 ) 3 7. 分別収集をするものとした容


二フリーマーケットなどの推進家庭などにある不用品を再使用する意識を高めるため 市民参加によるフリーマーケット ( 不用品交換会 ) など 自主的なリサイクル活動の推進に努めます ホ表彰制度の創設 3Rに積極的に取り組んでいる家庭 地域 団体 事業所などを表彰し あわせてその内容を広く周知し 活動を支

ごみ焼却施設の用地設定

=平成22年度調査結果の概要===============

稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 1 つだけ選択 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 1 つだけ選択 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1


PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft PowerPoint 崎田委員

朝日町分別収集計画

 


各質問項目の単純集計結果 設問 1. 性別 男性 女性 無回答 設問 2. 年齢 合計 ( 改 3) 代 代 代 代 代 1767

城陽市ごみ処理基本計画 ( 概要版 ) 城陽市

< アンケート結果 > 健康経営等に関する設問 Q. 貴社において 改善 解決したい課題はありますか Q. 貴社において 従業員が健康的に働けるよう独自に取り組んでいること ( または今後 取り組んでみたいことは何ですか Q. ご自身の健康のために独自に取り組んでいること ( または今後取り組んでみ

【資料2】答申概要(案)

PART GDP ( 人 ) 2,500,000 一般 特定派遣労働者数の計 一般派遣労働者数 2,000,000 2,022,035 特定派遣労働者数 1,842,841 1,672,398 1,7

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

ごみの分別50.indd

Uモニ  アンケート集計結果

FastaskReport


< 調査概要 ( 経営者版 )> 調査期間 : 平成 29 年 8 月 2 日 ( 水 )~10 月 20 日 ( 金 ) 調査地域 : 全国 調査方法 : 当社営業職員によるアンケート回収 回答数 :13,854 部無作為に 5,000 サンプル ( 男性 :4,025 名 :975 名 ) を抽

第5節 資源の循環

1 Q A 82% 89% 88% 82% 88% 82%

Transcription:

1 1 2 3 3 3 7 7 8 8 8 9 9 10 10 11 11 11 12 12 12 13 13 14 14 15

17 17 18 22 23 24 25 26 30 34 38 46 48 54 56 60

5,120 ton 138 10 14 50 10 670 11 11 27 12 4 1,563 12 5 29 11 6 12 11 9 12 7 1

1.21.5kg 1 SNS-M15(HL) EF-2A 67,000 1.5 155 67,000 1.5 42 BGD-150 69,000 1.5 TK401-H 76,200 1.5 MS-N34-G 87,000 7.5 1.5/ 105 770 SNS-S5(G) BGD-120 EH432L-H 74,000 1.5 59,000 1.2 74,000 1.2 MS-N33-G 87,000 6.0 (1.5/) 155 85 250 700 2

(1) kg 1.2kg 12 3 27 5 12 3 5 12 6 7 11 9 11 11 12 12 2 SNS-M15(HL) EF-2A BGD-150 TK401-H SNS-S5(G) BGD-120 OFF EH432L-H OFF MS-N34-G MS-N33-G 3

() 100 21.522.0 78.078.5 20.435.2 82.996.2 4

1.5 26.9 28.4( 78.2) 2.4( 31.6) 91.5 4.2 4.2( 80.2) 0.0( 0.0) 100.0 1.3 31.2 32.5( 78.5) 4.1 4.1( 79.6) 0.0( 0.0) 100.0 (kg) % (%) % (kg) 2.4 11.7 14.1( 22.0) 9.3( 83.0) 34.0 2.3 47.7 50.0( 78.0) 1.9( 17.0) 96.2 SNS-M15(HL) 3 4.7 59.4 64.1(100.0) 11.2(100.0) EF-2A BGD-150 2 3 2 TK401-H SNS-S5(G) BGD-120 EH432L-H 3 2 2 MS-N34-G 1.7 6.5 8.2( 21.9) 6.5( 57.0) 20.4 2.3 26.9 29.2( 78.1) 5.0( 43.0) 82.9 4.0 33.4 37.4(100.0) 11.5(100.0) 1.4 11.7 13.1( 21.5) 8.5( 82.8) 35.2 0.2 47.7 47.9( 78.5) 1.8( 17.2) 96.2 1.6 59.4 61.0(100.0) 10.3(100.0) 1.5 7.4 8.9( 21.5) 2.8 38.6 41.4(100.0) 2.4 11.7 14.1( 22.0) 10.9( 77.4) 22.8 2.3 47.7 50.0( 78.0) 3.2( 22.6) 93.6 4.7 59.4 64.1(100.0) 14.1(100.0) 1.1 6.5 7.6( 21.9) 5.0( 82.2) 33.8 0.2 26.9 27.1( 78.1) 1.1( 17.8) 95.9 1.3 33.4 34.7(100.0) 6.1(100.0) 1.4 6.5 7.9( 21.8) 5.3( 68.4) 33.4 2.9 33.4 36.3(100.0) 7.7(100.0) 1.1 1.1( 20.4) 1.1(100.0) 0.0 5.2 5.2(100.0) 1.1(100.0) 1.0 1.0( 19.8) 1.0(100.0) 0.0 MS-N33-G 5.2 5.2(100.0) 1.0(100.0) 1 2 3 27 5 15 3 27 6 19 3 27 6 19 3 4 ()()100 5

9.7 8.7 13.2 8.7 15.0 13.2 89.490.4 93.2 79.480.1 79.680.1 88.4 91.076.9 76.382.7 85.273.0 76.6 4.4 3.9 (35 ) (67 ) (911 ) (122 ) 9.9 3.0 5.7 8.4 SNS-M15(HL) EF-2A BGD-150 TK401-H SNS-S5(G) BGD-120 EH432L-H MS-N34-G MS-N33-G 46.8 43.8 5.0 3.5 89.4 92.1 64.6 43.8 63.4 56.6 11.8 4.8 14.6 15.3 81.8 89.0 76.9 73.0 46.8 43.8 6.9 4.9 85.2 88.7 46.8 43.8 90.4 91.0 64.6 43.8 63.4 56.6 12.0 3.9 11.1 11.9 81.4 91.2 82.5 79.0 64.6 43.8 63.4 56.6 9.5 4.7 7.4 9.8 85.3 89.3 88.4 82.7 64.6 43.8 63.4 56.6 84.6 93.2 91.0 85.2 46.8 43.8 79.4 80.1 64.6 43.8 63.4 56.6 79.6 80.1 76.3 76.6 6

(2) 6.114.1kg 1.01.1kg (3) 1m 32B(A) 48B(A) 7

db(a) db(a) 37 36 35 36 36 34 35 33 34 34 SNS-M15(HL) 37 41 37 37 38 32 39 32 34 34 EF-2A 35 34 34 33 34 20 20 20 20 20 36 36 33 35 35 34 35 31 33 33 BGD-150 TK401-H SNS-S5(G) BGD-120 39 38 42 36 39 38 37 42 35 38 48 48 47 49 48 29 39 30 34 33 EH432L-H 30 32 34 30 32 27 30 32 27 29 42 43 45 47 44 36 38 38 37 37 MS-N34-G MS-N33-G 43 43 47 47 45 36 40 39 38 38 (1) 1) 500V 1 (2) 59.2 8

8 SNS-M15(HL) M 2000 () 30.0 EF-2A 1.94 33.0 BGD-150 TK401-H SNS-S5(G) BGD-120 2000 2000 2000 2000 36.7 32.1 29.8 32.6 EH432L-H 2000 36.6 MS-N34-G 2000 59.2 MS-N33-G 2000 58.4 (1) 3 1 30 978 757 780 843 1,910 1,770 1,809 2,291 1,615 2,006 2,767 9

653 432 325 1 30 35 67 911 122 BGD-120 691 455 518 888 325 SNS-M15(HL) EF-2A BGD-150 TK401-H SNS-S5(G) 887 786 544 1,035 895 934 1,189 875 896 774 200 1,747 1,071 1,462 2,223 544 EH432L-H 855 712 728 836 400 MS-N34-G 1,223 1,146 MS-N33-G 1,252 1,182 1,165 1,213 1kWh23 (1) 23 10 10

11 10 SNS-M15(HL) EF-2A BGD-150 TK401-H SNS-S5(G) BGD-120 EH432L-H MS-N34-G MS-N33-G (2) (2) (2) (2) (3) (3) (3) (3) (4) (4) (4) (4) 1

3 1236 852 68.9 86.9740 72.3616 2.0 17 88.7756 71.9613 58.8501 71.8612 23.9204 204 42.286 32.867 3 18.638 38 4.5 38 12

89.534 84.232 55.321 42.116 81.631 15.86 38 50.019 31.612 89.517 68.413 66.7 50.0 82.6704 4.236 4.538 36 55.620 52.819 38.914 36.113 13.9 5 13.95 86.131 8.33 899 624 13

69.4 51.1319 28.4177 80 55.8277 34.9173 5 13.987 15 9.962 54.8342 45.2282 324 34.6216 90.4564 6.943 1.912 0.85 78.1454 15.087 2.615 1.911 50 80.8379 5,000 58.5340 89.7560 7.144 2.415 50 71.5411 20,00030,000 43.6272 50,000 4.830 24.7154 61.1381 11.974 14

kg

7393 80 20 20.435.2 7572,767 6.114.1kg 20 P25 17

12 12 80 3 5 6 20.435.2 () 100 80% 20% 18

() ( 80%) 20 () 80% 20% kg 1.2kg 80 76.380.1 100 90 80 70 60 50 春 (3~5 月 ) 夏 (6~7 月 ) 秋 (9~11 月 ) 冬 (12~2 月 ) 88.7 93.2 73.0 85.2 19

76.380.1 1.34.7kg 6.114.1kg 1.01.1kg 3 6.512.3kg 3248dB(A) 4445dB(A) 30 4 kg 3 MJIS 59.2 1 7572,767 1 1,146 1,252 1 4551,071 20

1 8362,223 1.22.1 11,1651,252 23 1 1 1 128,000 148,000 59,000 87,000 1 6481,015 200544 73.1 93.5 76.393.2 21

1 1801,416 4322,223 3641B(A) 3248B(A) 1236 852 68.9 86.9740 72.3616 2.017 88.7756 71.9613 58.8 501 23.9204 38 4.5 89.534 84.232 81.631 15.86 50.019 31.612 89.517 68.413 22

66.7 50.0 36 38 55.620 52.819 38.914 899 624 69.4 51.1319 28.4177 80 55.8277 34.9 173 89.7560 20,00030,000 43.6272 50,000 4.830 24.7154 61.1381 11.974 23

1 20 3 1 1 7572,767 1 1,1461,252 72.4 24

7572,767 25

11 3 5 15.2 67.9 19.6 48.9 6 25.1 78.7 28.6 59.3 9 11 19.7 76.9 22.8 60.3 12 2 7.0 65.3 11.4 51.6 11 12 7 12 29 1 4 kg 1.2kg1 17 22 0.4kg 12 35.7 25.4 7.8 3.3 4.3 2.3 14.4 6.8 33.4 27.6 6.6 4.9 3.8 2.2 13.9 7.6 28.9 20.1 12.3 6.9 5.9 2.5 14.4 9.0 30.3 23.4 9.0 6.0 5.1 2.6 15.0 8.6 26

27 13 SNS-M15(HL) EF-2A BGD-150 TK401-H OFF SNS-S5(G) BGD-120 EH432L-H OFF MS-N34-G MS-N33-G 100 ()100 () ()

1/2 500V JIS C 9606 1M 30 24 1kWh 23 30 23 10 13 39 28

29

12-1. テスト対象銘柄仕様一覧 ( 新型式 ) () SNS-M15(HL) EF-2A BGD-150 TK401-H MS-N34-G () () () () [] 67,000 67,000 69,000 76,200 87,000-1040 [kg] 11 17 10 10 11 [mm] 450 515 425 350 280 [mm] 385 385 336 440 420 [mm] 575 800 610 510 430 AC100V50/60Hz AC100V50/60Hz AC100V50/60Hz AC100V50/60Hz AC100V50/60Hz [W] 155 42 105 290 770 2m 2m 2m 2m 2m [kg/] 1.5 1.5 1.5 1.5 7.51.5/ 12 [] 8L9L 3 750ml 1,633 1,750 975 600 3030 2 30 21 [db] 38 39 38 39 43 72 24 6 ph 5g : 1 30~31

12-2. テスト対象銘柄仕様一覧 ( 旧型式 ) () SNS-S5(G) BGD-120 EH432L-H MS-N33-G () () () () [] 74,000 59,000 74,000 87,000-1040 [kg] 12 10 12 11 [mm] 484 425 400 280 [mm] 374 335 352 420 [mm] 594 605 510 430 AC100V50/60Hz AC100V50/60Hz AC100V50/60Hz AC100V50/60Hz [W] 155 85 250 700 2m 2m 2m 2m [kg/] 1.5 1.2 1.2 6.01.5/ [] 2 8L8L 3 2L10L 1,633 650 1,200 30 30 31 [db] 39 40 39 43 72 ph : 32~33

10 20 30 40 50 60 10 11 34

10 11 35

10 10 11 12 13 14 36

10 11 12 13 14 37

家庭用生ごみ処理機等に関するアンケート の集計結果 アンケート回答者について 年齢 n=852 性別 n=852 20 代 4.6% (39 人 ) 10 代 0% (0 人 ) 不明 0.6% (5 人 ) 男 1.1% (9 人 ) 不明 1.8% (15 人 ) 30 代 18.7% (159 人 ) 50 代 28.9% (246 人 ) 40 代 21.6% (184 人 ) 60 代以上 25.7% (219 人 ) 女 97.2% (828 人 ) 職業等 n=852 世帯構成 ( 家族数 ) n=852 学生 0.4% (3 人 ) 不明自営業 2.2% (19 人 ) 6.0% (51 人 ) その他 11.4% (97 人 ) 6 人以上 5.6% (48 人 ) 1 人 7.5% (64 人 ) 5 人 8.8% (75 人 ) 不明 1.2% (10 人 ) 2 人 29.1% (248 人 ) 家事従事者 47.7% (406 人 ) 給与所得者 32.4% (276 人 ) 4 人 20.4% (174 人 ) 3 人 27.3% (233 人 ) 38

四国 3.4% (29 人 ) 甲信越 3.6% (31 人 ) 中国 8.1% (69 人 ) 北海道 東北 9.9% (84 人 ) お住まいの地方 北陸 1.8% (15 人 ) 不明 0.6% (5 人 ) n=852 お住まいの地域 関東 35.8% (305 人 ) 商業地 5.8% (49 人 ) 農業地 10.8% (92 人 ) その他 1.9% (16 人 ) 工業地 1.5% (13 人 ) 不明 1.9% (16 人 ) n=852 九州 沖縄 10.3% (88 人 ) 東海 12.6% (107 人 ) 関西 14.0% (119 人 ) 住宅地 78.2% (666 人 ) 家屋の形態 n=852 その他 0.8% (7 人 ) 不明 1.6% (14 人 ) 集合住宅 25.8% (220 人 ) 一戸建て 71.7% (611 人 ) 39

Ⅰ. ごみ問題に対する意識 1あなたがごみ問題について 関心のある事項は何ですか?( 複数回答 ) n=852 0 100 200 300 400 500 600 700 800 ( 人 ) 焼却場から排出されるダイオキシン ごみの不法投棄 616 (72.3%) 740 (86.9%) ごみ収集の有料化 居住地周辺での焼却場または最終処分場の建設 272 (31.9%) 342 (40.1%) 特に関心はない その他 17 (2.0%) 119 (14.0%) 2 あなたはごみを減らす努力をしていますか? n=852 その他 0.1% (1 人 ) していない 8.3% (71 人 ) 不明 2.8% (24 人 ) している 88.7% (756 人 ) 3ごみを減らすために具体的にどのような努力をしていますか?( 複数回答 ) n=852 0 100 200 300 400 500 600 700 ( 人 ) できるだけ不要なものは買わない レジでの包装は簡素化してもらう 生ごみを出さないよう作り過ぎや食べ残しをしない なるべく包装が簡素化した商品を買う レジでポリ袋をもらわず 自分の買い物袋等で買い物をするように心がけている なるべく再生品を買う 不要になったものは人に譲るなどリサイクル リユースに努めている 数量の買い過ぎをしない なるべくリサイクルが可能な商品を買う 捨てる時にかさばらない商品を買う 613 (71.9%) 501 (58.8%) 477 (56.0%) 474 (55.6%) 421 (49.4%) 412 (48.4%) 365 (42.8%) 353 (41.4%) 301 (35.3%) 281 (33.0%) その他 78 (9.2%) 40

Ⅱ. 生ごみの処理について 1 生ごみの処理は主にどうしてますか? n=852 その他 3.3% (28 人 ) 不明 0.9% (8 人 ) 家庭内で処理している 23.9% (204 人 ) 可燃ごみとしてごみ収集に出している 71.8% (612 人 ) 2 どのような方法で生ごみを処理していますか? n=204 ディスポーザー 1.0% (2 人 ) その他 4.4% (9 人 ) 不明 1.0% (2 人 ) 生ごみ処理機 18.6% (38 人 ) コンポスト容器 42.2% (86 人 ) 畑等に埋めて堆肥化している 32.8% (67 人 ) 3 生ごみ処理機を購入した理由は何ですか? ( 複数回答 ) n=38 0 5 10 15 20 25 30 35 40 ( 人 ) 園芸や家庭菜園で利用する堆肥を自分でつくりたい ごみ問題に関心があり ごみの減量化に少しでも寄与したい においや虫がわくことが気になる 27 (71.1%) 34 (89.5%) 32 (84.2%) 自治体から補助金が出て安く購入できるネコやカラスが荒らす重いのでごみが出しづらい知人や販売店の店員がすすめるので汁だれで通路やエレベーターが汚れるごみ収集が有料化になっているごみの内容を他人に見られるその他 12 (31.6%) 6 (15.8%) 5 (13.2%) 5 (13.2%) 3 (7.9%) 3 (7.9%) 0 (0%) 1 (2.6%) 41

4 どのような生ごみ処理機を利用していますか? n=38 その他 2.6% (1 人 ) わからない 0% (0 人 ) 温風乾燥方式 42.1% (16 人 ) 微生物分解方式 55.3% (21 人 ) 5 生ごみ処理機から出た処理物はどのように処分していますか? ( 複数回答 ) n=38 0 5 10 15 20 25 30 35 ( 人 ) 堆肥化して園芸や家庭菜園等に利用する 31 (81.6%) 可燃ごみとしてごみ収集に出す 園芸や家庭菜園をしている知人にあげる 3 (7.9%) 6 (15.8%) その他 0 (0%) 6 性能 使用性には満足していますか? n=38 どちらでもない 13.2% (5 人 ) 不明 5.3% (2 人 ) 満足 50.0% (19 人 ) 不満 31.6% (12 人 ) 42

7 満足の理由は何ですか? ( 複数回答 ) n=19 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18( 人 ) 処理物を堆肥として利用することで園芸や家庭菜園の植物が良く育つようになった 17 (89.5%) においに悩まされなくなった虫の発生に悩まされなくなった生ごみの分別等によってごみ問題への関心が高まったごみの投入量が処理機を使用する前よりも少なくなった 13 (68.4%) 11 (57.9%) 10 (52.6%) 10 (52.6%) 重いごみを運ぶ必要がなくなった ネコやカラスが荒らす心配がなくなった 汁だれで通路やエレベーターが汚れることがなくなった 3 (15.8%) 5 (26.3%) 5 (26.3%) ごみの内容を他人に見られる心配がなくなった ごみ収集が有料なので 家計の負担が軽くなった 0 (0%) 0 (0%) 8 不満の理由は何ですか? ( 複数回答 ) n=12 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ( 人 ) においが気になった 8 (66.7%) 処理物が多すぎて家庭で処分しきれなかった 6 (50.0%) チップ等の交換費用がかさんだ虫がわいた騒音が気になった投入ごみの分別が面倒だった電気代がかさんだ処理物を堆肥化するのが面倒だった処理物の取り出しやチップ交換が面倒だった設置場所が確保しにくかった故障した 3 (25.0%) 2 (16.7%) 2 (16.7%) 2 (16.7%) 2 (16.7%) 2 (16.7%) 2 (16.7%) 2 (16.7%) 1 (8.3%) 近所から苦情を言われた 0 (0%) 交換用のチップ等が手に入りにくかった 0 (0%) その他 3 (25.0%) 43

Ⅲ. 生ごみ処理機の使用経験 1 生ごみ処理機を使ったことがありますか? n=852 ある 4.2% (36 人 ) 不明 8.7% (74 人 ) 使用中 4.5% (38 人 ) ない 82.6% (704 人 ) 2 生ごみ処理機を使わなくなった理由は何ですか? ( 複数回答 ) n=36 0 5 10 15 20 25 においが気になった虫がわいた 20 (55.6%) 19 (52.8%) 処理物が多すぎて家庭で処分しきれなかった設置場所が確保しにくかった 14 (38.9%) 11 (30.6%) 処理物を堆肥化するのが面倒だった処理物の取出しやチップ等の交換が面倒だった故障した投入ごみの分別が面倒だった電気代がかさんだ騒音が気になった交換用のチップ等が手に入りにくかった近所から苦情を言われたチップ等の交換費用がかさんだ 6 (16.7%) 5 (13.9%) 4 (11.1%) 3 (8.3%) 3 (8.3%) 2 (5.6%) 1 (2.8%) 0 (0%) 0 (0%) その他 10 (27.8%) ( 人 ) 3 使わなくなった生ごみ処理機はどうしましたか? n=36 不明 2.8% (1 人 ) 販売店 リサイクルショップ等に引き取ってもらった 0% (0 人 ) その他 22.2% (8 人 ) 知人に譲った 11.1% (4 人 ) 粗大ごみとして処分した 13.9% (5 人 ) 物置等に保管している 13.9% (5 人 ) そのまま放置している 36.1% (13 人 ) 44

4 生ごみ処理機から出た処理物は主にどのように処分していましたか? 園芸や家庭菜園をしている知人にあげた 2.8% (1 人 ) 可燃ごみとしてごみ収集に出した 8.3% (3 人 ) その他 2.8% (1 人 ) n=36 堆肥化して園芸や家庭菜園に利用した 86.1% (31 人 ) 45

10 10 50 50 100 100 { } { } 46

() 47

1 自治体の区分 n=624 2 居住人口 n=624 区 0.6% (4) 村 10.1% (63) 不明 0.6% (4) 政令指定都市 0.2% (1) 1 千人未満 1.8% (11) 1 千 ~5 千人未満 7.5% (47) 50 万 ~100 万人未満 1.1% (7) 100 万人以上 0% (0) 不明 0.3% (2) 町 50.3% (314) 5 万 ~10 万人未満 12.7% (79) 1 万 ~5 万人未満 42.8% (267) 市 38.1% (238) 10 万 ~50 万人未満 16.0% (100) 5 千人 ~1 万人未満 17.8% (111) 3 地域 n=624 北陸 7.1% (44) 北海道 東北 7.2% (45) 中国 5.1% (32) 四国 5.1% (32) 不明 0.3% (2) 関東 22.3% (139) 九州 沖縄 9.3% (58) 関西 9.8% (61) 甲信越 13.3% (83) 東海 20.5% (128) 1 ごみ処理で困っていますか? n=624 その他 1.9% (12) 困っていない 15.5% (97) 不明 3.0% (19) 現在 困っている 51.1% (319) 近い将来困ることになりそうだ 28.4% (177) 48

2ごみ処理で困っている理由は何ですか?( 複数回答 ) n=496 0 50 100 150 200 250 300 ( 自治体 ) ごみ処理にかかるコストが高い 277 (55.8%) 埋立地が一杯 新たな埋立地の確保ができない 173 (34.9%) ペットボトル等のリサイクルが可能なごみの保管場所が確保できない 焼却場の数 能力が不足している ダイオキシン等のごみ処理過程で発生する有害物質の処理 焼却場の建設ができない その他 101 (20.4%) 99 (20.0%) 96 (19.4%) 75 (15.1%) 104 (21.0%) 3 家庭ごみの分別収集は何種類に分けて実施していますか? 家庭ごみの分別収集は何種類に分けていますか? n=624 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ( 自治体 ) 1 種類 2 種類 3 種類 4 種類 5 種類 6 種類 7 種類 8 種類 9 種類 10 種類 11 種類 12 種類 13 種類 14 種類 15 種類以上不明 0 (0%) 3 (0.5%) 21 (3.4%) 35 (5.6%) 47 (7.5%) 62 (9.9%) 54 (8.7%) 59 (9.5%) 63 (10.1%) 44 (7.1%) 35 (5.6%) 32 (5.1%) 15 (2.4%) 62 (9.9%) 5 (0.8%) 87 (13.9%) 家庭ごみの分別収集の内容はどうなっていますか?( 複数回答 ) n=624 0 100 200 300 400 500 600 700 ( 自治体 ) 可燃ごみビン缶不燃ごみペットボトル粗大ごみ 601 (96.3%) 558 (89.4%) 556 (89.1%) 533 (85.4%) 491 (78.7%) 473 (75.8%) 新聞段ボール雑誌その他衣類紙類プラスチック類 380 (60.9%) 375 (60.1%) 363 (58.2%) 303 (48.6%) 261 (41.8%) 197 (31.6%) 196 (31.4%) 発泡スチロール生ごみ 91 (14.6%) 71 (11.4%) 混合ごみ 3 (0.5%) 49

4 家庭から出るごみの収集 処分を有料で行っていますか? n=624 無料 45.2% (282) 有料 ( 一部有料も含む ) 54.8% (342) 5 有料で収集しているものは何ですか ( 複数回答 ) n=624 0 50 100 150 200 250 ( 自治体 ) 粗大ごみ 216 (34.6%) 缶ビンプラスチック類ペットボトル生ごみその他衣類段ボール新聞雑誌紙類 203 (32.5%) 131 (21.0%) 69 (11.1%) 67 (10.7%) 47 (7.5%) 46 (7.4%) 40 (6.4%) 40 (6.4%) 28 (4.5%) 27 (4.3%) 25 (4.0%) 1 コンポスト容器や家庭用生ごみ処理機に対する補助金制度 ( 助成制度 ) を実施していますか? コンポスト容器の補助金制度を実施していますか? n=624 実施していたが廃止の予定 1.9% (12) 実施していない 6.9% (43) 実施を予定している 0% (0) 不明 0.8% (5) 実施している 90.4% (564) 50

2 補助内容 ( 金額 助成割合等 ) を教えて下さい 補助内容 ( コンポスト容器 ) n=581 無料貸与 1.9% (11) 定価に応じて補助 2.6% (15) その他 1.9% (11) 不明 0.5% (3) 一律に補助 15.0% (87) 購入金額に応じて補助 78.1% (454) 補助割合 ( コンポスト容器 ) n=469 0 50 100 150 200 250 300 350 400 ( 自治体 ) 0 20% (0%) 25% 30% 33% 40% 50% 60% 66% 70% 1 (0.2%) 2 (0.4%) 26 (5.5%) 4 (0.9%) 3 (0.6%) 27 (5.8%) 5 (1.1%) 379 (80.8%) 75% 3 (0.6%) 80% 1 (0.2%) 100% 5 (1.1%) その他 11 (2.3%) 不明 2 (0.4%) 補助金額の上限 ( コンポスト容器 ) n=581 0 50 100 150 200 250 300 350 400 ( 自治体 ) 5,000 円未満 340 (58.5%) 5,000~10,000 円未満 95 (16.4%) 10,000~20 000 円未満 20,000~30,000 円未満 30,000 円以上その他不明 22 (3.8%) 49 (8.4%) 37 (6.4%) 22 (3.8%) 16 (2.8%) 51

補助内容 ( 生ごみ処理機 ) n=624 定価に応じて補助 2.4% (15) 一律に補助 7.1% (44) その他 0.5% (3) 不明 0.3% (2) 無料貸与 0% (0) 購入金額に応じて補助 89.7% (560) 補助割合 ( 生ごみ処理機 ) n=575 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 ( 自治体 ) 20% 4 (0.7%) 25% 14 (2.4%) 30% 33% 40% 50% 60% 66% 70% 4 (0.7%) 78 (13.6%) 3 (0.5%) 3 (0.5%) 32 (5.6%) 2 (0.3%) 411 (71.5%) 75% 1 (0.2%) 80% 2 (0.3%) 100% 4 (0.7%) その他 17 (3.0%) 補助金額の上限 ( 生ごみ処理機 ) n=624 0 50 100 150 200 250 300 ( 自治体 ) 5,000 円未満 5,000~10,000 円未満 19 (3.0%) 50 (8.0%) 10,000~20 000 円未満 100 (16.0%) 20,000~30,000 円未満 272 (43.6%) 30,000~40,000 円未満 117 (18.8%) 40,000~50,000 円未満 50,000 円以上その他不明 27 (4.3%) 30 (4.8%) 3 (0.5%) 6 (1.0%) 52

3 補助金制度 ( 普及促進 ) により一般ごみの排出量が減少しましたか? n=624 減少した 11.9% (74) 不明 2.4% (15) 減少していない 24.7% (154) わからない 61.1% (381) 53

54

55

56

57

58

59

60

<title></title>