Report

Similar documents
Microsoft Word - 水道・下水道に関する市民アンケート報告書

<4D F736F F D2091E682528FCD837C815B A834995AA90CD8CB48D652E646F63>

厚生労働科学研究費補助金

<4D F736F F D A81798AEB8B408AC7979D8AAF2088D38CA994BD89668CE3817A817995CA8E86817A8C8B89CA82CC837C E646F63>

水道の現状 なごやの水道は 大正 3 年の給水開始から まもなく 100 年の節目を迎えようとしています この間 増え続ける水需要に対応するため 8 期にわたる拡張工事を行い 昭和 58 年までに ほぼ現在の水道施設 が形成されるまでにいたっています こうした中 昭和 32 年には水道法 が制定され

質問用紙:水に関わる生活意識調査 2016年 第22回調査

<30352D31208B6391E890E096BE8F AEB8B408AC7979D816A2E786C73>

学生生活実態調査 報告書

普段のごみ出しについて (2) ごみと資源の分別について 1 分別の取り組み状況 Q2 ごみと資源 ( 缶 びん ペットボトル プラスチック製容器包装 小型金属 ) を分別していますか 美原区は古紙類 ( 新聞 雑誌 ダンボール 紙パック ) を含む 分別の取り組み状況 分別していないほとんど 0.

質問用紙:水に関わる生活意識調査 2018年 第24回調査

<4D F736F F F696E74202D E815B836C AE89E6947A904D B C98AD682B782E9837D815B F B835E2E707074>

附帯調査

「オリンピック・レガシーに関する意識調査」(第2回)結果概要

西区05-CS5_小

() 港南区の防災 箇条 港南区の防災 箇条は平成 年に定められましたが 初めて言葉を聞いた が% と最も多く 認知度は低くなっています 内容を知っており 箇条をもとに災害時の備えを実施している は% にとどまっています [ 性年代別防災五箇条認知度 ] 高齢者の方が認知度が高くなる傾向にあり 男女

調査要領 1. 調査の目的 : 4 月からの電力の小売り全面自由化に対する会員事業所の意識及びその影響を把握し 今後の参考資料とする 2. 調査実施機関 : 甲府商工会議所 3. 調査実施時期 : 平成 28 年 3 月 24 日 ( 木 )~31 日 ( 木 ) 4. 調査対象 : 当所会員 30

Ⅱ. 調査データ 第一章非常時の水確保に関する調査結果 対象者既婚女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 全体 ,000 調査地域 北海道 東北地方関東地方中部地方近畿地方中国地方四国地方九州地方 全体

News Release 平成 26 年 3 月 24 日 各 位 ~ 全国の既婚女性 400 人に聞く 家庭での飲用 料理用の水に関する意識調査 ~ 家庭で最もよく飲む水は 水道水以外 の人が 7 割以上 年代が上がると水へのこだわりは強まる傾向に 3 人に2 人が整腸効果のある水があれば 飲んで

性別 (n = 78) 男性.. 男性 女性 女性.8.8 計 78 年齢 (%) (n = 78) 代 代 代 代 代 代 7 歳以上 代.7 代. 代 7.9 代 代 9. アンケートにご協力いただきありがとうございました! n 代

<4D F736F F F696E74202D208E9197BF322D B83678C8B89CA816995CA8DFB816A2E >

04 Ⅳ 2(防災).xls

Uモニ  アンケート集計結果

Microsoft Word - 報告書.doc

<4D F736F F D F18D908F A2095BD90AC E8CA796AF88D38EAF92B28DB88C8B89CA95F18D908F912E646F63>

1. 結婚についての意識 結婚について肯定的な考え方 ( 結婚はするべきだ 結婚はしたほうがよい ) の割合は男性の方が高い一方 自身の結婚に対する考えについて いずれ結婚するつもり と回答した割合は女性の方が高い 図表 1 図表 2 未婚の方の理想の結婚年齢は平均で男性が 29.3 歳 女性は 2

1 調査の目的 マイナンバーカード に関するアンケート 区政運営 区政会議 に関するアンケート 区の広聴事業 に関するアンケート 防災 に関するアンケート 防犯 に関するアンケート区民の皆さんに マイナンバーカード取得に関する事や 区政会議 広聴事業の取り組み 住之江区の防災 防犯についてお伺いし

PowerPoint プレゼンテーション

スライド 1

4. 子育て 教育 福祉 に関して Ⅱ 調査の結果 /4. 子育て 教育 福祉 に関して 問 12 子育て環境の充実度あなたは 西成区は 安心して子育てができる環境が充実している と思いますか? 回答数 1 思う 32 2 どちらかといえば思う どちらかといえば思わない 思わ

満足感が得られないお風呂掃除は、「もうやりたくない家事」No.1 負担を減らすために有効なモノは?

平成24年12月26日

H 112

イプ 継手バルブ計器計測配管関連排水 鋳鉄ポンプ ろ過機タンク 給水装置浄化槽 トイレ機械工具付録106 本カタログに掲載の価格 規格 仕様は予告なく変更することがありますのでご了承ください 価格には消費税は含まれておりません パダブルロック給水 給湯配管システム 定価 : 円

ニュースリリース 平成 3 1 年 3 月 2 8 日 消費者動向調査 : 軽減税率 株式会社日本政策金融公庫 消費税の 軽減税率制度 消費者の受け止め方を調査 ~ 約 7 割の消費者が制度を認知認知 制度運用には わかりやすさ を求める ~ < 平成 31 年 1 月消費者動向調査 > 日本政策金

地震防災に関するアンケート調査結果について

1. 調査の目的 物価モニター調査の概要 原油価格や為替レートなどの動向が生活関連物資等の価格に及ぼす影響 物価動向についての意識等を正確 迅速に把握し 消費者等へタイムリーな情報提供を行う ( 参考 )URL:

スライド 1

排尿トラブルに関する調査 結果報告書

調査本編 現在コーヒーにこだわっている人は 約 4 人に 1 人 25.3% 年々増加傾向に 現在は若い世代ほどこだわり派を自認 過去は上の世代程こだわっている人が多い傾向 自宅でコーヒーを飲むことのある 300 名の男女に 現在コーヒーにどの程度こだわっているのかを聞きました こだわりがある こだ

原材料・原油高の影響と企業の対応

=平成22年度調査結果の概要===============

15.7% との約半分の数値となった ではミネラルウォーター (29.7%) や浄水器 (26.3%) 宅配水 (20.1%) が同程度の回答数で それぞれ家庭 にあった方法で利用されている様子がうかがえる ミネラルウォーターに関して ( 図 4~6) ミネラルウォーターを日常的に購入していると回答

H25 港南区区民意識調査

p06-07

4 災害時における他機関 他施設との協定の締結状況災害時に他機関 他施設との協定を結んでいる施設は 97 施設で 1 か所と締結している施設が多くありました 締結先は 地元自治会 町内会 病院 近隣施設 社会福祉施設 物流会社 福祉ネットワーク 市町村等でした 図 2 災害時における他機関 他施設と

Microsoft PowerPoint - グラフ

4 回答者属性 (1) 性別 人数割合 (%) 男性 女性 49.4% 0.4% 男性 5 女性 % 2 0.4% (2) 年代別 人数割合 (%) 20 代 % 30 代 % 40 代 % 50 代 % 60~6

敬老館利用者 ( 個人 団体 ) アンケート集計結果 アンケート実施期間 平成 22 年 1 月 4 日 ~1 月 15 日 配付数 個人利用者 1,000 枚 ( 各館に 100 枚を送付 ) 団体利用者 292 枚 ( 来館した団体に配付 ) 回収数 930 枚 回答率 71.9% 1 回答者の

<4D F736F F F696E74202D B4392CA904D8E968BC682C982A882AF82E9834F838B815B83768AE98BC CD92B28DB DC48F4390B32E707074>

鹿児島県海洋再生可能エネルギー開発可能性調査仕様書

平成13年度分譲マンションアンケート調査(簡易集計結果)

13回懇話会_1

前問で 知っているが使っていない と回答した方に 今後格安スマホを利用したいと思うかについて聞いたところ 利用したい ( とても利用したい + どちらかというと利用したい ) は合わせて 33.3% 利用したくない( 全く利用したくない + どちらかというと利用したくない ) の合計が 32.% と

<4D F736F F D20926A8F9782CC88D38EAF82CD82B182F182C882C988E182A F C98CA982E782EA82E9926A8F9782CC8DB72E646F63>

結婚しない理由は 結婚したいが相手がいない 経済的に十分な生活ができるか不安なため 未婚のに結婚しない理由について聞いたところ 結婚したいが相手がいない (39.7%) で最も高く 経済的に十分な生活ができるか不安なため (2.4%) 自分ひとりの時間が取れなくなるため (22.%) うまく付き合え

< B98E7B90DD444289F090E E786477>

調査の結果5.xlsx

厚生年金保険標準報酬月額保険料額表

厚生年金保険標準報酬月額保険料額表

「大学生に対するクレジットカードに 関するアンケート(平成27年度) 〔マイナビ調査〕」結果

問 32-2 うちエコ診断 を受けない理由 ( 問 32 で うちエコ診断は知っている ( 聞いたことがある ) が 受けたことはない と答えた方に ) あなたが うちエコ診断 を受けない理由として 次の中からいくつでも選んで番号を で囲んでください ( 回答者数 =73 人 )( 複数回答 ) (


水道についての市民意識調査

<ハード対策の実態 > また ハード対策についてみると 防災設備として必要性が高いとされている非常用電源 電話不通時の代替通信機能 燃料備蓄が整備されている 道の駅 は 宮城など3 県内 57 駅のうち それぞれ45.6%(26 駅 ) 22.8%(13 駅 ) 17.5%(10 駅 ) といずれも

南海トラフ地震発生時の不安 南海トラフ地震が発生した場合 不安や危険に思うことは何ですか?( は 3 つまで ) 66.7% の人が 自宅の倒壊や損壊 49.2% の人が 家族等の安否やその確認手段 と答えています 自宅の

第 5 章管理職における男女部下育成の違い - 管理職へのアンケート調査及び若手男女社員へのアンケート調査より - 管理職へのインタビュー調査 ( 第 4 章 ) では 管理職は 仕事 目標の与え方について基本は男女同じだとしながらも 仕事に関わる外的環境 ( 深夜残業 業界特性 結婚 出産 ) 若


2


92

スライド 1

untitled

untitled

,877 61,524 33, ,292, ,653 57,601 95,188 2,416 1,767,

なぜ、東アジアで都市ネットワークが広がるのか

PowerPoint Presentation

本文 ※柱に注意!/001~005 道内経済の動き

はじめに

提案書

236254_桜美林_自然科学_02金山-4校.indd

秦野市Webアンケート調査

平成22年度         タイトル

~「よい夫婦の日」、夫婦間コミュニケーションとセックスに関する実態・意識調査~

報道関係者各位 2019 年 8 月 9 日 SBI リスタ少額短期保険株式会社 [ 関東財務局長 ( 少額短期保険 ) 第 1 号 ] SBI リスタ少短 地震 防災 に関するアンケート調査を実施 ~ 地震だけでなくあらゆる自然災害への警戒意識 高まる~ SBI リスタ少額短期保険株式会社 ( 本

派遣社員の評価に関する 派遣先担当者調査結果

集計表H28.xlsx

( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています

<82A88B71976C B83678C8B89CA2E786477>

1. 交際や結婚について 4 人に3 人は 恋人がいる または 恋人はいないが 欲しいと思っている と回答している 図表 1 恋人が欲しいと思わない理由は 自分の趣味に力を入れたい 恋愛が面倒 勉強や就職活動に力を入れたい の順に多い 図表 2 結婚について肯定的な考え方 ( 結婚はするべきだ 結婚

認定要綱新旧対照表

<372E926E8B8589B BB91CE8DF42E786C73>

chap03.indd

西宮市の工業用水の概要 工業用水とは 工場の地下水くみ上げ規制による代替用水と産業の健全な発展のために供給される水で 主に製造業に対して供給しています 工業用水道では上水道ほど厳しい水質基準を定めておらず 沈殿処理のみを行っているため 上水道に比べて安価な料金で供給しています 現在は供給能力に余裕が

3 太田市の水道施設の耐震化計画について ( 概要 ) 水道の耐震化計画等策定指針 厚生労働省 に基づき 平成 22 年度に水道施設の既存資料や現状調査により 主要施設 管路の耐震化の簡易診断を実施しました その結果を踏まえ 平成 23 年度から施設及び管路被害予測等の科学的な分析に基づいて耐震化及

ボランティア行動等実態調査【速報】

草津市 ( 幼保一体化 ) 集計表 資料 4 幼児教育と保育の一体的提供のための現況調査 ( 施設アンケート ) 速報 平成 25 年 7 月草津市 1

仕事と生活の調和 ( ワーク ライフ バランス ) に関する意識調査について Ⅰ. 調査目的 本調査は 仕事と生活の調和 ( ワーク ライフ バランス ) の現状及び仕事と生活の調和の実現を推進するための新たな国民運動である カエル! ジャパンキャンペーン に関して 国民の意識やニーズを把握し 今後

高齢者の健康及び長寿医療制度アンケート調査のご協力のお願い

事実関係の照会事項と厚生労働省の見解 ( 平成 21 年 3 月 17 日政策評価分科会資料 1( 各府省が実施した政策評価の点検結果 ) より抜粋 ) 評価についての主な疑問点 ( 総務省 ) 札幌市の給水人口が平成 32 年度以降減少していく一方で 一日当たり需要水量は平成 47 年度まで増加し

1) 建築家のイメージは 敷居が高い しかし実際建てた層では 要望を聞いてくれる もトップ建築家の建てる家のイメージは デザイン面 機能面など多方面で配慮がされた家 建築家のイメージでは 2 年以内に注文住宅を建てる検討 層のトップ 3 は 敷居が高い (35%) ユニークさにこだわる (12%)

Transcription:

1. 水道水の安全性と節水について (1) 水道水を飲まない理由について ( 問 2) 水道水のおいしさ 水道水の安全性といった水道水の質や 水の価格の認識といったコストの感覚と 水道水の飲み方の関係をみると 水道水をおいしく 安全と感じているほど また水の価格の認識があるほど 水道水をそのまま飲むとした回答者の割合が高くなっている 水道水のおいしさと水道水の飲み方の関係では おいしいと思う回答者ほど 水道水をそのまま飲む 水道水を一度沸かしてから飲む を選択している 一方 おいしくないと思う回答者ほど 浄水器をとおした水を飲む 市販されているペットボトル水を飲む を選択する割合が高まる傾向にある 図表 102 水道水の飲み方 ( 問 2) と水道水のおいしさ ( 問 1) の関係 N= 水道水をそ水道水を一浄水器をと市販されてスーパーウォーターその他 2.5 全体 1,619 25.9 25.9 13.3 13.3 31.7 19.0 31.7 3.8 19.0 2.5 おいしいと思う 217 61.8 12.9 61.8 17.5 3.2 0.9 12.9 1.8 17.5 3.2 1.8 0.5 1.4 まあまあおいしいと思う 613 32.6 32.615.5 31.2 15.5 12.4 1.8 31.2 2.8 12.4 2.1 2.8 1.6 どちらともいえない 344 14.8 14.2 36.9 36.9 23.3 2.9 3.8 23.3 3.8 どちらかというとおいしくないと思う 138 6.5 6.5 12.3 12.3 43.5 43.5 2 1.4 2 8.0 3.68.0 0.7 おいしくないと思う 109 7.3 7.3 10.1 10.1 38.5 38.5 31.2 2.8 31.2 3.7 3.7 3.7 2.8 わからない 155 10.3 6.5 6.5 29.7 29.7 40.6 2.6 40.6 6.5 2.6 6.5 1.3 43 2.3 11.6 2.3 11.6 23.3 23.3 32.6 32.6 2.3 2.3 4.7 9.3 9.3 14.0 14.0 水道水をそのまま飲む ( 冷やして飲む場合を含む ) 水道水を一度沸かしてから飲む 浄水器をとおした水を飲む 市販されているペットボトル水を飲む スーパーマーケットなどにある持ち帰りの水を飲む ウォーターサーバーの水を飲む その他 4.7 1.4 2.9 2.8 2.6 1.8 3.8 0.9 3.7 2.1 3.6 2.6 1.4-115 -

水道水の安全性と水道水の飲み方の関係では 安心と思う回答者ほど 水道水をそのまま飲む を選択している 一方 不安と思う回答者ほど 浄水器をとおした水を飲む 市販されているペットボトル水を飲む を選択する割合が高まる傾向にある 図表 103 水道水の飲み方 ( 問 2) と水道水の安全性 ( 問 5) の関係 N= 水道水をそ水道水を一浄水器をと市販されてスーパーウォーターその他 全体 1,619 25.9 25.9 13.3 13.3 31.7 19.0 31.7 3.8 19.0 2.5 2.5 3.2 安心 411 46.0 10.9 46.0 23.4 10.210.9 1.5 23.4 2.9 10.2 3.2 どちらかといえば安心 812 24.6 24.6 15.5 15.5 32.9 17.6 32.9 4.2 17.6 1.7 1.5 2.1 どちらかといえば不安 190 4.7 4.711.6 11.6 40.5 40.5 32.6 1.1 32.64.7 2.1 2.6 不安 23 4.3 4.3 0.0 34.8 34.8 34.8 34.8 13.0 4.3 13.0 4.3 8.7 8.7 0.0 3.5 3.5 わからない 170 10.6 12.4 12.4 37.1 37.1 28.8 3.5 28.8 2.4 1.8 13 15.4 7.7 7.7 2 2 2 0.0 7.7 7.7 7.7 7.715.4 15.4 1.1 1.5 3.8 2.9 4.7 2.4 4.2 1.7 水道水をそのまま飲む ( 冷やして飲む場合を含む ) 水道水を一度沸かしてから飲む浄水器をとおした水を飲む市販されているペットボトル水を飲むスーパーマーケットなどにある持ち帰りの水を飲むウォーターサーバーの水を飲むその他 水の価格の認識がある場合には 認識がない場合に比べて 水道水をそのまま飲む 割合が高くなっている 一方 水の価格の認識がない場合には 水の認識がある場合に比べて 市販されているペットボトルの水を飲む スーパーマーケットなどにある持ち帰りの水を飲む ウォーターサーバーの水を飲む の割合が高くなっている 図表 104 水道水の飲み方 ( 問 2) と水道水の価格の認識 ( 問 25 の選択肢 8) の関係 N= 水道水をそ水道水を一浄水器をと市販されてスーパーウォーターその他 全体 1,619 25.9 25.9 13.3 13.3 31.7 19.0 31.7 3.8 19.0 2.5 2.5 水の価格の認識あり 103 37.9 37.9 12.6 34.0 12.6 7.8 1.0 34.0 2.9 7.8 1.0 1.0 1.0 2.9 水の価格の認識なし 1,448 25.1 25.1 1 1 32.1 19.5 32.1 19.5 2.5 2.5 68 25.0 25.0 19.1 20.6 19.1 23.5 20.6 4.4 23.5 2.9 4.4 4.4 0.0 水道水をそのまま飲む ( 冷やして飲む場合を含む ) 水道水を一度沸かしてから飲む浄水器をとおした水を飲む市販されているペットボトル水を飲むスーパーマーケットなどにある持ち帰りの水を飲むウォーターサーバーの水を飲むその他 3.8 2.9 2.9-116 -

(2) 水道水の飲み方による改善策の違いについて ( 問 4) 水道水をそのまま飲む 場合では 水質の安全性をデータで示す カルキ臭をなくす 水源水質を改善する を選択する割合が高くなっている また 水道水を一度沸かしてから飲む 浄水器をとおした水を飲む のように水道水を加工して飲む場合 市販されているペットボトル水を飲む スーパーマーケットなどにある持ち帰りの水を飲む のように水道水以外の水を飲む場合のいずれの場合においても 水質の安全性をデータで示す カルキ臭をなくす 受水槽の適切な管理 を選択する割合が高くなっている 図表 105 改善策 ( 問 4) と水道水の飲み方 ( 問 2) との関係 カルキ臭 ( 塩素臭 ) をなくすカビ臭をなくす水質の安全性をデータで示す水源水質を改善する受水槽の適切な管理 0 50 100 0 50 100 0 50 100 0 50 100 0 50 100 N= カルキ臭 ( 塩素臭 ) をなくす % カビ臭をなくす % 水質の安全性をデータで示す % 水源水質を改善する % 受水槽の適切な管理 % 全体 1,619 37.9 37.9 16.4 16.4 48.3 48.3 2 2 24.9 24.9 水道水をそのまま飲む 419 36.5 36.5 18.4 18.4 42.7 42.7 26.5 26.5 18.6 18.6 水道水を一度沸かしてから飲む 215 40.0 40.0 15.3 15.3 41.4 41.4 16.7 16.7 24.2 24.2 浄水器をとおした水を飲む 514 38.1 38.1 16.0 16.0 54.5 54.5 20.0 20.0 27.2 27.2 市販されているペットボトル水を飲むスーパーマーケットなどにある持ち帰りの水を飲むウォーターサーバーの水を飲む 307 36.8 36.8 16.0 16.0 49.5 49.5 23.5 23.5 32.6 32.6 33 36.4 36.4 15.2 15.2 48.5 48.5 21.2 21.2 24.2 24.2 61 47.5 47.5 16.4 16.4 59.0 59.0 14.8 14.8 18.0 18.0 その他 40 30.0 30.0 17.5 17.5 47.5 47.5 25.0 25.0 27.5 27.5 30 40.0 40.0 10.0 10.0 36.7 36.7 20.0 20.0 10.0 10.0 給水スポットをつくるイメージを良くするわからないその他 0 50 100 0 50 100 0 50 100 0 50 100 0 50 100 N= 水道水を水筒などに入れるこ % イメージを良くする % わからない % その他 % % 全体 1,619 7.7 7.7 19.6 19.6 8.0 8.0 6.1 6.1 4.1 4.1 水道水をそのまま飲む 419 7.4 7.4 15.8 15.8 8.8 8.8 4.8 4.8 6.2 6.2 水道水を一度沸かしてから飲む 215 10.2 10.2 19.1 19.1 7.4 7.4 3.3 3.3 5.6 5.6 浄水器をとおした水を飲む 514 7.0 7.0 19.8 19.8 6.2 6.2 7.0 7.0 2.7 2.7 市販されているペットボトル水を飲むスーパーマーケットなどにある持ち帰りの水を飲むウォーターサーバーの水を飲む 307 6.2 6.2 24.1 24.1 7.8 7.8 6.2 6.2 33 15.2 15.2 24.2 24.2 15.2 15.2 0.0 0.0 3.0 3.0 61 9.8 9.8 18.0 18.0 1 1 8.2 8.2 0.0 0.0 その他 40 7.5 7.5 25.0 25.0 12.5 12.5 17.5 17.5 7.5 7.5 30 6.7 6.7 20.0 20.0 10.0 10.0 13.3 13.3 13.3 13.3-117 -

(3) 安全性とおいしさの関係について ( 問 5) 水道水のおいしさと水道水の安全性の関係では おいしいと思う回答者ほど 安心 どちらかといえば安心 を選択している 図表 106 水道水の安全性 ( 問 5) と水道水のおいしさ ( 問 1) の関係 N= 安心どちらかといどちらかとい不安わからない 全体 1,619 25.4 25.4 50.2 11.7 1.4 50.2 10.5 0.8 11.7 1.4 10.5 0.8 おいしいと思う 217 72.4 24.0 0.5 72.4 0.0 2.3 0.9 24.0 0.5 2.3 0.9 まあまあおいしいと思う 613 28.2 28.2 6 4.1 0.2 64.9 0.5 4.1 4.9 0.2 0.5 どちらともいえない 344 11.3 56.7 18.0 56.7 0.9 1 0.9 18.0 0.9 1 0.9 どちらかというとおいしくないと思う 138 9.4 9.4 43.5 43.5 30.4 0.7 15.2 30.4 0.7 0.7 15.2 0.7 おいしくないと思う 109 6.4 6.4 29.4 3 12.8 3 16.5 0.9 12.8 16.5 0.9 わからない 155 10.3 4 4 12.9 12.9 31.0 0.0 43 14.0 55.8 7.0 55.8 2.3 14.0 7.0 7.0 2.3 31.0 14.0 7.0 安心どちらかといえば安心どちらかといえば不安不安わからない (4) 節水意識が高い人の特性について ( 問 7) 水道料金への不満の選択によって 節水意識の高さに大きな違いは見られなかった 図表 107 節水意識 ( 問 7) と水道料金への不満 ( 問 29 の選択肢 13) の関係 0% 20% 40% 60% 80% 100% N= 節水のこと節水は必要ある程度節まめに節水 全体 1,619 23.2 23.2 63.8 9.2 63.80.7 水道料金を不満足項目として選択水道料金を不満足項目として選択せず 288 24.3 24.3 63.2 8.7 63.20.7 1,169 22.7 22.7 64.3 9.3 64.30.6 162 24.7 24.7 61.1 9.3 61.1 9.2 8.7 9.3 9.3 0.7 0.7 0.6 節水のことは考えずに使っている節水は必要と思いながらも 実行はしていないある程度節水をしながら使っているまめに節水して使っている - 118 -

(5) 節水意識による使用中の節水機器の違いについて ( 問 8) 使用している節水機器については ある程度節水をしながら使っている まめに節水して使っている ような節水意識の高い回答者も 節水のことは考えずに使っている 節水は必要と思いながらも 実行はしていない ような節水意識の低い回答者も こまめな蛇口の開閉や風呂の残り湯を洗濯後に注入しているポンプを使用しており 使用中の節水機器に大きな違いは見られなかった しかし 節水意識の低い回答者については 節水意識の高い回答者に比べて 使用中の節水機器が 特にない を選択する割合が高く また 使用している節水機器の選択割合が低いという違いが見られた 図表 108 使用中の節水機器 ( 問 8) と節水意識 ( 問 7) の関係 洗面や食器洗いなどのとき こまめに蛇口を開閉している 蛇口に節水器具を取り付けている 節水型洗濯機節水型トイレ自動食器洗い機 0 50 100 0 50 100 0 50 100 0 50 100 0 50 100 N= 洗面や食器洗いなど % 蛇口に節水器具を取 % 節水型洗濯機 % 節水型トイレ % 自動食器洗い機 % 全体 1,619 66.7 66.7 7.4 7.4 24.1 24.1 23.0 23.0 17.4 17.4 節水のことは考えずに使っている節水は必要と思いながらも 実行はしていないある程度節水をしながら使っているまめに節水して使っている 50 3 3 8.0 8.0 10.0 10.0 10.0 10.0 1 1 375 40.8 40.8 5.6 5.6 18.4 18.4 16.8 16.8 16.5 16.5 1,033 75.9 8.0 8.0 26.5 26.5 25.3 25.3 17.8 17.8 149 81.2 8.1 8.1 26.8 26.8 27.5 27.5 18.1 18.1 12 50.0 50.0 0.0 0.0 16.7 16.7 16.7 16.7 16.7 16.7 風呂の残り湯を洗濯機に注入するポンプ その他特にない 0 50 100 0 50 100 0 50 100 0 50 100 N= 風呂の残り湯を洗濯 % その他 % 特にない % % 全体 1,619 38.7 38.7 6.8 6.8 9.3 9.3 2.5 2.5 節水のことは考えずに使っている節水は必要と思いながらも 実行はしていないある程度節水をしながら使っているまめに節水して使っている 50 20.0 20.0 0.0 0.0 46.0 46.0 375 23.5 23.5 2.9 2.9 23.5 23.5 4.5 4.5 1,033 43.4 43.4 7.4 7.4 3.2 3.2 1.5 1.5 149 51.0 51.0 14.8 14.8 4.0 4.0 2.7 2.7 12 41.7 41.7 8.3 8.3 0.0 0.0 16.7 16.7-119 -

2. 災害時における飲料水の確保と横浜市水道局の対策について (1) 備蓄している人の特性について ( 問 10) 応急給水拠点の認知度の高い また応急給水拠点の災害用地下給水タンクの使用訓練への参加経験 意向が高いといった 災害時における飲料水の確保に対する意識が高い回答者ほど より多くの水を備蓄している傾向にある また 横浜水缶やはまっ子どうしを認知している回答者ほど より多くの水を備蓄している傾向にある 応急給水拠点の認知度と水の備蓄量の関係では 具体的な場所を知っている 聞いたことはあるが 具体的な場所は知らない など 応急給水拠点の認知度が高い回答者ほど より多くの水を備蓄している傾向にある 図表 109 水の備蓄量 ( 問 10) と応急給水拠点の認知度 ( 問 12) の関係 N= 9リットル以 6~8リット 3~5リット 3リットル未備蓄してい全体 1,619 29.4 29.4 11.1 16.2 11.1 19.8 16.2 2 19.8 1.5 2 1.5 具体的な場所を知っている 230 43.5 11.7 43.5 14.8 15.2 11.7 13.0 14.8 1.7 15.2 13.0 1.7 聞いたことはあるが 具体的な場所は知らない 295 30.8 30.8 14.2 21.014.2 18.6 21.0 13.2 18.6 13.2 知らない 1,058 26.1 26.1 9.7 9.715.2 15.221.3 26.6 21.3 1.1 26.6 1.1 36 25.0 25.0 2 16.7 2 1 16.7 1 1 8.3 1 8.3 9 リットル以上 (3 日分以上 ) 6~8 リットル程度 3~5 リットル程度 3 リットル未満備蓄していない 訓練参加経験 意向と水の備蓄量の関係では 参加したことがある 参加したことはないが 今後 参加してみたい など 訓練参加経験 意向が高い回答者ほど より多くの水を備蓄している傾向にある 図表 110 水の備蓄量 ( 問 10) と訓練参加経験 意向 ( 問 14) との関係 N= 9リットル以 6~8リット 3~5リット 3リットル未備蓄してい全体 1,619 29.4 29.4 11.1 16.2 11.1 19.8 16.2 2 19.8 1.5 2 1.5 参加したことがある 106 42.5 12.3 42.5 14.2 17.0 12.3 11.3 14.2 2.8 17.0 参加したことはないが 今後 参加してみたい 参加したことはなく 今後も参加する予定はない 926 30.3 30.3 1 17.9 1 19.17.9 19.8 19.1 0.9 551 25.6 25.6 8.9 8.9 14.0 14.0 2 2 27.9 1.6 36 25.0 25.0 19.4 1 19.4 11.11 16.7 11.1 1 16.7 11.3 19.8 27.9 1 2.8 0.9 1.6 9 リットル以上 (3 日分以上 ) 6~8 リットル程度 3~5 リットル程度 3 リットル未満備蓄していない - 120 -

横浜水缶販売の認識と水の備蓄量の関係では 認識がある回答者の方が 認識のない回答者と比較して より多くの水を備蓄している傾向にある 図表 111 水の備蓄量 ( 問 10) と横浜水缶販売の認識 ( 問 25 の選択肢 3) との関係 N= 9リットル以 6~8リット 3~5リット 3リットル未備蓄してい全体 1,619 29.4 29.4 11.1 16.2 11.1 19.8 16.2 2 19.8 1.5 2 1.5 横浜水缶販売の認識あり 422 39.6 39.6 14.0 18.7 14.0 14.0 13.3 18.7 0.514.0 13.3 0.5 横浜水缶販売の認識なし 1,129 26.0 26.0 10.4 10.4 15.5 15.521.6 25.0 21.6 1.5 25.0 1.5 68 22.1 22.1 5.9 5.9 13.2 25.0 25.0 25.0 8.825.0 8.8 9 リットル以上 (3 日分以上 ) 6~8 リットル程度 3~5 リットル程度 3 リットル未満備蓄していない はまっ子どうしの認識と水の備蓄量の関係では 認識がある回答者の方が 認識のない回答者と比較して より多くの水を備蓄している傾向にある 図表 112 水の備蓄量 ( 問 10) とはまっ子どうしの認識 ( 問 25 の選択肢 4) との関係 N= 9リットル以 6~8リット 3~5リット 3リットル未備蓄してい全体 1,619 29.4 29.4 11.1 16.2 11.1 19.8 16.2 2 19.8 1.5 2 1.5 はまっ子どうしの認識あり 371 35.3 35.3 12.4 17.3 12.4 20.5 17.3 13.7 20.5 0.8 13.7 0.8 はまっ子どうしの認識なし 1,180 28.0 28.0 11.0 11.0 16.1 16.1 19.2 24.319.2 1.4 24.3 1.4 68 22.1 22.1 5.9 5.9 13.2 25.0 25.0 25.0 8.825.0 8.8 9 リットル以上 (3 日分以上 ) 6~8 リットル程度 3~5 リットル程度 3 リットル未満備蓄していない - 121 -

(2) 応急給水拠点を認知している人の特性について ( 問 12) 飲んでいる水の種類でみると 市販されているペットボトル水を飲む スーパーマーケットなどにある持ち帰りの水を飲む といった水道水以外の水を飲んでいる回答者は 応急給水拠点について 知らない 割合が高くなっている 市販されているペットボトル水を飲む スーパーマーケットなどにある持ち帰りの水を飲む 回答者は 応急給水拠点について 知らない 割合が高くなっている また スーパーマーケットなどにある持ち帰りの水を飲む 回答者はそれ以外の回答者に比べて 応急給水拠点の 具体的な場所を知っている 割合が最も低くなっている 図表 113 応急給水拠点の認知 ( 問 12) と水の種類 ( 問 2) との関係 N= 具体的な場聞いたこと知らない 全体 1,619 14.2 18.2 18.2 65.3 水道水をそのまま飲む ( 冷やして飲む場合を含む ) 水道水を一度沸かしてから飲む 419 16.0 16.0 20.8 20.8 60.6 2.6 215 14.4 23.3 23.3 59.5 2.8 浄水器をとおした水を飲む 514 15.2 18.3 18.3 64.6 市販されているペットボトル水を飲むスーパーマーケットなどにある持ち帰りの水を飲むウォーターサーバーの水を飲む 307 12.1 10.4 10.4 76.5 1.0 33 6.1 6.1 21.2 21.2 69.7 3.0 61 1 16.4 68.9 1.6 その他 40 10.0 10.0 22.5 62.5 5.0 76.5 69.7 65.3 60.6 59.5 64.6 68.9 62.5 2.6 2.8 1.0 3.0 5.0 1.6 30 10.0 10.0 20.0 63.3 6.7 63.3 6.7 具体的な場所を知っている聞いたことはあるが 具体的な場所は知らない知らない 水の備蓄量が多い回答者ほど 応急給水拠点の 具体的な場所を知っている 割合が高くなっている 図表 114 応急給水拠点の認知 ( 問 12) と水の備蓄量 ( 問 10) との関係 N= 具体的な場聞いたこと知らない 全体 1,619 14.2 18.2 18.2 65.3 9 リットル以上 (3 日分以上 ) 476 21.0 21.0 19.1 19.158.0 6~8リットル程度 180 15.0 23.3 23.3 57.2 4.4 65.3 57.2 58.0 4.4 3~5リットル程度 263 12.9 23.6 23.6 61.2 2.3 3リットル未満 320 10.9 10.9 17.2 17.2 70.3 1.6 70.3 61.2 2.3 1.6 備蓄していない 355 8.5 8.5 11.0 11.0 79.2 1.4 79.2 1.4 25 16.0 16.0 24.0 24.0 48.0 1 48.0 1 具体的な場所を知っている聞いたことはあるが 具体的な場所は知らない知らない - 122 -

訓練への参加経験 意向のある回答者ほど 応急給水拠点の 具体的な場所を知っている 割合が高くなっている 図表 115 応急給水拠点の認知 ( 問 12) と訓練参加経験 意向 ( 問 14) との関係 0% 20% 40% 60% 80% 100% N= 具体的聞いたこ知らない 全体 1,619 14.2 14.2 18.2 18.2 65.3 65.3 参加したことがある 106 62.3 23.6 62.3 12.3 23.6 12.3 参加したことはないが 今後 参加してみたい 926 14.1 19.2 19.2 65.9 0.8 65.9 0.8 参加したことはなく 今後も参加する予定はない 551 6.0 6.0 16.5 16.5 77.0 0.5 77.0 0.5 36 2.80.0 30.6 2.8 30.6 66.7 66.7 具体的な場所を知っている聞いたことはあるが 具体的な場所は知らない知らない - 123 -

(3) 地域防災拠点の訓練に参加している人の特性について ( 問 14) 水の備蓄量が多く 応急給水拠点の認知が進んでいる 災害対策に関心のある回答者ほど 地域防災拠点の訓練への参加経験 意向が高くなっている 水の備蓄量が多いほど 地域防災拠点の訓練に 参加したことがある 参加したことはないが 今後 参加してみたい といった項目を選択する割合が高くなっている 図表 116 訓練参加経験 意向 ( 問 14) と水の備蓄量 ( 問 10) との関係 N= 参加したこ参加したこ参加したこ 全体 1,619 6.5 6.5 57.2 34.0 57.2 9 リットル以上 (3 日分以上 ) 476 9.5 9.5 59.0 29.6 59.0 6~8リットル程度 180 7.2 7.2 61.7 27.261.7 34.0 29.6 27.2 3~5リットル程度 263 5.7 5.7 6 29.36 3リットル未満 320 5.6 5.6 55.3 55.3 37.8 1.3 備蓄していない 355 3.4 3.4 51.5 51.5 43.4 1.7 43.4 37.8 29.3 1.3 1.7 25 1 3 3 36.0 20.0 36.0 20.0 参加したことがある 参加したことはないが 今後 参加してみたい 参加したことはなく 今後も参加する予定はない 応急給水拠点の認知が進んでいる回答者ほど 地域防災拠点の訓練に 参加したことがある 参加したことはないが 今後 参加してみたい といった項目を選択する割合が高くなっている 図表 117 訓練参加経験 意向 ( 問 14) と応急給水拠点の認知 ( 問 12) との関係 N= 参加したこ参加したこ参加したこ全体 1,619 6.5 6.5 57.2 34.0 57.2 34.0 具体的な場所を知っている 230 28.7 28.7 57.0 14.3 0.0 57.0 14.3 聞いたことはあるが 具体的な場所は知らない 295 8.5 8.5 60.3 30.8 60.3 0.3 知らない 1,058 1.2 1.2 57.7 57.740.1 1.0 40.1 30.8 0.3 1.0 36 5.6 5.6 19.4 19.4 8.3 8.3 66.7 66.7 参加したことがある 参加したことはないが 今後 参加してみたい 参加したことはなく 今後も参加する予定はない - 124 -

(4) 管路耐震化スピードアップについて理解がある人の特性について ( 問 16) 水の備蓄量が多い回答者 また 災害対策や安定した給水について不満を感じている回答者ほど 現行計画よりも耐震化をスピードアップしたほうがよい と回答する割合が高くなっている 9 リットル以上の回答者を除いて 水の備蓄量が多い回答者ほど 現行計画よりも耐震化をスピードアップしたほうがよい と回答する割合が高い傾向にある 図表 118 管路耐震化に対する考え ( 問 16) と水の備蓄量 ( 問 10) との関係 N= 現行計画よ現行計画の水道管の耐その他 全体 1,619 63.7 27.1 63.7 9 リットル以上 (3 日分以上 ) 476 66.8 25.4 66.8 1.3 2.9 3.6 6~8リットル程度 180 71.7 20.6 1.7 71.7 3~5リットル程度 263 64.3 25.9 64.32.7 3.8 3.4 27.1 25.9 25.4 20.6 1.7 1.3 3.6 2.9 2.7 3.4 3.8 3リットル未満 320 62.8 28.8 62.8 4.1 備蓄していない 355 57.7 32.7 57.7 3.7 2.8 32.7 28.8 4.1 2.8 3.7 25 40.0 40.0 20.0 4.0 8.0 20.0 4.0 28.0 8.0 28.0 現行計画よりも耐震化をスピードアップしたほうがよい 現行計画のままでよい 水道管の耐震化より他の事業を優先した方がよい その他 応急給水拠点を認知している回答者 応急給水拠点を認知していない回答者のいずれにおいても 現行計画よりも耐震化をスピードアップしたほうがよい と回答する割合が高くなっている 図表 119 管路耐震化に対する考え ( 問 16) と応急給水拠点の認知度 ( 問 12) との関係 N= 現行計画よ現行計画の水道管の耐その他 全体 1,619 63.7 27.1 63.7 27.1 具体的な場所を知っている 230 64.3 28.7 64.31.7 3.0 聞いたことはあるが 具体的な場所は知らない 295 70.2 24.4 70.2 1.0 2.4 28.7 24.4 1.7 3.0 1.0 2.4 知らない 1,058 62.9 28.4 62.92.6 3.5 2.6 28.4 2.6 3.5 2.6 36 33.3 33.3 2.8 2.8 0.0 0.0 6 6 現行計画よりも耐震化をスピードアップしたほうがよい 現行計画のままでよい 水道管の耐震化より他の事業を優先した方がよい その他 - 125 -

訓練参加経験のある回答者は 訓練参加経験がなく参加意向もない回答者よりも 現行計画よりも耐震化をスピードアップしたほうがよい と回答する割合が高くなっている 図表 120 管路耐震化に対する考え ( 問 16) と訓練参加経験 意向 ( 問 14) との関係 N= 現行計画よ現行計画の水道管の耐その他 全体 1,619 63.7 27.1 63.7 参加したことがある 106 64.2 25.5 64.2 2.8 5.7 参加したことはないが 今後 参加してみたい 参加したことはなく 今後も参加する予定はない 926 69.7 23.4 69.7 1.5 3.2 551 56.1 35.0 56.1 3.4 2.4 36 27.8 27.8 5.6 5.6 0.0 0.0 66.7 66.7 35.0 27.1 25.5 23.4 2.8 1.5 3.2 3.4 5.7 2.4 現行計画よりも耐震化をスピードアップしたほうがよい 現行計画のままでよい 水道管の耐震化より他の事業を優先した方がよい その他 災害対策を不満足項目として選択している回答者ほど 現行計画よりも耐震化をスピードアップしたほうがよい と回答する割合が高くなっている 図表 121 管路耐震化に対する考え ( 問 16) と災害対策への不満 ( 問 29 の選択肢 4) との関係 0% 20% 40% 60% 80% 100% N= 現行計画よ現行計画の水道管の耐その他 全体 1,619 63.7 27.1 63.7 災害対策を不満足項目として選択災害対策を不満足項目として選択せず 116 79.3 12.1 3.4 79.3 2.6 2.6 1,341 62.6 28.9 62.6 3.2 162 61.7 23.5 61.70.6 3.7 10.5 23.5 27.1 28.9 現行計画よりも耐震化をスピードアップしたほうがよい 現行計画のままでよい 水道管の耐震化より他の事業を優先した方がよい その他 12.1 0.6 3.7 3.4 2.6 2.6 3.2 10.5-126 -

安定した給水を不満足項目として選択している回答者ほど 現行計画よりも耐震化をスピードアップしたほうがよい と回答する割合が高くなっている 図表 122 管路耐震化に対する考え ( 問 16) と安定した給水への不満 ( 問 29 の選択肢 5) との関係 0% 20% 40% 60% 80% 100% N= 現行計画よ現行計画の水道管の耐その他 全体 1,619 63.7 27.1 63.7 安定した給水を不満足項目として選択安定した給水を不満足項目として選択せず 72 75.0 12.5 5.675.0 2.8 4.2 1,385 63.4 28.3 63.4 3.0 162 61.7 23.5 61.70.6 3.7 10.5 23.5 27.1 28.3 12.5 現行計画よりも耐震化をスピードアップしたほうがよい 現行計画のままでよい 水道管の耐震化より他の事業を優先した方がよい その他 0.6 3.7 5.6 2.8 4.2 3.0 10.5 水道料金への不満の選択によって 管路耐震化に対する考えに大きな違いは見られなかった 図表 123 管路耐震化に対する考え ( 問 16) と水道料金への不満 ( 問 29 の選択肢 13) との関係 0% 20% 40% 60% 80% 100% N= 現行計画よ現行計画の水道管の耐その他 全体 1,619 63.7 27.1 63.7 水道料金を不満足項目として選択水道料金を不満足項目として選択せず 288 64.9 24.7 64.9 4.5 2.4 3.5 1,169 63.7 28.2 63.7 1.8 3.2 162 61.7 23.5 61.7 0.6 3.7 10.5 23.5 27.1 24.7 28.2 現行計画よりも耐震化をスピードアップしたほうがよい 現行計画のままでよい 水道管の耐震化より他の事業を優先した方がよい その他 0.6 3.7 4.5 1.8 3.5 2.4 3.2 10.5-127 -

(5) 水道工事についての要望の違いについて ( 問 17) 水道管の工事への不満がない回答者は 工事の理由や目的を簡単に知ることができるようにしてほしい の次に 特に要望はない が選択される割合が高くなっている 一方 水道管の工事への不満がある回答者は 工事の理由や目的を簡単に知ることができるようにしてほしい 工事の時期 期間 時間帯等を改善してほしい 騒音 振動の対策を強化してほしい の順に選択しており また選択される割合も不満がない回答者に比べて 2~3 倍ほど高くなっていることから 水道工事について強い要望を持っていることがわかる 図表 124 水道工事についての要望 ( 問 17) と水道工事への不満 ( 問 29 の選択肢 12) との関係 工事の理由や目的を簡単に工事の時期 期間 時間帯を交通誘導員の対応を改善し知ることができるようにしてほ改善してほしい てほしい しい 騒音 振動の対策を強化してほしい 近隣で水道工事が行われたことがないので わからない 0 50 100 0 50 100 0 50 100 0 50 100 0 50 100 N= 工事の理由や目的を簡単に % 工事の時期 期間 時間帯を % 交通誘導員の対応を改善し % 騒音 振動の対策を強化して % 近隣で水道工事が行われた % 全体 1,619 46.0 46.0 17.7 17.7 9.3 9.3 11.1 11.1 16.5 16.5 水道管の工事を不満足項目として選択水道管の工事を不満足項目として選択せず 52 65.4 65.4 48.1 48.1 19.2 19.2 26.9 26.9 5.8 5.8 1,405 46.5 46.5 17.1 17.1 9.3 9.3 11.0 11.0 17.2 17.2 162 35.2 35.2 13.6 13.6 6.2 6.2 6.2 6.2 13.6 13.6 問題なく工事が行われたので 特に要望はない その他 0 50 100 0 50 100 0 50 100 N= 問題なく工事が行われたの % その他 % % 全体 1,619 30.8 30.8 3.8 3.8 2.8 2.8 水道管の工事を不満足項目として選択水道管の工事を不満足項目として選択せず 52 2 2 9.6 9.6 0.0 0.0 1,405 30.2 30.2 3.6 3.6 2.5 2.5 162 38.3 38.3 4.3 4.3 6.2 6.2-128 -

(6) お客様の特性による国際協力 海外水ビジネスへの認識の違いについ て ( 問 24) 水の価格の認識や独立採算制の認識がある回答者ほど 国際協力 海外水ビジネスに対して積極的に行ったほうがよいと考えている 一方 水道料金を不満足項目として選択している回答者は 国際協力 海外水ビジネスに対して積極的に行ったほうがよいとの割合が低くなっている 水の価格の認識がある回答者は 認識がない回答者よりも 積極的に行った方がよい を選択する割合が高くなっている 図表 125 国際協力 海外水ビジネスに対する考え ( 問 24) と水の価格の認識 ( 問 25 の選択肢 8) との関係 N= 積極的にどちらかといどちらともいどちらかとい行わない方 全体 1,619 54.0 29.3 54.0 12.8 0.8 1.0 29.3 水の価格の認識あり 103 6 25.2 69.7 0.0 25.2 0.0 12.8 0.8 9.7 1.0 水の価格の認識なし 1,448 54.3 30.4 54.3 12.5 0.8 0.8 30.4 1.3 12.5 0.8 1.3 0.8 68 35.3 35.3 13.2 23.5 13.2 2.9 23.5 4.4 2.9 20.6 4.4 20.6 積極的に行った方がよい どちらともいえない 行わない方がよい どちらかといえば行った方がよい どちらかというと行わない方がよい 独立採算制の認識がある回答者は 認識がない回答者よりも 積極的に行った方がよい を選択する割合が高くなっている 図表 126 国際協力 海外水ビジネスに対する考え ( 問 24) と独立採算制の認識 ( 問 25 の選択肢 5) との関係 N= 積極的にどちらかといどちらともいどちらかとい行わない方 全体 1,619 54.0 29.3 54.0 12.8 0.8 1.0 29.3 独立採算制の認識あり 447 62.4 27.1 62.49.2 0.7 0.4 27.1 0.2 独立採算制の認識なし 1,104 51.8 31.3 51.8 13.6 0.7 1.0 31.3 1.6 68 35.3 35.3 13.2 23.5 13.2 2.9 23.5 4.4 2.9 20.6 4.4 12.8 13.6 20.6 0.8 1.0 9.2 0.7 0.7 0.2 0.4 1.0 1.6 積極的に行った方がよい どちらともいえない 行わない方がよい どちらかといえば行った方がよい どちらかというと行わない方がよい - 129 -

水道料金を不満足項目として選択している回答者は 不満足項目として選択していない回答者よりも 積極的に行った方がよい を選択する割合が低くなっている 図表 127 国際協力 海外水ビジネスに対する考え ( 問 24) と水道料金への不満 ( 問 29 の 13) との関係 0% 20% 40% 60% 80% 100% N= 積極的にどちらかといどちらともいどちらかとい行わない方 全体 1,619 54.0 29.3 54.0 12.8 0.8 1.0 29.3 水道料金を不満足項目として選択水道料金を不満足項目として選択せず 288 40.6 37.2 40.6 17.7 0.7 37.2 1.7 2.1 1,169 57.1 28.0 57.1 11.7 0.9 0.9 28.0 1.4 162 56.2 25.3 56.2 11.7 0.0 0.0 25.3 6.8 17.7 11.7 12.8 11.7 0.8 0.7 1.0 1.7 0.9 6.8 0.9 2.1 1.4 積極的に行った方がよい どちらともいえない 行わない方がよい どちらかといえば行った方がよい どちらかというと行わない方がよい - 130 -

(7) 水道水を直接飲まない人に PR する方法 ( 問 26) 水道水を直接飲んでいる回答者 水道水を加工して飲んでいる回答者 水道水以外の水を飲んでいる回答者のいずれの場合であっても 地域における応急給水訓練 浄水場の見学 特にない の選択される割合が高くなっている 水道水の飲み方に関わらず 水道局の取組の参加意向をもっており 水道局の取組に参加してもらうことによって水道水を PR できると考えられる ただ ウォーターサーバーの水を飲む 回答者については 地域における応急給水訓練 や 親子水道水質教室 について選択する割合が高く 他の回答者と異なる傾向が見られる 図表 128 水道局の取組で参加したいもの ( 問 26) と水道水の飲み方 ( 問 2) との関係地域における応急給水訓練インターネット水道モニター 横浜のおいしい水 検定水のマイスター道志水源林ボランティア 全体 0 50 100 0 50 100 0 50 100 0 50 100 0 50 100 N= 地域における応急給水訓練 % インターネット水道モニター % 横浜のおいしい水 検定 % 水のマイスター % 道志水源林ボランティア % 1,619 34.3 34.3 6.9 6.9 9.5 9.5 3.3 3.3 10.1 10.1 水道水をそのまま飲む 419 33.7 33.7 5.5 5.5 6.9 6.9 12.6 12.6 水道水を一度沸かしてから飲む 215 34.4 34.4 4.7 4.7 14.0 14.0 3.3 3.3 10.7 10.7 浄水器をとおした水を飲む 514 36.6 36.6 8.4 8.4 9.5 9.5 2.9 2.9 9.3 9.3 市販されているペットボトル水を飲むスーパーマーケットなどにある持ち帰りの水を飲むウォーターサーバーの水を飲むその他 307 32.9 32.9 8.1 8.1 9.8 9.8 3.3 3.3 7.5 7.5 33 18.2 18.2 6.1 6.1 12.1 12.1 0.0 0.0 12.1 12.1 61 44.3 44.3 11.5 11.5 8.2 8.2 4.9 4.9 4.9 4.9 40 22.5 22.5 5.0 5.0 12.5 12.5 7.5 7.5 15.0 15.0 30 30.0 30.0 0.0 0.0 3.3 3.3 6.7 6.7 10.0 10.0 親子水道水質教室 浄水場の見学 水源通行手形 工事現場の見学 水をテーマとしたワークショッ プ 全体 0 50 100 0 50 100 0 50 100 0 50 100 水をテーマとしたワークショッ 0 50 100 N= 親子水道水質教室 % 浄水場の見学 % 水源通行手形 % 工事現場の見学 % % プ 1,619 10.8 10.8 29.7 29.7 11.4 11.4 10.8 10.8 5.3 5.3 水道水をそのまま飲む 419 6.2 6.2 29.1 29.1 1 1 8.1 8.1 4.5 4.5 水道水を一度沸かしてから飲む 215 12.1 12.1 25.6 25.6 9.3 9.3 9.8 9.8 6.5 6.5 浄水器をとおした水を飲む 514 13.8 13.8 32.7 32.7 1 1 12.1 12.1 6.2 6.2 市販されているペットボトル水を飲むスーパーマーケットなどにある持ち帰りの水を飲むウォーターサーバーの水を飲むその他 307 9.4 9.4 28.3 28.3 10.4 10.4 12.1 12.1 33 9.1 9.1 27.3 27.3 15.2 15.2 12.1 12.1 3.0 3.0 61 21.3 21.3 29.5 29.5 11.5 11.5 19.7 19.7 4.9 4.9 40 7.5 7.5 32.5 32.5 20.0 20.0 10.0 10.0 7.5 7.5 30 13.3 13.3 30.0 30.0 3.3 3.3 3.3 3.3 6.7 6.7 特にない 全体 0 50 100 0 50 100 N= 特にない % % 1,619 31.6 31.6 7.9 7.9 水道水をそのまま飲む 419 32.9 32.9 10.0 10.0 水道水を一度沸かしてから飲む 215 30.2 30.2 7.4 7.4 浄水器をとおした水を飲む 514 29.8 29.8 6.6 6.6 市販されているペットボトル水を飲むスーパーマーケットなどにある持ち帰りの水を飲むウォーターサーバーの水を飲むその他 307 33.6 33.6 7.5 7.5 33 30.3 30.3 12.1 12.1 61 29.5 29.5 1.6 1.6 40 40.0 40.0 5.0 5.0 30 26.7 26.7 20.0 20.0-131 -