2014年度 学生フォーミュラプロジェクト企画書

Similar documents
同志社大学フォーミュラプロジェクト

(Microsoft PowerPoint \212\351\211\346\(\214\210\222\350\224\305\).pptx)

第 15 回全日本学生フォーミュラ大会公式通知 No.6 Date : Sep 7, :20(JST) 15th Student Formula Japan Official announcement No.6 Design Event Place Car No. Team Team P

7月活動報告書

率 九州 ( 工 -エネルギー科学) 新潟 ( 工 - 力学 ) 神戸 ( 海事科学 ) 60.0 ( 工 - 化学材料 ) 岡山 ( 工 - 機械システム系 ) 北海道 ( 総合理系 - 化学重点 ) 57.5 名古屋工業 ( 工 - 電気 機械工 ) 首都大学東京

Microsoft Word - OFRAC_PL_2010_project book_ _okunishi.doc

平成 28 年司法試験法科大学院別人員調 ( 既修 未修別 ) 法科大学院名 受験者数合格者数既修未修既修未修 愛知学院大法科大学院 愛知大法科大学院 青山学院大法科大学院 大阪学院大法科大学院

Microsoft PowerPoint 年間報告.ppt

平成 27 年司法試験法科大学院別人員調 ( 既修 未修別 ) 法科大学院名 受験者数合格者数既修未修既修未修 愛知学院大法科大学院 愛知大法科大学院 青山学院大法科大学院 大阪学院大法科大学院

< F193B994AD955C817A87402D BD90AC E964089C891E58A CA8D878A698ED CC816A2E786C7378>

FORMULA_表紙改.indd

平成 30 年司法試験法科大学院別人員調 ( 既修 未修別 ) 法科大学院名 受験者数合格者数既修未修既修未修 愛知学院大法科大学院 愛知大法科大学院 青山学院大法科大学院 大阪学院大法科大学院


1

同志社大学フォーミュラプロジェクト 11 月活動報告 支援者様へ 2007 年 11 月 22 日 向寒の候 ますますご盛栄のこととお喜び申し上げます 平素は格別のご高配を賜り 厚くお礼申し上げます この度は同志社大学フォーミュラプロジェクトの大会終了後から 11 月までの活動報告と今後の活動方針に

国際的なセンスが身につく教授 講師陣が魅力的である先輩 卒業生が魅力的である 1 (2) 東京外国語大学 国 (2) 名古屋外国語大学 私 (1) 関西外国語大学 私 (1) 東京大学 国 (1) 東京大学 国 (1) 京都大学

Microsoft Word SITFP 活動報告書-改訂4

資料2 資料編(2/6)

<4D F736F F D D91208D918CF697A791E58A7795CE8DB7926C C F2E646F63>

< E D918C9A927A8C6E91E58A778BB388E D8BA68B6389EF936F985E8ED22E786C73>

九州大学IRデータ集2017:本文.indd

改めて各法人をグループ分けしてみると 中規模病院有大学の大半が 対 17 年度比 90% 未満の最も削減率の大きいグループに転落することが分かる このことの背景には 病院部門については医療の質の向上と法人の収入確保のために人員の強化が図られた一方で 総人件費改革に対応するために他分野での人員削減を余

01-02_入稿_0415

Microsoft Word - soraka.doc

クリエゲーム制作プロジェクト対外発信可能なゲームコンテンツの制作ミッション 2014 年度最終報告書 担当教員床井浩平代表安明真哉 1. ミッションの目的本ミッションを実施するプロジェクトであるクリエゲーム制作プロジェクト ( 以降 CGP と記載 ) は, 発足から 3 年の間, 団体としての人員

~この方法で政策形成能力のレベルアップが図れます~

1. 第 4 回全日本学生フォーミュラ大会結果 初めに 今回の大会結果の報告をさせていただきます 第 4 回全日本学生フォーミュラ大会は 9 月 13 日より 16 日までの4 日間開催され 50 チームが参加しました ( エントリーは 52 チーム ) メンバー一同健闘し 千葉大学フォーミュラプロ

高校生に聞いた大学ブランドランキング2010

Tokai Formula Club ご支援のお願い

<4D F736F F F696E74202D A B837D836C CA48F435F >

目 次 1. 大 会 概 要 3 2. 新 潟 大 学 NEXT. Formula Project 設 立 経 緯 5 3. 目 的 6 4. チーム 理 念 6 5. 新 潟 大 学 NEXT. Formula Project の 実 績 7 6. 第 14 回 大 会 マシンコンセプト 14 7

Microsoft Word - Coming50.docx

20 21 The Hachijuni Bank, LTD.

目次 1. Formula SAE 2. 大会概要 3. Tokai Formula Club 4. 歴代車両 5. 活動目的 目標 6. コンセプト 7. 車両概要 8. 活動経過 予定 9. メンバー紹介 10. スポンサー様一覧 11. 活動場所 2

2010年度

Microsoft Word - 医療学科AP(0613修正マスタ).docx

(Microsoft Word - NR_\202U\214\216\215\206\214\264\215e \(3\).docx)

49 中国 大学院 日本大学大学院 商学研究科 50 中国 大学院 法政大学大学院 経営学研究科 51 中国 大学院 法政大学大学院 社会学研究科 52 中国 大学院 法政大学大学院 経済学研究科 53 ドイツ 大学院 東京工業大学大学院 機械コース 54 中国 大学院 明治大学大学院 情報コミュニ

目 次 1. はじめに 学 生 フォーミュラ 大 会 について 2.1 大 会 コンセプト 競 技 内 容 と 得 点 北 海 道 大 学 フォーミュラチームについて 3.1 弊 チーム 概 要 弊 チーム 活 動 履 歴... 7

看護部 : 教育理念 目標 目的 理念 看護部理念に基づき組織の中での自分の位置づけを明らかにし 主体的によりよい看護実践ができる看護職員を育成する 目標 看護職員の個々の学習ニーズを尊重し 専門職業人として成長 発達を支援するための教育環境を提供する 目的 1 看護専門職として 質の高いケアを提供

新入社員フォローアップ研修|基本プログラム|ANAビジネスソリューション

<4D F736F F D2091E63889F FA967B8A7790B B837E E589EF8E5190ED95F18D908F DED2E646F63>

高校生に聞いた大学ブランドランキング2008(「進学ブランド力調査 2008」より)

Company profile Organization system 23 1

作成日 2019 年 3 月 12 日 S-Racing 2019 年 2 月活動報告書 株式会社アネブル三宅様ご訪問 摂南大学全学フォーミュラプロジェクト 大阪府寝屋川市池田中町


2018年夏ルネサスマイコンカーラリー競技会&技術交流会

評価対象競技会 本選考における評価対象競技会は次のとおりとする 年 年シーズン ( 以下 昨シーズン という ) における W I E NA 及び平成 28 年度全日本選手権 2 平成 29 年度全日本プッシュ選手権 ( 平成 29 年 8 月頃開催予定 以下 プッシュ選手

Q 6 本会場施設や大会期間中の練習会場施設で応募することはできますか? できません 本会場及び大会期間中練習会場 ( 公式練習会場 ) は本大会の 1 週間 ~ 数ヶ月 前は会場準備に向けて設営が行われ 他目的での利用が困難となる状況が想定されます Q 7 練習施設の IF 基準確認を行ってもらう

高校生に聞いた大学ブランドランキング2009

ニュースリリース 平成 26 年 10 月 24 日中日信用金庫株式会社日本政策金融公庫 日本公庫 地方公共団体 地域金融機関 中間支援組織と連携し ソーシャルビジネス支援ネットワークを設立 このたび 中日信用金庫 ( 理事長 : 山田功 ) 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) は 地域の

基本方針1 小・中学校で、子どもたちの学力を最大限に伸ばします

第 7 条大会提出書類スケジュール大会に出場するチームは 以下の日程で書類提出をすること 1 月 31 日 ( 金 ) 参加受付締切日 ( EVクラス ESO/ESAフォームを事務局宛 へ提出すること ) 2 月上旬カーナンバー通知 HPに発表 3 月 1

目次 1. 千葉大学フォーミュラプロジェクトの紹介 千葉大学フォーミュラプロジェクト 1.2. 活動意義 1.3. 活動場所 2. 全日本学生フォーミュラ大会の紹介 大会コンセプト 2.2. 競技種目と配点 年度活動紹介 チーム構成 3.2.


関東エリアの高校生の「志願したい大学」明治大学が8年連続で1位~東海エリアは名古屋大学が1位に返り咲き、関西エリアは関西大学が9年連続1位~高校生に聞いた大学ブランドランキング「進学ブランド力調査2016」よりー

J I S J A S O 廃止提案書 1. 対象規格 JASO M 304:02 ( 自動車用発泡体 ) 2. 廃止の背景と理由この規格は自動車用の断熱 防音 防振及びクッション用材料の性能 試験方法を標準化する趣旨で 1969 年に制定され 以後 4 回の改正が行われた なお 本年度の定期見直し

(2) 熟練技能者等の派遣による若年技能者等に対する実技指導ものづくりマイスター対象職種以外の職種で企業等から実技指導の要請を受けた場合 熟練技能者等を派遣し実施します (3) 学校単位の製作実演のイベント熟練技能者等を小中学校 訓練施設等へ派遣し 製作実演 ものづくり体験等を行う ものづくり体験教

2018 年 7 月 11 日 公益財団法人日本バスケットボール協会平成 30 年度第 3 回理事会報告 日時 :2018( 平成 30) 年 7 月 11 日 ( 水 ) 13:30~15:30 会場 :JBA 会議室 報告内容 1. コーチライセンス制度の改定について 2. トップリーグ外国籍コ

経営学リテラシー 共通シラバス (2018 年度 ) 授業の目的経営学部では 大学生活のみならず卒業後のキャリアにおいて必要とされる能力の育成を目指しています 本科目では 経営に関連する最近のトピックやゲストスピーカーによる講演を題材に そうした能力の礎となるスキルや知識の修得を目指すとともに ビジ

5. 政治経済学部 ( 政治行政学科 経済経営学科 ) (1) 学部学科の特色政治経済学部は 政治 経済の各分野を広く俯瞰し 各分野における豊かな専門的知識 理論に裏打ちされた実学的 実践的視点を育成する ことを教育の目標としており 政治 経済の各分野を広く見渡す視点 そして 実践につながる知識理論

ソリューション営業の戦略 ~ プロジェクトは提案から始まっている ~ アンケート ソリューション営業 を実現する人材の育成上の課題 セミナー受講者に対し ソリューション営業 の導入状況や ソリューション営業 を実践する人材の育成上の課題を アンケート形式で伺いました 本セミナーの出席者は ソリューシ

第 7 条大会参加選考スケジュール大会に出場するチームは 以下の日程で参加選考を行う 1 月 31 日 ( 木 ) 参加受付締切日 ( 大会エントリー費未払いチームは エントリーを認めない ) 2 月上旬カーナンバー通知 HPに発表 5 月 31 日 ( 金 ) 安全構造同等性シート インパクトアッ

<4D F736F F D E93788E968BC68C7689E68F E30332E D8E9689EF C8CBB95CF8D5894C5816A2E646F6378>

Microsoft Word - New.docx

ピンクリボンパートナーについて ピンクリボン活動を通じた社会貢献を希望される企業 団体様がピンクリボンかながわと共に活動する 1 年更新のプログラムです ピンクリボンかながわの趣旨及び活動方針を十分にご理解の上 ピンクリボンパートナーに登録していただくと ピンクリボンかながわよりピンクリボンロゴマー

H25後期選抜の選抜資料等

(Microsoft Word - \223\226\223\372\216\221\227\277\225\\\216\206.doc)

千葉大学フォーミュラプロジェクト

(Microsoft Word - \223\226\223\372\216\221\227\277\225\\\216\206.doc)

目 次 第 1 審査概要 本書の位置づけ 審査方式 審査体制... 1 第 2 優先交渉権者決定の手順 参加資格審査 基礎審査 加点審査 優先交渉権者の決定... 6 別紙 1 提案内容の審査項目及び評

<4D F736F F D E E8AD48A8893AE95F18D908F AAE90AC94C52E646F63>

ステップアップ研究費応募要領


山口フィナンシャルグループ:ニュースリリース>2018(平成30)年度>地域アクセラレーター育成プログラム・長州発スタートアップ企業育成プログラム『山口レボリューショナリーズ』の開催について

Microsoft Word - 【6.5.4】特許スコア情報の活用

school_list (WEB反映用ひな形).xlsx

関東エリアの高校生の「志願したい大学」明治大学が7年連続で1位~関東のみ私立志向強く、東海・関西エリアは国公立志向高まる~ー高校生に聞いた 大学ブランドランキング「進学ブランド力調査2015」よりー

<4D F736F F D D91208E8497A791E58A7795CE8DB7926C C F2E646F63>

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

資料 5 総務省提出資料 平成 30 年 12 月 21 日 総務省情報流通行政局

(別紙1)

第1回愛知県U14クラブチャンピオンシップ男子バレーボール大会開催要項(案)

PowerPoint プレゼンテーション

130926ユーザー点検マニュアル

J プレゼンテーション審査の開催 ( 関連規則 :Formula SAE Rules 2019 S 大会規則第 13 条 ) 審査は静的イベント日に開催するが 審査そのものは単独で実施する J コストレポート作成における前提条件 ( 関連規則 :Form

提案評価基準

SAE-2011_表紙-B.indd

Taro-14工業.jtd

政策評価書3-3(4)

2 次 2 次 率 2 次 2 次 大阪教育 ( 教育 - 小中 - 保健体育 ) 69 ( 教育 - 中等 - 保健体育 ) 奈良教育 ( 教育 - 教科 - 英語 ( 中 )) 55.0 山口 ( 教育 - 学校 - 国語 ) 50.0 ( 教育 - 学校 - 英語 ) 52.5 福岡教育 (

PowerPoint プレゼンテーション

平成 30 年度授業シラバスの詳細内容 科目名 ( 英 ) 担当教員名 情報技術と職業 - 演習 (Information Technology at Work Place - 授業コード exercise ) 松永多苗子 星芝貴行 坂井美穂 足立元 坪倉篤志 科目ナンバリン 福島学 グコード 配当

8 月 22 日 ( 月 ) スケジュール 主審は審判服着用 副審なしの相互審判 ( 左側が前半 右側が後半 ) 給水タイムを採取する場合は ランニングタイムでお願い致します 時間どおり進行するため 試合後のあいさつはなしとし 握手のみでお願いします 期日 : 8 月 22 日 ( 月 ) 会場 :

桜美林大学 グローバルコミュニケーション学部 1 桜美林大学 健康福祉学群 1 大妻女子大学 家政学部 岡山理科大学 理学部 1 学習院大学 文学部 1 神奈川大学 経営学部 1 神奈川大学 経済学部 神奈川大学 工学部 1 神奈川大学 人間科学部 神奈川大学 法学部 神奈川

Microsoft Word - 05GLM 松下.doc

プロダクトオーナー研修についてのご紹介

2017 年 12 月 6 日 報道関係者各位 学校法人甲南学園 プレスリリース ( ) 本日 下記にかかるプレスリリースを別添資料のとおり配信いたしますので ご査収いただき取材につ いてご検討くださるようお願い申し上げます 記 〇 経営学のススメ 開催のお知らせ 〇 ビジネス イノ

社会的責任に関する円卓会議の役割と協働プロジェクト 1. 役割 本円卓会議の役割は 安全 安心で持続可能な経済社会を実現するために 多様な担い手が様々な課題を 協働の力 で解決するための協働戦略を策定し その実現に向けて行動することにあります この役割を果たすために 現在 以下の担い手の代表等が参加

財務諸表の承認及び剰余金の繰越承認に係る事務局における確認について

Transcription:

2014 年度学生フォーミュラプロジェクト企画書 大阪工業大学 O.I.T. Racing Team REGALIA

目次 はじめに 2 全日本学生フォーミュラ大会について 3 O.I.T. Racing Team REGALIAについて 6 2014 年度目標 7 2014 年度コンセプト 8 2014 年度活動体制 9 御支援の御願い 10 お問い合わせ 11 1

はじめに 貴社において, 私達大阪工業大学学生フォーミュラプロジェクト O.I.T. Racing Team REGALIAへのご支援をご検討下さいますこと, 心より御礼申し上げます. 2013 年度は 総合点数 700 点以上 との目標を掲げていましたが, 目標点数を下回る 338.90 点で総合順位 43 位 ( 昨年 15 位 566.11 点 ) という結果となりました. 静的審査 ( デザイン審査, プレゼンテーション審査 ), 動的審査 ( スキッドパッド, オートクロス ) では点数の伸びを見せたものの, エンデュランス競技でドライバー交代の際にエンジンが再始動せず途中リタイアという結果になりました. しかし, この結果を充分に反省し, 本年度は 6 位以上への入賞を目標として活動して参ります. 今後ともどうか弊プロジェクト活動を宜しくお願いいたします. 大阪工業大学学生フォーミュラプロジェクト O.I.T. Racing Team REGALIA 一同 2

全日本学生フォーミュラ大会について 大会概要 全日本学生フォーミュラ大会は, 大学, 短大, 高専などの学生たちが約 1 年をかけて企画 設計したフォーミュラスタイルの車両を製作し, ものづくりの総合力を競う大会です. 本大会の発祥の地は米国であり,1981 年より開始されました. 日本では 2003 年 8 月, 第 1 回全日本学生フォーミュラ大会 (Formula-SAE JAPAN) が開催されました. 第 1 回目では 17 校の参加でしたが,2013 年第 11 回目の大会ではエントリー校は 75 校と拡大しています. 教室だけで行う授業では学ぶことが出来ない ものづくり育成の場 とされています. マシンの製作にあたって, 機械 電気に限らず幅広い実践的な知識を習得するとともに, 性能向上 原価低減 商品性向上などにチャレンジします. また, 昨今の若手技術者や学生に求められている 自ら問題を発見し, 解決していく能力の向上 が期待できるとともに, ものづくりの素晴らしさ おもしろさを実感し, 未来を担うエンジニアの一人として活躍できるような人材の育成を目的としています. 更にプロジェクトとして活動していく中でものづくりを通じてコミュニケーションの向上が期待でき, 組織としてのチームワークの大切さを学ぶこともできます. 大会理念 ものづくりの機会を提供することによって, 大学 高専等の工学教育活性化に寄与する. 学生自らがチームを組み約 1 年間でフォーミュラスタイルの小型レーシングカーを開発 製作することによって, 学生がものづくりの本質やそのプロセスを学び, ものづくりの厳しさ おもしろさ 喜びを実感する. 競技会では, 走行性能だけでなく, 車両のマーケティングプラン, 企画 設計 製作, コスト等のものづくりにおける総合力を競う. 学生に対しては自己能力向上の場, 企業に対しては将来を担う有能な人材発掘の場を提供する. 3

競技概要 ( 点数 ) 本大会では学生自身が企画 設計 製作したマシンを用い, 競い合います. マシンの性能だけでなく, 車両開発, 販売戦略を総合的に審査 評価されます.( 表 1, 表 2 に詳細を掲載 ) 表 1 大会競技概要 ( 車検 静的審査 ) 項目写真概要配点 技術車検 109 項目の車検項目に適合するかを 確認する. 車両 45 度で燃料が漏れないか, ドライバーが 車 検 チルト検査 騒音 乗車して車両 60 度で転覆しないかを確認する. エンジン毎に定められた所定の条件で排気音が 110dB 以下であることを確認する. 無 ( 但し, 動的審査への参加には合格が必須 ) ブレーキ 4 輪とも同時にブレーキロックするかを 確認する. コスト審査 予算とコストが生産活動を行うにあたって考慮すべき重要な項目であることを学ばせることが狙い. コストレポートを元に評価. 100 点 静的審査 デザイン審査プレゼンテーション審査 デザインレポートと車両を見ながら, どのような技術を採用し, どのような工夫をしているか, またその採用した技術が市場性のある妥当なものかを評価する アマチュアの週末レース用の車両として製造販売することによって利益を出す ための計画を製造会社の役員に対して発表することを想定し, そのビジネスプランの 150 点 75 点 正当性を評価する. 4

表 2 大会競技概要 ( 動的審査 合計得点 ) 項目写真概要配点 アクセラレーション 0-75m の加速性能を評価する. 2 名のドライバーがそれぞれ 2 回, 計 4 回走行し, ベストタイムを競う. 75 点 8 の字の定常円旋回中のコーナリング性 スキッドパッド 能を評価する.2 名のドライバーがそれぞれ 2 回, 50 点 計 4 回走行し, ベストタイムを競う. 動的審査 オートクロスエンデュラン 直線 ターン スラロームを組み合わせた約 800m のコースを一周し, ハンドリング性能を評価する.2 名のドライバーがそれぞれ 2 回, 計 4 回走行し, ベストタイムを競う. 直線 ターン スラロームを組み合わせたコースを周回し, 約 22km 走行して耐久性を 150 点 300 ス 評価する. 往復地点でドライバー交代し, タイムを競う. 点 燃費審査 エンデュランス走行時の燃料消費量を評価する. 100 点 合計得点 1000 点 5

O.I.T. Racing Team REGALIA について チームレガリアは 2008 年度全日本学生フォーミュラ大会への参戦を目標とし,2007 年冬に結成されました. 現在 7 年目を迎えており, 弊校やスポンサー様からの温かい御支援と御協力のおかげで活動を続けられております. チームレガリアは初年度から 経験 を重んじてきたチームです.7 年目を迎えるチームレガリアはさらに上位を狙う為にも新しい技術に挑戦し, より多くの 経験 を積む年と考えております. 今までに積み重ねて来た 経験 をしっかり受け継ぎ, 日々の製作活動に励んで参ります. 図 1 2008 年度モデル (REG01) 総合 53 位 図 2 2009 年度モデル (REG02) 総合 63 位 図 3 2010 年度モデル (REG03) 総合 48 位 図 4 2011 年度モデル (REG04) 総合 37 位 図 5 2012 年度モデル (REG06) 総合 15 位 図 6 2013 年度モデル (REG06) 総合 43 位 6

2014 年度目標 総合順位 6 位以上 弊チームでは 2014 年度の目標を総合順位 6 位以上とします.2013 年度, 弊チームは当初の目標とした総合得点 700 点に到達できず順位を大きく落としてしまいました. そのことを考慮して,2014 年度のチームが目指す方向としては, 安定的に上位に位置できるような実力を持ったチームになることです. そして 2014 年度は, そのファーストステップとして位置づけました. 表 3 は弊チームと他大学との得点を比較したものです. 弊チームは表より各競技での点数のバランスが悪いことが 弱点であると見受けられます. 弱点を見直し長所を伸ばすことで, 総合順位 6 位以上を達成する. そのために弊チ ームが取り組むべき最重要課題としてコスト審査 アクセラレーション審査 エンデュランス審査の三つを挙げます. 表 3 第 11 回大会各競技別比較表 Place Team Cost Presentati Design Accelarati Skid Pad Autocross Endurance Economy Score on Score Score on Score Score Score Score Score 1 京都大学 49.37 60.00 125.00 60.10 48.79 144.81 300.00 69.05 2 大阪大学 70.20 67.50 149.00 70.43 28.18 134.19 281.43 53.22 3 同志社大学 73.58 60.00 115.00 57.68 28.70 127.01 255.14 51.05 4 名古屋大学 54.47 60.00 110.00 60.37 40.81 120.22 228.41 54.29 5 京都工芸繊維大学 42.46 52.50 109.00 42.56 39.17 122.75 270.42 57.87 6 横浜国立大学 15.15 60.00 105.00 59.69 24.74 132.48 264.60 46.27 7 日本自動車大学校 44.97 48.75 72.00 63.52 27.11 110.75 247.67 41.23 8 慶応義塾大学 68.35 26.25 85.00 47.94 27.19 103.11 249.66 46.62 9 東京理科大学 8.33 41.25 97.00 66.05 24.88 122.20 238.45 25.23 10 豊橋技術科学大学 36.33 60.00 104.00 67.40 12.70 127.47 180.01 8.23 11 東海大学 -1.56 30.00 102.00 75.00 34.87 93.22 214.35 42.19 12 山梨大学 25.68 30.00 63.00 52.91 32.38 107.57 215.53 50.86 13 名古屋工業大学 63.72 52.50 71.00 0.00 0.00 133.05 194.42 58.24 14 東京都市大学 40.44 37.50 79.00 33.64 2.50 112.11 235.14 32.40 15 宇都宮大学 45.65 26.25 67.00 58.88 10.54 106.51 212.23 35.72 16 大阪市立大学 56.80 48.75 80.00 48.70 17.69 104.89 182.79 14.10 17 大阪産業大学 -100.00 37.50 72.00 59.11 35.10 133.05 267.85 38.34 18 広島大学 56.78 33.75 78.00 54.40 26.22 82.09 165.45 17.87 19 立命館大学 13.88 30.00 68.00 54.36 30.05 110.55 199.67 2.49 20 東京農工大学 57.57 41.25 54.00 48.98 11.30 80.52 159.86 31.37 21 上智大学 28.67 60.00 145.00 37.99 50.00 150.00 9.00 0.00 22 工学院大学 23.89 22.50 55.00 57.68 15.45 105.05 164.12 31.91 23 トヨタ名古屋自動車 29.41 30.00 85.00 37.20 2.50 90.98 179.11 16.83 24 ものつくり大学 10.19 41.25 61.00 44.16 5.97 84.85 151.57 51.35 25 茨城大学 30.98 75.00 135.00 31.01 23.78 141.36 10.00 0.00 26 北海道大学 40.41 45.00 55.00 31.78 2.50 84.55 172.90 21.98 27 成蹊大学 30.87 26.25 57.00 36.85 19.75 72.12 186.10 22.69 28 名城大学 56.44 63.75 81.00 35.51 9.06 85.75 17.00 61.73 29 King Mongkut's Unive -32.67 16.25 38.00 0.00 0.00 103.46 243.51 36.57 30 久留米工業大学 31.59 37.50 49.00 33.30 2.50 79.86 112.19 54.50 31 Tongji University 17.90 41.25 64.00 3.50 23.36 83.38 119.60 45.36 32 神戸大学 34.25 52.50 96.00 58.17 27.93 106.85 19.00 0.00 33 芝浦工業大学 47.68 41.25 78.00 56.00 32.53 117.15 17.00 0.25 34 金沢工業大学 52.77 37.50 95.00 64.75 8.97 106.63 10.00 0.00 35 Thai-Nichi Institute 24.84 33.75 43.00 31.85 18.79 42.66 143.00 49.64 36 愛知工業大学 23.38 33.75 56.00 17.63 0.00 65.85 117.59 51.73 37 早稲田大学 19.90 33.75 51.00 22.48 0.00 85.90 148.29 0.00 38 静岡理工科大学 0.00 33.75 71.00 47.86 0.00 110.85 10.00 82.20 39 岡山大学 43.30 37.50 51.00 0.00 0.00 51.15 109.84 59.43 40 日本工業大学 34.25 56.25 80.00 54.70 7.06 111.80 2.00 0.00 41 日本大学理工学部 14.00 37.50 57.00 0.00 0.00 47.14 153.75 51.85 42 九州工業大学 -100.00 52.50 74.00 0.00 0.00 97.52 197.88 18.14 43 大阪工業大学 17.66 60.00 94.00 28.14 24.00 105.10 10.00 0.00 7

2013 年度のエンデュランス審査ではドライバー交代の際にエンジンが始動せずリタイアとなってしまいました. このため,2014 年度ではエンジンに対しての取り組みを強化しなければなりません. 弊チームではエンジンの専門知識を持つメンバーが少なく, 知識の継承が円滑に行われていませんでした. そのため, パワートレイン班の中でエンジン担当を新設し, エンジンの整備, 調整を行うことで 2013 年度大会のようなエンジントラブルをなくすことができると考えています. アクセラレーション審査でシフトアップができなかった問題に対しても,2013 年度車両を再度走行させ原因を究明し対処していく所存です. それに加えて, このようなトラブルが起きないよう,2014 年度車両では走行距離と回数を増やすことでドライバーとマシンの熟練度を向上させようと考えています. 静的審査おいては, 如何に事前に対策できたかが点数の向上に直結します. 事前に新メンバーに対し経験者からノウハウを継承し, 設計製作時期でも静的審査を意識できるように取り組みを進めます. 加えて,2014 年度は大学の都合上 2 月から 3 月の間製作ができないため, 綿密なスケジュールを立てる必要があります. それを実現するために,2 週間のスケジュールと週報をメンバー個々に義務付けます. また, 各パート同士が積極的にコミュニケーションを行うことでトラブルの早期発見 改善を図る予定です. 2014 年度マシンコンセプト Common Target ~ バネ上とバネ下のコラボレーション ~ 弊チームでは 2014 年度のマシンコンセプトを Common Target ~ バネ上とバネ下のコラボレーション ~ とします. 2013 年度の設計では, 人車一体というコンセプトに対し各パートでのマシンコンセプトへのアプローチが異なり, マシン全体のコンセプトが曖昧なものになってしまいました. 今年度では, マシンの性能向上に際して各パートでの連携 ( コラボレーション ) を重視します. チームでの共通目標をタイヤデータやエンジン出力から定め, パート個々でベストを目指すのではなく, トレードオフを考慮してマシンを製作していきます. バネ下とは, マシンにおいてサスペンションスプリングより下側に配置されているタイヤやアップライトのことを指し, バネ上とは, それ以外のボディーやエンジンなどを指します. サスペンションが目標とする挙動を実現するにはそれら単体では議論できません.2014 年度では, 特にサスペンションと他パートの連携に重点を置くため, 上記のようにマシンコンセプトを定めました. 8

2014 年度活動体制 2013 年度の体制から 2014 年度への変更点は, 新たに テクニカルアドバイザー と 生産管理リーダー を新設したことです. テクニカルアドバイザーは,2014 年度は各パート同士のコミュニケーションをより図るために, 各パートに対して客観的な視点を持つことができる人物が必要であると考え, パートを作りました. 主な仕事としては, パート全体の補助, コストレポートなどの静的審査に関する資料作成の補助をします. 生産管理リーダーは,2013 年度はパート間での製作状況の把握できておらず, 作業場での整理整頓ができていなかったという問題を解決するためにパートを作りました. 主な仕事は 1 週間単位でのスケジュール管理と作業場の工具 材料整理をするといった内容になります. また 2013 年度からの一番の変更点は,1 回生が 13 人も入ったことで 1 回生と上級生のコミュニケーションが薄くなることを想定して, サブリーダーを 2 人設けました. そのうち 1 人を 1 回生が担当し, 上級生との架け橋となることで上記の問題の解決を図ります. 9

御支援のお願い 私達は本年度も活動していくにあたりサプライヤー様を募集しております. 昨年の経験を活かし,2014 年度大会で総合順位 6 位以上の目標を達成できるよう鋭意取り組んでおります. 学生主体のため人件費は発生しませんが, 活動をしていく中で車両製作やテスト, 走行会, 大会に係る旅費 通信運搬費など多大な費用が必要になります. 私達のプロジェクトチームの活動に貴社の御賛同をいただき, 御支援いただきたいと考えております. つきましては, 下記内容をご参照の上, 是非ご検討いただければ幸いです. 協賛内容サプライヤー 大会車両に使用される部品やその他関連機材, 技術やサービスなどの提供を主体としたご支援, 割引による提供, 資金提供を含めます. 下記に弊チームより提供させて頂く内容をご案内致します. 提供内容 (1) 大会車両へのロゴの掲載 (2) ユニフォームへのロゴの掲載 (3) 大会会場での掲示パネルへのロゴの掲載 (4) チームホームページへのリンクバナーの掲載 (5) 本年度の活動報告書の送付 10

お問い合わせ 大阪工業大学学生フォーミュラプロジェクト O.I.T. Racing Team REGALIA 2014 年シーズン代表上野仁志ファカルティーアドバイザー桒田寿基 E-Mail:regalia_2008@yahoo.co.jp ホームページ :http://www.regalia-formula.net/ 住所 : 535-0002 大阪府大阪市旭区大宮 5 丁目 16-1 10 号館モノラボ1 階 TEL(06-6953-2716) FAX(06-6953-2716) 11