Ⅰ. 平成 30 年地価公示結果の概要 平成 29 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 住宅地の平均変動率が昨年の横ばいから10 年ぶりに上昇に転じた 商業地は3 年連続の上昇 工業地は2 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強めている 全用途平均は3 年連続の上昇となった 三大

Similar documents
Ⅰ. 平成 31 年地価公示結果の概要 平成 30 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 全用途平均が 4 年連続の上昇となり 上昇幅も 3 年連続で拡大し上昇基調を強めている 用途別では 住宅地は2 年連続 商業地は4 年連続 工業地は3 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強め

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

 

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

Microsoft Word - 【完了】(取注なし)H30公示あらまし表紙・目次

平成 31 年地価公示の概要 土地 建設産業局 地価公示法に基づき 国土交通省土地鑑定委員会 ( 委員長 : 森田修東京大学大学院教授 ) が都市計画区域等における標準地を選定して 毎年 1 月 1 日の正常価格を判定し公示するもの 本公示価格は 全国 167の分科会に所属する2,408 人の鑑定評

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

Microsoft Word - 【完了】(取注なし)H31公示あらまし表紙・目次

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

129

H28公示あらまし表紙


1 1 A % % 税負 300 担額

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-


第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2)

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁


年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.

文字数と行数を指定テンプレート

景況レポート-表

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 4

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

Microsoft Word - 公表資料2013本番

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

1★プレス42週HP表紙

人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

untitled

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

調査結果(資料1~資料9)

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft Word - 表紙~目次.doc

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

レビューの雛型(ワード)

平成17年3月24日

N_①公表資料2017

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

2-5 住宅の設備

人口増加に転じた宮城県, 人口減少幅が縮小した福島県及び岩手県 人口増減率を別にみると, 増加は8 都県となっており, 東京都が0.53% と最も高く, 次いで沖縄県が4%, 愛知県が1%, 埼玉県が0.14%, 神奈川県が0.13% などとなっている 一方, 減少は39 道府県となっており, 秋田

都道府県の将来推計人口

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

県別 大学進学 37県で流出超過!|旺文社教育情報センター

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると

輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会

全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 2 全血製剤 赤血球製剤 血漿製剤管内純供給本数平成 30 年 12 月分項目全血製剤赤血球製剤血漿製剤ブロ施合計 1 単位 2 単位合計 1 単位 2 単位合計 FFP-LR120 FFP-LR240 FFP-LR480 ッ前年比前年比前年比前年比前年比前年比

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

<4D F736F F D D91208D918CF697A791E58A7795CE8DB7926C C F2E646F63>

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告

平成28年版高齢社会白書(概要版)

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

公表資料2014セット版


RBB TODAY SPEED TEST

海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

1 福祉施設の動向 1.1 特養 平米単価は平成 22 以降初めて低下 近年は高止まりの様相を呈す 地域別では首都圏 近畿地方等で平均を上回る (1) 平米単価 平米単価は 全国平均および首都圏ともに平 成 22 を底に上昇傾向にあったが 平成 29 は初めて低下した ( 図表 1) 長期的にみ れ


Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

【H30】水難年報(H29)本文

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-


cds_cat.indd

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

Transcription:

Ⅰ. 平成 30 年地価公示結果の概要 平成 29 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 住宅地の平均変動率が昨年の横ばいから10 年ぶりに上昇に転じた 商業地は3 年連続の上昇 工業地は2 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強めている 全用途平均は3 年連続の上昇となった 三大都市圏をみると 住宅地 商業地及び工業地のいずれについても 各圏域で上昇を示した 大阪圏は 住宅地はわずかな上昇だが 商業地の上昇率は三圏で最も高い 地方圏をみると 住宅地は下落幅の縮小傾向が継続している 商業地及び工業地は26 年ぶりに上昇に転じ 全用途平均でも下落を脱して横ばいに転じた 地方圏のうち 地方四市では 全ての用途で上昇し 上昇基調を強めている 住宅地 全国的に雇用 所得環境の改善が続く中 低金利環境の継続による需要の下支え効果もあって 利便性の高い地域を中心に地価の回復が進展している 圏域別にみると 東京圏の平均変動率は5 年連続して上昇となった なお 半年ごとの地価動向 ( 都道府県地価調査との共通地点について集計 ) としては 前半 (H29.1~H29.7) が 0.6% の上昇 後半 (H29.7~H30.1) が 0.7% の上昇となった 大阪圏の平均変動率は昨年の横ばいからわずかな上昇となった なお 半年ごとの地価動向としては 前半が 0.1% の上昇 後半が 0.2% の上昇となった 名古屋圏の平均変動率は5 年連続して上昇となった なお 半年ごとの地価動向としては 前半が 0.6% の上昇 後半が 0.7% の上昇となった 地方圏の平均変動率は下落を続けているが 下落幅は縮小傾向を継続しており わずかな下落となった なお 半年ごとの地価動向としては 前半 後半ともに 0.5% の上昇となった 地方圏のうち 地方四市 ( 札幌市 仙台市 広島市 福岡市 ) の平均変動率は 5 年連続の上昇となり 上昇幅も昨年より拡大した なお 半年ごとの地価動向としては 前半が 2.3 % の上昇 後半が 2.0% の上昇となった 商業地 外国人観光客を始めとする国内外からの来街者の増加や再開発等の進展による繁華性の向上等を背景に 主要都市の中心部等では 店舗 ホテル等の進出意欲が依然として強い オフィスについても 空室率は概ね低下傾向が続き 一部地域では賃料の改善も見られる このような収益性の高まりに加え 金融緩和による良好な資金調達環境もあいまって 法人投資家等による不動産投資意欲が旺盛であることから 商業地の地価は総じて堅調に推移している 圏域別にみると 東京圏の平均変動率は5 年連続の上昇となり 上昇幅も昨年より拡大している なお 半年ごとの地価動向としては 前半が 2.1% の上昇 後半が 2.2% の上昇となった 大阪圏の平均変動率は5 年連続の上昇となり 上昇幅も昨年より拡大している なお 半年ごとの地価動向としては 前半が 2.7% の上昇 後半が 3.2% の上昇となった 名古屋圏の平均変動率は5 年連続の上昇となり 上昇幅も昨年より拡大している なお 半年ごとの地価動向としては 前半が 1.9% の上昇 後半が 1.7% の上昇となった 地方圏の平均変動率は昨年の下落から上昇に転じた なお 半年ごとの地価動向としては 前半が 0.8% の上昇 後半が 1.0% の上昇となった 地方圏のうち地方四市の平均変動率は 5 年連続の上昇となるとともに 上昇幅も昨年より拡大し 三大都市圏平均を大きく上回っている なお 半年ごとの地価動向としては 前半が 4.4% の上昇 後半が 5.5% の上昇となった 工業地 全国的に工業地への需要の回復が見られる 特に インターネット通販の普及等もあり 道路アクセスの良い物流施設の建設適地では大型物流施設建設に対する需要が旺盛である このため 工業地の地価は総じて堅調に推移している 圏域別にみると 東京圏の平均変動率は5 年連続の上昇となり 大阪圏及び名古屋圏の平均変動率は3 年連続の上昇となった 地方圏の平均変動率は昨年の下落から上昇に転じた 地方圏のうち 地方四市の平均変動率については5 年連続の上昇となり 上昇幅も昨年より拡大した 1

Ⅱ. 圏域別の動向 1. 地価変動率の推移 全国三大都市圏 東 京 圏 大 阪 圏 名古屋圏 地 方 圏 地方四市その他 全 国 三大都市圏 東 京 圏 大 阪 圏 名古屋圏 地 方 圏 地方四市 そ の 他 住宅地 商業地 ( 単位 :%) 20 公示 25 公示 28 公示 29 公示 30 公示 20 公示 25 公示 28 公示 29 公示 30 公示 1.3 1.6 0.2 0.0 0.3 3.8 2.1 0.9 1.4 1.9 4.3 0.6 0.5 0.5 0.7 10.4 0.5 2.9 3.3 3.9 5.5 0.7 0.6 0.7 1.0 12.2 0.5 2.7 3.1 3.7 2.7 0.9 0.1 0.0 0.1 7.2 0.5 3.3 4.1 4.7 2.8 0.0 0.8 0.6 0.8 8.4 0.3 2.7 2.5 3.3 1.8 2.5 0.7 0.4 0.1 1.4 3.3 0.5 0.1 0.5 1.2 0.2 2.3 2.8 3.3 10.7 0.3 5.7 6.9 7.9 2.2 2.8 1.0 0.8 0.5 2.8 3.6 1.3 0.9 0.4 工業地 全用途 20 公示 25 公示 28 公示 29 公示 30 公示 20 公示 25 公示 28 公示 29 公示 30 公示 0.5 2.2 0.0 0.3 0.8 1.7 1.8 0.1 0.4 0.7 4.1 1.1 0.9 1.0 1.5 5.3 0.6 1.1 1.1 1.5 4.5 0.5 1.6 1.8 2.3 6.7 0.6 1.1 1.3 1.7 4.1 1.7 0.4 0.6 1.3 3.4 0.9 0.8 0.9 1.1 3.3 1.1 0.1 0.1 0.2 3.8 0.1 1.3 1.1 1.4 2.1 3.2 0.9 0.4 0.2 1.8 2.8 0.7 0.3 0.0 0.3 1.8 1.8 2.6 3.3 3.4 0.3 3.2 3.9 4.6 2.2 3.4 1.2 0.7 0.1 2.3 3.0 1.1 0.8 0.5 前年よりも下落幅縮小 上昇幅拡大等前年よりも下落幅拡大 上昇幅縮小等前年と変動幅同一年 2. 半年ごとの地価変動率の推移 ( 単位 :%) 全 国 三大都市圏 東 京 圏 大 阪 圏 名古屋圏 地 方 圏 地方四市その他 住宅地 商業地 30 公示 30 公示 前半 後半 年間 前半 後半 年間 0.5 0.5 1.0 1.5 1.8 3.4 0.4 0.5 1.0 2.2 2.4 4.7 0.6 0.7 1.3 2.1 2.2 4.4 0.1 0.2 0.3 2.7 3.2 6.1 0.6 0.7 1.3 1.9 1.7 3.7 0.5 0.5 1.1 0.8 1.0 1.9 2.3 2.0 4.4 4.4 5.5 10.2 0.3 0.3 0.7 0.3 0.5 0.8 都道府県地価調査 ( 毎年 7 月 1 日時点実施 ) との共通地点 (1,652 地点 うち住宅地 1,151 地点 商業地 501 地点 ) での集計である 30 公示前半 : 平成 29 年 1 月 1 日 ~ 平成 29 年 7 月 1 日の変動率 30 公示後半 : 平成 29 年 7 月 1 日 ~ 平成 30 年 1 月 1 日の変動率 三大都市圏とは 東京圏 大阪圏 名古屋圏をいう 東京圏 とは 首都圏整備法による既成市街地及び近郊整備地帯を含む市区町の区域をいう 大阪圏 とは 近畿圏整備法による既成都市区域及び近郊整備区域を含む市町村の区域をいう 名古屋圏 とは 中部圏開発整備法による都市整備区域を含む市町村の区域をいう 地方圏 とは 三大都市圏を除く地域をいう 地方四市 とは 札幌市 仙台市 広島市 福岡市の 4 市をいう その他 とは 地方圏の地方四市を除いた市町村の区域をいう 2

Ⅲ 都道府県別の動向 1. 都道府県別の変動率と地点数 ( 単位 :% 地点 ) 住宅地商業地工業地 29 公示 30 公示 上昇 横ばい 下落 29 公示 30 公示 上昇 横ばい 下落 29 公示 30 公示 1 北海道 0.3 0.0 269 277 391 1.5 2.3 145 85 129 0.4 0.1 2 青森県 1.2 0.7 8 57 111 1.4 0.8 4 27 38 1.0 0.6 3 岩手県 0.4 0.6 19 43 62 1.8 1.7 1 21 31 1.6 1.1 4 宮城県 2.4 2.7 284 51 76 4.7 4.8 98 15 30 3.7 3.5 5 秋田県 2.7 1.8 7 21 103 3.2 1.9 1 12 40 4.4 2.9 6 山形県 0.5 0.3 36 19 73 1.4 1.1 14 5 39 0.3 0.2 7 福島県 2.1 1.4 202 44 67 0.8 0.8 58 17 26 1.5 1.1 8 茨城県 0.9 0.7 26 114 392 1.0 0.7 6 29 93 1.1 0.6 9 栃木県 1.0 0.8 46 40 264 0.9 0.6 25 19 52 0.5 0.2 10 群馬県 0.6 0.6 36 54 174 0.7 0.4 18 23 74 0.8 0.3 11 埼玉県 0.1 0.5 409 339 278 0.8 1.2 122 58 39 2.3 3.0 12 千葉県 0.2 0.4 396 267 305 1.4 1.7 143 40 22 1.4 1.8 13 東京都 1.9 2.4 1405 181 98 4.7 5.4 814 25 0 1.8 2.6 14 神奈川県 0.0 0.1 558 352 416 1.6 1.9 253 53 49 2.0 1.9 15 新潟県 1.4 1.1 46 26 233 2.1 1.7 12 10 89 1.1 0.5 16 富山県 0.3 0.4 15 73 63 0.3 0.2 10 31 28 0.0 0.0 17 石川県 0.4 0.1 65 19 69 1.2 0.7 21 15 25 0.5 0.1 18 福井県 1.4 1.2 15 6 66 1.2 1.0 7 8 27 0.8 0.4 19 山梨県 1.5 1.2 2 11 96 1.2 0.7 3 12 39 0.9 0.7 20 長野県 0.8 0.5 47 51 112 1.5 1.0 5 40 67 0.3 0.0 21 岐阜県 0.8 0.7 27 47 177 0.7 0.4 16 20 67 0.5 0.3 22 静岡県 0.8 0.8 100 76 288 0.4 0.2 53 31 76 0.8 0.2 23 愛知県 0.6 0.7 704 377 216 2.4 3.2 316 101 67 0.1 0.2 24 三重県 1.6 1.4 36 30 225 1.6 1.3 22 13 72 1.8 1.3 25 滋賀県 0.7 0.7 50 30 159 0.2 0.3 35 19 34 0.7 0.7 26 京都府 0.0 0.3 144 151 159 4.5 6.5 107 18 16 1.3 2.7 27 大阪府 0.0 0.1 303 517 411 5.0 4.9 256 77 24 0.3 0.7 28 兵庫県 0.4 0.4 283 188 424 1.1 1.7 126 31 55 0.4 0.9 29 奈良県 0.4 0.5 61 62 194 0.0 0.4 32 16 26 0.1 0.7 30 和歌山県 1.8 1.5 9 9 95 1.4 1.1 15 9 35 2.3 1.4 31 鳥取県 1.6 1.1 16 14 58 2.0 1.7 1 8 25 1.4 0.3 32 島根県 1.1 1.0 1 27 63 1.9 1.5 0 5 38 1.4 1.0 33 岡山県 0.7 0.5 83 26 169 0.0 0.4 51 13 44 0.8 0.2 34 広島県 0.2 0.6 223 49 177 1.5 2.0 106 5 42 0.2 1.3 35 山口県 0.8 0.4 40 46 101 1.1 0.6 5 31 58 1.7 1.1 36 徳島県 0.6 0.4 29 23 49 0.9 0.6 4 13 11 0.9 0.4 37 香川県 0.8 0.4 21 24 67 0.9 0.3 16 5 35 1.0 0.6 38 愛媛県 1.8 1.2 14 10 136 1.9 1.3 12 19 50 1.2 0.5 39 高知県 1.0 0.8 2 20 74 1.5 1.1 2 3 41 1.0 0.3 40 福岡県 1.1 1.8 384 81 173 2.7 3.9 153 23 72 0.8 1.9 41 佐賀県 1.0 0.0 30 13 45 1.2 0.1 12 6 24 0.8 5.5 42 長崎県 0.7 0.1 53 29 91 0.1 1.3 30 16 27 1.2 0.7 43 熊本県 0.1 0.6 82 46 37 0.1 1.9 39 11 24 0.1 1.0 44 大分県 0.3 0.1 64 34 51 0.5 0.2 31 20 31 1.3 0.7 45 宮崎県 0.6 0.5 25 50 79 1.6 1.3 6 15 44 0.7 0.6 46 鹿児島県 2.0 1.4 14 31 148 2.2 1.4 17 13 63 1.9 1.0 47 沖縄県 3.0 5.5 120 5 2 3.2 5.6 53 4 1 4.5 14.6 全 国 0.0 0.3 6,809 4,060 7,317 1.4 1.9 3,276 1,090 2,039 0.3 0.8 赤字 最小と最大の数値 前年よりも下落幅縮小 上昇幅拡大等前年よりも下落幅拡大 上昇幅縮小等前年と変動幅同一 4

2. 住宅地の変動率 平成 29 年公示 上昇 下落 平成 30 年公示 5

3. 商業地の変動率 平成 29 年公示 上昇 下落 平成 30 年公示 6 6

第 15 表 地方圏の人口 10 万以上の市の住宅地の平均価格等 ( 単位 : 円 / m2 ) 地 方 道県 都市名 [ 人口万人 ] 標準地数平 均 価 格 上位の価格 下位の価格 中 国鳥 取 県鳥取市 ( 19) 36 39,100 93,800 4,040 米子市 ( 15) 18 32,000 49,300 12,200 島 根 県松江市 ( 20) 40 48,200 83,500 11,300 出雲市 ( 17) 10 27,700 45,600 8,530 岡 山 県岡山市 ( 71) 95 58,000 159,000 8,320 北区 ( 30) 34 75,800 159,000 20,400 中区 ( 15) 18 67,100 144,000 23,000 東区 ( 10) 19 30,100 49,700 8,320 南区 ( 17) 24 48,000 79,400 17,400 倉敷市 ( 48) 83 45,900 118,000 11,600 津山市 ( 10) 9 19,600 44,300 3,360 広 島 県広島市 (119) 192 120,900 1,230,000 22,300 中区 ( 13) 15 332,700 1,230,000 135,000 東区 ( 12) 24 113,300 240,000 42,000 南区 ( 14) 19 163,600 249,000 93,900 西区 ( 19) 29 125,800 202,000 35,000 安佐南区 ( 24) 34 96,400 166,000 26,100 安佐北区 ( 15) 28 59,600 97,500 22,300 安芸区 ( 8) 17 77,100 129,000 22,700 佐伯区 ( 14) 26 95,700 170,000 40,200 呉市 ( 23) 34 58,000 147,000 17,400 尾道市 ( 14) 26 39,500 67,600 8,310 福山市 ( 47) 76 45,700 107,000 15,500 東広島市 ( 19) 28 48,200 107,000 13,200 廿日市市 ( 12) 22 65,400 127,000 9,870 山 口 県下関市 ( 27) 53 35,600 81,000 8,550 宇部市 ( 17) 6 25,100 32,300 12,200 山口市 ( 19) 11 30,900 63,400 10,400 防府市 ( 12) 18 26,200 38,500 10,800 岩国市 ( 14) 24 42,100 80,200 11,600 周南市 ( 15) 27 34,400 72,200 9,750

第 16 表 地方圏の人口 10 万以上の市の対前年平均変動率 住宅地商業地 ( 変動率 :%) 地方道県都市名 ( 人口万人 ) 平成 29 年平成 30 年平成 29 年平成 30 年 変動率変動率地点数変動率変動率地点数 中 国 鳥取県 鳥 取 市 ( 19 ) 1.4 0.9 36 2.0 1.4 14 米 子 市 ( 15 ) 1.0 0.5 18 2.1 1.9 8 島根県 松 江 市 ( 20 ) 0.7 0.4 40 1.0 0.6 13 出 雲 市 ( 17 ) 0.7 0.6 10 1.5 1.1 8 岡山県 岡 山 市 ( 71 ) 0.1 0.3 95 1.6 2.2 47 北 区 ( 30 ) 0.6 0.9 34 2.1 2.8 32 中 区 ( 15 ) 1.1 1.3 18 1.7 2.0 5 東 区 ( 10 ) 0.8 0.7 19 0.1 0.1 4 南 区 ( 17 ) 0.5 0.5 24 0.0 0.4 6 倉 敷 市 ( 48 ) 0.6 0.4 83 0.3 0.1 24 津 山 市 ( 10 ) 1.6 1.4 9 2.5 1.8 4 広島県 広 島 市 ( 119 ) 1.9 2.2 191 4.7 4.7 68 中 区 ( 13 ) 5.0 5.1 15 6.6 6.0 30 東 区 ( 12 ) 1.6 1.7 24 2.7 4.0 6 南 区 ( 14 ) 4.5 4.4 19 5.3 5.2 10 西 区 ( 19 ) 1.8 2.3 28 3.1 3.5 9 安 佐 南 区 ( 24 ) 1.6 2.0 34 3.6 4.3 4 安 佐 北 区 ( 15 ) 0.8 0.2 28 0.4 0.9 3 安 芸 区 ( 8 ) 0.8 1.0 17 1.4 1.4 3 佐 伯 区 ( 14 ) 2.5 2.7 26 1.3 3.3 3 呉 市 ( 23 ) 0.8 0.4 34 0.4 0.3 17 尾 道 市 ( 14 ) 2.4 1.9 26 2.6 1.8 8 福 山 市 ( 47 ) 1.1 0.3 76 0.8 1.0 22 東 広 島 市 ( 19 ) 0.2 0.8 28 0.6 0.1 7 廿 日 市 市 ( 12 ) 1.2 1.5 22 1.7 2.0 5 山口県 下 関 市 ( 27 ) 0.4 0.0 52 1.4 1.0 22 宇 部 市 ( 17 ) 1.2 0.5 6 2.0 1.3 5 山 口 市 ( 19 ) 0.4 0.0 11 0.3 0.2 9 防 府 市 ( 12 ) 0.8 0.4 18 1.0 0.3 8 岩 国 市 ( 14 ) 0.5 0.2 24 0.5 0.0 12 周 南 市 ( 15 ) 0.8 0.5 26 1.2 0.7 13