生産性 イノベーション関係指標の国際比較 平成 29 年 11 月 9 日 財務総合政策研究所酒巻哲朗 1

生産性 イノベーション関係指標の国際比較 平成 29 年 11 月 9 日 財務総合政策研究所酒巻哲朗 1

報告内容 1. 生産性上昇率 ( 労働生産性 全要素生産性 ) 2. イノベーションの実現状況に関する指標 3. イノベーションを生み出す背景に関する指標 ( 投資 情報の交流 制度 支援策等 ) 4. まとめ 2

1. 生産性指標 < 労働生産性 > 生産性指標の定義 労働生産性 ( 国レベル )= 実質 GDP/ 総労働時間 < 全要素生産性の増減率 > 実質 GDP 成長率のうち 労働投入 資本投入の伸びで説明できない残差として把握 ln X t X t 1 ln MFP t MFP t 1 = ln = 1 2 s L t + s L t 1 ln Q t Q t 1 ln X t X t 1 L t L t 1 + 1 2 s K t + s K t 1 ln K t K t 1 MFP: 全要素生産性 Q:GDP L: 労働投入の指数 K: 資本投入の指数 sl sk はコストシェア ( 備考 )MFP の計算式は OECD Compendium of Productivity Indicators による 3

1. 生産性指標 生産性とイノベーション 労働生産性は経済的な豊かさの源泉 資本投入の増加 労働者の技能や時間当たりの労働密度の向上 全要素生産性の上昇によって上昇する 全要素生産性はイノベーション 労働者の技能や時間当たりの労働密度の向上 生産性の高い分野への労働 資本のシフトなどによって上昇しうる イノベーションの4 形態プロダクト イノベーションプロセス イノベーションマーケット イノベーション組織イノベーション : 新しい製品の開発 : 新しい生産技術の開発 : 新しいマーケティング手法の開発 : 新しい組織運営方法の導入 AI など新技術が次々と登場する時代背景や 人口減少が進む日本経済の現状に鑑みると 今後はイノベーションの活性化 ( 特にプロダクト イノベーション ) による新しい製品 市場の創造により生産性向上を図ることが重要 4

United Kingdom OECD26 United States United States OECD26 United Kingdom 1. 生産性指標 日本の労働生産性 ( 労働時間当たり実質 GDP) 上昇率は 1990 年代には OECD 平均をやや上回っていたが 2000 年代以降の平均では OECD 平均をやや下回っている 労働生産性 ( 労働時間当たり実質 GDP) の年平均伸び率 6.0% 4.0 1990-2000 年平均 4.0 2000-2015 年平均 ( 備考 )OECD Productivity Statistics Database により作成 OECD26 は対象とした年にデータが存在する 26 か国の値 5

OECD26 OECD26 1. 生産性指標 日本の労働生産性 ( 労働時間当たり実質 GDP) 上昇率の内訳をみると 他の先進国と異なり 総労働時間の減少が生産性を押し上げる形となっている 労働生産性 ( 労働時間当たり実質 GDP) 年平均伸び率の内訳 1990-2000 年平均 2000-2015 年平均 6.0 5.0 4.0 - - - 5.0 4.0 - - 実質 GDP 総労働時間 ( 逆符号 ) 生産性 実質 GDP 総労働時間 ( 逆符号 ) 生産性 ( 備考 )OECD Productivity Statistics Database により作成 OECD26 は対象とした年にデータが存在する 26 か国の値 6

1. 生産性指標 日本の 1990 年代以降の実質 GDP 成長率は他の先進国と比較して低い 成長率への寄与を労働投入 資本投入 全要素生産性に分解すると 労働投入は減少しており 資本投入や全要素生産性の伸びはそれを補うほどには高くない 実質 GDP 成長率の寄与度分解 7.0 6.0 5.0 4.0 - - 1991-2000 年 5.0 4.0-2001-2015 年 Total hours worked Non-ICT capital GDP ICT capital Multifactor productivity Total hours worked Non-ICT capital GDP ICT capital Multifactor productivity ( 備考 )OECD Productivity Statistics Database により作成 7

2. イノベーションの状況 イノベーションを実現した企業の比率は他の先進国と比較して低い イノベーションを実現した企業の比率 (2010~2013 年 ) 8 全てのイノベーション 6 プロダクト イノベーション 6 プロセス イノベーション 7 6 5 5 4 5 4 4 3 3 3 2 1 2 1 2 1 ( 備考 )OECD Innovation Indicators 2015 等により作成 8

2. イノベーションの状況 China 日本は論文数に比べて引用の多い論文数の比率は高くない ( 千件 ) 1,500 4,958 2,434 論文の総数 うち引用数の多い論文数 (2003-2012 年の合計 ) 25 1,200 20 900 15 600 10 300 5 0 0 引用数上位 10% に入る論文数その他の論文数引用数上位 10% に入る論文の比率 ( 右目盛 ) ( 備考 )OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2015 により作成 引用数の順位は研究分野ごとに計算 9

2. イノベーションの状況 日本の ARWU(Academic Ranking of World Universities ) のトップ 500 位以内の日本の大学数は 先進国の中では比較的多かったが 近年は減少している ARWU のトップ 500 位以内の大学数と GDP 比 ( 大学数 ) (GDP10 億 USD 当たりの大学数 ) 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 2.5 1.5 0.5 2005 2015 2015(per GDP (billion USD PPP 換算 右目盛 ) ( 備考 )OECD Science Technology and Innovation Outlook により作成 ARWU は ShanghaiRanking Consultancy が 学術誌に掲載された論文数や論文引用数の多い研究者数などの客観指標に基づき 大学を順位付けしたもの GDP は PPP ベース 10

3. イノベーションを生み出す背景 イノベーションを生み出す背景 イノベーションへの投資 (R&D 支出 研究者数など ) イノベーションに関する情報の交流 ( 研究に関する国際交流 企業間の研究協力など ) イノベーションの実現 イノベーションを支援する政策 社会環境 ( 規制 制度 税 補助金など ) 11

OECD OECD 3. イノベーションを生み出す背景 日本の R&D 支出の GDP 比は他の先進国と比較して高い水準 5.0 4.5 4.0 3.5 2.5 1.5 0.5 2000 年 R&D 支出の GDP 比 5.0 4.5 4.0 3.5 2.5 1.5 0.5 2015 年 R&D( 総額 ) R&D( 企業部門 ) R&D R&D( 企業部門 ) ( 備考 )OECD Science and Technology Database により作成 左グラフで は 2001 年の数値 12

OECD 3. イノベーションを生み出す背景 日本の研究者の就業者に占める比率は先進国の中で比較的高い 2 就業者 1000 人当たりの研究者数 15.0 1 5.0 2001 2014 ( 備考 )OECD Science, Technology and Industry Outlook 2016 により作成 OECD は 2013 年の値 13

United Kingdom United States 3. イノベーションを生み出す背景 日本の研究論文に占める国際的な共同研究の比率は他の先進国と比較して低い 6 5 4 3 2 1 研究論文に占める国際的な共同研究の比率 2003 2012 ( 備考 )OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2015 により作成 14

3. イノベーションを生み出す背景 日本企業の国際的な研究協力はあまり活発でない 5 イノベーションを実現した企業のうち 研究協力を行っている企業の割合 (2010~2013 年 ) 特許共同所有相手の外国企業のシェア 4 3 2 1 外部との協力を行っている企業の割合 うち国際的な協力を行っている企業の割合 ( 備考 )OECD Innovation Indicators 2015 により作成 ( 備考 ) 1. 財務省 2017 企業の投資戦略に関する研究会 - イノベーションに向けて - 報告書第 7 章より引用 2. 戸堂 柏木 (2017) グローバルな企業ネットワークから見た日本企業の現状 より転載 データはビューロ バン ダイク社の Orbis による 15

3. イノベーションを生み出す背景 日本の製品市場規制指標は先進国の中で平均的な水準 2.5 1.5 0.5 OECD の製品市場規制指標 2.5 1.5 0.5 製品市場規制指標の内訳 (2013 年 ) 2013 1998 State control Barriers to entrepreneurship Barriers to trade and investment Product market regulation ( 備考 )OECD Indicators of Product Market Regulation により作成 16

3. イノベーションを生み出す背景 日本の企業 R&D に対する政府の支援は 先進国の中で平均的な水準 補助金 税による企業 R&D への支援 (GDP 比 %) 0.50 0.45 0.40 0.35 0.30 0.25 0.20 0.15 0.10 5 0 補助金 (2014 年 ) 税 (2014 年 ) 2006 年 ( 合計値 ) ( 備考 )OECD Main Science and Technology Indicators により作成 17

( 生産性指標 ) まとめ (1) 日本の労働生産性の伸びは OECD 平均をやや下回る程度 労働投入の減少が生産を押し上げている点で他の先進国と異なる動き 1990 年以降の日本の実質 GDP 成長率は OECD 諸国の中でも低位にある 労働投入が減少する一方で 資本投入や全要素生産性の伸びはそれを補うほどには高くない ( イノベーションの実現状況 ) イノベーションを実現した企業の比率は低い 論文数に比較して引用数の高い論文の比率は必ずしも高くない 論文引用数等による大学のランキングも近年低下している 18

( イノベーションを生み出す背景事情 ) まとめ (2) R&D 支出の水準 (GDP 比 ) は先進国の中で上位にあり 研究者数の割合も比較的高い 研究に関する国際協力は他の先進国と比較して活発でない 製品市場における規制や補助金 税などの公的支援は先進国の中で平均的な水準 高水準の R&D 投資などが実際のイノベーションの実現や経済成長などの成果に必ずしも結びついていないことが課題 19