北 方 言 語 研 究 1: 63-78( 北 方 言 語 ネットワーク 編, 北 海 道 大 学 大 学 院 文 学 研 究 科,2011) 1 シネヘン ブリヤート 語 の 人 称 所 有 小 詞 山 越 康 裕 ( 札 幌 学 院 大 学 ) 0. はじめに モンゴル 語 をはじめとするモンゴ

Titleシネヘン ブリヤート 語 の 人 称 所 有 小 詞 Author(s) 山 越, 康 裕 Citation 北 方 言 語 研 究, 1: 63-78 Issue Date 2011-03-25 DOI Doc URLhttp://hdl.handle.net/2115/45230 Right Type bulletin (article) Additional Information File Information 04 山 越.pdf Instructions for use Hokkaido University Collection of Scholarly and

北 方 言 語 研 究 1: 63-78( 北 方 言 語 ネットワーク 編, 北 海 道 大 学 大 学 院 文 学 研 究 科,2011) 1 シネヘン ブリヤート 語 の 人 称 所 有 小 詞 山 越 康 裕 ( 札 幌 学 院 大 学 ) 0. はじめに モンゴル 語 をはじめとするモンゴル 語 族 の 諸 言 語 には 名 詞 句 におもに 接 続 し 人 称 を 標 示 する 付 属 形 式 が 存 在 する この 付 属 形 式 は 一 般 に personal possessive particle (Janhunen (ed.) 2003, Poppe 1960, Street 1963, etc.) と 呼 ばれ 先 行 する 名 詞 句 の 所 属 先 の もしくは 先 行 する 名 詞 句 に 関 係 する 人 称 を 指 示 する 機 能 をおもに 有 する 2 ただし この 付 属 形 式 ( 以 下 人 称 所 有 小 詞 とよぶ)は 名 詞 句 に 接 続 するだけではな く 一 部 の 動 詞 にも 接 続 し 主 語 人 称 を 指 示 することもある 本 稿 では 近 隣 のモンゴル 語 を 対 象 とした 先 行 記 述 と 適 宜 対 照 しつつ 上 記 のような 人 称 所 有 小 詞 のふるまいと 機 能 について 記 述 するとともに 文 末 の 述 語 として 機 能 する 未 来 分 詞 に 1 人 称 所 有 小 詞 が 接 続 する 際 には 脱 従 属 化 3 が 生 じている 可 能 性 があることを 指 摘 する 1. 人 称 所 有 小 詞 の 形 態 的 特 徴 まず シネヘン ブリヤート 語 の 人 称 所 有 小 詞 としては 表 1 に 示 す 6 種 類 が 確 認 され る 単 数 複 数 1 人 称 =mni( 短 縮 形 =m) 4 =mnai 2 2 人 称 =s j ni( 短 縮 形 =s j )/ 敬 称 =tni =tnai 2 3 人 称 =in(または=ni, =n) 表 1. シネヘン ブリヤート 語 の 人 称 所 有 小 詞 1 本 研 究 は 平 成 22-24 年 度 文 部 科 学 省 科 研 費 補 助 金 ( 若 手 研 究 (B)) モンゴル 系 危 機 言 語 であるシネヘン ブリヤート 語 の 総 合 的 記 述 (#22720163)による 成 果 の 一 部 である 本 稿 で 用 いたシネヘン ブリヤート 語 の 資 料 は いずれも 筆 者 が 2000 年 から 継 続 的 におこなっているフィールドワークにより 得 られたもの である 言 語 コンサルタントとして ドンドク 氏 (40 代 男 性 )ほか 中 国 内 蒙 古 自 治 区 呼 倫 貝 爾 市 エウェ ンキ 族 自 治 旗 シネヘン 村 在 住 の 多 くの 方 々にご 協 力 いただいた ここに 感 謝 の 意 を 表 したい また 本 稿 執 筆 にあたり 匿 名 の 査 読 者 お 二 人 よりそれぞれ 重 要 なご 指 摘 アドバイスをいただいた ここで 改 め て 御 礼 を 申 し 上 げたい それでもなお 本 稿 の 内 容 に 誤 謬 不 備 等 がある 場 合 は 当 然 ながら 全 て 筆 者 がそ の 責 任 を 負 う 2 日 本 においては 所 属 小 辞 ( 水 野 1991 梅 谷 2003) 人 称 関 係 小 辞 ( 一 ノ 瀬 1988)などと 呼 ばれて おり 必 ずしも 呼 称 が 一 致 していない 所 有 にかえて 所 属 関 係 等 の 呼 称 を 用 いるのは この 形 式 が 積 極 的 に 所 有 者 の 人 称 を 標 示 するというより 当 該 名 詞 句 分 詞 等 に 関 係 する 人 称 を 標 示 するためで ある(cf. 一 ノ 瀬 1988 Kullmann and Tserenpil 1996) こうした 呼 称 についても 議 論 の 余 地 が 残 されている が ひとまず 本 稿 では 英 語 術 語 に 準 拠 し 人 称 所 有 小 詞 を 用 いる 3 desubordination (Aikhenvald 2004); insubordination (Evans 2007) を 指 す 日 本 語 訳 は Pellard (2010) に 従 う 4 シネヘン ブリヤート 語 には 順 行 的 な 母 音 調 和 が 存 在 する 付 属 形 式 の 母 音 調 和 による 交 替 形 を 下 付 き 数 字 で 示 す なお シネヘン ブリヤート 語 では 本 稿 の 分 析 対 象 である 人 称 所 有 小 詞 を 含 む 一 部 の 小 詞 も host の 母 音 に 同 化 する 63

3 人 称 においては 数 の 区 別 がなく 2 人 称 単 数 では 無 標 形 と 敬 称 形 の 2 種 類 が 存 在 する このうち 1 人 称 複 数 所 有 小 詞 は 今 回 分 析 の 対 象 としたテキスト( 山 越 2002 2006a) 中 では 用 例 が 確 認 されない 5 これらはアクセント 位 置 の 移 動 等 の 特 徴 から 音 韻 的 には 後 倚 辞 (enclitic)と 判 断 される( 山 越 2004) なお 1 人 称 複 数 所 有 小 詞 (=mnai~=mnei)および 2 人 称 複 数 所 有 小 詞 (=tnai~=tnei) には 母 音 調 和 による 交 替 形 が 確 認 されている 6 また 形 態 的 には 名 詞 句 分 詞 および 副 動 詞 の 一 部 ( 以 下 これら 接 続 元 をまとめて host とよぶ)に 接 続 する 山 越 (2002) および 山 越 (2006a) の 各 テキストにおける 使 用 状 況 は 表 2 の 通 りであった 名 詞 類 動 詞 名 詞 句 分 詞 副 動 詞 計 (%) 1SG 21 例 6 例 0 例 27 例 (13%) 1PL 0 例 0 例 0 例 0 例 (0%) 2SG 27 例 11 例 0 例 38 例 (19%) 2SG.HON 1 例 0 例 0 例 1 例 (0.4%) 2PL 3 例 0 例 0 例 3 例 (1.5%) 3 82 例 46 例 7 例 135 例 (66%) 計 (%) 134 例 (66%) 63 例 (31%) 7 例 (3%) 204 例 (100%) 表 2. host 別 にみる 各 人 称 所 有 小 詞 の 分 布 以 下 名 詞 句 分 詞 副 動 詞 それぞれが host となる 例 を 示 す (1) axai=s j ni 兄 =2SG:POSS 君 の 兄 [ 山 越 2006a: 147] (2) jab-xa=mni 行 く-FUT.PTCP=1SG:POSS 私 が 行 く(ことは)/ 私 は 行 かなくてはならない [ 山 越 2006a: 146] (3) tii-z j ai-tar=in そうする-PROG-LMT.CVB=3:POSS ( 彼 が)そうしていると [ 山 越 2002: 120] 5 ただし テキスト 以 外 の 日 常 会 話 から 使 用 例 を 収 集 している なお 以 下 本 稿 で 提 示 する 用 例 の 出 典 を 各 用 例 末 尾 に [ ] で 示 す 出 典 が 明 示 されていない 用 例 は 日 常 会 話 の 観 察 および elicitation によって 得 られた 用 例 である 6 本 来 母 音 調 和 は 語 内 部 でおこる 現 象 であるが このように 語 境 界 を 超 えて 小 詞 も 母 音 が 交 替 する 例 は このほかに 述 語 人 称 小 詞 (e.g. 2 人 称 単 数 =ta~=te~=tɔ) 疑 問 小 詞 (=go~=gu)などいくつか 存 在 する 山 越 (2004)で 述 べたように 筆 者 は 高 低 アクセントの 変 化 の 有 無 が 倚 辞 と 接 尾 辞 とを 分 ける 基 準 と 考 えて おり 母 音 調 和 は 語 と 接 尾 辞 とを 区 別 する 一 つのパラメータとはなりうるものの 絶 対 的 基 準 にはなりえ ないという 立 場 をとっている 64

山 越 康 裕 /シネヘン ブリヤート 語 の 人 称 所 有 小 詞 シネヘン ブリヤート 語 の 名 詞 句 や 分 詞 は 格 接 尾 辞 をともなう このとき 人 称 所 有 小 詞 は [ 語 幹 - 格 接 尾 辞 ] に 後 続 する (4) axai-jii=s j ni 兄 -ACC=2SG:POSS 君 の 兄 を (5) negen-ei=n 7 1-GEN=3:POSS その 一 つの [ 山 越 2002: 108] (6) ir-xe-de=n 来 る-FUT.PTCP-DAT=3:POSS ( 彼 /らが) 来 るときに [ 山 越 2006a: 151] 以 下 名 詞 句 動 詞 をそれぞれ host とする 場 合 の 統 語 上 のふるまいと 機 能 についてそれ ぞれみることにする 2. 名 詞 句 + 人 称 所 有 小 詞 2.1 所 有 者 標 示 機 能 名 詞 句 が host となる 場 合 (1) の 例 のように 先 行 する host の 所 属 先 の もしくはその 名 詞 句 に 関 係 する 人 称 を 示 す 同 じく 所 属 先 関 係 者 の 人 称 を 示 す 方 法 として シネヘン ブリヤート 語 では 属 格 代 名 詞 を 先 行 させる 形 式 (7) がある 以 下 [host= POSS]によって 所 属 所 有 関 係 を 示 すタイプ(=(1))を 小 詞 型 とよび [ 所 有 者 -GEN host] によって 所 属 所 有 関 係 を 示 すタイプ(=(7))を 属 格 型 とよぶことにする (7) s j inii axai 2SG:GEN 兄 君 の 兄 さらに 属 格 代 名 詞 人 称 所 有 小 詞 の 双 方 で 所 属 先 関 係 者 の 人 称 を 示 す 形 式 (8) もあ る これを 二 重 型 とよぶことにする (8) s j inii axai=s j ni 2SG:GEN 兄 =2SG:POSS 君 の 兄 [ 山 越 2006a: 147] シネヘン ブリヤート 語 において 所 有 者 - 被 所 有 者 の 関 係 を 示 す 場 合 以 上 の 三 つの 形 式 のいずれかが 用 いられる この 三 つの 形 式 のあいだには 何 らかの 意 味 機 能 的 差 異 が 存 7 シネヘン ブリヤート 語 では 形 容 詞 数 詞 なども 名 詞 的 に 機 能 し 名 詞 類 ( 山 越 2006b)としてまとめら れる このことから これらを 主 要 部 とする 句 構 造 も 広 く 名 詞 句 とみなす 65

在 するものと 考 えられるが 現 時 点 では 明 らかではない 8 ただし 山 越 (2006a) を 用 いて 各 人 称 におけるそれぞれの 形 式 の 使 用 状 況 を 分 析 したと ころ 表 3 のような 分 布 となった 表 3 では 山 越 (2006a) 中 で 用 例 が 確 認 されなかった 1, 2 人 称 複 数 代 名 詞 を 除 いている 小 詞 型 属 格 型 二 重 型 1SG 16 例 12 例 2 例 2SG 7 例 1 例 7 例 3 9 例 0(+22) 9 例 2(+1) 例 表 3. 所 有 関 係 標 示 形 式 の 分 布 このテキスト 中 では 3 人 称 代 名 詞 属 格 が 被 所 有 者 に 先 行 する 属 格 型 の 使 用 例 は 確 認 され なかった 3 人 称 において 属 格 形 が 確 認 されないという 点 また 1, 2 人 称 において 小 詞 型 が 属 格 型 よりも 多 用 されている 点 を 考 慮 すると 小 詞 型 が 属 格 型 よりも 優 勢 であることが 考 えられる ただしテキストが 自 然 発 話 によるものではなく また 表 3 にみるように 用 例 自 体 が 乏 しいという 問 題 があるため この 点 にかんしては( 機 能 的 差 異 の 分 析 も 含 め) 今 後 より 詳 細 に 分 析 をおこなう 必 要 がある また この 表 3 の 分 布 は 隣 接 するモンゴル 語 における 分 布 と 比 べ 二 重 型 が 用 いられ ている 点 が 大 きく 異 なる 山 越 (2010: 110) で 述 べたように モンゴル 語 の 場 合 は 双 方 の 標 識 つまり 属 格 と 人 称 所 有 小 詞 がともに 所 属 先 を 標 示 すると 判 断 される 二 重 型 はみあたら ない みかけ 上 二 重 型 となっている 形 式 について 梅 谷 (2003: 216) は 人 称 代 名 詞 属 格 形 は 所 属 の 意 味 を 表 し 人 称 所 属 小 辞 10 は 非 所 属 用 法 11 で 用 いられる と 分 析 したうえで そ の 証 左 として (9) のような 人 称 の 不 一 致 の 例 をあげている 12 (9) Manaj Xaan tüüx žüžig=čin kino-goor bol gurvan angi-taj šüü dee. 1PL:GEN PN 演 劇 2SG:POSS 映 画 -INS FP 3 部 -PROP SFP SFP 我 々の ハーン トゥーフ という 演 劇 は 映 画 では 三 部 作 なんですよ [ 梅 谷 2003: 216] つまり モンゴル 語 では 人 称 所 有 小 詞 が 所 有 者 の 人 称 数 を 標 示 しない 場 合 があるとい うことである 一 方 シネヘン ブリヤート 語 の 二 重 型 の 例 からはこのような 不 一 致 がみあたらない 先 行 する 人 称 代 名 詞 属 格 形 (3 人 称 の 場 合 は 普 通 名 詞 属 格 形 もありうる) 8 近 隣 のハムニガン モンゴル 語 では 所 有 者 にとって 身 近 な 所 有 物 ほど 小 詞 型 が 好 まれる 傾 向 があるこ とから 譲 渡 可 能 性 による 使 い 分 けがあることが 推 測 される( 山 越 2010) ただしシネヘン ブリヤート 語 においては そのような 使 い 分 けは 確 認 できなかった 9 カッコ 内 の 数 字 は 先 行 する 所 有 者 名 詞 として 3 人 称 代 名 詞 ではなく 普 通 名 詞 属 格 形 が 用 いられてい る 例 の 数 を 示 している 10 本 稿 における 人 称 所 有 小 詞 を 指 す 11 人 称 所 有 小 詞 が 所 有 所 属 先 を 明 示 するのではなく 先 行 名 詞 句 を 強 調 するために 用 いられる 用 法 ( 梅 谷 2003)を 指 す 12 梅 谷 (2003: 216) の 音 韻 表 記 訳 にもとづく 形 態 素 分 析 およびグロスは 筆 者 による 66

山 越 康 裕 /シネヘン ブリヤート 語 の 人 称 所 有 小 詞 と 人 称 所 有 小 詞 は 常 に 対 応 し (10) 対 応 関 係 を 崩 した つまり 不 一 致 の 状 態 にした 作 例 (11) は 非 文 と 判 断 される (10) minii s j aarpa-jii=mni xaana tab j -aa=ta. 1SG:GEN マフラー-ACC=1SG:POSS どこに 置 く-IPFV.PTCP=2PL ぼくのマフラーはどこに 置 きましたか? (11) * minii s j aarpa-jii=s j ni xaana tab j -aa=ta. 1SG:GEN マフラー-ACC=2SG:POSS どこに 置 く-IPFV.PTCP=2PL こうした 制 約 をみると モンゴル 語 に 比 べ シネヘン ブリヤート 語 の 人 称 所 有 小 詞 は 所 属 先 関 係 者 の 人 称 を 明 示 する 機 能 が 強 いといえる ただしその 一 方 で 所 属 先 関 係 者 の 人 称 を 示 しているとはとらえがたい(= 非 所 属 用 法 ( 梅 谷 2003)に 相 当 する) 用 例 もわずかながら 確 認 できる 山 越 (2006a) からは 用 例 が 確 認 されなかったものの 民 話 等 の 語 りを 収 録 したテキスト( 山 越 2002)では 2 人 称 単 数 所 有 小 詞 が 用 いられた 10 例 ( 全 体 の 4.9%)が 非 所 属 用 法 として 用 いられていた (12) zaa, tii-xe-de=n xuuged-uud-e=s j ni aba-d-aa さあ そうする-FUT.PTCP-DAT=3:POSS 子 ども-PL-E=2SG:POSS 父 -DAT-REFL ɔs j -ɔɔd=le gɔn j g j ɔn-ɔɔd hal-aa-gui ge-ne. 着 く-PFV.CVB=FP 頼 む-PFV.CVB 別 れる-IPFV.PTCP-NEG という-PRS ( 子 どもたちが 自 分 たちの 母 (= 天 女 )が 衣 をまとうと 白 鳥 に 変 身 すると 知 って) さあ すると 子 どもたちは( 自 分 の) 父 親 のところに 行 って( 隠 している 衣 を 出 し てくれと)せがんで 離 れないという [ 山 越 2002: 109] (13) tere xun=s j ni ubhen sɔɔ nusgen bai-z j ai-g-aad, ter-ii=s j ni その 人 =2SG:POSS 草 の 下 に 裸 いる-PROG-E-PFV.CVB 3SG-ACC=2SG:POSS asa xatx-ool-han=jum=bud=dee. ter-ii=s j ni ger-t-ee フォーク ささる-CAUS-PFV.PTCP=SFP=SFP=SFP. 3SG-ACC=2SG:POSS 家 -DAT-REFL ɔr-ool-xa-da=n tere=s j ni jaa-g-aa=jum bai-na... 入 る-CAUS-FUT.PTCP=3:POSS 3SG:NOM=2SG:POSS どうする-E-IPFV.PTCP=SFP いる-PRS その 人 が 草 の 下 で 裸 でいたので そいつをフォークでつついたんだって そいつを 自 分 の 家 に 彼 ( 裸 でいたその 人 )が 迎 え 入 れたとき そいつはどうしたんだったか [ 山 越 2002: 121] (12) (13) の 2 人 称 単 数 所 有 小 詞 が 接 続 する 例 は いずれも host が 民 話 の 中 の 登 場 人 物 を 指 示 している この 登 場 人 物 が 聞 き 手 に 直 接 関 係 している 聞 き 手 に 所 属 している 存 在 だとは 考 えにくいことから 非 所 属 用 法 にあたると 判 断 できる 一 方 で 1 人 称 3 人 称 所 有 小 詞 が 用 いられた 例 は host の 所 属 先 が 話 し 手 (1 人 称 )も しくは 第 三 者 (3 人 称 )にあることが 明 確 であった ただし 対 象 テキスト 中 では 次 の (14) 67

における xon j s j oboo-jii=n についてのみ 非 所 属 用 法 にあたる 可 能 性 を 残 している (14) habar=in habard-aad=le ul-s j -ɔɔ-xɔ-dɔ tere 爪 =3:POSS 引 っかく-PFV.CVB=FP 残 る-PFV-IPFV.PTCP-FUT.PTCP-DAT 3SG niid-eed jab-s j -ba, teŋger j -t j e-jee. ii-g-eed xon j s j oboo-jii=n 飛 ぶ-PFV.CVB 行 く-PFV-PST 天 -DAT-REFL こうする-E-PFV.CVB 白 鳥 -ACC=3:POSS habar=in xar bai-dag ge-deg. 爪 =3:POSS 黒 い いる-HBT.PTCP という-HBT.PTCP ( 天 女 の 化 身 である 白 鳥 の) 爪 が( 鍋 を) 引 っかいただけになってしまって それ (= 白 鳥 )は 飛 んで 行 った ( 自 分 が 暮 らす) 天 へと このことがあって 白 鳥 という ものは 爪 が 黒 くなっているという(ようになった) [ 山 越 2002: 111] (14) は 天 女 の 化 身 である 白 鳥 が( 自 分 が 暮 らす) 天 へと 帰 っていく 際 に 乳 の 入 った 鍋 に 爪 をひっかけたことで いまの 白 鳥 の 爪 が 黒 くなっているのだ ということを 伝 える 一 節 である この xon j s j oboo-jii=n の 3 人 称 所 有 小 詞 が 天 に 照 応 し 天 に 所 属 してい ると 読 み 取 ることができる しかし 一 方 で 述 語 動 詞 が 習 慣 形 であらわれていることから ここでの xon j s j oboo 白 鳥 が 直 前 までの 文 脈 で 用 いられた 特 定 の 白 鳥 とは 異 なり 総 称 的 に 用 いられているともとらえられる その 解 釈 の 場 合 は この 3 人 称 所 有 小 詞 が 天 に 照 応 するかどうかは 判 然 としない そのため 非 所 属 用 法 である 可 能 性 も 捨 てきれな い 2 人 称 所 有 小 詞 に 集 中 して 非 所 属 用 法 が 集 中 しているのは host を 聞 き 手 に 所 属 している 要 素 として 示 すことで 聞 き 手 の 関 心 を 引 きつけているためと 考 えられる これは 水 野 (1991) がモンゴル 語 の 所 有 小 詞 について 関 心 の 所 在 がどこにあるかを 示 す と 指 摘 して いるのと 同 様 のふるまいといえる 所 有 者 所 属 先 を 示 すという 所 有 小 詞 の 機 能 が 拡 張 し たものととらえてよいだろう 13 ただし モンゴル 語 と 大 きく 異 なる 点 は ここまで 見 たような 非 所 属 用 法 が シネ ヘン ブリヤート 語 ではあくまで 周 辺 的 な 用 法 である 点 である モンゴル 語 にかんしては 水 野 (1991) が 用 例 を 分 析 してみると ( 用 語 上 での 矛 盾 を 承 知 でいえば) 純 粋 に 所 属 を 表 している 所 属 小 辞 14 は 少 ない と 述 べている つまり 非 所 属 用 法 として 用 いられるケー スが 多 いということになる 一 方 シネヘン ブリヤート 語 では 所 属 関 係 が 明 確 な 場 合 に 用 いられ (12) (13) のような 非 所 属 用 法 はむしろわずかである さらに 属 格 名 詞 ( 代 名 詞 を 含 む)が 先 行 している 場 合 に その 人 称 数 と 一 致 しない 人 称 所 有 小 詞 が 使 われる (=(11))のような 例 も 確 認 されない 以 上 をまとめると モンゴル 語 では 人 称 所 有 小 詞 が 所 有 者 所 属 先 の 人 称 数 に 一 致 し ない 場 合 があるのに 対 し シネヘン ブリヤート 語 では 一 致 のマーカーとして(つまり 人 称 数 を 標 示 するマーカーとして) 人 称 所 有 小 詞 が 機 能 しているといえる 13 このように 考 えると 所 属 用 法 と 非 所 属 用 法 との 間 に 境 界 線 を 引 いて 明 確 に 区 別 することは 困 難 となる 14 本 稿 における 人 称 所 有 小 詞 をさす 68

山 越 康 裕 /シネヘン ブリヤート 語 の 人 称 所 有 小 詞 また 人 称 所 有 小 詞 が 一 致 のマーカーとして 用 いられやすいという 上 記 の 傾 向 は 下 の 表 4 に 示 す 人 称 所 有 小 詞 のテキスト 別 の 用 例 の 分 布 からも 読 み 取 ることができる 民 話 等 の 語 りである 山 越 (2002) と 日 常 会 話 の 文 例 を 集 めた 山 越 (2006a) とで 名 詞 句 に 接 続 す る 人 称 所 有 小 詞 の 使 用 例 の 分 布 を 比 較 すると 話 し 手 聞 き 手 以 外 の 第 三 者 が 照 応 先 とな る 3 人 称 所 有 小 詞 は 山 越 (2002) で 68 例 山 越 (2006a) で 14 例 と 他 の 人 称 所 有 小 詞 の 使 用 分 布 に 比 べて 著 しい 差 がみられた( 表 4 参 照 ) 山 越 (2002) 山 越 (2006a) 計 1SG 3 例 18 例 21 例 1PL 0 例 0 例 0 例 2SG 10 例 17 例 27 例 2SG.HON 1 例 0 例 1 例 2PL 3 例 0 例 3 例 3 68 例 14 例 82 例 計 85 例 49 例 134 例 表 4. テキスト 別 にみた 名 詞 句 + 人 称 所 有 小 詞 の 出 現 数 山 越 (2006a) で 扱 った 日 常 会 話 の 文 例 は 内 蒙 古 大 学 蒙 古 語 文 研 究 所 が 1980 年 に 実 施 し たモンゴル 諸 語 の 現 地 調 査 で 用 いた 調 査 票 日 常 会 話 翻 訳 をもとにしている この 文 例 集 は 問 い- 答 えの 対 応 がある 文 例 がいくつかあるものの 多 くは 前 後 の 文 脈 がないものと なっている そのため 所 有 者 となる 第 三 者 の 情 報 が 欠 落 している 場 合 が 多 い 一 方 民 話 などの 語 り である 山 越 (2002) では 文 脈 から 所 有 者 を 特 定 することが 可 能 な 場 合 が 多 い とくに 3 人 称 所 有 小 詞 については 照 応 先 を 特 定 しやすい 語 り のテキストに 多 く 用 いられていることを 考 えると やはり 人 称 数 のマーカーとして 機 能 していると 考 え られる 以 上 の 点 から シネヘン ブリヤート 語 の 人 称 所 有 小 詞 は 名 詞 に 接 続 する 場 合 には 所 有 者 の 人 称 数 を 標 示 するために 用 いられるとまとめられる ただしその 機 能 の 延 長 とし て 2 人 称 所 有 小 詞 は 聞 き 手 の 関 心 をひきつけるために 必 ずしも 聞 き 手 の 所 有 物 ではない 対 象 に 対 して 接 続 し host を 聞 き 手 に 関 係 するもの として 示 す 場 合 もある モンゴル 語 では 人 称 数 における 一 致 を 示 すマーカーとして 必 ずしも 機 能 しないのに 対 し シネヘン ブリヤート 語 では 基 本 的 に 人 称 数 のマーカーとして 機 能 する このよう な 差 異 がみられる 原 因 はわからないが シネヘン ブリヤート 語 では 述 語 人 称 小 詞 による 主 語 と 述 語 の 一 致 があり モンゴル 語 ではそのような 一 致 がないという 点 に 関 係 している のではないかとも 考 えられる 15 ただし 仮 にそうだとすると 小 詞 をともなわない 属 格 型 の 所 有 構 造 がなぜ 存 在 するのかが 問 題 となる これについては 今 後 より 詳 細 に 分 析 を 進 15 山 越 (2010) ではブリヤート 語 と( 地 理 的 系 統 的 に) 近 い 関 係 にあると 考 えられるハムニガン モン ゴル 語 の 所 有 構 造 について 扱 っている ハムニガン モンゴル 語 についても 用 例 を 見 るかぎり 所 属 関 係 が 明 確 な 場 合 に 限 定 して 人 称 所 有 小 詞 が 用 いられており やはり (9) のような 例 は 確 認 されない ちなみ に ハムニガン モンゴル 語 にも 主 語 と 述 語 の 一 致 が 存 在 する 69

める 必 要 がある 2.2 その 他 の 機 能 の 可 能 性 モンゴル 語 の 人 称 所 有 小 詞 にかんして Luvsanvandan (1966: 270) は 主 語 のあとに 人 称 所 有 小 詞 を 用 いて 主 語 を 明 示 できる ( 原 文 :Мөн гурван биед хамаатуулах ёсыг холбогдох өгүүлэгдэхүүн гишүүний хойно нь хэрэглэж тодочлон үзүүлж болио.)とし また 小 沢 (1986: 107) は 主 格 表 示 の 語 尾 として 用 いられる と 説 明 している シネヘン ブリヤート 語 の テキストを 確 認 したところ たしかに 人 称 所 有 小 詞 をともなう 名 詞 句 は 節 の 主 語 名 詞 句 に 接 続 する 例 が 多 いという 特 徴 がある 節 の 主 語 名 詞 句 に 接 続 する 例 は 名 詞 句 に 接 続 し た 全 134 例 中 93 例 あった (15) (15) axai=m nam-ahaa huul-de bɔd-dɔg. 兄 =1SG:POSS 1SG-ABL 終 わり-DAT 起 きる-HBT.PTCP 私 の 兄 は 私 より 遅 く 起 きます [ 山 越 2006a: 170] しかし 主 語 に 接 続 する 例 が 多 いという 傾 向 はあるが 主 語 以 外 の 名 詞 項 にも 接 続 する (134 例 中 41 例 は 主 語 以 外 の 要 素 に 接 続 ) 16 主 語 以 外 の 名 詞 項 に 接 続 した 例 のなかでは 節 内 部 に 他 の 名 詞 項 があらわれない 場 合 (16) に 接 続 する 例 が 比 較 的 多 く 確 認 された 主 語 以 外 の 要 素 に 接 続 しており かつ 節 内 部 に 他 の 名 詞 項 があらわれなかった 例 は 全 134 例 中 22 例 であった また 残 りの 19 例 のうち 人 称 所 有 小 詞 が 接 続 した 名 詞 句 が 節 の 先 頭 に 位 置 していた 例 が 10 例 あった (17) (16) ubgen=in itg-eed xobsah-ii=n ug-s j ix j -ɔɔ. 夫 =3:POSS 信 じる-PFV.CVB 衣 -ACC=3:POSS 与 える-PFV-IPFV.PTCP ( 彼 女 の) 夫 は( 彼 女 を) 信 じて( 彼 女 の) 衣 を 渡 してしまった [ 山 越 2002: 110] (17) araata gar-aad gui-xe-de malgai-jii=n tar j x j a-da abl-aad 狐 出 る-PFV.CVB 走 る-FUT.PTCP-DAT 帽 子 -ACC=3:POSS 頭 -DAT とる-PFV.CVB gui-g-ee=jum=buddee. ( 中 略 ) malgai-jii=n araata umd-eed=le, 走 る-E-IPFV.PTCP=SFP=SFP 帽 子 -ACC=3:POSS 狐 着 る-PFV.CVB=FP ( 男 が 穴 に 帽 子 をかぶせて 休 んでいたところ) 狐 が( 穴 から) 走 って 出 てきて ( 彼 の) 帽 子 を 頭 に 載 せて 走 ったんだという ( 中 略 )( 彼 の) 帽 子 を 狐 がかぶってしまい [ 山 越 2002: 120] これらの 例 のほとんどは 前 後 の 文 脈 から 主 題 と 判 断 できる 場 合 が 多 い シネヘン ブリヤート 語 はモンゴル 語 同 様 SOV が 基 本 語 順 となっているが 主 題 化 された 語 が 文 頭 ( 節 の 先 頭 )に 移 動 する 傾 向 があり O と S の 語 順 は 比 較 的 自 由 に 交 替 する (17) の 例 に おける 下 線 を 引 いた 要 素 は O が S に 先 行 して 節 の 先 頭 に 位 置 し 主 題 として 提 示 されて いる 16 なお Luvsanvandan (1966: 271) は 強 調 のために 人 称 所 有 小 詞 が 接 続 しているからといって それが 主 語 であるとは 限 らない 場 合 があり 両 者 を 混 同 してはならないとも 言 及 している 70

山 越 康 裕 /シネヘン ブリヤート 語 の 人 称 所 有 小 詞 また (18) のように 対 比 される 要 素 にそれぞれ 人 称 所 有 小 詞 を 用 いる 例 もある (18) xes-iiji=n xaxal-aad xɔjɔr bɔlg-ɔɔd, neg tal-iiji=n alxa-tee, 太 鼓 -ACC=3:POSS 割 る-PFV.CVB 2 する-PFV.CVB 1 面 -ACC=3:POSS 柄 -PROP nugɵɵ tal=in alxa-gui bɔlgɔ-hɔn=jum ge-ne. 別 の 面 =3:POSS 柄 -NEG する-PFV.CVB=SFP という-PRS ( 帝 釈 天 はシャマンの) 太 鼓 を 二 つに 割 り 一 方 を 柄 持 ちに もう 一 方 は 柄 無 しに したのだという [ 山 越 2002: 126] こうした 傾 向 がみられることから 水 野 (1991: 45) は(モンゴル 語 の 人 称 所 有 小 詞 につ いて) 旧 情 報 のマーカー であるとし 山 越 (2006a: 292), Yamakoshi (2011) でもそれぞれ 人 称 所 有 小 詞 が 主 題 化 の 機 能 を 有 すると 言 及 している ただし 厳 密 にいえばこれら の 記 述 は 正 しくない たしかに 主 題 旧 情 報 となる 名 詞 句 に 接 続 している 例 が 傾 向 と して 多 くみられる しかし たとえば (19) (20) のように 同 一 節 中 で 複 数 の 名 詞 句 項 に 人 称 所 有 小 詞 が 接 続 しており 名 詞 句 項 の 双 方 ともを 主 題 ととらえることが 難 しそうな 例 や 主 題 ではないと 思 われる 名 詞 句 に 接 続 している 例 (21) も 確 認 される (19) nɔxɔi=n mɔrj-iiji=n xutel-eed, 犬 =3:POSS 馬 -ACC=3:POSS 引 っ 張 る-PFV.CVB ( 彼 の) 犬 が(その) 馬 を 引 っ 張 って [ 山 越 2002: 120] (20) minii axai=m tar j x j an=in ix-eer ubde-z j e bai-na. 1SG:GEN 兄 =1SG:POSS 頭 =3:POSS 大 きい-INS 痛 む-IPFV.CVB いる-PRS 私 の 兄 は 頭 がひどく 痛 い(よう)です [ 山 越 2006a: 156] (21) ɔdɔɔ iig-eed bii basgan-ai=tni altan b j eheleg 今 こうする-PFV.CVB 1SG:NOM 娘 -GEN=2SG.HON:POSS 金 の 指 輪 bid j er-ne=b j. 探 す-PRS=1SG さあそしたら 私 は(あなたの) 娘 さんの 金 の 指 輪 を 探 しますよ [ 山 越 2002: 121] また 主 題 旧 情 報 であるからといって 常 に 人 称 所 有 小 詞 が 接 続 するとも 限 らない (22) の 例 では gaxai-n tar j x j a ブタの 頭 がそれまでの 文 脈 で 言 及 されており かつこの 名 詞 句 を 含 む 節 の 先 頭 に 位 置 している しかし 人 称 所 有 小 詞 は 接 続 していない (22) sad-tar-aa gaxai-n m j axa id j -eed=le xobsaha baha 満 腹 になる-LMT.CVB-REFL ブタ-GEN 肉 食 べる-PFV.CVB 衣 また umde-xe=jum=buddee. ii-g-eed gaxai-n tar j x j a mɔdɔn-dɔ 着 る-FUT.PTCP=SFP=SFP こうする-E-PFV.CVB ブタ-GEN 頭 木 -DAT ii-z j e s j ɔrl-ɔɔd, ( 以 下 略 ) こうする-IPFV.CVB 串 刺 しにする-PFV.CVB 71

( 占 いをするためにブタの 頭 が 必 要 だと 裸 の 男 がある 家 の 者 に 告 げたところ その 家 でブタを 調 理 し 衣 が 用 意 された) ( 彼 は)おなかいっぱいブタの 肉 を 食 べ 衣 もま とったのだった こうして ブタの 頭 を 木 にこうやって 串 刺 しにして( 以 下 略 ) [ 山 越 2002:121] 以 上 の 特 徴 を 考 えると 小 詞 そのものが 主 題 化 の 機 能 旧 情 報 のマーカーとしての 機 能 を 有 しているわけではなく 主 題 となる host に 接 続 する 傾 向 があるということになろう 3. 動 詞 + 人 称 所 有 小 詞 動 詞 に 接 続 するケースは 山 越 (2002) および 山 越 (2006a) では 全 204 例 中 70 例 ある( 表 2 参 照 ) これらの 例 は a) 動 詞 の 要 求 する 項 として 機 能 する 名 詞 節 の 分 詞 述 部 に 接 続 する 場 合 (16 例 (23)) b) 副 詞 節 の 分 詞 述 部 17 および 副 動 詞 述 部 18 に 接 続 する 場 合 (50 例 (24) (25)) c) 文 末 の 分 詞 述 部 に 接 続 する 場 合 (4 例 (26))のいずれかに 分 類 される (23) xormasta teŋger j -iin dɔmbɔ sɔɔ bai-x-iiji=n ɔl-z j ɔ 帝 釈 天 神 -GEN 壺 中 に ある-FUT.PTCP-ACC=3:POSS 得 る-IPFV.CVB med-eed, 知 る-PFV-CVB 帝 釈 天 の 壺 の 中 に(それ(= 魂 )が)あることを 知 り 得 て [ 山 越 2002: 126] (24) bii jad-xa-d-aan neg xar-hoo=le=b j =daa, 1SG:NOM できない-FUT.PTCP-DAT-REFL 1 見 る-FUT=FP=1SG=SFP xobsaha, ge-xe-de=n baha sedx j el ur ubd-eed, 衣 という-FUT.PTCP.DAT=3:POSS また 心 みぞおち 痛 む-PFV.CVB 私 はどうもせず ただ 見 るだけです 衣 を と( 彼 女 が) 言 うと ( 彼 は)また 心 を 痛 めて [ 山 越 2002: 107] (25) xar-haar bai-tar=in altan b j eheleg gazar-ta 見 る-SCC.PTCP いる-LMT.CVB=3:POSS 金 の 指 輪 地 面 -DAT onagaa-s j ix j -ba ge-ne. 落 とす-PFV-PST という-PRS ( 彼 が) 見 続 けていると 金 の 指 輪 を 落 としてしまったそうな [ 山 越 2002: 121] (26) bii ɔdɔɔ jab-xa=mni. 1SG:NOM いま 行 く-FUT.PTCP=1SG:POSS 17 分 詞 は 与 位 格 語 尾 -da 3 を 接 続 することで 主 節 動 作 のおこなわれた 時 点 を 具 格 語 尾 -aar 4 を 接 続 すること で 主 節 動 作 の 目 的 をそれぞれ 示 す 副 詞 節 を 形 成 する 18 ちなみに 筆 者 のこれまでの 調 査 ではシネヘン ブリヤート 語 の 副 動 詞 として 7 種 類 を 確 認 している このうち 3 種 が 等 位 節 4 種 が 従 属 節 述 部 となる 人 称 所 有 小 詞 を 接 続 することができるのは 従 属 節 述 部 として 機 能 する 4 種 ( 条 件 -bal 3 限 界 -tar 3 継 続 -haar 4 継 起 -oot 2 )に 限 られる (cf. Yamakoshi 2011) 72

山 越 康 裕 /シネヘン ブリヤート 語 の 人 称 所 有 小 詞 私 はもう 行 きます( 行 かなくてはならない) [ 山 越 2006a: 146] いずれの 場 合 にも 共 通 しているのが host の 主 語 を 人 称 所 有 小 詞 が 標 示 するという 点 であ る ただし a), b) の 用 法 は 主 節 主 語 と host の 主 語 が 異 なる 場 合 に 限 定 される 主 節 主 語 と host の 主 語 が 同 一 の 場 合 は (27) のように host に 再 帰 所 有 接 尾 辞 -aa 4 が 接 続 するためで ある (27) uxer-ei deeguur gar-aad gui-z j e jab-ahaar sumr-eed 牛 -GEN 上 に 出 る-PFV.CVB 走 る-IPFV.CVB 行 く-SCC 落 ちる-PFV.CVB ona-xa-d-aa iim holzagar urɵɵhen eber-tee sar 落 ちる-FUT.PTCP-DAT-REFL このような 気 味 悪 い(?) 片 方 の ツノ-PROP 去 勢 牛 deer ona-s j -ba. の 上 に 落 ちる-PFV-PST 牛 の 上 に 出 て 走 っていって 落 っこちて ( 自 分 が) 落 ちるときにはこんな 気 味 悪 い 片 ツノの 去 勢 牛 の 上 に 落 ちてしまった [ 山 越 2002: 122-123] ところで 2.1 で 述 べたとおり ブリヤート 語 は 隣 接 するモンゴル 語 とは 異 なり 主 語 と 述 語 の 一 致 がある 言 語 である 通 常 主 節 述 語 には 述 語 人 称 小 詞 ( 表 5)が 接 続 する 単 数 複 数 1 人 称 =bi~=b j =bd j a 2 2 人 称 =s j a 3 ~=s j =ta 3 ~=t 19 3 人 称 無 標 表 5. シネヘン ブリヤート 語 の 述 語 人 称 小 詞 述 語 人 称 小 詞 は 述 部 が 名 詞 の 場 合 (28) も 動 詞 の 場 合 (29) も 関 係 なく 用 いられる (28) bii sorags j a=b j. 1SG:NOM 学 生 =1SG 私 は 学 生 です [ 山 越 2006a: 141] (29) bii zorgaan sag-aar bod-dog=bi. 1SG:NOM 6 時 -INS 起 きる-HBT.PTCP=1SG 私 はいつも 6 時 に 起 きます [ 山 越 2006a: 170] a) 名 詞 節 述 部 b) 副 詞 節 述 部 においては 述 語 人 称 小 詞 のかわりに 人 称 所 有 小 詞 が 接 続 し 主 語 の 人 称 を 示 す それに 対 し 述 語 人 称 小 詞 は 主 節 述 部 にのみ 接 続 し 従 属 節 には 接 続 しない つまり (23)-(25) における 人 称 所 有 小 詞 の 位 置 にはあらわれない しかし ここで 問 題 となるのが 上 記 c) (26) の 場 合 である (26) は 主 節 述 語 であるにもかかわらず 19 2 人 称 複 数 述 語 小 詞 は 2 人 称 単 数 の 敬 称 としても 用 いられる 73

人 称 所 有 小 詞 が 接 続 している (26) のように 文 末 に 用 いられる 人 称 所 有 小 詞 は その 用 例 がきわめて 限 定 されているよ うである 対 象 としたテキスト 中 では このほか (30)-(32) の 例 が 確 認 された (30) bii zaabaha sag-t-aa xur-xe=mni. 1SG:NOM 必 ず 時 -DAT-REFL 至 る-FUT.PTCP=1SG:POSS 私 は 必 ず 時 間 までに 到 着 しないと( 到 着 しなくてはならない) [ 山 越 2006a: 146] (31) bii munɵɵ jab-xa=m. 1SG:NOM いま 行 く-FUT.PTCP=1SG:POSS 私 はもう 行 きます( 行 かなくてはならない) [ 山 越 2006a: 170] (32) bii onta-xa=m. deŋ ul j ee-z j e ug-ii=s j. 1SG:NOM 寝 る-FUT.PTCP=1SG:POSS 明 り 消 す-IPFV.CVB 与 える-2.IMP=2SG 私 は 寝 ます 明 りを 消 してください [ 山 越 2006a: 176] 確 認 された 例 は いずれも 未 来 分 詞 に 1 人 称 所 有 小 詞 が 接 続 している これら(26) (30)-(32) の 用 例 のほか 日 常 会 話 の 観 察 でもこの [ 未 来 分 詞 +1 人 称 所 有 小 詞 ] の 形 式 しか 確 認 してい ない また この 構 造 はいずれも 当 該 動 作 をすぐにおこなう 必 要 がある という 義 務 の 意 味 を 伴 う (26) (30)-(32) などの 文 では 人 称 所 有 小 詞 のかわりに 述 語 人 称 小 詞 を 接 続 することも 可 能 である ただし (26) の 人 称 所 有 小 詞 を 述 語 人 称 小 詞 と 交 換 した (33) では 義 務 の 意 味 合 いが 消 える (30)-(32) で 用 いられている 人 称 所 有 小 詞 を 述 語 人 称 小 詞 に 交 換 した 場 合 も いずれも 非 文 とはならないが 義 務 の 意 味 合 いはなくなる (33) bii ɔdɔɔ jab-xa=b j. 1SG:NOM いま 行 く-FUT.PTCP=1SG:POSS 私 はもう 行 きます このような 人 称 所 有 小 詞 述 語 人 称 小 詞 のふるまいは シネヘン ブリヤート 語 に 非 常 に 近 いブリヤート 語 ホリ 方 言 20 でも 同 様 に 確 認 される Skribnik (2003: 118) は 述 語 人 称 小 詞 は 命 令 形 を 含 む 定 動 詞 (finite form) および 定 形 述 語 (finite predicates) として 機 能 する 分 詞 (participle) に 接 続 するのに 対 し 非 定 形 の 分 詞 副 動 詞 (non-finitely used participial forms and converbs) の 主 語 は 人 称 所 有 小 詞 および 再 帰 所 有 語 尾 によってあらわされると 説 明 した うえで (26) (30)-(32) のような 1 人 称 所 有 小 詞 が 定 形 述 語 として 機 能 する 未 来 分 詞 に 接 続 する 例 を 特 別 なケース (a special case) として 示 し 未 来 分 詞 は 述 語 人 称 小 詞 人 称 所 有 小 詞 のどちらとも 組 み 合 わせて 用 いることができると 指 摘 している 20 シネヘン ブリヤート 語 は ブリヤート 語 ホリ 方 言 の 下 位 方 言 であるアガ 方 言 に 由 来 する アガ 方 言 話 者 が 中 国 領 に 亡 命 し 世 代 を 重 ねるにつれて 近 隣 のモンゴル 語 中 国 語 等 の 影 響 を 受 け 変 化 した それに よって 現 在 のシネヘン ブリヤート 語 が 形 成 されている 両 言 語 には 音 韻 形 態 面 でいくつか 相 違 がある が 統 語 においては 差 異 はほとんどないと 考 えられる 74

山 越 康 裕 /シネヘン ブリヤート 語 の 人 称 所 有 小 詞 また Skribnik (2003: 118) は この 文 末 の 人 称 所 有 小 詞 の 用 法 がモーダルな 意 味 合 い( 義 務 )を 含 むという 点 から 次 の (34) のような 人 称 所 有 小 詞 の 用 法 に 類 似 していると 示 唆 している (34) はブリヤート 語 ホリ 方 言 の 例 である 21 (34) gansax-iiji edi-xe=b ge-zhe hana-ha=mni, ただ 一 つのもの-ACC 食 べる-FUT.PTCP=1SG という-IPFV.CVB 思 う-PFV.PTCP=1SG:POSS xoyor bai-na=gü. 2 ある-PRS=Q I intended to eat only one, but there seem to be two [here]. [Skribnik 2003: 118] (34) では 従 属 節 の 述 語 分 詞 に 人 称 所 有 小 詞 が 接 続 している ただし (34) は Skribnik (2003) の 解 釈 を 見 るかぎり 話 し 手 の 意 志 性 はみられるが 義 務 の 意 味 は 伴 ってい ない また 文 末 で 用 いられる 述 語 人 称 小 詞 と 人 称 所 有 小 詞 は 統 語 的 にみると 若 干 ふるまい が 異 なる 述 語 人 称 小 詞 は 承 接 順 序 において 最 後 尾 に 接 続 するが (35) 人 称 所 有 小 詞 は 疑 問 小 詞 よりも host に 近 い 位 置 に 接 続 する (36) 22 (35) s j ii dɔrɔɔ xobsaha umd-ee=he=g=s j e? 2SG:NOM すぐ 衣 服 着 る-IPFV.PTCP=PFV=Q=2SG あなたはすぐ 服 を 着 ましたか? [ 山 越 2006a: 162] (36) sai-g-aa oo-xa=mnai=go? 茶 -E-REFL 飲 む-FUT.PTCP=1PL:POSS=Q ( 訪 問 した 聞 き 手 に 対 して) ( 私 たちは)お 茶 を 飲 みませんか? [ 日 常 会 話 からの 収 集 / 録 音 なし] つまり 単 に 述 語 人 称 小 詞 と 人 称 所 有 小 詞 が 交 替 可 能 ということではなく そもそも 述 語 人 称 小 詞 によって 完 結 している 文 と 人 称 所 有 小 詞 が 文 末 に 接 続 している 文 とでは 構 造 が 異 なることが 推 測 される 文 末 で 人 称 所 有 小 詞 が 用 いられている 文 は (37) にみられる ような 従 属 節 が 基 層 (37)A にあり その 主 節 が 何 らかのかたちであらわれないもの (37)B ととらえれば 従 属 節 + 文 末 の 疑 問 小 詞 という 構 造 も 説 明 できる (37) A. [ 従 属 節 ]=POSS, [ 主 節 ]=Q B. [ 従 属 節 ]=POSS=Q そうだとすると 人 称 所 有 小 詞 が 文 末 に 用 いられている 文 は 主 節 が 欠 落 し 従 属 節 が 残 された つまり 脱 従 属 化 (insubordination) が 起 こったものととらえられないだろうか 脱 従 属 化 節 は 従 属 節 で 用 いられる 場 合 とは 異 なる 機 能 を 有 することが Aikhenvald (2004) Evans (2007) らによって 指 摘 されている さらに その 機 能 の 類 型 化 を 試 みた Evans (2007: 21 Skribnik (2003) の 音 韻 表 記 訳 にもとづく 形 態 素 分 析 およびグロスは 筆 者 による 22 ただし 人 称 所 有 小 詞 と 述 語 人 称 小 詞 の 両 方 ともが 一 つの host に 対 して 同 時 に 用 いられる 例 は 確 認 して いない 75

401) によれば さまざまな 義 務 (deontic meanings) をあらわす 脱 従 属 節 が 多 くの 言 語 で 用 いられているという (26) (30)-(32) の 例 は 従 属 節 として 用 いられている (34) とは 異 な る 機 能 ( 義 務 )を 有 し その 機 能 も 脱 従 属 節 の 類 型 にあてはまる また 主 節 の 欠 落 によって 脱 従 属 化 したととらえれば (35) (36) にみられる 述 語 人 称 小 詞 との 構 造 の 差 異 も 説 明 可 能 となる また 主 節 述 部 においては 述 語 人 称 小 詞 が 主 語 の 人 称 数 を 示 し 主 節 以 外 では 人 称 所 有 小 詞 が 主 語 の 人 称 を 示 す というように 両 小 詞 の 機 能 的 差 異 も 説 明 できるようになる ただし 現 時 点 では 用 例 がきわめて 少 ないことから 推 測 の 域 を 脱 しきれていない 今 後 より 注 意 深 く 観 察 分 析 する 必 要 がある なお (26) (30)-(32) (36) のように 文 末 に 人 称 所 有 小 詞 が 接 続 する 用 法 は モンゴル 語 に も 確 認 される シネヘン ブリヤート 語 とは 異 なり ( 現 代 の)モンゴル 語 では 未 来 分 詞 +3 人 称 所 有 小 詞 という 組 み 合 わせに 限 られるが 文 末 に 人 称 所 有 小 詞 が 用 いられる 場 合 (38) がある 23 (38) margaaš bɔrɔɔ ɔr-ɔx=n=ee. 明 日 雨 入 る-FUT.PTCP=3:POSS=SFP 明 日 は 雨 が 降 りそうです [ 岡 田 向 井 2006] 岡 田 向 井 (2006) によれば これは やや 弱 い 証 拠 に 基 づく 推 定 を 意 味 するという つまり 証 拠 性 (evidentiality) にかかわる 文 ということになる シネヘン ブリヤート 語 の 場 合 は 1 人 称 所 有 小 詞 が 接 続 する 例 しかみつかっておらず かつこちらはモーダルな 意 味 合 い( 義 務 )を 含 む 文 であるのに 対 し モンゴル 語 では 3 人 称 所 有 小 詞 が 接 続 し かつ 証 拠 性 がかかわっており その 用 法 機 能 ともに 違 いがみられる しかし 脱 従 属 節 が 証 拠 性 にかかわる 表 現 となるケースもいくつかの 言 語 で 確 認 されており (cf. Aikhenvald 2004, Evans 2007) やはり 脱 従 属 節 である 可 能 性 も 捨 てきれない (38) のような 例 も 脱 従 属 節 と 認 められるかどうかについては 別 途 検 討 する 必 要 がある しかし 系 統 的 にも 地 理 的 にも 非 常 に 近 い 両 言 語 で こうした 特 別 な 構 造 が それぞれ 異 なる 機 能 を 有 しているという 点 は 興 味 深 い 4. おわりに 以 上 シネヘン ブリヤート 語 の 人 称 所 有 小 詞 のふるまいを 概 観 してきた その 機 能 は 次 のようにまとめられる 名 詞 類 に 接 続 する 場 合 は host の 所 属 先 もしくは host に 関 係 する 人 称 数 を 示 す ただ し 聞 き 手 の 所 有 物 ではない 聞 き 手 に 直 接 関 係 のない host に 2 人 称 所 有 小 詞 を 接 続 する ことで host に 対 して 聞 き 手 の 注 意 関 心 を 引 きつける 機 能 をになうこともある また 人 称 所 有 小 詞 は 動 詞 に 接 続 し 当 該 動 作 の 主 語 の 人 称 数 を 示 す 機 能 も 有 する ただし 接 続 する 動 詞 は 主 節 述 語 以 外 の 動 詞 に 限 られる 文 末 の 未 来 分 詞 に 1 人 称 所 有 小 詞 が 接 続 し ~しなければならない といった 義 務 の 意 味 が 含 まれる 場 合 があるが これは 人 称 所 有 小 詞 を 伴 った 脱 従 属 節 ととらえられる 可 能 性 がある 23 岡 田 向 井 (2006) にもとづく ただし 音 韻 表 記 形 態 素 分 析 およびグロスは 筆 者 による 76

山 越 康 裕 /シネヘン ブリヤート 語 の 人 称 所 有 小 詞 名 詞 句 動 詞 それぞれに 接 続 する 用 法 をみると 基 本 的 には 文 中 にあらわれる 要 素 に 関 連 する 人 称 数 を 標 示 する ことが 人 称 所 有 小 詞 の 機 能 といえるだろう ただし 名 詞 類 に 接 続 して 所 属 先 の 人 称 数 を 標 示 する 場 合 については 人 称 代 名 詞 属 格 によって 所 属 先 所 有 者 を 標 示 する 場 合 との 機 能 的 差 異 がいまだ 明 らかではない また 文 末 の 未 来 分 詞 に 接 続 する 例 を 脱 従 属 節 とみなせるかどうかについても 十 分 な 分 析 が 求 められる 今 後 の 課 題 としたい 略 号 一 覧 1,2,3: 人 称 ABL: 奪 格 ACC: 対 格 CVB: 副 動 詞 DAT: 与 位 格 E: 挿 入 音 FP: 焦 点 小 詞 FUT: 未 来 GEN: 属 格 HBT: 習 慣 HON: 敬 称 IMP: 命 令 INS: 具 格 IPFV: 未 完 了 LMT: 限 界 NEG: 否 定 NOM: 主 格 PFV: 完 了 PL: 複 数 PN: 固 有 名 詞 POSS: 所 有 PROG: 進 行 PROP: 所 有 物 PRS: 現 在 PST: 過 去 PTCP: 分 詞 Q: 疑 問 REFL: 再 帰 SCC: 継 続 SFP: 文 末 小 詞 SG: 単 数 参 考 文 献 Aikhenvald, Alexandra Y. (2004) Evidentiality. Oxford: Oxford University Press. Evans, Nicholas (2007) Insubordination and its uses. In: Irina Nikolaeva ed. Finiteness. Oxford: Oxford University Press. 366-431. 一 ノ 瀬 恵 (1988) モンゴル 語 の 人 称 代 名 詞 と 人 称 関 係 小 辞 について 日 本 モンゴル 学 会 紀 要 19: 15-29. Janhunen, Juha (ed.) (2003) The Mongolic Languages. London/New York: Routledge. Kullmann, Rita and D. Tserenpil (1996) Mongolian Grammar. HongKong: Jensco.ltd. Luvsanvandan, Shadavyn (1966) Orchin Tsagijn Mongol Xel Züj. [Modern Mongolian Grammar] Ulaanbaatar: Ulsyn Xevlelijn Xereg Erxlex Xoroo. 水 野 正 規 (1991) モンゴル 語 の 所 属 小 辞 日 本 モンゴル 学 会 紀 要 22: 42-56. 岡 田 和 行 向 井 晋 一 (2006) 東 外 大 言 語 モジュール:モンゴル 語 文 法 モジュール( 標 準 コ ース Lesson 26, Step 1. モダリティ(6) 概 言 [ 解 説 ]) http://www.coelang.tufs.ac.jp/ modules/mn/gmod/courses/c01/lesson26/step1/explanation/082.html(2011 年 2 月 14 日 最 終 閲 覧 ). 小 沢 重 男 (1986) 増 補 モンゴル 語 四 週 間 大 学 書 林. Pellard, Thomas (2010) 宮 古 島 大 神 方 言 の 副 動 詞 と 脱 従 属 化 日 本 言 語 学 会 第 140 回 大 会 予 稿 集 日 本 言 語 学 会. 316-321. Poppe, Nicholas. (1960) Buriat Grammar. Bloomington: Indiana University Press. Skribnik, Elena (2003) Buryat. In: Juha Janhunen (ed.) The Mongolic Languages. London & NewYork: Routledge. 102-128. Street, John C. (1963) Khalkha Structure. Bloomington: Indiana University Press. 梅 谷 博 之 (2003) モンゴル 語 の 二 人 称 所 属 小 辞 東 京 大 学 言 語 学 論 集 22: 209-232. 山 越 康 裕 (2002) シネヘン ブリヤート 語 テキスト 津 曲 敏 郎 編 環 北 太 平 洋 の 言 語 8: 95-129. 77

(2004) モンゴル 諸 語 の particle について:シネヘン ブリヤート 語 の 事 例 か ら 津 曲 敏 郎 編 環 北 太 平 洋 の 言 語 11: 151-177. (2006a) シネヘン ブリヤート 語 テキスト: 日 常 会 話 を 題 材 にした 基 本 文 例 集 津 曲 敏 郎 編 環 北 太 平 洋 の 言 語 13: 139-180. (2006b) シネヘン ブリヤート 語 中 山 俊 秀 江 畑 冬 生 編 文 法 を 描 く 1:フィ ールドワークに 基 づく 諸 言 語 の 文 法 スケッチ 271-298. 東 京 外 国 語 大 学 アジア ア フリカ 言 語 文 化 研 究 所. (2007) ハムニガン モンゴル 語 テキスト: 日 常 会 話 を 題 材 にした 基 本 文 例 集 津 曲 敏 郎 編 環 北 太 平 洋 の 言 語 14: 119-158. (2010) ハムニガン エヴェンキ 語 とハムニガン モンゴル 語 の 所 有 構 造 : 周 辺 諸 言 語 の 影 響 とみられる 特 徴 について 呉 人 恵 編 環 北 太 平 洋 の 言 語 15: 101-116. Yamakoshi, Yasuhiro (2011) Shinekhen Buryat. In: Yasuhiro Yamakoshi ed. Grammatical Sketches from the Field. Tokyo: Research Institute for Languages and Cultures of Asia and Africa, Tokyo University of Foreign Studies. 137-177. Personal Possessive Particles in Shinekhen Buryat Yasuhiro YAMAKOSHI (Sapporo Gakuin University) This paper aims to describe the function of personal possessive particles in Shinekhen Buryat. In this language, nouns and verbs take a personal possessive particle. Regarding nouns, the particle indicates the person/number of the possessor (or a related person). In the case of verbs, participles and some converbs in the subordinate clause take the personal possessive particle that agrees with the person/number of the subject. Furthermore, future participles in the sentence final position sometimes take the first personal possessive particle. Such future participle sentences express the deontic meaning: I must V or I have to V. They are semantically different from the subordinate future participle clauses ( I intended to V, (but)... ) and syntactically different from others that take personal predicative particles. We can consider the sentences with personal possessive particles in the final position as insubordinated clauses. (やまこし やすひろ yamyas@sgu.ac.jp) 78