1 問 題 意 識 近 年 Twitter,SNS などのソーシャルメディアの 普 及 が 著 しく, 平 成 24 年 末 で 日 本 の インターネット 利 用 者 の 約 4 割 がソーシャルメディアを 利 用 している( 総 務 省, 2013) 利 用 者 数 では SNS の Faceb

Similar documents
調 査 結 果 トピック1: 性 年 代 別 利 用 率 の 利 用 率 は 男 女 ともに 各 年 代 で 大 きく 伸 長 している 2011 年 9 月 の 調 査 では の 年 代 別 利 用 率 は 男 女 とも が 最 も 高 く が 23.9% が 20.5%だったが 今 年 の 調

1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地

私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59 歳 で 働 く 個 人 6,500 人 ( )を 対 象 に 就 業 実 態 意 識 を 調 査 調 査 実 施

図 2 直 近 の オセアニア 渡 航 時 期 ( 単 一 回 答 n=206) 14% Overture White 12.1 Paper 12% 10% 8% 6% 4% % 0% 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6

PowerPoint プレゼンテーション

< F2D A C5817A C495B6817A>

<4D F736F F D CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63>

「節電に対する生活者の行動・意識

ブライダル総研 第1回恋愛観調査

■認知症高齢者の状況

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

英国大使館 ブリティッシュ・カウンシル 英国政府観光庁 英国商業会議所

住み慣れたこの町で最期まで 安心して暮らすために

< DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

ソーシャルメディア上で友達登録100 人以上を対象とした「SNS100 友調査」を実施

<4D F736F F D2093CD8F6F82AA954B977682C88C9A95A882CC94BB926682CC DD5F48508C668DDA E646F63>

PowerPoint プレゼンテーション

資 料 町 内 アンケート 調 査 結 果 概 要 1. 調 査 方 法 調 査 対 象 者 : 町 内 に 居 住 する 15 歳 以 上 の 男 女 抽 出 方 法 : 無 作 為 に 抽 出 配 布 回 収 方 法 : 郵 送 配 布 郵 送 回 収 実 施 期 間 : 平 成 2

いい夫婦の日2013年度アンケート

2 職 員 の 平 均 給 与 額 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 額 及 び 平 均 給 与 額 の 状 況 ( 平 成 27 年 4 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 東 京 二 十 三 清 掃 一 部 事 務 組 合 平 均 年 齢 平 均 給 料 額

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

Microsoft Word - 目次.doc

答申第585号

一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 3 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 級 3 級 4 級 5 級 6 級 単 位 : ( ) 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 137, 163,7 4,9 31,4 71, 33,3 359,7 最 高 号 給 の 給 料 月 額

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (5 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 類 団 府 分 似 体 平 均 年 齢

Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人

電力自由化に関する認知度6割超えるも意向低く 既存電力会社のWeb施策、節電意識高める

2 科 学 研 究 費 助 成 事 業 のトップページ 画 面 が 表 示 されます [ 研 究 者 ログイン]をクリック します 掲 載 している 画 面 は 例 示 です 随 時 変 更 されます 3 科 研 費 電 子 申 請 システムの 応 募 者 ログイン 画 面 が 表 示 されます e

6 構 造 等 コンクリートブロック 造 平 屋 建 て4 戸 長 屋 16 棟 64 戸 建 築 年 1 戸 当 床 面 積 棟 数 住 戸 改 善 後 床 面 積 昭 和 42 年 36.00m m2 昭 和 43 年 36.50m m2 昭 和 44 年 36.


JGSS-2003にみるパーソナル・ネットワークと政治意識

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について

SNSとLMSの強みと弱み 統合環境を目指して (教育学部紀要投稿用)

<4D F736F F F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A CC8A AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>

<4D F736F F D DC58F49817A C B835C839388D38EAF92B28DB881758E648E968B4182E882CC8A4F82CC82DD8E968FEE E646F63>

概 要 近 年 研 究 者 としてのキャリアの 入 り 口 として 広 く 認 識 されつつあるポストドクターは 任 期 付 の 職 位 である 本 稿 ではポストドクターから 任 期 のない 正 規 の 雇 用 ( 正 規 職 )への 移 行 状 況 及 び 移 行 パターンを 文 部 科 学 省

財政再計算結果_色変更.indd

中小企業退職金共済制度加入企業の実態に関する調査結果の概要(平成24年実施)

調 査 概 要 調 査 対 象 : 震 災 被 災 地 を 除 く 全 国 の GF シニアデータベース < 青 森 岩 手 宮 城 秋 田 山 形 福 島 茨 城 千 葉 を 除 く> 有 効 回 答 件 数 :759 件 標 本 抽 出 法 :GF RTD(ランダム テレフォンナンバー ダイアリ

PowerPoint プレゼンテーション

為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.

<4D F736F F D E616C817A8A6D92E8905C8D9082C98AD682B782E992B28DB88CB48D652E646F63>

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

みずほ 総 合 研 究 所 コンサルティング 部 主 任 コンサルタント 谷 尾 久 幸 上 席 主 任 コンサルタント 佐 野 暢 彦 当 リポートは 情 報 提 供 のみを

12 大 都 市 の 人 口 と 従 業 者 数 12 大 都 市 は 全 国 の 人 口 の 約 2 割 従 業 者 数 の 約 3 割 を 占 める 12 大 都 市 の 事 業 所 数 従 業 者 数 及 び 人 口 は 表 1 のとおりです これらの 12 大 都 市 を 合 わせると 全

NEWS Release

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

様 式 5 平 成 28 年 度 NOSAI 夏 期 臨 床 実 習 事 前 アンケート * 申 込 をした 方 に を 付 けてください スタンダード 編 ステップアップ 編 氏 名 所 属 大 学 学 年 1. NOSAI 夏 期 臨 床 実 習 への 参 加 を 希 望 する 理 由 動 機

(Microsoft PowerPoint - \203\201\203f\203B\203A\230_\221\3463\211\ ppt)

64

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 級 の 給 料 月 額 最 高 号 級 の 給 料 月 額 1 級 ( 単 位 : ) 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 9 級 1 級 135,6 185,8 222,9 261,

Microsoft Word - 答申第143号.doc

国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提

2010年1月28日

Microsoft Word kidreserch.doc

は し が き

事 業 者 所 在 地 事 業 者 名 役 職 電 話 番 号 メールアドレス( 当 局 が 提 供 したデ ータから 変 更 等 があれば 入 力 を 行 うこと) アンケート 設 問 数 : 全 27 問 程 度 当 該 データをとりまとめる 際 は 必 ず2 名 以 上 によるデータのチェック

スライド 1

電通総研「若者まるわかり調査2015」を実施

Microsoft Word 印刷ver 本編最終no1(黒字化) .doc

< F2D819A8B638E968E9197BF82528E968BC68C7689E68F C>

群馬県多文化共生推進指針

スライド 1

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

< 参 考 資 料 > 1. 主 な 利 用 店 舗 とショッパー 向 け 施 策 の 利 用 実 態 受 容 性 主 な 利 用 店 舗 買 い 物 における 利 用 店 舗 は スーパーマーケット コンビニエンスストア が 中 心 調 査 対 象 者 の 66.5%が 週 1 日 以 上 スーパ

11年度事業報告1

No.7 アメリカ 合 衆 国 小 規 模 事 例 (そ4) 助 金 も 財 源 になっている しかし 小 規 模 事 業 体 では 連 邦 政 府 から 基 金 はもちろん 市 から 補 助 金 もまったくない が 実 状 である すなわち 給 人 口 が25 人 から100 人 規 模 小 規

発 表 の 流 れ 1 事 業 概 要 2 評 価 票 の 記 載 内 容 について 3 指 標 について 4 事 業 内 容 について 5 提 案 のまとめ 2

1 口 速 報 集 計 について 県 において 国 に 提 出 した 調 査 書 をもとに 速 報 値 として 集 計 したものである したがって 国 における 審 査 の 結 果 次 第 では 国 がこの2 月 に 公 表 する 予 定 の 口 速 報 集 計 値 と 一 致 しないことがある ま

平 成 26 年 度 事 業 計 画 書 ( 平 成 26 年 4 月 1 日 から 平 成 27 年 3 月 31 日 まで) 公 益 目 的 事 業 事 業 の 趣 旨 共 用 品 共 用 サービス( 高 齢 者 障 害 のある 人 々 等 日 常 生 活 に 不 便 さのある 者 に 対 して

国 家 税 務 総 局 による 輸 出 貨 物 還 付 ( 免 ) 税 に 関 する 若 干 問 題 の 通 知 国 税 発 [2006]102 号 2006 年 7 月 12 日 国 家 税 務 総 局 各 省 自 治 区 直 轄 市 及 び 計 画 単 列 市 国 家 税 務 局 : 一 部 の

3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する

23年度版 総社市様式外.xls

<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>

(Microsoft Word - \220\340\226\276\217\221.doc)

<4D F736F F F696E74202D D382E982B382C68AF1958D8BE090A C98AD682B782E B83678C8B89CA81698CF6955C A2E >

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし

Speed突破!Premium問題集 基本書サンプル

(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 の 設 置 なし 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 A B A-B ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 ( 参 考 ) 国 の 改 定 率 24 年 度 円 円 円 円 ( ) 改

結 果 の 要 約 2 NRCレポート 日 本 リサーチセンター(NRC)では 全 国 歳 男 1,200 を 対 象 に 訪 問 留 置 のオムニバス 調 査 (NOS)を 毎 月 定 期 的 に 実 施 して おります 対 象 者 の 数 は エリア 都 市 規 模 と 性 年 代

3 独 占 禁 止 法 違 反 事 件 の 概 要 (1) 価 格 カルテル 山 形 県 の 庄 内 地 区 に 所 在 する5 農 協 が, 特 定 主 食 用 米 の 販 売 手 数 料 について, 平 成 23 年 1 月 13 日 に 山 形 県 酒 田 市 所 在 の 全 国 農 業 協

(3) 調 査 の 進 め 方 2 月 28 日 2 月 28 日 ~6 月 30 日 平 成 25 年 9 月 サウンディング 型 市 場 調 査 について 公 表 松 戸 市 から 基 本 的 な 土 地 情 報 サウンディングの 実 施 活 用 意 向 アイデアのある 民 間 事 業 者 と

-2-

東京都立産業技術高等専門学校

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額

(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 が 無 い た め 記 載 し て お り ま せ ん 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 ( 参 考 ) 区 分 民 間 給 与 A 公 務 員 給 与 B 較 差 A - B 勧 告 ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 国 の 改

2 課 題 管 理 ( 科 学 研 究 費 補 助 金 ) 画 面 が 表 示 されます 補 助 事 業 期 間 終 了 後 欄 の[ 入 力 ] をクリックします [ 入 力 ]ボタンが 表 示 されていない 場 合 には 所 属 する 研 究 機 関 の 事 務 局 等 へお 問 い 合 わせく

< BD90AC E E7392AC91BA96AF81453F3F3F3F14>

Microsoft Word - H27報告書

スライド 1

企業におけるマイナンバーのセキュリティに関する実態調査

4 応 募 者 向 けメニュー 画 面 が 表 示 されます 応 募 者 向 けメニュー 画 面 で [ 交 付 内 定 時 の 手 続 を 行 う] [ 交 付 決 定 後 の 手 続 を 行 う]をクリックします 10

2 積 極 的 な 接 種 勧 奨 の 差 し 控 え 国 は 平 成 25 年 4 月 から 定 期 接 種 化 したが ワクチン 接 種 との 関 連 を 否 定 できない 持 続 的 な 痛 みなどの 症 状 が 接 種 後 に 見 られたことから 平 成 25 年 6 月 定 期 接 種 と

子 どもたちのバランスのよい 育 ちを 目 指 して 今 回 の 調 査 では 世 帯 年 収 が 減 って 家 計 の 厳 しさが 増 すなかで 保 護 者 が 子 どもたちの の 費 用 を 減 らしている 実 態 が 明 らかになりました 教 育 費 に 対 して 重 い 負 担 感 を 感

<4D F736F F D2091E F18CB48D C481698E7B90DD8F9590AC89DB816A2E646F63>

定款

Transcription:

第 31 回 情 報 通 信 学 会 大 会 個 人 研 究 発 表 予 稿 表 題 :ソーシャルメディア 上 のニュース 接 触 共 有 行 動 の 実 態 と 考 察 Title: An Analysis of News Exposure and News Sharing on Social Media 小 笠 原 盛 浩 OGASAHARA, Morihiro < 要 旨 > 近 年 マスメディアのニュース 報 道 に 接 触 する 代 わりに SNS や Twitter 等 で 友 人 等 が 勧 めるニュースを 情 報 源 とするニュース 接 触 行 動 がインターネット 利 用 者 の 間 で 広 がって いる その 背 景 には Facebook Twitter などに 代 表 されるソーシャルメディアの 普 及 率 の 高 まり ならびにスマートフォンの 普 及 により 時 間 場 所 の 制 約 を 受 けずにソーシャルメ ディアを 利 用 する 行 動 が 一 般 化 したことが 挙 げられる 本 研 究 発 表 では 2014 年 1 月 に 実 施 したインターネット 調 査 データにもとづいて ソーシャルメディア 上 で 友 人 等 が 共 有 し たニュースへの 接 触 と 友 人 等 に 向 けたニュース 共 有 の 日 本 における 実 態 を 報 告 する Abstract In recent years, people tend to access news shared by friends on SNSs and Twitter, instead of watching TV news or reading newspapers. The reason for this phenomenon is popularization of access to social media at anytime and anywhere, enhanced by diffusion of SNSs and smart phones. I will present some of key findings about sharing news and reading shared news in Japan, come out of an online survey conducted in January 2014. <キーワード> ソーシャルメディア 選 択 的 接 触 ニュース 共 有 Keyword: social media, selective exposure, news, share

1 問 題 意 識 近 年 Twitter,SNS などのソーシャルメディアの 普 及 が 著 しく, 平 成 24 年 末 で 日 本 の インターネット 利 用 者 の 約 4 割 がソーシャルメディアを 利 用 している( 総 務 省, 2013) 利 用 者 数 では SNS の Facebook( 日 本 )の 利 用 者 数 は 2013 年 に 約 2,100 万 人, 携 帯 電 話 の 無 料 通 話 メッセージングサービスの LINE の 利 用 者 数 は 2014 年 に 5,000 万 人 に 達 している ソーシャルメディアの 主 な 利 用 動 機 には 既 存 のオフラインコミュニケーションの 補 完 ソーシャルメディア 上 の 新 たなコミュニケーションの 形 成 情 報 の 受 発 信 があげられる( 総 務 省, 2012) 情 報 の 受 発 信 はどちらかといえば 能 動 的 な 情 報 収 集 情 報 発 信 だが ソー シャルメディア 上 では Facebook のシェアや Twitter のリツイートなど 利 用 者 間 の 情 報 共 有 が 日 常 的 に 行 われている 友 人 に 共 有 された 情 報 への 接 触 は 比 較 的 受 動 的 な 行 動 と 考 えられる Pew Research Center が 2010 年 に 実 施 した 調 査 によれば インターネット 上 でニュース に 接 触 する 人 々のうち 75%が 電 子 メールや SNS 上 でニュースを 転 送 し SNS 利 用 者 の 51%がふだんニュースを 彼 らがフォローしている 友 人 等 から 得 ていた(Pew Research Center, 2010) 2014 年 現 在 でも SNS 利 用 者 の 50%がニュースを 友 人 等 と 共 有 し 46%が ニュースについて SNS 上 で 議 論 を 行 い オンラインニュース 利 用 者 の 11%は 自 らニュース を SNS に 投 稿 している さらに SNS でニュースに 接 触 している 人 々のうち 78%は 自 発 的 な 情 報 収 集 ではなく 他 の 活 動 をしていてたまたまニュースに 接 触 している(Pew Research Center, 2014) 米 国 の 情 報 環 境 において ソーシャルメディア 上 で 共 有 されたニ ュースへの 接 触 は ニュースの 情 報 源 流 通 経 路 として 重 要 な 位 置 を 占 めている では 日 本 の 情 報 環 境 で ソーシャルメディア 上 の 共 有 は ニュースの 情 報 源 流 通 経 路 としてどの 程 度 利 用 されているのであろうか また ニュースを 共 有 する 動 機 は 何 であろ うか 本 発 表 では 2014 年 1 月 に 実 施 した 調 査 結 果 にもとづいて ニュース 共 有 行 動 の 近 況 を 報 告 する 2 方 法 (1) 調 査 対 象 :ネット 調 査 会 社 のモニター 全 国 のモニターからランダムに 抽 出 した 10 代 ~ 70 代 のサンプル( 性 年 齢 層 別 に 割 り 付 け) (2) 調 査 時 期 :2014 年 1 月 24 日 ~26 日 (3)サンプル: 回 収 数 2272 (4) 質 問 項 目 : 情 報 源 別 ニュース 接 触 頻 度 接 触 したニュースの 内 容 ニュース 利 用 動 機 メディア 信 頼 性 一 般 的 信 頼 など 29 問 3 結 果 回 答 者 の 情 報 源 別 ニュース 接 触 率 投 稿 率 を 示 したものが 図 1 である テレビ 新 聞 と いった 既 存 マスメディア オンライン 上 のニュース 情 報 源 のうちでは Yahoo!ニュースへの

接 触 率 が 高 い ソーシャルメディア 上 で 共 有 されるニュース( 以 後 共 有 ニュース と 記 載 する)への 接 触 率 は 最 も 高 い Facebook でも 回 答 者 のうち 22.3%とあまり 高 くはない ソーシャルメディアでニュースの 共 有 を 行 っている 人 は ソーシャルメディア 上 でニュー スに 接 触 している 人 の 3 分 の 2 程 度 である なお 本 調 査 のサンプルは 代 表 性 がないため 利 用 率 は 参 考 値 として 示 している 図 1 ニュース 情 報 源 別 接 触 率 共 有 率 ( 単 位 :%) 図 2 マスメディアニュース 共 有 ニュース 別 内 容 ( 単 位 :%)

図 2はマスメディアニュース(TV 新 聞 マスメディアの Web サイト) 共 有 ニュースの 利 用 者 を 母 数 に どのような 内 容 のニュースに 接 触 しているのか 比 率 を 比 較 したものであ る マスメディアニュースでは 社 会 政 治 経 済 国 際 などのニュースへの 接 触 率 が 高 い が 旅 行 ショッピング 音 楽 などの 趣 味 的 なニュースへの 接 触 率 は スポーツを 除 くと 相 対 的 に 低 い 一 方 共 有 ニュースでは 社 会 政 治 経 済 国 際 などのニュースと 趣 味 的 なニュースの 接 触 率 の 差 が 小 さい 共 有 ニュースを 閲 覧 する 動 機 について 因 子 分 析 ( 主 因 子 法 プロマックス 回 転 )を 行 ったところ 3 因 子 の 構 造 が 認 められた( 表 1) 表 1 共 有 ニュースの 閲 覧 動 機 第 1 因 子 第 2 因 子 第 3 因 子 (7) 興 味 のあるニュースを 詳 しく 調 べるため 0.785-0.059-0.061 (9) いま 社 会 で 何 が 起 きているか 把 握 しておくため 0.697 0.029-0.088 (6) 趣 味 に 役 に 立 つニュースを 入 手 するため 0.634 0.018 0.092 (5) 仕 事 や 勉 強 に 役 に 立 つニュースを 入 手 するため 0.560 0.072 0.042 (3) 友 達 との 間 で 話 題 になっているニュースを 知 るため -0.066 0.906-0.038 (2) 友 達 と 話 題 にするニュースを 入 手 するため 0.067 0.768-0.003 (4) 友 達 がニュースについてどのような 考 えを 持 ってい 0.061 0.564 0.080 るのか 知 るため (8) 時 間 つぶしのため 0.068-0.012 0.868 (1) 気 分 転 換 のため -0.099 0.023 0.683 第 1 因 子 から 順 に 情 報 探 索 動 機 (α=0.766) コミュニケーション 動 機 (α=.801) 気 ばらし 動 機 (α=0.734) と 尺 度 化 し Facebook Twitter LINE の 共 有 ニュース 閲 覧 頻 度 を 従 属 変 数 とする 回 帰 分 析 に 独 立 変 数 として 投 入 したものが 表 2 である 独 立 変 数 には 他 にソーシャルメディア 上 の 一 般 的 信 頼 ( 山 岸 (1998)の 一 般 的 信 頼 尺 度 に ソーシャルメ ディア 上 で とのワーディングを 追 加 したもの)と 各 ソーシャルメディアの 利 用 頻 度 属 性 ( 性 別 年 齢 )を 投 入 している Facebook Twitter LINE いずれのソーシャルメディアでも 道 具 的 利 用 動 機 が 共 有 ニュ ース 接 触 頻 度 に 有 意 (または 有 意 傾 向 )に 関 連 している 実 名 でのやりとりが 基 本 の Facebook では 共 有 ニュース 接 触 頻 度 にーシャルメディア 上 の 一 般 的 信 頼 が 無 関 係 で コミ ュニケーション 頻 度 が 有 意 に 関 連 している 一 方 身 近 な 者 同 志 の 高 頻 度 のやりとりが 特 徴 的 な LINE では 共 有 ニュース 接 触 にコミュニケーション 動 機 が 無 関 係 だがソーシャルメ ディア 上 の 一 般 的 信 頼 が 有 意 に 関 連 している

表 2 共 有 ニュース 閲 覧 頻 度 の 回 帰 分 析 Facebook 共 有 ニュース 閲 覧 Twitter 共 有 ニュース 閲 覧 LINE 共 有 ニュース 閲 覧 性 別 (1: 男 性 2: 女 性 ) -0.028 0.025-0.027 年 齢 0.030-0.056-0.099 利 用 頻 度 0.432*** 0.353*** 0.208*** ソーシャルメディア 一 般 的 信 頼 0.027 0.082 0.158** 情 報 探 索 動 機 0.146** 0.095 0.160* コミュニケーション 動 機 0.112* 0.107 0.035 気 晴 らし 動 機 0.104* 0.048-0.006 調 整 済 み R 2 0.270 0.184 0.106 ***:p<0.001 **:p<0.01 *:p<0.05 :p<0.1 表 3 ニュースの 共 有 動 機 (13) 重 要 なニュースは 友 達 も 知 っておくべきだから (12) 重 要 なニュースは 皆 が 知 っておくべきだから (9) 友 達 の 役 に 立 ちそうなニュースだから (5) 友 達 と 意 見 やアイディアを 交 換 できるから (11)ふだん 友 達 にニュースを 紹 介 してもらっているから (3) 自 分 の 意 見 を 友 達 知 らせるため (4) 友 達 から 反 応 が 得 られるから (6) 友 達 に 話 題 を 提 供 するため (7) 時 間 つぶしのため (8) 気 分 転 換 のため 第 1 因 子 0.823 0.716 0.707 0.576 0.576 0.558 0.528 0.507-0.081 0.074 第 2 因 子 -0.147-0.101-0.115 0.151 0.096 0.105 0.175 0.138 0.905 0.752 表 3 はソーシャルメディア 上 でニュースを 共 有 する 動 機 の 因 子 分 析 結 果 である 2 因 子 が 認 められ それぞれ 友 人 コミュニケーション 動 機 (α=0.848) 気 晴 らし 動 機 (α=0.813) として 尺 度 化 した これらの 動 機 と 属 性 ソーシャルメディア 上 の 一 般 的 信 頼 一 般 互 酬 性 を 独 立 変 数 ソ ーシャルメディア 上 のニュース 共 有 頻 度 を 従 属 変 数 とする 回 帰 分 析 結 果 が 表 4 である コ ミュニケーション 動 機 が 最 も 関 連 が 強 い 変 数 であり Facebook Twitter では 気 晴 らし 動 機 も 有 意 (または 有 意 傾 向 )な 関 連 がみられる

表 4 ニュース 共 有 頻 度 の 回 帰 分 析 Facebook ニュース 共 有 Twitter ニュース 共 有 LINE ニュース 共 有 性 別 (1: 男 性 2: 女 性 ) -0.071-0.052-0.139* 年 齢 -0.041-0.083-0.087 利 用 頻 度 0.149** 0.188** 0.132* ソーシャルメディア 一 般 的 信 頼 0.037-0.026 0.103 ソーシャルメディア 一 般 互 酬 性 0.128 0.188* 0.063 友 人 コミュニケーション 動 機 0.316*** 0.277*** 0.349*** 気 晴 らし 動 機 0.104 0.126* 0.038 調 整 済 み R 2 0.235 0.202 0.244 ***:p<0.001 **:p<0.01 *:p<0.05 :p<0.1 4 まとめ 本 稿 では ソーシャルメディア 上 の 友 人 等 から 共 有 されたニュースを 閲 覧 したり ニュ ースを 共 有 する 行 為 の 実 態 を 概 観 した [ 参 照 文 献 ] 8 Key Takeaways about Social Media and News, Pew Research Center, March 26, 2014, <http://www.journalism.org/2014/03/26/8-key-takeaways-about-social-media-and-news /> (2014 年 4 月 30 日 アクセス) Understanding the Participatory News Consumer, Pew Research Center, March 1, 2010, <http://www.pewinternet.org/2010/03/01/understanding-the-participatory-news-co nsumer/> (2014 年 4 月 30 日 アクセス) 総 務 省 平 成 24 年 版 情 報 通 信 白 書 < http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/h24/html/nc243130.html> (2014 年 4 月 30 日 アクセス) 総 務 省 平 成 23 年 版 情 報 通 信 白 書 <http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/h23/html/nc232320.html> (2014 年 4 月 30 日 アクセス) 山 岸 俊 男 (1998) 信 頼 の 構 造 -こころと 社 会 の 進 化 ゲーム 東 京 大 学 出 版 会