もとにした 消 費 者 物 価 地 域 差 指 数 を 以 下 の 検 討 に 用 いた (3) 大 分 県 の 消 費 者 物 価 地 域 差 指 数 の 推 移 県 単 位 の 地 域 差 指 数 は 県 庁 所 在 都 市 を 比 較 したものとはかなり 異 なった 推 移 をたど っている

大 分 県 の 消 費 者 物 価 地 域 差 指 数 の 上 昇 について 7.3 統 計 調 査 課 消 費 者 物 価 地 域 差 指 数 の 推 移 と 内 訳 () 大 分 市 の 消 費 者 物 価 地 域 差 指 数 県 庁 所 在 都 市 ( 北 九 州 市 川 崎 市 を 含 む 都 市 )の 物 価 を 調 べる 小 売 物 価 統 計 調 査 を 元 にした 消 費 者 物 価 地 域 差 指 数 によると 昭 和 代 の 前 半 は 全 国 均 を 超 える もあった 大 分 市 の 消 費 者 物 価 は 代 に 入 ると 全 国 でも 位 位 を 争 う 低 い 水 準 で 推 移 するよう になった それが に 入 ると 徐 々に 高 くなり 最 近 では 再 び 全 国 均 と 同 水 準 にまで 上 昇 してきた 大 分 県 の 地 域 差 指 数 も 同 じように 上 昇 したのか それはいかなる 要 因 によるもので 背 景 に 何 が 考 えられるのかについて 検 討 した.. 全 国 均 =. 8. 7. 3 7 8 図 大 分 市 の 消 費 者 物 価 地 域 差 指 数 8 3 7.. 昭 和 7 3 7 3 8 8 資 料 : 総 務 省 統 計 局 消 費 者 物 価 指 数 報 数 字 は 県 庁 所 在 都 市 の 低 い 方 からの 順 位 () 全 国 物 価 統 計 調 査 ( おき)と 小 売 物 価 統 計 調 査 ( 毎 ) 消 費 者 物 価 の 地 域 格 差 を 表 す 消 費 者 物 価 地 域 差 指 数 は 二 つの 系 列 で 作 されている 小 売 物 価 統 計 調 査 を 元 にしたものは 毎 県 庁 所 在 都 市 を 対 象 に 作 される この 調 査 は 毎 月 の 消 費 者 物 価 指 数 作 を 主 目 的 として 定 点 観 測 で 調 査 されており 全 国 約 万 8 千 の 店 舗 事 業 所 が 調 査 対 象 地 域 差 指 数 は 総 合 と 食 料 について 作 されている これに 対 して 全 国 物 価 統 計 調 査 は 物 価 をより 詳 細 正 確 に 把 握 することを 目 的 に 実 施 されているもので 対 象 店 舗 事 業 所 数 も 全 国 で 約 万 千 と 多 く 県 庁 所 在 都 市 だけ でなく 県 均 の 地 域 差 指 数 が 大 費 目 別 に 作 される 調 査 は おきで 調 査 対 象 期 間 は 日 だけという 制 約 がある 総 合 指 数 だけでなく 内 訳 も 比 較 可 能 でかつ 県 単 位 で 作 された 全 国 物 価 統 計 調 査 を

もとにした 消 費 者 物 価 地 域 差 指 数 を 以 下 の 検 討 に 用 いた (3) 大 分 県 の 消 費 者 物 価 地 域 差 指 数 の 推 移 県 単 位 の 地 域 差 指 数 は 県 庁 所 在 都 市 を 比 較 したものとはかなり 異 なった 推 移 をたど っている 大 分 市 の 指 数 が 低 い 方 から 位 だった 昭 和 にも 大 分 県 は 8 位 と 特 に 低 くはなかった 初 めて 県 単 位 の 指 数 が 作 された 昭 和 には 全 国 均 を として 8.8 の 水 準 にあ り 都 道 府 県 ( 沖 縄 県 復 帰 前 )の 中 で 下 から 番 目 だった 次 の 昭 和 の 調 査 では 指 数 は. と 低 下 して 低 い 方 からの 順 位 は 3 位 となり 本 県 の 都 道 府 県 順 位 としては 最 高 を 記 録 した その 後 7 調 査 から 調 査 までは 比 較 的 変 化 が 小 さく. ~7. のレンジにおさまっていた ところが 調 査 では 指 数 は.3 に 低 下 し 直 近 の には 7. に 跳 ね 上 がった この いわば 乱 高 下 が 実 態 を 反 映 したものか あるいは 悉 皆 調 査 でないために 生 じた 調 査 結 果 のブレなのか 次 回 の 調 査 をまつて 長 期 的 に 判 断 する 必 要 があ ると 思 われる 全 国 均 = 8 7 3 図 大 分 県 の 地 域 差 指 数 推 移 3 8 昭 和 昭 和 昭 和 7 昭 和 数 字 は 低 い 方 からの 全 国 順 位 資 料 : 総 務 省 統 計 局 全 国 物 価 統 計 調 査 以 下 出 所 無 記 載 は 同 じ () 大 分 類 費 目 別 の 変 化 大 半 の 費 目 が 上 昇 地 域 差 指 数 が ~ 間 の 7. 以 下 の 水 準 から には 7. と 一 段 高 い 水 準 に 達 したことから 昭 和 と の 指 数 を 大 分 類 費 目 別 に 比 較 した 大 半 の 分 類 で の 方 が 上 昇 した 昭 和 には 保 健 医 療 と 交 通 通 信 だけが 僅 かに 全 国 均 ()を 超 えていたのが には 更 に 家 具 家 事 用 品 被 服 及 び 履 物 教 育 が 加 わった 上 昇 幅 がもっとも 大 きいのは 教 育 で ポイント 被 服 及 び 履 物 と 家 具 家 事 用 品 も 3 ポイント 以 上 の 上 昇 を 示 した 支 出 額 の3 割 をしめる 食 料 も. ポイント 上 昇 したけれども の 地 域 差 指 数 は.7 で 未 だ 全 国 均 よりは 3.3 ポイント 低 い

図 3 大 分 類 費 目 の 推 移 全 国 均 = 8 昭 和 8 総 合 食 料 家 具 品 家 事 用 被 服 物 及 び 履 保 健 医 療 交 通 通 信 教 育 教 養 娯 楽 大 分 類 のうち 住 居 光 熱 水 道 は 両 で 構 が 異 なるため 除 いた () との 比 較 次 に 九 州 各 県 の 指 数 と 順 位 を 概 観 するために 全 国 下 位 県 の 推 移 を 整 理 してみた 表 下 位 県 の 推 移 位 位 3 位 位 位 昭 和 佐 賀 県 7. 熊 本 県 7. 8.3 徳 島 県 8. 愛 媛 県 8. 昭 和. 鹿 児 島 県. 大 分 県 佐 賀 県. 熊 本 県.3 昭 和 7 鹿 児 島 県. 熊 本 県. 岐 阜 県.8 大 分 県. 昭 和. 佐 賀 県. 熊 本 県.3 愛 媛 県.8 岩 手 県. 3. 鹿 児 島 県. 沖 縄 県.8 愛 媛 県.3 熊 本 佐 賀 徳 島 沖 縄 県. 群 馬 県.3 愛 媛 県.. 山 口 県. 沖 縄 県.3 3. 熊 本 県. 群 馬 県. 大 分 県.3 沖 縄 県. 群 馬 県.7. 熊 本 県 愛 媛 県.7 昭 和 には 九 州 四 国 の 各 県 が には 九 州 各 県 が 下 位 県 をしめていた にともに 3 位 だった 大 分 県 と 佐 賀 県 は には 全 国 中 位 (それぞれ 位 と 位 ) に 上 昇 した そこで 昭 和 に 最 下 位 ( 位 )で にも 3 位 と 低 い との 差 は 地 域 差 指 数 を 構 するどの 費 目 によってもたらされたのか この 間 の 変 化 寄 与 度 を 比 較 して 要 因 を 探 った 3

...... -. -. -. 図 昭 和 ~ の 間 における 地 域 差 指 数 の 変 動 寄 与 度 教 養 娯 楽,.37 教 育,. 被 服 及 び 履 物,. 教 養 娯 楽,. 食 料,.8 食 料,.77 被 服 及 び 履 物, -. 交 通 通 信, -. 交 通 通 信, -. (+.7) 大 分 県 教 育, -. (+.) 昭 和 と の 地 域 差 指 数 を 比 較 すると 大 分 県 は. 7. へ.7 ポイント は.. へ. ポイント それぞれ 上 昇 した これを 大 分 類 別 の 寄 与 度 で 表 し たのが 図 である 両 県 に 共 通 して 地 域 差 指 数 を 引 き 上 げた 最 大 の 項 目 は 食 料 である 大 分 県 の 上 昇 の 半 分 (.8/.7)は 食 料 で 説 明 される 交 通 通 信 は 両 県 ともマイナスに 作 用 した 大 きな 違 いは 教 育 で 大 分 県 は 地 域 差 指 数 を. 引 き 上 げたのに 対 して は 逆 に.3 引 き 下 げた ともに 指 数 を 引 き 上 げた 教 養 娯 楽 は の. が 大 分 県 の.37 を 上 回 った () 食 料 と 教 育 図 3 と 図 のデータから 大 分 県 の 地 域 差 指 数 上 昇 の 主 因 は 食 料 と 教 育 であ ることがわかった その 内 容 を 検 討 する ア 食 料 多 くの 費 目 が 全 国 均 に 近 づく 食 料 は.( 総 合 を. として)のウエイトをしめ 地 域 差 指 数 総 合 への 影 響 が 大 き い 上 図 では 食 料 を 構 する 個 別 項 目 の 地 域 差 指 数 を 時 点 間 で 比 較 した 食 料 の 価 格 は 都 道 府 県 順 位 が 低 い 方 から 番 目 で 指 数 も 全 国 均 よりは 未 だ 低 いとはいえ 昭 和 の 3.8 から に.3 まで 上 昇 した 内 訳 の 各 構 費 目 も ほとんどが 全 国 均 を 下 回 っていけれども 大 半 の 費 目 で 全 国 均 に 近 づくという 形 で 上 昇 が 見 られ た もっとも 上 昇 の 大 きいのが 野 菜 海 草 で 8.3 から 7. に ポイント 高 くなった 生 鮮 魚 介 や 肉 類 も ポイント 以 上 の 上 昇 を 示 した

図 食 料 の 内 訳 費 目. 全 国 均 =... 8. 8. 7. 総 合 食 料 穀 物 生 鮮 魚 介 肉 類 乳 卵 類 野 菜 海 草 果 物 油 脂 調 味 料 菓 子 類 飲 料 酒 類 外 食 昭 和 イ 教 育 調 査 結 果 の 信 頼 性 に 疑 問 教 育 は 全 体 のウエイトは. と 小 さいけれども 地 域 差 指 数 が 昭 和 の 7. から には. と 極 端 な 上 昇 を 示 し, 総 合 の 上 昇 寄 与 度 も 高 かった 昭 和 の 地 域 差 指 数 では 教 育 の 内 訳 が 表 されていないが の 指 数 で は 内 訳 が 示 されており しかも 大 分 県 の 指 数. は 全 国 で 番 目 に 高 い そこで 調 査 で 示 された 教 育 の 内 訳 について 検 討 した 教 育 は( 授 業 料 等 : 大 分 県 の 地 域 差 指 数.) ( 教 科 書 学 習 参 考 教 材 : 同.) ( 補 習 教 育 : 同.)から 構 される このうち を 越 えているのは( 授 業 料 等 )だけ なので この 項 目 が 教 育 の 地 域 差 指 数 を 高 くしていることになる 地 域 差 指 数 作 の 基 礎 資 料 である 全 国 物 価 統 計 調 査 は 小 売 店 舗 を 中 心 に 価 格 を 調 べ る 調 査 で 授 業 料 等 は 対 象 から 外 れているのでこの 分 野 の 地 域 差 指 数 を 作 する 際 には 毎 実 施 される 小 売 物 価 統 計 調 査 の 県 庁 所 在 都 市 のデータを 用 いている 利 用 された 小 売 物 価 統 計 調 査 のデータは 次 表 のようになっている 小 売 物 価 統 計 調 査 では 全 国 均 の 価 格 が 公 表 されておらず 表 章 も 県 庁 所 在 都 市 のみなので 大 分 市 と 宮 崎 市 を 比 較 した

表 授 業 料 等 の 支 出 金 額 単 位 : 円 授 業 料 等 大 分 市 九 州 内 順 位 宮 崎 市 ( 注 ) 私 立 中 学 校 授 業 料 33, 位, か 月 公 立 高 校 授 業 料,7 福 岡 市 以 外 同 額,7 普 通 科 か 月 私 立 高 校 授 業 料 7,78 位,3 普 通 科 か 月 国 立 大 学 授 業 料 3,8 佐 賀 市 以 外 同 額 3,8 間 私 立 大 学 授 業 料,3 位, 法 文 経 系 間 私 立 幼 稚 園 保 育 料,8 3 位 8,38 か 月 公 立 幼 稚 園 保 育 料, 位,3 か 月 専 門 学 校 授 業 料, 位 8, 間 大 学 授 業 料 は 法 文 経 系 と 理 工 系 に 分 かれるが 代 表 的 な 前 者 のみを 記 載 資 料 : 総 務 省 統 計 局 小 売 物 価 統 計 調 査 ウエイトが 大 きいと 思 われる 項 目 で との 差 が 大 きいのは 私 立 幼 稚 園 保 育 料 私 立 高 校 授 業 料 である 特 に 私 立 高 校 授 業 料 は 九 州 内 の 県 庁 所 在 都 市 順 位 でも 位 となっ ている 教 育 の 地 域 差 指 数 は 上 記 項 目 の 支 出 金 額 をもとに 家 計 調 査 の 県 庁 所 在 都 市 品 目 別 支 出 割 合 で 総 合 して 作 される 家 計 調 査 では 家 から 通 学 していない 子 供 の 授 業 料 は 仕 送 り 金 に 分 類 され 教 育 費 には 含 まれない したがって 県 外 大 学 への 進 学 者 が 多 い 本 県 等 では 私 立 大 学 の 授 業 料 が 地 域 差 指 数 に 反 映 される 度 合 いは 低 いと 思 われ る また 家 計 調 査 では 各 県 庁 所 在 都 市 の 世 帯 を 調 査 する か 月 おきに 分 のの 対 象 世 帯 が 変 更 されるとはいえ 例 えば たまたま 調 査 世 帯 に 幼 稚 園 児 が 多 いかどうかに よってもウエイトが 左 右 される 過 去 に 遡 ると 教 育 の 地 域 差 指 数 は 7. 8.. と 変 動 が 大 きい これらのことからすると 教 育 についての 地 域 差 指 数 は 信 頼 性 が 弱 いと 思 われる 教 育 の 高 い 指 数 に 引 き 上 げられた 大 分 県 の 総 合 の 地 域 差 指 数 を 利 用 するときには 留 意 する 必 要 がある

地 域 の 経 済 水 準 等 と 地 域 差 指 数 大 分 県 の 消 費 者 物 価 地 域 差 指 数 が 長 期 的 に 上 昇 傾 向 にあることが 生 活 水 準 や 経 済 水 準 と 関 係 するかどうかを 検 討 した ()エンゲル 係 数 との 関 係 地 域 差 指 数 との 間 に 法 則 的 な 関 係 は 認 められない まず 生 活 が 豊 かになると 下 がるとされているエンゲル 係 数 ( 消 費 支 出 にしめる 食 料 費 の 割 合 )を 九 州 各 県 と 比 較 した 県 単 位 のデータはないので 家 計 調 査 でまとめられ た 昭 和 以 来 の 各 県 庁 所 在 都 市 と 全 国 のエンゲル 係 数 を 図 に 示 している 33. 図 エンゲル 係 数 の 推 移 3.. 7.. 3.. 福 岡 市 佐 賀 市 長 崎 市 熊 本 市 大 分 市 宮 崎 市 鹿 児 島 市 全 国. 昭 和 昭 和 7 昭 和 資 料 : 総 務 省 統 計 局 家 計 調 査 報 全 体 に 低 下 傾 向 にあることから 生 活 水 準 が 向 上 すると 低 下 するというエンゲル 係 数 の 一 般 的 な 法 則 からすると までは 各 県 庁 所 在 都 市 とも 々 暮 らしが 豊 かにな ってきたといえる ただ 調 査 以 後 はその 流 れが 中 断 した 大 分 市 はずっと 九 州 低 位 にあることからすると 生 活 に 余 裕 が 地 域 差 指 数 の 近 の 高 さをもたらしたと 考 えられなくはない しかしこの 観 点 では 図 で 代 に 大 分 市 の 地 域 差 指 数 が 全 国 でもっとも 低 かったことを 説 明 できないし 大 半 の 九 州 内 県 庁 所 在 都 市 のエンゲル 係 数 が 全 国 均 を 下 回 っていることも 含 めて エンゲル 係 数 が 表 す 生 活 の 豊 かさと 地 域 差 指 数 の 間 には 密 接 な 関 係 があるとはいえない 大 分 市 の 生 活 が 相 対 的 に より 豊 かになったから 地 域 差 指 数 が 上 昇 したと 結 論 づけるには 無 理 がある 7

() 一 人 当 たり 県 民 所 得 との 関 係 地 域 差 指 数 の 上 昇 は 所 得 水 準 の 上 昇 を 伴 っていた 別 図 ( 昭 和 ) 及 び 別 図 ( )で 地 域 の 経 済 水 準 を 総 合 的 に 表 す 指 標 である 一 人 当 たり 県 民 所 得 と 消 費 者 物 価 地 域 差 指 数 との 関 係 をプロットした 図 で 見 ると 両 者 は 所 得 が 高 ければ 物 価 も 高 いという 正 の 相 関 関 係 にあるが 重 相 関 係 数 は 昭 和.. で かなりのばらつきを 示 している つまり 一 定 の 相 関 関 係 は 認 められるけれども それほど 強 いものではない 昭 和 の 図 からは 九 州 各 県 が 傾 向 線 よりも 下 に 分 布 しているという 特 徴 が 見 られ る 元 々 所 得 水 準 の 低 い 九 州 各 県 で 物 価 はその 低 い 所 得 水 準 から 想 定 されるより 更 に 低 い 水 準 にあったということである 大 分 県 についても 同 じことがいえる になるとこの 傾 向 は 見 られなくなった 長 崎 県 を 除 いてほぼ 傾 向 線 の 周 囲 に はり 付 いている 所 得 水 準 が 低 いなりに 物 価 水 準 も 低 い 位 置 にある 大 分 県 は 所 得 水 準 の 相 対 的 位 置 が 高 くなるとともに 物 価 も 相 応 に 高 くなったと 見 ることができる 図 7 地 域 差 指 数 と 一 人 当 たり 県 民 所 得 ( 簡 略 図 ) 8... 地. 域 差. 指 数 8.... 昭 和 東 京 都 R² =. 大 分 県 8,3,8 一 人 当 たり 県 民 所 得 ( 昭 和 度 ) 8 東 京 都 地 大 分 県 R² =. 域 差 指 数 8 沖 縄 県,, 3,, 一 人 当 たり 県 民 所 得 ( 8 度 ) 資 料 : 県 民 所 得 は 内 閣 府 県 民 経 済 計 算 報 (3) 高 齢 化 との 関 係 関 係 は 希 薄 化 高 度 長 期 以 後 の 日 本 では 地 域 の 高 齢 化 率 (ここでは 歳 以 上 人 口 割 合 )は 過 去 の 若 者 の 流 出 状 況 によって 決 まった 昭 和 に 地 域 差 指 数 との 間 に 弱 い 相 関 がみられ たのは 働 く 場 が 少 なくて 若 者 の 流 出 を 防 げなかった 経 済 力 の 弱 い 県 では 物 価 が 安 く 逆 に 若 者 を 吸 引 した 県 では 物 価 が 高 かったことを 表 すと 思 われる けれども には 両 者 の 相 関 は 消 失 した 昭 和 3 代 に 就 職 した 人 たちが 流 出 先 の 地 域 で 高 齢 期 を 迎 えるなど 人 口 流 出 と 高 齢 化 率 の 関 係 が 変 わり 始 めたことも 原 因 の 一 つだと 思 われる 8

図 7 高 齢 化 との 関 係 8.. 東 京 都 地 域. 差 指. 数 昭. 和 8.. ) R² =.3. 大 分. 県.. 8.... ( () 合 計 特 殊 出 生 率 との 関 係 資 料 : 高 齢 化 率 は 総 務 省 統 計 局 国 勢 調 査 人 口 推 計 少 子 高 齢 化 の 進 行 は 日 本 社 会 の 将 来 にとって 深 刻 な 制 約 要 因 になっている その 原 因 で ある 合 計 特 殊 出 生 率 と 地 域 差 指 数 との 関 係 を 図 8 で 比 較 したところ かなり 密 接 な 相 関 が 現 れた 昭 和 歳 以 上 人 口 割 合 ( 昭 和 ) 左 側 の 図 は 全 都 道 府 県 を 比 較 したもので 地 域 差 指 数 が 低 い 都 道 府 県 ほど 合 計 特 殊 出 生 率 も 低 いという 関 係 が 見 てとれる 九 州 沖 縄 各 県 だけを 取 り 出 した 右 側 の 図 では この 関 係 は 更 に 強 くて 各 県 がほとんど 傾 向 線 上 に 並 んでいる 合 計 特 殊 出 生 率 の 地 域 差 は 未 婚 率 の 状 況 や 世 帯 の 収 入 など 様 々な 要 因 が 重 なって 生 じると 思 われるので 地 域 差 指 数 との 相 関 が 高 いからといって 直 ちに 物 価 が 出 生 率 を 左 右 すると 見 るわけにはいかない けれども たまたま 地 域 差 指 数 の 低 い 県 で 合 計 特 殊 出 生 率 が 高 かっただけだと 切 り 捨 てることもできない 両 者 の 間 に 暮 らしやすさや 結 婚 出 産 に 関 する 意 識 などの 要 因 が 介 在 して 結 果 として 強 い 相 関 を 持 つにいたったと 考 えられる. 合 計.8 特 殊. 出 生. 率...8 ). ( 図 8 地 域 差 指 数 と 合 計 特 殊 出 生 率 沖 縄 県 都 道 府 県 比 較 大 分 県 R² =.3 東 京 都 消 費 者 物 価 地 域 差 指 数 ( ) 資 料 : 合 計 特 殊 出 生 率 は 厚 生 労 働 省 人 口 動 態 統 計 8. 地. 域 差. 指. 数. 8... ). 合 計 特 殊 出 生 率 (. (..8.7....3. 東 京 都 沖 縄 県 熊 本 県 九 州 沖 縄 各 県 佐 賀 県 神 奈 川 県 福 岡 県 大 分 県 鹿 児 島 県 大 分 県 R² =.833 R² =.3.... 歳 以 上 人 口 割 合 ( ) 長 崎 県 8 消 費 者 物 価 地 域 差 指 数 ( )

まとめ 昭 和 代 に 全 国 均 近 辺 にあった 大 分 市 の 消 費 者 物 価 地 域 差 指 数 は 昭 和 代 から 代 にかけて 全 国 最 低 クラスになり ここ 数 はまた 全 国 均 並 に 戻 りつつあ る 毎 に 実 施 される 全 国 物 価 統 計 調 査 にもとづく 県 単 位 の 比 較 では 大 分 県 均 の 地 域 差 指 数 は 昭 和 代 から の 始 めまで 全 国 位 前 後 で 推 移 したが 調 査 では 全 国 中 位 に 上 昇 した 3 昭 和 と を 比 較 すると 大 費 目 の 大 半 で 地 域 差 指 数 が 上 昇 した 中 でも 食 料 と 教 育 の 上 昇 寄 与 度 が 高 い 食 料 は 野 菜 の 地 域 差 指 数 が 8.3 から 7. に 上 昇 したのを 筆 頭 に 大 半 の 費 目 が 上 昇 した 教 育 は 各 でばらつきが 大 きく 地 域 差 指 数 の 作 方 法 から 考 えて 結 果 の 信 頼 性 に 疑 問 がある エンゲル 係 数 の 推 移 からは 地 域 差 指 数 の 変 化 を 説 明 できない 7 一 人 当 たり 県 民 所 得 の 増 加 と 地 域 差 指 数 の 上 昇 には 相 関 が 認 められる 8 最 近 では 高 齢 化 と 地 域 差 指 数 の 間 に 相 関 関 係 が 見 られなくなった 九 州 沖 縄 各 県 の 地 域 差 指 数 は 合 計 特 殊 出 生 率 と 比 例 している