平 叙 疑 問 文 について 平 叙 疑 問 文 について 文 学 部 英 語 コミュニケーション 学 科 教 授 鈴 木 雅 光 1 平 叙 疑 問 文 とは 平 叙 疑 問 文 (declarative question)は yes-no 疑 問 文 のように 主 語 と 操 作 詞 の 倒 置 とい う 文 法 的 操 作 は 行 わず 平 叙 文 の 語 順 のままで 文 末 に 疑 問 符 を 付 けて 上 昇 調 で 発 音 する 疑 問 文 である (1) 例 えば 次 のような 例 である (1)She agreed to take the money? NLF(11) ( 彼 女 はお 金 を 受 け 取 るのに 同 意 しましたか) 一 方 wh 疑 問 文 は (2c)のような 間 接 疑 問 文 以 外 は 平 叙 文 の 語 順 で 疑 問 文 になること はない (2)a.Who is he? ( 彼 は 誰 ですか) b. * Who he is? c.do you know who he is? ( 彼 が 誰 だか 知 っていますか) 平 叙 疑 問 文 を 調 べてみると yes-no 疑 問 文 とは 異 なるいくつかの 特 徴 が 観 察 される 本 稿 では 平 叙 疑 問 文 の 現 れる 文 脈 特 徴 依 頼 許 可 表 現 との 相 違 頻 度 及 び 常 に 平 叙 疑 問 文 で 使 われる 例 について 述 べる 2 平 叙 疑 問 文 の 現 れる 文 脈 まず 最 初 に 平 叙 疑 問 文 がどのような 文 脈 に 現 れるのか 見 てみよう 2.1 くだけた 会 話 平 叙 疑 問 文 はくだけた 会 話 に 用 いられる Swan(1980:511)は 話 し 言 葉 特 にくだけ た 会 話 では 平 叙 文 の 語 順 を 取 ることがあると 述 べている 平 叙 疑 問 文 は くだけた 会 話 で 用 いられることから あらたまった 書 き 言 葉 には 適 さないことになる 次 の 例 はこのことを 443
示 す 好 個 の 例 である (1)a.Dear Sir, * You have received my letter of June 17th? b.dear Sir, Have you received my letter of June 17th? Swan(1980:512) ( 拝 啓 6 月 17 日 付 けの 私 の 手 紙 を 受 け 取 っていただけましたでしょうか) 商 用 や 公 用 の 手 紙 の 書 き 出 しであるDear Sirと くだけた 平 叙 疑 問 文 は 合 わないので(1a) は 不 適 切 な 組 み 合 わせということになる 平 叙 疑 問 文 に 主 語 と 操 作 詞 の 短 縮 形 及 び 操 作 詞 とnotの 短 縮 形 が 多 いのもくだけた 会 話 の 特 徴 を 示 している 資 料 ACFの 平 叙 疑 問 文 を 見 てみると 短 縮 形 にできるyou are(you re), you have(you ve), it is(it s), that is(that s), there is(there s), you would(you d), is not(isn t), do not(don t), was not(wasn t)などは ほぼすべて( ) 内 のように 短 縮 形 となっていた 資 料 ACFでは 短 縮 形 になっていない 例 は22 例 中 わずか1 例 のみである (2)You re Daniel Trumper? ACF(597) (ダニエル トランパーさんですね) (3)You ve closed the deal? ACF(275) ( 取 引 を 止 めたんですね) (4)So there s nothing to stop you phoning Mr Anson now? ACF(731) (それであなたはどんなことがあってもアンソンさんに 今 電 話 するのですね) (5)You don t still have the contract, by any chance? ACF(406) (ひょっとしてまだ 契 約 していないのですね) 2.2 確 認 Gunlogson(2002:124)は 平 叙 疑 問 文 の 用 法 には 文 脈 上 の 制 限 があり いきなり 使 われ ることはないと 述 べている つまり 平 叙 疑 問 文 には 既 に 何 らかの 話 題 になっていることを 確 認 するという 前 提 があるのである 次 の(1a)は 情 報 を 求 める 疑 問 文 であるから 問 題 はないが (1b)は 妙 になる (1)[くだものを 食 べている 同 僚 に] a.is that a persimmon? b.that s persimmon? このように 平 叙 疑 問 文 は 既 に 知 っていることを 確 認 する 場 合 に 使 われる (2)の 例 では bossが 既 に 話 題 に 出 ていて その 確 認 のために(2)の 文 が 発 せられるのである (2)That s the boss? (= I suppose that s the boss, is it?) Swan(1980:513) (あの 方 が 主 任 ですね) 444
平 叙 疑 問 文 について 相 手 の 言 ったことが 分 からなくて もう 一 度 繰 り 返 してもらいたい 場 合 も 平 叙 疑 問 文 を 用 いることがある 文 の 一 部 に 焦 点 を 当 てる 次 のような 例 によく 観 察 される 疑 問 詞 はある が 上 昇 調 である (3)a.She s invited thirteen people to dinner. She s invited how many? ( 彼 女 はディナーに13 人 招 待 したよ 何 人 招 待 したって) b.i ve broken the fettle gauge. You ve broken the what? Swan(2005:468) (フェトルゲージを 壊 しちゃったよ 何 を 壊 したって) (4)a.They re going to Belo Horizonte on honeymoon. They re going where? ( 彼 らはハネムーンでベロオリゾンテへ 行 きます どこへ 行 くって) b.she s pawned her pearls to pay for it. She s pawned what? BLE ( 彼 女 はそれを 払 うために 真 珠 を 質 に 入 れた 何 を 質 に 入 れたって) (5)You arrived this morning at what time? MIM(14) ( 今 朝 何 時 に 着 いたの) 確 認 の 機 能 があるということは 平 叙 疑 問 文 はyes-no 疑 問 文 よりは 付 加 疑 問 文 に 近 いと いうことになる 平 叙 疑 問 文 の 文 尾 にof courseやrightを 添 えて 確 認 したり You mean...? で 確 認 を 求 める 平 叙 疑 問 文 もある (6)She knows all about it, of course? Downing and Locke(2006:204) (もちろん 彼 女 はそれについて 全 部 知 っていたよね) (7)You understand that, right? BNC ( 君 はそれを 理 解 したよね) (8)You mean that white-haired old lady? BNC (あの 白 髪 の 老 女 のことですね) 法 廷 で 検 事 や 弁 護 士 が 被 告 人 質 問 で 確 認 する 場 合 や 探 偵 が 質 問 する 場 合 に 平 叙 疑 問 文 が 使 われることがある 被 告 人 に 質 問 すると 言 っても 普 通 検 事 は 事 件 の 内 容 について 既 に 知 っているので 被 告 人 から 供 述 を 引 き 出 すため 確 認 の 平 叙 疑 問 文 が 使 われるのである (9) So when you told her, you were actually face-to-face with her? Yes. NLF(12) ( それで 彼 女 に 言 ったとき あなたは 実 際 彼 女 に 面 と 向 かっていたのですね はい ) (10) You and she didn t have a quarrel? There was no upset between you? None whatever. MIM(18) ( あなたと 彼 女 は 喧 嘩 をしなかったですね 二 人 の 間 には 問 題 はなかったですね 全 然 ありませんでした ) 445
2.3 驚 き 怒 りなどの 感 情 平 叙 疑 問 文 は 話 者 の 驚 き 怒 り 疑 惑 意 外 さなどの 感 情 を 示 す 場 合 用 いられること がある (1b)は 情 報 を 求 める 普 通 のyes-no 疑 問 文 であるが (1a)は 驚 きを 示 す (1)a.THAT s the boss? (A funny little man like that?) (あれが 上 司 だって(あんな 妙 な 小 男 が)) b.is that the boss? Swan(1980:513) (あの 方 が 上 司 ですか) 次 も 想 定 外 の 意 外 の 例 である 意 外 だから 驚 くことになる (2)a.You are going? Curme(1959:353) ( 君 が 行 くんだって) b.he s dead? 大 塚 中 島 (1982:999) ( 彼 が 死 んだって) 平 叙 疑 問 文 の 前 後 に 驚 きや 不 信 の 念 が 明 示 されることがある (3) (5)の 例 では 驚 き (6)の 例 では 不 信 の 念 が 文 脈 上 示 されている (3)The nurse looked at her in surprise. You know him? Yes. NLF(185) ( 看 護 婦 は 驚 いて 彼 女 を 見 た 彼 を 知 っているの ええ ) (4) He told you that? said Charlie, trying to sound surprised. Oh, yes. ACF(406) ( 彼 は 君 にそのことを 言 ったの とチャーリーは 驚 いたふりをして 言 った もちろんさ ) (5) You re asking me? Hickey shrugged. STL(46) ( おらに 尋 ねてんのか ヒッキイは 肩 をすくめた) (6) Your mother approves of Charlie Trumper? said Becky in disbelief. Oh, yes, darling. ACF(142) ( あなたの 母 はチャーリー トランパーのことを 認 めたの とベッキーは 信 じられな いという 顔 付 きで 言 った ええ もちろん ) 3 平 叙 疑 問 文 の 特 徴 3.1 評 言 節 平 叙 疑 問 文 には 文 頭 や 文 尾 にI suppose, I hearのような 評 言 節 (comment clause)が 現 れ ることがある 評 言 節 は 文 の 陳 述 内 容 に 対 して 話 者 のためらいや 確 信 のなさなどを 示 す (1)I suppose you can t play football, Carey? OHB (カリー 君 はフットボールができないよね) 446
平 叙 疑 問 文 について (2)Boris will be there, I suppose? Quirk et al.(1985:814) (ボリスはそこに 行 くだろうね) (3) Becky isn t in any trouble, I hope? Certainly not. ACF(205) ( ベッキーは 困 っていないでしょうね もちろんさ ) (4)I hear you ve been offered a new post? Downing and Locke(2006:204) ( 君 は 新 しいポストを 提 供 されたらしいね) 3.2 then, so;of course, surely 平 叙 疑 問 文 の 文 頭 あるいは 文 尾 には それなら と 推 論 を 示 す 連 結 語 であるthenやsoが 現 れることがある これらの 語 は それなら ですね の 意 味 なので 確 認 の 機 能 を 持 つ 平 叙 疑 問 文 と 相 性 がよい それは 平 叙 疑 問 文 が 意 味 的 には 確 認 の 付 加 疑 問 文 に 近 いからである (1)a.Then you think we can keep it? CEG(1990:204) (それなら 我 々がそれを 保 管 できるとお 考 えですよね) b.she wasn t invited to the wedding, then? Downing and Locke(2006:204) (だから 彼 女 は 結 婚 式 に 招 待 されませんでしたよね) (2) So you never had a chance to talk to him again? Bache and Davidsen-Nielsen (1997:118) (それであなたは 二 度 と 彼 と 話 す 機 会 がなかったのですね) 次 の 例 はsoとthenが 共 起 している (3)So you re on a scholarship, then? BNC (そういうわけで 君 は 奨 学 金 をもらっているのですね) 態 度 付 加 詞 (attitudinal adjunct)であるof courseやsurelyが 平 叙 疑 問 文 に 現 れること がある これらの 語 も 念 押 しを 示 すので 平 叙 疑 問 文 と 相 性 がよい (4)They ve spoken to the ambassador, of course? Quirk et al.(1985:814) (もちろん 彼 らは 大 使 に 話 しましたね) (5) But surely you can just defrost it in the microwave? Downing and Locke(2006: 204) (でも 確 かにマイクロ 波 の 中 でそれを 溶 かすことができますよね) 3.3 片 寄 り 平 叙 疑 問 文 が 肯 定 か 否 定 かの 片 寄 りがあることに 関 して 池 上 (1977:299)は 話 し 手 が 答 えがyesになるかnoになるかについて 既 にある 結 論 を 下 しているという 趣 きがある と 述 べているように 平 叙 文 疑 問 文 に 片 寄 りがあることはしばしば 指 摘 されている 例 えば 447
今 井 中 島 (1978:169)も 平 叙 疑 問 文 は 肯 定 的 片 寄 り(または 否 定 形 では 否 定 的 片 寄 り)を 持 っている と 述 べている 従 って 肯 定 形 の 平 叙 疑 問 文 (1)の 例 では 断 定 形 (assertive form)のsomeが 現 れるこ とになる (1)The guests have had something[ * anything]to eat? ( 客 には 何 か 食 べ 物 があったんだよね) さらに 今 井 中 島 (1978:169)は 肯 定 形 を 用 いるならばyesが 返 ってくることを また 否 定 形 を 用 いるならばnoが 返 ってくることをそれぞれ 期 待 している と 述 べている Quirk et al.(1985:814)も 肯 定 の 疑 問 文 は 肯 定 的 志 向 (positive orientation) 否 定 の 疑 問 文 は 否 定 的 志 向 (negative orientation)があると 説 明 する 従 って 肯 定 的 片 寄 りを 持 つsomeの 分 布 及 び 否 定 的 片 寄 りを 持 つanyの 分 布 は その 志 向 に 従 うことになる (2)Somebody is with you? ( 君 は 誰 かといたでしょう) (3)You didn t get anything to eat? ( 食 べ 物 は 何 もとらなかったよね) しかし 平 叙 疑 問 文 とその 応 答 文 を 検 討 してみると 肯 定 形 の 平 叙 疑 問 文 の 応 答 にはyes を 否 定 形 の 平 叙 疑 問 文 にはnoを 期 待 しているという 大 筋 の 傾 向 は 認 められるが 必 ずし も 期 待 通 りにyes/noが 現 れていない 例 もある 応 答 は 期 待 に 反 することが つまり 予 想 し ない 応 答 が 起 こることが しばしばあるからである 資 料 NLFには 肯 定 形 の 平 叙 疑 問 文 が35 例 否 定 形 の 平 叙 疑 問 文 が5 例 ある 肯 定 形 の 平 叙 疑 問 文 35 例 にyesで 応 答 している 例 が34 例 noで 応 答 している 例 が1 例 であり ほぼ 期 待 通 りの 応 答 となっている 否 定 形 の 平 叙 疑 問 文 5 例 には5 例 ともnoで 応 答 している これ も 期 待 通 りの 応 答 である 一 方 資 料 ACFには 肯 定 形 の 平 叙 疑 問 文 が12 例 否 定 形 の 平 叙 疑 問 文 が2 例 ある 肯 定 形 の 平 叙 疑 問 文 12 例 にyesで 応 答 している 例 が7 例 noで 応 答 している 例 が5 例 であり ほ ぼ 半 々である これにより 期 待 通 りの 応 答 にはなっていないことが 分 かる 否 定 形 の 平 叙 疑 問 文 2 例 には2 例 ともnoで 応 答 している こちらは 期 待 通 りである この2つのデータから 肯 定 の 平 叙 疑 問 文 は 肯 定 的 志 向 否 定 の 平 叙 疑 問 文 は 否 定 的 志 向 があるという 傾 向 が 認 められると 言 えよう しかし そうでない 場 合 もあるということは 無 視 できない 例 を 見 てみる (4)では 期 待 通 りにyesが (5)では 期 待 に 反 してnoが 現 れている 期 待 は 質 問 者 側 の 期 待 であり どのような 応 答 が 発 せられるかは あくまでも 応 答 する 側 にゆ だねられている 期 待 に 合 致 する 場 合 もあり 合 致 しない 場 合 もあるのが 応 答 である 448
平 叙 疑 問 文 について (4) You ve actually seen Daniel Trumper? Oh, yes. ACF(466) ( 実 際 ダニエル トランパーに 会 ったんでしょう もちろんですとも ) (5) You ve written to tell Trentham, of course? No. ACF(181) ( もちろん 手 紙 を 書 いてトレンサムに 言 ったんでしょう いいえ ) 次 の 例 は 否 定 形 の 平 叙 疑 問 文 に 対 して 期 待 に 反 してyesで 応 答 している 例 である 期 待 に 反 して 応 答 している 分 たたみかけて 答 えている (6) You don t like Japanese food? Oh, yes, I do! I do like it very much! 毛 利 (1980:198) ( 和 食 は 好 きじゃないですね いや 好 きです! 大 好 きですよ! ) 疑 問 と 応 答 はスムーズに 行 く 場 合 もあるが 行 かない 場 合 もある 言 葉 は 人 間 の 紡 ぐもの であり どのように 紡 ぐかは 人 間 の 気 持 ちや 感 情 が 加 味 されるので 予 想 できないケースも あるのである 3.4 2 人 称 主 語 と 省 略 平 叙 疑 問 文 の 主 語 は2 人 称 が 多 い 2つの 資 料 で 各 人 称 の 頻 度 を 調 べてみた NLFには 平 叙 疑 問 文 が59 例 ACFには 平 叙 疑 問 文 が49 例 あった そのうち 各 人 称 の 例 文 の 数 と 頻 度 は 次 の 表 の 通 りである 1 人 称 2 人 称 3 人 称 NLF[59] 5(8.4%) 36(61%) 18(30.5%) ACF[49] 7(14.2%) 26(53%) 16(32.6%) 両 方 の 資 料 ともほぼ 同 様 の 傾 向 を 示 していることが 観 察 される 2 人 称 の 頻 度 が 最 も 高 く 3 人 称 の 頻 度 は2 人 称 の 頻 度 の 約 半 分 である 1 人 称 の 頻 度 が 最 も 低 い 平 叙 疑 問 文 は 確 認 のために 使 われることが 多 い 確 認 は 対 話 の 相 手 にするものであるから 2 人 称 の 頻 度 が 最 も 高 くなるのは 当 然 であろう 平 叙 疑 問 文 が2 人 称 主 語 の 場 合 は 主 語 が 省 略 されることがある (1)a.Want a drink? Quirk et al.(1985:896) b.turned all right? (1a)のWant drink? は 平 叙 疑 問 文 You want a drink? のYouが 省 略 されたものと 考 え られる またはyes-no 疑 問 文 のDo youが 省 略 されたものとも 考 えられる (1b)は 平 叙 疑 問 文 で 主 語 Youの 省 略 である Yes-no 疑 問 文 の 操 作 詞 + 主 語 (Did you)が 省 略 されたも 449
のとは 考 えられない なぜなら(1b)をDid you の 省 略 と 考 えると 残 された 部 分 は Turn all right?であるのに TurnがTurnedと 過 去 形 になっているからである Yes-no 疑 問 文 においては 主 語 は 省 略 されない 省 略 されるとするなら 操 作 詞 + 主 語 が 共 に 省 略 される この 点 で 平 叙 疑 問 文 と 異 なる (2) * Did[you]turn all right? (3)a. * Do[you]want a drink? b.[do you]want a drink? (4)a. * Are[you]a student? b.[are you]a student? 4 平 叙 疑 問 文 と 依 頼 許 可 の 疑 問 文 平 叙 疑 問 文 と 依 頼 許 可 の 疑 問 文 を 比 較 してみると 興 味 深 いことが 分 かる (1)You will be back early this evening? (2)Will you be back early this evening? (1)は 今 晩 早 く 戻 るんでしょう という 平 叙 疑 問 文 の 意 味 しかない (2)は 普 通 の 疑 問 文 の 意 味 の 他 に 今 晩 早 く 戻 ってくださいね という 依 頼 文 の 意 味 も 可 能 である 要 する に 平 叙 疑 問 文 では 依 頼 の 意 味 は 表 せないのである (3a)と(4a)の 依 頼 の 意 味 は それぞれ(3b)と(4b)の 平 叙 疑 問 文 によって 表 すこと ができない (3b)と(4b)は 単 純 な 疑 問 文 の 解 釈 しかできないのである (3)a.Will you give me a hand? ( 手 伝 ってくれませんか) b.you will give me a hand? ( 手 伝 ってくれるんでしょうね) (4)a.Will you undo my bra? ( 私 のブラを 外 してくれない) b.you will undo my bra? ( 私 のブラを 外 すんでしょうね) 許 可 の 疑 問 文 にも 同 じようなことが 言 える (5a)と(6a)は 許 可 の 意 味 であるが (5b) と(6b)のように 平 叙 疑 問 文 になると 許 可 の 意 味 にはならない (5)a.May I sit down? (すわってもいいですか) b.i may sit down? (すわるかもしれないよね) 450
平 叙 疑 問 文 について (6)a.Can I have some water? ( 水 をもらえますか) b.i can have some water? ( 水 をもらえるよね) また 次 のような 違 いがある 平 叙 疑 問 文 は 主 語 と 操 作 詞 を 省 略 してDoctors? のような1 語 文 の 疑 問 文 を 作 ったり あるいはWith Dada? のような2 語 文 の 疑 問 文 を 作 ったりするこ とが 可 能 であるが 依 頼 許 可 の 疑 問 文 はこのような 不 完 全 な 形 での 疑 問 文 はない 依 頼 文 や 許 可 文 にはWill you...?/may I...? というように 定 型 があり 形 式 がきちんと 決 まってい るのである 5 平 叙 疑 問 文 の 頻 度 平 叙 疑 問 文 はyes-no 疑 問 文 と 比 較 して どれくらいの 頻 度 で 現 れるのだろうか 3つの 資 料 NLF ACF NPMを 用 いて 調 べてみた ただし 主 語 と 動 詞 の 現 れる 平 叙 疑 問 文 で か つyesかnoで 応 答 している 例 のみを 調 べた Your wife? のような 主 語 と 動 詞 の 省 略 された 例 は 除 いてある (2) なぜならyes-no 疑 問 文 ならYour wife? にはIs sheが 平 叙 疑 問 文 ならShe isが 省 略 されていると 考 えられるが どちらが 省 略 されているかは 判 断 が 難 しいからである NLFにはyesかnoで 応 答 するyes-no 疑 問 文 が177 例 現 れる そのうち 平 叙 疑 問 文 は40 例 現 れている 平 叙 疑 問 文 の 頻 度 は 約 23%である ACFにはyesかnoで 応 答 するyes-no 疑 問 文 が 180 例 現 れる そのうち 平 叙 疑 問 文 は14 例 であり 頻 度 は 約 8%である NPMではyes-no 疑 問 文 が75 例 あるが 平 叙 疑 問 文 は10 例 であり 頻 度 は 約 13%である Yes-no 疑 問 文 平 叙 疑 問 文 頻 度 (%) NLF 177 40 23 ACF 180 14 8 NPM 75 10 13 この 結 果 が 示 すように yes-no 疑 問 文 に 比 較 して 平 叙 疑 問 文 の 頻 度 は 低 いと 言 える 平 叙 疑 問 文 は くだけた 会 話 や 既 に 知 っていることを 確 認 したりする 場 合 に 現 れるというよう に 文 脈 がある 程 度 限 られている これに 対 して yes-no 疑 問 文 は 普 通 単 純 な 疑 問 か ら 自 由 に 問 を 発 するので 使 用 頻 度 が 高 いのは 当 然 のことと 言 えよう 平 叙 疑 問 文 の 出 現 率 が 高 いのは 推 理 小 説 である これは2.2 節 でも 述 べたが 探 偵 が 相 手 に 確 認 のために 質 問 することが 多 いからである 451
6 常 に 平 叙 疑 問 文 常 に 平 叙 疑 問 文 の 形 で 使 われる 例 がある 次 のように 問 い 返 すときの 表 現 である (1)I beg your pardon? ( 恐 れ 入 りますがもう 一 度 おっしゃってください) この 表 現 はDo I beg your pardon?とはならない BNCやGoogleで 検 索 しても 検 出 しない なぜなら これは 相 手 の 言 葉 を 聞 き 返 すときに 用 いられる 表 現 で 返 事 を 期 待 しているので はないからである 従 って Yes, I do. /No, I don t. のような 応 答 はない (1)は 一 種 の 確 認 の 表 現 に 近 い 質 問 ではない 表 現 は 慣 用 的 な 表 現 や 決 まり 文 句 に 多 い 反 対 に 平 叙 疑 問 文 にはならない 表 現 もある 依 頼 許 可 表 現 がそうであることは4 節 で 述 べたが May[Can]I help you? のような 表 現 も 平 叙 疑 問 文 にはならない (2)a.May I help you? b. * I may help you? (2a)は 客 に 向 かってよく 使 う 決 まり 文 句 の 表 現 であるが 普 通 この 表 現 はYesかNoの 情 報 を 要 求 している 従 って 次 の 例 のようにYesかNoで 応 答 することが 可 能 である (3)Can I help you at all? No, I m alright. I m just looking. Bilbrough(2007:235) ( 何 か 差 し 上 げましょうか いや 大 丈 夫 です 見 ているだけですから) ( 注 ) (1) 下 降 調 の 平 叙 疑 問 文 もある 相 手 から 賛 成 の 感 触 を 得 たが 確 認 のため 尋 ねる 場 合 である 今 井 中 島 (1978:169)は 下 降 調 の 例 として 次 の 例 をあげている So you agree to this plan? Yes-no 疑 問 文 は 上 昇 調 の 音 調 で 発 せられる と 多 くの 文 法 書 が 説 明 しているが Quirk et al.(1985:807)は Survey of English Usageの 調 査 では 上 昇 調 430 例 に 対 して 下 降 調 は90 例 あったと 報 告 している 上 昇 調 5 例 に 対 して 下 降 調 1 例 の 割 合 で 現 れている 法 助 動 詞 can(could), may(might), wouldの 疑 問 文 は 両 者 がほぼ 同 数 であったという BLEは 平 叙 疑 問 文 が2つ 以 上 の 節 からなる 場 合 は 上 昇 調 は 少 なくなるとしている You think we should keep the money even though we know it s been stolen? (2)この 種 の 疑 問 文 はEllipted yes/no questionsと 呼 ばれることがある Downing and Locke(2006:204) 参 照 ( 資 料 ) ACF : As Crow Flies(1991), Jeffrey Archer BLE : BBC Learning English<http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/ > BNC : British National Corpus CEG : Cobuild English Grammar(1990) MIM : Murder in the Mews(1937), Agatha Christie 452
平 叙 疑 問 文 について NLF : Nothing Lasts Forever(1994), Sidney Sheldon NPM : Not a Penny More, Not a Penny Less(2003), Jeffrey Archer OHB : Of Human Bondage(1915), William Sumerset Maugham STL : The Small Town Lovers(1978), Edna O Brien REFERENCES Bache, Carl and Niels Davidsen-Nielsen. 1997. Mastering English. Berlin:Mouton de Gruyter. Bilbrough, Nick. 2007. Dialogue Activities. Cambridge:Cambridge University Press. Curme, G. O. 1931. Syntax. Boston:Heath. Rpt., 丸 善, 1959. Downing, Angela and Philip Locke. 2006. English Grammar. London:Routledge. Gunlogson, Christine. 2002. Declarative Questions. <http://www.nytud.hu/program/szuperkurzus2006/gunlogson_2002.pdf> 今 井 邦 彦 中 島 平 三. 1978. 文 (Ⅱ) ( 現 代 の 英 文 法 第 5 巻 ). 研 究 社 出 版. 毛 利 可 信. 1980. 英 語 の 語 用 論. 大 修 館 書 店. 大 塚 高 信 中 島 文 雄 監 修. 1982. 新 英 語 学 辞 典. 研 究 社. Quirk, Randolph and Sidney Greenbaum. 1973. A University of Grammar of English. London:Longman. 池 上 嘉 彦 訳 現 代 英 語 文 法 大 学 編 紀 伊 國 屋, 1977. Quirk, R., S. Greenbaum, Geoffrrey Leech and Jan Svatvik. 1985. A Comprehensive Grammar of the English Language. London:Longman. 鈴 木 雅 光. 2008. 少 数 語 数 の 応 答 文. dialogos No. 8. 東 洋 大 学 文 学 部 紀 要 第 61 集 英 語 コミ ュニケーション 学 科 篇. Swan, Michael. 1980 1, 2005 2. Practical English Usage. London:Oxford University Press. 453
On Declarative Questions SUZUKI, Masamitsu The purpose of this paper is to investigate some characteristics of declarative questions. Declarative questions are questions which use affirmative word order with a rising intonation, such as She agreed to take the money? In examining declarative questions we can find some characteristics different from those found in yes-no questions as follows. a.declarative questions appear in an informal context rather than in a formal one. b. Declarative questions are often used to ask a hearer to make sure of a topic of conversation which a speaker knows or has understood. c. Declarative questions often express such emotional feelings as surprise, doubt, or unexpectedness. d. Declarative questions often appear in comment clauses like I suppose you can t play football? e.declarative questions often begin with words such as then and so. f. Positive declarative questions usually have positive bias, while negative declarative questions usually have negative bias. Also discussed in the paper are differences between declarative questions and request/ permission sentences, and the frequency of declarative questions based on data which I have collected. 454