<4D6963726F736F667420576F7264202D20817991E6825189F18E968CE3955D89BF8C9F93A289EF81408B638E96985E817A2E646F63>



Similar documents
<819A955D89BF92B28F BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>

3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議

財団法人○○会における最初の評議員の選任方法(案)

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

Microsoft Word 役員選挙規程.doc


2004年度第2回定期監査(学校)事情聴取事項

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可

4 参 加 資 格 要 件 本 提 案 への 参 加 予 定 者 は 以 下 の 条 件 を 全 て 満 たすこと 1 地 方 自 治 法 施 行 令 ( 昭 和 22 年 政 令 第 16 号 ) 第 167 条 の4 第 1 項 各 号 の 規 定 に 該 当 しない 者 であること 2 会 社

続 に 基 づく 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 再 認 定 を 受 けていること ) c) 会 社 更 生 法 に 基 づき 更 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなされている 者 又 は 民 事 再 生 法 に 基 づき 再 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなさ

一般競争入札について

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

平成21年9月29日

<4D F736F F F696E74202D208E9197BF322D31208C9A90DD B835E CC8A C982C282A282C4>

1 特 別 会 計 財 務 書 類 の 検 査 特 別 会 計 に 関 する 法 律 ( 平 成 19 年 法 律 第 23 号 以 下 法 という ) 第 19 条 第 1 項 の 規 定 に 基 づき 所 管 大 臣 は 毎 会 計 年 度 その 管 理 する 特 別 会 計 について 資 産

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等

<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>

代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運

入 札 参 加 者 は 入 札 の 執 行 完 了 に 至 るまではいつでも 入 札 を 辞 退 することができ これを 理 由 として 以 降 の 指 名 等 において 不 利 益 な 取 扱 いを 受 けることはない 12 入 札 保 証 金 免 除 13 契 約 保 証 金 免 除 14 入

( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加

m07 北見工業大学 様式①

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について

4 松 山 市 暴 力 団 排 除 条 の 一 部 風 俗 営 業 等 の 規 制 及 び 業 務 の 適 正 化 等 に 関 する 法 律 等 の 改 正 に 伴 い, 公 共 工 事 から 排 除 する 対 象 者 の 拡 大 等 を 図 るものです 第 30 号 H H28.1

2. 会 計 規 程 の 業 務 (1) 規 程 と 実 際 の 業 務 の 調 査 規 程 や 運 用 方 針 に 規 定 されている 業 務 ( 帳 票 )が 実 際 に 行 われているか( 作 成 されている か)どうかについて 調 べてみた 以 下 の 表 は 規 程 の 条 項 とそこに

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

b) 参 加 表 明 書 の 提 出 時 において 東 北 地 方 整 備 局 ( 港 湾 空 港 関 係 を 除 く) における 平 成 年 度 土 木 関 係 建 設 コンサルタント 業 務 に 係 る 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 認 定 を 受 けて

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

平成19年9月改定

財政再計算結果_色変更.indd

下水道工事標準仕様書

<4D F736F F D208C6F D F815B90A BC914F82CC91CE899E8FF38BB582C982C282A282C42E646F63>

Microsoft Word 第1章 定款.doc

< F2D8AC493C CC81698EF3928D8ED2816A2E6A7464>


(3) その 他 市 長 が 必 要 と 認 める 書 類 ( 補 助 金 の 交 付 決 定 ) 第 6 条 市 長 は 前 条 の 申 請 書 を 受 理 したときは 速 やかにその 内 容 を 審 査 し 補 助 金 を 交 付 すべきものと 認 めたときは 規 則 第 7 条 に 規 定 す

2 立 候 補 するには 次 に 掲 げる 条 件 を 満 たしていることとする (1) 理 事 又 は 評 議 員 2 名 以 上 の 推 薦 があること (2) 連 続 5 年 以 上 本 学 会 の 正 会 員 で 会 費 を 完 納 していること (3) 選 考 が 行 われる 前 年 の1

第1章 総則

10【交付要綱】様式第5-1~13

< F2D8ED089EF95DB8CAF939996A289C193FC91CE8DF42E6A7464>

(Microsoft PowerPoint \213\306\213\226\211\302\215X\220V\220\340\226\276\211\357\201i3\201j)

< E93788CF6955C976C8EAE E908592AC816A2E786C73>

<8C9A90DD94AD90B696D88DDE939982CC8DC48E918CB989BB82C98AD682B782E98E9696B18EE688B CC FC90B3816A2E786477>

< F2D E633368D86816A89EF8C768E9696B18EE688B5>

Microsoft Word - 交野市産業振興基本計画 doc

平成15・16年度の建設工事入札参加資格の認定について

は し が き

<4D F736F F D208DE3905F8D8291AC8B5A8CA48A948EAE89EF8ED0208BC696B18BA492CA8E64976C8F BD90AC E378C8E89FC92F994C5816A>

マンションの管理委託契約に係る標準管理委託契約書について

養 老 保 険 の 減 額 払 済 保 険 への 変 更 1. 設 例 会 社 が 役 員 を 被 保 険 者 とし 死 亡 保 険 金 及 び 満 期 保 険 金 のいずれも 会 社 を 受 取 人 とする 養 老 保 険 に 加 入 してい る 場 合 を 解 説 します 資 金 繰 りの 都

企 画 課 企 画 部 満 了 2 55 総 務 部 企 画 室 設 置 認 可 学 部 佐 賀 大 学 附 属 図 書 館 医 学 分 館 設 置 申 請 書 企 画 室 企 画 調 査 係 2004/4/1 30 年 2005/4/1 2035/3/31 ファイル 事 務 室 企 画 部 企 画

1_2013BS(0414)

1 書 誌 作 成 機 能 (NACSIS-CAT)の 軽 量 化 合 理 化 電 子 情 報 資 源 への 適 切 な 対 応 のための 資 源 ( 人 的 資 源,システム 資 源, 経 費 を 含 む) の 確 保 のために, 書 誌 作 成 と 書 誌 管 理 作 業 の 軽 量 化 を 図

4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 有

定款

<4D F736F F D AC90D1955D92E CC82CC895E DD8C D2816A2E646F63>

定款  変更

< 現 在 の 我 が 国 D&O 保 険 の 基 本 的 な 設 計 (イメージ)> < 一 般 的 な 補 償 の 範 囲 の 概 要 > 請 求 の 形 態 会 社 の 役 員 会 社 による 請 求 に 対 する 損 免 責 事 由 の 場 合 に 害 賠 償 請 求 は 補 償 されず(

しかし 主 に 欧 州 の 一 部 の 回 答 者 は 受 託 責 任 について 資 源 配 分 の 意 思 決 定 の 有 用 性 とは 独 立 の 財 務 報 告 の 目 的 とすべきであると 回 答 した 本 ED に 対 する ASBJ のコメント レターにおける 意 見 経 営 者 の 受

答申第585号

Microsoft Word - 目次.doc

省 九 州 地 方 整 備 局 長 若 しくは 宮 崎 県 知 事 に 意 見 を 提 出 することができる ( 役 員 の 任 命 ) 第 8 条 理 事 長 及 び 監 事 は 宮 崎 県 知 事 が 任 命 する 2 理 事 は 理 事 長 が 任 命 する 3 副 理 事 長 は 理 事 長

<4D F736F F D2091E F18CB48D C481698E7B90DD8F9590AC89DB816A2E646F63>

工 事 名 渟 城 西 小 学 校 体 育 館 非 構 造 部 材 耐 震 改 修 工 事 ( 建 築 主 体 工 事 ) 入 札 スケジュール 手 続 等 期 間 期 日 期 限 等 手 続 きの 方 法 等 1 設 計 図 書 等 の 閲 覧 貸 出 平 成 28 年 2 月 23 日 ( 火

入札公告 機動装備センター


2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41

Microsoft Word - ★HP版平成27年度検査の結果

(Microsoft Word - \203A \225\345\217W\227v\227\314 .doc)

<4D F736F F D A94BD837D836C B4B92F62E646F6378>

工 事 名 能 代 南 中 学 校 体 育 館 非 構 造 部 材 耐 震 改 修 工 事 ( 建 築 主 体 工 事 ) 入 札 スケジュール 手 続 等 期 間 期 日 期 限 等 手 続 きの 方 法 等 1 設 計 図 書 等 の 閲 覧 貸 出 平 成 28 年 5 月 24 日 ( 火

<6D33335F976C8EAE CF6955C A2E786C73>

スライド 1

2. 前 項 の 規 定 にかかわらず 証 券 会 社 等 又 は 機 構 を 通 じた 届 出 の 対 象 となっていない 事 項 については 当 会 社 の 定 める 書 式 により 株 主 名 簿 管 理 人 宛 に 届 け 出 るものとす る ( 法 人 株 主 等 の 代 表 者 ) 第

<4D F736F F D2095CA8E A90DA91B18C9F93A289F1939A8F D8288B3816A5F E646F63>

(2)大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員(教職員および学生)に周知され、社会に公表されているか

リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則

(1) 社 会 保 険 等 未 加 入 建 設 業 者 の 確 認 方 法 等 受 注 者 から 提 出 される 施 工 体 制 台 帳 及 び 添 付 書 類 により 確 認 を 行 います (2) 違 反 した 受 注 者 へのペナルティー 違 反 した 受 注 者 に 対 しては 下 記 のペ

スライド 1

一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 ) ( 単 位 : ) 1 級 級 級 級 5 級 級 1 号 給 の 給 料 月 額 15, 185,8,9 1,9 89,, 最 高 号 給 の 給 料 月 額,7 9, 5, 9,1,5, ( 注 ) 給 料 月 額 は

16 日本学生支援機構

している 5. これに 対 して 親 会 社 の 持 分 変 動 による 差 額 を 資 本 剰 余 金 として 処 理 した 結 果 資 本 剰 余 金 残 高 が 負 の 値 となるような 場 合 の 取 扱 いの 明 確 化 を 求 めるコメントが 複 数 寄 せられた 6. コメントでは 親

4 乙 は 天 災 地 変 戦 争 暴 動 内 乱 法 令 の 制 定 改 廃 輸 送 機 関 の 事 故 その 他 の 不 可 抗 力 により 第 1 項 及 び 第 2 項 に 定 める 業 務 期 日 までに 第 1 条 第 3 項 の 適 合 書 を 交 付 することができない 場 合 は

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 135,600 円 185,800 円 222,900 円 261,900 円

<81798C F6A8BE0817A8D8297EE CF6955C9770>

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,

4 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 若 しくはその 委 任 を 受 けた 者 又 は 監 査 委 員 の 監 査 に 応 じなければ ならない ( 状 況 報 告 ) 第 7 条 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 が 必 要 と 認 めるときは 交 付 金 事 業 の 遂 行 の

波佐見町の給与・定員管理等について

定 性 的 情 報 財 務 諸 表 等 1. 連 結 経 営 成 績 に 関 する 定 性 的 情 報 当 第 3 四 半 期 連 結 累 計 期 間 の 業 績 は 売 上 高 につきましては 前 年 同 四 半 期 累 計 期 間 比 15.1% 減 少 の 454 億 27 百 万 円 となり

異 議 申 立 人 が 主 張 する 異 議 申 立 ての 理 由 は 異 議 申 立 書 の 記 載 によると おおむね 次 のとおりである 1 処 分 庁 の 名 称 の 非 公 開 について 本 件 審 査 請 求 書 等 について 処 分 庁 を 非 公 開 とする 処 分 は 秋 田 県

<4D F736F F D2088CF88F589EF814395AA89C889EF E E834F838B815B83768B4B96F E322E323089FC92E8816A2E646F63>

Taro-01 議案概要.jtd

<4D F736F F D208E52979C8CA78E598BC68F5790CF91A390698F9590AC8BE08CF D6A2E646F6378>

Transcription:

第 2 回 エネルギー 使 用 合 理 化 総 合 鉱 害 防 止 技 術 開 発 に 係 る 研 究 開 発 プロジェクト 事 後 評 価 検 討 会 議 事 録 1. 日 時 : 平 成 20 年 2 月 5 日 ( 火 )14:00~16:00 2. 場 所 : 経 済 産 業 省 別 館 1012 共 用 会 議 室 3. 出 席 者 : 検 討 会 委 員 ( 敬 称 略 五 十 音 順 は 委 員 長 ) 奥 脇 昭 嗣 東 北 大 学 名 誉 教 授 香 取 義 重 株 式 会 社 三 菱 総 合 研 究 所 科 学 技 術 研 究 ユニット ニューサイエンス 部 長 金 子 勝 比 古 北 海 道 大 学 大 学 院 工 学 研 究 科 教 授 小 林 幹 男 独 立 行 政 法 人 産 業 技 術 総 合 研 究 所 環 境 管 理 技 術 研 究 部 門 副 研 究 部 門 長 山 本 光 修 日 本 鉱 業 協 会 環 境 保 安 部 兼 技 術 部 次 長 増 田 信 行 浅 野 英 郎 高 本 宏 介 橋 本 晃 一 塩 川 智 大 崎 雄 作 小 田 中 博 佐 々 木 純 一 鈴 木 智 松 嶋 英 治 吉 田 友 之 鉱 害 防 止 支 援 部 長 鉱 害 防 止 支 援 部 調 査 役 鉱 害 防 止 支 援 部 課 長 代 理 鉱 害 防 止 支 援 部 課 長 代 理 評 価 部 業 務 評 価 課 長 清 水 建 設 株 式 会 社 技 術 開 発 部 主 査 株 式 会 社 日 本 触 媒 吸 水 性 樹 脂 営 業 部 課 長 三 菱 マテリアル 資 源 開 発 株 式 会 社 鉱 山 環 境 部 副 部 長 三 菱 マテリアル 資 源 開 発 株 式 会 社 鉱 山 環 境 部 主 任 DOWAテクノエンジ 株 式 会 社 エンジニアリング 事 業 部 シニアマネージャー 住 鉱 テクノリサーチ 株 式 会 社 技 術 担 当 部 長 ( 事 業 担 当 課 ) 原 子 力 安 全 保 安 院 鉱 山 保 安 課 鉱 山 保 安 課 長 渡 辺 道 明 金 属 鉱 業 等 鉱 害 対 策 官 伊 藤 正 義 課 長 補 佐 阿 由 葉 信 一 課 長 補 佐 熊 部 雅 克 鉱 害 防 止 企 画 係 長 福 井 克 樹 1

( 評 価 推 進 課 ) 産 業 技 術 環 境 局 技 術 評 価 調 査 課 産 業 技 術 総 括 調 査 官 大 久 保 泰 邦 課 長 補 佐 武 田 尚 志 企 画 調 整 係 木 村 嘉 孝 4. 議 事 概 要 : (1) 開 会 事 務 局 より 出 席 者 が 紹 介 された 事 務 局 より 配 付 資 料 の 確 認 が 行 われた (2) 議 題 1. 第 1 回 評 価 検 討 会 議 事 録 ( 案 )の 確 認 について 事 務 局 より 資 料 1に 基 づき 議 事 録 ( 案 )の 確 認 が 行 われた 質 疑 応 答 出 席 者 欄 に JOGMEC 評 価 部 業 務 評 価 課 の 塩 川 の 名 前 が 記 載 漏 れとなっ ているので 追 加 してもらいたい 了 解 した そのほかに 修 正 がなければ 了 承 されたものとする (3) 議 題 2. 評 価 報 告 書 ( 案 )について 事 務 局 より 資 料 2に 基 づき 評 価 報 告 書 ( 案 )の 概 要 が 説 明 された 事 務 局 より 評 価 報 告 書 ( 案 ) 第 3 章 について 逐 一 説 明 があり 以 下 の 質 疑 応 答 があった 質 疑 応 答 第 3 章 評 価 <1. 事 業 の 目 的 政 策 的 位 置 付 けの 妥 当 性 > 枠 内 の 文 章 は 各 委 員 の 意 見 が 要 約 されてかなり 短 くなっているが もう 少 し 長 くした 方 がいいのか 特 に 長 くする 必 要 はない 各 委 員 の 意 見 のエッセンスが 含 まれていれば 良 い <2. 研 究 開 発 等 の 目 標 の 妥 当 性 > 小 林 委 員 チェックポイントを 明 確 にしておくべきであった とコメントしたことに 補 足 する 今 回 自 己 評 価 が 厳 しく 目 標 に 対 して 未 達 成 になっている 項 目 が 多 いことから 目 標 に 向 か ってきめ 細 やかな 到 達 点 を 示 しておけばよかったのではないか ということが 言 いたかった 本 報 告 書 は 公 開 されるのか 報 告 書 は 全 ての 内 容 が 公 開 される 産 業 構 造 審 議 会 産 業 技 術 分 科 会 評 価 小 委 員 会 では 枠 内 のみが 評 価 の 対 象 となる 2

水 溶 性 ポリマーについて 基 礎 研 究 の 研 究 期 間 ( 実 績 )が 当 初 計 画 よりも 相 当 長 くなって いる(p25 表 8) 現 場 をふまえて 丁 寧 に 取 り 組 んでいたのかもしれないが 気 になるところ <3. 成 果 目 標 の 達 成 度 の 妥 当 性 > 水 溶 性 ポリマーに 関 し 当 初 目 標 に 対 して 成 果 が 得 られなかったが 今 後 たい 積 場 対 策 に 取 り 組 む 場 合 ポリマーに 関 する 研 究 を 継 続 するのか あるいは 全 く 違 ったものを 考 える のか 鉱 山 にかかわらず 最 終 処 分 場 や 不 法 投 棄 の 現 場 で 問 題 となっているテーマなので 適 当 な 素 材 があれば 良 いのだが 水 溶 性 ポリマーについては 過 去 の 研 究 事 例 を 参 考 にして 取 り 組 んだが 今 回 の 試 験 によ って 素 材 としてたい 積 場 全 体 を 止 水 することには 向 かないこと 確 認 された ただ 使 い 方 を 限 定 すれば 例 えば 山 本 委 員 からご 意 見 があったように たい 積 場 の 一 部 を 止 水 するよう なことは 出 来 るかもしれない 発 生 源 対 策 は 今 後 の 大 きな 課 題 であり ポリマーを 使 う 使 わないに 関 わらず JOGMEC として 取 り 組 むことが 必 要 と 考 えている ( 水 溶 性 ポリマーの) 使 用 量 の 問 題 ではないのか ( 水 溶 性 ポリマーを 使 って 土 壌 中 にゲルを 生 成 し 止 水 することは) 理 論 的 には 可 能 であ り 過 去 には( 限 定 された 条 件 下 で) 土 壌 中 にゲルを 生 成 した 研 究 事 例 があるが 今 回 の 試 験 では たい 積 場 の 止 水 効 果 を 得 られるようなゲルは 生 成 出 来 なかった 高 吸 水 性 ポリマーによる 坑 道 充 填 について 一 つの 素 材 で 空 洞 を 充 填 し かつ 膨 潤 により 止 水 効 果 を 得 ることが 経 済 的 に 難 しいのであれば 容 積 を 稼 ぐ 部 分 と 膨 潤 により 止 水 効 果 を 得 る 部 分 を 別 の 材 料 で 充 填 するのはどうか 例 えば 発 泡 性 のある 材 料 を 坑 道 内 に 充 填 し そ の 材 料 (と 鉱 壁 )との 隙 間 をポリマーで 充 填 すれば 全 てをポリマーで 充 填 するよりもコス ト 的 に 有 利 ではないか 今 後 も 坑 道 充 填 をテーマに 技 術 開 発 を 続 けるのであれば 一 つの 材 料 で 何 でもやろうとするのは 無 理 があるように 思 う 山 本 委 員 発 生 源 対 策 について 枠 内 では 当 初 目 標 を 達 成 した と 書 かれているが ここでの 成 果 は 地 表 近 くの 実 証 試 験 現 場 で 得 られた 結 果 に 基 づくものである しかし 充 填 対 象 となる 坑 道 は 地 中 深 くにある 場 合 もあり 今 のままでは 実 用 化 出 来 ないのではないか 実 際 に 施 工 す ることを 考 えた 場 合 には 今 回 の 結 果 では 問 題 があると 考 え 評 価 コメント 票 にはそのよう に 書 いた 私 は 適 用 鉱 山 が 限 定 されることを 前 提 にして その 効 果 を 評 価 した モデル 的 な 現 場 では 良 いが そうでない 現 場 では 実 用 化 できるのか という 問 題 提 起 であ る 目 標 の 解 釈 の 仕 方 次 第 だが 当 初 目 標 と 表 現 を 和 らげているので これはこれで 良 いのではないか この 手 の 研 究 開 発 では 1つの 現 場 においてでも 成 果 を 得 ることが 出 来 れば この 段 階 で の 評 価 としてはこれで 良 いと 思 う 次 の 段 階 では いくつかの 鉱 山 で 成 果 を 実 証 することが 必 要 になる 3

<4. 事 業 化 波 及 効 果 についての 妥 当 性 > トンネル 工 事 について 具 体 的 なことが 分 からないため トンネル 工 事 に 応 用 できはしな いか と 疑 問 形 でコメントしたが 枠 内 では トンネル 工 事 への 応 用 等 波 及 効 果 も 大 きい と 思 われる と 書 かれている 研 究 開 発 実 施 者 はどのように 考 えているのか 実 際 のところ 高 吸 水 性 ポリマーにそのような 使 い 道 はあるのか 例 えばポリマー 系 セメントは 既 に 実 用 化 しており 利 用 範 囲 は 十 分 にある そうであれば コメントを ~への 応 用 が 期 待 できる というように 書 き 換 えた 方 が 良 い それでは コメントをそのように 変 更 し 本 コメントは 肯 定 的 意 見 に 分 類 する 新 規 規 制 物 質 の 坑 廃 水 処 理 技 術 (ホウ 素 処 理 技 術 )について 処 理 の 概 念 は 構 築 されてい るが 費 用 負 担 が 非 常 に 大 きい 松 尾 鉱 山 の 坑 廃 水 処 理 には 大 きなコストがかかっているが それを 上 回 るような 額 である 暫 定 基 準 の 期 間 は 良 いが これからどうするのか (ホウ 素 処 理 は) 温 泉 などでも 問 題 になっており まさしく 勉 強 している 最 中 である 環 境 対 策 はもちろん 重 要 だが コストとの 兼 ね 合 いを 考 えなければならず 環 境 省 でも 検 討 し ている 技 術 的 には 間 違 いないと 思 われるが これだけの 費 用 負 担 を 伴 うことから 事 業 化 の 妥 当 性 は 受 け 入 れ 側 の 要 求 を 確 認 しないと 明 確 とはならない というコメントになるのだろう 選 択 性 が 非 常 に 高 く 吸 着 能 力 が 高 いイオン 交 換 樹 脂 が 開 発 されれば 良 いのだが <5. 研 究 開 発 マネジメント 体 制 資 金 費 用 対 効 果 の 妥 当 性 > 一 時 期 に 大 きな 費 用 を 負 担 することが 難 しければ 例 えばこれを 証 券 化 して 支 払 いを 分 割 すれば 単 年 度 の 費 用 負 担 は 小 さくなるのではないか 国 の 制 度 が 基 本 的 に 単 年 度 予 算 となっていることから それは 難 しい ダム 建 設 等 では 後 年 度 負 担 の 仕 組 みがあるが これは 例 外 である (p25 表 8について) 当 初 計 画 より 研 究 開 発 期 間 ( 実 績 )が 長 い 項 目 が 多 いが このこと に 対 する 議 論 があまりない 研 究 開 発 期 間 が 延 びているのは それぞれに 理 由 がある 研 究 開 発 では 試 験 の 結 果 によ って 随 時 計 画 を 変 更 していくことが 必 要 である 当 初 計 画 で 基 礎 研 究 の 期 間 を 延 ばしておけばよかったのではないか ベンチスケール 試 験 を 行 いながらビーカー 試 験 を 行 うことは よくあることである 山 本 委 員 本 来 こうした 研 究 開 発 では 当 初 計 画 段 階 で 最 初 から 最 後 までスケジュールが 決 まるわ けがない このような 結 果 が 出 ればこのようにする というような 書 き 方 が 出 来 れば 良 いが 実 証 試 験 をしながら 基 礎 試 験 ベンチスケール 試 験 を 行 い その 結 果 をフィードバック するのはおかしなことではない 当 初 計 画 の 線 を 延 ばしておいた 方 が 第 三 者 の 目 から 見 て 4

分 かりやすいのではないか プロジェクト 推 進 に 改 善 が 認 められ~ とあるが ( 当 初 計 画 と 実 績 とのズレに 関 して) 整 合 性 がとれるのか 小 林 委 員 全 般 的 な 判 断 として そのようにコメントした ( 水 溶 性 ポリマーに 関 する) 実 証 試 験 の 中 断 を 評 価 したのではないか 整 合 性 をとるとい う 意 味 でも 表 8 を 変 更 するのはどうか 表 8はプロジェクト 原 簿 に 基 づくものなので 変 更 することはできないと 思 われる 一 般 的 に 考 えれば ( 表 8 中 当 初 計 画 と 研 究 開 発 実 績 にズレがあることについて) 理 解 してもらえるだろう 特 に 問 題 がなければ このままで 良 い <6. 総 合 評 価 > 新 規 規 制 物 質 の 坑 廃 水 処 理 技 術 では ビーカースケールとはいえ 目 標 を 達 成 したことは 評 価 できる とあるが 自 己 評 価 では 一 部 達 成 となっている 目 標 を 達 成 したと 言 えるのか ( 目 標 の 一 つに 掲 げた)ベンチスケール 試 験 は 行 っていないが 目 標 値 を 達 成 する 処 理 シ ステムの 概 念 を 構 築 しており そういう 意 味 では 目 標 を 達 成 している 山 本 委 員 のコメントをお 借 りして このように 記 述 している ビーカースケールとはいえ~ よりも ビーカースケールでは~ と 表 現 した 方 が 良 いのではないか ビーカースケールでは~ の 方 が 良 い 今 後 も 結 果 をフォローしていく 必 要 はあるが 次 へ 展 開 するステップとして 評 価 すれば 十 分 な 成 果 が 得 られているのではないか (ホウ 素 処 理 について ) 水 量 が 6m 3 /min と 多 いためでもあるが とにかくコスト 負 担 が 大 きいことが 問 題 として 残 されている 基 礎 技 術 は 産 業 廃 水 の 処 理 技 術 の 開 発 においても 出 てくる 可 能 性 がある こうした 基 礎 技 術 に 目 配 りしておくことが 大 事 である ビーカースケールでは~ とすると では~では~ となるので ビーカー 試 験 にお いて~ とするのが 良 い <7. 今 後 の 研 究 開 発 の 方 向 等 に 関 する 提 言 > 情 報 開 示 はどのように 行 われるのか 成 果 報 告 書 が 出 ているが これはどのように 取 り 扱 われるのか 例 えば 国 会 図 書 館 に 保 管 されるのか 国 会 図 書 館 には 保 管 される ホームページ 上 でも 公 開 される また 本 検 討 会 で 使 用 した 資 料 はホームページ 上 に 公 開 される 5

大 学 で 得 られた 成 果 は 知 的 所 有 権 がからむ 場 合 公 開 を 遅 らせることもある 報 告 書 を 作 成 する 前 に 知 的 所 有 権 に 関 する 事 項 は 整 理 しておいた 方 が 良 い いずれにしても 国 の 予 算 で 行 った 技 術 開 発 の 成 果 を 公 開 することには 意 味 がある 小 林 委 員 金 属 価 格 が 上 昇 し 海 外 での 鉱 山 開 発 が 盛 んに 行 われる 現 状 で パテントをとっておけば ここで 開 発 された 技 術 が 利 用 される 機 会 があるかもしれない アブストラクトを 英 文 で 発 表 しないのか タイトルとアブストラクトくらいは 英 文 で 発 表 しておけば 外 国 からも 検 索 できて 良 い 和 文 は 読 めなくても 現 場 の 写 真 などは 参 考 にな る 香 川 委 員 平 成 18 年 度 以 降 は 企 業 と JOGMEC が 対 等 の 立 場 で 受 託 する 体 制 となっているが 成 果 が 散 逸 することはないのか 成 果 は 誰 が 管 理 するのか 報 告 書 は 国 に 提 出 してもらうこととなっており 国 で 管 理 する 以 前 は 国 の 文 書 管 理 の 問 題 が 指 摘 されたこともあるが 現 在 は 文 書 管 理 の 重 要 性 を 認 識 しており ルールを 作 って 管 理 している 情 報 公 開 も 徹 底 しており 個 人 情 報 以 外 は 公 開 する <8. 個 別 要 素 技 術 に 関 するコメント> 表 記 上 の 問 題 だが p49 の 4 つめのコメントについて たい 積 場 への 適 用 : 以 下 は 改 行 した 方 が 良 い p49の1つめのコメントについて ~ 明 示 することが 望 まれる と 訂 正 する 第 4 章 評 点 法 による 評 点 結 果 標 準 偏 差 は 何 のために 出 しているのか 評 点 のバラツキの 目 安 として 出 しているものであり 評 価 のガイドラインにしたがったル ールである 今 回 評 価 をしたが 非 常 に 難 しかった 特 に 自 己 評 価 が 未 達 成 となっている 項 目 が 多 いと 良 い 評 価 はしづらい 成 果 の 達 成 度 にどの 程 度 の 重 み 付 けをして 評 価 したのか 全 体 を 見 て 評 価 したのか 成 果 の 達 成 度 を 見 て 評 価 したのかによって 評 価 にバラツキが 出 たので はないかと 思 う そういうことも 考 えたが ガイドラインに 従 い 成 果 の 達 成 度 は 目 標 に 対 して 機 械 的 に 評 価 せざるを 得 なかった 基 礎 研 究 のレベルで 達 成 度 を 評 価 するか 実 用 化 費 用 対 効 果 の 面 で 評 価 するか という こともある 基 礎 研 究 としては 良 い 評 価 ができるが その 先 をどうするのかが 問 題 たとえ ベンチスケール 試 験 を 行 ったところで それほど 目 新 しいデータが 出 るわけではないと 思 う また 既 存 の 技 術 を 前 提 として それを 実 用 化 するための 研 究 開 発 なので 事 前 の 調 査 を 十 分 に 行 うことが 必 要 である これが 行 われていないと 研 究 開 発 として 実 施 することの 理 解 が 得 られない このようにするしかないということが 他 の 人 が 納 得 できるように 報 告 書 6

に 記 載 されていれば 完 璧 だったのではないか 基 礎 研 究 としては これ 以 上 やりようがな いと 思 う 本 日 の 検 討 会 による 評 価 書 の 修 正 点 は 以 下 のとおり 第 1 回 検 討 会 の 議 事 録 の 出 席 者 に JOGMEC 塩 川 氏 を 追 加 ( 記 載 漏 れ) p40 ~トンネル 工 事 に 応 用 できはしないか を ~トンネル 工 事 への 応 用 が 期 待 でる に 変 更 p43 ビーカースケールとはいえ~ を ビーカースケールにおいて~ に 変 更 p49 ~ 明 示 を ~ 明 示 することが 望 まれる に 変 更 p49 解 決 しなければならなに を 解 決 しなければならない に 修 正 ( 誤 字 ) p49 たい 積 場 への 適 用 : 以 下 を 改 行 p49 ビーカースケールとはいえ~ を ビーカースケールにおいて~ に 変 更 今 後 以 上 の 点 を 事 務 局 にて 修 正 し 委 員 長 のご 確 認 いただいた 上 で 評 価 報 告 書 の 原 案 と する 産 業 構 造 審 議 会 産 業 技 術 分 科 会 評 価 小 委 員 会 において 評 価 報 告 書 の 原 案 が 審 議 され 了 承 されたら 経 済 産 業 省 のホームページに 公 開 される 予 定 である 報 告 書 の 修 正 については 委 員 長 に 一 任 とのことで ご 了 承 いただきたい ( 異 議 無 し) (4) 閉 会 鉱 山 保 安 課 長 より 挨 拶 があった < 参 考 : 配 付 資 料 > 資 料 1 第 1 回 評 価 検 討 会 議 事 録 ( 案 ) 資 料 2 エネルギー 使 用 合 理 化 総 合 鉱 害 防 止 技 術 開 発 プロジェクト 評 価 事 後 報 告 書 ( 案 ) 7