表 1 谷戸沢処分場にある有害物質 鉛 2,228 t 4,950 億人に深刻な脳障害 カドミウム 58.5 t イタイタイ病神岡高山からの流出量 174 年分 水銀 2.23 t 新潟水俣病 昭和電工鹿瀬工場から の流出量よりはるかに多い ダイオキシン類合計 4,506 gteq 1,070 万人

Similar documents
2. 予 測 2.1. 予 測 項 目 予 測 項 目 は 以 下 のとおりとした 1 埋 設 廃 棄 物 の 掘 削 除 去 に 伴 う 廃 棄 物 2 造 成 等 の 施 工 の 一 時 的 な 影 響 による 建 設 工 事 に 伴 う 副 産 物 ( 建 設 発 生 土 建 設 廃 棄 物

目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行 区 位 置 図 1 (3) 施 行 区 の 区 域 1 (4) 施

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

目 次 第 1 土 地 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 1. 土 地 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 2. 施 行 者 の 名 称 1 第 2 施 行 地 区 1 1. 施 行 地 区 の 位 置 1 2. 施 行 地 区 位 置 図 1 3. 施 行 地 区 の 区 域 1 4

準 工 業 工 業 環 境 の 悪 化 をもたらすおそれのない 工 業 の 利 便 の 増 進 を 図 る 工 業 の 利 便 の 増 進 を 図 る 計 画 書 ( 平 成 19 年 11 月 13 日 第 583 号 ) 種 類 面 積 建 築 物 の 容 積 率 建 築 物 の 建 ぺい 率

<4D F736F F D208FE DC926E8BE6926E8BE68C7689E681408C7689E68F912E646F63>

Microsoft Word - jigyoukeikakusho.docx

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 H H H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H H H H5.4.1 H H5.4.1 ( 参 考

<4D F736F F D208E9197BF ED089EF8EC08CB18A F F A89FC82512E646F63>

市街化調整区域における地区計画の

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与

< F2D91E A4A94AD8D7388D782CC8B9689C22E6A7464>

中 央 公 民 館 ( 所 在 地 日 野 本 町 ) 実 習 室 ホール 談 話 室 講 座 室 A 講 座 室 B 視 聴 覚 室 調 理 実 習 室 小 会 議 室 保 育 室 24 人 50.2m2 20 人 66.0m2 16 人 45.6m2 36 人 51

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 級 の 給 料 月 額 最 高 号 級 の 給 料 月 額 1 級 ( 単 位 : ) 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 9 級 1 級 135,6 185,8 222,9 261,

2. 建 築 基 準 法 に 基 づく 限 着 色 項 目 の 地 区 が 尾 張 旭 市 内 にはあります 関 係 課 で 確 認 してください 項 目 所 管 課 窓 口 市 役 所 内 電 話 備 考 がけに 関 する 限 (がけ 条 例 ) 都 市 計 画 課 建 築 住 宅 係 南 庁 舎

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)

1

現 地 調 査 では 火 口 周 辺 の 地 形 や 噴 気 等 の 状 況 に 変 化 は 見 られませんでした また 赤 外 熱 映 像 装 置 5) による 観 測 では 2015 年 3 月 頃 から5 月 29 日 の 噴 火 前 に 温 度 上 昇 が 認 められていた 新 岳 火 口

(4) 武 力 攻 撃 原 子 力 災 害 合 同 対 策 協 議 会 との 連 携 1 市 は 国 の 現 地 対 策 本 部 長 が 運 営 する 武 力 攻 撃 原 子 力 災 害 合 同 対 策 協 議 会 に 職 員 を 派 遣 するなど 同 協 議 会 と 必 要 な 連 携 を 図 る

基 地 交 付 金 等 に 関 す る 要 望 書

能勢町市街化調整区域における地区計画のガイドライン

(2) 都 市 計 画 区 域 市 街 化 区 域 市 街 化 調 整 区 域 の 変 遷 1 都 市 計 画 区 域 の 変 遷 2 市 街 化 区 域 及 び 市 街 化 調 整 区 域 の 変 遷 旧 石 巻 市 ( 単 位 :ha) ( 単 位 :ha) 変 更 都 市 計 画 区 域 行

Microsoft Word  要綱.doc

平成19年9月改定

様式1

 三郷市市街化調整区域の整備及び保全の方針(案)

Microsoft Word - H24様式(那珂市版).doc

Ⅰ. は じ め に 27 年 か ら の 不 況 の 影 響 で 不 動 産 競 売 物 件 が 増 加 し て い る 29 年 9 月 は 全 国 で 8 件 を 超 え た ( 前 年 同 月 は 約 6 件 ) ま た 不 動 産 競 売 の 情 報 が イ ン タ ー ネ ッ ト で 公

表紙(第1巻)

Microsoft Word - H27概要版

160202shiryoan4.xdw

については 一 般 競 争 入 札 指 名 競 争 入 札 又 は 随 意 契 約 とする については 各 四 半 期 欄 に 印 を 表 示 する. 15 道 路 課 市 道 第 80 号 線 交 差 点 改 良 工 事 ふじみ 野 市 中 ノ 島 他 地 内 電 気 土 木 道 路 拡 幅 によ

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

平成24年度市政懇談会 質問および回答の概要

受 託 工 事 費 一 般 管 理 費 何 地 区 給 料 手 当 賞 与 引 当 金 繰 入 額 賃 金 報 酬 法 定 福 利 費 退 職 給 付 費 備 消 品 費 厚 生 福 利 費 報 償 費 旅 費 被 服 費 光 熱 水 費 燃 料 費 食 糧 費 印 刷 製 本 費 測 量 調 査

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

じ 図 河 川 水 質 測 定 地 点 図 思 案 橋 川 河 口 上 の 出 橋 西 ノ 宮 橋 陣 屋 川 橋 大 城 橋 片 の 瀬 猿 尾 橋 中 原 橋 行 徳 北 橋 瀬 ノ 下 大 刀 洗 川 河 口 下 野 久 留 米 大 橋 神 代 橋 善 導 寺 山 橋 筒 川 河

内 の 遺 体 は 朽 ちていたが 10 余 枚 の 歯 が 残 っていたので 死 者 の 年 齢 を 30~60 歳 と 鑑 定 で

4 松 山 市 暴 力 団 排 除 条 の 一 部 風 俗 営 業 等 の 規 制 及 び 業 務 の 適 正 化 等 に 関 する 法 律 等 の 改 正 に 伴 い, 公 共 工 事 から 排 除 する 対 象 者 の 拡 大 等 を 図 るものです 第 30 号 H H28.1

(5) 事 業 者 等 自 転 車 及 び 自 動 車 の 製 造 輸 入 販 売 又 は 修 理 を 業 として 行 っている 者 及 びそ れらの 者 の 団 体 並 びにその 他 の 事 業 者 をいう (6) 所 有 者 等 自 動 車 の 所 有 権 占 有 権 若 しくは 使 用 権 を

(5) 農 地 法 ( 昭 和 27 年 法 律 第 229 号 )による 農 地 転 用 が 許 可 されないと 見 込 ま れる 農 用 地 (6) 森 林 法 ( 昭 和 26 年 法 律 第 249 号 ) 第 25 条 第 1 項 第 25 条 の2 第 1 項 及 び 第 41 条 第

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 ( 単 位 : 円 ) 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 413,

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft Word - 設計委託特記仕様書 doc

Microsoft Word - 1 表紙A

6 構 造 等 コンクリートブロック 造 平 屋 建 て4 戸 長 屋 16 棟 64 戸 建 築 年 1 戸 当 床 面 積 棟 数 住 戸 改 善 後 床 面 積 昭 和 42 年 36.00m m2 昭 和 43 年 36.50m m2 昭 和 44 年 36.

(危機管理課)0903 放置自転車対策の推進

対 象 者 株 式 (1,287,000 株 ) 及 び 当 社 が 所 有 する 対 象 者 株 式 (1,412,000 株 )を 控 除 した 株 式 数 (3,851,673 株 )になります ( 注 3) 単 元 未 満 株 式 も 本 公 開 買 付 けの 対 象 としております なお

Taro-01 議案概要.jtd

平成 24 年度維持管理記録 ( 更新日平成 25 年 4 月 26 日 ) 1. ごみ焼却処理施設 (1) 可燃ごみ焼却量項目単位年度合計 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 A B 炉合計焼却量 t 33, ,972

調 査 区 域 概 略 図 - 2 -

Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt

静岡市の危機管理体制(案)

(7) 公 共 施 設 における 建 築 物 (1 敷 地 における 延 床 面 積 の 合 計 が 5,000 m2 以 上 )の 劣 化 につ いての 調 査 ( 劣 化 度 調 査 健 全 度 調 査 等 )の 実 績 があること (8) 公 共 施 設 における 建 築 物 (1 敷 地 に

<8C9A90DD94AD90B696D88DDE939982CC8DC48E918CB989BB82C98AD682B782E98E9696B18EE688B CC FC90B3816A2E786477>


< E88E68F5A91EE8C7689E68F912E786C73>

目 次 1 診 療 所 の 開 設 時 等 に 必 要 となる 申 請 届 出 について (1) 新 たに 診 療 所 を 開 設 する ( 開 設 者 が 臨 床 研 修 等 修 了 医 師 ( 歯 科 医 師 )の ) 1 (2) 新 たに 診 療 所 を 開 設 する ( 開 設 者 が 臨

(2) 騒 音 に 係 る 規 制 基 準 1 騒 音 規 制 法, 熊 本 県 条 例 に 基 づく 特 定 工 場 等 ( 工 場 事 業 場 ) 及 び 特 定 に 係 る 騒 音 の 基 準 時 間 昼 午 前 8 時 から 間 午 後 7 時 まで 朝 午 前 6 時 から 午 前 8 時

(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 の 設 置 なし 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 A B A-B ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 ( 参 考 ) 国 の 改 定 率 24 年 度 円 円 円 円 ( ) 改

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等


<4D F736F F D2091E F18CB48D C481698E7B90DD8F9590AC89DB816A2E646F63>

第 節 ○○計画

工 事 に 伴 う 伐 採 木 量 を 表 5163 に 示 す 伐 採 木 量 は 340.2tと 予 測 する 発 生 する 木 くずについては 樹 木 の 状 態 により 処 理 が 異 なるため できる 限 り 有 効 利 用 が 図 れる 方 法 で 処 理 を 行 う 区 分 表 516

2. 売 却 する 太 陽 光 発 電 所 用 地 の 概 要 売 却 する 土 地 所 有 権 所 在 地 番 地 目 地 積 (m2) 1 岩 手 県 一 ノ 関 市 舞 川 第 1 太 陽 光 発 電 所 岩 手 県 一 関 市 舞 川 字 小 塚 30 番 1 山 林 6,982 2 岩 手

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 135,6 243,7 2 級 185,8 37,8 3 級 4 級 222,9 354,7 ( 注 )

現 行 工 業 地 域 準 工 業 地 域 商 業 地 域 近 隣 商 業 地 域 改 正 後 準 工 業 地 域 ( 特 別 業 務 地 区 ( 第 2 種 ) 及 び 指 定 集 積 区 域 を 除 く) 近 隣 商 業 地 域 2 / 7

廃棄物熱回収施設設置者認定マニュアル

( 注 )1 ラスパイレス 指 数 とは 全 地 方 公 共 団 体 の 一 般 行 政 職 の 給 料 月 額 を 一 の 基 準 で 比 較 するため の 職 員 数 ( 構 成 )を 用 いて 学 歴 や 経 験 年 数 の 差 による 影 響 を 補 正 し の 行 政 職 俸 給 表 (

目 次 第 1 章 総 則 第 1 節 計 画 の 目 的... 1 第 1 計 画 の 目 的 1 第 2 計 画 の 策 定 1 第 3 計 画 の 構 成 2 第 4 用 語 の 意 義 2 第 2 節 計 画 の 前 提 条 件... 3 第 1 自 然 条 件 3 第 2 社 会 条 件

(5) 特 定 施 設 の 使 用 の 方 法 (6) 色 等 の 処 理 の 方 法 (7) 排 出 水 の 色 等 の 汚 染 状 態 及 び 量 2 一 の 施 設 が 特 定 施 設 となった 際 現 にその 施 設 を 設 置 している 者 ( 設 置 の 工 事 をしている 者 を 含

(\202g22\214\366\225\\.xls)

対 象 外 区 域 以 下 の 区 域 は 原 則 として 策 定 区 域 に 含 めないこと (1) 農 業 振 興 地 域 の 整 備 に 関 する 法 律 に 規 定 する 農 用 地 区 域 (2) 優 良 農 地 ( 一 団 のまとまりのある 農 地 や 農 業 水 利 施 設 の 整 備

< CF6955C976C8EAE DE82C28E73816A2E786C73>

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135, , ,900 2

第 節 ○○計画

Microsoft Word - 都市計画法第34条第11号及び第12号

省 九 州 地 方 整 備 局 長 若 しくは 宮 崎 県 知 事 に 意 見 を 提 出 することができる ( 役 員 の 任 命 ) 第 8 条 理 事 長 及 び 監 事 は 宮 崎 県 知 事 が 任 命 する 2 理 事 は 理 事 長 が 任 命 する 3 副 理 事 長 は 理 事 長

する ( 評 定 の 時 期 ) 第 条 成 績 評 定 の 時 期 は 第 3 次 評 定 者 にあっては 完 成 検 査 及 び 部 分 引 渡 しに 伴 う 検 査 の 時 とし 第 次 評 定 者 及 び 第 次 評 定 者 にあっては 工 事 の 完 成 の 時 とする ( 成 績 評 定

第2章 施設の実態(用途別)

加 古 川 市 市 街 化 調 整 区 域 における 地 区 計 画 制 度 の 運 用 基 準 ( 概 要 ) 第 1 章 総 則 運 用 基 準 の 目 的 地 区 計 画 制 度 の 運 用 により 良 好 な 居 住 環 境 の 維 持 及 び 育 成 を 目 的 とする ( 第 1 条 )

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 135,6 243,7 185,8 222,9 261,9

< E937895AA8CF6955C976C8EAE904588F58B8B975E2E786C73>

Taro-条文.jtd

第 1 号 様 式 ( 第 2 条 関 係 ) 平 成 28 年 度 千 歳 市 発 注 予 定 一 覧 平 成 28 年 4 月 1 日 現 在 名 1 市 民 環 境 部 廃 棄 物 理 課 焼 却 処 理 場 クレーン 整 備 機 械 器 具 設 置 場 所 工 期 美 々 概 要 240 ク

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

( の 復 旧 ) 3. 南 相 馬 市 エリアの 避 難 指 示 解 除 準 備 区 域 及 び 居 住 制 限 区 域 内 の 路 線 数 ( ) 10 路 線 うち 被 災 した 路 線 ( 工 区 ) 数 10 路 線 52 箇 所 うち 応 急 対 策 を 実 施 した 路 線 ( 工 区

<4D F736F F D D3188C091538AC7979D8B4B92F F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>

貸 借 対 照 表 内 訳 表 212 年 3 月 31 日 現 在 公 益 財 団 法 人 神 奈 川 県 公 園 協 会 科 目 公 益 目 的 事 業 会 計 収 益 事 業 等 会 計 法 人 会 計 内 部 取 引 消 去 合 計 Ⅰ 資 産 の 部 1. 流 動 資 産 現 金 預 金

<8D488E9694AD928D8CA992CA82B F CC816A2E786C73>

Microsoft Word - 資料3(用途)


2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 最 高 号 給 の 給 料 月 額 243,7 37,8 35

<4D F736F F F696E74202D208E518D6C E9697E18F F4390B3205B8CDD8AB B83685D>

(3) その 他 市 長 が 必 要 と 認 める 書 類 ( 補 助 金 の 交 付 決 定 ) 第 6 条 市 長 は 前 条 の 申 請 書 を 受 理 したときは 速 やかにその 内 容 を 審 査 し 補 助 金 を 交 付 すべきものと 認 めたときは 規 則 第 7 条 に 規 定 す

別紙3

湯沢町耐震改修促進計画

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 161,7 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41

Microsoft Word - 04特定任期付職員(特任事務)給与規程【溶込】

Transcription:

日 の 出 町 エコセメント 工 場 の 環 境 への 影 響 調 査 市 民 による 環 境 調 査 たまあじさいの 会 濱 田 光 一 1.はじめに 東 京 都 西 多 摩 郡 日 の 出 町 には 二 つの 廃 棄 物 広 域 最 終 処 分 場 とエコセメント 工 場 がある これらの 施 設 は 多 摩 川 と 平 井 川 を 挟 む 丘 陵 にあり 約 2km 2 の 中 に 近 接 して 存 在 する 谷 戸 沢 廃 棄 物 広 域 処 分 場 は1984 年 4 月 に 開 場 し 1998 年 に 閉 鎖 した 内 陸 式 管 理 型 処 分 場 で 谷 戸 沢 とい う 沢 が 流 れる 谷 間 を 造 成 し 下 流 部 に 堰 堤 を 築 き 遮 水 工 ( 後 述 )を 施 し 作 られたものである 大 きさは 東 京 ドーム5 個 分 の 規 模 で 埋 め 立 て 容 量 は380 万 m 3 覆 土 を 除 いて14 年 間 にここに 運 び 込 まれたゴミの 総 量 は 260 万 m 3 である 二 ツ 塚 廃 棄 物 広 域 処 分 場 は 1998 年 1 月 に 開 場 し 現 在 も 埋 め 立 て 中 である 谷 古 入 沢 の 流 れていた 美 し く 深 い 谷 間 を 破 壊 して 作 られた 谷 戸 沢 処 分 場 と 同 じ 内 陸 式 管 理 型 処 分 場 総 面 積 は 谷 戸 沢 処 分 場 より 広 く 59.1ha で 埋 め 立 て 容 量 は 370 万 m 3 と 逆 に 少 ない 現 在 は1 期 埋 め 立 てが 終 了 し 2 期 として 不 燃 物 を 埋 め 立 てている エコセメント 工 場 は2003 年 に 建 設 が 始 まり 2006 年 に 開 業 二 ツ 塚 処 分 場 内 の 残 存 緑 地 を 造 成 して 建 設 されたゴミの 焼 却 残 渣 ( 焼 却 残 灰 及 び 飛 灰 )を 原 料 としたエコセメントを 製 造 する 施 設 で 敷 地 総 面 積 4.6ha 工 場 底 面 の 標 高 は300m 原 料 となる 焼 却 残 渣 を 前 処 理 したり 焼 却 残 渣 中 の 重 金 属 を 取 り 出 すため の 装 置 など 一 般 的 なセメント 工 場 より 構 造 的 に 複 雑 で ある 1 日 300 tの 焼 却 残 渣 を 原 料 として430tのエコ セメントを 生 産 する 東 京 たま 広 域 資 源 循 環 組 合 が 現 在 これらの 施 設 を 管 理 し 運 営 する この 一 部 事 務 組 合 の 前 身 は 東 京 都 三 多 摩 地 域 廃 棄 物 広 域 処 分 組 合 である これら 三 つの ゴミ 処 理 施 設 を 建 設 したのは 処 分 組 合 で 2006 年 に 事 業 目 的 が 変 わったとの 理 由 で 現 在 の 名 称 となる 不 思 議 なことにこの 組 合 は 情 報 公 開 制 度 を 持 たない 組 合 の 組 織 団 体 は 八 王 子 市 立 川 市 武 蔵 野 市 三 鷹 市 青 梅 市 府 中 市 昭 島 市 調 布 市 町 田 市 小 金 井 市 小 平 市 日 野 市 東 村 山 市 国 分 寺 市 国 立 市 福 生 市 狛 江 市 東 大 和 市 清 瀬 市 東 久 留 米 市 武 蔵 村 山 市 多 摩 市 稲 城 市 羽 村 市 西 東 京 市 瑞 穂 町 の25 市 1 町 である 従 ってこれらの 自 治 体 の400 万 人 からでるゴミの 最 終 処 分 が 日 の 出 町 のこ の 2km 2 の 地 域 で1984 年 から 休 むことなく26 年 間 行 わ れているわけである 2.ゴミ 処 理 施 設 からの 環 境 汚 染 ゴミ 処 理 施 設 からの 環 境 汚 染 は 二 つに 大 別 できる 一 つは 埋 め 立 て 地 からの 汚 染 水 の 地 下 水 への 流 出 によ たまあじさいの 会 日 の 出 町 には 東 京 都 三 多 摩 地 区 約 400 万 人 の 排 出 する 膨 大 な 量 のゴミ 最 終 処 分 場 が2つある 1984 年 以 来 26 年 間 埋 め 立 てが 行 われ 公 害 の 発 生 源 として 水 大 気 土 壌 など 周 辺 環 境 に 影 響 を 与 え 住 民 のガン 発 症 の 異 常 な 高 さなど 人 々の 健 康 や 命 にも 深 刻 な 影 響 を 与 えてい る また 二 つの 処 分 場 は 都 民 の 水 源 である 多 摩 川 の 上 流 にあり 地 下 水 汚 染 から 水 源 汚 染 の 深 刻 な 事 態 も 想 定 される 1998 年 自 らの 命 と 環 境 は 自 ら 守 ろうと たまあじさいの 会 を 立 ち 上 げ 活 動 を 開 始 した 第 1 次 活 動 は ゴミ 焼 却 灰 の 飛 散 の 実 態 の 究 明 に 取 り 組 み 地 域 行 政 などへの 公 表 公 開 をおこない 公 害 発 生 の 抑 止 力 としての 成 果 を 得 た 現 在 は 第 2 次 活 動 エコセメント 製 造 工 場 の 環 境 への 影 響 調 査 に 専 門 家 や 研 究 者 の 協 力 を 得 なが ら 取 り 組 んでいる URL http://www011.upp.so-net.ne.jp/tamaaji/ 助 成 研 究 テーマ 日 の 出 町 ゴミ 焼 却 灰 のエコセメント 化 工 場 の 環 境 影 響 調 査 助 成 金 額 2009 年 50 万 円 40 高 木 基 金 助 成 報 告 集 Vol.7(2010)

表 1 谷戸沢処分場にある有害物質 鉛 2,228 t 4,950 億人に深刻な脳障害 カドミウム 58.5 t イタイタイ病神岡高山からの流出量 174 年分 水銀 2.23 t 新潟水俣病 昭和電工鹿瀬工場から の流出量よりはるかに多い ダイオキシン類合計 4,506 gteq 1,070 万人の半数致死量 裁判資料より る汚染であり もう一つは大気を通じて拡散される汚 積み上げられ敷きならされるかたちだった 焼却灰は 染である 前者を下からの汚染 後者を上からの汚染 周辺に飛散し 周辺環境及び周辺住民の健康に影響を と呼んでいる 与えた エコセメント工場では 搬入された焼却灰は 下からの汚染 乾燥 破砕 選別 貯留などの前処理からロータリー そもそも日の出処分場問題の発端になったのが 1992 キルンによる焼成 クリンカの粉砕 石膏等の混合な 年の住民による谷戸沢処分場の遮水シート補修跡の発 どのプロセスを経て製品となる この課程で排出され 見 それに続く全国紙の遮水シート破損による 汚水 る有害物質は煙突から周辺環境に排出されている 漏れ疑惑 報道であった 谷戸沢処分場はすでに述べたとおり管理型処分場で 3 汚染の実態 ある 管理型処分場は埋立地のゴミから流出する汚水 が地下水や公共水域を汚染しないように遮水工が施さ 資源循環組合は 谷戸沢処分場公害防止協定と二ツ れていることが特徴である 遮水工は埋め立て地の底 塚処分場公害防止協定に基づく水質調査等を公表して 面や側面に 難透水性の層を作ることを言い 谷戸沢 いる データによれば谷戸沢処分場周辺にあるモニタ 処分場の場合は保護土と 1.5mm の厚さのゴムシート リング井戸及び住民の井戸は 処分場からの影響を示 で遮水されている 二ツ塚処分場の遮水工は保護土の している 表流水については住民による定期的調査及 重層化や不織布を敷くなど工夫されており 遮水シー び一斉調査で処分場の西側と南側の沢の汚染が明らか トは 1.5 mm のポリウレタン製のシートである 埋め立 になっている 二ツ塚処分場においても 1998 年の開場 3 てが終了した谷戸沢の埋立容量が 380 万 m で これだ 当初から地下水の汚染は始まっていた 調整池下の谷 けのものを 1.5mm のシートが何年にもわたって遮水し 古入沢の表流水 処分場より 500 m 下流のモニタリン 続けることができるはずがないことは明らかなことで グ井戸も汚染されている ある 上からの汚染 1998 年当時 谷戸沢処分場直下のある集落ではガン 死の多発が見られ 死亡率で言えば全国平均の 4 倍で 焼却残渣とは 焼却炉で燃やされた時に出る燃え滓 あった また日の出町を流れる河川のダイオキシン類 で 飛灰と主灰がある 飛灰はフライアッシュともい の異常な濃度 これらの現象の原因は処分場からの焼 われ燃焼室からガスと一緒に煙突に出ていく過程で集 却灰の飛散にあった 前者の場合は処分場から定期的 塵装置で捕らえられたもので 主灰 ボトムアッシュ に吹く 谷戸おろし という局地風によって運ばれた は燃焼室から下に落ちた灰などである 飛灰 主灰も 焼却灰が谷間に位置する集落周辺で停滞し その中で きわめて有害性の高い化学物質や重金属を含んでいる 長年暮らしたからである 後者は日中処分場からの上 が 飛灰のほうがより多く含んでいるということで 廃 昇流によって広域に舞い上がった灰が雨や霧の核に 棄物と清掃に関する法律 により厳重な管理が要求さ なったりとらえられたりして河川に入ったからである れている 谷戸沢処分場に 14 年間にわたって持ち込ま また日の出町のガン死亡率は年々上昇している 標準 れた焼却残渣 焼却灰 の中に含まれるダイオキシン類 化死亡率 SMR で比較すると 全国を 100 として処 や重金属の総量及び毒性はすさまじいものがある 表1 分場操業前が 80 であったが 1999 年に全国平均を上 2002 年頃まで谷戸沢 二ツ塚両処分場におけるゴミ 回って 110 となり なお上昇している 処分場周辺で の搬入方法は焼却灰は不燃物ともに積載されたトラッ は処分場からの風を顕著に受けるところ及び地形的に クで運び込まれ 無造作に処分場内にダンピングされ 大気の澱みやすい所に植物の異変が見られる たまあじさい 41

図 1 日の出町と小杉 富山 における雨水中のゴミ埋め立て粉塵指標 カリウム カルシウム の比較 4 エコセメント製造工場の環境に 関わる問題点 を通して究明し 冊子にまとめ公表した 2003 年から始まった活動のテーマは エコセメント 工場の環境汚染 である 焼却灰を原料とすること及 び施設の規模や使うエネルギー 操業時間などからこ 谷戸沢処分場 二ツ塚処分場はすでに周辺環境に大 の施設の周辺環境への影響が懸念された そこで操業 きな負荷をかけている その上にエコセメント工場が 前の周辺環境の実態調査と記録 操業開始後の環境の 操業されている 変化の記録と監視という視点で土壌調査 植物調査 原料である焼却灰中の有害物質 ダイオキシン類を はじめにカドミウム 鉛 ヒ素 アンチモン ニッケ ル等の重金属 そのほか多環芳香族炭化水素 臭素化 ダイオキシン等の未規制物質 また製造過程で発生す 野鳥調査 水生昆虫調査 水質調査 雨水調査 NO2 調査を継続的に行っている 6 調査の手法 る窒素酸化物 硫黄酸化物 塩化水素 煤塵等これら の流出に対する除去機能が完全に働いているとは思え ない 土壌調査 二ツ塚処分場 エコセメント工場周辺の 土壌を採取し 重金属 5 地点の Cd Zn Pb Cu 一定しない素材 焼却灰 に対応するようなハード とソフトを短期間に完成できているとは考えられない Ni Cr As Sb と 2 地点のダイオキシンを大学及 び専門機関に依頼分析 水質調査 谷戸沢処分場 二ツ塚処分場周辺 6 地点 5 私たちの活動 の水を採取し COD-Mn カルシウム 重炭酸イオン 鉛 鉛 溶解性 リン酸性リンの六項目を専門機 1998年から2002年にかけての我々の活動のテーマは 関で分析 ゴミ焼却灰の飛散の実態究明 であった 処分場近 植物調査 馬引き沢及び尾根道での植物の実態観察 隣住民のガン死の多発や周辺土壌の異常なダイオキシ 調査及びエコセメント工場直近の尾根道でコデラー ン濃度などが 処分場に持ち込まれる焼却灰が原因で ト法 5 m 5 m の 20 マス による樹木と林床調査 あるという予測に沿って 処分場からの焼却灰飛散の 野鳥調査 ラインセンサス法による馬引き沢及び処 メカニズム 処分場周辺の局地風 場外での焼却灰の 分場沿いのハイキングロードの野鳥の種と個体数の 捕捉などを 観測 観察 シミュレーション 実験等 確認調査 42 高木基金助成報告集 Vol.7 2010

水生生物調査 処分場 エコセメント工場周辺の 3 二ツ塚が既に存在し そこからの環境汚染が広がって 河川とバックグランド 1 河川の 4 地点での水生昆虫 いる こうした状況の下で新たな環境汚染を見つける の種と個体数の実態調査 水温 電気伝導度 ph ことは難しい しかし地道に調査を継続し記録を残し NO2 COD の水質調査 てきたことでわずかに見えてきたこともある これから 雨水調査 雨水の中に含まれる物質など ph 電気 伝 導 度 Na K NH4 Ca Mg Cl NO3 SO4 の分析調査 NO2調査 大気汚染測定運動東京連絡会のカプセル の課題として今までの調査結果の検討 それをもとに 調査項目の見直しと調査方法の検討が必要であろう 9 2009 年度広報交流活動 式調査方法で日の出町と青梅市の 15 地点の連続調査 7 活動の結果 4/18 19 代々木公園アースデイ出展 来場者約 150 名 4/30 八丈島処分場問題カメラマン日の出処分場案 内説明 調査対象としている地域一帯は すでに長期間にわ たる処分場からの汚染に曝されている したがって土 5/9 壌中のダイオキシン 重金属の値は自然界値より高い 5/31 多摩地区住民 芝浦工大学生ら 9 名現地案内 説明 値を示す 地点別に見ると処分場西側 南側地点の値 が全体的に高い汚染傾向を示す 水質調査に於いても 高木基金公開ミーティング 7/9 パタゴニア社員 一橋大学生 19 名現地案内 説明 同様なことがいえるが 私たちがもっとも心配してい る二ツ塚処分場北側の二つの沢と湧水については変化 9/27 高木基金成果発表会 は見られない 処分場縁辺に見られる植物の植生異常 11/27 東京農工大学多羅尾ゼミ 18 名現地案内説明 は相変わらずよく見られるが 以前のものとは様子が 1/16 17 千葉県勝浦市鵜原地区の産業廃棄物処 変わってきた また馬引き沢などの霧の発生しやすい 分場建設反対地区住民との交流会 場所の植物の弱りが拡大してきた 3/6 高木基金公開プレゼンテーション参加 野鳥についてはエコセメント工場操業開始以前と開 始後の工場北側での出現数は減少した 水生生物調査 では谷古入沢の汚染が浮き彫りとなった 表 2 雨水 3/13 町田市ゴミゼロシンポジウム参加 10 学習活動 中のゴミ埋め立て粉塵由来の指標元素のカリウム カ ルシウムは富山県射水市小杉との比較に於いて高かっ 7/5 た 図 1 NO2 調査は処分場縁辺の観測地点の高度 子ども達の未来を守るために 第 25 回市民環境問題講演会 参加者 32 名 は 329 m から 377m で 周囲は山林であるにもかかわら 生活の中のダイオキシン 環境ホルモン ず 市街地のコントロール地点より高い値であった 化学物質 ポイントごとの特色も少しずつ明らかになってきた 8 これからの課題 講師 水野玲子さん ダイオキシン 環境ホ ルモン対策国民会議 市民科学研究所設立への準備 会員の中西氏宅の敷地内に研究所の建屋が 3 月に完 第一次たまあじさいの活動のテーマは ゴミ焼却灰 の飛散の実態究明 であった 目的が明確でカバーす る範囲が限られていた しかし今回のテーマは エコ セメント工場の環境汚染調査 である エコセメント 成し 現在内部資材と器具 組織運営方法 人的体 制の準備検討中 11 その他の活動 事業の歴史は浅いので日の出町にあるこの巨大なエコ セメント工場は完成した工場ではなく実験の場である たまあじさいの会紹介用パンフレット作成作業中 といえる 私たちにとっても何が起こるか 起きてい 処分場 エコセメント裁判での調査データなどの準 るのかそれが環境にどのような影響を与えるかについ 備書面としての活用 ては予測がつかない しかも最終処分場である谷戸沢 たまあじさい 43

表 2 エコセメント 工 場 周 辺 の 水 生 生 物 調 査 2003 年 2010 年 2003 夏 (08.03) 2003 秋 (11.01) 2004 春 2004 夏 (08.08) 2004 秋 (11.06) 2005 春 (04.30) 2005 夏 (08.21) 2005 秋 (10.30) 2006 冬 (01.29) 2006 春 2006 秋 (10.28) 2007 冬 (02.03) 2007 春 馬 引 沢 谷 古 入 沢 平 井 川 ( 魚 園 上 ) 平 井 川 ( 合 流 点 ) 種 数 及 び 総 個 体 数 7 種 16 以 上 1 種 5 以 上 5 種 80 以 上 6 種 88 以 上 サワガニ 6 カワゲラ 2 カゲロウ 5 ヒラタカゲロウ 2 カゲロウ 50 ヒラタカゲ ロウ 13 ヒゲナガカワト ビケラ 6 カゲロウ 55 ヒラタカゲ ロウ 10 ヒゲナガカワト ビケラ 14 伝 導 率 種 数 及 び 総 個 体 数 8 種 31 以 上 4 種 14 以 上 13 種 189 以 上 11 種 125 以 上 カゲロウ 12 ナガレトビ イトミミズ 9 カワニナ 2 ヒゲナガカワトビケラ ケラ 6 ヒラタドロムシ 5 サワガニ 2 120 カワゲラ 28 ヒラタ ドロムシ 20 ヒゲナガカワトビケラ 75 カゲロウ 30 ヒラタカゲ ロウ 10 伝 導 率 128 503 180 249 種 数 及 び 総 個 体 数 5 種 52 以 上 10 種 200 以 上 8 種 776 以 上 カゲロウ 49 ナガレトビ ケラ 2 サワガニ 2 水 がないため 調 査 不 能 カゲロウ 28 ヘビトンボ 8 ヒゲナガカワトビケラ ヒゲナガカワトビケラ 8 500 カゲロウ 163 プラ ナリア 42 伝 導 率 138 210 256 種 数 及 び 総 個 体 数 10 種 64 以 上 12 種 182 以 上 11 種 144 以 上 サワガニ 20 カゲロウ ヒゲナガカワトビケラ 52 18 モンカゲロウ 13 水 がないため 調 査 不 能 カゲロ 43 ウ モンカゲロ ウ 34 伝 導 率 136 142 256 カゲロウ 5 ヒラタドロム イトミミズ 3 カゲロウ 3 カゲロウ 22 ヒラタドロ シ 4 サワガニ 2 ムシ 15 ヤゴ 4 ヒゲナガカワトビケラ 67 カゲロウ 35 ヒラタカゲ ロウ 27 ヒラタドロムシ 22 カゲ ロウ 16 モンカゲロウ 9 伝 導 率 340 118 200 種 数 及 び 総 個 体 数 9 種 90 以 上 4 種 5 以 上 13 種 147 以 上 11 種 198 以 上 モンカゲロウ 42 カゲロ サワガニ 2 カワニナ 2 ウ 24 サワガニ 8 カゲロウ 81 ナガレトビ ケラ 18 ヒゲナガカワト ビケラ 8 ヒゲナガカワトビケラ 69 カゲロウ 44 ヒラタドロ ムシ 32 伝 導 率 143 524 207 256 種 数 及 び 総 個 体 数 3 種 13 以 上 1 種 1 以 上 14 種 80 以 上 10 種 57 以 上 モンカゲロウ 6 サワガニ サワガニ 1 4 カゲロウ 3 カゲロウ 29 ヒラタカゲ ロウ 18 ヒゲナガカワト ビケラ 10 カゲロウ 26 シマトビケ ラ 6 モンカゲロウ 5 伝 導 率 126 519 174 261 種 数 及 び 総 個 体 数 10 種 106 以 上 12 種 118 以 上 10 種 196 以 上 ヒラタドロムシ 44 カゲ 生 物 見 当 たらず ヒラタドロムシ 50 カゲ ロウ 25 サワガニ 20 ロウ 21 カワゲラ 10 ヒゲナガカワトビケラ 96 カゲロウ 40 ヒラタドロ ムシ 23 伝 導 率 122 490 166 247 種 数 及 び 総 個 体 数 4 種 12 以 上 8 種 259 以 上 10 種 242 以 上 モンカゲロウ 5 カワゲラ 生 物 見 当 たらず カゲロウ 105 カワゲラ 4 カゲロウ 2 72 ナガレトビケラ 53 カゲロウ 47 ヒラタカゲ ロウ 45 ヒゲナガカワト ビケラ 21 伝 導 率 種 数 及 び 総 個 体 数 9 種 102 以 上 11 種 161 以 上 7 種 81 以 上 カゲロウ 70 プラナリア 生 物 見 当 たらず カゲロウ 86 カワゲラ 11 モンカゲロウ 6 27 ナガレトビケラ 14 カゲロウ 41 ヒゲナガカ ワトビケラ 21 ヒラタカ ゲロウ 8 伝 導 率 89 330 135 203 種 数 及 び 総 個 体 数 8 種 78 以 上 5 種 37 以 上 8 種 110 以 上 10 種 112 以 上 カワゲラ 43 カゲロウ カゲロウ 32 イトミミズ 3 15 サワガニ 8 モンカゲロウ 35 ヒラタ カゲロウ 21 ヒラタドロ ムシ 22 プラナリア 27 ヒゲナガ カワトビケラ 21 モンカ ゲロウ 17 伝 導 率 119 431 159 247 種 数 及 び 総 個 体 数 4 種 28 以 上 2 種 4 以 上 10 種 125 以 上 10 種 85 以 上 カワゲラ 12 モンカゲロ カワニナ 3 カゲロウ 60 ヒラタカゲ ウ 10 カゲロウ 5 ロウ 21 カワゲラ 19 カゲロウ 30 カワゲラ 16 ヒラタカゲロウ 13 伝 導 率 129 549 191 252 種 数 及 び 総 個 体 数 8 種 99 以 上 5 種 42 以 上 9 種 153 以 上 14 種 269 以 上 カゲロウ 70 サワガニ カワニナ 33 ヌカエビ 3 13 カワゲラ 8 イトミミズ 3 カゲロウ 83 ヒラタカ ゲロウ 15 ヒゲナガカワ トビケラ 1 伝 導 率 119 517 168 240 プラナリア 123 ナガレト ビケラ 63 カケロウ 44 44 高 木 基 金 助 成 報 告 集 Vol.7(2010)

2007 夏 (08.04) 2007 秋 (11.17) 2008 冬 (01.20) 2008 春 馬 引 沢 谷 古 入 沢 平 井 川 ( 魚 園 上 ) 平 井 川 ( 合 流 点 ) 種 数 及 び 総 個 体 数 7 種 50 以 上 7 種 65 以 上 6 種 95 以 上 9 種 105 以 上 カゲロウ 40 ナガレトビ カゲロウ 30 ミズムシ 15 ケラ 3 サワガニ 2 カゲロウ 40 ヒラタカゲ ロウ 28 ヒゲナガカワト ビケラ 18 カゲロウ 90 ナガレトビ ケラ 6 プラナリア 6 伝 導 率 114 399 135 250 種 数 及 び 総 個 体 数 8 種 15 以 上 2 種 6 以 上 12 種 314 以 上 9 種 198 以 上 モンカゲロウ 4 カゲロウ ミズムシ 4 スジエビ 2 カゲロウ 200 カワゲラ 3 カワゲラ 2 50 ナガレトビケラ 30 カゲロウ 100 ヒゲナガカ ワトビケラ 37 ヒラタド ロムシ 30 伝 導 率 120 400 161 242 種 数 及 び 総 個 体 数 3 種 61 以 上 4 種 21 以 上 10 種 311 以 上 8 種 207 以 上 カゲロウ 30 カワゲラ カワニナ 13 スジエビ 5 カゲロウ 200 カワゲラ 25 モンカゲロウ 6 50 ナガレトビケラ 30 カゲロウ 100 ヒゲナガカ ワトビケラ 37 ヒラタド ロムシ 30 伝 導 率 141 597 212 263 種 数 及 び 総 個 体 数 4 種 92 以 上 3 種 11 以 上 11 種 179 以 上 6 種 26 以 上 カゲロウ 80 ヒラタドロ イトミミズ 5 カゲロウ 3 カゲロウ 11 プラナリア 7 ムシ 9 カゲロウ 100 ヒラタカゲ ロウ 22 ナガレトビケラ 21 伝 導 率 107 502 142 245 種 数 及 び 総 個 体 数 4 種 36 以 上 5 種 134 以 上 7 種 131 以 上 5 種 62 以 上 2008 夏 カゲロウ 28 サワガニ 5 カゲロウ 120 カワニナ 7 カゲロウ 100 ヒラタカゲ カゲロウ 50 (08.09) ミズムシ 4 ロウ 15 ナガレトビケラ 6 伝 導 率 130 452 163 237 種 数 及 び 総 個 体 数 5 種 11 以 上 6 種 50 以 上 11 種 72 以 上 5 種 69 以 上 2008 秋 (11.01) 2009 冬 (01.25) カゲロウ 4 ヤゴ 3 ミズムシ 22 イトミミズ 14 カゲロウ 11 カワゲラ 24 カゲロウ 20 ヒラタドロムシ 17 ヒゲナガカワトビケラ 40 ヒラタドロムシ 20 伝 導 率 118 465 168 236 種 数 及 び 総 個 体 数 4 種 12 以 上 7 種 49 以 上 11 種 210 以 上 9 種 120 以 上 カゲロウ 6 カワゲラ 3 ナガレトビケラ 2 イトミミズ 20 ミズムシ 16 カゲロウ 7 カゲロウ 70 カワゲラ 50 ヒラタカゲロウ 30 カゲロウ カワゲラ ヒゲ ナガカワトビケラ 伝 導 率 124 444 178 236 2009 春 雨 続 きのため 中 止 種 数 及 び 総 個 体 数 8 種 29 以 上 5 種 370 以 上 7 種 130 以 上 11 種 120 以 上 2009 夏 (08.08) 2009 秋 (10.24) 2010 冬 (01.31) カゲロウ 20 カゲロウ 350 イトミミズ 11 カゲロウ 70 ヒゲナガカ ワトビケラ 24 ヒラタカ ゲロウ 7 カゲロウ 50 ヒゲナガカ ワトビケラ 27 プラナリ ア 20 伝 導 率 74 314 87 150 種 数 及 び 総 個 体 数 6 種 51 以 上 5 種 20 以 上 12 種 148 以 上 5 種 50 以 上 カゲロウ 37 モンカゲロ カゲロウ 12 ヌカエビ 3 ウ8 カゲロウ 60 ヒラタドロ ムシ 38 ヒラタカゲロウ 17 カゲロウ 20 ヒラタドロ ムシ 8 ヒゲナガカワトビ ケラ 6 伝 導 率 75 292 98 154 種 数 及 び 総 個 体 数 4 種 26 以 上 5 種 43 以 上 6 種 56 以 上 12 種 651 以 上. カゲロウ 13 カワゲラ 6 カワニナ 30 ミズムシ 5 ヌカエビ 2 ゲロウ 30 カワゲラ 10 ヒゲナガカワトビケラ 8 カゲロウ 500 ヒラタカゲ ロウ 60 カワゲラ 40 伝 導 率 133 496 256 190 種 数 及 び 総 個 体 数 6 種 67 以 上 1 種 3 以 上 10 種 114 以 上 9 種 83 以 上 2010 春 (05.01) ヤゴ 1 ヘビトンボ 1 ヤゴ 1 ナガレトビケラ 7 伝 導 率 98 492 111 192 ( 注 記 ) 1. 総 数 は 見 落 としや 小 さすぎて 種 類 の 判 別 が 困 難 なものを 考 慮 して すべて 以 上 とした 2. 電 気 伝 導 度 はµS/cm 3. は 計 測 をしなかった( 伝 導 度 計 の 不 調 など)ことをあらわす 4. 谷 古 入 沢 については 2005 年 夏 から 立 石 産 業 下 から 放 流 口 下 に 調 査 場 所 を 変 えている 5. 種 数 は 分 類 学 上 の 種 の 数 ではない ヒラタカゲロウ 類 カワゲラ 類 など たまあじさいの 会 で 水 質 判 定 の 簡 便 法 として 用 いているもので たとえばヒラタカゲロウ 類 が 5 種 いても この 表 での 種 数 は 1 となる たまあじさい 45