< 目次 > Ⅰ さらなるごみの減量 資源化に向けた新たな施策の進め方 1 1 先行して実施する施策 1 2 引き続き検討していく施策 2 Ⅱ 先行して実施する施策の実施内容 3 1 ごみの減量 分別に関する広報 啓発の強化 3 2 ごみ収集回数の削減 5 Ⅲ 引き続き検討していく施策の検討項目 8

Similar documents
<4D F736F F F696E74202D B4917C E7396AF90E096BE89EF816A8DC58F492E B93C782DD8EE682E890EA97705D>

Microsoft PowerPoint - H27清掃部(市民説明会第2段)1114.pptx

さらなるごみの減量 資源化に向けた 新たな施策について 答申 平成 28 年 1 月 市川市廃棄物減量等推進審議会

<4D F736F F F696E74202D E2E8EFB8F5789F CC8DED8CB882C682B282DD82CC8CB897CA814595AA95CA82C982C282A282C C4816A2E >

12年~16年

24 ごみ減量分野様式 2 ごみゼロをめざすまち 分野目標 1 ごみゼロ都市 なかの を実現するために 区民 事業者 区が連携して3Rの取組みを進め ごみの排出量が減少するまちをめざす 2 循環型社会を実現するために 資源の再使用 再生利用などの資源の有効利用が広がっているまちをめざす 成果指標 区


【資料2】答申概要(案)

資料 3 1 ごみ減量化についての課題分析 1) 原因の抽出 課題 : どうして 家庭ごみの排出量が減らないのか? ごみが 減らな い原因 1 使い捨て製品やすぐにごみになるものが身の回りに多い 2ごみを減らしたり リサイクルについての情報が少ない 3 分別収集しているごみの品目が少なく 資源化が十

回答用 この用紙に回答をご記入願います 質問 1-(1 1-(2 1-(3 1-(4 1-(5 2-(1 20 歳未満 20 男性 回答欄 女性 歳以上 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人それ以上 戸建て住宅共同住宅店舗兼住宅その他 一中地区二中地区三中地区四

ごみ減量化 資源化に関する 市民アンケート結果 ( 項目別分析 ) 平成 27 年 (2015 年 )12 月 資源循環部

目 次. 計画策定の意義 2. 基本的方針 3. 計画期間 4. 対象品目 5. 各年度における容器包装廃棄物の排出量見込み ( 第 8 条第 2 項第 号 ) 2 6. 容器包装廃棄物の排出の抑制のための方策に関する事項 ( 第 8 条第 2 項第 2 号 ) 3 7. 分別収集をするものとした容

図 ごみの減量化方策及び資源化方策の検討の進め方 2 市民 事業者 行政の役割資料 2-2 に示したとおり 今後のごみ処理においては ごみの減量化 資源化の推進が重要となり これらを実現するためには 各主体がそれぞれの役割を認識し 相互に協力しながら取り組む体制を整備する必要があります

答申

岸和田市分別収集計画

1 計画策定の意義 私たちが暮らす現代社会は これまで快適で潤いのある生活環境を築くため 大量生産 大量消費 大量廃棄という使い捨てのライフスタイルを恒常化させてきた それに伴い排出される廃棄物は 多様化 増大化を続けたため 処理場や処分場の確保は次第に困難になり 廃棄物処理を取り巻く環境は厳しくな

目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る

計画の策定にあたって 本計画は 廃棄物の処理及び清掃に関する法律 第 6 条第 1 項の規定される網走市における一般廃棄物処理に関する基本計画です 網走市では 平成 4 年に策定した基本計画に基づき ごみの減量化の推進 リサイクルセンターや最終処分場を整備するとともに 平成 16 年度にはごみ処理の

Ⅰ 家庭ごみ有料化の目的                                                         

目次 はじめに 1 ごみ減量化の取り組みについて 1 (1) 再資源化の推進 1 (2) 生ごみの減量化 堆肥化 2 (3) 事業系ごみの減量 2 (4) 環境教育 2 2 ごみの有料化の意義 3 (1) ごみ減量とリサイクル推進 3 (2) ごみ問題への意識向上と処理費用の負担の公平化 3 3 ご

ごみ焼却施設の用地設定

目次 はじめに 1 ごみ減量化の取り組みについて 1 (1) 再資源化の推進 1 (2) 生ごみの減量化 堆肥化 2 (3) 事業系ごみの減量 2 (4) 環境教育 2 2 ごみ有料化の意義 3 (1) ごみ減量とリサイクル推進 3 (2) ごみ問題への意識向上と処理費用負担の公平化 3 3 ごみ有

普段のごみ出しについて (2) ごみと資源の分別について 1 分別の取り組み状況 Q2 ごみと資源 ( 缶 びん ペットボトル プラスチック製容器包装 小型金属 ) を分別していますか 美原区は古紙類 ( 新聞 雑誌 ダンボール 紙パック ) を含む 分別の取り組み状況 分別していないほとんど 0.

札幌市一般廃棄物処理基本計画年次報告書

<8E9197BF325F91E63689F12D32>

< 目次 > 飯山市の今後のごみ減量施策のあり方について答申 1 諮問書 ( 写し ) 6 答申資料編 7

-- ごみの減量やリサイクルに関して あなたのご家庭で積極的に取り組んでいることは何ですか ( 複数回答 ) マイバックの利用 過剰な包装を断る 使い捨て商品は買わない 食べ残しを減らす 生ごみの水切り 生ごみ処理容器 ( コンポスト ) や電動式生ごみ処理機の活用 雑がみの分別 リサイクルショップ


都道府県の食品ロス削減の取組状況 1 47 都道府県全てから回答があった 平成 8 年度に食品ロス削減に関する取組を 行っている と回答したのは 4 自治体で 食品ロス削減施策に関する予算が ある と回答したのは 5 自治体であった 平成 7 年度の調査結果と比較するといずれも増加している 食品ロス

<593A5C926391CC81408AD68C575C8CB897CA90528B6389EF5C91E6388E9F5C91E63689F15F90528B6389EF E31312E31385C8E9197BF345F91E63689F12E646F63>

家庭ごみ有料化制度の 導入是非の検討について

平成 24 年 (2012 年 )7 月 12 日 市ではどのようなライフスタイルとごみ減量が関連するかを定量的に調査することを目的に 家庭から出るごみの計量に参加いただける方を募集します 豊中市環境部環境センター減量推進課

目 次 1. 家庭ごみの有料化について 1 (1) 家庭ごみ有料化制度とは (2) なぜ今有料化を導入するのか (3) 家庭ごみを有料化する目的 2. 家庭ごみ有料化制度について 3 (1) 対象となるごみ (2) 負担軽減措置 (3) 有料化の方法 (4) 手数料の料金体系 (5) 指定ごみ袋の種


1. 実施事業ごとにみた検証 検討 再構築にあたっては ごみ処理基本計画 ( 中間見直し ) に記載される実施事業ごとに実効性等を踏まえ (1) スケジュールの修正を要する実施事業 (2) 達成状況により目標値を改める実施事業 (3) 新たに取り組む実施事業 の 3 つに分け検証等を行いました (1

目標を達成するための指標 第 4 章計画における環境施策 一般廃棄物焼却量 ( 家庭 事業所 ) ごみ 資源物の総排出量 平成 27 年度 (2015 年度 ) までに平成 15 年度 (2003 年度 ) に比べ 30% 削減平成 27 年度 (2015 年度 ) までに平成 15 年度 (200

00表紙.pdf

<4D F736F F D2091E6388AFA8DB2948C8E7395AA95CA8EFB8F578C7689E C481458AAE90AC816A>

<4D F736F F D204E4F AEE967B95FB906A8C8892E820955C8E FC92E894C5816A2E646F63>

Q6 戸別収集は検討しないのか A6 平成 29 年 2 月に策定した 一般廃棄物処理基本計画 の中では 戸別収集 を今後の施策として位置付けておりません しかしながら 今後 高齢化にともなうごみ出し支援の拡大と戸別に出すことでのごみの分別の徹底と減量の更なる効果も期待できることから 収集経費と近隣

<88EA94CA94708AFC95A82882B282DD298F88979D8AEE967B8C7689E62E786477>

Ⅰ. 前回 (12 月 1 日開催第 43 回 ) の意見等の集約について [ ごみ減量を進めるにあたってのテーマの設定 ] 減量施策全体をまとめる大阪らしいテーマが必要である 次世代に引き継げるようなもの( 美しい環境など?) をごみ減量施策の目標とすべきである [ 施策の実施単位 ] 施策の 実

(1) 住民は有料化をどう考えているか 循環型社会の形成に関する世論調査 ( 内閣府平成 13 年 ) ごみ問題にどの程度関心があるか 非常に関心がある (32) ある程度関心がある (58) あまり関心がない (8) まったく関心がない わからない (2) ごみの有料化 に対してどのように思うか

新座市分別収集計画


阿久比町家庭系ごみ減量化実施計画(案)

Microsoft Word - 03_榇覆盋.docx

表紙

提案仕様書

Ⅱ ごみに関する情報提供について 問 6 あなたは下記のごみに関する事項についてどの程度関心がありますか ごみに関する事項 関心の程度 非常に関心がある ある程度関心がある あまり関心がない 全く関心がない 1 ごみの減量化について ごみの再資源化について ご

目 次 はじめに 1 1 ごみ処理の現状 2 2 福島市一般廃棄物処理基本計画での数値目標と実績 2 3 有料化とは 2 4 有料化の実施状況 3 5 有料化の有効性 (1) 負担の公平性 3 (2) リサイクルの促進 3 (3) ごみ処理手数料の活用 4 6 有料化により生まれる効果 4 7 有料

はじめに.indd

城陽市ごみ処理基本計画 ( 概要版 ) 城陽市

第 6 章ごみの減量 資源化 1. 現況 2. ごみ減量 リサイクル推進事業の主な取組み (1) 生ごみ処理容器等による減量化促進事業 1 生ごみ処理容器貸与事業 2 生ごみ処理機器購入補助事業 3 生ごみのコミュニティ回収事業 4 段ボールコンポスト普及啓発事業 (2) 有価物集団回収運動 促進事

朝日町分別収集計画

(2) 奈良県内の生駒市周辺都市の導入状況生駒市周辺の都市での導入状況は 橿原市 大和高田市 桜井市 五條市 宇陀市で有料化が導入されており 社会経済的な状況を勘案して実際の導入には至っていないものの 奈良市では 導入に向けた答申を審議会 ( 平成 21 年 ) から受けている 表 1 奈良県内の生

PowerPoint プレゼンテーション

川口市環境基本計画 .indb

次 1 はじめに 1 (1) 家庭系可燃ごみ排出量の推移と見込 1 (2) 家庭系可燃ごみ有料指定袋制の収益の見込み 3 2 収益を活用したごみ減量及び再資源化に資する環境施策 4 (1) 重点に取り組む分野 4 (2) 実施すべき具体の事業の検討 4 (3) 収益を活用して実施すべき具体の事業 6

家具類

<90E096BE89EF88D38CA92E786C73>

家庭ごみ有料化市民懇談会での質問及び回答

ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t <A 破砕施設 : 直営 > <D 最終処分場 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん

第 2 回審議会資料 (2017/11/24) 資料 1 一般廃棄物処理基本計画の策定に関する審議スケジュール ( 訂正 ) 一般廃棄物処理基本計画の策定に関する審議会は 本年度において本会をあわせて 4 回を 予定しています 開催回年月日審議事項 第 1 回 ( 済 ) 平成 29 年 8 月 4

はじめに 本町では 家庭からのごみの排出量の抑制 限りある資源の有効利用のため昭和 54 年 6 月から資源ごみ分別収集を町内全域で開始し その後 今日までに回収品目の見直しを重ねてきました 粗大ごみについては 平成 13 年 6 月から戸別の有料収集を開始しました 本町の取り組みの他にも小売店では

るための説明会を開催 併せて指定ごみ袋の製造及び販売ルートの整備を順次行い 平成 24 年 1 月 1 日から販売開始 同 4 月 1 日までを移行期間とした 猶予期間についても 地域性を考慮し 指定ごみ袋制が導入されていなかった旧近江八幡市域については新たに指定ごみ袋を購入してもらわなければならな

粗大ごみの分け方

1 大内

平成26年度に向けた事務局案

家庭ごみ ( もえるごみ 粗大ごみ ) の有料化について ( 基本的な考え方 ) はじめに物の豊かさや人々の生活レベルが向上するにつれ ごみの種類や質も非常に多様化し ごみ量の増加や分別の徹底などにより ごみ処理費用に要する経費は年々増加しております また 地球温暖化や資源の枯渇などの問題と相まって

第 4 回審議会 資料 4 H ごみ減量 資源化の目標について 1. 現行計画の目標達成状況と今後の予測 (1) 現行計画の目標達成状況現行計画の数値目標の内, 家庭系ごみ原単位目標は平成 29(2017) 年度の時点で既に平成 34(2022) 年度目標を達成しています 低下傾向にあ

<31392E392E36974C97BF89BB A E CC88D38CA982CC82DC82C682DF288DC58F4994C5292E786C73>

<4D F736F F D208E9197BF342D315F93DE97C78CA794708AFC95A88F88979D8C7689E65F89FC92E C456312E332E646F6378>

参考資料6 容器包装3Rに関する消費者意識調査 調査レポート

環境 -30- 市営斎場整備事業 合併特例債事業 ( 継続 ) 担当 予算額 2,353,450 国県支出金 地 方 債 そ の 他 事業期間平成 22 年度 ~ 平成 28 年度全体事業費 2,197,300 施策の大綱 2-6 人と環境にやさしい循環型社会づくり施策名 4 環境美化と環境衛生の推


目 次 1 行動計画策定の趣旨 1 (1) 行動計画の目的 1 (2) 計画の位置づけ 1 (3) 基本方針 1 2 ごみ減量等の数値目標 2 (1) ごみ排出量の目標 2 (2) リサイクル目標 3 3 具体的施策の取り組みと実践内容 4 参考資料ごみ排出の現状整理 1 ごみ排出量等の推移 8 2

2 基本方針と数値目標基本的考え方を踏まえ, 資源循環型社会の形成に向けてごみ減量 リサイクルの施策を推進するためには, 基本方針と達成度を測る指標が必要です 本計画においては, 本市の過去の実績や今後の施策の展開をもとに, 数値目標を設定します (1) 基本方針 1 と数値目標 基本方針 1 家庭

熊野市ごみ減量化市民行動計画 目次 1 はじめに 1 (1) 計画策定の背景と趣旨 1 (2) 熊野市のめざす姿 2 2 ごみ処理の現状 3 3 ごみ処理の課題 4 4 熊野市ごみ減量化市民行動計画について 5 5 市民 事業者 市の役割 6 (1) 市民の役割 6 (2) 事業者の役割 7 (3)

平成 18 年 11 月 6 日 龍ケ崎市長串田武久殿 龍ケ崎市廃棄物減量等推進審議会 会長古井恒 家庭系ごみ有料化に係る基本方針について ( 答申 ) 平成 18 年 2 月 16 日付け龍環第 99 号で諮問のあった龍ケ崎市の家庭系ごみ有料化に 係る基本方針である 循環型社会の形成に向けて 家庭

資料 4 平成 26 年報告書に提言された取組のうち 回収率目標達成アクションプラン以外の取組状況について 平成 29 年 12 月 4 日 経 済 産 業 省 環 境 省

1 平川

常磐町内会説明会 会議要旨

修正用gomiguidebook.pdf

<4D F736F F D E9197BF32817A C96DA955782CC90DD92E852342E646F6378>

<4D F736F F F696E74202D2082B282DD8F88979D8E7B90DD90AE94F58AEE967B8D5C917A81698A C5816A202D E >

Microsoft Word - ①表紙

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft Word ダイジェスト(修正版).doc

A. 1 管理責任者に変更がない場合書面で ( 書式はありません ) 速やかに所有者の住所 氏名 電話番号及び管理責任者に変更がない旨お知らせ下さい 2 管理責任者に変更がある場合書面で ( 書式はありません ) 速やかに所有者変更の旨お知らせいただき 30 日以内に 管理責任者選任届 を提出して下

あなたの声をお聞かせください


審議内容(発言者、発言内容、審議経過、決定事項等)

目 次 Ⅰ 本市のごみ処理の現状と課題等 1 本市のごみ排出状況 2 一般廃棄物処理基本計画目標値との乖離 3 今後の課題 4 清掃事業審議会からの提言 5 環境省の方針 Ⅱ 家庭ごみ有料化について 1 家庭ごみ有料化の定義及び目的と効果 (1) 家庭ごみの有料化とは (2) 家庭ごみ有料化の目的と

平成 24 年 3 月には市営善光寺団地敷地内に資源物 24 時間ステーションを開設 同年 11 月にはぶどう剪定枝と落葉の特別収集を実施 平成 25 年 3 月に荒川自治会地内に資源物 24 時間ステーションを開設 同年 5 月にしんぶんコンポスト等の無料配布を開始 同年 6 月にミックスペーパー

資料 2 家庭系ごみの減量 資源化に向けた施策の方向性 ( 案 ) < 重点施策 > (1) 分別の徹底に向けた広報 啓発の強化 1 分かりやすい広報の充実 2 地域における顔の見える啓発活動 3 転入者への情報周知 本市では 平成 14 年 10 月から家庭ごみの 12 分別収集を導入し 資源物の

H28表1 [9]

盛岡市ごみ減量化行動計画 平成 29 年度 ~31 年度 ~ ごみ減量は一人ひとりの取組から ~ 平成 29 年 3 月 盛岡市 0

可燃ごみ袋 ( 大 ) は可児市が 1 袋 30 円で 御嵩は 70 円となりだいぶ差があり 高いと感じる 可燃ごみ袋 ( 大 ) を 70 円とする根拠は何か 可茂地区管内 10 市町村のうち 可燃ごみ袋 ( 大 ) は高いところでは 1 袋 155 円から低いところでは可児市のように 30 円の

目 次 提言にあたって 1 1 本市のごみ処理の現状と課題 2 (1) これまでの取り組み (2) 現状 (3) 課題 2 今後の方向性 3 3 有料化によるごみ減量施策について 4 (1) 必要性 (2) 仕組み (3) 市民の合意形成 4 有料化以外のごみ減量施策について 5 (1) 広報 啓発

Transcription:

資料 2 さらなるごみの減量 資源化に向けた 今後の進め方について 平成 28 年 5 月市川市

< 目次 > Ⅰ さらなるごみの減量 資源化に向けた新たな施策の進め方 1 1 先行して実施する施策 1 2 引き続き検討していく施策 2 Ⅱ 先行して実施する施策の実施内容 3 1 ごみの減量 分別に関する広報 啓発の強化 3 2 ごみ収集回数の削減 5 Ⅲ 引き続き検討していく施策の検討項目 8 1 家庭ごみの有料化について 8 2 戸別収集の導入について 9

Ⅰ さらなるごみの減量 資源化に向けた今後の進め方 市川市のごみ処理においては 市内にごみの最終処分場がないことやクリーンセンターの老朽化等の問題を抱えており 一方でごみの排出量は減少幅が縮小し 横ばい傾向となっている状況にあります これらの現状に対し 市ではさらなるごみの減量 資源化を目的として 家庭ごみの有料化 戸別収集の導入 ごみ収集回数の削減 について検討を始め これまで 意見交換会やアンケートを通じて市民のみなさまの意見を伺いながら検討を進めてきました また市川市廃棄物減量等推進審議会において さらなるごみの減量 資源化に向けた新たな施策 について審議され 平成 28 年 1 月 29 日に答申が提出されました これらの検討経緯を踏まえ さらなるごみの減量 資源化に向けて 今後 以下のとおり進めてまいります 1 先行して実施する施策 (1) ごみの減量 分別に関する広報 啓発の強化意見交換会やアンケート結果において 分別に関する広報 啓発が足りないとの意見が多かったことや には約 3 割の資源物が混入しているという現状を踏まえ 平成 28 年度よりごみの減量 分別に関する広報 啓発の強化を図ってまいります (2) ごみ収集回数の削減ごみ収集回数の削減については アンケート結果において 実施したほうがよい 減らすのもやむを得ない とする回答が比較的多いことや 他市の状況等を踏まえ 他の施策より先行して平成 29 年 4 月に実施します 1

2 引き続き検討していく施策 (1) 家庭ごみ有料化家庭ごみの有料化は 新たな費用負担を求めるものであり 市民に与える影響が大きいことや 意見交換会やアンケートでの意見において 有料化する前に広報や啓発を強化すべきとの意見が多いことなどから ごみ収集回数の削減や広報 啓発の強化を先行して実施した後 ごみの排出量の推移等を総合的に勘案した上で制度の実施時期について判断します (2) 戸別収集の導入コストの増加をはじめとした導入時の留意点が多いことや 市民アンケートにおいて 現状の方式のままでよいとする意見が多いことなどから対象者や対象となる集積所を限定とした対策や希望者への有料戸別収集を検討します 全市的な導入については 引き続き検討してまいります 2

Ⅱ 先行して実施する施策の実施内容 1 ごみの減量 分別に関する広報 啓発の強化 (1) 分別とごみ出しルールの徹底に向けた周知 啓発の強化 1 分別徹底に向けた基本的な周知活動 広報媒体活用( 広報いちかわ ウェブサイト じゅんかんニュース ) 出前説明会での周知 啓発 2 雑がみの分け方 出し方 再資源化できるものとできないもの等を分りやすく周知 ( 早見表作成公表等 ) 製紙工場の施設見学 イベントでの重点啓発(3R 推進月間 市民まつり 紙バック講座等 ) 3 プラスチック製容器包装類の分け方 出し方 再資源化できるものとできないもの等を分かりやすく周知 ( 早見表作成公表等 ) 中間処理場等の施設見学 イベントでの重点啓発(3R 推進月間 市民まつり等 ) 4 ごみ出しルール徹底に向けた周知啓発 排出状況が悪い集積所における個別指導( 委託 ) 不適正排出者に対する個別指導( 市職員 ) 駅前等街頭におけるごみ出しルールの啓発活動 市内全集積所の排出状況の追跡調査 市公式ウェブの専用サイトの随時更新平成 27 年度調査及び 28 年度追跡調査の結果報告等 5 外国人に対する周知 啓発の強化 関係団体と連携した周知啓発活動( 国際交流協会 友好協会等 ) イベント参加 出前説明会 ごみ減量リーフレット作成 6 スマートフォンアプリの導入資源物とごみの分別方法やごみの収集日に関する情報を市民に分かりやすく提供し ごみの排出に関する市民の利便性を向上することを目的にスマートフォンアプリを導入します 3

(2) 生ごみの減量 1 食品ロスの削減 広報媒体を活用し 食品の計画的な消費を促すため 買い物前の行動 を重要視した啓発 広報媒体を活用し 食品の使いきりの実例を紹介 ライフスタイルの変革を促す事業ごみを出さないエコクッキングの開催 2 生ごみの水きり等の促進 生ごみの水きり徹底によるごみの減量効果の周知 コンポスト普及のための関係団体と連携したイベント開催コンポスト連絡会 ボカシ作り教室 寄せ植え教室 ライフスタイルの変革を促す事業生ごみ資源化講演会 (4 回予定 ) の開催 4

2 ごみ収集回数の削減 (1) 目的 効果 1 ごみの減量 分別促進 2 収集の効率化 (2) 他市の収集回数 1 可燃ごみ 全国の市では約 90% が週 2 回収集 千葉県内の市では約 55% が週 2 回収集 2 不燃ごみ 全国の市では約 45% が月 2 回収集 約 40% が月 1 回収集 千葉県の市では約 50% が月 2 回収集 約 20% が月 1 回収集 (3) 削減内容 1 : 週 3 回から週 2 回へ削減 2 燃やさないごみ 有害ごみ : 週 1 回から月 2 回へ削減 3ビン カン : 週 1 回から月 2 回へ削減 分別区分現在の収集回数 削減後 1 週 3 回 週 2 回 2 燃やさないごみ 3 有害ごみ 週 1 回 月 2 回 4プラスチック製容器包装類 週 1 回 変更なし 5 新聞 紙類 6 雑誌 ( 雑がみを含む ) 7ダンボール週 1 回 変更なし 8 紙パック 9 布類 10ビン 11カン 週 1 回 月 2 回 12 大型ごみ 申し込みの都度 変更なし 5

月火水木金土の収集(4) 収集曜日 変更前 収集曜日のイメージ 各曜日の収集品目 月火水木金土の収集日月 水 金 の地区 フ ラスチック製 容器包装類 紙類 布類 ビン カン 燃やさないご み 有害ごみ 火 木 土 の地区 燃やさないご み 有害ごみ 紙類 布類 ビン カン フ ラスチック製 容器包装類 変更後 各曜日の収集品目 月 木の地区 フ ラスチック製容器包装類 紙類 布類 1 燃やさないごみ 有害ごみ 2ビン カン 火 金の地区 1 燃やさないごみ 有害ごみ 2ビン カン フ ラスチック製 容器包装類 紙類 布類 水 土の地区 紙類 布類 1 燃やさないごみ 有害ごみ 2ビン カン フ ラスチック製 容器包装類 1 燃やさないごみ 有害ごみと2ビン カンは月 2 回 表は一例 以外の収集曜日は地区によって異なる (5) 実施時期平成 29 年 4 月 1 日 6

(6) 移行に伴う対策 1 市民への周知徹底 出前説明会の開催 資源物とごみの分別ガイドブック の全戸配布 集積所看板の設置 周知用チラシの配布 2 祝日収集の実施収集回数の削減に伴い すべての資源物とごみの収集について 原則として祝日の収集を実施します 7

Ⅲ 引き続き検討していく施策の検討項目 1 家庭ごみ有料化について (1) 目的 効果 1ごみの発生 排出抑制 2 分別排出の促進 (2) 家庭ごみ有料化制度の仕組み ( 案 ) 1 対象品目 燃やさないごみを対象とします プラスチック製容器包装類も 発生 排出抑制を重視する観点から対象として検討を進めます 2 手数料徴収の仕組み ア手数料の徴収方法 手数料を含んだ指定袋による方式とします イ料金体系排出量に比例して手数料が増加する 排出量単純比例型 とします 3 手数料の減免減量努力が及ばないごみや手数料徴収の対象としてなじまないごみは手数料の減免や支援の措置を講じます ( 減免 支援対象の例 ) 乳幼児 高齢者 障害者等の紙おむつ ボランティアによる清掃で集めたごみ 経済的困窮者等に対する減免措置は従来の福祉施策との整合性や公平性を総合的に判断した上で検討します 4 手数料収入を活用した支援策家庭ごみの有料化は さらなるごみの減量 資源化を進めるための方策の一つであり 家庭ごみの発生 排出抑制及び分別排出を促進することが目的であることから ごみの減量 資源化に前向きに取り組む市民や地域への支援策の充実のために活用していきます 8

(3) 実施時期及び料金水準 ごみ収集回数の削減や広報啓発の強化によるごみ減量の状況を評価した 上で制度の実施時期や料金水準について判断します 2 戸別収集の導入について (1) 目的 効果 ごみの減量 分別に関する排出者の意識の向上 高齢者等のごみ排出及びごみ集積所に係る負担軽減 (2) 対象世帯戸建住宅が対象 (3) 留意点 収集費用の増加( 年間約 5 億円のコスト増 ) 戸別収集の対象外となる集合住宅の世帯が全世帯の約 3 分 2を占める 現状で排出状況や維持管理に問題の無いごみ集積所の取り扱い 戸別収集の導入時に各世帯で講じる必要のあるカラス 猫対策の方法 ごみの排出者が特定しやすくなることによるプライバシーへの配慮 (4) 今後の方向性コストの増加をはじめとした導入時の留意点が多いことや 市民アンケートにおいて 現状の方式のままで良いとする意見が多いことなどから対象者や対象となる集積所を限定した対策や希望者への有料戸別収集を検討します 全市的な導入については 引き続き検討していきます 9