評価(案)「財務省行政情報化LANシステムの運用管理業務」

Similar documents
PowerPoint プレゼンテーション

< D92E8955C81698D488E968AC4979D816A2E786C73>

山形県電子入札システム FAQ No. 質問 現象 回答 備考 FAQ 登録更 新日 1 電子入札の対象は何か 以下のものが対象となります (a) 建設工事の請負に係る一般競争入札 指名競争入札 (b) 建設工事に係る測量 調査及びコンサルタントに係る業務委託の指名競争入札 (c) 建設工事の請負に

<4D F736F F F696E74202D208DE096B18FC893648E71905C90BF C982C282A282C428835A C5292E707074>

4.7.4 プロセスのインプットおよびアウトプット (1) プロセスへのインプット情報 インプット情報 作成者 承認者 備 考 1 開発に関するお客様から お客様 - の提示資料 2 開発に関する当社収集資 リーダ - 料 3 プロジェクト計画 完了報 リーダ マネージャ 告書 ( 暫定計画 ) 4


p81-96_マンション管理ガイド_1703.indd

特定個人情報の取扱いの対応について

<4D F736F F D A6D92E894C581458E7B8D7393FA A956C8FBC8E738FE18A518ED293FC89408E9E E A B E E968BC68EC08E7B97768D6A2E646F63>

スライド 1

<4D F736F F F696E74202D EF8B638E9197BF82CC B A6D92E894C5816A E >

東石井 天山地区電線共同溝 PFI 事業 民間事業者選定結果 平成 30 年 3 月 30 日

注意事項 委任状は 別添様式 2 を使用すること 委任期間は 入札及び開札日 ( 平成 30 年 12 月 13 日 ) とすること (7) 入札保証金及び契約保証金 1 入札保証金ア入札保証金等は 見積もった契約希望金額 ( 消費税及び地方消費税を含む 以下同じ ) の 100 分の 5 以上の金

平成18年度標準調査票

女性の活躍推進に向けた公共調達及び補助金の活用に関する取組指針について

安否確認メールサービスメール販促サービス

管理技術者の手持ち業務量の制限等の試行について【改正全文】

2012 年 ( 平成 24 年 ) 度 自動車登録検査業務電子情報処理システム (MOTAS) 業務 システム最適化実施状況報告書 1. 業務 システムの概要項目内容個別管理組織担当課室名国土交通省自動車局自動車情報課自動車登録管理室府省全体管理組織担当課室名国土交通省総合政策局行政情報化推進課対

国立大学法人富山大学 PPP/PFI 手法導入優先的検討要項

Microsoft PowerPoint - HP用(説明資料).ppt

品質マニュアル(サンプル)|株式会社ハピネックス

ただし 受注者が下請業者と直接契約を締結 ( 以下 一次下請契約 という ) した請負代金の総額が3,000 万円 ( 建築一式工事の場合は4,500 万円 ) 以上の場合は 次のとおり取り扱うものとする ア主管部長 ( 岐阜市契約規則 ( 昭和 39 年規則第 7 号 ) 第 4 条に規定する部長

障害管理テンプレート仕様書

Q_3 現場代理人の兼務の取扱いは? A_3 下記のケースに該当する場合は現場代理人の兼務を申請することができます ケースⅠ( 次の (1)~(4) をすべて満たす場合 ) (1) 兼務するすべてが福井市発注の工事であること (2) 兼務できる工事は 2 件以内であること ( 近接工事は合わせて 1

3.e-Tax や確定申告書等作成コーナーをどのようにして知りましたか < 複数回答 > ( 件 ) 4. 利用した ( 利用予定 ) 手続 < 複数回答 > ( 件 ) 贈与税については 平成 24 年分の申告から e-tax を利用して提出 ( 送信 ) できるようになりました 2

エシカル消費 ( おもいやり消費 ) 普及啓発動画制作業務提案募集要領 エシカル消費 ( おもいやり消費 ) の普及啓発動画の制作 発信を行う エシカル消費 ( おもいやり消費 ) 普及啓発動画制作業務 ( 以下 本業務 という ) を委託するにあたり 優れた企画力と創意工夫 ノウハウを活用した事業

第3回遊休資産売却に関する省内PT資料

子ども・子育て支援事業計画策定業務委託 仕様書(案)

4 研修について考慮する事項 1. 研修の対象者 a. 職種横断的な研修か 限定した職種への研修か b. 部署 部門を横断する研修か 部署及び部門別か c. 職種別の研修か 2. 研修内容とプログラム a. 研修の企画においては 対象者や研修内容に応じて開催時刻を考慮する b. 全員への周知が必要な

社会福祉法人 佐賀整肢学園 佐賀整肢学園こども発達医療センター改築工事(2期工事)に関する一般競争入札公告

チェック式自己評価組織マネジメント分析シート カテゴリー 1 リーダーシップと意思決定 サブカテゴリー 1 事業所が目指していることの実現に向けて一丸となっている 事業所が目指していること ( 理念 ビジョン 基本方針など ) を明示している 事業所が目指していること ( 理念 基本方針

Microsoft Word - 01社会保険等加入対策に係る事務処理要領

<4D F736F F D E64976C8F91817A B7B8E73959F8E F41984A8BC696B18A4A91F D F8E968BC68BC696B18E6

社会福祉法人○○会 個人情報保護規程

○不動産を贈与した場合の申請書の様式・記載例(オンライン庁)

Transcription:

資料 4-2 平成 28 年 3 月 9 日 内閣府公共サービス改革推進室 民間競争入札実施事業 財務省行政情報化 LAN システムの運用管理業務の評価 ( 案 ) 競争の導入による公共サービスの改革に関する法律 ( 平成 18 年法律第 51 号 ) 第 7 条第 8 項の規定に基づく標記事業の評価は以下のとおりである Ⅰ 事業の概要等 1 実施の経緯及び事業の概要財務省が実施する 財務省行政情報化 LANシステムの運用管理業務 については 公共サービス改革基本方針 ( 平成 23 年 7 月 15 日改定を閣議決定 ) において 競争の導入による公共サービスの改革に関する法律に基づく民間競争入札 ( 以下 民間競争入札 という ) を実施することを決定した これを受けて財務省は官民競争入札等監理委員会の議を経て定めた 財務省行政情報化 LANシステムの運用管理業務民間競争入札実施要項 ( 以下 実施要項 という ) に基づき 民間競争入札を実施し 受託事業者を決定した その概要は以下のとおりである 事項内容業務内容財務省行政情報化 LANシステムに係る以下の業務を実施 1 運用管理手順書等の作成 2 問い合わせ業務 3 申請受付業務 4 マシンオペレーション業務 5 FAQの作成及び修正 6 作業日報 月報及び管理台帳の作成及び報告等 契約期間 平成 25 年 9 月 1 日から平成 28 年 12 月 31 日までの 3 年 4 か月間 受託事業者 株式会社東証コンピュータシステム 契約金額実施にあたり確保されるべきサービスの質 36,500 千円 ( 税抜 ) 1 ヘルプデスク満足度調査の結果ヘルプデスク利用者に対して アンケートを実施 ( 年 1 回 ) し その集計結果の基準スコア (75 点 ) を維持又は向上すること 2 業務の内容実施要項 2(3) 運用管理業務の内容 に示す業務を適切に実施すること 3 基準時間完了率 ( 電話 ) 電話による全問い合わせ件数のうち 問い合わせが発生した時刻から 1

15 分以内に問題が解決できた問い合わせ件数の割合は 80% 以上であること 4 基準時間完了率 ( メール ) メールによる全問い合わせ件数のうち 問い合わせが発生した時刻から1 時間以内に問題が解決できた問い合わせ件数の割合は 80% 以上であること 5 問題解決率全問い合わせ件数のうち 問題が解決できた問い合わせ件数の割合は 90% 以上であること 6 申請引継時間メールによる申請業務が発生した時刻から その内容等を確認し 財務省及び行政 LANシステム請負者へ引き継ぐまでの時間は 1 時間以内であること 7 セキュリティ対策運用管理業務に起因する個人情報等の機微な情報の流出等により業務に多大な支障を生じるようなセキュリティの重大障害の件数は 0 回であること 2 受託事業者決定の経緯入札参加者 (3 者 ) から提出された平成 25 年度から平成 28 年度までの運用管理業務に係る提案書について審査した結果 財務省が定めた各要求項目を満たしていたのは 2 者であった ( 不合格の理由 : 一部の要求項目に対する証明に不備があったため ) 入札価格については 平成 25 年 7 月 19 日に開札した結果 予定価格の範囲内であり 最低価格落札方式により上記事業者が落札者となった Ⅱ 評価 1 評価方法について財務省から提出された平成 25 年 9 月から平成 27 年 11 月までの実施状況についての報告 ( 別添 ) に基づき サービスの質の確保 実施経費等の観点から 事業の評価を行うものとする 2 対象公共サービスの実施内容に関する評価 (1) 対象公共サービスの質の確保について平成 25 年度分から平成 27 年度分の業務の実施状況は下表のとおりであり いずれの指標についても対象公共サービスの質は確保されている 評価事項測定指標評価 ヘルプデスク満ヘルプデスク利用者に対して 足度調査の結果アンケートを実施 ( 年 1 回 ) し その集計結果の基準スコア (75 点 ) を維持又は向上すること 2 ヘルプデスク利用満足度調査のスコアは 平成 26 年度 :85.3 点 平成 27 年度 85.2 点であり サービスの質は確保されている ( 詳細は表 1)

業務の内容基準時間完了率 ( 電話 ) 基準時間完了率 ( メール ) 問題解決率申請引継時間セキュリティ対策 実施要項 2(3) 運用管理業務の詳細な内容 に示す業務を適切に実施すること 電話による全問い合わせ件数のうち 問い合わせが発生した時刻から15 分以内に問題が解決できた問い合わせ件数の割合は 80% 以上であること メールによる全問い合わせ件数のうち 問い合わせが発生した時刻から1 時間以内に問題が解決できた問い合わせ件数の割合は 80% 以上であること 全問い合わせ件数のうち 問題が解決できた問い合わせ件数の割合は 90% 以上であること メールによる申請業務が発生した時刻から その内容等を確認し 財務省及び行政 LANシステム請負者へ引き継ぐまでの時間は 1 時間以内であること 運用管理業務に起因する個人情報等の機微な情報の流出等により業務に多大な支障を生じるようなセキュリティの重大障害の件数は 0 件であること 日次及び月次報告による業務内容を確認したところ 運用管理業務を適切に実施しているため サービスの質は確保されている 電話による全問い合わせ件数のうち 問い合わせが発生した時刻から15 分以内に問題が解決できた問い合わせ件数の割合 : 95% メールによる全問い合わせ件数のうち 問い合わせが発生した時刻から1 時間以内に問題が解決できた問い合わせ件数の割合 :98% 全問い合わせ件数のうち 問題が解決できた問い合わせ件数の割合 :99% メールによる申請業務のうち 発生した時刻から その内容等を確認し 財務省及び行政 LANシステム請負者へ1 時間以内で引き継ぐことができた件数の割合 : 97% セキュリティの重大障害の件数は0 回であるため サービスの質は確保されている 表 1 ヘルプデスク満足度調査結果 アンケート項目 平成 26 年度 各項目の点数 平成 27 年度 問い合わせから回答までに要した時間 83.1 点 84.9 点 回答又は手順に対する説明の分かりやすさ 84.9 点 86.1 点 回答又は手順に対する結果の正確性 85.6 点 86.2 点 担当者の対応 87.6 点 83.5 点 全体の平均点 85.3 点 85.2 点 (2) 民間事業者からの改善提案による実施事項民間事業者から報告される業務報告書等において 運用の効率化 業務の効率化の観 3

点から随時改善提案がなされ 実施されている ア運用の効率化のため これまで口頭やメールでやり取りを行っていたシステムの運用管理に係る日々の依頼 対応 報告について これらを管理するデータベースを作成し 共有フォルダを通じた運用を実施した この結果 対応漏れや対応進捗の管理を効率的かつ適切に実施することが可能となり 運用の効率化が図られるとともに 財務省とのコミュニケーション管理の強化にもつながり これまでよりも円滑なシステムの管理が行えるようになった イ人事異動時期 (4 月及び7 月 ) においては 行政 LANシステムの問い合わせ対応が急増することから 事前に操作マニュアルを配付し周知しているが 問い合わせの多い事項について周知内容に盛り込む旨の提案があった この提案を受け 本業務の範囲内で対応した結果 問い合わせ件数の削減や職員の業務効率化が図られた 3 実施経費の状況及び評価 ( 金額は全て税抜 ) (1) 従来経費市場化テスト実施前経費 (H24.4.1~H24.12.31): 8,695 千円 1 年間 (12か月) 換算 : 8,695 千円 実施期間 9か月 12か月 =11,594 千円 1 (2) 実施経費実施経費 (H25.9.1~H28.12.31): 36,500 千円 1 年間 (12か月) 換算 : 36,500 千円 実施期間 40か月 12か月 =10,950 千円 2 (3) 運用経費の比較 従来経費 (H24.11~H24.12) : 11,594 千円 (1) 実施経費 (H25. 9~H28.12) : 10,950 千円 (2) 削減額 (1-2): 644 千円削減率 : 5.6% 従来経費と比べて 3 年 4 か月間で運用経費については 1 年間で換算した場合で 644 千円 ( 約 5.6%) の削減となっている 4 評価のまとめ本事業で確保すべきサービスの質の目標は いずれも達成されていることから良好に事業が実施されていると評価できる また 民間事業者の提案により 利便性の向上 運用の効率化が図られるなど 民間の創意工夫の発揮が業務の質の向上に貢献したものと評価できる 実施経費については 従来経費と比べて 1 年間で換算した場合で 644 千円 ( 約 5.6%) の削減となっている 4

5 今後の方針本事業の市場化テストは1 期目であり 事業全体を通しての実施状況は以下のとおりである 1 実施期間中に受託民間事業者への業務改善指示等を受ける または業務に係る法令違反行為等はなかった 2 事業実施状況については 今後 外部有識者のチェックを受け 意見書として聴取する体制を設ける予定としている 3 入札においては 2 者 ( 実質 3 者 ) の応札があり 競争性は確保されていた 4 確保されるべき公共サービスの質において 全ての目標を達成していた 5 実施経費については 従来経費と比べて 1 年間で換算した場合で 644 千円 ( 約 5.6%) の削減効果があった 以上のことから 本事業については 市場化テスト終了プロセス及び新プロセス運用に関する指針 ( 平成 26 年 3 月 19 日官民競争入札等監理委員会決定 )Ⅱ.1.(1) の基準を満たしており 今期をもって市場化テストを終了することが適当であると考えられる なお 市場化テスト終了後次期事業においては 競争の導入による公共サービスの改革に関する法律 の対象から外れることとなるものの これまでの官民競争入札等監理委員会における審議を通じて厳しくチェックされてきた公共サービスの質 実施期間 入札参加資格 入札手続き及び情報開示に関する事項等を踏まえた上で 財務省が自ら公共サービスの質の維持向上及びコスト削減を図っていくことを求めたい 以上 5