PowerPoint プレゼンテーション

Similar documents
Microsoft PowerPoint - 05 資料5 白井委員

PowerPoint プレゼンテーション

ISO9001:2015内部監査チェックリスト

はじめに マーケティング を学習する背景 マーケティング を学習する目的 1. マーケティングの基本的な手法を学習する 2. 競争戦略の基礎を学習する 3. マーケティングの手法を実務で活用できるものとする 4. ケース メソッドを通じて 現状分析 戦略立案 意思決定 の能力を向上させる 4 本講座

Microsoft Word - 博士論文概要.docx

生物環境地域ビジネス論I、II

【配布用】2016ブランド戦略サーベイーセミナー資料1027

160524_11期本ゼミ_ストーリーとしての競争戦略

ISO 9001:2015 改定セミナー (JIS Q 9001:2015 準拠 ) 第 4.2 版 株式会社 TBC ソリューションズ プログラム 年版改定の概要 年版の6 大重点ポイントと対策 年版と2008 年版の相違 年版への移行の実務

?!!!!

どのような便益があり得るか? より重要な ( ハイリスクの ) プロセス及びそれらのアウトプットに焦点が当たる 相互に依存するプロセスについての理解 定義及び統合が改善される プロセス及びマネジメントシステム全体の計画策定 実施 確認及び改善の体系的なマネジメント 資源の有効利用及び説明責任の強化

<81798A6D92E8817A F925093C682C6834E838D83582E786C7378>

5. 文書類に関する要求事項はどのように変わりましたか? 文書化された手順に関する特定の記述はなくなりました プロセスの運用を支援するための文書化した情報を維持し これらのプロセスが計画通りに実行されたと確信するために必要な文書化した情報を保持することは 組織の責任です 必要な文書類の程度は 事業の

マーケティングスキルのベース

品質マニュアル(サンプル)|株式会社ハピネックス

医療機器開発マネジメントにおけるチェック項目

コレスポンデンス分Ⅵコレスポンデンス分析とは コレスポンデンス分析は, 多変量解析の 数量化 Ⅲ 類 と同様の手法です 行の要素と列の要素を使って数量化するとするという点で, 数量化 Ⅲ 類と基本的に同じなのですが, 数量化理論の場合は集計前のオリジナルデータから処理していくのに対し, コレスポンデ

1 食に関する志向 健康志向が調査開始以来最高 特に7 歳代の上昇顕著 消費者の健康志向は46.3% で 食に対する健康意識の高まりを示す結果となった 前回調査で反転上昇した食費を節約する経済性志向は 依然厳しい雇用環境等を背景に 今回調査でも39.3% と前回調査並みの高い水準となった 年代別にみ

Powered by TCPDF ( Title 組織のスラック探索に関する包括的モデルの構築と実証研究 Sub Title On the comprehensive model of organizational slack search Author 三橋, 平 (M

PowerPoint プレゼンテーション

checklisthp.xls

2


平成16年度外務省事後評価実施計画策定について

<4D F736F F D20926A8F9782CC88D38EAF82CD82B182F182C882C988E182A F C98CA982E782EA82E9926A8F9782CC8DB72E646F63>

土壌環境行政の最新動向(環境省 水・大気環境局土壌環境課)

syuryoku

資料4-1 一時預かり事業について


プレゼンテーション1.pptx

- -

スキル領域 職種 : マーケティング スキル領域と MK 経済産業省, 独立行政法人情報処理推進機構

博士論文 考え続ける義務感と反復思考の役割に注目した 診断横断的なメタ認知モデルの構築 ( 要約 ) 平成 30 年 3 月 広島大学大学院総合科学研究科 向井秀文

Microsoft PowerPoint - M1001_1_ ppt [互換モード]

結婚しない理由は 結婚したいが相手がいない 経済的に十分な生活ができるか不安なため 未婚のに結婚しない理由について聞いたところ 結婚したいが相手がいない (39.7%) で最も高く 経済的に十分な生活ができるか不安なため (2.4%) 自分ひとりの時間が取れなくなるため (22.%) うまく付き合え

TrueView ディスカバリー 広告 YouTube とパートナーのサイトで 価値の高いユーザーの目に留まる重要な瞬間にアピールする

IT活用力セミナーカリキュラムモデル訓練分野別コース一覧・コース体系

キリン食生活文化研究所レポート vol.75 情報と便利さ

スライド 0

目次 要旨 1 Ⅰ. 通信 放送業界 3 1. 放送業界の歩み (1) 年表 3 (2) これまでの主なケーブルテレビの制度に関する改正状況 4 2. 通信 放送業界における環境変化とケーブルテレビの位置づけ (1) コンテンツ視聴環境の多様化 5 (2) 通信 放送業界の業績動向 6 (3) 国民

<4D F736F F F696E74202D A B837D836C CA48F435F >

Microsoft Word doc

技術開発懇談会-感性工学.ppt

15288解説_D.pptx

修-CIA Exam Change Handbook_FAQs_ indd

目次 はじめに よく聞く課題チェックシート 顧客満足度 (CS) 調査 広告コミュニケーションに関する調査 ライフスタイル 消費者行動に関する調査 ブランドイメージに関する調査 製品 サービス開発に関する調査 競合分析調査 6つの手法であらゆる課題を解決するグルーブワークスとは 会社概要 P. 1

ISO/TC176/SC2/N1291 品質マネジメントシステム規格国内委員会参考訳 ISO 9001:2015 実施の手引 目次 1.0 序文 2.0 ISO 9001:2015 改訂プロセスの背景 3.0 ユーザグループ 4.0 実施の手引 4.1 一般的な手引 4.2 ユーザグループのための具

AAプロセスアフローチについて_ テクノファーnews

Transcription:

ブランド拡張と ブランド エクイティの構築について川﨑班川﨑佐藤鈴木中川路

2 Outline ケースあてはめ仮説の提唱

ブランド拡張 仮説の提唱 3

ブランド拡張とは? 企業が新製品導入の際に 既に確立されているブランド ネームを用いること ただのレンジごはん 小林哲 ブランド拡張ダイナミクス p.63-72 仮説の提唱 4

1 ブランド拡張 ブランド拡張とは? フランチャイズ拡張 ライン 拡張 小林哲 ブランド拡張ダイナミクス p.63-72 仮説の提唱 5

1 ブランド拡張 例 ) 日清カップヌードル フランチャイズ拡張 ライン拡張 日清公式 HP カップヌードルごはん 仮説の提唱 6

1 ブランド拡張 ブランド拡張の有効性 認知度を持つ ただのレンジごはん マーケティングコストの削減 低コスト実現 生存率 UP ブランド拡張における適合性概念の再検討 仮説の提唱 7

ただブランド拡張すればいいのではない 仮説の提唱 8

適合性 ブランド次 元の適合性 ブランド次元での 適合性が重要 共通連想の 一致度 固有連想の 一致度 洪延和 仮説の提唱 9

適合性 ラーメン お湯を入れるだけ 3 分 共通の連想が多くて個別の連想が少ないほど 安い 手軽な全体としての類似性に関する知覚が高まる インスタント食品 ご飯お湯を入れてレンジで 3 分 仮説の提唱 10

類似性 類似性が低い場合でも 類似性が高いほど ポジティブな影響を与える 購買にポジティブな影響を与える ことがあるのでは? 仮説の提唱 11

フィードバック効果 小林 仮説の提唱 12

フィードバック効果 仮説の提唱 13

フィードバック効果 仮説の提唱 14

ブランド イメージ マクドナルドの ハンバーガー 高級 安い 仮説の提唱 15

ブランド イメージ ブランドイメージの崩壊により ブランドが希薄化 仮説の提唱 16

ブランド イメージとは ブランド連想の体系 * 連想 ブランドの要素を見てそのブランドに対する記憶 日本ブランド戦略研究所 仮説の提唱 17

ブランド パーソナリティ 客観的に把握することが困難なブランド イメージを 人の性格にたとえて把握するものである 利根川 白 仮説の提唱 18

ブランド パーソナリティ 誠実 話好き ユーモアがある 楽観的 積極的 子どもっぽい自信に満ちて現代的 自由 人懐っいるものこい ほがらか 洗練されている 正直なもの 平和 刺激 ブランド イメージは ブランド エクイティの源泉である 洗練 能力 J.Aaker 仮説の提唱 19

ブランド エクイティとは ブランド ネームがない場合に比べてより多くの販売量やマージンを実現し 競合他社に対して 強力で 持続的で 差別的な優位性をブランドにもたらすような 顧客 チャネル メンバー そして親会社 における連想や行動の集合 MSI 仮説の提唱 20

ブランド拡張は製品ブランド 企業ブランドの エクイティ構築にどう影響するのか 仮説の提唱 21

ブランドとは? ブランド アイデンティティ ブランド イメージ 企業が意図する ブランド 消費者が捉える ブランド ハニカムモデル ブランド パーソナリティ ケース 当てはめ 仮説の提唱 22

ハニカムモデル 象徴 独自性根拠 どのような特質を持っているか? 心理的ベネフィット コア バリュー 機能ベネフィット どのようなメリットをもたらすのか? 個性 理想的顧客層 ブランドと顧客との関連性は? 出典 電通 ケース 当てはめ 仮説の提唱 23

事例 既存ブランド 拡張ブランド マクドナルド ヘルシア カップヌードル ケース 当てはめ 仮説の提唱 24

25 ハンバーガー 1000 円バーガー

26 ハンバーガー 1000 円バーガー ゴールデンアーチのロゴ 低価格 素早さ ゴールデンアーチのロゴマーク 高価格 素早さ 満足感 手軽さ 身近さ 無難なおいしさ 高級感 豊かな時間 上品なおいしさ 人懐っこい 親しみをもって接する幅広い世代 贅沢 好奇心旺盛な人

27 ヘルシアコーヒー ヘルシア緑茶

28 ヘルシア緑茶 ヘルシアコーヒー ヘルシア 特定保健用食品 ヘルシア 特定保健用食品 身近 食事にも 身近な自然の力で習慣的に続けられる 健康 身近 普段の 生活に 身近な自然の力で習慣的に続けられる 健康 簡単 安心 健康 健康のための努力を続けられない人 簡単 安心 健康 健康のための努力を続けられない中年男性

29 カップヌードル カップヌードルごはん

30 カップヌードル カップヌードルごはん ロゴ 低価格 ロゴ 低価格 すぐ食べられる ユニーク ハッピー グローバル 満腹 すぐ食べられる ユニーク ハッピー グローバル 満腹 ファニー よく食べる ファニー よく食べる

アンケート 1. 調査日 2013 年 10 月 28 日 ~30 日 2. 対象属性 10 代 ~70 代の男女 3. 有効回答数 100 4. 調査対象 アンケート ( 街頭 ) 5. 調査内容 ブランドパーソナリティとブランド エクイティの関連性 仮説の 提唱 31

1 マクドナルド A( ハンバーガー ) B(1000 円バーガー ) 誠実 4 3.5 3 2.5 2 平和 1.5 1 0.5 0 刺激 洗練 能力 仮説の 提唱 32

2 ヘルシア A( ヘルシア緑茶 ) B( ヘルシアコーヒー ) 誠実 4 3.5 3 2.5 2 平和 1.5 1 0.5 0 刺激 洗練 能力 仮説の 提唱 33

3 カップヌードル A( カップヌードル ) B( カップヌードルごはん ) 誠実 3.5 3 2.5 2 平和 1.5 1 0.5 0 刺激 洗練 能力 仮説の 提唱 34

A( ハンバーガー ) B(1000 円バーガー ) 平和 誠実 4 3 2 1 0 刺激 A( ヘルシア緑茶 ) B( ヘルシアコーヒー ) 洗練 能力 マクドナルド A( カップヌードル ) B( カップヌードルごはん ) 平和 誠実 4 3 2 1 0 刺激 平和 誠実 3.5 2.5 3 1.5 2 0.5 1 0 刺激 洗練 ヘルシア 能力 洗練 能力 カップヌードル 仮説の 提唱 35

仮説の提唱 刺激因子はブランド エクイティ 構築に正の影響を与える 仮説の 提唱 36

ブランド ピラミッド ブランド エクイティーとは 付加価値 消費者とブランドのレゾナンス 消費者のジャッジメント ブランドのパフォーマンス 消費者のフィーリング ブランドエクイティーが 構築されるためのステップ ブランドのイメージ ブランドのセイリエンス 仮説の提唱 37

ブランド ピラミッド 消費者とブランドのレゾナンス 消費者のジャッジメント 消費者のフィーリング ブランドのパフォーマンス ブランドのイメージ ブランドのセイリエンス 仮説の提唱 38 38

ブランド ピラミッド 顧客とブランドで強いリレーションシップがあるか どのような意見 評価をつけたか 機能的な顧客ニーズを満たしているか どのような感情を抱いたか 心理的 社会的な顧客ニーズを満たしているのか ブランドを認知しているかどうか 仮説の提唱 39

ブランド ピラミッド 理性面実用的なニーズ 顧客とブランドで強いリレーションシップがあるか 感性面感情的なニーズ どのような意見 評価をつけたか 機能的な顧客ニーズを満たしているか どのような感情を抱いたか 心理的 社会的な顧客ニーズを満たしているのか ブランドを認知しているかどうか 仮説の提唱 40

採点方法 ブランドピラミッドの各項目につき 2 つの質問 6 段階評価で採点 各項目 10 点満点 EX) ジャッジメントに関する質問あなたはこの製品の機能をどれくらい評価していますか A カップヌードル 5 4 3 2 1 0 B カップヌードルごはん 5 4 3 2 1 0 仮説の提唱

既存 拡張のちがい 既存ブランド 拡張ブランド ジャッジメント フィーリングの比率が上がる 仮説の提唱 42

既存 拡張のちがい ブランド フィーリング ブランド ジャッジメントの比率が刺激との関連性をみる 高い理由とは? 仮説の提唱 43

ブランド ジャッジメント 刺激との関係性 8 ブランド ジャッジメント 6 4 2 0 刺激 5 刺激 4 刺激 3 刺激 2 刺激 1 刺激 0 1000 円バーガーカップヌードルごはんヘルシアコーヒー 仮説の提唱 44

45 ブランド フィーリング 刺激との関係性 ブランド フィーリング 8 6 4 2 0 刺激 5 刺激 4 刺激 3 刺激 2 刺激 1 刺激 0 1000 円バーガーカップヌードルごはんヘルシアコーヒー 仮説の提唱

革新的 現代的刺激 を高める 満足感 品質性 フィーリング ジャッジメント の評価を上げる 仮説の提唱 提案 含意 46

47 参考文献 小林哲 ブランド拡張ダイナミクス p.63-72 http://dlisv03.media.osakacu.ac.jp/infolib/user_contents/kiyo/db00000455.pdf カテゴリー概念による方略的効果の解明 http://kgur.kwansei.ac.jp/dspace/bitstream/10236/10446/1/66-8.pdf ブランド拡張における適合性概念の再検討 http://dlisv03.media.osakacu.ac.jp/infolib/user_contents/kiyo/dba0600104.pdf ブランド拡張のフィードバック効果 http://dlisv03.media.osakacu.ac.jp/infolib/user_contents/kiyo/dba0610203.pdf 今井秀之丸山秦山岡俊樹 [2011] ブランド価値評価指標開発とその活用 https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjske/11/2/11_2_141/_pdf

参考文献 洪延和 [2011] ブランド拡張の研究課題 大阪市大論集第 128 集 http://dlisv03.media.osaka-cu.ac.jp/infolib/user_contents/kiyo/111b0000003-128-2.pdf 日清公式 HP カップヌードルごはん http://www.gohan-series.jp/story/index.html マクドナルドブランディング戦略 http://www.id10.jp/brandingnews/100220 マクドナルド公式 HP http://www.mcdonalds.co.jp/ マクドナルド 1000 円バーガー戦略 http://biz-journal.jp/2013/08/post_2770_2.html 日経トレンディ調査 缶コーヒーについて [2008] http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080528/1013116/?st=life&p=3 マクロミル http://data.macromill.com/2009/08/05/233/ ガリガリくん公式 HP http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1310/16/news132.html クレアおばさん公式 HP http://www.ezaki-glico.net/crea/profile/kodawari.html 48 48