OYO グループが提供する 自然災害の事業継続ソリューション 応用地質株式会社 事業開発室 寺田悠祐
今日お話しすること 1. 熊本地震を振り返って 2. 今後 企業に求められる備え 3. OYOグループのソリューション 1 詳細津波シミュレーション 2 降灰シミュレーション 3 地震後の建物安全性確認システム 4 災害時交通管理支援システム 4. おわりに 2
事業継続ソリューション 応用地質株式会社 1 詳細津波シミュレーション 株式会社イー アール エス 3 地震後の建物安全性確認システム 事業継続ソリューション 2 降灰シミュレーション 4 災害時交通管理支援システム 応用アール エム エス株式会社 株式会社ケー シー エス 3
熊本地震を 振り返って 4
1 2 回の震度 7 熊本地震を振り返って 2 地震が少ない と言われた地域での発生 3 火山との連動の懸念 1700 2005 1898 1831 1922 679 1889 1619 1596 1975 倒壊した建物の例 * 1 出典 :*1 OYORMS 撮影 *2 地震調査研究推進本部事務局 九州地域の活断層の長期評価 ( 第一版 ) より作成 *3 気象庁 震度データベース検索 より作成 1997 凡例 M7.0 M6.5 M6.0 1968 1997 1914 九州の歴史地震の震央 * 2 凡例 7 6 弱,6 強 5 弱,5 強 熊本地震の震央と阿蘇山の位置 * 3 ( 最大震度 5 弱以上 ) 5
2016/10/8 01:46 爆発的噴火 ( 噴煙高さ約 11,000m) 未明の阿蘇山噴火 農作物等に被害 2016/10/8 09:36( 晴 ) 阿蘇山中岳第一火口周辺の変色域 * 1 阿蘇市役所での降灰の様子 (2016/10/8 03:09)* 2 熊本県 大分県 愛媛県 香川県で降灰を観測 出典 :*1,2 気象庁福岡管区気象台 阿蘇山の火山活動解説資料 (2016/10/8 20:00 発表 ) *3 気象庁阿蘇山の降灰予報 ( 詳細 )(2016/10/8 03:15 発表 ) 阿蘇山の降灰予報 ( 詳細 )* 3 6
熊本地震における企業の被災状況 見通し立たず 13 社 その他 5 社 建物損壊 製品 在庫品損傷等 0 20 40 60 80 ( 社 ) 62 31 生産ライン 設備被害 27 (33 社 ) 一部 軽微 42 社 什器 備品損傷等 確認中 15 22 ライフライン 7 営業 操業の停止 73 社 供給滞り 停電 電力不足 インフラ 液状化 7 6 2 熊本地震の 影響あり を公表した上場企業 133 社 その他 16 (1 社につき複数あり ) 出典 : 東京商工リサーチ 平成 28 年熊本地震 上場企業の被災状況開示 調査 2016/4/28 データから作図 4/14~28 まで すべての上場企業を対象に 熊本地震 の影響を公表したプレスリリースを集計 調査したもの 7
1 停止戸数熊本地震でのライフラインの停止状況 ( 万戸 ) 0 4/ 16 5/ 20 30 10 20 10 20 30 40 電気 :4/20 全復旧電気都市ガス :4/30 全復旧都市ガス水道 :5/21 水道現在 241 戸停止 50 ライフラインが復旧しても 企業活動が再開できるとは限らない 脚注 : 戸数には 倒壊家屋や再開依頼がないものを含まない 出典 : 九州電力 平成 28 年熊本地震対応について 西部ガス 熊本地震関連プレスリリース 厚生労働省 平成 28 年熊本地震における主な対応 ( 水道関係 ) の情報を基に作図 8
今後 企業に 求められる備え 9
自然災害がつきつけてきた課題 年災害名 ( 通称 ) 新たにつきつけられた課題 1964 新潟地震地盤の液状化 1990~ 雲仙普賢岳噴火火砕流の発生 1995 阪神淡路大震災 2011 東日本大震災 直下型地震による大きな加速度地震後の火災の発生 大津波の発生サプライチェーンの寸断大規模な帰宅難民の発生 2014 御嶽山噴火噴火警戒レベル 1( 平常 ) での噴火 2016 熊本地震 2 回の震度 7 20XX? 南海トラフ地震首都直下地震〇〇火山噴火? 10
近年 課題とされている事項 あらゆる事態の想定 ( 想定外 は 許されない) 建物に留まることの判断 大都市域における帰宅難民の発生 交通の脆弱性 日本では どこでも 災害が起こりうることを前提とした営みが必要である 11
今後 企業に求められる備え 人命保護は当然として 経済被害の最小化も 自然災害に対する重要な備えである 企業も 自然災害に対する備えが 評価される時代になっており 自然災害を受けたとしても 企業の活動停止を最小限に食い止める方策 事業継続計画 =BCP が必要とされている 12
事業継続計画と事業継続ソリューション 災害発生機能レベル? 目標復旧ライン 想定復旧ライン 通常操業レベル ( 操業レベル :100) 0 目標復旧期間 事業中断期間 顧客の他社への流出 マーケットシェアの低下 企業価値の低下 時間軸 事業継続ソリューションは 事業継続計画の一部をなす具体策 13
リスク管理の全体像自然災害リスク地震 ( 津波 ) 火山 風水害 雪害 リスク解析 リスクの算定(発生確率 被害規模リスク評価リスク対策 ( 対応方針決定 ) ソフト対策運用改善 教育訓練など低減ハード対策対策工事など保有現状維持 ( 何もしない ) 移転保険)一連の流れを支援するソリューションをご紹介します 回避 応方針の決定事業撤退対 14
グループの ソリューション 15
OYO グループがご提案するソリューション 1 詳細津波 シミュレーション 応用地質株式会社 16
自然災害リスク詳細津波シミュレーション 地震 ( 津波 ) 火山 風水害 雪害 リスク解析 リスクの算定(発生確率 被害規模リスク評価 ( 対応方針決定 ) 応方針の低減決定保有移転)回避事業撤退対図リスク管理の全体像 リスク対策 ソフト対策 運用改善 教育訓練など ハード対策 対策工事など 現状維持 ( 何もしない ) 保険 17
発生確率ハザードマップと詳細シミュレーションの違い ハザードマップ 詳細シミュレーション 被害規模 ( 合理的に推定される中で ) 最も被害規模が大きいシナリオを地図上に表示 地点が先に決まり その場所で 生起しうるシナリオ 確率分布 を提示 発生確率例 ) 富士山火山防災マップ 出典 : 内閣府富士山火山防災協議会富士山ハザードマップ検討委員会報告書 溶岩流可能性マップ 被害規模 確率分布 ( ハザードカーブ ) 18
詳細津波シミュレーション 本シミュレーションの特徴 現実に近い浸水想定の提示 1 詳細なメッシュモデル (2m メッシュ ) で 建物間の津波浸水状況を再現 ( 広域では困難な 詳細メッシュの作成 ) 2 防波堤などの破壊条件を設定し 最大級に限らない津波浸水状況を再現 ( ハザードマップでは 最も危険な条件を設定 ) 19
現地踏査 モデル化対象建物の選定 建物のモデル化 モデル化 高い 低い 20
細分化メッシュについて 10 m メッシュ 2m メッシュ 25m 25m 高い 建物が表現できず適切な津波浸水検討ができない 低い 21
細分化メッシュの効果 25m 高い 低い水位建物間を津波が遡上 22
浸水結果の比較 ①敷地外郭の堤防が 地震動で破壊 危険条件 県想定 ②敷地外郭の堤防が 津波で破壊 中間条件 ③敷地外郭の堤防は 破壊しない 安全条件 浸水しない 浸水深(m) 3.6~4.0 3.2~3.6 2.8~3.2 2.4~2.8 2.0~2.4 1.6~2.0 1.2~1.6 0.8~1.2 0.4~0.8 0.0~0.4 23
OYOグループがご提案する ソリューション② 降灰 シミュレーション 応用アール エム エス株式会社 24
降灰シミュレーション リスク評価 対応方針決定 リスク解析 風水害 雪害 対応方針の決定 火山 リスクの算定 発生確率 被害規模 自然災害リスク 地震 津波 リスク対策 ソフト対策 低減 運用改善 教育訓練など ハード対策 対策工事など 保有 現状維持 何もしない 移転 保険 回避 事業撤退 図 リスク管理の全体像 25
火山災害で起こること 火山災害は多種多様 火砕流 降灰 溶岩流 噴石 なかでも 最も広範囲に影響を及ぼすのは 降灰現象 出典 気象庁ホームページ 主な火山災害 26
火山の分布と降灰の実績 我が国の活火山の分布 凡例 常時観測火山 その他の活火山 0cm 0.5cm 1cm 2cm 4cm *小笠原諸島を省略 30cm 16cm 日本には 110の活火山 世界の7.1% があり うち 47の火山で常時観測体制がとられている 出典 左図 気象庁ホームページ 活火山とは 地震 津波と火山の監視 火山の監視 に加筆 右図 神奈川県 富士山ハザードマップ に加筆 8cm 4cm 2cm 0cm 0.5cm 1cm 27
降灰の影響 0.1mm 10 mm程度でも 大きな影響が出る やや多量 降灰量階級 少量 交通 多量 5 50 降 時 道路通 不能 道路通 不能 10 300 停電発生 降 時 木造家屋全壊 0.1 20 喘息患者の症状悪化(50%) 健康被害 0.3 航空機 運 障害 建物 ライフライン 健康 農林業 0.5 稲作被害 0.1 1 出典 気象庁 降灰の影響及び対策 をもとに作成 〇〇をもとに作成 20 10 畑作 森林 被害 被害 10 100 森林壊滅被害 100 1000 2000 数百年影響 10000 積灰量 mm 28
降灰のリスク比較 大規模噴火発生時 地点①と地点② 野市 降灰のリスクはどちらが大きい 両地点とも架空です 野県 浅間山 前橋市 群馬県 地点② 地点① 地点①:火口に近いが 積もりやすい範囲 外 地点②:火口から離れているが 積もりやすい範囲 風の影響を定量的に考慮する必要 出典 浅間山火山防災マップ(2003年版)に加筆 29
降灰シミュレーションとは 降灰量がばらつく要因 噴火の規模 噴煙高さ 噴出物の粒径 噴出率 上空の風 気象条件 風向風速 長期間(多数)の気象データにより シミュレーションを実施 火山灰が風で流され 広がる様子を再現 ハザードカーブの作成 ある規模の噴火が発生した場合に 任意の降灰量を超える確率を定量化する 30
降灰シミュレーションの結果 群馬県 地点② 気象条件によって 降灰の状況は異なる 地点① 浅間山 野県 建物被害 100% 2015/6/15の気象データ 2016/1/1の気象データ 10% 超過確率 降灰量 kg/m2) 10 1 通行止等 100 1% 0.1% 地点① 地点② 0.1 0.01% 0.01 0.001 0 2 4 6 8 粒径 (mm) 10 12 参考 粒径別降灰量(噴石含む)の例 0.001% 0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 積灰量 (mm) ハザードカーブ 31
OYOグループがご提案する ソリューション③ 地震後の 建物安全性確認 システム 株式会社イー アール エス 32
地震後の建物安全性確認システム リスク評価 対応方針決定 リスク解析 風水害 雪害 対応方針の決定 火山 リスクの算定 発生確率 被害規模 自然災害リスク 地震 津波 リスク対策 ソフト対策 低減 運用改善 教育訓練など 建物を対象 ハード対策 対策工事など 保有 現状維持 何もしない 移転 保険 回避 事業撤退 図 リスク管理の全体像 33
地震後の建物安全性確認システム 解決する課題 地震の後には 建物内に留まれるか 発災直後に何らかの判断が必要*となるが 専門的な知識を持たない建物管理者や災害対応担当者が 被災した建物の安全性を 迅速に判断することは非常に困難 発災時に建物を応急的に自己点検できる仕組みが必要 建物安全性確認システム 特徴 目視と計測とを組み合わせた 建物安全性の判定 熊本地震後の宇土市役所 確認ポイントと判断基準が明確で １時間程度の調査で建物の被災度を判定 システムトラブルが少なく 低コストでシステム導入から長期運用までが可能 低層 中層規模の建物に適用可能 *東京都では 帰宅困難者対策の一環として 72時間 3日間 を目処に建物内に待機することが求められています 34
システムの構成 罫書き針 罫書き針 支持柱 バッテリー内蔵型 応用地震計測株式会社製 地震計 １台 罫書き板 罫書き板 支持柱 構造上確認すべ き箇所を抽出 し 建物独自の シートを作成 建物の変形量を記録し 被災 度を把握することができます 電源不要 罫書き装置 １台 応急点検チェックシート* １式 35
システムの導入 発災前 資料調査 構造検討 導入例1 現地調査 介護老人保健施設 鉄骨造 2階建 静岡県島田市 2016年5月竣工 計測器 (罫書き装置,地震計) の設置 応急点検 チェックシート の作成 建物の安全性判断指標の作成 運用マニュアルの作成 導入例2 事務所 鉄骨鉄筋コンクリート造 4階 埼玉県さいたま市 1995年5月竣工 築約20年 導 完了 36
システムの運用 発災後 ①計測による被災度判定 例 地震発生 罫書き装置と地震計の測定値による判定 罫書き範囲 YES 中 大 (1/200 100)* (1/100以上)* 震度5弱以下 緑 赤 震度5強 6強 赤 震度7 赤 赤 設置状況 赤 測定震度 明らかに 危険である NO ①計測による 危険 被災度判定 保留 小 (1/200未満)* 安全 * ①だけでは 判断できない 変形角 構造検討により設定した物件ごとに異なる閾値 ②被害の目視点検による被災度判定 チェックシートによる判定 ②被害の目視点検による 危険 被災度判定 安全 建物外へ退避 建物内に待機* *建物機能 電気 水道等 の確認は 別途必要 37
OYOグループがご提案する ソリューション④ 災害時の 交通管理支援 システム 株式会社ケー シー エス 38
災害時の交通管理支援システム リスク評価 対応方針決定 リスク解析 風水害 雪害 対応方針の決定 火山 リスクの算定 発生確率 被害規模 自然災害リスク 地震 津波 リスク対策 ソフト対策 低減 運用改善 教育訓練など 地域 交通を対象 ハード対策 対策工事など 保有 現状維持 何もしない 移転 保険 回避 事業撤退 図 リスク管理の全体像 39
災害時の交通管理支援システム システム紹介① スマートフォンの加速度センサーを活用した 道路の路面損傷の簡易把握システム システム紹介② スマートフォンを活用した 簡易バスロケシステムによる 被災者への公共交通運行情報の 提供システム 40
道路の路面損傷の簡易把握システム 解決する課題 地震により 通行可能な道路でも 段差等の路面損傷箇所が多く発生 路面損傷箇所を把握し 段差あり 等の注意喚起の情報提供と 補修計画の立案 が必要 スマートフォンアプリ セーフティeyeTM 段差感知 道路の路面損傷の簡易把握システム スマートフォンアプリ セーフティeye の加速度計測機能を活用し 上下加速度 位置情報 映像を取得し そのデータをGIS情報に 紐づけ 見える化 するシステム 特徴 スマートフォンアプリの利用により 特別な機器の設置なしに 簡単 迅速な計測 GPS情報と併せて 損傷箇所前後の映像を記録しサー バーに保存するため 損傷箇所の位置と状況を把握 位置情報 映像 車のダッシュ ボードに固定 するだけ クラウド 管理ソフト PROTANASTM 路面損傷箇 所を地図上 に表示 41
被災者への公共交通運行情報の提供システム 解決する課題 大規模災害時には 仮設住宅と生活利便施設等を結ぶバス路線の整備が行われ 短 期間に路線 ダイヤなどが変更 利用者への十分な周知が困難 被災者の生活移動支援のため 運行状況の変化に即応した情報提供が必要 公共交通運行情報の提供システム SUBTOUR-Z サブツアーゼット スマートフォンを活用し 簡易にリアルタイム のバス運行情報を利用者に提供するシステム 特徴 カンタン スマートフォンの活用で 専用機材が不要 手間なし 自動路線判別機能が運行/回送/路線変更を行い 運転士は簡単な操作だけ 低コスト マスタデータ ダイヤ情報 の修正は 管理者側で 実施でき 低コスト システムの構成 バス運転士 車載機 運行前 バスロケシステム バス情報 スマートフォン 運行中 スマートフォン GPS位置 情報 DB 運行状況 生成処理 利用者 スマートフォン パソコン タブレット バス位置情報提供 WEBサービス 42
システムの運用 利用イメージ バス利用者画面 例 利用者用画面では バスの現在地 遅れ 時間をリアルタイムで把握可能 多様な検索方法 目的地の施設へ行くバスの現在地 乗車バス停と降車バス停の時刻予定 選択したバス停の 遅れを加味した 発車予定時刻 運行ルートと バス停 バスの現在地 現状の遅れ時間 バス運転士画面 例 ① アプリケーションの起動 ② バス名 仕業 運行経路 を選択 ③ 運行開始 バス名 と 仕業 運行経路 を選択 ④ 以降は アプリケーションが始発バス停の 位置 ダイヤ時刻から自動で路線を判定 43
おわりに 44
おわりに 自然災害と付き合っていくことは 日本企業の宿命である リスク解析において 個別の地点のシミュレーションが できるようになってきた リスク対策において 大規模なハード対策だけでなく ソフト対策も有効である 自然災害に対する適切な対策をとることで 企業価値は向上する -OYOグループは 事業継続のためのソリューションを提供していきます 45
ご清聴ありがとうございました お問い合わせはこちらまで 詳細津波シミュレーション -応用地質株式会社- 降灰シミュレーション -応用アール エム エス株式会社- 建物安全性確認システム -株式会社イー アール エス- 交通管理支援システム -株式会社ケー シー エス 46