宮城の将来ビジョン 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ 4 宮城の将来ビジョンにおける 3 つの政策推進の基本方向に関する調査分析結果宮城の将来ビジョンで定めている政策推進の 3 つの基本方向ごとに, 認知度及びさらに力を入れる必要があると考える取組について調査したところ, 次のような結果となりました (1) 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ < 概要 > 県全体 内容について知っている 言葉は聞いたことがある を合わせた 認知群 は 39.8% である 性別男性の 認知群 は 43.5% で, 県全体より ポイント低い 女性の 認知群 は 36.2% で, 県全体より 3.6 ポイント低い 年代別 65 歳未満の 認知群 は 35.7% で, 県全体より 4.1 ポイント低い 65 歳以上の 認知群 は 5% で, 県全体より 12.1 ポイント高い 地域別沿岸部の 認知群 は 36.4% で, 県全体より 3.4 ポイント低い 内陸部の 認知群 は 42.1% で, 県全体より 2.3 ポイント高い 圏域別各圏域の 認知群 は, 仙台圏域が 34.5% で県全体より ポイント低く, 栗原圏域が 45.8% で県全体より 6.0 ポイント高い その他の圏域は, 県全体との差が全て 5.0 ポイント以内に収まっている 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ 認知度割合 ( 回答者属性別 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 認知群 凡例 内容について知っている 言葉は聞いたことがある 知らない ( 初めて聞く言葉である ) 県全体 3.4 36.4 60.2 性別 男性 38.8 56.6 女性 3 6 65 歳未満 3 6 65 歳以上 47.6 48.1 地域別 沿岸部 3.4 3 63.6 内陸部 38.8 57.9 圏域別 仙南圏域 38.4 59.0 仙台圏域 30.7 65.5 大崎圏域 35.1 61.6 栗原圏域 3.1 4 5 登米圏域 4.1 39.9 56.1 石巻圏域 31.1 6 気仙沼 本吉圏域 36.9 60.1 260
宮城の将来ビジョン 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ 認知度集計表 ( 回答者属性別 ) 内容について知っている 言葉は聞いたことがある 効知らない ( はじめて聞く言葉である ) 県全体 度数 66 710 1,172 1,948 82 2,030 パーセント /3.4 35.0/36.4 57.7/60.2 96.0/100.0 4.0/ 100.0/ 性別 男性 度数 45 374 546 965 29 994 パーセント 4.5/ 37.6/38.8 54.9/56.6 97.1/100.0 / 100.0/ 女性 度数 19 335 623 977 51 1,028 パーセント 1.8/ 3/3 60.6/6 95.0/100.0 5.0/ 100.0/ 65 歳未満 度数 44 475 933 1,452 37 1,489 パーセント / 3/3 6/6 97.5/100.0 2.5/ 100.0/ 65 歳以上 度数 21 233 235 489 42 531 パーセント 4.0/ 4/47.6 4/48.1 92.1/100.0 7.9/ 100.0/ 地域別 沿岸部 度数 27 263 506 796 30 826 パーセント /3.4 31.8/3 61.3/63.6 96.4/100.0 3.6/ 100.0/ 内陸部 度数 38 443 662 1,143 49 1,192 パーセント 3.2/ 37.2/38.8 55.5/57.9 95.9/100.0 4.1/ 100.0/ 圏域別 仙南圏域 度数 7 103 158 268 4 272 パーセント / 37.9/38.4 58.1/59.0 98.5/100.0 1.5/ 100.0/ 仙台圏域 度数 11 89 190 290 6 296 パーセント / 30.1/30.7 64.2/65.5 98.0/100.0 2.0/ 100.0/ 大崎圏域 度数 9 97 170 276 8 284 パーセント 3.2/ 34.2/35.1 59.9/61.6 97.2/100.0 2.8/ 100.0/ 栗原圏域 度数 9 125 159 293 18 311 パーセント /3.1 40.2/4 51.1/5 94.2/100.0 5.8/ 100.0/ 登米圏域 度数 11 108 152 271 19 290 パーセント /4.1 37.2/39.9 52.4/56.1 93.4/100.0 6.6/ 100.0/ 石巻圏域 度数 10 85 178 273 11 284 パーセント 3.5/ 29.9/31.1 6/6 96.1/100.0 / 100.0/ 気仙沼 本吉度数 8 99 161 268 13 281 圏域 パーセント 2.8/ 3/36.9 57.3/60.1 95.4/100.0 4.6/ 100.0/ 上段 : 度数 下段 : 欠損値を含む合計からの割合 / 有効回答からの割合 有 合計 欠損値合計 261
宮城の将来ビジョン 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ さらに力を入れる必要のある取組 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ において, さらに力を入れる必要のある取組について調査した ( 複数回答可 ) 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ を進めるための12の取組 1 地域経済を力強くけん引するものづくり産業 ( 製造業 ) の振興 2 産学官の連携による高度技術産業の集積促進 3 豊かな農林水産資源と結びついた食品製造業の振興 4 高付加価値型サービス産業 情報産業及び地域商業の振興 5 地域が潤う, 訪れてよしの観光王国みやぎの実現 6 競争力ある農林水産業への転換 7 地産地消や食育を通じた需要の創出と食の安全安心の確保 8 県内企業のグローバルビジネスの推進と外資系企業の立地促進 9 自律的に発展できる経済システム構築に向けた広域経済圏の形成 10 産業活動の基礎となる人材の育成 確保 11 経営力の向上と経営基盤の強化 12 宮城の飛躍を支える産業基盤の整備 < 概要 > 県全体及び属性別 ( 性別 年代別 地域別 圏域別 ) の優先順位第 1 位から第 3 位までは以下のとおり 県全体 性別 年代別男性女性 65 歳未満 65 歳以上 第 1 位 : 1 1 1 1 1 第 2 位 : 3 3 7 3 3 第 3 位 : 12 12 3 7 12 地域別 沿岸部 内陸部 第 1 位 : 1 1 第 2 位 : 3 7 第 3 位 : 12 3 圏域別仙南 仙台 大崎 栗原 登米 石巻 気仙沼 本吉 第 1 位 : 1 1 1 1 1 1 3 第 2 位 : 12 5 7 12 7 3 1 第 3 位 : 7 7 3 3 3 12 12 属性別の優先順位が県全体と異なる場合, 取組番号を網掛けしている 262
宮城の将来ビジョン 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ さらに力を入れる必要のある取組回答数 ( 県全体 ) ( 回答者数 :1861 人, 回答数累計 :5320 件 複数回答可 ) 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1 908 2 233 3 698 4 125 5 604 6 266 7 643 8 122 9 233 10 562 11 259 12 667 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ さらに力を入れる必要のある取組回答割合 ( 回答者属性別 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 凡例 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 県全体 17.1 4.4 13.1 2.3 11.4 5.0 12.1 2.3 4.4 4.9 12.5 性別 男性女性 17.2 16.9 3.4 13.2 1 2.2 2.5 9.7 1 6.6 10.5 1 2.0 4.5 4.2 10.5 10.7 4.5 12.4 12.8 65 歳未満 65 歳以上 17.0 17.4 5.9 1 14.4 2.4 11.3 11.4 4.9 12.5 10.9 2.4 2.1 3.2 10.5 10.7 12.3 13.5 地域別 沿岸部内陸部 16.6 17.4 4.6 4.2 13.5 12.8 2.0 12.0 10.9 13.2 2.2 5.1 2.4 10.9 10.3 4.6 5.1 1 1 圏域別 仙南圏域 仙台圏域 大崎圏域 栗原圏域 登米圏域 石巻圏域気仙沼 本吉圏域 18.0 17.5 16.6 17.5 17.1 17.0 15.8 4.4 5.8 3.5 1 1 13.4 1 16.4 1.7 2.4 2.4 1.7 11.3 12.3 10.8 10.9 11.2 11.8 11.1 4.2 5.8 4.2 5.6 6.1 12.3 12.2 15.0 11.3 13.6 9.9 5.1 1.8 2.1 4.5 5.0 11.7 10.4 9.2 10.5 1 9.6 4.5 5.8 5.1 12.8 11.8 12.3 1 11.3 1 12.8 本図は, 回答数累計に占める各取組の回答数の割合を属性別に示したものです 263
宮城の将来ビジョン 安心と活力に満ちた地域社会づくり (2) 安心と活力に満ちた地域社会づくり < 概要 > 県全体 内容について知っている 言葉は聞いたことがある を合わせた 認知群 は 47.9% である 性別男性の 認知群 は 46.7% で, 県全体より 1.2 ポイント低い 女性の 認知群 は 49.1% で, 県全体より 1.2 ポイント高い 年代別 65 歳未満の 認知群 は 43.5% で, 県全体より 4.4 ポイント低い 65 歳以上の 認知群 は 62.1% で, 県全体より 14.2 ポイント高い 地域別沿岸部の 認知群 は 45.5% で, 県全体より 2.4 ポイント低い 内陸部の 認知群 は 49.6% で, 県全体より 1.7 ポイント高い 圏域別各圏域の 認知群 は, 仙台圏域が 42.1% で県全体より 5.8 ポイント低く, 栗原圏域が 55.5% で県全体より 7.6 ポイント高い その他の圏域は, 県全体との差が全て 5.0 ポイント以内に収まっている 安心と活力に満ちた地域社会づくり認知度割合 ( 回答者属性別 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 認知群 凡例 内容について知っている 言葉は聞いたことがある 知らない ( 初めて聞く言葉である ) 県全体 3.4 36.4 60.2 性別 男性 38.8 56.6 女性 3 6 65 歳未満 3 6 65 歳以上 47.6 48.1 地域別 沿岸部 3.4 3 63.6 内陸部 38.8 57.9 圏域別 仙南圏域 38.4 59.0 仙台圏域 30.7 65.5 大崎圏域 35.1 61.6 栗原圏域 3.1 4 5 登米圏域 4.1 39.9 56.1 石巻圏域 31.1 6 気仙沼 本吉圏域 36.9 60.1 264
宮城の将来ビジョン 安心と活力に満ちた地域社会づくり 安心と活力に満ちた地域社会づくり認知度集計表 ( 回答者属性別 ) 内容について知っている 言葉は聞いたことがある 効知らない ( はじめて聞く言葉である ) 県全体 度数 73 829 980 1,882 148 2,030 パーセント 3.6/ 40.8/44.0 48.3/52.1 9/100.0 7.3/ 100.0/ 性別 男性 度数 36 402 498 936 58 994 パーセント 3.6/ 40.4/4 50.1/53.2 94.2/100.0 5.8/ 100.0/ 女性 度数 37 426 479 942 86 1,028 パーセント 3.6/ 41.4/4 46.6/50.8 91.6/100.0 8.4/ 100.0/ 65 歳未満 度数 45 576 807 1,428 61 1,489 パーセント /3.2 38.7/40.3 54.2/56.5 95.9/100.0 4.1/ 100.0/ 65 歳以上 度数 28 250 170 448 83 531 パーセント /6.3 47.1/55.8 32.0/37.9 84.4/100.0 15.6/ 100.0/ 地域別 沿岸部 度数 29 318 416 763 63 826 パーセント 3.5/ 38.5/41.7 50.4/54.5 92.4/100.0 7.6/ 100.0/ 内陸部 度数 44 507 560 1,111 81 1,192 パーセント /4.0 42.5/45.6 47.0/50.4 93.2/100.0 6.8/ 100.0/ 圏域別 仙南圏域 度数 10 113 135 258 14 272 パーセント / 41.5/4 49.6/52.3 94.9/100.0 5.1/ 100.0/ 仙台圏域 度数 11 108 164 283 13 296 パーセント / 36.5/38.2 55.4/58.0 95.6/100.0 4.4/ 100.0/ 大崎圏域 度数 10 120 140 270 14 284 パーセント 3.5/ 42.3/44.4 49.3/5 95.1/100.0 4.9/ 100.0/ 栗原圏域 度数 17 139 125 281 30 311 パーセント 5.5/6.0 4/49.5 40.2/44.5 90.4/100.0 9.6/ 100.0/ 登米圏域 度数 5 121 142 268 22 290 パーセント 1.7/ 41.7/45.1 49.0/5 92.4/100.0 7.6/ 100.0/ 石巻圏域 度数 10 103 148 261 23 284 パーセント 3.5/ 36.3/39.5 52.1/56.7 9/100.0 8.1/ 100.0/ 気仙沼 本吉度数 10 121 122 253 28 281 圏域 パーセント 3.6/4.0 43.1/47.8 43.4/48.2 90.0/100.0 10.0/ 100.0/ 上段 : 度数 下段 : 欠損値を含む合計からの割合 / 有効回答からの割合 有 合計 欠損値合計 265
宮城の将来ビジョン 安心と活力に満ちた地域社会づくり さらに力を入れる必要のある取組 安心と活力に満ちた地域社会づくり において, さらに力を入れる必要のある取組について調査した ( 複数回答可 ) 安心と活力に満ちた地域社会づくり を進めるための14の取組 1 次代を担う子どもを安心して生み育てることができる環境づくり 2 家庭 地域 学校の協働による子どもの健全な育成 3 着実な学力向上と希望する進路の実現 4 豊かな心と健やかな体の育成 5 児童生徒や地域のニーズに応じた特色ある教育環境づくり 6 多様な就業機会や就業環境の創出 7 安心できる地域医療の充実 8 生涯を豊かに暮らすための健康づくり 9 高齢者が元気に安心して暮らせる環境づくり 10 障害があっても安心して生活できる地域社会の実現 11 生涯学習社会の確立とスポーツ 文化芸術の振興 12 コンパクトで機能的なまちづくりと地域生活の充実 13 安全で安心なまちづくり 14 外国人も活躍できる地域づくり < 概要 > 県全体及び属性別 ( 性別 年代別 地域別 圏域別 ) の優先順位第 1 位から第 3 位までは以下のとおり 県全体 性別 年代別男性女性 65 歳未満 65 歳以上 第 1 位 : 1 1 1 1 1 第 2 位 : 7 7 7 7 7 第 3 位 : 13 13 13 13 9 地域別 沿岸部 内陸部 第 1 位 : 1 1 第 2 位 : 7 7 第 3 位 : 13 13 圏域別仙南 仙台 大崎 栗原 登米 石巻 気仙沼 本吉 第 1 位 : 1 1 1 1 1 1 1 第 2 位 : 7 7 7 7 7 7 7 第 3 位 : 13 13 13 13 13 13 13 属性別の優先順位が県全体と異なる場合, 取組番号を網掛けしている 266
宮城の将来ビジョン 安心と活力に満ちた地域社会づくり 安心と活力に満ちた地域社会づくり さらに力を入れる必要のある取組回答数 ( 県全体 ) ( 回答者数 :1889 人, 回答数累計 :5495 件 複数回答可 ) 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1 1202 2 410 3 227 4 285 5 161 6 442 7 809 8 153 9 543 10 283 11 93 12 209 13 630 14 48 安心と活力に満ちた地域社会づくり さらに力を入れる必要のある取組回答割合 ( 回答者属性別 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 凡例 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1.7 県全体 2 7.5 4.1 8.0 1 2.8 9.9 11.5 0.9 性別 2.1 男性 21.3 7.8 5.4 8.1 14.1 2.8 9.5 5.1 4.0 11.6 1.2 1.3 女性 22.4 7.2 5.0 3.1 8.0 1 10.2 3.6 11.4 0.6 1.8 65 歳未満 2 7.7 4.5 8.8 1 8.0 1 0.9 1.3 65 歳以上 21.7 6.9 5.0 5.8 16.0 15.4 3.5 10.3 0.8 地域別 1.7 沿岸部 21.4 6.9 7.9 14.9 10.4 5.0 3.6 12.4 1.1 1.7 内陸部 22.3 7.8 4.4 8.2 14.6 9.5 10.8 0.7 圏域別 仙南圏域 22.2 7.7 4.6 4.6 7.8 13.1 3.2 8.8 6.2 6.0 10.5 0.4 2.2 仙台圏域 2 8.4 3.1 5.6 2.3 7.4 12.2 2.8 9.6 6.8 11.5 1.8 大崎圏域 21.4 7.8 4.8 5.6 7.1 1 2.8 5.4 1.4 11.5 0.9 1.6 栗原圏域 22.3 8.2 4.5 6.1 2.3 9.2 13.6 2.3 10.3 3.1 10.4 1.0 1.7 登米圏域 23.2 7.2 4.0 3.5 8.4 17.9 2.2 8.5 3.5 11.0 0.8 石巻圏域 21.3 6.3 4.1 3.5 9.3 14.2 11.6 4.4 3.2 12.4 0.4 気仙沼 本吉圏域 20.2 6.5 3.5 7.0 17.7 9.5 1.1 13.4 0.8 本図は, 回答数累計に占める各取組の回答数の割合を属性別に示したものです 267
宮城の将来ビジョン 人と自然が調和した美しく安全な県土づくり (3) 人と自然が調和した美しく安全な県土づくり < 概要 > 県全体 内容について知っている 言葉は聞いたことがある を合わせた 認知群 は 39.1% である 性別男性の 認知群 は 39.8% で, 県全体より 0.7 ポイント高い 女性の 認知群 は 38.7% で, 県全体より 0.4 ポイント低い 年代別 65 歳未満の 認知群 は 34.9% で, 県全体より 4.2 ポイント低い 65 歳以上の 認知群 は 52.2% で, 県全体より 13.1 ポイント高い 地域別沿岸部の 認知群 は 38.0% で, 県全体より 1.1 ポイント低い 内陸部の 認知群 は 39.8% で, 県全体より 0.7 ポイント高い 圏域別各圏域の 認知群 は, 栗原圏域が 44.5% で県全体より 5.4 ポイント高い その他の圏域は, 県全体との差が全て 5.0 ポイント以内に収まっている 人と自然が調和した美しく安全な県土づくり認知度割合 ( 回答者属性別 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 認知群 凡例 内容について知っている 言葉は聞いたことがある 知らない ( 初めて聞く言葉である ) 県全体 34.8 60.9 性別 男性 4.8 35.0 60.3 女性 34.8 61.4 65 歳未満 3 65.1 65 歳以上 8.4 4 47.8 地域別 沿岸部 34.2 62.1 内陸部 4.6 3 60.1 圏域別 仙南圏域 34.2 61.5 仙台圏域 2.8 3 6 大崎圏域 34.2 62.1 栗原圏域 7.8 36.7 55.5 登米圏域 36.3 61.1 石巻圏域 4.9 30.2 64.9 気仙沼 本吉圏域 3.6 40.3 56.1 268
宮城の将来ビジョン 人と自然が調和した美しく安全な県土づくり 人と自然が調和した美しく安全な県土づくり認知度集計表 ( 回答者属性別 ) 内容について知っている 言葉は聞いたことがある 効知らない ( はじめて聞く言葉である ) 県全体 度数 81 656 1,146 1,883 147 2,030 パーセント 4.0/ 32.3/34.8 56.5/60.9 92.8/100.0 7.2/ 100.0/ 性別 男性 度数 44 323 557 924 70 994 パーセント 4.4/4.8 32.5/35.0 56.0/60.3 9/100.0 7.0/ 100.0/ 女性 度数 37 332 586 955 73 1,028 パーセント 3.6/ 32.3/34.8 57.0/61.4 9/100.0 7.1/ 100.0/ 65 歳未満 度数 43 453 926 1,422 67 1,489 パーセント / 30.4/3 62.2/65.1 95.5/100.0 4.5/ 100.0/ 65 歳以上 度数 38 199 217 454 77 531 パーセント 7.2/8.4 37.5/4 40.9/47.8 85.5/100.0 14.5/ 100.0/ 地域別 沿岸部 度数 29 263 478 770 56 826 パーセント 3.5/ 31.8/34.2 57.9/62.1 93.2/100.0 6.8/ 100.0/ 内陸部 度数 51 389 664 1,104 88 1,192 パーセント /4.6 3/3 55.7/60.1 9/100.0 7.4/ 100.0/ 圏域別 仙南圏域 度数 11 88 158 257 15 272 パーセント 4.0/ 32.4/34.2 58.1/61.5 94.5/100.0 5.5/ 100.0/ 仙台圏域 度数 8 91 186 285 11 296 パーセント /2.8 30.7/3 62.8/6 96.3/100.0 / 100.0/ 大崎圏域 度数 10 92 167 269 15 284 パーセント 3.5/ 32.4/34.2 58.8/62.1 9/100.0 / 100.0/ 栗原圏域 度数 22 104 157 283 28 311 パーセント 7.1/7.8 33.4/36.7 50.5/55.5 91.0/100.0 9.0/ 100.0/ 登米圏域 度数 7 95 160 262 28 290 パーセント 2.4/ 32.8/36.3 5/61.1 90.3/100.0 9.7/ 100.0/ 石巻圏域 度数 13 80 172 265 19 284 パーセント 4.6/4.9 28.2/30.2 60.6/64.9 9/100.0 6.7/ 100.0/ 気仙沼 本吉度数 9 102 142 253 28 281 圏域 パーセント 3.2/3.6 36.3/40.3 50.5/56.1 90.0/100.0 10.0/ 100.0/ 上段 : 度数 下段 : 欠損値を含む合計からの割合 / 有効回答からの割合 有 合計 欠損値合計 269
宮城の将来ビジョン 人と自然が調和した美しく安全な県土づくり さらに力を入れる必要のある取組 人と自然が調和した美しく安全な県土づくり において, さらに力を入れる必要のある取組について調査した ( 複数回答可 ) 人と自然が調和した美しく安全な県土づくり を進めるための7つの取組 1 環境に配慮した社会経済システムの構築と地球環境保全への貢献 2 廃棄物等の3R( 発生抑制 再使用 再生利用 ) と適正処理の推進 3 豊かな自然環境, 生活環境の保全 4 住民参画型の社会資本整備や良好な景観の形成 5 宮城県沖地震に備えた施設整備や情報ネットワークの充実 6 洪水や土砂災害などの大規模自然災害対策の推進 7 地域ぐるみの防災体制の充実 < 概要 > 県全体及び属性別 ( 性別 年代別 地域別 圏域別 ) の優先順位第 1 位から第 3 位までは以下のとおり 県全体 性別 年代別男性女性 65 歳未満 65 歳以上 第 1 位 : 3 3 5 5 3 第 2 位 : 5 6 3 3 7 第 3 位 : 6 5 6 6 5 地域別 沿岸部 内陸部 第 1 位 : 5 3 第 2 位 : 3,6 2 第 3 位 : - 5 圏域別仙南 仙台 大崎 栗原 登米 石巻 気仙沼 本吉 第 1 位 : 3 3 3 3 3 5 5 第 2 位 : 2 5 2 7 2 6 3 第 3 位 : 5 6 6 2 5 3 6 属性別の優先順位が県全体と異なる場合, 取組番号を網掛けしている 270
宮城の将来ビジョン 人と自然が調和した美しく安全な県土づくり 人と自然が調和した美しく安全な県土づくり さらに力を入れる必要のある取組回答数 ( 県全体 ) ( 回答者数 :1868 人, 回答数累計 :5231 件 複数回答可 ) 0 200 400 600 800 1000 1200 1 677 2 783 3 972 4 232 5 918 6 874 7 775 人と自然が調和した美しく安全な県土づくり さらに力を入れる必要のある取組回答割合 ( 回答者属性別 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 凡例 1 2 3 4 5 6 7 県全体 1 15.0 18.6 4.4 17.5 16.7 14.8 性別 男性 13.2 14.8 18.9 16.2 17.3 1 女性 1 1 18.3 18.8 16.0 15.4 65 歳未満 12.8 1 18.0 4.1 18.4 17.3 14.2 65 歳以上 1 14.0 20.4 5.5 15.0 1 16.8 地域別 沿岸部 13.2 12.4 17.7 4.8 19.8 17.7 14.6 内陸部 1 16.8 19.2 4.2 16.0 15.9 15.0 圏域別 仙南圏域 12.4 18.3 18.4 16.5 15.6 14.5 仙台圏域 15.4 1 18.2 4.8 18.1 16.9 1 大崎圏域 1 17.3 19.1 4.1 16.0 16.6 1 栗原圏域 1 15.6 19.8 15.1 15.4 16.2 登米圏域 11.8 16.3 19.4 16.2 16.1 15.9 石巻圏域 12.1 12.5 16.8 5.0 20.6 19.2 1 気仙沼 本吉圏域 12.2 11.0 18.2 4.8 20.5 16.8 16.4 本図は, 回答数累計に占める各取組の回答数の割合を属性別に示したものです 271