Sinopsis

Similar documents
序論 日本語には助詞という品詞があり 助詞は文中で語の働きを示す意味をもつため 助詞の使用が重要である 助詞は様々あり その一つには接続助詞がある Tomita Takayuki (1998:68) によると 接続助詞は文の節と節を接続する助詞で 主に用言に付く この研究は接続助詞としてテ形とシを解

日本語の談話の結束性と一貫性の分析 序論 談話の中には一連の文があり 幾つかのパラグラフで構成されている 文と文 パラグラフとパラグラフ 又は談話のアイデアは一体とならなければならない 語と語 句と句 文と文が互いに結び合ってまとまりのあるテクストを作り出すことを結束性という ( 橋 1999;56

Microsoft Word _Abstract_TOC

語 ではなり 母 語 として 使 う その 内 容 語 は 歌 詞 に 見 つけられる 歌 詞 を 書 くとき 作 曲 に 使 う 言 葉 を 自 由 に 選 べる それは 作 曲 の 権 限 (licentia poetica)である

序論 言葉は人間が感情を伝えたり表現する手助けをするコミュニケーションツールである しかし 時に人は思っていることを上手く表現出来ないこともある そのような時に ことわざを使う 浜島 (2001:203) によると, 次のように述べている : 古くから言い習わされてきた, 教訓 風刺などをその内容と

民話によると 口の中の波の宝玉を使って 竜は水を自由に操ることができる 神龍はドラゴンボールというアニメの不死身な竜である 神龍は鹿の角 鋭い牙 緑の皮 赤い瞳 手足に四つの指 蛇のような長い身体 ( 尻尾の長さは身体の四分の三位 ) 長い髯 長い口先 みかづきの形している鼻 緑の鬣を持っている 竜

日本語の文における 変, おかしい, 変わる の類義語の分析 1. 序論 言語は地球上に住むすべての人が使用するコミュニケーションツー ルであり 様々な特性を持っている 言語の特徴の一つは 言語は普遍的 である 例として 言語には全ての単語において 類語あるいは類義語が ある Badudu(1987

日本 : そうですね 日本男児たるもの 寡黙な美徳と武士道にもありますし ( ヘタリア Axis Powers 第三十六話 00:01) ヘタリア Axis Powers 第三十八話は指切りの事を語る 指切りは日本式の約束の仕方である ヘタリア World Series 第三話はじゃんけんの事を語る

序 論 発 達 心 理 学 とは 影 響 を 与 える 背 景 と 発 達 段 階 における 個 人 の 行 動 を 研 究 する 学 問 である 心 理 学 の 分 野 において 発 達 心 理 学 は 特 に 個 人 の 行 動 を 研 究 することから 特 異 な 心 理 学 とされている 本

序論 現代の日本ではオタクという種族が存在する オタクとは 自分の 好きな事柄や興味のある分野に傾倒する人への呼称である しばしば自他 に関わらず揶揄などを伴ってヲタクと表記される場合もある 略称はオタ ( およびヲタ ) である 起源は曖昧で分からないが オタクを最初に世間に認知させたのは 作家の

生活設計レジメ

44 4 I (1) ( ) (10 15 ) ( 17 ) ( 3 1 ) (2)

I II III 28 29


DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... i HALAMAN PENGESAHAN... ii HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITAS... iii PERNYATAAN PUBLIKASI SKRIPSI... iv KATA PENGANTAR... v D

1. 序論人はほかの人たちと意思疎通するために 言語を使う しかし 言語の中には たくさん似ている言葉がある 日本語では その似ている意味をもっている言葉を類義語と言う 類義語というのは 意味が同じか またはよく似ている単語のことである ( 徳川 1972:3) 類義語はどの品詞でもあるが この研究

が多く残っている明治時代の考え方や習慣が続いていた 封建的な社会は儒教の考えを中心にして 法律や様々な社会のしきたりが作られた そのため 女性の教育は良妻賢母主義の教育であり 教育は家父長制の社会を支えるためであった 1945 年 第二次世界大戦が終わって 新しい日本の法律や考え方ができた 女性の社

DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... i HALAMAN PENGESAHAN... ii HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITAS... iii PERNYATAAN PUBLIKASI SKRIPSI... iv KATA PENGANTAR... v D

BAB 1

災はマグニチュード 7.2 である マグニチュード 7.0 の地震は立っていることができない 強い建物でもかたむいたり こわれたりする 大きい地われ 地すべりが起こり 土地の形がかわる 1923 年の関東大震災では日本人はまだ災害対応できず 損害が多かった そして 日本人は関東大震災から災害対応を学

梗概 序論筆者はこの論文で ぬらりひょんの孫 というアニメを通して妖怪に関する姿を分析する まんが ぬらりひょんの孫 はしばしいひろしが 2007 年に作られた 2010 年に ぬらりひょんの孫 のアニメは日本で放送する このアニメは水木しげるの人気があるアニメ ゲゲゲの鬼太郎 という同じ妖怪のテー

Microsoft Word

II. ほんろん本論 しょうせつ小説 もんもんだいてん スキャンダルの問題点を見つけるために また み ものがたりこうぞう物語構造 あき りろん を明らかにするためにVladimir Iakovlevich Propp 理論 もちを用 ぶんせきいて分析 りろんものがたりかんすうしゅうごうけいせいした

S_C0551 _ _Abstract

細田守作 時をかける少女 における 時 の分析 序論日本のことわざに 時は金なり という言葉がある 時 というものはお金と同様に貴重であるから 無駄に使わないでよく励まなければいけない ということである つまり 日本の社会における 時 は非常に価値があるものである 本論文は アニメ 時をかける少女

DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... i HALAMAN PENGESAHAN... ii HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITAS... iii PERNYATAAN PUBLIKASI SKRIPSI...iv KATA PENGANTAR... v DA

i


Wide Scanner TWAIN Source ユーザーズガイド

第1部 一般的コメント

untitled

表1票4.qx4

福祉行財政と福祉計画[第3版]

第1章 国民年金における無年金

Microsoft Word - ベーシックの英文法.docx

橡ミュラー列伝Ⅰ.PDF


II III I ~ 2 ~

中堅中小企業向け秘密保持マニュアル


PR映画-1

- 2 -


1 (1) (2)

provider_020524_2.PDF

「産業上利用することができる発明」の審査の運用指針(案)

平成 30 年度シラバス 3 学年前期 (1 単位 ) コミュニケーション英語 Ⅰ 教科書 ENGLISH NOW Ⅰ 開隆堂 授業時数 01 単元名 Lesson 6 Sempai and Ko hai 本時 Lesson 6 (1) 学習内容備考 常日頃から使っている 先輩 後輩 ということばを



metode deskriptif analisis dilakukan dengan cara mendeskripsikan fakta- fakta yang kemudian dianalisis. Berdasarkan penelitian kepustakaan yang telah

178 5 I 1 ( ) ( ) ( ) ( ) (1) ( 2 )

Day 鹿児島弁の宿題から学んで欲しいこと 2. 句や文を組み立てる仕組み (1)(2): 併合 (merge) ( 長距離 ) 依存関係 ((long-distance) dependency) 3. 言語間の相違性と類似性

nlp1-05.key

S_C0551_060807_Abstract

untitled

次は三段論法の例である.1 6 は妥当な推論であり,7, 8 は不妥当な推論である. [1] すべての犬は哺乳動物である. すべてのチワワは犬である. すべてのチワワは哺乳動物である. [3] いかなる喫煙者も声楽家ではない. ある喫煙者は女性である. ある女性は声楽家ではない. [5] ある学生は

I. 序論日本語学習で語彙は主にコミュニケーションの開発に良い 語彙の目的は簡単なコミュニケーションに使用されるための基本的な能力の習得である それは 聞く 読む 話すと書くことである 学習者のコミュニケーションの困難は語彙の不足と正確なメディアを使用しないことである そこで 研究者は word s

ii

untitled

i

AccessflÌfl—−ÇŠš1

時制の一致 Celce-Murcia と Larsen-Freeman(1983, pp ) 高橋 根岸 (2014, pp ) に基づいて 時制の一致について 通常の視点とは異なる視点から 概略的に述べる 1 時制 時制の一致 という用語における 時制 とはいかなる

第4課

2


Taishougo Joukyougo Shuushokugo Setsuzokugo Hogo Meishi Doushi Keiyoushi (I/Na) Fukushi Jodoushi Joshi Setsuzokuzhi Kandoushi Rentaishi Objek Keterang

4 学習の活動 単元 Lesson 1 (2 時間 ) 主語の決定 / 見えない主語の発見 / 主語の it 外国語表現の能力 適切な主語を選択し英文を書くことができる 外国語理解の能力 日本の年中行事に関する内容の英文を読んで理解できる 言語や文化についての知識 理解 適切な主語を選択 練習問題の


penelitian dengan cara menggumpulkan, meneliti data dari buku-buku referensi serta data sumber lainnya seperti buku pelajaran, novel, kamus dan hasil

京都立石神井高等学校平成 31 年度教科 ( 外国語 ( 英語 ) ) 科目 ( 英語表現 Ⅱ ) 年間授業計 ( 標準 α) 教 科 : 外国語 ( 英語 ) 科目 : 英語表現 Ⅱ 単位数 : 2 単位 対象学年組 : 第 2 学年 A 組 ~G 組 教科担当者 :(A 組 : 岡本 松井 )(


ハリエット

ito.dvi

86 7 I ( 13 ) II ( )

話法 Celce-Murcia と Larsen-Freeman(1983, pp ) 高橋 根岸 (2014, pp ) に基づいて 話法について 通常の視点とは異なる視点から 概略的に述べる 1 話法 英語文法における 話法 という用語はいかなる意味なのかについて

入門ガイド

ANALISIS KONTRASTIF VERBA KAUSATIF DI DALAM BAHASA JEPANG DAN BAHASA INDONESIA Hana Nimashita 133 Universitas Gadjah Mada, 2014 Diunduh dari

SC-85X2取説


<4D F736F F F696E74202D C835B B E B8CDD8AB B83685D>

保育の必要性の認定について

第1回渋谷区基本構想等審議会 議事概要



 


平成 29 年度年間授業計画 & シラバス 東京都立足立高等学校定時制課程 対象学年 教科 科目名 担当者名 1 学年 ( 普通科 商業科 ) 外国語科コミュニケーション 佐々木友子 風見岳快 英語 Ⅰ 使用教科書 出版社 : 三省堂 教科書名 :Vista English Communicatio

修士論文 ( 要旨 ) 2015 年 1 月 付帯状況を表す X ヲ Y ニ に関する考察 指導新屋映子教授 言語教育研究科日本語教育専攻 213J3025 周阳

untitled

格変化 名詞や形容詞に 主格 属格 対格の区別があります 男子学生 ( 非限定 ) 男子学生 ( 限定 ) 女子学生 ( 非限定 ) 女子学生 ( 限定 ) 主格 u ا لط ال ب ة ط ال ب ة ا لط ال ب ط ال ب 属格 i ا لط ال ب ة ط ال ب ة ا

Rikkyo University 書 評 The Bilingual Child: Early Development and Language Contact by Virginia Yip and Stephen Matthews Cambridge University Pre

o 2o 3o 3 1. I o 3. 1o 2o 31. I 3o PDF Adobe Reader 4o 2 1o I 2o 3o 4o 5o 6o 7o 2197/ o 1o 1 1o

1‘͆E

DICTATION METHOD FOR IMPROVING THE WRITING AND READING ABILITY OF HIRAGANA (Class X Students of SMA Negeri 14 Bandung School Year 2013/2014) Dita Sart

印刷用一括


Elémentaire Leçon4-4 (初級4-4)

SWP-0412G2_0420G2_manual_V2.indd

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft Word - 佐々木和彦_A-050(校了)

Transcription:

日本語の口語における スクランブリングの分析 ( 統語論の立場からの一考察 ) ジャヤンティ ガヤテリナ 0242059 マラナタキリスト教大学文学部日本文学科バンドン 2007

DAFTAR ISI KATA PENGANTAR... i DAFTAR ISI.iii BAB I PENDAHULUAN.. 1 1.1 Latar Belakang 1 1.2 Rumusan Masalah... 5 1.3 Tujuan Penelitian 5 1.4 Metode dan Teknik Penelitian 6 1.5 Organisasi Penulisan... 6 BAB II LANDASAN TEORI 8 2.1 Definisi Sintaksis 8 2.2 Satuan Sintaksis.. 9 2.2.1 Kata... 9 2.2.2 Frase.. 9 2.2.3 Klausa... 10 2.2.4 Kalimat...... 10 2.3 Fungsi Sintaksis.. 11 2.3.1 Subjek... 11 2.3.2 Predikat. 11 2.3.3 Objek. 12 2.3.4 Pelengkap.. 12 2.3.5 Keterangan 12 2.4 Struktur Kalimat Bahasa Jepang. 13 2.5 Ragam Lisan dan Ragam Tulisan... 18 2.6 Scrambling.. 20 2.6.1 Scrambling dalam Bahasa Jepang.... 21 2.6.2 Configurational Language 23 2.6.3 Non-configurational Language. 24 iii

2.6.4 Bahasa Jepang sebagai Configurational Language.. 27 BAB III ANALISIS KALIMAT ACAK BAHASA JEPANG. 32 3.1 Short-distance Scrambling.. 32 3.2 Middle-distance Scrambling... 42 3.3 Long-distamce Scrambling. 49 3.4 Kalimat Acak lainnya. 54 BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN... 62 4.1 Kesimpulan. 62 4.2 Saran... 63 SINOPSIS DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN RIWAYAT HIDUP PENULIS iv

1 ページ 要約 I. 序論 外国語を学ぶ際はその言語のさまざまな面を知り 理解する必要がある 日本語は多くの特徴を持つ言語である その一つに日本語はその文の構造から見て SOV の語順を有している 一方英語やインドネシア語は SVO の語順になっている 例えば インドネシア語で Ali membaca komik という文は 日本語では アリさんはマンガを読む になる つまり 日本語では 読む という述語を一番最後に置くのである 日本語の形の文を作るとき もちろん決まった規則があるが 日常生活においては その構造が変形することがよくある 文の構成要素が省略されたり 語順が変わったりするのである このような変形は特に口語によく起こる 例文 : (1) a. ジョンがマリをぶった b. マリをジョンがぶった c. * ジョンがぶったマリを d.* ぶったジョンがマリを (Kuno, 1973:3-4) (1a) の文は SOV の語順になっていて 文法的である (1b) 主語や目的語の要素が倒置しているが この文も文法的である (1c) と (1d) の文は非文法的である (1a) と (1b) は語順が違うが 意味は同じである

2 ページ標準の語順を持たない文のタイプを scrambled sentence と言い, この現象は scrambling という (cf. Harada 1977; Whitman 1979; Saito 1985) 日本語の言語学では倒置構文と言い (Watanabe, 2000) 話し言葉に多く現れる Harada (1977) は 日本語の文法にさまざまな制限があるので 全般の文に自由に当てはめることはできない と言っている Tada (1993) は 日本語の文構造にもとづいて scrambling を 三つの種類に分けている S-scrambling M-scrambling L-scrambling と言うものである それらの例を以下に挙げる (11) a.s-scrambling: ジョンがこの本をマリにあげた b.m-scrambling: この本をジョンがマリにあげた c.l-scrambling: この本をビルがジョンがマリにあげたと思ってる (Tada 1993:15) S-scrambling というのは動詞句の中におけるスクランブリングのことで M-scrambling というのは節または文の最初の位置におけるスクランブリングのことである そして L-scrambling というのは節の境界を越えたスクランブリングのことである

3 ページ II. 本論分析の例 : 1. あとはそのお気持ちを楓様にぶつけるだけです!! 状況語目的語補語述語 (CHAO 6, 2005:220) この文は S-scrambling のタイプに入る 動詞句においてスクランブリングが住じている そのお気持ちを という目的語が 楓様に という補語の前に出てくる 標準的な文では そのお気持ちを の目的語が ぶつけるだけです の述語のまえに位置するのである 文法的機能を果たす助詞の位置を変えず 上記の文をスクランブリングすれば 次の文の構造を作ることができる a. そのお気持ちをあとは楓様にぶつけるだけです!! b. そのお気持ちを楓様にあとはぶつけるだけです!! c. 楓様にあとはそのお気持ちをぶつけるだけです!! d. 楓様にそのお気持ちをあとはぶつけるだけです!! 上記のように 助詞をそれぞれの名詞句なら文法的機能を果たす格助詞を その位置から離さない場合 スクランブリングをしても それらの文は文法的であり 意味も変わらないのである a. * そのあとはお気持ちを楓様にぶつけるだけです!! b. * あとはお気持ちをその楓様にぶつけるだけです!! c. * あとはお気持ちを楓様にそのぶつけるだけです!!

4 ページそれぞれの助詞 格助詞をスクランブリングすると その文は非文法的になるのである したがって助詞はスクランブリングすることができないのである 37. 鍵を僕がジョンがマリに渡したと思った 目的語主語 1 主語 2 補語述語 (Haig:1976) この文は L-scrambling のタイプに入る 節の境界を越えてスクランブリングが起こっている 鍵を の目的語は従属節から離れ 文の冒頭に出てくる この文においても助詞 格助詞は文法的の機能を果たし 主語や述語や目的語や補語に付いている 助詞 格助詞をスクランブリングすると 文の構造はこのようになる a. * 鍵に僕がジョンをマリが渡したと思った b. * 鍵が僕にジョンをマリが渡したと思った c. * 鍵をが僕ジョンがマリに渡したと思った d. * 鍵を僕がジョンマリがに渡したと思った 上記のように 助詞 格助詞をスクランブリングするとすべての文は非文法的である 助詞 格助詞をそれぞれの名詞句から離さず 他の要素を倒置する場合 文は次のようになる a. マリに僕がジョンが鍵を渡したと思った b. * ジョンが僕がマリに鍵を渡したと思った

5 ぺージ上文は従属節の他の要素をスクランブリングしたが 果たして a の文は文法的で b の文は非文法的である したがって L-scrambling では 従属節の主語は節の境界からスクランブリングできないという制限があることになるのである III. 結論日本語は自由に語順を変えることができる言語である 文に文法的の機能を示す助詞が後置詞であるからである つまり 日本語の scrambling の原因は 特に話し言葉の中には文法的機能を示す助詞が後置詞であるので それぞれの要素がいかなる機能を果たしているか決まっているからである 日本語では文法的機能を変えずにスクランブリングすることによって構成要素を倒置することができる 日本語の scrambling に制限がある すなわち : 1. 述語として 動詞は文の最後に位置しなければならない 2. 文法的機能を示す助詞と後置詞はスクランブリングすることができない 3. 名詞の修飾語はスクランブリングすることができない 4. 接続助詞の と を接続される二つまたはそれ以上の名詞はスクランブリングすることができない 5. L-scrambling のタイプの中には従属節の主語は節の境界からスクランブリングすることができない

ryuushi 粒子の場合 particle case scrambled sentence 無秩序な文 動詞句 verb phrase 名詞句 noun phrase 最初の節 initial clause 文法的 gramatikal じょし助詞 particle, postposition ŽŒ( å µ) 境界 boundaries 先を争うこと scrambling かきまぜきそく かき混ぜ規則 scrambling kakimazekisoku scrambling 構造 construction M-scrambling 95. あの映画を太郎は十五回も見たんだって 目的語 主語 状況後 述語 (Masunaga:1994) L-scrambling 97. 鍵を 僕がジョンがマリに渡したと思った 目的語主語 1 主語 2 補語 述語 (Haig:1976) 他の scrambling 6. ツメをあやまったわね小娘ども 目的語 述語 主語 ( ひな子 120)