目次 国の概要 3 水需要 7 水道 11 排水処理 15 市場構造 26 行政 32 展望 44 Page 2

Similar documents
東洋インキグループの環境データ(2011〜2017年)

資料1:地球温暖化対策基本法案(環境大臣案の概要)

プロジェクト概要 ホーチミン市の卸売市場で発生する有機廃棄物を分別回収し 市場内に設置するメタン発酵システムで嫌気処理を行なう また 回収したバイオガスを利用してコジェネレーション設備で発電および熱回収を行ない市場内に供給する さらに メタン発酵後の残さから堆肥メタン発酵後の残さから堆肥 液肥を生産

Microsoft PowerPoint EU経済格差

社会環境報告書2013

1. 世界における日 経済 人口 (216 年 ) GDP(216 年 ) 貿易 ( 輸出 + 輸入 )(216 年 ) +=8.6% +=28.4% +=36.8% 1.7% 6.9% 6.6% 4.% 68.6% 中国 18.5% 米国 4.3% 32.1% 中国 14.9% 米国 24.7%

Microsoft Word - funding-carbon-capture-storage-developing-countries-japanese

3 流動比率 (%) 流動資産流動負債 短期的な債務に対する支払能力を表す指標である 平成 26 年度からは 会計制度の見直しに伴い 流動負債に 1 年以内に償還される企業債や賞与引当金等が計上されることとなったため それ以前と比べ 比率は下がっている 分析にあたっての一般的な考え方 当該指標は 1

水質

1102_cover.qxd

Microsoft Word - 様式2-8 産廃処理計画

(Microsoft Word \224N\203\215\203V\203A\213\311\223\214\223\212\216\221.doc)

バイオマス比率をめぐる現状 課題と対応の方向性 1 FIT 認定を受けたバイオマス発電設備については 毎の総売電量のうち そのにおける各区分のバイオマス燃料の投入比率 ( バイオマス比率 ) を乗じた分が FIT による売電量となっている 現状 各区分のバイオマス比率については FIT 入札の落札案

JAXA前半_PDF用.indd

[グループⅠ]公募仕様書案

水質

幸福度指標の持続可能性面での指標の在り方に関する調査研究報告書


目次 1. 経営成績営業利益分析 / 海外売上高 / 貸借対照表 2. 業績予想 ( 修正 : 有 ) 3. 研究開発費 / 減価償却費 / 設備投資 4. 株価の状況 5. トピックス P.2 P.10 P.14 P.16 P


Sustainability Data Book 2018

有資格者一覧表 ( 全 107 種類 ) 資格名称技術 ( 専門 ) 部門二次試験の選択科目資格名称技術 ( 専門 ) 部門二次試験の選択科目 測量士 河川砂防及び海岸 海洋 測量士補 港湾及び空港 1 級建築士 電力土木 2 級建築士 道路 構造設計 1 級建築士 鉄道 設備設計 1 級建築士 上

我が国中小企業の課題と対応策

〔表紙〕

事例2_自動車用材料

〈参考〉

Slide 1

ピクテ・インカム・コレクション・ファンド(毎月分配型)

条例施行規則様式第 26 号 ( 第 46 条関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 平成 30 年 6 月日 長野県知事 様 提出者 住 所 東御市下之城畔 ( 法人にあっては 主たる事業所の所在地 ) 氏 名 川西保健衛生施設組合長花岡利夫 ( 法人にあっては 名称及び代

07 SDGsとCSV演習

第 3 章隠岐の島町のエネルギー需要構造 1 エネルギーの消費量の状況 ここでは 隠岐の島町におけるエネルギー消費量を調査します なお 算出方法は資料編第 5 章に詳しく述べます (1) 調査対象 町内のエネルギー消費量は 電気 ガス 燃料油 ( ガソリン 軽油 灯油 重油 ) 新エ ネルギー (

Tokyo_Newsletter Template_A4

Microsoft Word - hyou1.doc

クリタグループ会社案内

各資産のリスク 相関の検証 分析に使用した期間 現行のポートフォリオ策定時 :1973 年 ~2003 年 (31 年間 ) 今回 :1973 年 ~2006 年 (34 年間 ) 使用データ 短期資産 : コールレート ( 有担保翌日 ) 年次リターン 国内債券 : NOMURA-BPI 総合指数

附帯調査

平成

福井県建設リサイクルガイドライン 第 1. 目的資源の有効な利用の確保および建設副産物の適正な処理を図るためには 建設資材の開発 製造から土木構造物や建築物等の設計 建設資材の選択 分別解体等を含む建設工事の施工 建設廃棄物の廃棄等に至る各段階において 建設副産物の排出の抑制 建設資材の再使用および

1.ASEAN 概要 (1) 現在の ASEAN(217 年 ) 加盟国 (1カ国: ブルネイ カンボジア インドネシア ラオス マレーシア ミャンマー フィリピン シンガポール タイ ベトナム ) 面積 449 万 km2 日本 (37.8 万 km2 ) の11.9 倍 世界 (1 億 3,43

国立大学法人富山大学 PPP/PFI 手法導入優先的検討要項

- 2 Copyright (C) All Rights Reserved.

Taro jtd

Microsoft Word - PPPPFI手法導入における優先的検討に係る指針

図 4-1 総額 と 純計 の違い ( 平成 30 年度当初予算 ) 総額ベース で見た場合 純計ベース で見た場合 国の財政 兆円兆 国の財政 兆円兆 A 特会 A 特会 一般会計 B 特会 X 勘定 Y 勘定 一般会計 B 特会 X 勘定 Y 勘定

<338BA492CA E6169>

<4D F736F F F696E74202D F43444D838D815B D B988C493E089F090E08F91816A5F8CF68EAE94C5>

生産性 イノベーション関係指標の国際比較 平成 29 年 11 月 9 日 財務総合政策研究所酒巻哲朗 1

<4D F736F F D C6F896382CC8CBB8FF382C689DB91E E3132>

はじめに サントリーグループは 企業理念として定める 人と自然と響きあう と Growing for Good 及びサントリーグループ企業倫理綱領に基づき 安全 安心で高品質な商品 サービスをお届けするために 国連グローバル コンパクト 署名企業として公正 公平な取引を実施し サプライチェーン上のお

Microsoft PowerPoint - 03 榇覆盋.pptx

DOCSIS 3.0( 単独 ) LTE WiMAX 衛星ブロードバンド 各技術を統合した算出基準 : ブロードバンド総合カバレッジ - 衛星ブロードバンドを除いた上記の接続技術を対象 固定ブロードバンド総合カバレッジ - 衛星 HSPA LTE を除いた上記の接続技術を対象 NGA カバレッジ -

西宮市の工業用水の概要 工業用水とは 工場の地下水くみ上げ規制による代替用水と産業の健全な発展のために供給される水で 主に製造業に対して供給しています 工業用水道では上水道ほど厳しい水質基準を定めておらず 沈殿処理のみを行っているため 上水道に比べて安価な料金で供給しています 現在は供給能力に余裕が

1999

対策名 1 温室効果ガスの排出の抑制等に資する設備の選択キ未利用エネルギーの活用のための設備導水 送水 配水等における管路の残存圧力等を利用した小水力発電設備の導入 概要 地形の高低差から生じる水の位置エネルギーがある場所や導水管路 送水管路 配水池入口等で余剰圧力が利用できる場所 あるいは弁の開度

参考資料 1 約束草案関連資料 中央環境審議会地球環境部会 2020 年以降の地球温暖化対策検討小委員会 産業構造審議会産業技術環境分科会地球環境小委員会約束草案検討ワーキンググループ合同会合事務局 平成 27 年 4 月 30 日

2 採用する受注者選定方式の検討について廃棄物処理施設整備事業で一般的に採用されている受注者選定方式は表 -2のとおりです 受注者選定方式の検討に際しての論点を下記に整理しましたので 採用する受注者選定方式について審議をお願いいたします 本施設に求められる5つの整備基本方針に合致した施設の整備運営に

PowerPoint プレゼンテーション

目次 1. 奈良市域の温室効果ガス排出量 温室効果ガス排出量の推移 年度 2010 年度の温室効果ガス排出状況 部門別温室効果ガス排出状況 温室効果ガス排出量の増減要因 産業部門 民生家庭部門

001p_......

126

おカネはどこから来てどこに行くのか―資金循環統計の読み方― 第4回 表情が変わる保険会社のお金

経済学でわかる金融・証券市場の話③

一般会計 特別会計を含めた国全体の財政規模 (1) 国全体の財政規模の様々な見方国の会計には 一般会計と特別会計がありますが これらの会計は相互に完全に独立しているわけではなく 一般会計から特別会計へ財源が繰り入れられているなど その歳出と歳入の多くが重複して計上されています また 各特別会計それぞ

RO ( 改修 Rehabilitate- 運営等 Operate) 方式ハ民間事業者が公共施設等の設計及び建 BT( 建設 Build- 移転 Transfer) 方式設又は製造を担う手法民間建設借上方式 2 優先的検討の対象とする事業及び検討開始時期一優先的検討の対象とする事業建築物の整備等に関

Microsoft PowerPoint - 09macro3.ppt

1.ASEAN 概要 (1) 現在の ASEAN(216 年 ) 加盟国 (1カ国: ブルネイ カンボジア インドネシア ラオス マレーシア ミャンマー フィリピン シンガポール タイ ベトナム ) 面積 449 万 km2 日本 (37.8 万 km2 ) の11.9 倍 世界 (1 億 3,43

Microsoft Word - H290324優先的検討規程(裁定).docx

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A954B977697CA B4B A82CC8E5A8F6F82CC8A6D A6D92E8817A2

バイオ燃料

豊橋市 PPP/PFI 手法導入優先的検討方針 効率的かつ効果的な公共施設等の整備等を進めることを目的として 多様なPPP/P FI 手法導入を優先的に検討するための指針 ( 平成 27 年 12 月 15 日民間資金等活用事業推進会議決定 ) に基づき 公共施設等の整備等に多様なPPP/PFI 手

第 2 回保障措置実施に係る連絡会 ( 原子力規制庁 ) 資料 3 廃止措置施設における保障措置 ( 規制庁及び IAEA との協力 ) 平成 31 年 4 月 24 日 日本原子力研究開発機構安全 核セキュリティ統括部 中村仁宣

0 事前準備 公共施設等の更新費用比較分析表作成フォーマット の作成に当たっては 地方公共団体の財政分析等に関する調査研究会報告書 公共施設及びインフラ資産の更新に係る費用を簡便に推計する方法に関する調査研究 における更新費用試算ソフト ( 以下 試算ソフト という ) を用います 試算ソフトは今回

Microsoft PowerPoint - 資料4-2_131216現状分析

新興国市場開拓事業平成 27 年度概算要求額 15.0 億円 (15.0 億円 ) うち優先課題推進枠 15.0 億円 通商政策局国際経済課 商務情報政策局生活文化創造産業課 /1750 事業の内容 事業の概要 目的 急速に拡大する世界市場を獲得するためには 対象となる国 地

豊田通商株式会社 CSR Report 2011

37_nasugurikonyuugyoukabushikigaisyak

2010 年 12 月環境経済観測調査統計表 目次 ページ 表 1(1) 主業別 資本金別対象企業数及び回答率 1 表 1(2) 主業別 資本金別回答企業数及び構成比 1 表 2-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 資本金別 主業別 2 表 2-2 発展していると考える環境ビジネス 資本金別 主業別

食肉製品の高度化基準 一般社団法人日本食肉加工協会 平成 10 年 10 月 7 日作成 平成 26 年 6 月 19 日最終変更 1 製造過程の管理の高度化の目標事業者は 食肉製品の製造過程にコーデックスガイドラインに示された7 原則 12 手順に沿ったHACCPを適用して製造過程の管理の高度化を

現代資本主義論

42

福島第一原子力発電所における高濃度の放射性物質を含むたまり水の貯蔵及び処理の状況について(第276 報)


Microsoft Word - 報告書.doc

淀川水系流域委員会第 71 回委員会 (H20.1 審議参考資料 1-2 河川管理者提供資料

[000]目次.indd

宮下第三章

<4D F736F F F696E74202D208FE389BA908593B98D488A B8CDD8AB B83685D>

また 関係省庁等においては 今般の措置も踏まえ 本スキームを前提とした以下のような制度を構築する予定である - 政府系金融機関による 災害対応型劣後ローン の供給 ( 三次補正 ) 政府系金融機関が 旧債務の負担等により新規融資を受けることが困難な被災中小企業に対して 資本性借入金 の条件に合致した

Microsoft PowerPoint - Itoh_IEEJ(150410)_rev

( 参考様式 1) ( 新 ) 事業計画書 1 事業名 : 2 補助事業者名 : 3 事業実施主体名 : Ⅰ 事業計画 1 事業計画期間 : 年 月 ~ 年 月 記載要領 事業計画期間とは 補助事業の開始から事業計画で掲げる目標を達成するまでに要する期間とし その期限は事業実施年 度の翌年度から 3

CSM_XS2_DS_J_11_2

望の内容平成 30 年度税制改正 ( 租税特別措置 ) 要望事項 ( 新設 拡充 延長 ) ( 経済産業省中小企業庁経営支援部創業 新事業促進課 ) 制度名 産業競争力強化法に基づく創業支援事業計画の認定自治体における登録免許税の軽減措置の延長 税 目 登録免許税 ( 租税特別措置法第 80 条第

npg2018JP_1011

jetro_cover_h1

Microsoft PowerPoint - 811_B04_londonAIM_miyamoto.ppt

AM部会用資料(土木・建築構造物)

No. QCVN 08: 2008/BTNMT 地表水質基準に関する国家技術基準 No. QCVN 08: 2008/BTNMT National Technical Regulation on Surface Water Quality 1. 総則 1.1 規定範囲 本規定は 地表水質

<4D F736F F D208AEE967B8C7689E65F DC58F4994C58EA993AE8D C882B5>

反応槽 1m 3 あたりの余剰汚泥発生量 (kg/m 3 / 日 ) 2-(3)-2 高負荷運転による水質改善および省エネルギー効果について 流域下水道本部技術部北多摩二号水再生センター葛西孝司 須川伊津代 渡瀬誠司 松下勝一 1. はじめに 21 年度の制限曝気 A2O 法の調査 1 ) の過程で

Transcription:

2016 年 12 月 日本貿易振興機構 (JETRO) プラハ事務所

目次 国の概要 3 水需要 7 水道 11 排水処理 15 市場構造 26 行政 32 展望 44 Page 2

国の概要

主要点 ポーランド PO CZ HU RO SK 人口 [ 百万 2015 年 ] 38.5 人口密度 [ 人口 /km 2 ] 123 都市部人口の割合 61% 一人当たり GDP[ 購買力平価ベース 米ドル 2014 年 ] 24 882 GDP 成長率 (2010-2014) 19.87% ポーランドは 比較国中では地理的に最も大きく 人口も最も多い国です 人口密度は比較国中では 2 番目で 一人当たり GDP は増加傾向にあります 2010 年から 2014 年にかけては 20% と 今までにない経済成長を記録しました 水セクターは上下水道事業が 1,600 社あり細分化されていますが これら事業者は資金不足であるうえ 自治体 地域 国家機関との連携が足りず 非効率であることが指摘されています 2016 年の時点では ポーランド政府が国内の水源管理向上を目的に新たな水関連の法律を準備中です Page 4

水セクター概要 ポーランドの水源の殆どは降雨によるものであり 場所 時期共に非常に変動が大きいものとなっています また 河川水は低い割合しか占めていません ポーランドは国土の 99.7% にバルト海につながる河川流域が広がっています 最も重要な河川は 流域が 55.7% を賄うヴィスワ川と 33.7% を賄うオーデル川です 水資源は以下で構成されています 地表水 :30-90km 3 / 年地下水 :17km 3 / 年 水セクターの殆どは政府が運営していますが 資金が不足しています 1995~2008 年の水管理への投資は GDP の僅か 0.17~0.37% でした この状況は 2008 年の EU 結束基金を割り当てたことで僅かながら向上しました ポーランド環境保護監察局の 2012 年の研究結果では 66% の水源の水質は関連規定の水質基準を満たしておらず 透明度で最高レベルを達成できたものは地下水の 28% のみでした 1990 年に 93km だったポーランドの水道網は 2014 年までに 3 倍となる 292km まで延長しました 但し 現在の水道網は寿命を超えているものが多く (50~100 年経過したものもある ) 緊急な復旧を要します Page 5

上下水道網への接続 新規の管路網の建設による上下水道サービスへの接続は 主に EU の資金援助により大幅に向上しました 但し 特に地方部を含め 管路網の更なる拡充が必要となっています 2002 [%] 2015 [%] 上水道の接続人口 ( 接続済み人口の %) 85 88 2002 [%] 2013 [%] 下水道の接続人口 ( 接続済み人口の %) 57 70 上下水道網の延長 [ 千 km] 300 257 293 200 100 90 143 水道網 排水網 0 2007 2014 データ : ポーランド中央統計局 Page 6

水需要

取水量の状況 清水の合計取水量 (10 億 m 3 2014 年 データ : 世界銀行 ) 14 12 10 8 6 国名 1997 2002 2007 2012 2014 チェコ 2.49 1.91 1.97 1.84 1.84 ハンガリー 5.80 5.28 5.05 5.05 ポーランド 12.80 11.73 12.03 11.48 11.48 一人当たり 4 2 0 1997 2005 2013 チェコハンガリーポーランドルーマニアスロバキア共和国 ルーマニア 12.46 9.22 8.43 6.88 6.88 スロバキア 1.31 1.14 0.69 0.69 長期に渡る清水の取水量の減少は 中東欧諸国の共通の課題です ポーランドの水需要は主に 1987 年から 1997 年の間に減少しましたが 以降は比較的安定した状態にあります 取水量は 115 億 m 3 あり 比較国中では最大となっていますが これはポーランドの国土と人口が大きいことに由来します 1 人あたりの取水量を容積換算すると 比較国の中では平均をやや下回る程度です Page 8

取水の整備と構造 2002 年以降 ポーランドの取水量は僅かな減少傾向であるものの比較的一定です また 比較国中においては生活用水の 1 人当たりの需要は最も低くなっています 清水の年間取水量 (10 億 m 3 ) 取水構造の整備 ( パーセント ) 12 100% 10 80% 8 生活 60% 生活 6 4 2 工業 農業 40% 20% 工業 農業 0 1992 2003 2014 0% 1992 2014 セクター 1992 1997 2002 2007 2014 生活 2.84 2.29 2.17 2.09 2.03 工業 9.18 9.42 8.45 8.82 8.35 農業 1.37 1.08 1.11 1.12 1.10 合計 13.39 12.80 11.73 12.03 11.48 割合 1992 2014 生活 ( 合計値の %) 21.2% 17.7% 工業 ( 合計値の %) 68.6% 72.7% 農業 ( 合計値の %) 10.2% 9.6% データ : 世界銀行 Page 9

取水構造の比較 100% 80% 60% 40% 20% 取水の構造 年間取水量 (2014 年 ) チェコハンガリーポーランドルーマニアスロバキア 合計 (10 億 m 3 ) 1 人当たり (m 3 ) 1.84 5.05 11.48 6.88 0.69 175.33 510.20 298.18 343.80 127.41 1 人当たり (m 3 ) 60.67 72.35 52.75 75.26 59.26 生活 (%) 34.60 14.18 17.69 21.89 46.51 工業 (%) 63.06 79.45 72.71 61.08 50.29 0% チェコハンガリーポーランドルーマニアスロバキア 農業 (%) 2.34 6.38 9.60 17.03 3.20 ポーランドの取水構造は至って普通で 比較国の中での平均値から大きく外れるものではありません 大きな違いとしては 1 人当たりの生活用水需要が比較国の中で一番低いことくらいです 将来的な傾向にも目立ったものはないため ポーランドは取水量という点では非常に安定しており 予測可能な国であるといえます データ : 世界銀行 Page 10

上水道

ポーランドにおける水の可用性 ポーランドは豊富な水源がある一方で 天然の表流貯留面積及び人口調節池が少ないためにその水量は一定ではありません 従って ポーランドでは取水を効率化する方法を模索しなければなりません 特に将来は気候変動により田畑への人口灌漑の需要増加が予想され 干ばつなどの際に水不足が起こらないための対策を講じる必要があります もう一つの問題としては 水全体の質が挙げられます しばしば水銀 ベンゾペリレン インデノピレン カドミウムの濃度が基準値を超えています 水源 地表水 潜在的な水源 [km 3 / 年 ] 53.9 ( 長期平均 ) 取水中の水源 [km 3 / 年 ] 9.2 地下水 17.2 1.7 合計 104.1 10.9 データ :Polska Akademia Nauk Page 12

公共上水道への接続人口 100% 80% 60% 40% 20% チェコハンガリーポーランドルーマニアスロバキア 0% 2003 2008 2013 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 チェコ 90% 90% 92% 92% 92% 92% 92% 93% 93% 94% 94% 94% ハンガリー 93% 93% 93% 93% 94% 94% 94% 94% 94% 95% 95% 95% ポーランド 85% 85% 86% 86% 86% 87% 87% 87% 88% 88% 88% 88% ルーマニア 54% 49% 53% 55% 56% 57% 57% 62% スロバキア 84% 84% 85% 85% 86% 87% 86% 86% 87% 87% 87% 87% データ : ユーロスタット ハンガリー外務貿易省 EY Page 13

水道網への接続状況 2014 年 接続人口割合 (%) Gdansk Szczecin Olsztyn 98 Bydgoszcz Bialystok 94 Gorzów Wielkopolski Poznań Warsaw 90 Lódź 86 Wroclaw Kielce Lublin Opole Katowice Kraków Rzeszów データ : ポーランド中央統計局 Page 14

排水処理

排水網への接続状況 2014 年 接続人口割合 (%) Gdansk 85 Szczecin Olsztyn 75 Bydgoszcz Bialystok 70 Gorzów Wielkopolski Poznań Warsaw 65 Lódź 60 Wroclaw Lublin Kielce 55 Opole 50 Katowice Kraków Rzeszów データ : ポーランド中央統計局 Page 16

ポーランドにおける排水処理 総処理能力一次処理二次処理三次処理 ポーランドには 1,790 カ所を超える排水処理場があり これらを総合した設計処理能力は 4,800 万 p.e. になります 一次処理では 固形物を除去します 機械的処理 とも呼ばれています ポーランドでは 100% の排水処理場で導入されています 二次処理の生物的処理では 有機物の量を減少させます ポーランドの排水処理場では能力の 99.9% に導入されています 窒素とリンを主に除去する追加の処理です ポーランドでは総人口当量 (p.e) 設計能力の 84% がカバーされています 4,800 万 (p.e.) ( 排水処理場 1,790 カ所 ) 100% 97% 84% * 各排水処理場の処理能力の違いによる差異を避ける目的で 割合 (%) は人口当量 (p.e). 設計容量として計算しています データ :EEA 2011 年 -2012 年の処理範囲 (2015 年版 ) Page 17

百万 排水収集網への接続人口の割合 排水網への接続人口 45 120.00% 40 35 30 25 20 15 55.3% 58.2% 60.2% 62.3% 64.2% 65.6% OK 70.3% 100.00% 80.00% 60.00% 40.00% Without treatment 処理なし 処理あり With treatment 10 5 20.00% 総人口 Total population 0 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 0.00% 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 人口合計 [ 百万 ] 37.34 37.76 38.03 38.30 38.50 38.60 38.65 排水収集網への接続人口 (%) 55.3% 58.2% 60.2% 62.3% 64.2% 65.6% 70.3% 処理つきの排水収集網への接続人口 [ 百万 ] 20.65 21.98 22.9 23.87 24.72 25.33 27.18 単独の排水処理場への接続人口 [ 百万 ] N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A 処理のない排水収集網への接続人口 [ 百万 ] 0 0 0 0 0 0 0 データ : ユーロスタット Page 18

排水処理段階別の割合 100% 排水処理の段階 80% 60% 40% 20% 三次処理二次処理一次処理処理なし 0% 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 処理別の人口割合 (%) 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 都市部排水処理場 : 一次処理あり 3.2% 2.6% 2.1% 0.5% 0.1% 0.1% 0.1% 二次処理あり 29.2% 25.0% 20.8% 20.7% 15.5% 13.3% 14.2% 三次処理あり 22.9% 30.5% 37.3% 41.1% 48.6% 52.2% 56.0% 単独の排水処理場 N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A 排水収集のみ 処理なし 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 排水網へ未接続 44.7% 41.8% 39.8% 37.7% 35.8% 34.4% 29.7% データ : ユーロスタット Page 19

排水処理状況の国別比較 100% 80% 60% 40% 2004 2013 100% +19% +37% +23% +18% 80% 60% 40% 三次処理二次処理一次処理単独の排水処理場 20% 20% -7% +1% -11% - 10% 処理なし 回収なし 0% チェコハンガリーポーランドルーマニア 0% チェコハンガリーポーランドルーマニア データ : ユーロスタット * 比較は接続総人口のパーセントポイントで表示 2013 年 ポーランドでは少なくとも二次処理までの排水処理設備への人口接続率を 70% を超えるまでに上昇させ 大幅に排水処理の品質も上昇させました 三次処理のある排水処理へと接続されている人口の割合は 2004~2013 年の間におよそ 2 倍となり 56% に到達しています また 多くの建設作業により新たな地域が排水網へと接続され 接続人口が 11% 上昇しました それにも関わらず人口のほぼ 30% が未接続の状態にあり これが都市化レベルが低いままの主な原因でもあります Page 20

排水処理網への接続人口割合 ( 最低でも二次処理まで ) 排水処理の最低でも二次処理まで接続された人口 100% チェコ 50% 56% 57% 58% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 69% 70% ハンガリー ポーランド ルーマニア 0% 2003 2004 2013 * スロバキアのデータは全ての年度において入手不可 スロバキア * 出典 : ユーロスタット 二次処理及び三次処理までを有する排水処理への全国的な接続率は 2003 年の 56% から徐々に上昇し 2013 年には 70% に達しました 但し 2015 年までに人口の 70% 超を排水サービスへと接続する EU の目標は達成しているため 以後の伸びは鈍化するものと予測されます 更に増加するか否かについては 地方部において新たに接続を増やすことと 排水処理の規制が厳しくなることがカギとなります Page 21

国別汚泥管理 (2013 年 ) 100% 80% 60% 40% 20% 0% チェコハンガリーポーランドルーマニアスロバキア その他焼却埋め立てコンポスト及びその他農業 [ 千トン / 年 ] 合計廃棄 % 再利用 廃棄 農業その他埋め立て焼却その他 チェコ 260.1 100% 81.1 138.9 17.7 5.9 16.6 ハンガリー 179.6 84% 12.8 95.6 19.8 21.0 1.2 ポーランド 932.8 100% 130.9 37.0 137.3 148.8 478.8 ルーマニア 396.8 93% 25.0 0.5 129.3 19.3 193.5 スロバキア 57.4 100% 0.5 35.2 6.6 5.0 10.1 データ : ユーロスタット Page 22

ポーランドの汚泥発生量の状況 [ 千トン / 年 ] 1200 1000 800 600 400 200 611 638 563 556 412 562 345 368 398 419 393 447 476 486 501 533 567 563 527 519 533 540 工業 自治体 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 データ : ユーロスタット 都市排水処理指令 (UWWTD) によれば EU 加盟各国はそれぞれに合計 2,000 人口当量 (p.e.) を排水の収集 処理システムへと接続する義務があります 接続人口が増えるほどに下水の量も増えるため 下水の汚泥も増えることとなります 人口統計及び開発予測によると 汚泥の量は更に増えることが予想されます Page 23

ポーランドの汚泥廃棄の整備 [ 千トン / 年 ] 1200 1000 800 600 その他 焼却 400 埋め立て 200 コンポスト及びその他 農業 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 [ 千トン / 年 ] 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 汚泥発生量合計 1008.6 1087.3 1124.3 1064.7 1088.9 978.9 908.3 895.1 916.8 951.9 932.8 汚泥廃棄量合計 : 1008.6 1087.3 1124.3 1064.8 1088.8 978.9 908.1 895.0 916.8 951.8 932.8 農業 84.5 94.4 98.3 106.9 134.4 151.7 166.1 136.8 145.4 144.2 130.9 コンポスト及びその他 20.8 30.4 29.6 31.0 29.6 28.1 24.0 31.3 31.4 37.2 37.0 埋め立て 453.1 453.3 399.1 381.3 297.1 208.7 181.4 165.9 160.1 167.8 137.3 海へ廃棄 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 焼却 47.1 39.9 37.4 39.4 33.7 44.6 50.4 66.4 85.2 101.1 148.8 その他 403.4 469.2 560 506.3 594.1 545.8 486.2 494.6 494.7 501.5 478.8 データ : ユーロスタット Page 24

ポーランドの汚泥活用技術 EU 指令の導入により派生する義務として 持続可能な技術によって汚泥を活用するとか 汚泥の埋め立てを減らすように求められる ポーランドに設置された 301 カ所のバイオガスプラントのうち 3 分の 1 以上が下水汚泥を原料として使用しています 排水に関しては汚泥を大幅に減少させる嫌気性消化装置の開発機会があるほか 熱源や電力として活用することも考えられます ポーランドでは汚泥の農業利用も認められていますが 汚泥に関する EU 指令による最低要件よりもポーランド使用基準値の方が高く設定されています 1. 嫌気性消化 2. 従来式の焼却 3. 混焼 4. 代替方法 微生物を利用した 空気を使わずに汚泥をメタン及び CO 2 に変換する方法です 火力との違いは 濡れた状態 の汚泥を使えるので 事前の脱水が必要ないところです メタンは電力及び熱を発生させることができます 焼却方法としてはよく知られ 制御も可能な一方 NOx 重金属 その他危険物質に対する社会の反対は厳しく 排出ガス浄化に対して大きな投資が必要となります また 汚泥の脱水には多くのエネルギーを消費します 排水からの汚泥の一部を他の天然資源や自治体の廃棄物と共に焼却させることは 将来的に有効であると考えられ また 排水汚泥の管理方法としても適切と考えられます 現時点ではいくつかの例がポーランドにありますが 下水汚泥の活用方法としてはまだ発展途上にあるといえます 例えば熱分解やガス化などは 汚泥の廃棄に加えてエネルギー利用として効果的に生産できる品目です 現在のポーランドの状況は この種の廃棄物処理技術を活用するいい機会があるといえます 出典 : ポーランドからみた東欧における下水汚泥のエネルギー管理 Page 25

市場構造

水道サービスプロバイダー及び市場シェア 飲料水運営事業者の所有権 排水運営事業者の所有権 4% 8% 9% 3% 民間 民間 公共 公共 混合 混合 88% 87% ポーランドの水セクターは 全部で 2,500 ある自治体に対し 上下水を合わせて 1,600 を超える事業者により特に細分化されています 当セクターの事業者の殆どは 所有 運用共に公共セクターです 水道事業者の平均規模は比較的小さく 事業者あたりのユーザーは 24,000 ほどです 上下水道における民間セクターの割合は小さく 上水道で 8% 下水道で 3% しかありません 上位 50 社のうち 民間が経営権の過半数を有するのはサウールネプテューングループ (Saur Neptun Group 仏 ) が経営権の 51% を所有するグダニスク (Gdnask) の上下水道事業のみとなります ただし 最近では PPP(DBFO) など民間参入を模索する動きも現れています Page 27

ポーランドの水事業上位 15 社 会社名 場所 営業利益 (2011 年 百万 ) 総資産 (2011 年 百万 ) EBITDA (2011 年 百万 ) 水道ネットワーク利用者数 ( 千人 ) 水道ネットワーク利用者割合 (%) 1 MPWiK SA (Warsaw) Warsaw 228.54 1 196.73 76.96 1 850.62 5.48% 2 AQUANET SA Poznan 82.36 305.90 29.35 770.00 2.28% 3 MPWIK SA (Cracow) Cracow 78.37 311.71 23.14 756.90 2.24% 4 ZWiK sp. z o.o. (Lodz) Lodz 65.30 19.29 3.10 686.65 2.03% 5 Saur Neptun Gdańsk S.A. Gdansk 55.62 22.11 3.49 454.13 1.34% 6 MWiK z. o.o. w (Bydgoszczy) Bydgoszcz 42.07 55.65 4.31 351.25 1.04% 7 Katowickie Wodociągi S.A. Katowice 41.48 18.35 3.11 303.04 0.90% 8 ZWiK sp. z o.o. (Szczecin) Szczecin 40.87 327.03 14.77 394.11 1.17% 9 MPWiK z. o.o. (Lublin) Lublin 33.02 267.19 11.58 331.31 0.98% 10 MPWiK z. o.o. (Wroclaw) Wroclaw 31.35 374.69 12.28 608.39 1.80% 11 Spółka Akcyjna Aqua Bielsko-Biala 31.10 121.64 11.74 166.03 0.49% 12 PWiK z. o.o. Gdynia 28.64 136.08 9.91 357.81 1.06% 13 PWiK Okręgu Częstochowskiego SA Czestochowa 25.51 41.58 3.47 341.83 1.01% 14 PWiK Sp. z o.o. Gliwice 21.42 89.85 7.92 232.74 0.69% 15 Wodociągi Białostockie sp. z o.o. Białystok 21.10 93.39 7.18 296.06 0.88% 水道事業者上位 15 社 7 900.87 23.39% 出典 : ポーランド中央統計局 (www.stat.gov.pl) 各社決算報告書 分析 EY 為替レート :I EUR 4.1125 PLN ポーランド合計 33 776.49 100.00% Page 28

設備投資市場予測 公共飲料水設備投資予測 [ 百万ドル ] 公共下水設備投資予測 [ 百万ドル ] 2000 2000 1500 1500 1000 1000 500 500 0 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 0 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 水道網浄水場水源 排水網排水処理場汚泥管理 ポーランド設備投資予測 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 公共水道事業設備投資 [ 百万ドル ] 水道網 303.2 351.0 327.1 330.9 335.3 341.0 349.0 357.2 浄水場 198.1 233.3 221.2 227.6 234.1 241.3 246.9 252.7 淡水化を除いた水源 189.9 221.9 208.8 213.2 217.9 223.1 228.3 233.6 海水及び汽水の淡水化 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 公共水事業設備投資合計 691.2 806.3 757.2 771.7 787.5 805.4 824.3 843.5 公共下水道事業設備投資 [ 百万ドル ] 排水網 793.9 882.7 708.3 559.5 540.3 547.4 556.0 564.7 排水処理場 545.5 572.3 389.7 358.5 372.4 415.3 421.8 428.5 汚泥管理 303.3 403.2 407.0 332.0 297.3 266.3 270.5 274.7 公共下水事業設備投資合計 1 642.8 1 858.2 1 505.0 1 250.0 1 210.0 1 229.0 1 248.3 1 267.9 出典 :GWI, 2015 Page 29

大きく改善されうる排水処理場 排水処理場 処理容量による国内順位 容量 (p.e.) 処理 一次二次三次 Brzesko 25 272 000 P Pola Irygowane Osobowice 29 255 000 P Oswiecim 43 213 425 P Dobrzejow 125 86 904 P P Komunalna Mechaniczna Oczyszczalnia Sciekow w Swieciu 128 85 000 P Smiłowo 136 80 000 P P Myslenice 141 76 000 P Oczyszczalnia Sciekow Komunalnych 154 70 000 P P Oczyszczalnia Sciekow w Chorzelach 173 62 380 P P Z.CH.ROKITA 177 60 800 P Dobrzykowice 204 51 855 P P Oczyszczalnia miejska w Łapach 209 50 000 P P Łagiewniki 217 46 950 P P Wyszkow 232 44 250 P P Niepołomice 233 44 170 P Oczyszczalnia Miejskiego Przedsiebiorstwa Komunalnego w Gostyninie Sp. zo.o. 236 43 500 P P Łask 244 41 300 P P Tarczyn 252 40 000 P P Zarow 260 39 217 P P Milejow 268 37 510 P P データ :EEA Page 30

大規模な排水処理場プロジェクト 年民間パートナー詳細 ワルシャワ排水処理場 (Czajka) 2013 Veolia Warbud OTV Kruger and WTE Wassertechnik Siemens による合弁企業 EPC 契約により調達されたポーランド最大で近代的な排水処理場 最大処理能力 515,000m³/ 日 210 万人の容量をもつ排水処理場プロジェクト プロジェクト費用 :76.9 億 うち 40% を EU 結束基金 60% をワルシャワの自治体が資金援助 汚泥処理は熱処理 年民間パートナー詳細 Gorzów Wielkopolski 排水処理場 2015 Cadagua Budimex の合弁企業 24 500m 3 (239 800 p.e) 設備投資額 :600 万 能力 3,400 m 3 の消化槽 2 基の建設 汚泥の濃縮 遠心脱水機 乾燥 / 衛生処理済み汚泥の貯蔵施設の建設 電力コジェネレーションとバイオガス管理設備の更新 Page 31

行政

政府省庁及びポーランド水セクターの責任機関 保健省 インフラ 建設省環境省水管理評議会 国家衛生検査環境保護監察局環境保護機関気象 水管理機関国家水管理局 衛生監察局長 環境保護監察地方局 水管理地域委員会 7 カ所 環境保護 水管理国家基金 衛生 水道安全省 環境保護及び水管理のための県基金 (WFOSiGW) 出典 :GWI Global Water Market 2011 Page 33

上下水道事業の主な資金源 環境課徴金 環境保護及び水管理のための県基金 (WFOSiGW) 優遇条件でのローン融資及び補助金 EU 基金 ( 結束基金 ) 欧州復興開発銀行 (EBRD) 環境保護 水管理国家基金 (NFEP&WM) 移転 県予算 補助金 ローン ローン返済 海外投資家 / 共同所有者 公共上下水道 国税 消費者及び汚染源 ( 水道料金 ) 料金 地方税 地方政府予算 * * 地方税による収入は低水道料金の補填に使用することができる 出典 :NFEP&WM, EY Page 34

資金の割り当てーセクター別 資金源 自治体の排水処理場 下水からの排水及び雨水取水及び配水網排水処理場合計 水道事業者の自己資金 37% 40% 59% 43% 42% 国際助成金 25% 27% 16% 17% 25% NFEP&WM 及び WFOSiGW 17% 15% 8% 22% 14% 国内債券及びローン ( 銀行ローン含む ) 16% 10% 11% 9% 11% 中央政府 県 郡 地方自治体レベルの予算財源 2% 6% 3% 2% 5% その他財源 2% 2% 4% 7% 3% 合計 100% 100% 100% 100% 100% 出典 : Environment 2012 Report ポーランド中央統計局 (GUS) Warsaw 2012. 水道料金などの事業者の自己資金は インフラ整備の第一の財源です それに次ぐ財源は EU 結束基金からの助成金と 欧州地域開発ファンドの枠組みの利用となります Page 35

EU との共同によるテーマ別の投資 (2014-2020 年 ) テーマ別総予算 交通 エネルギーのネットワークインフラ 中小企業競争力 低炭素経済 Billions 0 10 20 30 2014~2020 年にかけ ポーランドは EU 結束政策の最大の受益者であり EU 構造基金総額は 776 億 になります 資金の大部分は Mazowieckie を除いた地域の中で より未発達な地域 (GDP/ 人 <EU27 か国平均 ) に主に割り当てられます 環境保護 & 資源の効率 研究 革新 社会的包摂持続性のある質の高い雇用教育 職業訓練情報通信技術技術協力気候変動対応 & リスク防止効率的な行政 環境保護基金の分野では ポーランドには 24 億 が割り当てられ 以下の活動に使用されます 排水処理場 90 カ所の建設 既存排水処理場 300 カ所の改修 排水処理場 200 カ所の近代化 新規の下水網 16,000 kmの敷設 水害対策システムの構築 国家の共同資金援助 EU 資金援助 Page 36

ビジネスモデル概要 ポーランド水市場のビジネスモデル DBFO/BOT EPC 契約 コンセッション契約 機器の直接納入サプライヤー 排水処理や廃棄物のエネルギー利用などの高コストで技術力を要するプロジェクトに対しては 設計 建設 資金調達 運営 (DBFO) 又は建設 運営 移管 (BOT) 契約が特に有効といえます 技術 運用 資金パートナーシップの機会 プロジェクトは EPC 契約として入札を公募 合弁企業を通した関与 ワルシャワの Czajka 等の大規模プロジェクトの典型的な調達モデル その他関心の高いプロジェクトとしては 汚泥燃焼炉の建設が挙げられます ポーランドの水市場は 主に自治体が所有 運用しています 但し 1992 年以降はコンセッション契約が利用され 現在でも一部の設備の運用には望ましいとされています 小規模のプロジェクトは 自治体もしくは自治体保有企業が直接入札を行います 専門機器を直接納入し 特別な技術を有するサプライヤーには機会があります 新たな方向 既存モデル Page 37

民間による自治体公共事業の運用 契約範囲契約種別 民間企業 ( 株式の所有 %) 受益人口 / 処理能力 開始 期間 ( 年 ) Mlawa 下水道 DBFO Suez 28 000 人 5 200 m³ / 日 2016 33 Konstancin-Jeziorna ( ワルシャワ郊外 ) 下水道 DBFO Saur Polska /Saur Konstancja 30 000 人 6 000 m³ / 日 2012 32 Wozniky 水道施設管理 Veolia 10 000 人 2006 10 Dabrowa Gornicza Water and Wastewater Services 上下水道 施設のコンセッション / リース RWE Group /Veolia 135 000 人 2002 25 Glogow 上下水道 施設のコンセッション / リース Gelsenwasser 75 000 人 2002 20 TGMS 上下水道 施設のコンセッション / リース Veolia 75 000 人 2001 25 Gdansk and Sopot 上下水道 施設のコンセッション / リース Saur Group/SNG 510 000 人 1992 30 Bielsko Biala 上下水道民間株式会社 Aqua SA (33% は Veolia 所有 ) 300 000 人 ( 上水道 ) 166 000 人 ( 下水道 ) 1999 n/a Page 38

DBFO モデル Mlawa 市排水処理場の 30 年 DBFO 契約プロジェクトのケーススタディ Mlawa 下水道プロジェクト構造 Mlawa 市の排水処理場 プロジェクト契約は 2016 年 7 月締結 Mlawa 自治体が所有 工事期間 3 年固定の新規排水処理場プロジェクト費用は 7700 万 新規排水処理場の建設中の 3 年は 旧排水処理場を運営する契約 民間事業者の運用する新規排水処理場は 30 年の運転後 Mlawa 市に移転 有機炭素 窒素 リンを除去可能な 容量 5,200m 3 / 日の新規排水処理場の建設 プロジェクトの目的 :Seracz 川に排出される排水の水質向上 Suez が新規排水処理場の建設中の 3 年は 旧排水処理場を運営 Suez は新規排水処理場の設計 建設 資金調達を行う ( 納期 3 年 ) Suez は新規排水処理場を 30 年運営 Page 39

コンセッション契約 Gdansk にて上下水道サービスの管理をするとされた当初の合意書は 1992 年に締結したが 2000 年代初頭に追加のコンセッション契約が策定されるまでは履行されなかった コンセッション契約の枠組み例 : 51% 49% Gdansk 市 Saur Neptun Gdansk Gdansk 上下水道施設コンセッション契約 現地自治体が所有 民間企業が運用 一般論 : 水道インフラは公共の財源で建設 民間運営者は 資産の維持管理に関する費用に対する責任を負う 46% 3% Glogowie 市 51% Gelsenwasser AG 環境保護に関する地方政府の資金 Glogow 上下水道施設コンセッション契約 Page 40

上下水道処理技術のニーズ セクター目的必要技術 排水処理 EU 水枠組み指令 (2000/60/EC) の遵守 2015 年までに 良好 な化学的 生物学的な水質を達成する 2015 年 589 の水関連機関のうち 212 機関が化学的水質レベルで 良好以下 と判断 継続的な有害物の監視 流量計 計器類の技術 取水方法の近代化 排水処理場 ( 自治体 ) 都市排水処理指令 (91/271/EEC) 及び硝酸塩に関する指令 (91/676/EEC) の遵守 優先事項 2 項目 : 排水処理場に接続された人口の増加 窒素レベル減少 排水のリン及び BOD5 の減少 曝気槽の改造のための大規模ブロワ 及び他の機器の導入 流量計 生物学的酸素要求量 (BOD) の試験 監視 計測装置 下水の自動サンプリング装置及び分析器 硝化 膜ろ過 排水処理 ( 工業水 農業水 ) ポーランドの清水消費量の 70% は工業セクターが占める 4,000p.e. を超える農業及び食品工場は 排水処理場を自己所有する規則 嫌気性消化 担体流動槽 (MBBR) 水再生技術 Page 41

汚泥管理技術のニーズ セクター目的必要技術 汚泥処理 ポーランドの廃棄物管理国家計画では 2018 年までに汚泥の 60% を燃焼式で処理することとしている 脱水技術 乾燥技術 ( ドラム ベルト 縦型 太陽熱ドライヤー ) 汚泥遠心脱水 嫌気性消化 廃棄物発電技術 汚泥管理の向上は ポーランドの廃棄物管理の国家計画の優先事項です 現在の傾向としては 汚泥の埋め立てを減らし 燃焼やその他の熱利用処理に向かっています 脱水 乾燥技術の採用は 燃焼プラントにおいて汚泥の水分量を減少させるために最も必要とされています 処理された汚泥は肥料として農業に使用できますが EU 指令の最低要件よりもポーランドの汚泥使用基準が厳しく設定されています 従って 病原体レベルを減少させる上では嫌気性消化のような先進的な生物処理が望ましいとされています ポーランドの一般的な乾燥機器にはドラム ベルト 縦型ドライヤーが使われています 太陽熱ドライヤーも Rzeszow Ilawa Kozienice Myszkow Zary その他の市で使われています 但し この方法は比較的湿度がある気候の時には効果が薄くなります Page 42

市場参入企業 ポーランドには多くの現地機器サプライヤーがあり 排水処理分野だけでも民間 1,700 社が活動しています 但し 現地サプライヤーの多くはセプティックタンクの洗浄 小さなポンプ 化学薬品の納入等の いわゆるローテク技術しか提供していません ポーランドには先進的な排水処理分野に関わる設計 技術 機器サプライヤーで名高い企業がいないため 当セクターでは海外企業のノウハウに依存しています 例えば 過去 10 年間には EPC 契約を交わしたスペインの Cadaqua は排水処理場 11 カ所を完工させました 工業プロジェクトの民間による運営やサプライヤーとしての EPC 契約やターンキー方式では Veolia が優位に立っています 分野コンサルティングエンジニア EPC 機器 化学薬品サプライヤー建設民間運営事業者 企業 Niras, Arup, ILF, Mott MacDonald, Bartosz (PL) Polimex-Mostostal, Saur-Horyzot, Hitachi Zosen Inova, Cadagua, Devise Engineering, Suez, Veolia, Biogradex (PL), Ecol-Unicon (PL), Elstar-bio Gorny (PL) Siemens, ADD Group, Kruger, Nalco, GE, Modern Water, Kurita, F.H.U. Symbiona (PL), Separator sp (PL), Spomasz-Wronki Grupa (PL), PFT (PL) Warbud (PL), Budimex (PL), Skanska, Hochtief, FCC Veolia, Suez, Saur, RWE and Gelsenwasser Page 43

展望

水セクターの主な課題 1 2 セクターの細分化傾向を改善し 都市と地方の水道サービスのギャップをなくすべき 2009 年時点では 地方人口の26.9% のみが下水道サービスに接続されていた 3 富栄養分除去及び汚泥取扱い設備を導入し 汚泥の埋め立て転用量を減少させる 4 Copyright ポーランド国内地表水の 76% の生物的状況を向上させる 窒素及びリンの総含有量の減少もこれに含む 4 000 p.e. を超える農業及び食品工場に排水処理場を建設する Page 45 (C) 2017 JETRO. All rights reserved.

ポーランド水セクターの短期的優先事項 2008 年以降 ポーランドは EU 構造基金の主な受益者でした 今後 以下の分野についても業務を継続することとなります ポーランドは EU 指令を遵守するうえで 2020 年までに水処理場 / 排水処理場の改修及び建設 水害対策に対する投資を継続する 配水網での漏水を抑制する : 配管検査 配管改修 水道メーターの設置 節水技術の導入 ( 特に閉ループ循環冷却塔を必要としている電力産業 ) EU 指令 91/676/EEC の規定に従い 農業利用を発生源とする硝酸塩の排出量を抑制する Page 46

時系列で見る EU 水事業の目標と期限 (2010-2050) 時系列で見る EU 水事業の目標と期限 目的 * 河川流域の地表水域及び地下水域が Good status 良好 であること 水浴域が少なくとも Sufficient 良好 を達成すること 新規活動に対する国際植物防疫条約 (IPPC) の拡充 資金源 Directive 2000/60/EC, 2006/7/EC Directive 2010/75/EU プロジェクト実施期限 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 取水量は再生可能水源の有効量の 20% 未満とする Roadmap** 2020 代替水道供給の選択肢は 全てのより低コスト対策がとられた場合にのみ適用可能 Roadmap** 干ばつや水害による影響を最小限に抑制する 海洋環境について Good environmental status 良好な環境 を達成又は維持する Directive 2008/105/EC に定める優先有害物は地表水から完全に除去する Roadmap** Directive 2008/56/EC Directive 2008/56/EC 2020 2028 * 黄色 : 法的拘束力のない目標 (EU 指令による指標としての国家目標 目標値や目標期限で確認されていないものの含む ) 灰色 : 法的拘束力のある目標 **Roadmap to a Resource Efficient Europe (COM(2011)571 最終版 ) 出典 :Towards a green economy in Europe EEA2016 Page 47

時系列で見る EU 水事業の新規目標と期限 (2013-2050) 2020を期限とした水セクターの新規目標 ( 法的拘束力のない ) の仕様 EUは 次の項目を大幅に減少させなければならない 入り江 ( 河口 ) 海域 清水にかかる負担を軽減する海水にかかる負担を軽減する栄養分循環を より継続可能で水源に対して効率的に方法で管理する水への負担を防止或いは大幅に軽減し 安全で高い基準を飲料水 入浴水に適用する 時系列で見る EU 水事業の目標 目的 * プロジェクト実施期限 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 入り江 ( 河口 ) 海域 清水にかかる負担を大幅に軽減する 海水にかかる負担を軽減する 栄養分循環を より継続可能で水源に対して効率的な方法で管理する 水への負担を防止或いは大幅に軽減する 安全で高い基準を飲料水 入浴水に適用する * 黄色 : 法的拘束力のない目標 (EU 指令による指標としての国家目標 目標値や目標期限で確認されていないものの含む ) 出典 :Environmental taxation and EU environmental policies EEA2016 Page 48