Microsoft Word - ２（土壌充填）.doc

Size: px

Start display at page:

Download "Microsoft Word - ２（土壌充填）.doc"

やすはるもちやま
5 years ago
Views:

1 土壌充填処理による還元消毒法の開発野村康弘峯村晃 Development of the reduction-disinfectant method by soil packing into the bag. Yasuhiro Nomura and Akira Minemura. Summary The soil was mixed a wheat bran(the readily decomposable organic matter)about 1 to 2% by the weight ratio. It was packed into the manure bag and sealed after water was added above the field capacity. It was possible to have considered as the stable soil reduction state by keeping for three weeks. The weeds control and the manure effect were expected by decomposition of organic matters. It was considered the effective thing as the disinfection method of the seedling soil without agricultural chemicals. The quantity of readily decomposable organic matters were needed to examine by kind. The rice bran had a high rate of carbon, and a lot of nitrogen was consumed at the time of microbe decomposition. Therefore, nitrogen was less likely to be detected when the process was completed. Key Words:raising of seeding, soil reduction disinfectant method, organic. Ⅰ. 緒言近年の園芸ブームにより一般家庭においての菜園の取り組みも増え農地を持たなくてもプランター等を利用した家庭野菜作りの普及も著しいしかしながら家庭で簡単に用いることができる培土の消毒技術についての検討事例は少ないまた特別栽培農産物では農薬によらない育苗培土の消毒技術の確立が必要である本研究では土壌還元消毒法 2) を用いた小規模栽培でも利用可能な育苗培土消毒技術の検討開発を行った Ⅱ. 材料及び方法各試験については当研究所中津川分室内の育苗ハウス内 ( 標高 390m) で土壌条件は表層腐植質黒ボク土 ( 埴壌土 ) を用いて行った試験 1 プランターを用いた土壌還元消毒法の適応効果試験の構成試験試験米ぬか被覆湛水米ぬかを重量比 1% 混合後湛水しビニル被覆 (9/14~) フスマ被覆湛水フスマを重量比 1% 混合後湛水しビニル被覆 (9/18~) フスマ無被覆湛水フスマを重量比 1% 混合後湛水のみ (9/24~) 対照湛水のみ (9/24~) 注 1) フスマは日清製粉製のものを用い米ぬかは東美濃農協坂本支店のコイン精米機 ( 品種 : コシヒカリ ) から出たものを用いた注 2) 各処理は3 週間行いプランターの底部から落水した後自然乾燥を待ってから耕起した試験は 2002 年 9 月 14 日から行いほ場原土をプランター ( フランター 650) 当り 16kg 用いフスマ米ぬかをそれぞれ重量比で 1%(160g) 混合したまたプランターには事前に底部の排水用等の穴を塞いで漏水のない状態とした後上部から灌水を行って土壌表面から 3 cmほど湛水できる状態としたその後ビニル被覆処理を行うものについては直ちに行い約 3 週間処理した処理中の温度調査については育苗ハウス内気温とフスマ被覆還元においておんどとり ( ティアンドディ製 ) を用いて調査した ( 処理後 2 週間のみ ) 各処理後は落水して十分土壌が乾燥した後スコップにて耕起整地した後キュウリ ( 品種北進 ( タキイ交配 ) ) をは種しその後の生育等を調査した土壌微生物調査については任意の期日に希釈平板法を用いて土壌中の生菌数を調査した ( 糸状菌の検出にはローズベンガル培地を細菌放線菌の検出には YG 培地を細菌のうちグラム陰性菌ならびにクリスタルハイオレット耐性細菌の検出のためクリスタルハイオレット加用 YG 培地を用いた ) また試験に用いたフスマ米ぬかの窒素ならびに炭素率を明らかにするために CN コーダを用いて全窒素率全炭素率を求めた土壌診断については任意の月日に採土したものを風乾した後土壌 ph EC 等を測定し置換性塩基等については SPF-3( 富士平工業 ) を用いて調査した試験 2 肥料袋を用いた土壌還元消毒法の適応効果フスマは試験 1 で用いたものと同じものを使用した肥料袋は透明のもの (55 cm 40 cm ) 白色のもの (60 cm 43 cm ) を準備した 2002 年 9 月 24 日にほ場原土に対しフスマを重量比で 1% 混合した後各肥料袋に約 16kg の目安で袋詰めしたその後開口部をひもでしばり育苗ハウス内に 3 週間置床した処理中の温度についてはおんどとり ( ティアンドディ製 ) を用いて透明と白色袋について計測した各処理後は土壌をプランターにひろげ十分乾 - 1 -

2 試験の構成試験袋種類処理透明混合充填湛水透明フスマ1% を土壌と混合し湛水処理透明混合充填散水透明フスマ1% を土壌と混合し散水後袋詰め透明混合充填透明フスマ1% を土壌と混合しそのまま袋詰め透明充填湛水透明土壌をそのまま袋詰めし湛水透明充填透明土壌を袋詰めし放置白色混合充填湛水白色フスマ1% を土壌と混合し湛水処理白色混合充填散水白色フスマ1% を土壌と混合し散水後袋詰め白色混合充填白色スマ1% を土壌と混合しそのまま袋詰め白色充填白色土壌をそのまま袋詰めし湛水無処理 - 10/17にほ場より採土しプランターに充填注 ) 各処理は9/24に袋詰めした後 3 週間行いその後プランターにあけプランター内にて耕起した燥させた後にスコップにて砕土しながら混合整地したその後プランター試験と同様にキュウリをは種しその生育等の検討を行った土壌微生物調査についてはプランター試験に準じ任意の期日に希釈平板法を用いて土壌中の生菌数を調査したまた土壌診断等についてもプランター試験に準じた試験 3 土壌充填による土壌還元処理を行った育苗培土の適応性検討試験の構成処理フスマ還元調整土にフスマ1%( 重量比 ) 混合しコンテナ内で被覆湛水を3 週間処理米ぬか還元調整土に米ぬか1%( 重量比 ) 混合コンテナ内で被覆湛水を3 週間処理対照市販培土 ( 土太郎 ) 注 ) 調整土はほ場原土にハーミキュライトとヒートモスの等量混合物を容量比で25% 混合して調整したほ場原土 ( 黒ボク土 ) にハーミキュライトとヒートモス ( 混合比 1:1) を 25%( 容量比 ) 混合し調整土とした各還元処理においては市販のポリコンテナ (60 cm 30 cm 20 cm ) にポリフィルムを敷き調整土を約 32kg 詰め水を十分加えて湛水状態としてからフィルムで包みハウス内に 3 週間静置 (2003 年 4 月 12 日 ~5 月 6 日まで ) した処理後に土を広げて乾かしてから (1 週間程度 ) 12cm ポリ鉢に詰めた対照には市販の育苗培土 ( 土太郎 ) を用い同様に 12 cmポリ鉢に詰めた各ポリ鉢にはトマト ( 品種桃太郎 8( タキイ交配 ) 台木がんばる根 ( 愛三種苗 ) ) は種 :4 月 17 日 ) の 72 穴セル接ぎ木苗を仮植 (5 月 14 日 ) し育苗した調査は各培土について容積重土壌 ph EC を測定し置換性塩基 ( 石灰苦土加里 ) ならびに NH 4 -N NO 3 -N 有効態りん酸については SPF-3 により測定した処理後の土壌酸化還元電位は土壌を採土し脱気水を加えて酸化還元電位計 ( 東亜電工製 RM-10P) で測定したポットに移植した苗の生育について 6 月 6 日に生育調査を行った試験 4 フスマ添加量を増加させた場合の土壌還元処理後の窒素発現試験の構成処理ほ場原土にフスマ2%( 重量比 ) 混合し袋内に充フスマ倍量填 3 週間処理対照ほ場原土にフスマ1%( 重量比 ) 混合し袋内に充填 3 週間処理注 ) 各の袋は白色の肥料袋を用いた試験は 2003 年 10 月 3 日から行った土壌 15kg に所定の割合でフスマを混合してから肥料袋 ( 白色袋 ) に詰めてほ場容水量以上に水を添加 ( 水 4~5リットル程度 ) した肥料袋の口はビニルひも等で縛り漏水のないようにし 3 週間育苗ハウス内に静置した還元処理中の温度ならびに処理後の無機態窒素量 (NO 3 -N NH 4 -N) の調査は SPF-3 を用いて調査した袋内充填による土壌還元処理中の袋内地温と育苗ハウス内気温はおんどとり jr ( ティアンドディ製 ) を用いて測定したまた硝酸態窒素アンモニア態窒素量は還元処理後に土壌をプランター内にあけて風乾させてから砕土し土壌から硫化物臭等が消えたことを確認してから採土し SPF-3 により測定した Ⅲ. 結果試験 1 プランターによる土壌還元消毒法の適応効果土壌還元消毒法で易分解性有機物として主に用いられているフスマと米ぬかは全炭素率については大きく異なりフスマが生重比 28% であるのに対し米ぬかは生重比 41% と高いが全窒素はいずれも生重比で 2% と変わらなかった ( 表 1) 表 1 各に用いた易分解性有機物の全窒素全炭素率資材名全炭素 (%) 全窒素 (%) フスマ ( 日清製粉製 ) 米ぬか ( コイン精米機採取 ) 注 ) 調査はCNコーダを用いて調査し生重で求めたプランターではほ場と比較して土量が少ないことや地上部に出ている面積も多いためか地温の日変動が大きく処理中の平均地温は 26.9 あったしかし外気温 ( 育苗ハウス内平均温度 23.9 ) と比較するとビニル被覆により処理中の平均気温は 3 高く保持された湛水条件としたが易分解性有機物の投入によりいずれのも土壌還元状態が促進された ( 表 2) 表 2 各処理直後の酸化還元電位の調査結果米ぬか被フスマ被覆フスマ無被調査項目 \ 覆湛水湛水覆湛水 Eh 値 (mv) プランターの底部には根ぐされ等を防止するための排水用の空間があるが還元消毒後に早期に土壌を乾かすためには排水作業を行う必要が 7

3 岐阜県中山間農業技術研究所研究報告第 4 号 :6~13 (2004) あったまたフスマ被覆湛水における排水は弱アルカリ性でアンモニア態窒素石灰加里りん酸等も多く含まれていた ( 表 3) 表 3 プランター内での還元処理後の排水中肥料成分等項目土壌 ph NO 3 -N NH 4 -N 検出量石灰加里燐酸検出量 7.5 ND 5mg/l 880mg/l 450mg/l 25mg/l 注 1) 硝酸態アンモニア態窒素ならびに石灰りん酸についてはRQ フレックスにて調査した注 2)ND:Not-Detected また還元消毒後の土壌診断結果より米ぬかを易分解性有物として用いると土壌中の苦土と加里がやや多かった ( 表 4 5) 表 4 易分解性有機物の違いによる土壌化学性の違い土壌 ph EC 有効態りん酸置換性塩基飽和度 (%) (H 2 O) (ms) (mg/ 乾土 100g) 石灰苦土加里米ぬか被覆湛水フスマ被覆湛水表 5 各処理におけるキュウリ作付け後の土壌診断結果の比較土壌 ph EC 有効態りん酸置換性塩基飽和度 (%) (H 2 O) (ms) (mg/ 乾土 100g) 石灰苦土加里米ぬか被覆湛水フスマ被覆湛水フスマ無被覆湛水対照米ぬか被覆湛水において処理後の土壌微生物の動態について調査したが還元消毒後から 1 週間経過した土壌における細菌数は多く処理前とほとんど変わらなかった ( 図 1) 糸状菌処理前土処理後 1 週間キュウリ作付け後細菌クラム陰性菌放線菌図 1 米ぬか被覆湛水における還元処理後の土壌微生物の推移糸状菌についても同様に総菌数はほとんど処理前と変化なかった放線菌について還元処理直後に菌数が減少したがキュウリ作付け後については菌数の復活が認められた雑草について湛水のみの処理との比較では易分解有機物 ( 米ぬかフスマ ) の投入により雑草防除効果が認められた ( 表 9) 易分解性有機物の種類別では米ぬかを用いたで雑草防除効果が高かった土壌還元消毒後きゅうり種子を直まきしてその後の生育を調査した結果よりは種後 40 日以上経ってもフスマ無被覆における葉柄汁中の硝酸イオン濃度は高かった ( 表 10) 試験 2 肥料袋による土壌還元消毒法の適応効果肥料袋中で土壌に易分解性有機物としてフスマを混合し湛水条件にすると還元状態が進み ( 写真 1 2 3) 袋の種類による差はわずかであった ( 表 6) また土壌水分が少ないほど土壌還元状態も進まなかった ( 表 6) 表 6 各処理直後の酸化還元電位等の調査結果 Eh(mV) EC(mS) 透明混合充填湛水透明混合充填散水透明混合充填透明充填湛水透明充填白色混合充填湛水白色混合充填散水白色混合充填白色充填 84 - 注 ) 土壌サンプル20gに脱気水 100ml 添加し Ehメーターにて調査した透明と白色袋とでは処理中地温は約 1 ほど異なった ( 透明袋平均地温 24.2 白色袋平均地温 23.3 ) 土壌還元消毒後糸状菌数については混合充填湛水 ( 透明白色 ) で減少するものの無菌ではなかったまた透明袋で減少効果が高かった ( 図 2 3) その他処理では処理後糸状菌数は減少せず逆に増加したものもあった細菌数については土壌水分を減少させると増加傾向があった ( 図 4 5) グラム陰性菌 ( クリスタルハイオレット耐性菌を含む ) 放線菌については透明肥料袋のフスマ湛水で処理後大きく菌数の減少が認められたが白袋ではあまり変わらなかった ( 図 ) 図 2 透明袋内処理後の糸状菌量の推移混合充填湛水混合充填散水混合充填充填湛水充填 8

4 菌量 (cfu/ 乾燥土混合充填湛水混合充填散水混合充填充填菌量 (cfu/ 乾土混合充填湛水混合充填散水混合充填充填湛水充填図 3 白色袋内処理後の糸状菌量の推移 10 2 図 6 透明袋内処理後のグラム陰性細菌の推移 10 9 混合充填湛水混合充填散水混合充填充填湛水充填混合充填湛水混合充填散水混合充填充填湛水図 4 透明袋内処理後の細菌量の推移 10 9 混合充填湛水混合充填散水混合充填図 7 白色肥料袋処理後のグラム陰性細菌の推移 1 混合充湛水混合充填散水充填湛水混合充填充填湛水充填図 5 白色袋内処理後の細菌量の推移図 8 透明袋内処理後の放線菌量の推移 9

5 岐阜県中山間農業技術研究所研究報告第 4 号 :6~13 (2004) 混合充填湛水混合充填散水混合充填充填表 7 各処理後の土壌化学性の違い土壌 ph EC 有効態りん酸置換性塩基飽和度 (%) (H20) (ms) (mg/ 乾土 100g) 石灰苦土加里透明混合充填湛水透明混合充填散水透明混合充填透明充填湛水透明充填白色混合充填湛水白色混合充填散水白色混合充填白色充填湛水無処理図 9 白色袋内処理後の放線菌量の推移土壌還元が進んだ混合充填湛水 ( 透明白色 ) では袋の種類にかかわらず雑草防除効果が認められた ( 表 9) またフスマを投入して土壌水分が少ないとその肥料効果により雑草の生育は良くなった ( 表 9) 袋内による充填処理では還元消毒後の余剰水を排水する必要はないがフスマ処理による肥料効果はやや高く ( 表 7 8) 土壌消毒を通常行うような水分状態で調整した混合充填散水では袋の種類にかかわらず立枯株が発生した ( 表 10) 表 8 各処理におけるキュウリ作付け後の土壌診断結果の比較土壌 ph EC 有効態りん酸置換性塩基飽和度 (%) (H 2 O) (ms) (mg/ 乾土 100g) 石灰苦土加里透明混合充填湛水透明混合充填散水透明混合充填透明充填湛水透明充填白色混合充填湛水白色混合充填散水白色混合充填白色充填湛水無処理試験 3 土壌充填による土壌還元処理を行った育苗培土の適応性検討易分解性有機物を添加して湛水状態としたが処理中の地温は 20 程度であった ( 表 11) 表 9 各における雑草生育量の比較草種別プランター当たりの生雑草数ならびに生重量 (g) 合計イネ科カヤツリクサ科キク科スヘリヒユ科コマノハクサ科アフラナ科シソ科メヒシバカヤツリグサハルジオンスベリヒユアゼナナズナホトケノザ本数生重量本数生重量本数生重量本数生重量本数生重量本数生重量本数生重量本数生重量米ぬか被覆湛水フスマ被覆湛水フスマ無被覆湛水対照透明混合充填湛水透明混合充填散水透明混合充填透明充填湛水透明充填白色混合充填湛水白色混合充填散水白色混合充填白色充填湛水無処理表 10 各におけるキュウリ生育状況の比較 ( は種後 41 日 ) 本葉第 1 葉本葉第 2 葉葉柄汁中の硝立枯株率茎太葉長縦葉長横葉長縦葉長横酸濃度 (ppm) (%) 米ぬか被覆湛水 9.7 ± ± ± ± ± フスマ被覆湛水 10.1 ± ± ± ± ± 0.1 7,585 0 フスマ無被覆湛水 9.4 ± ± ± ± ± ,566 0 対照 8.1 ± ± ± ± ± 0.1 ND 0 透明混合充填湛水 9.8 ± ± ± ± ± ,065 0 透明混合充填散水 10.0 ± ± ± ± ± 0.1 8, 透明混合充填 10.8 ± ± ± ± ± ,127 0 透明充填湛水 8.6 ± ± ± ± ± 0.1 ND 0 透明充填 9.4 ± ± ± ± ± 0.3 1,407 0 白色混合充填湛水 9.3 ± ± ± ± ± 0.1 9,266 0 白色混合充填散水 10.4 ± ± ± ± ± 0.2 7, 白色混合充填 10.2 ± ± ± ± ± 0.1 9,676 0 白色充填湛水 8.0 ± ± ± ± ± 0.1 ND 0 無処理 8.5 ± ± ± ± ± 0.1 ND 0 注 ) 立枯株率はは種後 23 日に調査し NO 3 -NはRQフレックスにて測定した ND:Not-Detected. 10

6 表 11 各の処理中の温度調査 \ 調査項目温度 ( ) 平均最高最低フスマ還元外気温 ( ハウス内気温 ) 注 ) 測定は2003 年 4 月 12 日 ~5 月 3 日まで行った易分解性有機物として米ぬかを用いた方 ( 米ぬか還元 ) が E h 値は低かった ( 表 12 ) 表 12 処理後の酸化還元電位項目 \ フスマ還元米ぬか還元 Eh 値 (mv) -79 ± ± 8.6 注 ) 測定は2003 年 5 月 6 日に行ったまた肥料切れも早くトマト苗の生育も劣った ( 図写真 4) ( cm ) 米ぬか還元フスマ還元市販培土図 10 各土壌におけるトマト苗の生育 ( 草丈 ) 葉色 35 値米ぬか還元フスマ還元市販培土図 11 各処理土壌におけるトマト苗生育 ( 葉色値 ) 市販培土との比較ではいずれの処理も生育が劣り草丈葉色値も低かった ( 図写真 4) 本法により作成した培土は適度に肥料分を含むが果菜類等の長期育苗をする場合については肥料成分がやや不足した ( 表 13) 表 13 鉢上げ時における各土壌の化学性土壌 ph EC NO 3 -N NH 4 -N 石灰苦土加里有効態りん酸 (H2O) (ms) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) フスマ還元米ヌカ還元市販培土試験 4 フスマ添加量を増加させた場合の土壌還元処理後の無機態窒素発現無加温の育苗ハウス内では袋内の地温は平均 20.2 であり育苗ハウス内平均気温 16.6 より高かった気温の低下した 10 月以降は育苗ハウス内気温の日格差は大きかったが袋内では変動が少なかったフスマ添加量を増やすことによりアンモニア態窒素が増加した ( 表 14) 表 14 フスマ添加量の違による無機態窒素の発現 NO 3 -N NH 4 -N (mg/100g 乾土 ) (mg/ 乾土 100g) フスマ倍量対照 Ⅳ. 考察試験 1 プランターによる土壌還元消毒法の適応効果プランターでは地温の日変動が大きく 30 以上の高地温は維持されなかったがほ場と比較して土量が少ないことや地上部に出ている面積も多いためと考えられた糸状菌においては総菌数がほとんど処理前と変わらないものの出現コロニーの菌種の構成が処理後に大きく異なっていることが考えられ今後の検討が必要であるものと考えるフスマにおいて無被覆と被覆を比較すると雑草生育本数はそれほど差を認めないが雑草生育量は被覆処理の方が少ないことから被覆処理を行った方がより効果が安定するものと考えられる米ぬかを用いるとフスマ処理と比較して土壌中の苦土と加里が多くなったがこれは米ぬかの成分に由来するものと考えられたまたフスマ無被覆湛水における葉柄汁中の硝酸イオン濃度は高かったこれは易分解性有機物由来の窒素発現によるものと考えられる土壌還元消毒法は育苗床土の消毒法 ( 活性化 ) としても有効であると思われるがその効果は土壌中の微生物が死滅するためではなく土壌微生物の多様化に起因するものと考えられた以上のことからプランター内という限られた条件ではあるが土壌還元消毒法にて用いられる易分解性有機物の資材の差 ( 全炭素率 ) によりその後の土壌微生物の構成等も変わりそれに伴い雑草防除効果や土壌病原菌に対する効果も若干異なることが考えられる試験 2 肥料袋による土壌還元消毒法の適応効果透明肥料袋と白色肥料袋とでは処理中の地温は約 1 ほど異なったが 9 月下旬からの処理ということもあり日照時間の減少によって袋種類による温度格差が生じにくかったものと考えられる土壌還元状態は非病原性細菌の活動 ( 易分解性有機物の分解 ) により糸状菌の胞子発芽伸張等に影響を及ぼすものと考えられた放線菌については通気状態となった土壌還元消毒後の活動が主であり二次分解者としての役割が主であ 11

7 岐阜県中山間農業技術研究所研究報告第 4 号 :6~13 (2004) ると考えられるまた肥料袋内における土壌還元消毒法においても土壌水分含量が重要であり生育障害を生じさせないためにもほ場容水量以上の水分が必要である加えてフスマ 1% 混合処理でも耐塩性の低い作目に分類されるものの育苗培土に用いる場合は無施肥で十分であった試験 3 土壌充填による土壌還元処理を行った育苗培土の適応性検討易分解性有機物の投入のみでは果菜類等の長期育苗をする場合については肥料成分がやや不足し窒素成分で培土 1 リットル当り 100~200mg 程度の窒素成分量を混合する必要があるものと考えられ米ぬかではより多く必要であるよって有機栽培における育苗ポット土の調整方法としては袋充填による土壌還元消毒法も利用可能であるが長期間育苗する場合は培土への追肥や易分解性有機物の増量が必要と考えた試験 4 フスマ添加量を増加させた場合の土壌還元処理後の窒素発現フスマ添加量を増やすことで肥料効果も増すことができるものと考えられるまた袋内充填での土壌還元処理は育苗ハウス内で行うことで 15 以上の最低温度が確保されたことから 10 月上旬からでも処理可能であるものと考えられる試験 1~4 までの結果を総合すると土壌還元消毒法で易分解性有機物として主に用いられるものとしてはフスマと米ぬかがある今回の試験からはこれらを同等の資材として扱うことについては問題があった米ぬかは炭素率が高いく微生物分解時に窒素がより消費されることから窒素発現が低いものと考えられる育苗培土で土壌還元消毒法を応用する場合は還元状態が不十分だと易分解性有機物の分解も進まないため定植後に微生物による有機物分解が始まり苗の立枯が発生しやすいこのため還元処理中の水分管理には十分注意が必要であり処理中は水を切らさないことが重要であるまた栽培期間の短い作物や耐塩性の低いものについては易分解性有機物が分解されることにより十分な窒素が供給されるため窒素肥料等の追加投入は必要でない ( ただし土壌改良資材の投入は必要 ) しかし育苗期間の長い作目についてはフスマ投入量を増加させるか育苗後半に早めに追肥を行うことが必要であると考えるまた雑草の防除効果も認められるため臭化メチル剤等を除草を兼ねて用いる必要もないこれらを踏まえて樹脂製の袋内に易分解性有機物を所定量 ( 重量比 0.5~10.0%) 混合した土壌を充填しほ場容水量以上の水を加えて 3 週間静置する方法を土壌充填による還元消毒法として 2003 年 10 月 10 日に特許出願申請を行ったこの方法では 30 以下の比較的低温条件でも安定した土壌還元状態とすることが可能であり処理終了後の扱いも簡便である今回の試験では実際に病原菌を用いての試験は行っていないものの既に糸状菌病についての防除効果の報告 2) 4) があることから同様の効果があると考えられるまた細菌病についてもナス青枯病菌で湛水状態とした還元処理方法で発病抑制効果があること 1) やトマト青枯病の被害株残渣を埋設した試験でも青枯病菌の菌量を減少させる 3) ことから土壌還元消毒法の適応範囲 ( 対象病害 ) は今後の検討を待ちたい土壌還元消毒法による防除効果はほ場が嫌気状態になることで病原菌が酸欠になり死滅する 2) とあるが今回の試験では処理中は無菌状態ではないことから ( 特に細菌数は増加 ) 生物多様性が関与し土壌病原菌の活動を抑制していることも考えられるまた土壌還元処理中は土壌条件が短期間で大きく変わる ( 嫌気状態から好気状態 ) ことから従来の輪作体系をより短期間に進めた技術であるとも言えるこの土壌還元処理による病害虫抑制機構を解明することで連作障害対策ならびに発病抑止土壌の研究等の一助になるものと考えられ今後の研究に期待する Ⅴ. 摘要土壌にフスマ ( 易分解性有機物 ) を重量比で 1 ~2% 程度混合しこれを肥料袋などに充填した後ほ場容水量以上に水を加えて封をし 3 週間静置することで安定した土壌還元状態とすることが可能であったこの処理では雑草抑制効果や有機物の分解による肥料効果が期待されることから農薬によらない育苗培土の消毒方法としても有効であるものと考えられたまた用いる易分解性有機物はその種類により投入量を考慮する必要があり米ぬかは炭素率が高いため微生物分解時に窒素がより消費されることから処理後の窒素発現が低いものと考えられた引用文献 1) 峯村晃野村康弘 (2004). 湛水還元処理によるナス青枯病及び雑草への影響. 関西病虫研報 46:p ) 新村昭憲 (2003). 農耕と園芸月号 : 土 12

8 壌病害に対する還元消毒法. p ) 野村康弘峯村晃 (2004). 土壌還元処理後の土壌微生物の推移. 関西病虫研報 46:p ) 渡辺秀樹五十川悦司田畑幸司渡辺知文峯村晃鈴木隆志堀之内勇人田口義広 (2004). 雨よけ栽培トマトの褐色根腐病に対する還元土壌消毒法の防除効果. 関西病虫研報 46:p 写真 1 土壌充填処理工程 1( フスマ混合土の充填 ) 写真 2 土壌充填処理工程 2( ほ場容水量以上に水分を添加 ) 市販培土フスマ還元米ぬか還元写真 3 土壌充填処理工程 3( 充填後密封し 3 週間静置 ) 写真 4 各処理土壌を用いたトマト苗の生育 13

<82BD82A294EC82C697CE94EC82CC B835796DA>

<82BD82A294EC82C697CE94EC82CC B835796DA> 窒素による環境負荷窒素は肥料やたい肥などに含まれており作物を育てる重要な養分ですが環境負荷物質の一つでもあります窒素は土壌中で微生物の働きによって硝酸態窒素の形に変わり雨などで地下に浸透して井戸水や河川に流入します地下水における硝酸態窒素及び亜硝酸態窒素の環境基準は 10 mg/l 以下と定められています自然環境における窒素の動き硝酸態窒素による環境負荷を減らすためには土づくりのためにたい肥を施用し