- PDF 無料ダウンロード

Size: px

Start display at page:

Download ""

あまめだいほうじ
5 years ago
Views:

1 ブログログイン [BIGLOBE ニュースで速報ニュースを見よう!] トッププロフフレンドサークル Think Natural Creation STAP 騒動の光と闇研究者の置かれる立場 << 作成日時 : 2018/01/06 20:01 ブログ気持玉 0 / トラックバック 0 / コメント年 1 月の理化学研究所での記者会見から始まったSTAP 騒動小保方晴子氏という有能な研究者を追い詰める人たちが次から次へと現れてきてびっくりしましたサイト内検索検索サイト内ウェブカレンダー << 2018 年 1 月 Su Mo Tu We Th Fr Sa >> PDFで読みたい方はココをクリック << _ 2014 年 1 月の理化学研究所での記者会見から始まったSTAP 騒動小保方晴子氏という有能な研究者を追い詰める人たちが次から次へと現れてきてびっくりしましたマスコミのあおりも含めてその異常な雰囲気に驚きましたやっと出番が来たぞという感じで闇が活き活きと動いていました STAP 現象の研究は光です近年何かというと短期的な成果を求められますが新しい概念の研究であればあるほど研究に長い年月を要するのはよく知られていることですそう簡単にノーベル賞級の成果が出るものではありません小保方氏の経歴を見てわかる通り STAP 現象の概念にたどり着くまでに長い期間を要してます小保方氏単独でたどり着いた概念ではないこともわかりますが小保方氏の貢献は間違いなく大きいように思われます表示したい月を選択ブログ新着記事 STAP 騒動の光と闇研究者の置かれる立場 2018/01/06 新年を迎え愛宕神社 ( 仙台市 ) にお参りに行きました 2018/01/02 私が書いた英文専門書が突然売れ始めたみたいです何があったのでしょうか? 2017/10/08 東北大学は半導体や冶金学などこつこつ材料を研究するのに長けているイメー /10/08 6 2を求めよ 2017/09/13 メッセージこのSTAP 騒動で噴出した闇は小保方氏を直接的間接的に追い詰めた人たちすべてですこんなことまでするのかと私はびっくりしましたこのブログを携帯で読む私は生物分野の専門家ではないので次々に出てくる専門的なキーワードや文脈を正確に理解するのが難しかったということは確かにありますたぶん私以外にも多くの方がそうであったはずです携帯にメールを送る一方でその雰囲気の異常さを感じながらも行き場を失っていく小保方氏をどう助ければ良いのかわからなかった私もその闇の一部とも言えます

2 その思いは今でも変わっていません何もできない自分の無力さを痛感していますなぜ私がそう思うのかを以下に簡単にメモしておこうと思います私の所属している大学研究室を例に取れば学生や研究員にはそれぞれに必ず指導教員がいてその指導の下で研究が進められていきます組織における上司と部下の関係です指導というのは直接的な指示であることもあるし双方の考え方のすり合わせを行い相談した上での方針決定ということもあります特に後者の場合には若い人のフレッシュな考え方がブレークスルーをもたらすことが期待されます ( 同じ研究を長く続けていると視野が狭くなってくるから!?) 指示の出し方は臨機応変に選択しますがいずれにしても実際に手を動かして実験してデータを取った人が最大の貢献をしたわけなので論文発表の時は第一著者とするのが普通ですそして後ろの方に指導教員が来るわけですだから論文発表において誰が責任を取るかと言えばそれはもう明らかですそこには歴然とした経験の差があるわけで全責任を取るのは指導教員をおいて他にはいませんもし学生が書き間違いたものが公表されてしまったならそれは指導教員の責任です実際に本当に間違いはないのか? とあの手この手で探りを入れ何度も再実験をさせるなどして事実関係を確認することに非常に多くの時間を掛けますだから STAP 論文が取り下げに至るまでの間小保方氏一人がつるし上げられた形になったことに私はものすごく違和感を感じたわけです研究組織の中でそんなことが起こることがあってはならないというのが私の中での常識だったからです ( 特に最近の ) マスコミが流すものには信用できるものと信用できないものが混在していますが信用できそうなものを見る限り STAP 論文投稿を担当したのは若山氏一人であり小保方氏ではありませんそれだけではありません共同して研究を進めたと言っても大事な部分の多くは若山氏によって管理されていて小保方氏はそれを確認できる立場ではなかったようでしたこのような情報がちゃんと出ていて

3 それを否定するものが特にないのに小保方氏にすべての責任があると決定したかのような雰囲気が作られましたなぜそうなるかまったく理解できませんでしたそれはおかしいと思いました結果的にそこに誘導したのは一般的に有識者と言われている人たち ( なんとか委員会とか ) とマスコミと一部の個人です 1 人の有能な研究者を再起不能に追い込んだのに彼らには何のお咎めもないわけですおかしいですよね彼らは人間なのでしょうかこのように書いていると研究の世界に夢も希望もないように思えますか少なくとも STAP 騒動のようなことが今後も起こるのであればそうかもしれません小保方氏が再起不能になるほどの痛手を負ったのは事実ですそんなことになってはいけないと思う人が世の中に増えていく必要があります素人だからとか専門外だからと言っていないでおかしいものはおかしいと口に出さなくてはいけないということなのでしょう新しい概念を創生する研究は光です未来がどこに向かうかはなかなか予測できませんがそこに明るい未来を作る種があるのですだから闇に負けてはいけないのです同時にその種が悪用されないようにするための教育も大事になってきます研究者だけが頑張っていてもダメなのですそのような観点から研究者には教育者としての役割も期待されるのだと思います闇が好き勝手に動き出さないようにするには光を強めることが有効なのです一人の人間の力はちっぽけだと思うかもしれませんでもあなたがこの文章を読んで少しでも同意する気持ちが湧いてきたのであれば同じように感じる人間が他にもたくさんいるかもしれないと思いませんかこの地球上に70 億人もいるのです共感の波が広がれば世界は変化していきます人の心にエネルギーを注げば明るい未来がやって来るまずはあなたの心に櫻庭政夫

4 Masao Sakuraba Reference 1. あの日小保方晴子著 ( 講談社 2016 年 1 月 28 日 ) "(p.3) どんな状況にあっても私の先生でいてくれた相澤慎一先生笹井芳樹先生丹羽仁史先生に心より尊敬と感謝を捧げます " "(pp.61-62) ミューズ細胞の論文はヒトの細胞で行われた実験で構成され細胞の多能性を遺伝子発現などで示していたマウスの多能性幹細胞の研究とは異なりヒトの多能性幹細胞の研究では倫理的観点から受精卵を用いるキメラ作製の実験が求められない細胞の多能性を示しつつもヒト細胞を用いている以上キメラマウスの実験が求められないこともよく計画された研究であると感じた " "(p.195) バカンティ先生とネイチャー編集部との話し合いの結果 STAP 幹細胞のマウス系統のデータに関しては研究室の責任者であった若山先生しか情報を持ちえないその人がデータが間違っているとネイチャーに連絡を入れている STAP 幹細胞のデータがアーティクルに入ってしまっている以上仕方がないアーティクルも撤回に同意する方向で進めようと連絡が入った " "(p.252) 大学は不合格の理由として訂正論文は提出されたが訂正作業が終わらなかったと発表した私は弁護士と相談をして早稲田大学の不合格の判定に対して事実をもとに公平性に欠ける審査であったとするコメントを出した指導教員の先生は私と大学にそれぞれ異なる説明を行っていたのだと推測できた早稲田大学は強く否定したが私には大学の教育方針よりも社会風潮を重視した判定を下したとしか思えなかった結局約束されていたはずの論文指導を受ける機会は与えられず審査に対する反論すら受け付けられないまま私の博士号はいとも簡単に剥奪された " 2. STAP 細胞はなぜ潰されたのか小保方晴子あの日の真実渋谷一郎著 ( ビジネス社 2016 年 4 月 22 日 ) "(p.76) 2014 年 12 月 19 日に発表された理研による STAP 現象の検証結果に STAP 様細胞塊が観測されたとはっきり書かれている STAP 細胞は確認されなかったと報道されているではないかとすぐに反論が出てくるができなかったのは STAP 幹細胞 FI 幹細胞とキメラマウスである多能性マーカーを発現する STAP 様細胞塊は小保方氏の実験でも丹羽氏らの実験でも確認に成功しているしかし理研もメディアもそのことを無視して STAP 細胞は確認されなかったと発表し報道している本来ならば STAP 細胞論文に書かれた実験のうち小保方氏の担当パートである多能性細胞特異的分子マーカーが発現したSTAP 様細胞塊までは確認できたが若山氏が作成したとされるSTAP 幹細胞 FI 幹細胞およびキメラマウスは若山氏の実験不参加ということもあって成功しなかったよって検証チームとしては STAP 細胞の検証実験は失敗したと結論したと書くべきなのである "

5 3. 小保方晴子さんへの不正な報道を追及する有志の会 (2015 年 4 月 1 日発足 ) ( 婦人公論 12 月 26 日号からの引用 ) 間違って私の元に送られてきてたまたま入手した書類から今回の学位はく奪の決定は早稲田大学よりさらに上の外部機関の意向も強く反映されていることも伺えた ( 中略 ) そもそも私の理研への就職論文発表の記者会見検証実験までその組織からの声がいろんな形で反映されてきた私個人に国民の非難を向けることで得られる目くらまし効果などの利益を考えると私一人の人生なんてどうなってもいいと判断されてしまうのだろうと 4. 小保方晴子日記あの日からの記録小保方晴子著 (2017 年 1 月 24 日連載開始婦人公論 ( 中央公論新社 )) 5. 粥川準二氏の小保方晴子著あの日評論に反論小保方晴子さんへの不正な報道を追及する有志の会 (2016 年 2 月 1 日 ) " 粥川氏はアメリカの研究者が発見した損傷性により体細胞が初期化する事とSTAP 細胞は同じではないと記事を書いておられましたが STAP 細胞の実験は弱酸性の液に浸けるだけではなく外傷ストレス実験も試されておりその部分をご存知なく記事を書いておられるようで以前から有志の会ではオフ会などでサイエンスライターがSTAP 細胞論文を読まずにSTAP 細胞を否定している? と問題視していました " 6. 米国とドイツでSTAP 細胞関連の論文発表不都合な事実を無視するマスメディア湯之上隆著 (2016 年 7 月 13 日朝日新聞 DIGITAL WEBRONZA) "STAP 細胞事件はこれで一件落着したはずだったところが 2015 年末頃から STAP 細胞事件を再び蒸し返すような報道が目につき始めた " 7. 朝日新聞海外 STAP 細胞論文発表記事の掲載を一旦拒否何度も執筆者に修正要求湯之上隆著 (2016 年 8 月 5 日ビジネスジャーナル /Business Journal) " 米独でSTAP 細胞の論文が発表されたことハーバード大学のグループが STAP 細胞の作成方法に関する特許を世界各地で出願していることに関する記事私をはじめとする多くの人々はこれらの発表が真のSTAP 現象なのかどうかを判断するための専門知識を持ち合わせていないしたがってかつて大騒ぎした大手マスコミはこれらを真正面から取り上げその真偽を専門家に分析させ考察させそれらを報道することが責務であったはずだ "

6 糖尿病が不安な方へいいね! シェア 0 ツイート << 前記事 (2018/01/02) ブログのトップへ 2017 年 8 月 2017 年 9 月 2017 年 10 月 2017 年 11 月 2017 年 12 月 2018 年 1 月ブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう! ログインしてクリックすれば自分のブログへのリンクが付きますログインへなるほど驚いた面白いナイスガッツかわいいトラックバック (0 件 ) タイトル ( 本文 ) ブログ名 / 日時トラックバック用 URL 自分のブログにトラックバック記事作成 ( 会員用 ) タイトル STAP 騒動の光と闇研究者の置かれる立場について本文

7 記事作成 ( 会員用 ) << 前記事 (2018/01/02) ブログのトップへ STAP 騒動の光と闇研究者の置かれる立場 Think Natural Creation/BIGLOBE ウェブリブログ [BIGLOBE ニュースで速報ニュースを見よう!] ウェブリブログ ( ブログ無料 ) BIGLOBE トップ旅行ニュース入会案内

STAP現象の検証の実施について

STAP現象の検証の実施について STAP 現象の検証の実施について実験総括責任者 : 独立行政法人理化学研究所発生再生科学総合研究センター特別顧問 ( 相澤研究ユニット研究ユニットリーダー兼務 ) 相澤慎一研究実施責任者 : 独立行政法人理化学研究所発生再生科学総合研究センター多能性幹細胞研究プロジェクトプロジェクトリーダー丹羽仁史 2014 年 4 月 7 日独立行政法人理化学研究所 1 検証実験の目的 STAP 現象が存在するか否かを一から検証する