(16 参院選 ) 比例代表の年代別投票先自民公明その他おおさか維新共産民進 7 歳以上 35 6 代 33 5 代 35 4 代代 4 代歳 19 歳

Size: px

Start display at page:

Download "(16 参院選 ) 比例代表の年代別投票先自民公明その他おおさか維新共産民進 7 歳以上 35 6 代 33 5 代 35 4 代代 4 代歳 19 歳"

ゆあみおか
5 years ago
Views:

1 17 年 2 月中北浩爾ゼミナール若者の自民党びいき代の政党別支持率を歴史的分析からの考察社会学部 3 年 (411425u) 今村仁美目次はじめに第 1 章昨今の若者による自民党支持傾向に関する一般論第 2 章政党別支持率データの分析第 1 節全体の概観第 2 節年代別分析 Ⅰ.196 年代 Ⅱ.197 年代 Ⅲ.198 年代 Ⅳ.199 年代 Ⅴ. 年代以降第 3 章若者の自民党支持の増加をもたらすものおわりにはじめに 16 年 7 月日に投開票された第 24 回参議院議員選挙では選挙年齢を 18 歳以上に引き下げて行われた初の国政選挙であり新たに有権者となった 18 歳 19 歳の投票行動が注目された各党は近年若者の支持を拡大すべく若者戦略に力を入れ若者向け政策パンフレットや各種イベントなど様々な試みを行っているしかしこの参院選結果を見てみると若者の投票にある傾向が浮かびあがった時事通信社の出口調査 1 によると 18 歳 19 歳の比例代表での投票先は自民党が 4.1% 公明党が.8% を獲得し過半数の支持を与党が得ているその一方で最大野党の民進党は 18.5% にとどまる結果に終わったまた朝日新聞の出口調査 2 でも同じく 18 歳 19 歳の比例代表の投票先に関して自民党が 4% 公明党が % と時事通信社とほぼ等しく与党で過半数を占めたさらに年代ごとの投票先をグラフに表すと下記のようになる意外に思われるかもしれないが年代が若くなるにつれて自民党に票が集まっているのであ朝日新聞社の出口調査をもとに作成る 1 図解政治参院選/ 参院選出口調査分析 (16 年 7 月 ) JIJI.COM( 時事通信社 ) 16 年 7 月 11 日 17 年 2 月 13 日参照歳の半数比例区で自公に投票朝日出口調査朝日新聞 DIGITAL( 朝日新聞社 ) 16 年 7 月 11 日 17 年 2 月 13 日参照

2 (16 参院選 ) 比例代表の年代別投票先自民公明その他おおさか維新共産民進 7 歳以上 35 6 代 33 5 代 35 4 代代 4 代歳 19 歳昨今の選挙ではこのように代をはじめとする若者の与党志向自民党志向が見受けられるそれに伴い新聞や雑誌ネットニュースなどを中心に若者の自民党支持の傾向が指摘されなぜというような問題提起がしばしばなされている 15 年には SEALDs に代表されるような安保法制さらには現政権に対して反対デモが大規模に起こるなど必ずしも若者が自民党を強く支持しているとは言えない事例も存在するからである私自身代の当事者としても自民党を支持する若者の増加という声に少なからず違和感を覚えることがある果たして若者は本当に自民党を支持しているのだろうかそして支持をしているとするならばそれにはどのような要因があるのだろうか本稿では若者による自民党支持の傾向をテーマにその真偽と要因について若者の政党別支持率を歴史的に分析するただし本稿で取り上げる若者は代とする第 1 章でまず若者の自民党支持傾向に対して一般的にどのような指摘要因が提示されているかをいくつかの記事で確認するそして第 2 章では若者の自民党支持傾向を大きな歴史のなかで分析すべく時事通信社の世論調査をもとに 1961 年から現在までの政党支持率データを代と全年代で比較するその後約年間ごとに節に分けて細かい分析を行い時期ごとに若者の政党支持に変化が見られるのかを考察する最後に第 3 章では第 2 章で行った歴史的な分析をもとに昨今の若者の投票傾向をとらえ本稿の問題提起に対するまとめとしたい第 1 章昨今の若者による自民党支持傾向に関する一般論ここでは代の最近の自民党志向に関して実際にどのような一般論がなされているかを確認する取り上げる題材は雑誌論文新聞記事から 1 つずつ選んだ 1 雑誌論文雑誌からは 16 年月号の中央公論に掲載された読売新聞編集委員である渡辺嘉久氏による十代の有権者が自民を支持した理由を選んだここでは自民党支持の増加を若者の無党派層の増大と結びつけているつまり読売新聞の出口調査を用い代の 4% 代の 36% が無党派層であることを述べそしてその無党派層ほど自民党を支持する傾向にあるというそしてなぜ無党派の若者が保守的な投票行動を行うのかという問題に対しては現代の若者の意識を指摘する現代の代の現状維持保守志向は今の政治に強い不満はなく現状を選挙で変えられるとも思わないまた変えることそのものにため

3 らう意識を持っていることが一要因であると指摘されており自民党への投票も消極的な選択が多いというそしてこのような消極的な投票を積極的なものに変える方法として知らないことへの不安を解消すること政治を知ることを提起している 2 新聞記事新聞からは朝日新聞の 16 年 9 月日朝刊若者の与党びいきと題されたオピニオン記事を選んだ政治学者である平野浩氏現役高校生の安永彩華さん社会学者の山田昌弘氏がそれぞれ若者の与党びいきに関して意見を展開する平野氏によると現在の若者は自民党を選んでいる 3 というよりリアルな保革対立の記憶もないため自民以外は良く知らない 4 という状況であると指摘している現役高校生の安永さんは現在の若者には現状に対してそういうものだ 5 と追認する姿勢があると感じておりその姿勢が政治において与党を支持する傾向に繫がっているのではないかと述べているそしてそれは決められた規則を押しつけ疑問を抱かせない学校教育が影響していると見ている社会学者の山田氏は前述の渡辺氏の指摘と似ており現代の若者は現状に満足し大きな変化を望まない保守的な思考を持っていると述べているそれはバブル崩壊以降失われた年と言われたような経済不況のなかで育ったことも関係しているのではないかと思った以上に見られたように若者の自民党支持傾向は若者の現状を特別に変えたいと思わない保守的意識が関係していると述べる指摘が多く見られる若者は純粋に自民党を支持するのではなく無党派層が多いとしたうえでその無党派が選挙の際には自民党に投票しているのではないかという認識がなされているつまり消極的な自民党支持なのであるそしてこれらの消極的な投票行動の要因には若者の意識の変化が指摘されることが多くそれは一般的な若者論でも見られるような保守的現実的あまりを期待しない若者の姿である次章では若者の自民党支持の増加について改めて 196 年代以降の政党支持率のデータから歴史的に検証分析を行うこれにより若者の意識の変化で語られることの多い若者の自民党支持傾向に一定の構造を発見することを目的とする第 2 章データ分析本論文末の資料 1 資料 2 は時事通信社の時事世論調査特報の各号をもとに作成したものである時事通信社による内閣支持率や政党支持率に関する調査は毎月行われるがここでは各年度 1 月の世論調査を用いたこの調査は全国の市町村を調査対象とし人の満歳以上の男女を個別面接聴取法 3 ( 耕論 ) 若者の与党びいき朝日新聞 16 年 9 月日 ( 朝刊 )15 面 4 同上 5 同上

4 で調査しているただし 15 年は調査結果が製本中であり入手できなかったまず第 1 節で全体を概観した後第 2 節で時期を区分して分析を行う第 1 節全体の概観資料 1 と資料 2 から代の政党支持率を全年代の政党支持率と比較するとまず次の 2 つの点が確認される 1 つ目に代の自民党支持は必ずしも高くないこと 2 つ目に支持政党なしで表される無党派層が多いことである例えば 14 年 17 年にかけて全年代の自民党支持率は 25% 前後であるものの代では 15% 程度に留まっているまた無党派層も年では全年代でも 6% あるが代は 7% を超えているこれらは第 1 章で述べたように若い有権者は自民党への投票が多くてもそれは消極的なものであることの根拠となるだろうただこのような自民党をはじめとする政党への支持が薄いことや無党派層の多さは現代の特徴ではなく歴史的に継続しているとも取れるさらに深く代の支持傾向に特徴を探るべく次節でいくつか時期を分けて分析する第 2 節年代別分析 Ⅰ. 196 年代講和問題に始まり安保闘争で終わった激動の 195 年代に比べ 196 年代は池田勇人内閣の所得倍増計画に見られるように政治の季節から経済の季節へ転換した高度経済成長が進展し日本が経済大国の仲間入りを果たした時期であるこのような時代にあって代の政党支持と全体の政党支持には明らかに大きな違いが見て取れる自民党と社会党の保革二大政党制が成立した 55 年体制下において一般的に若い年代ほど社会党支持が高く年齢が高くなるにつれて自民党支持率が増加すると言われている下のグラフを見ても確かに全年代と比較して代は自民党支持率が低くまたそれに対して社会党支持率が高いこれは伝統的に自民党は資本家農村層を主な支持基盤とし社会党は労働者都市層を主な支持基盤としていたことに起因するだろうしかし全年代に比べて相対的に社会党支持が多いものの 61 年と 62 年で自民党と社会党の支持率が逆転しそれ以後代においても自民党支持率の方が平均して高かったことには注目に値するそもそも 55 年体制が社会党の再統一に危機感を抱いた保守の大合同が起こり成立したというプロセスからも分かるように 55 年体制成立当初国民の社会党に対する期待は高かった 55 年体制下初の 1958 年の選挙では自民党が議席を 1 減らしたのに対し社会党は議席を 8 増やしまた自民党への投票率がほとんど変化なかったのに対し社会党は万人近く票を増やしたさらに自民党の支持者が比較的高齢だったのに対し社会党の投票者は代が最も高かったこともこれからの社会党の成長を予感させるものであったしかしそれにもかかわらず実際は 196 年代に入るとすでに社会党は停滞を始めたのであるどうして社会党は停滞し若者の支持を減少させてしまったのだろうか社会党の弱さは第一に社会党は有権者の広い支持を継続できなかったことが挙げられる 195 年代

5 の社会党の躍進は総評の全面協力によるものであり労組依存体質から抜けられなかったのである第二に党内対立の激しさそして第 3 に戦略面政策面での甘さである国民の関心を捉えたのは敗戦の記憶がまだ新しかった時代に社会党の平和護憲路線が支持されたからであり徐々に自民党が改憲を封印し始めまた高度経済成長期に入り国民の意識が変わってくるにつれて社会党のようなイデオロギー政党は支持をのばせなくなったのである前述した 1958 年の総選挙での躍進を最後に社会党は二度とこれを再現できなかった野中尚人は本格的に対抗する野党の不在という状況の下で自然に受けいれられた政権これこそが自民党の一党優位体制の意味したものだった 6 と述べている代に注目すると 196 年代において保革は伯仲し他の年代に比べて社会党の支持率は高かったただこの後社会党の支持が低迷を続けることを考えると 5 年前のこの社会党の停滞は現代に通じる自民党の強さのはじまりとも取れる代の政党支持率自民党社会党民社党公明党共産党支持政党なし内閣支持率支持率 (%) 全体の政党支持率 Ⅱ.197 年代 197 年代は石油危機を経験して高度経済成長から安定成長に移行した時期であり政治面では田中角栄内閣のもとで自民党政治の利益誘導政治それに伴う政治汚職が問題となったこの時期になると 6 年代から始まった社会党の低迷が顕著になり代の社会党の支持率は 15% 前後で推移しついに全年代と変化が見られなくなった 6 野中尚人自民党政治の終わり筑摩書房 8 年 184 頁

6 そして注目すべきは自民党支持層と支持政党なし層との関係である 196 年代後半から 7 年代前半にかけて全年代において自民党の支持率は軒並み低下し対して支持政党なし層の比率が伸び始めるそのなかで代では他の年代に先駆けて支持政党なし層が急増した全体では支持政党なし率と自民党支持率が近づき 197 年代半ばから拮抗しているのに対し代においては支持政党なし率が自民党支持率を 197 年代前半には追い抜きそれ以降差を広げていったのであるこれはこの時期にかつて自民党支持であった若者が無党派層に流れていったことを表している高度経済成長によって農村労働者が都市部へ流入し農村を基盤とする自民党に危機感をもたらしただが労働者が都市部に流れたとしてもそれが都市部の労働者を主な支持基盤とする社会党の支持に向いたわけではなく浮動票となったこのような無党派層の増大に対して 1972 年には自民党基本問題懇談会が報告書を作成し政治についての知識も関心もない伝統的な政治的無関心型に対して政治の知識や関心がありながら既成政党に失望し是々非々的に政党を選ぶ独立型の支持なし層が増えている 7 と指摘している現代にも見られるこの傾向がすでに 197 年代前半においても指摘されておりまたこのような新たな動きは若者がいち早く反応するのであるそしてこの流れを後押しするように石油危機から始まる狂乱物価ロッキード事件に見られた金権腐敗党内の派閥抗争などが国民の強い批判を浴びるようになるグラフからも見られるように 7 年代前半から自民党の支持率は低下していった与野党伯仲の時代とも言われ野党のなかで特に共産党の躍進が注目された高度経済成長がもたらしたひずみが社会問題として表面化する時期であり代において共産党の支持が顕著に増えたのは若者の現状の打破を目指す革新的な性格ゆえだろうかただ自民党の支持率の低下がそのまま野党の支持に結ぶのではなく無党派層に流れる構図は変わらず野党の弱さを示すものであった代全体 7 中北浩爾自民党政治の変容 NHK 出版 14 年 86 頁

7 Ⅲ.198 年代 198 年代は自民党にとって与野党伯仲の危機を一旦乗り越え再び中曽根政権の高支持率を維持したように自民党政権の安定をみせた時代であると言われている全年代のグラフにおいて内閣支持率自民党支持率が % 以上の高い水準で安定しているしかし代においては自民党支持率は % 前後内閣支持率も 25% 程度と全体と比べ % ほど低い水準となっている一般的に中曽根政権下での 1986 年衆参ダブル選挙において自民党は前回より 45 議席を増やし議席を獲得するという歴史的な大勝をおさめたように自民党がついに農村党を脱し都市部で多様な価値観を包括する政党になったと評価する声もあるしかしこのような自民党の包括政党化には強固な派閥の存在があった派閥によって同じ党であっても多様な意見を受け入れることが出来ると同時に金権政治や政治汚職の原因となりうるものであった 198 年代半ば内閣支持率の高さに対して自民党支持が低いのは自民党政治に対する一種の抵抗の表れかもしれない季武嘉也武田知己はこのとき自民党に代わって政権を担うに足る党があれば政権はその党に移動していたかもしれない 8 と指摘しているしかし実際そのような政権を担うに足る政党はなくマルクスレーニン主義から社会民主主義路線に転換した社会党も支持をのばすことは出来なかった特に代において 8 年代半ばに内閣支持率が高まったものの自民党の支持率は低水準で横ばいであるのは自民党の派閥を重視した利益誘導政治に対して不満を持っていたということであろう 198 年代後半リクルート事件で派閥政治の問題点が明るみに出ると一気に内閣支持率は下がっていった 7 年代と同じく自民党への支持が低下するにつれて無党派層が再び上昇した代に対し全年代では内閣支持率は下がったものの自民党支持率と支持政党なし率はほぼ横ばいであることと違いが見て取れる若者の政党支持は他の年代と比べて固定化しているわけではなくスキャンダルや経済状況などで流動化しやすいことが見て取れる代 5 4 全体 4 Ⅳ.199 年代 199 年代以降日本の政治は政界再編の時代に突入する 1993 年 1955 年から 38 年間続いた自民 8 季武嘉也武田知己編日本政党史吉川弘文館 11 年 28 頁

8 党一党優位体制が崩れたことまた 1994 年にはついに選挙制度改革が実施され小選挙区比例代表並立制が導入されたことこの 2 つが大きな要因となって不安定な政党システムへと変化したこの政治の変化は下の支持率のグラフからも見て取れる 1993 年から数年間は自民党支持率と内閣支持率が逆の動きをしているこれはまさに自民党が下野し日本新党を中心とする野党連合による新たな政権が誕生したことを示している Ⅲで見たように 8 年代半ば自民党は行政改革を柱に高い支持率を確保したがその一方で派閥や個人後援会組織の強化をもたらし数々の不祥事の温床となっていく自民党に対する世論の反発は厳しくなり自民党内部でも政治改革の必要性が唱えられるがこの政治改革をめぐって自民党が分裂選挙での敗北を経て政権から転落した新政権に対する期待度は高く内閣支持率は一旦急増し 93 年から 94 年にかけて代全年代の両者とも % 以上の支持率上昇を見せているしかし次の 94 年から 95 年にかけては再び支持率は減少同時に無党派層も大幅に増加した 96 年には代の 8% 近くが支持政党なしを選択する事態となったこの数年の変化は有権者の新たな政治への期待と失望の表れであると考えられる 93 年に非自民非共産で成立した細川内閣は早々に内部対立に苦しみ細川首相の汚職関与疑惑が持ち上がると突然退陣をした次の羽田内閣も短命に終わりそして 94 年に誕生した村山内閣は自民党社会党さきがけの連立内閣である長年対立していた自民党と社会党の連立には世論の抵抗感も大きくこの時期に急増した無党派層にはかつての自民党支持者も多かったと言われている自民党を離れた有権者の行く先がなかったのである若者はこのような政治の変化に敏感に反応し影響されやすいそれにより前述したような無党派が 8% 近くを占める状態になってしまうのである村山内閣発足時に下野した勢力で結党した新進党の台頭に危機感をつのらす自民党は当時国民に人気のあった橋本龍太郎を首相に据える全年代においては自民党支持の低下は落ち着いたように見えるが代においては自民党の支持率の低下は深刻であった 9 年代後半になると新たに成立した民主党が存在感をしめすようになり低迷が続く自民党政権を脅かすようになったそしてこのような自民党の危機に救世主にして破壊者 9 として現れたのが自民党をぶっ壊すと叫ぶ小泉純一郎である代赤 : 民主党紫 : 新進党自由党全体 9 野中尚人自民党政治の終わり筑摩書房 8 年 59 頁

9 Ⅴ. 年代 (3 年代 ) 年代の政治で特筆すべき事柄はやはり 9 年の政権交代であろうそしてこの政権交代は 9 年代後半に成立した民主党の成長そして 2 年からの小泉政権によって準備されたといっても過言ではない新進党の解党社会党の消滅によって光を浴びるようになった民主党は 9 年代校後半から着実に勢力を広げっていったまた安定した経済成長に基づき強固な派閥やグループで多様な価値観や利益を吸い上げる自民党政治はバブル崩壊によって行き詰まりを見せそのなかで成立した小泉政権は自民党の伝統とも言える派閥をぶっ壊すことに注力したしかし小泉政権の後半から格差社会が問題になり始め跡を継いだ安部政権や福田麻生政権は抜本的な打開を見せることができずに自民党の支持率の低下が深刻となるそして 9 年ついに自民党は民主党に大敗北を喫したこの政権交代の背景には 3 つの要因を見出す 1 つ目に中選挙区制から小選挙区比例代表制への選挙制度改革 2 つ目に有権者の意向の変化つまり選挙ごとに様々な勢力を支持する気まぐれな無党派層の存在そして 3 つ目は民主党という自民党からの受け皿となる野党の存在であるしかしこのように華々しく誕生した民主党政権も政策の実行力不足や財源問題東日本大震災への対応などで支持を下げ 12 年再び自民党の復活を許してしまったのであるそして政権復帰した自民党は再び安倍晋三を首相に選び現在に至る代赤 : 民主党民進党 2 3 年 4 年 5 年 6 年 7 年 8 年 9 年年 11 年 12 年 13 年 14 年 15 年 16 年 17 年年 4 年 5 年 6 年 7 年 8 年全体 9 年年 11 年 12 年 13 年 14 年 15 年 16 年 17 年第 3 章若者の自民党支持の増加をもたらすものここまで 196 年代 197 年代 198 年代 199 年代 ( 2 年 ) 年代 (3 年 ) の5 つの時期に区分し代の支持政党傾向について分析を行ってきたここで各年代を改めて振り返る 6 年代は代の社会党の高支持率が特徴だったものの社会党のイデオロギー的性格や労組依存体質の改善が進まない中で日本経済の進展に伴い支持を減少させていった 7 年代は農村から都市への人口移動が活発に行われこのような新しい社会の変化は無党派層の増大につながった 8 年代は全ての年代の傾

10 向として中曽根政権に対する高支持率が続いたが代の有権者における自民党支持率は低いままであったそして 9 年代の政界再編の時代に入り 55 年体制が崩れると代の自民党支持率は長らく落ち込むこととなったかつて対立関係にあった自民党と社会党が連立政権を発足させた 94 年には世論の抵抗感を生み無党派層が急増した 21 世紀に入ると小泉政権が高い支持率を確保する一方で既存の自民党システムを壊したために派閥に基づく自民党政治は揺り動かされるようになったその一方で勢力を伸ばしつつあった民主党は自民党から漏れた有権者の受け皿となることに成功し 9 年の政権交代に繫がる本章では以上の歴史的背景を踏まえ改めて本稿のテーマである若者による昨今の自民党人気について考察する資料 1 資料 2 の全体のグラフでも概観したように個別のデータ上でも他の年代に比べて代が特に強く自民党を支持しているということはなかった 196 年代から各年代平均して代の自民党支持率は全年代より 5~% 低く内閣支持率も 5~% ほど低くなっているつまり若者の政党支持意識は伝統的に薄く選挙のたびに様々な選択を行う気まぐれな有権者である選挙結果はこのような無党派層の票がどう動くかが大きな影響を及ぼすのである無党派層が自民党を選ぶ要因に関して一般的には第 1 章で述べたような若者の意識の変化が言われるが歴史的にデータを振り返ると以下の 2 つの主張が出来る第一に無党派層はもともと自民党支持層であり自民党の対抗勢力としての野党が存在しない場合は自民党に反発し自民党の支持を離れて無党派層としながらも選挙 ( 政党を選ばなくてはならないとき ) では自民党を選ぶということ第二に有力な野党が存在する場合は無党派層は一度そちらに流れるが一度失望をするとすぐに無党派層 ( 根本的には自民党支持 ) に戻ってしまうということである第一の主張に対しては代のグラフにおいて自民党の支持率が下がると支持政党なし率があがるという関係性がしばしば見られることが根拠となっている第二の主張に対する根拠は年代に民主党が台頭してきた 2 年 8 年にかけては無党派層が漸進的に下がっているのに対して 9 年を境に再び無党派層が増加している点である実際は 12 年まで民主党政権であったにも関わらず民主党の支持率は下がりかわりに支持政党なしの比率が上昇し始めたのであるおわりに

11 本稿は昨今しばしば話題となる若者の自民党支持の増加について関心を持ちその真偽と要因について政党別支持率のデータから考察を行った第 1 章ではこのような若者の自民党支持傾向に関しての一般論を取り上げたここでは若い有権者の多くが無党派層として選挙の際に自民党を支持している現状と若者が現状に満足特に変えようと思わないというような保守的な意識を高めているという主張を確認したこれを踏まえて第 2 章では代の政党別支持率と全年代の政党別支持率のデータを比較し歴史的に若者はどのような政党支持を行っているのかを考察したこれにより第 3 章で述べたような 2 つの意見を主張する第一に無党派層はかつての自民党支持層であり与党の対抗勢力がないとしての野党がない場合は自民党に投票することまた第二に固定の支持政党がない分社会や政治の変化や事件などの政局に敏感に反応をするということである共通するのは与党に抵抗しうる野党の存在の有無である本稿の論を踏まえて今後の若者の政党支持を考えてみると現状として民進党もかつての民主党のような勢いはなくなり与党に対抗しうる野党は存在しない政治状況であるこのような状況が続く限り若者の大半は無党派層でありながら選挙の際には自民党に票が集まるという状況がしばらく続くであろうと思われる * 参考文献岡田一郎日本社会党その組織と衰亡の歴史新時代社 5 年時事通信社編戦後日本の政党と内閣国民経済新聞社 1981 年時事通信社中央調査社編日本の政党と内閣時事通信社 1992 年時事通信社時事世論調査特報各号季武嘉也武田知己編日本政党史吉川弘文館 11 年野中尚人自民党政治の終わり筑摩書房 8 年中北浩爾自民党政治の変容 NHK 出版 14 年渡辺嘉久十代の有権者が自民を支持した理由中央公論 16 年月号

12 代の政党支持率の推移支持率 (%) 年 1963 年 1965 年 1967 年 1969 年 1971 年 1973 年 1975 年 1977 年 1979 年 1981 年 1983 年 1985 年 1987 年 1989 年 1991 年 1993 年 1995 年 1997 年 1999 年 1 年 3 年 5 年 7 年 9 年 11 年 13 年 15 年 17 年自民党民主党社会党民社党公明党共産党支持政党なし内閣支持率資料 1 代の政党支持率の推移 (196 年 17 年 ) 時事通信社の時事世論調査特報各号より作成全体の政党別支持率の推移支持率 (%) 年 1963 年 1965 年 1967 年 1969 年 1971 年 1973 年 1975 年 1977 年 1979 年 1981 年 1983 年 1985 年 1987 年 1989 年 1991 年 1993 年 1995 年 1997 年 1999 年 1 年 3 年 5 年 7 年 9 年 11 年 13 年 15 年 17 年自民党民主党社会党民社党公明党共産党支持政党なし支持率資料 2 全年代の政党支持率の推移 (196 年 17 年 ) 時事通信社の時事世論調査特報各号より作成

無党派層についての分析芝井清久神奈川大学人間科学部教務補助職員統計数理研究所データ科学研究系特任研究員注 ) 図表は不明無回答を除外して作成した設問によってはその他の回答も除外したこの分析では Q13 でと答えた有権者を無党派層と定義する Q13 と Q15-1, 2 のクロ

無党派層についての分析芝井清久神奈川大学人間科学部教務補助職員統計数理研究所データ科学研究系特任研究員注 ) 図表は不明無回答を除外して作成した設問によってはその他の回答も除外したこの分析では Q13 でと答えた有権者を無党派層と定義する Q13 と Q15-1, 2 のクロ Ⅰ 無党派層についての分析無党派層についての分析芝井清久神奈川大学人間科学部教務補助職員統計数理研究所データ科学研究系特任研究員注 ) 図表は不明無回答を除外して作成した設問によってはその他の回答も除外したこの分析では Q13 でと答えた有権者を無党派層と定義する Q13 と Q15-1, 2 のクロス表 Q13 合計 Q15-1 男性度数 76 78 154 行 % 49.4%

(16 参院選 ) 比例代表の年代別投票先自民公明その他おおさか維新共産民進 7 歳以上 35 6 代 33 5 代 35 4 代 代 4 代 歳 19 歳

(16 参院選 ) 比例代表の年代別投票先自民公明その他おおさか維新共産民進 7 歳以上 35 6 代 33 5 代 35 4 代代 4 代歳 19 歳