図 1 原爆の話題の頻度 ( 年層別 ) 被爆体験によって原爆の話題に差今回の調査では, 広島, 長崎の調査対象者に, 自分が被爆したか, 自分は被爆していないが, 身近な人が被爆した ( 以下, 身近な人が被爆したと表記 ) か, あるいは自分も身近な人も被爆していない ( 以下, 被爆して

Size: px

Start display at page:

Download "図 1 原爆の話題の頻度 ( 年層別 ) 被爆体験によって原爆の話題に差今回の調査では, 広島, 長崎の調査対象者に, 自分が被爆したか, 自分は被爆していないが, 身近な人が被爆した ( 以下, 身近な人が被爆したと表記 ) か, あるいは自分も身近な人も被爆していない ( 以下, 被爆して"

みさえゆきしげ
5 years ago
Views:

1 原爆投下から 65 年 ~ 原爆意識調査から ~ 消えぬ核の脅威世論調査部 ( 視聴者調査 ) 西久美子はじめに広島と長崎に, 原子爆弾が投下されてから 65 年となる今年, 放送文化研究所では広島局, 長崎局と共同で, 原爆や核に関する世論調査を実施した調査の概要は以下の通りである広島市長崎市全国調査時期 2010 年 6 月 25 日 ( 金 )~ 27 日 ( 日 ) 調査相手調査方法調査回答数 ( 率 ) 20 歳以上 1,977 人 1,276 人 (64.5%) 20 歳以上 2,089 人 RDD 追跡法 1,373 人 (65.7%) 20 歳以上 1,720 人 1,030 人 (59.9%) これまでにNHKでは, 広島市民を対象に 1975 年から5 年おきに過去 7 回, そして長崎市民を対象に 1975 年,1985 年,1995 年の過去 3 回, いずれも面接法による世論調査を行ってきた今回は, 調査方法を RDD 追跡法による電話調査に切り替え, 広島市, 長崎市, そして全国の20 歳以上の男女を対象に, ほぼ同規模の調査を行うことにした本稿では, 原爆や核兵器に関する人々の意識は, 被爆地である広島長崎と全国とで違いはあるのか, また, 被爆地で暮らしていても, 年齢の違いや自分や身近な人の中に被爆した人がいるかどうかで変わってくるのか, という点に分析の主眼を置き, 調査結果を報告していきたいなお, 今回の調査結果については,7 月下旬から 8 月初めにかけて, 広島県や長崎県向けのニュースなどで紹介された 1 原爆についての意識原爆について話し合うことないが多数まず, 原爆についての意識を尋ねた質問の結果をみていくふだん, 原爆の問題について, 家族や友人などと話し合うことがどの程度あるのかを尋ねたよくとときどきを合わせた話し合うことがあるという人は, 広島 37%, 長崎 44%, 全国 21% であった一方, あまりとまったくを合わせた, 話し合うことがないという人は, 広島 63%, 長崎 56%, 全国 79% を占め, 広島, 長崎, 全国ともないがあるを上回った ( 図 1) これを年層別にみると, 広島の 70 歳以上と, 長崎の60 代と70 歳以上では, あるという人が半数を超えているものの, 広島, 長崎ともに 50 代以下では話題にする人は 3 割前後にとどまり, 若い年代の人ほど, 原爆について話題にする頻度が少なくなっている一方, 全国は, 全ての年層であるという人が, 広島や長崎に比べて少なく,70 歳以上の人でも 3 割程度である 62 OCTOBER 2010

2 図 1 原爆の話題の頻度 ( 年層別 ) 被爆体験によって原爆の話題に差今回の調査では, 広島, 長崎の調査対象者に, 自分が被爆したか, 自分は被爆していないが, 身近な人が被爆した ( 以下, 身近な人が被爆したと表記 ) か, あるいは自分も身近な人も被爆していない ( 以下, 被爆していないと表記 ) のか, 被爆体験の有無について尋ねている自分が被爆したという回答は, 広島では全体の8% にあたる106 人, 長崎では全体の 18% にあたる253 人であったまた, 身近な人が被爆したと答えた人は, 広島では全体の 52% にあたる658 人, 長崎では全体の47% にあたる 6 49 人であった注 ) 先の原爆の話題の頻度の質問を, 原爆体験別にみた結果が図 2である図 2 原爆の話題の頻度 ( 被爆体験別 ) OCTOBER

3 広島の自分が被爆した人で, 原爆について話題にすることがある人は 48%, ない人は 51% で, ほぼ同じ程度である身近な人が被爆した人では, あるの 41% に対してないは 59%, また被爆していない人では, あるの 2 9 % に対してないは 71% で, いずれも原爆について話題にすることがないという人のほうが多かった一方, 長崎の自分が被爆した人では, あるが 58%, ないは 42% で, 原爆について話題にすることがあるという人のほうが多かったしかし, 身近な人が被爆した人や, 被爆していない人では, ないという人がそれぞれ 5 3 %, 6 8 % を占めて, あるという人よりも多い原爆の話題の頻度は, 自分が被爆しているかどうかによって差があることがわかる被爆地での生活意識 7 割広島と長崎では, 原爆が落とされた街で生活していることについて, 日ごろどの程度意識しているかを尋ねたいつもとときどきを合わせた意識しているという人は, 広島 66%, 長崎 67% を占めた一方, ほとんどとまったくを合わせた意識していないという人は, 広島 33%, 長崎 30% で, 全体的には, 被爆地で生活していることを意識している人が多くなっている ( 図 3) 年層別にみると, 広島, 長崎ともに全ての年層で意識しているが意識していないを上回っているが, 代で意識している人は, 広島, 長崎ともに 58% で, それより上の年代と比べると少ないさらに, 原爆体験の有無との関連をみると, 図 3 日常の原爆意識 ( 年層別 ) 自分が被爆した人で, いつも意識しているという人は, 広島 52%, 長崎 44% と半数程度を占めたときどき意識しているを加えると, 広島, 長崎ともに意識している人は 8 割を超え, 大部分の人が被爆地での生活を意識していることがわかる ( 図 4) その一方で, 広島, 長崎とも身近な人が被爆した人でいつも意識している人は, 2 割程度, 被爆していない人では 1 割程度にとどまっている原爆の話題の頻度と同様, 被爆地で生活しているという意識についても, 自分が被爆しているかどうかによって濃淡があるようだ 64 OCTOBER 2010

4 図 4 日常の原爆意識 ( 被爆体験別 ) 率が 3 割前後にとどまっている次に長崎原爆の日の正答率をみると, 全体では長崎 64%, 広島 53%, 全国 23% という結果で, 地元である長崎の正答率が広島や全国より高い年層別では, 長崎は年齢が高くなるにつれて正答率も概ね高くなり,40 代以上では 6 割を超えているこれに対して全国の正答率は, 代から50 代までは3 割程度,60 代と 70 歳以上ではさらに低く 2 割程度である図 5 原爆の日正答率原爆の日付正答率に大きな差今回の調査では, 昭和 20 年 (1945 年 )8 月 6 日 /9 日というように, 広島, 長崎それぞれの原爆の日を年月日で答えてもらった図 5は, 正しく回答した人の割合 (= 正答率 ) を示したものである広島原爆の日の正答率は, 全体では広島 70%, 長崎 52%, 全国 27% で, 広島の正答率が際立って高い年層別にみると, 広島は,40 代以上の人は 7 割以上が正しく答えたが,20 30 代の正答率は52% で, それより上の年層に比べると低い一方, 全国は, 全ての年層を通じて正答 OCTOBER

5 原爆投下いまでも許せない半数広島と長崎に原爆が投下されたことについ図 6 原爆投下について ( 年層別 ) て,65 年経ったいま, 人々はどう受け止めているのだろうか調査では, いまでも許せないのかやむを得なかったのかの 2 択で尋ねた全体の結果をみると, いまでも許せないという人は, 広島 48%, 長崎 50%, 全国 53% といずれも半数程度であった一方, やむを得なかったという人は, いまでも許せないより少ないものの, 広島 42%, 長崎 39%, 全国 38% と4 割程度を占めた広島長崎と全国で結果に違いはほとんどみられなかったこれを年層別にみると, 広島, 長崎, 全国とも全ての年層でいまでも許せないとやむを得なかったがそれぞれ 4,5 割を占め, 原爆投下についての受け止め方は, 大きく 2 つに分かれている ( 図 6) 被爆体験別では, 全体の結果とほぼ同じで, 自分が被爆した身近な人が被爆した被爆していない人での差はみられなかった次の図 7に示したのは男女別の結果である広島の男性では, いまでも許せないが 41% に対して, やむを得なかったは 51% で, やむを得なかったとする人のほうが多かったこれに対して女性は, いまでも許せないが 5 2 %, やむを得なかったは 3 7 % で, 男性とは逆にいまでも許せないのほうが多い長崎と全国は, 男性はいずれも, いまでも許せないとやむを得なかったが拮抗して統計的な差はない一方女性は, いまでも許せないが半数を超えてやむを得なかったを上回った原爆投下の是非については, 年齢の違いや, 自分や身近な人に被爆体験があるかどうかということよりも, 男女による意識の違いが際立った 66 OCTOBER 2010

6 図 7 原爆投下について ( 男女別 ) 年層別にみると, 広島, 長崎, 全国ともに全ての年層で保有も使用も良くないという人が非常に多いという傾向は同じである中でも広島と長崎の代では, いずれも86% を占めて, とくに多くなっている図 8 核の保有と使用の是非 ( 年層別 ) 2 核についての意識核兵器は保有も使用も良くない次に, 核兵器のあり方や, 核の脅威について尋ねた核についての意識をみていく核兵器の保有と使用のあり方について尋ねた質問では, 保有も使用も良くないという人が広島 80%, 長崎 77%, 全国 79% を占め, 核の保有, 使用のどちらも否定する考えをもつ人が大部分を占めたまた, 保有は良いが使用すべきでないは, 広島 16%, 長崎 15%, 全国 16% であった必要な時は使用しても構わないという人は, 広島 1%, 長崎 2%, 全国 3% とわずかである ( 図 8) OCTOBER

7 核兵器廃絶には, 懐疑的核兵器について保有も使用も良くないと考える人が多いという結果を紹介したが, それでは, そもそも核兵器は減らせると考えているのだろうか去年 4 月, アメリカのオバマ大統領は, チェコのプラハで行った演説で, 核兵器のない世界を目指すと明言したこのことに関連して, 今後, 世界の核兵器はどうなると思うかを尋ねた全体の結果は, 今よりは減るが, それほどは減らないが広島 58%, 長崎 53%, 全国 56% で最も多くなった次に, 完全にはなくせないが, 大幅に減るが広島 22%, 長崎 20%, 全国 20% と続き, 今と変わらないか, むしろ増えるという人も広島 14%, 長崎 17%, 全国 15% を占めたそして, 核兵器を完全になくせると考える人は, 広島 2%, 長崎 1%, 全国 2 % とごく少数であった今後, 核兵器は減る方向に向かうが, 廃絶することは難しいと考える人が多いという結果は, 広島, 長崎, 全国とも同じであるさらに年層別にみると ( 図 9), 広島, 長崎, 全国とも代から 60 代では, 今よりは減るが, それほどは減らないとする人が 6 割程度を占めて多い 70 歳以上では, 広島, 長崎, 全国とも今よりは減るが, それほどは減らないが半数程度でそれより下の年層に比べると少ない一方, 完全にはなくせないが, 大幅に減るが 3 割前後を占めてやや多くなっている核兵器テロあるが 8 割核兵器を保有する国が依然として存在するという脅威とは別に, 核兵器が密かにテロリストの手に渡ってしまうという脅威もある図 9 核軍縮の可能性 ( 年層別 ) そこで, 近い将来, 世界のどこかでテロリストが核兵器を使う危険性について尋ねた全体の結果は, 少しあるという人が最も多く, 広島 50%, 長崎 50%, 全国 48% と半数程度を占めた続いてかなりあるが, 広島 26%, 長崎 25%, 全国 28% でいずれも3 割程 68 OCTOBER 2010

8 図 10 核テロが起きる可能性 ( 年層別 ) という人は 8 割を超え, 全体よりも多い若い人たちの中で, 核兵器テロの脅威に対する懸念はより強いといえる 3 被爆体験を伝えるために度を占めたかなりと少しを足し合わせると, 核兵器テロが起こる可能性があると考える人は, 広島, 長崎, 全国いずれも75% 程度である ( 図 10) 年層別にみると, 広島, 長崎, 全国とも代と40 代では, 核兵器テロがある原爆の日の式典今の形で続けるべきここからは原爆の悲惨さをどのように伝えていくかという点についてみていく毎年 8 月 6 日,9 日の原爆の日, 被爆地では, 原爆で犠牲になった人々の冥福を祈り, 核兵器廃絶と世界の平和を願う様々な行事が行われる被爆 65 年目の今年の広島の平和記念式典には, ルース駐日アメリカ大使や国連のパンギムン事務総長が初めて出席し, 世界から注目が集まったこの原爆の日に行われる式典を今後も続けるべきかを尋ねた全体の結果は, これまでの形で続けるべきだという人が広島 73%, 長崎 68%, 全国 72% で, 現在の形で続けるべきだと考える人が多数を占めた 2 番目はいずれも形を変えて続けるべきだで, 広島 21%, 長崎 22%, 全国 2 0 % と 2 割程度となっているやめた方がよいという人は, 広島, 長崎, 全国とも 2 3 % でごくわずかであった形を変えるとすれば, 国際的な色彩を先の質問で, 平和式典を形を変えて続けるべきだと答えた人 ( 広島 267 人, 長崎 307 人, 全国 2 01 人 ) に対しては, ではどのような形で続けるべきかを尋ねた最も多かったのはもっと国際的な式典という色彩を強めるべきだで, 広島 67%, 長崎 69%, 全国 76% といずれも 7 割前後を占め OCTOBER

9 たもっと規模を縮小すべきだ厳粛なものにすべきだイベント色の強いものにすべきだと考える人はいずれも 1 割前後で少数である ( 図 11) 図 11 平和式典継続の形 ( 該当者分母 ) 図 12 原爆の被害の伝わり ( 年層別 ) 原爆被害は, 世界に伝わっていない原爆の被害や被爆者の実情は, 世界にどの程度伝わっていると思うかを尋ねた十分にとある程度を合わせた伝わっているという人は, 広島 38%, 長崎 36%, 全国 34% であったこれに対してあまりとまったくを合わせた伝わっていないは, 広島 59%, 長崎 59%, 全国 63% を占めた原爆の被害は, 世界に伝わっていないと否定的に考える人が多いという結果は共通しているこれを年層別にみたものが図 12 である広島, 長崎, 全国の折れ線グラフの形はほぼ重なり, 同じ傾向を示している伝わっているは 60 代では4 割程度,70 歳以上では半数程度を占めるが,20 30 代から50 代までの人は伝わっていないという否定的な考えの人が圧倒的に多くなっている被爆者の証言以外でも伝えていける被爆者の高齢化が進む中で, 今後, 被爆体験を直接証言できる人がいなくなっても, 原爆の悲惨さを後世に伝えていけるかどうかについても尋ねた選択肢は, 被爆者の直接の証言がなくても, 伝えていけると思う ( 以下, 伝えていけると表記 ), 被爆者が直接, 証言できなければ, 伝えていけるとは思わない ( 以下, 伝えていけないと表記 ) の 2 つである全体の結果は, 伝えていけるが広島 65%, 長崎 64%, 全国 67% であった一方, 伝えていけないは, 広島 29%, 長崎 28%, 全国 27% で, いずれも伝えていけるが伝えていけないを大きく上回った被爆者の直接の証言以外にも, 原爆の悲惨さを伝えていける方法があると考える人が多いことがわかるこれを被爆体験別にみると ( 図 13), 広島は, 自分が被爆した身近な人が被爆した被爆していないのいずれも, 伝えていけるが 70 OCTOBER 2010

10 6 割を超え, 伝えていけないを大きく上回っている長崎も全てで伝えていけるが, 伝えていけないを上回っているが, 自分が被爆した人で, 伝えていけるという人は 6 2 % で, 身近な人が被爆したや被爆していない人に比べて少なくなっている弁で語り, 日本政府が核兵器廃絶に向けて世界の先頭に立つように訴えた今回の調査で, 原爆について話題にする頻度や原爆の日付の正答率などからは, 広島長崎の被爆地と全国, また被爆体験のある人が含まれる 60 代以上の人たちと代とでは, 原爆に対する意識や認識に大きな差があることが示された図 13 原爆の悲惨さを伝えていけるか ( 被爆体験別 ) そして, 核兵器に対する考え方については, 広島長崎と全国で結果にほとんど差はなく, 多くの人が, 核兵器の保有も使用も良くないとしつつも, 核兵器を完全にはなくすことは厳しいと考えていた言い換えれば, 核廃絶の理想と現実には, なお隔たりがあることを浮かび上がらせる結果となっている原爆投下から 65 年, 唯一の被爆国として, 被爆の記憶を風化させないための取り組みとともに, 核兵器は NO と世界に訴え続けていくために何をすべきか, 改めて考え直す時期にきているのではないだろうか ( にしくみこ ) ( 調査研究実施当時は, 世論調査部社会調査班所属 ) おわりに注 ) 厚生労働省のまとめでは, 平成 20 年 3 月末時点で, 被爆者健康手帳を所持している人は広島市 7 万 5,642 人, 長崎市 4 万 5,520 人である人口に占める割合は, 広島市 6% 前後, 長崎市 10% 前後と推定される本稿では, 被爆体験の有無によって回答に違いが出るのかを測る指標として, 調査結果の割合をそのまま分析に使用した今年 8 月 6 日の原爆の日, 秋葉広島市長は, 平和宣言の中で, 被爆の惨劇を二度と繰り返さないでほしいという被爆者の願いをこがあないびせえこたあ ( こんなに恐ろしいことは ), ほかの誰にもあっちゃあいけんと広島 OCTOBER

11 原爆意識調査単純集計結果広島市長崎市全国 1. 調査の目的原爆投下から 65 年になるのを前に, 原爆や核兵器に関する意識を探る 2. 調査時期 2010 年 6 月 25 日 ( 金 )~ 27 日 ( 日 ) 3. 調査相手 20 歳以上 1,977 人 20 歳以上 2,089 人 20 歳以上 1,720 人 3. 調査方法 RDD 追跡法 4. 調査回答数 ( 率 ) 1,276 人 (64.5%) 1,373 人 (65.7%) 1,030 人 (59.9%) 原爆の話題の頻度問 1 あなたは, ふだん, 家庭や職場, 近所の人や友人と原爆の問題について話し合うことがどの程度ありますか次の 4 つの中から 1 つ選んでお答えください広島長崎全国 1. よくある % 2. ときどきあるあまりないまったくないわからない, 無回答原爆投下の日付 1 問 2 あなたは, いつ, 広島に原爆が落とされたかを知っていますか何年何月何日という形でお答えください 1. 昭和 20 年 (1945 年 ) 8 月 6 日 ( 正解 ) % 2. 1 以外の日を答えたが不正解知らない, わからない, 無回答原爆投下の日付 2 問 3 それでは, いつ, 長崎に原爆が落とされたかを知っていますか何年何月何日という形でお答えください 1. 昭和 20 年 (1945 年 ) 8 月 9 日 ( 正解 ) % 2. 1 以外の日付を答えたが不正解知らない, わからない, 無回答日常生活での原爆意識問 4 あなたは, 原爆が落とされた街で生活していることを, 日ごろ, どの程度意識していますか次の 4 つの中から 1 つ選んでお答えください全国原爆が落とされた国 1. いつも意識している % 2. ときどき意識しているほとんど意識していないまったく意識していないわからない, 無回答被爆者支援の程度問 5 あなたは, 国や自治体は, 被爆者の健康や生活の面倒を十分に見ていると思いますか次の 4 つの中から 1 つ選んでお答えください 1. 十分だ % 2. まあ十分だ十分とは言えない不十分だわからない, 無回答被害の伝わりの程度問 6 あなたは, 原爆の被害や被爆者の実情は, 世界にどの程度伝わっていると思いますか次の 4 つの中から 1 つ選んでお答えください 1. 十分に伝わっている % 2. ある程度伝わっているあまり伝わっていないまったく伝わっていないわからない, 無回答原爆投下の是非問 7 あなたは, アメリカが, 広島と長崎に原爆を落としたことについて, 現在どのようにお考えですか次の 2 つの中から 1 つ選んでお答えください 1. いまでも許せない % 2. やむを得なかったその他わからない, 無回答核の保有と使用の是非問 8 原爆などの核兵器について, あなたのお考えに最も近いのは次のうちどれですか次の 3 つの中から 1 つ選んでお答えください 1. 必要な時は使用しても構わない % 2. 保有は良いが使用すべきでない保有も使用も良くないわからない, 無回答非核三原則の法制化の是非問 9 日本は, 核を持たず, 作らず, 持ち込ませずという非核三原則を, 政治上の方針である国是 ( こくぜ ) として掲げていますが, 中には, 法律にするべきだという意見もありますあなたは, 非核三原則を日本の法律にするべきという意見についてどうお考えですか次の 2 つの中から 1 つ選んでお答えください 1. 法律にするべきだ % 2. 現在のままでよいその他わからない, 無回答 OCTOBER 2010

12 核の傘の必要性問 10 あなたは, 日本の安全保障のために, アメリカの核の傘が必要だと思いますかそれとも, そうは思いませんか次の 4 つの中から 1 つ選んでお答えください 1. 今も将来も必要だ % 2. 今は必要だが, 将来は必要ない今は必要ないが, 将来は必要だ今も将来も必要ないわからない, 無回答核戦争が起きる可能性問 11 将来の, 核兵器使用の可能性についてお尋ねしますあなたは, 近い将来, 世界のどこかで核戦争が起きる危険があると思いますか次の 4 つの中から 1 つ選んでお答えください 1. かなりある % 2. 少しあるあまりないまったくないわからない, 無回答核テロが起きる可能性問 12 それでは, 近い将来, 世界のどこかでテロリストが核兵器を使う危険はあると思いますか次の 4 つの中から 1 つ選んでお答えください 1. かなりある % 2. 少しあるあまりないまったくないわからない, 無回答核軍縮の可能性問 13 アメリカのオバマ大統領は核兵器のない世界を目指すという宣言をしましたが, あなたは今後, 世界中にある核兵器はどうなると思いますか次の 4 つの中から 1 つ選んでお答えください 1. 完全になくせる % 2. 完全にはなくせないが, 大幅に減る今よりは減るが, それほどは減らない今と変わらないか, むしろ増えるわからない, 無回答平和式典継続の是非問 15 あなたは, 原爆の日の平和記念式典を今後も続けるべきだと思いますか次の 3 つの中から 1 つ選んでお答えください 1. これまでの形で続けるべきだ % 2. 形を変えて続けるべきだやめた方がよいわからない, 無回答平和式典継続の形問 16 ( 問 15 で 2 形を変えて続けるべきだと答えた人に ) それでは, 平和記念式典は今後, どのような形で続けるべきだと思いますかあなたのお考えに最も近いものを, 次の 4 つの中から 1 つ選んでお答えください 1. もっと厳粛なものにすべきだ % 2. もっとイベント色の強いものにすべきだもっと国際的な式典という色彩を強めるべきだもっと規模を縮小すべきだその他わからない, 無回答 ( 分母 = ) 被爆体験の継承問 17 広島と長崎に原爆が落とされてから 65 年が経ち, 被爆者の高齢化も進んでいますあなたは, 被爆体験を証言できる人がいなくなっても, 原爆の悲惨さを後世に伝えていけると思いますか次の 2 つの中から 1 つ選んでお答えください 1. 被爆者の直接の証言がなくても, 伝えていけると思う % 2. 被爆者が直接, 証言できなければ, 伝えていけるとは思わないわからない, 無回答被爆体験の有無問 18 あなたには, 被爆した体験がありますか次の 3 つの中から 1 つ選んでお答えください 1. 自分が被爆した % 2. 自分は被爆していないが, 身近な人が被爆した自分も身近な人も被爆していない答えたくない, わからない, 無回答平和運動の評価問 14 あなたは, 日本人による反核平和運動は, 世界平和や核戦争防止に役に立ってきたと思いますか次の 4 つの中から 1 つ選んでお答えください 1. 大いに役に立ってきた % 2. 少しは役に立ってきたあまり役に立たなかったまったく役に立たなかったわからない, 無回答 OCTOBER

13 サンプル構成全体性男性女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 歳以上無回答年層広島長崎全国 1,276 人 % ,373 人 % ,030 人 % 全体男 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 歳以上 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 歳以上女無回答広島長崎全国 1,276 人 % ,373 人 % ,030 人 % 職業全体専業主婦やパートをしている主婦勤めている無職農林業や漁業自営業学生その他無回答広島長崎全国 1,276 人 % ,373 人 % ,030 人 % 都市規模地域全体特別区と人口 100 万以上の市人口 30 万以上の市人口 10 万以上の市人口 5 万以上の市町村人口 5 万未満の市町村無回答北海道東北関東甲信越東海北陸近畿中国四国九州沖縄全国 1,030 人 % OCTOBER 2010

また, 皇室への関心を男女年層別でみると, 男性よりも女性, そして年齢が高くなるほど皇室に対して関心を持っていることが浮き彫りとなっているそれでは, 国民は皇室にどのような感情を持っているのだろうか調査では, 皇室に親しみを感じるかについて尋ねているとても親しみを感じているが 16%, あ

また, 皇室への関心を男女年層別でみると, 男性よりも女性, そして年齢が高くなるほど皇室に対して関心を持っていることが浮き彫りとなっているそれでは, 国民は皇室にどのような感情を持っているのだろうか調査では, 皇室に親しみを感じるかについて尋ねているとても親しみを感じているが 16%, あ平成の皇室観 ~ 即位 20 年皇室に関する意識調査から ~ 世論調査部 ( 社会調査 ) 加藤元宣はじめに世論調査部では, 報道局社会部と共同で, 即位 20 年皇室に関する意識調査を実施したこの調査は, 天皇即位 20 年を機に, 皇室への関心感情や, 皇室との距離, 皇位継承のあり方などについての国民の意識を探ることを目的として行ったものである調査は, 2 0 0 9 年 1