事業の活活動量動指実標績の数値化指標名ごみ減量化推進のチラシの新聞折込みごみの分別に関するチラシの市報への折込み出前講座の回数 ( 環境学習講師派遣を含む ) 記述欄数値化できない場合単位 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度回実績回実績

Size: px

Start display at page:

Download "事業の活活動量動指実標績の数値化指標名ごみ減量化推進のチラシの新聞折込みごみの分別に関するチラシの市報への折込み出前講座の回数 ( 環境学習講師派遣を含む ) 記述欄数値化できない場合単位 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度回実績回実績"

いつやかつま
5 years ago
Views:

1 No 事務事業票所管部長等名市民環境部長潮崎勝評価対象年度事務事業名平成 9 年度 (07) 所管課係名課長名循環社会推進課循環社会推進係坂口初美 (Plan) 事務事業のごみ減量化対策事業会計区分 0 一般会計款項目コード ( 款項目 ) 4 施策の体系 ( 八代市総合における位置づけ ) 事務事業の概要 ( 全体事業の内容 ) 5 人と自然が調和するまち事業コード ( 大中小 ) 5 0 環境にやさしいまちづくり基本目標 4 総合戦略での施策の展開 ( 項 ) 施策循環型社会の推進施策大項目暮らしの拠点づくり位置づけ具体的な施策と内容ごみの減量化及び資源化の推進施策小項目生活基盤の整備実施手法全部直営一部委託全部委託その他 ( ) 補助金事業該当根拠法令要綱等基本目標 ( 章 ) 施策の大綱 ( 節 ) 政策出前講座や講師派遣による啓発活動市報や新聞へのチラシの折込みによる啓発生ごみ堆肥化容器設置の助成多量排出事業所の指定と排出量データ集計ごみの発生量及び組成調査ほか補助金 ( 主な補助先 : 廃棄物の処理及び清掃に関する法律八代市廃棄物の減量及び適正処理に関する条例やつしろの発展を支えるまちづくり ) 予算の全てが補助金支出である場合に記入事業期間開始年度合併前終了年度未定法令による実施義務義務である義務ではない対象 ( 誰何を ) 市民市内事業所 ( 多量排出事業所など ) (Do) 事務事業の実施評価対象年度の事業内容等事業内容 ( 手段方法等 ) 成果目標 ( どのような効果をもたらしたいのか ) 啓発事業出前講座 : 市民からの要望に基づきごみの出し方や減量方法などについての出前講座を 5 回開催し 8 人の参加者があった講師派遣 : 保育園小中学校からの要望に基づきごみの分別について市民団体の協力により 5 回開催し 48 人の参加があったチラシ発行 : 新聞折込チラシ ( 回 ) 市報折込 ( 回 ) 助成事業生ごみ堆肥化容器等設置助成 : 容器 88 基処理機機調査事業多量排出事業所の事業系一般廃棄物に関するデータ等を集計したごみ組成調査 : 市内 5 ヶ所の集積所に出された有料指定袋内のごみ組成を定点調査し発生量や資源混入率等の変化を調査した燃えるごみの減量化 ( 特に生ごみの減量化 ) 資源化率の向上コスト推移 7 年度決算 8 年度決算 9 年度決算見込 0 年度予算 09 年度見込 00 年度見込 0 年度見込事業費 ( 直接経費 ) ( 単位 : 千円 ) 6, 5,68,89 4,5 5,000 5,000 5,000 財源内訳国県支出金地方債その他特定財源 ( 特別会計繰入金 ) 一般財源 ( 特別会計事業収入 ) 6, 5,68,89 4,5 5,000 5,000 5,000 ごみ減量化対策事業 Page of

2 事業の活活動量動指実標績の数値化指標名ごみ減量化推進のチラシの新聞折込みごみの分別に関するチラシの市報への折込み出前講座の回数 ( 環境学習講師派遣を含む ) 記述欄数値化できない場合単位 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度回実績回実績回実績もたらそうと成する果効指果標成果の数値化指標名指標設定の考え方単位 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度 8 年度燃えるごみへの資源物混入率ごみの資源化率燃えるごみの市民一人当たりの排出量記述欄数値化できない場合家庭から出される燃えるごみの中に含まれる資源物の混入率を調査することにより分別意識の程度を測る % 清掃センターに搬入された資源物の割合を調査し分別意識の浸透度を測る % 市民一人当たりの燃えるごみの量を算定することにより啓発活動や生ごみ堆肥化容器等設置助成などの施策の効果を把握する g/ 日人年度実績実績実績着眼点チェック判断理由事業実施の妥当性を備えているか事業の目的が上位政策施策に結びつくか市民ニーズや社会状況の変化により事業の役割が薄れていないか市が事業主体であることが妥当か ( 国県民間と競合していないか ) (Check) 事務事業の自己評価妥当である概ね妥当である妥当でない本事業はごみ処理経費を軽減するためまた資源の有効活用を推進するため市民への啓発活動を行っている環境センター稼動後も循環型社会を構築していくためには継続して取組む必要がある活動内容は有効なものとなっているか成果目標の達成状況は順調に推移しているか成果を向上させるため事業内容を見直す余地がないか ( 成果をこれ以上伸ばすことはできないか ) 有効である概ね有効である有効でない市民一人当たりの燃えるごみの量は少しずつではあるが減少しておりこれはこれまでの啓発活動の成果であると考えるしかしながら家庭から出る燃えるごみへの資源の混入が未だ一定割合あるため更なる啓発活動により減量化と資源の有効な再資源化を推進する必要がある実施方法は現行どおりでよいか民間委託指定管理者制度の導入などにより成果を下げずにコストを削減することは可能か目的や形態が類似関連する事業との統合連携によりコストの削減は可能か現状の成果を下げずに非常勤職員等による対応その他の方法により人件費を削減することは可能か事務事業の目的や成果から考えて受益者負担を見直す必要があるか ( 引上げ引下げ新たな負担廃止 ) 現行どおりでよい見直しが必要現在市内の環境団体と連携した環境学習講師派遣事業を行っているが教育現場からの要望も少なくなく事業費の抑制は難しいまた新聞や市報への折込みは市民へのごみ減量意識啓発に不可欠であると思われ上記事業同様事業費の引き下げは難しいと考えているごみ減量化対策事業 Page of

3 今後の方向性 4 (Action) 事務事業の方向性と改革改善不要 ( 廃止 ) 民間実施市による実施 ( 民間委託の拡大市民等との協働等 ) 4 市による実施 ( 要改善 ) 5 市による実施 ( 現行どおり ) 6 市による実施 ( 規模拡充 ) ( 今後の方向性の理由改革改善の取組ともたらそうとする効果など ) 平成 0 年 0 月の環境センター本格稼動に向けて環境学習エリアを活用した啓発事業をし同時に施設見学今後の方向性のコースと併せた環境学習メニューを関係課かいと検討する理由改革改善の取組等外部評価の実施実施年度改善進捗状況等 H9 進捗状況 H9 取組内容決算審査に伴う常任委員会における意見等特になし ( 委員からの意見等 ) ごみ減量化対策事業 Page of

4 No 4908 事務事業票所管部長等名市民環境部長潮崎勝評価対象年度事務事業名平成 9 年度 (07) 所管課係名課長名循環社会推進課循環社会推進係坂口初美 (Plan) 事務事業の熊本地震損壊家屋等解体撤去事業会計区分 0 一般会計款項目コード ( 款項目 ) 0 90 基本目標 ( 章 ) 5 人と自然が調和するまち事業コード ( 大中小 ) 5 5 施策の体系 ( 八代市総合における位置づけ ) 事務事業の概要 ( 全体事業の内容 ) 施策の大綱 ( 節 ) 政策施策の展開 ( 項 ) 施策環境にやさしいまちづくり循環型社会の推進総合戦略での位置づけ具体的な施策と内容廃棄物処理施設等の整備施策小項目熊本地震による損壊家屋等について市が所有者に代わって解体を行う解体時に出る廃棄物については仮置場に分別して集積しその後運搬処理を行う基本目標施策大項目実施手法全部直営一部委託全部委託その他 ( ) 補助金事業該当補助金 ( 主な補助先 : ) 予算の全てが補助金支出である場合に記入廃棄物の処理及び清掃に関する法律根拠法令要綱等事業期間開始年度平成 8 年度終了年度平成 9 年度法令による実施義務義務である義務ではない対象 ( 誰何を ) 熊本地震により倒壊した家屋等 (Do) 事務事業の実施評価対象年度の事業内容等事業内容 ( 手段方法等 ) 成果目標 ( どのような効果をもたらしたいのか ) 市が所有者に代わり解体を行う解体に伴い発生した廃棄物については仮置場に分別集積したあと運搬処理を行う迅速な解体撤去を行うことにより生活環境の復興復旧を後押しするコスト推移 7 年度決算 8 年度決算 9 年度決算見込 0 年度予算 09 年度見込 00 年度見込 0 年度見込事業費 ( 直接経費 ) ( 単位 : 千円 ) 56,00 809,89 国県支出金 96, ,774 財源内訳地方債その他特定財源 ( 特別会計繰入金 ) 一般財源 ( 特別会計事業収入 ) 66,40 404,65 熊本地震損壊家屋等解体撤去事業 Page of

5 活動指標事業の活動量実績の数値化指標名単位 4 年度 5 年度 6 年度家屋解体数棟実績実績実績記述欄数値化できない場合 7 年度 8 年度 9 年度もたらそうと成する果効指果標成果の数値化指標名指標設定の考え方単位 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度 8 年度解体家屋数 ( 進捗率 ) 記述欄数値化できない場合公費解体は解体が終了した家屋数を基に事業の進捗率などを報告することとなっているため % 46 9 年度実績実績実績 00 着眼点チェック判断理由事業実施の妥当性を備えているか事業の目的が上位政策施策に結びつくか市民ニーズや社会状況の変化により事業の役割が薄れていないか市が事業主体であることが妥当か ( 国県民間と競合していないか ) (Check) 事務事業の自己評価妥当である概ね妥当である妥当でない損壊家屋の迅速な解体撤去を行うことにが震災からの速やかな生活環境の復旧復興には必要であると考える活動内容は有効なものとなっているか成果目標の達成状況は順調に推移しているか成果を向上させるため事業内容を見直す余地がないか ( 成果をこれ以上伸ばすことはできないか ) 有効である概ね有効である有効でない本事業についてはり災証明の発効状況などを考慮し事業の受付期間を平成 8 年月 8 日まで延長したため事業が年間での実施となった平成 9 年度末時点で事業は全て完了している実施方法は現行どおりでよいか民間委託指定管理者制度の導入などにより成果を下げずにコストを削減することは可能か目的や形態が類似関連する事業との統合連携によりコストの削減は可能か現状の成果を下げずに非常勤職員等による対応その他の方法により人件費を削減することは可能か事務事業の目的や成果から考えて受益者負担を見直す必要があるか ( 引上げ引下げ新たな負担廃止 ) 現行どおりでよい見直しが必要当該事業は平成 9 年度で終了した熊本地震損壊家屋等解体撤去事業 Page of

6 今後の方向性 4 (Action) 事務事業の方向性と改革改善不要 ( 廃止 ) 民間実施市による実施 ( 民間委託の拡大市民等との協働等 ) 4 市による実施 ( 要改善 ) 5 市による実施 ( 現行どおり ) 6 市による実施 ( 規模拡充 ) ( 今後の方向性の理由改革改善の取組ともたらそうとする効果など ) 本事業は熊本地震の災害廃棄物処理事業であり平成 9 年度で終了した今後の方向性の理由改革改善の取組等外部評価の実施実施年度改善進捗状況等 H9 進捗状況 H9 取組内容決算審査に伴う常任委員会における意見等特になし ( 委員からの意見等 ) 熊本地震損壊家屋等解体撤去事業 Page of

7 No 事務事業票所管部長等名所管課係名市民環境部長潮崎勝循環社会推進課廃棄物指導係評価対象年度平成 9 年度 (07) 課長名坂口初美 (Plan) 事務事業の事務事業名廃棄物処理対策事業会計区分 0 一般会計款項目コード ( 款項目 ) 4 基本目標 ( 章 ) 5 人と自然が調和するまち事業コード ( 大中小 ) 5 4 施策の体系 ( 八代市総合における位置づけ ) 事務事業の概要 ( 全体事業の内容 ) 施策の大綱 ( 節 ) 政策施策の展開 ( 項 ) 施策環境にやさしいまちづくり循環型社会の推進総合戦略での位置づけ基本目標施策大項目具体的な施策と内容廃棄物の適正処理の推進施策小項目不法投棄や野焼きなどの不適正処理を防止することにより廃棄物の適正処理を推進し良好な生活環境の保全を図る実施手法全部直営一部委託全部委託その他 ( ) 補助金事業該当補助金 ( 主な補助先 : ) 予算の全てが補助金支出である場合に記入廃棄物の清掃及び処理に関する法律根拠法令要綱等事業期間開始年度合併前終了年度未定法令による実施義務義務である義務ではない対象 ( 誰何を ) (Do) 事務事業の実施評価対象年度の事業内容等市民の良好な生活環境の保全市内にある民間の最終処分場の周辺住民事業内容 ( 手段方法等 ) 成果目標 ( どのような効果をもたらしたいのか ) 不法投棄監視指導員として県警 OB を採用し恒常的なパトロールを実施し廃棄物の不適正処理を確認した場合は原因者に対して指導を行う市内にある民間の最終処分場の周辺の水質検査を行いその結果を周辺住民に報告する監視指導員の恒常的なパトロールにより不法投棄や野焼きの未然防止早期発見及び解決を図る最終処分場周辺の住民の不安を軽減するコスト推移 7 年度決算 8 年度決算 9 年度決算見込 0 年度予算 09 年度見込 00 年度見込 0 年度見込事業費 ( 直接経費 ) ( 単位 : 千円 ) 5,46 5,704 5,897 7,066 5,650 5,650 5,650 国県支出金財源内訳地方債その他特定財源 ( 特別会計繰入金 ) 一般財源 ( 特別会計事業収入 ) 4,957 5,500 5,676 6,87 5,400 5,400 5,400 廃棄物処理対策事業 Page of

8 事業の活活動量動指実標績の数値化指標名不法投棄監視パトロール最終処分場周辺水質調査記述欄数値化できない場合単位 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度日実績回実績実績もたらそうと成する果効指果標成果の数値化指標名指標設定の考え方単位 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度 8 年度不法投棄発見件数水質検査基準超過地点記述欄数値化できない場合不法投棄監視パトロールの恒常的な実施は事案の発生抑制に効果があるため水質検査において基準の超過がないことが周辺住民の不安軽減につながると考えるため件地点年度実績実績実績 0 0 着眼点チェック判断理由事業実施の妥当性を備えているか事業の目的が上位政策施策に結びつくか市民ニーズや社会状況の変化により事業の役割が薄れていないか市が事業主体であることが妥当か ( 国県民間と競合していないか ) (Check) 事務事業の自己評価妥当である概ね妥当である妥当でない不法投棄監視指導員による恒常的なパトロールは事案の発生抑制に効果があり事業実施は妥当である最終処分場周辺の水質調査は周辺住民の不安軽減に効果があり事業実施は妥当である活動内容は有効なものとなっているか成果目標の達成状況は順調に推移しているか成果を向上させるため事業内容を見直す余地がないか ( 成果をこれ以上伸ばすことはできないか ) 有効である概ね有効である有効でない不法投棄監視指導員によるパトロールについては不法投棄野焼きなどの発生抑制につながっているまた最終処分場周辺の水質調査では基準値超過の項目がないことを確認している実施方法は現行どおりでよいか民間委託指定管理者制度の導入などにより成果を下げずにコストを削減することは可能か目的や形態が類似関連する事業との統合連携によりコストの削減は可能か現状の成果を下げずに非常勤職員等による対応その他の方法により人件費を削減することは可能か事務事業の目的や成果から考えて受益者負担を見直す必要があるか ( 引上げ引下げ新たな負担廃止 ) 現行どおりでよい見直しが必要水質検査パトロールともに市が実施することで住民の不安解消と発生抑制につながっているため現行どおりの実施方法でよい廃棄物処理対策事業 Page of

9 今後の方向性 4 (Action) 事務事業の方向性と改革改善不要 ( 廃止 ) 民間実施市による実施 ( 民間委託の拡大市民等との協働等 ) 4 市による実施 ( 要改善 ) 5 市による実施 ( 現行どおり ) 6 市による実施 ( 規模拡充 ) ( 今後の方向性の理由改革改善の取組ともたらそうとする効果など ) 産業廃棄物最終処分場などの水質検査については住民の生活環境への不安解消のため今後も継続する必要があ今後の方向性のる理由改革改善の不法投棄監視指導員によるパトロールは事案の抑止効果があるだけでなく事案が発生した場合においても早取組等期発見早期解決へとつながるため今後も継続して実施する外部評価の実施実施年度改善進捗状況等 H9 進捗状況 H9 取組内容決算審査に伴う常任委員会における意見等特になし ( 委員からの意見等 ) 廃棄物処理対策事業 Page of

10 No 4908 事務事業票所管部長等名所管課係名市民環境部長潮崎勝循環社会推進課施設管理係評価対象年度平成 9 年度 (07) 課長名坂口初美 (Plan) 事務事業の事務事業名一般廃棄物収集運搬業務委託契約訴訟関係事業会計区分 0 一般会計款項目コード ( 款項目 ) 4 5 基本目標 ( 章 ) 5 人と自然が調和するまち事業コード ( 大中小 ) 5 0 施策の体系 ( 八代市総合における位置づけ ) 事務事業の概要 ( 全体事業の内容 ) 施策の大綱 ( 節 ) 政策施策の展開 ( 項 ) 施策環境にやさしいまちづくり循環型社会の推進具体的な施策と内容廃棄物の適正処理の推進施策小項目一般廃棄物収集運搬業務委託契約訴訟に伴う事務総合戦略での位置づけ基本目標施策大項目実施手法全部直営一部委託全部委託その他 ( ) 補助金事業該当補助金 ( 主な補助先 : ) 予算の全てが補助金支出である場合に記入国家賠償法行政事件訴訟法根拠法令要綱等事業期間開始年度平成 7 年度終了年度未定法令による実施義務義務である義務ではない対象 ( 誰何を ) (Do) 事務事業の実施評価対象年度の事業内容等平成 7 年 7 月に本市が実施した千丁支所管内一般廃棄物収集運搬業務委託に係る一般競争入札が違法でありまた平成 8 年月に本市が行った一般廃棄物収集運搬業許可更新処分が違法であるとした本市を被告とする訴訟事業内容 ( 手段方法等 ) 成果目標 ( どのような効果をもたらしたいのか ) 本市の訴訟代理人として弁護士が裁判所に出頭し口頭弁論期日において本市が実施した一般競争入札及び許可更新処分には何ら違法性がないという主張を行う本市の主張が認められた判決を得るコスト推移 7 年度決算 8 年度決算 9 年度決算見込 0 年度予算 09 年度見込事業費 ( 直接経費 ) ( 単位 : 千円 ),690,0 80,5 5, 年度見込 0 年度見込財源内訳国県支出金地方債その他特定財源 ( 特別会計繰入金 ) 一般財源 ( 特別会計事業収入 ),690,0 80,5 5,584 一般廃棄物収集運搬業務委託契約訴訟関係事業 Page of

11 指標名単位 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度事業の活活動量動指実標績の数値化実績実績実績記述欄数値化できない場合裁判所の出頭命令に従って口頭弁論期日において本市の主張を粛々と行う裁判手続であるため活動指標の数値化が困難である指標名指標設定の考え方単位 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度もたらそうと成する果効指果標成果の数値化実績実績実績記述欄数値化できない場合本市の主張が認められた判決を得ることが成果目標であり成果指標を数値化することが困難である着眼点チェック判断理由事業実施の妥当性を備えているか事業の目的が上位政策施策に結びつくか市民ニーズや社会状況の変化により事業の役割が薄れていないか市が事業主体であることが妥当か ( 国県民間と競合していないか ) (Check) 事務事業の自己評価妥当である概ね妥当である妥当でない本市を被告とする訴訟を提起されたことにより裁判所から口頭弁論期日への出頭命令が行われたことから紛争解決のために不可欠な事業である活動内容は有効なものとなっているか成果目標の達成状況は順調に推移しているか成果を向上させるため事業内容を見直す余地がないか ( 成果をこれ以上伸ばすことはできないか ) 有効である概ね有効である有効でない裁判所の出頭命令に従って口頭弁論期日において本市の主張を行う裁判手続であることから活動内容を見直す余地がない実施方法は現行どおりでよいか民間委託指定管理者制度の導入などにより成果を下げずにコストを削減することは可能か目的や形態が類似関連する事業との統合連携によりコストの削減は可能か現状の成果を下げずに非常勤職員等による対応その他の方法により人件費を削減することは可能か事務事業の目的や成果から考えて受益者負担を見直す必要があるか ( 引上げ引下げ新たな負担廃止 ) 現行どおりでよい見直しが必要裁判所に出頭して本市の主張を陳述するためには極めて高度で専門的な知識が必要であり専門的な知識を有する弁護士を本市の訴訟代理人として委任して事業を実施する必要がある一般廃棄物収集運搬業務委託契約訴訟関係事業 Page of

12 今後の方向性 4 (Action) 事務事業の方向性と改革改善不要 ( 廃止 ) 民間実施市による実施 ( 民間委託の拡大市民等との協働等 ) 4 市による実施 ( 要改善 ) 5 市による実施 ( 現行どおり ) 6 市による実施 ( 規模拡充 ) ( 今後の方向性の理由改革改善の取組ともたらそうとする効果など ) 本市を被告とする訴訟を提起されたことにより裁判所から口頭弁論期日への出頭命令が行われたことから紛争今後の方向性の解決のために不可欠な事業である理由改革改善の取組等外部評価の実施実施年度改善進捗状況等 H9 進捗状況 H9 取組内容決算審査に伴う常任委員会における意見等特になし ( 委員からの意見等 ) 一般廃棄物収集運搬業務委託契約訴訟関係事業 Page of

指標名単位 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度事業の活活動量動指実標績の数値化計画実績記述欄数値化できない場合八代市と北海市との友好関係を深めるため受入れを行うものであり数値化することは困難である指標名指標設定の考え方単位 4 年度 5 年度 6 年度 7 年

指標名単位 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度事業の活活動量動指実標績の数値化計画実績記述欄数値化できない場合八代市と北海市との友好関係を深めるため受入れを行うものであり数値化することは困難である指標名指標設定の考え方単位 4 年度 5 年度 6 年度 7 年 No 49007 事務事業票所管部長等名所管課係名市長公室長東坂宰国際課政策推進係評価対象年度平成 9 年度 (07) 課長名嶋田和博 (Plan) 事務事業の計画事務事業名北海市交流事業 ( 受入 ) 会計区分 0 一般会計款項目コード ( 款項目 ) 基本目標 ( 章 ) 6 市民と行政がともに歩むために事業コード ( 大中小 ) 6 08 施策の体系 ( 八代市総合計画における位置づけ