Microsoft Word - 茨城県 概要版-35-3.docx
|
|
|
- しのぶ くぬぎ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 (1) 建物被害 この地震では 津波による建物被害が多く発生する 全県で 7,4 棟の全壊 11, 棟の半 壊が発生するが なかでもでは 2,9 棟 とでは 1,5 棟が津波浸 水により全壊すると予測される さらに 利根川 鬼怒川 那珂川 久慈川沿いの地域では液状化の被害が発生する や など 揺れによる建物全壊よりも液状化による建 物全壊の方が多く発生する市町村がある 火災被害も一定数発生するが 冬 18 時発生の場合 や で 1 棟を超える焼失被害が発生するほかは 大きな焼失被 害は発生しない 図 5.41~3 に示すように 全県的に河川流域の地盤が弱い地域と 県北と県央の沿岸部 県 南と鹿行のほぼ全域に被害が分布する特徴がある 季節時間帯 冬深夜 表 5.41 建物被害 ( 単位 : 棟 ) 液状化 揺れ 土砂災害 津波 火災 全壊 半壊 全壊 半壊 全壊 半壊 全壊 半壊 焼失 全壊 焼失 半壊 25 9,5 夏 12 時 76 6,1 1,1 14, 1 2 7,4 11, 24 9,5 冬 18 時 1,4 11, 3, 表中の数量は集計結果を切り上げているため が合わない場合がある 図 5.41 建物被害分布 ( 茨城県沖 ~ 房総半島沖の地震 冬深夜 ) ( 左 : 全壊 焼失棟数 右 : 半壊棟数 ) 16
2 図 5.42 建物被害分布 ( 茨城県沖 ~ 房総半島沖の地震 夏 12 時 ) ( 左 : 全壊 焼失棟数 右 : 半壊棟数 ) 図 5.43 建物被害分布 ( 茨城県沖 ~ 房総半島沖の地震 冬 18 時 ) ( 左 : 全壊 焼失棟数 右 : 半壊棟数 ) 17
3 (2) 人的被害 人的被害について 死者数は全県で 5 人 ~1 人となる 市町村ごとに見ると最大で 2 人 ( ) の死者の発生が予測される 主に揺れによる建物倒壊が原因であるが 一部津波や火災 ブロック塀等による死者の発生も予測される 負傷者が最も多くなる冬深夜の場合 負傷者は全県で 2,3 人 重傷者は全県で 22 人であ る 負傷者が最も多いのはで 23 人 次いで で 2 人となり や でも 1 人以上になるものと予測される 重傷者は ほとんどの市 町村で 1 人から 2 人前後発生すると予測される 重傷者に対応できる病院が限定される市町 村では 受け入れ先を検討する必要がある 揺れによる建物被害に伴う要救助者 ( 自力脱出困難者 ) は季節時間帯によって 1 人から 17 人と予測される 一方 津波被害に伴う要救助者 ( 自力脱出困難者 ) は 2, 人から 2,8 人 に達する 冬深夜発生の場合 が最も多い 1,2 人となり 次いでで 76 人 北 茨城市で 68 人となる 冬深夜のの人口が約 194, 人に対し の人口が約 31, 人であることを考えると の人口に対する津波被害に伴う要救助者数 ( 自力脱出困難者 数 ) の割合が非常に高い 季節時間帯 冬深夜 夏 12 時 冬 18 時 内訳 表 5.42 人的被害 ( 単位 : 人 ) 建物倒壊 ( 内数 ) 屋内収容物 土砂災害津波火災 ブロック塀等 死者数 負傷者数 2,3 1, ,3 ( 内数 ) 重傷者数 死者数 負傷者数 1, ,5 ( 内数 ) 重傷者数 死者数 負傷者数 1, ,8 ( 内数 ) 重傷者数 表 5.43 揺れによる建物被害及び津波被害に伴う要救助者 ( 自力脱出困難者 ) ( 単位 : 人 ) 要救助者数 ( 自力脱出困難者数 ) 揺れ 津波 冬深夜 17 2,8 夏 12 時 1 2, 冬 18 時 12 2,1 はわずかという意味である 表中の数量は集計結果を切り上げているため が合わない場合がある 18
4 図 5.44 人的被害分布 冬深夜 図 5.45 人的被害分布 夏 12 時 茨城県沖 房総半島沖の地震 上 死者数 中 負傷者数 下 重傷者数 19
5 図 5.46 人的被害分布 冬 18 時 上 死者数 中 負傷者数 下 重傷者数 茨城県沖 房総半島沖の地震 11
6 図 5.47 揺れによる建物被害に伴う 図 5.48 津波被害に伴う要救助者 要救助者 自力脱出困難者 数 自力脱出困難者 数 茨城県沖 房総半島沖の地震 上 冬深夜 中 夏 12 時 下 冬 18 時 111
7 ３ ライフライン被害 通信施設被害 電力は 県の北西部の市町村を除き 概ね 8 割以上の停電が発生する つく ば市 では 1 日後には 8 割近い停電が 残る 3 日後には 4 割程度の停電にまで復旧が進み 1 週間後には停電は解消すると予測される 上水道は 県の北西部の市町村を除き 8 割を超える断水が発生する 1 日後には を除き 断水は 8 割以下になる 1 週間後にはさらに復旧は進むが で 4 割 とで 2 割以 上の断水が継続する 1 ヶ月後には全県で断水は概ね解消する 下水道は 県の北西部の市町村を除き 全市町村で 8 割を超える機能支障が発生する 処理場 が津波により浸水するや では機能支障が 1 週間後も継続するが 他市町村の機能支障はほぼ解消する 1 ヶ月後にはで約 2 割 で約 4 割 で約 1 割の機能支障にまで復旧は進む この地震では 都市ガスの供給停止は発生しないと予測される 固定電話は県の北西部などの市町村を除き 概ね 8 割以上の不通が発生する 4 日後には 鹿 行地域や県南地域の南部の市町村で 2 割程度の回線の不通が残るが 1 週間後にはほぼ解消する 携帯電話は被災直後は基地局への非常用電源の整備や移動基地局の配備により 基地局の停波 は限定的だが バッテリーや非常用電源の燃料の枯渇等により被災 1 日後には北西部などの市町 村を除き つながりにくい市町村が広がる 4 日後にはつながりにくさは解消するが 通信会社 による規制や通信の集中によって 固定電話及び携帯電話ともに広範囲で輻輳が発生して つな がりにくい状況となる 表 5.44 ライフライン被害及び通信施設被害 被災直後 電力 停電 上水道 断水 下水道 停電軒数 軒 被災 1 日後 停電率 1,55, 86 被災直後 断水人口 人 断水率 停電率 断水人口 人 断水人口 人 断水率 機能支障 人口 人 機能支障人 口 人 戸数 戸 供給停止 通信 不通回線 数 回線 率 停止なし 被災直後 不通回線 率 41, 85 被災直後 停電率 177, 1 被災 1 週間後 1,386, 51 被災 1 日後 機能支障 率 被災 3 日後 停電軒数 軒 828, 46 被災 1 日後 2,38, 87 被災直後 機能支障 1,57, 87 被災直後 都市ガス 供給停止 供給停止 固定電話 停電軒数 軒 14, 6 被災 1 週間後 供給停止 供給停止 供給停止 率 戸数 戸 率 停止なし 被災 1 日後 不通回線 数 回線 198, 7 被災 1 週間後 機能支障 機能支障 機能支障 率 人口 人 率 917, 51 被災 1 日後 供給停止 戸数 戸 断水率 被災 1 週間後 停電軒数 軒 停電率 停電なし 被災 1 か月後 断水人口 人 断水率 25, 1 被災 1 か月後 機能支障 機能支障 人口 人 率 25, 1 被災 1 か月後 供給停止 供給停止 戸数 戸 率 停止なし 被災 4 日後 停止なし 被災 1 週間後 不通回線 不通回線 不通回線 率 数 回線 率 不通回線 不通回線 数 回線 率 212, 44 被災 1 日後 24, 5 被災 4 日後 2,2 被災 1 週間後 通信 停波基地 局率 不通 ランク 停波基地 局率 不通 ランク 停波基地 局率 不通 ランク 停波基地 局率 不通 ランク 携帯電話 32 C 2 はわずかという意味である 携帯電話の不通ランク A 非常につながりにくい つながりにくい C ややつながりにくい 不通なし 通信については 回線が物理的につながっているかを評価するため 輻輳の影響は含まれていない 112
8 図 5.49 電力被害分布 茨城県沖 房総半島沖の地震 左上 被災直後 右上 被災１日後 左下 被災３日後 右下 被災１週間後 113
9 図 5.41 上水道被害分布 茨城県沖 房総半島沖の地震 左上 被災直後 右上 被災１日後 左下 被災１週間後 右下 被災１ヶ月後 114
10 図 下水道被害分布 茨城県沖 房総半島沖の地震 左上 被災直後 右上 被災１日後 左下 被災１週間後 右下 被災１ヶ月後 115
11 図 都市ガス被害分布 茨城県沖 房総半島沖の地震 左上 被災直後 右上 被災１日後 左下 被災１週間後 右下 被災１ヶ月後 116
12 図 通信被害分布 固定電話の不通回線率 茨城県沖 房総半島沖の地震 左上 被災直後 右上 被災１日後 左下 被災４日後 右下 被災１週間後 117
13 ややつながり にく い つながり にく い 非常につながり にく い 図 通信被害分布 携帯電話の不通ランク 茨城県沖 房総半島沖の地震 左上 被災直後 右上 被災１日後 左下 被災４日後 右下 被災１週間後 ただし 輻輳の影響は考慮していない 118
14 ４ 生活支障 避難者 物資需要 災害廃棄物 避難者については どの季節時間帯においても被災直後がもっとも多く 冬 18 時の発災が最 大で 16 万 7 千人 うち避難所避難者が 1 万 3 千人となる 市町村別に見ると で 1 万 7 千人 とで 1 万 4 千人 で 1 万人 で 9 千 5 百人となり 避難者はほぼ全県に分布する また 避難所避難者のうち 2 割程度は要配慮者が占めると予測される 1 週間後には水道や電気の復旧も進み 避難者数も減少するが 冬 18 時の発災で 依然日立 市では 9 千人 で 6 千 7 百人 で 6 千 5 百人 で 5 千 8 百人の避難 者が存在すると予測される 1 ヶ月後になると 水道や電力の復旧が遅れる市町村では避難者が増加する 特に避難所外の 避難者の増加が多く 冬 18 時の発災で で 7 千 8 百人 避難者全体で 1 万 1 千人 ひ たちなか市で 4 千 7 百人 避難者全体で 6 千 6 百人 で 3 千 4 百人 避難者全体で 4 千 9 百人 の避難者が存在すると予測される 表 5.45 避難者数の推移 季節 時間帯 被災直後 単位 人 被災 1 週間後 避難者 避難者 避難所 避難所外 冬深夜 165, 12, 64, 夏 12 時 165, 12, 64, 冬 18 時 167, 13, 64, 75, 75, 77, 被災 1 か月後 避難者 避難所 避難所外 45, 45, 46, 31, 31, 32, 49, 49, 51, 避難所 避難所外 15, 15, 15, 34, 34, 36, 表中の数量は集計結果を切り上げているため が合わない場合がある 図 (1) 避難者分布 最大値 冬 18 時 左 被災直後 右 被災 1 週間後 119
15 図 (2) 避難者分布 最大値 冬 18 時 被災 1 ヶ月後 物資需要量は以下のとおりである 食料と飲料水 毛布については発災当日を含む 3 日間で 88 万食 1,49 万リットル 21 万枚の需要が発生する この地震では利根川 鬼怒川 那珂川 沿いの揺れによる被害の大きな市町村や津波による建物被害の大きい沿岸部の市町村で 避難者 が多く発生しており や やで多くの物資の需要が発生する 各市町村においても物資の備蓄を進めているが 被災当初は人命救助に関する活動が優先され るほか 応援物資の搬送ルートが寸断することにより救援物資の到達が遅れる可能性もあるため 発災後 3 日間については被災者が各自で備蓄を行うことが重要となる なお ここでは 首都直下地震における具体的な応急対策活動に関する計画 中央防災会議 幹事会 平成 28 年 3 月 におけるプッシュ型支援の実施計画に記載された物資について需要量 を算出しているのみであるが ビニールシートや段ボールベッド アレルギー対応食品など個人 や地域の実情に応じて必要な物資も備蓄しておくことが求められる 表 5.46 物資需要量 物資需要量 当日 1 日後 2 日後 3 日間累計 食料 単位 食 飲料水 単位 リットル 毛布 単位 枚 粉ミルク 乳児用 単位 kg 乳児 小児用おむつ 単位 枚 大人用おむつ 単位 枚 携帯トイレ 簡易トイレ 単位 回 トイレットペーパー 単位 巻 生理用品 単位 枚 37 万食 72 万ﾘｯﾄﾙ 27 万食 42 万ﾘｯﾄﾙ 21 万枚 84kg 15, 枚 3, 枚 23 万回 14, 巻 18, 枚 25 万食 36 万ﾘｯﾄﾙ 88 万食 1,49 万ﾘｯﾄﾙ 21 万枚 28kg 49, 枚 9,8 枚 87 万回 44, 巻 6, 枚 12kg 2, 枚 4,1 枚 46 万回 19, 巻 25, 枚 78kg 14, 枚 2,8 枚 19 万回 13, 巻 17, 枚 表中の数量は集計結果を切り上げているため が合わない場合がある 3 つの季節時間帯のうち 建物被害が最大となる冬 18 時の想定である 12
16 災害廃棄物量は以下のとおりである 災害廃棄物は広く全県に分布し では 358,8 トン で 193,64 トン で 185,51 トン で 123,56 トンの災害 廃棄物の発生が予測される さらに 津波浸水域では 津波堆積物が発生する で 223,31 トン で 29,55 トン で 174,97 トン で 154,32 トン では 112,86 トンの津波堆積物の発生が予測される 津波堆積物は 長期間放置すると臭気や害虫 粉じんなどが発生し 周辺住民の健康や生活環境保全上の支障となる恐れがあることから 速や かに撤去することが望ましい 表 5.47 災害廃棄物量及び津波堆積物量 被害区分 全壊 半壊 床上浸水 1,35,67 トン 532,6 トン 24,34 トン 種類別内訳 可燃物 127,7 トン 不燃物 床下浸水 焼失 津波堆積物 2,3 トン 14,83 トン 1,699,73 トン 1,239,59 トン 金属 コンクリートがら 柱角材 514,64 トン 957,51 トン 52,4 トン 47,85 トン 表中の数量は集計結果を切り上げているため が合わない場合がある 3 つの季節時間帯のうち 建物被害が最大となる冬 18 時の想定である ５ 交通施設被害 道路 鉄道 港湾 空港 緊急輸送道路における橋梁の被害は 落橋や橋の変形など 機能等の回復に長期を要する大被害は 発生せず 部分的な亀裂 コンクリートの剥離など限定的な損傷もほぼ発生しないため 揺れの大き な地域や津波が到達した地域の橋梁についても点検後 利用可能となる 橋梁部分以外の平面道路に ついては 揺れによって 24 箇所 津波によって 1 箇所の被害が発生すると予測される 特に震度の 大きい低地や地盤の弱い地域 津波の浸水を被る沿岸部で被害が発生し 被害箇所は広域に分布する 緊急輸送道路上のトンネルについては 震度 6 強以上の高い地域にほとんどないため 交通支 障となるような被害の発生はないと予測される 鉄道については 在来線等で津波の浸水域外で 461 箇所 浸水域内で 28 箇所の橋梁の軽微な 被害や軌道の変状など様々な被害のほか 電柱や架線等の被害が発生すると予測される 港湾については 鹿島港で利用困難となるふ頭があると予測されるが 茨城港については揺れ によって利用困難となるふ頭はないと予測される ただし 津波の浸水や津波警報等の発表の継 続によって 一定期間の利用困難は発生しうる 茨城空港周辺では 震度 5 強の揺れであり かつ液状化発生の危険性も低いため 特に被害は 発生せず 点検の後 すぐに利用が再開されると考えられる 表 5.48 道路 緊急輸送道路 被害箇所数 道路 被害 箇所 揺れによる被害 橋梁 平面道路 大被害 中 小被害 被害箇所 24 津波による被害 橋梁 平面道路 被害箇所 被害箇所 1 は 1 箇所未満という意味である 表 5.49 鉄道被害箇所数 鉄道 被害 箇所 津波浸水域外 在来線等 津波浸水域内 在来線等 28
17 太線は高速道路 図 緊急輸送道路の橋梁と震度分布 図 緊急輸送道の通行可能性 リンク信頼性とは 通行できる確率を指している 港湾 漁港被害レベル 港湾 被害レベル大 利用困難に相当 被害レベル中 利用可能に相当 被害レベル小 利用可能に相当 被害なし 耐震 一部に耐震強化岸壁を含む 漁港 被害レベル大 利用困難に相当 被害レベル中 利用可能に相当 被害レベル小 利用可能に相当 被害なし 耐震 一部に耐震強化岸壁を含む 図 鉄道被害箇所数 図 港湾被害様相 122
18 ６ 被害の様相 定量データに基づく被害像 定性的な被害像 は継続することを表している ①被害シナリオ 茨城県沖 房総半島沖の地震 夏12時 海水浴客が多く 早期の津波避難が重要となる季節時間帯を選定 地震発生直後 1時間後 6時間後 18時間後 12: 地震動 津波 13: 夏の12時ころ 茨城県沖から房総半島沖にかけて海溝型の地震 Mw8.4 の地震が発生 全県の沿岸市町村に対して 津波警報が発令される 県内で広く震度5強 5弱の揺れが発生し 河川沿いや低地では震度6弱の揺れが発生 一部では震 度6強の揺れも発生する 最大でT.P+11m近い高さの津波が来襲 沿岸部には繰返し津波が押し寄せる 18: 1日後 6: 最大震度5弱 5強の余震が発生 津波警報等は依然継続 余震が頻発 液状化 揺れ被害に近い規模で液状化被害が発生 全県で全壊76棟 半壊6,1棟 マンホールが地中からせり出したり 噴砂の発生により車両通行への支障が各地で発 や で9棟 やで7棟 やで6棟の全壊 生 揺れ 揺れによる建物の全壊被害は 全県で1,1棟発生するが 市町村別に見るとで18棟 稲敷 市で15棟 で14棟 半壊被害は全県で14,棟発生する 建 土砂災害 物 被 津波 害 建物被害はほぼ発生しない 全壊1棟 半壊2棟 で2,9棟 で1,5棟の全壊被害が発生 でも71棟 東海 村で32棟 で21棟の全壊被害が発生 半壊は全県で11,棟にのぼる 火災 人的被害 避難者 余震や降雨等で土砂災害が増加 津波は依然来 襲 冬期に比べると火気の使用は少 で7件 他市は概ね1件の 炎上した火災のうち多くは消 消防機関によ なく 出火は少ない 出火が発生し 炎上 防機関や消防団の活動により る消火を継続する 消火あるいは自然鎮火 が さらに延焼 全県で5件が延焼に発展 多くの火災は周辺 直後に発生した火災は概ね鎮火 へ少し燃え広がって 電力の復旧により 新たに通電火災が発生す 消火される 焼失棟 るおそれ 数は全県で24棟 被害は全県で死者5人 負傷者1,5人 重傷者17人 ほとんどが揺れによる建物倒壊が原因 建物倒壊による死者は各市町村とも1人以下 建物倒壊による負傷者は で14人 や で12人 で1人 津波による死者は全県で1人 負傷者 重傷者とも1人 家具の転倒等により 死者1人 負傷者78人 重傷者14人発生 ブロック塀等の倒壊により 負傷者 1人発生 土砂災害やブロック塀等の転倒による被害は軽微 建物被害のほか 停電の影響を受け 県北を中心にエレベータが一部停止し 閉じ込めが発生 火災による死者は軽微であるが 負傷者は2 人 重傷者1人発生 避難者は沿岸部の市町村を中心に広く全県で発生する 避難所避難者は12,人 避難所外避難 避難所へ避難する住民が増える 者は64,人 避難所開設時に混乱が発生 の避難者は17,人 で14,人 で14,人 で9,9人 神 栖市で9,2人の避難者が発生 津波からの避難にともない 沿岸部では避難時の混乱が発生 避難路の渋滞や二次被害が発生 熱中症になる避難者が発生 避難所におけるトイレが不足する 非指定避 難所では更に深刻な事態となる 避難所におけるペットの飼育が問題となり 避難者間でトラブルとなる 避難行動要支援者の安否確認や避難支援が必要 生 活 支 障 等 余震により 被害が進行する 避難所に避難する要配慮者は 19,人にのぼる 在宅の避難行動要支援者の安否確 透析患者等内部障がい者への医療対応の難 認等のための人員が不足 航 要配慮者が避難所内で適切に生活 するための場所を確保することが困難 37万食の食料 72万リットルの飲料水 21万枚の毛布 12ｋgの粉ミルク 乳児用 2,枚の乳 児 小児用おむつ 4,1枚の大人用おむつ 46万回の携帯トイレ 簡易トイレ 19,巻のトイレット ペーパー 25,枚の生理用品の需要が発生する 毛布 粉ミルク 仮設トイレ トイレット 車やテントなど 避難所以外の施設に避難し ペーパーが不足する ている人も多数おり 支援物資の不足状況の把 握が困難になる 要配 要配慮者の避難所避難者は単身高齢者で3,6人 乳幼児で4,5人と想定される 外国人も1,8 慮者 人が避難所避難者となると想定される 物資不足 道路上などに障害物が発生 家屋だけでなく 自動車 樹木 材木等も災害廃棄物となる 全壊した建物を中心に廃棄物が発生 発生した廃棄物を処理するための輸送力 集 積場所の確保が必要 災害廃棄 津波による堆積物も大量に発生 物発生 孤立集落 道路閉塞により 迂回が必要となる道路は発生するが 集落の孤立には至らない 揺れによって全県で24箇所の緊急輸送道路に被害が発生 橋梁はほとんど被害は発生しない 緊急輸送 で1箇所以上の揺れによる平面道路の被害が発生 1箇所の平面道路で津波による被害が発生 で4箇所 で3箇所の被害 道路 交 鉄道 通 緊急輸送道路では交通規制により 緊急車両のみ通行可能となる 細街路の閉塞による応急活動に支障 地震被害による道路閉塞 自動車による避難により 大規模な交通渋滞が発生 揺れによる被害は全県で461箇所 津波による被害は28箇所発生し 鉄道の運休により 帰宅が困難となった移動者 不通となったエリアは 応急復旧作業や被害状況の把握及び復旧 運行を停止する が駅周辺の避難所やホテル等に移動 に向けた作業の準備が開始される 鉄道の停止により 都内からの帰宅が困難となる通勤者が県外に発生 被害のない路線でも 点検のため一時運休または当日は運休 港湾 県内の多くの港湾 漁港において 揺れ 液状化による岸壁の被害が発生 特に鹿島港の一部ふ頭で利用が困難となる 被害が発生する 設計を超える地震動による構造物の大きな被害や 津波による施設被害 航路障害等が発生 道路被害や渋滞の拡大により被災箇所へのアクセスが困難にな る 防波堤の被災が増加し港内の静穏度が低下する港湾が増加する 空港 滑走路の点検のため 一時運航停止 点検 緊急補修後 運航再開 の停電率は約5割だが 他の市町村は７割以上の停電となる 電力 ラ イ 上水道 フ ラ イ ン 下水道 都市ガス LPガス 固定電話 通 信 ライフライン断絶による生活支障が発 生 災害対策本部や病院等におけるライ フラインのバックアップ機能が限界を超 え 様々な活動支障が発生 透析患者や重傷者等の搬送が喫緊 つくばみ の課題となる らい市 では断水率が9割以上となる他 全県でも給水人口 の約87 が断水にあう 復旧は進むが つくば 市 行方 市 では依然７割以上が停電 全県の市町村で7割以上の機能支障が発生 主に県西寄りの市町村を除き 多くの市町村で機能支障 率は8,9割となる では依 然機能支障率が８割以上となっている 龍ケ崎 市 行方 市 でも依然８割近い機能支 障 応急給水活動の実施 潮来 市 では １日後も依然断水率が８割を超える 都市ガスの供給エリアにおいて 供給停止は発生しない 全県では１ 程度がマイコンメータで停止 では約2割 で約1割が停止となる 各需要家において安全確認次第復旧 揺れによる家屋や通信設備などの被災によって で５割 その他の市町村は７割以上の回線が 不通となる 固定電話は停電が発生してもしばらく通話できる可能性があるが FAX搭載機やIP電話など 外部電 源が必要な電話機は使えなくなる ただし 停電の影響を受けなくても 安否を確認しあう連絡等で輻輳が始まり 通信会社が通信規制を 実施することで つながりにくくなる 潮来 市 では依然約８割の固定回線が不通 携帯電話は 一部を除き 基地局の機能が自家発電装置などにより生き残るため 停波による不通の 影響はほとんどない 基地局のバックアップ電源の喪失に伴い 基 地局の停波が発生 多くの市町村で携帯電話 が繋がりにくい状態となる 携帯電話 ただし固定電話と同様に 安否を確認しあう連絡等で輻輳が始まり 通信会社が通信規制を実施するこ とで つながりにくくなる 河川 ため 利根川流域や鬼怒川流域の河川堤防で 決壊には至らないがクラックなどが発生する 軽微な損壊を除き 強い揺れや液状化により大きな被害を受けるため池はない 池 ダム そ の 他 被 害 危険物施 設 約8棟の施設で施設の破損等の被害 4棟の施設で危険物の流出等の被害が発生する エレーベー 運転中の地震の発生により 県内で1,8台のエレベータが停止し 一部で閉じ込めが発生する ター 文化財 震度6強以上の揺れによる倒壊あるいは焼失による被害を受ける恐れのある重要文化財等はない 123 毒性ガスや可燃性ガスが大量に漏洩 した場合には 周辺に影響が及ぶ 被害が広域に及ぶため 点検 復旧に時間を要し 閉じ込め者の救 出には少なくとも半日以上を要する
19 5.4 茨城県沖から房総半島沖にかけての地震 定量データに基づく被害像 定性的な被害像 は継続することを表している ①被害シナリオ 茨城県沖 房総半島沖の地震 夏12時 海水浴客が多く 早期の津波避難が重要となる季節時間帯を選定 3日後 1週間後 2週間後 1ヵ月 3ヵ月 数年後 全ての津波警報等が解除される 余震が次第に減少 津波警報等の解除後も 再度発表す ることになる余震が発生 地震動 液状化 余震により 被害が進行する 揺れ 建 土砂災害 余震により 被害が進行する 物 被 津波 害 電力の復旧により 新たに通電火災 が発生するおそれ 火災 津波警報等の解除後 浸水域の救出 高齢者や既往症があった人などが 慣れない環境での避難生 活動が開始 活や 余震の恐怖によるによる心身の負担などにより死亡したり 症状を悪化させたりする事例が多く発生する 口腔ケアの不足によ る誤嚥性肺炎や 車中泊の継続による静脈血栓塞栓症 エコノミー クラス症候群 による突然死なども発生する 人的被害 避難者 生 活 支 障 等 生活環境の悪化が深刻化 入浴施設の不足 家が無事で戻る者もいるが停電 断水 の継続により避難所へ行く者も増加 親戚等を頼り 県外避難者が発生 1週間後の避難所避難者は45,人 1週間後の避難所外避難者31,人 いずれの市町村でも被災当日よりは避難者は減少するが 依然 多くの市町村で避難所生活が続けられる 避難所生活者の一部が生活不活発病 廃用性症候群 発症 高齢者は認知症の症状を発症する方も出始める 避難所で傷んだ食事による食中毒が発生する 要配慮者の避難所での生活における 被災１週間後には避難所に避難する要配慮者は全県で8,3 人となる うち単身高齢者は1,7人 乳幼児は2,人と予測さ れる 慢性疾患の悪化 要配 負担大 慮者 福祉避難所の不足 物資不足 3日間で 88万食の食料 1,49 万リットルの飲料水 28ｋgの粉ミルク 乳児用 4万9千枚の乳児 小児用お むつ 9千8百枚の大人用おむつ 87万 回の携帯トイレ 簡易トイレ 4万4千巻の トイレットペーパー 6万枚の生理用品 の需要が発生する 津波浸水により住家を失った 避難者の避難は長期化する 避難所生活の長期化に端を 発し 震災関連死が発生す る 震災に関連 した自殺者は 地震発生から 時間が経過し ても継続して 発生する 1か月後の避難所避難者は15,人と依然として多い 津波の浸水による家屋の 流失やライフライン復旧の長引化により では11,人 で 6,6人 で4,9人 で3,9人 で3,4人 で 3,2人が避難者となる 避難者は仮設住宅や公営住宅等への移動 ライフライン復旧 自宅の修理完了に よる帰宅を始める 一時的に被害の少ない周辺市への避難も増加する 中長期にわたってＰＴＳＤへのケアを要する 被災１か月後に 避難所に避難する要配慮者は減少するが 依然として全県で 2,7人いる 特にや に多い 高齢者等における入院 病院 入所 福祉施設 の長期化 生活再建が困難な高齢者等が避難所に残される 温かい食事などニーズ多様化 応援物資は続々と被災地に届くが マッチングがうまくいかず 古着や食料の 廃棄の必要性が出てくる 1,699,73トンの災害廃棄物が発生 では358,8トン では193,64トン 周辺環境への汚染のおそれ オー プンスペースの不足などが課題にな る 154,32トン では112,86トンの津波堆積物が発生する 災害廃棄 では185,51千トン で123,56トンの廃棄物が発生がする 津波浸水が発生するで223,31トン で29,55トン で174,97トン で 物発生 孤立集落 緊急輸送道路が概ね復旧 道路啓開が進み 徐々に交通基盤が復旧 緊急輸送 一部の地域での日常生活 経済活動の再開により 交通渋滞が激化 道路 交 鉄道 通 港湾 大規模な斜面崩壊によって線路に甚 応急復旧作業中であり 不通のままで 大なダメージを受けた在来線の復旧は ある 遅れる 道路の復旧を待って バスによる代替 輸送が開始される 大きな被害を受けた箇所を 除き 概ね全線で運転再開が 完了する 津波による流出物が原因の航路障害は依然として続く 道路啓開 津波堆積物の除去後 耐震強化岸壁や被害の少ない港湾から 応援物資の搬送が行われ る 大きな被害を受けた箇所を除き 概ね復旧 するが 防波堤被害の復旧などは長期化す る 空港 電力 ラ イ 上水道 フ ラ イ ン 下水道 3日後には全県で約1割の停電とな 全県ではほぼ電力の復旧作業が完 る 鹿嶋 了 市 では約4割の停電率と なる 停電の影響により停止していた浄水 全県の断水率は１割未満となるが 依 場では 優先的な電力復旧により 浄水 然 では４割以上が断水 龍ケ崎 場の機能が徐々に回復する 市 でも２割以上が断水 基幹管路の復旧が進む 全県の断水率は１ 程度となるま 断水はほぼ解消 で復旧作業が進む や高萩 市 ひたちなか 市 では2,軒以上の断水 が残る 管渠 処理場等の応急対策が進めら 津波により処理場が浸水する れる では機能支障が長期 化する そのほかでも一部浸水の 影響を受けて 機能支障は約3割残る 復旧が遅れていた市町村でも 下 機能支障はほぼ解消 水道の復旧作業は大きく進む 北茨 城市では依然４割近くが機能支障を 継続している 都市ガス 復旧は進み 概ね支障は解消 LPガス 固定電話 通 信 携帯電話 鹿嶋 概ね全県で通信回線の復旧作業は完 市 了 では依然約２割の回線 が不通 回線不通の影響がある市町村でも代 替手段により限定的に通信が確保され るが 通信利用者が少ない地域では通 信の回復は期待できない 携帯電話のつながりにくさはほぼ解 消 河川 ため ダム ため池の点検 復旧が概ね完了 池 ダム そ の 他 被 害 地震被害の範囲が広いため 点検 及び修復に相当の期間を要する 危険物施 設 エレーベー ター 文化財 124
20 ７ 市町村別の主な被害一覧 主要な被害項目について 市町村別被害一覧を掲載する 表 5.41 (1) 建物被害 全壊 半壊棟数 単位 棟 冬深夜 液状化 全壊 揺れ 半壊 全壊 半壊 土砂災害 全壊 津波 半壊 全壊 半壊 火災 焼失 全壊 半壊 焼失 , , , ,9 71 1,5 1, ,5 1,2 1,7 1,5 1,3 1,2 11 1, , , , ,4 1, , ,3 1,8 4 2, ,8 2, , , , , ,1 1,1 14, 1 2 7,4 11, 25 9,5 3, わずか 被害なし 表中の数量は集計結果を切り上げているため が合わない場合がある 125
21 表 5.41 (2) 建物被害 全壊 半壊棟数 単位 棟 夏 12 時 液状化 全壊 揺れ 半壊 全壊 半壊 土砂災害 全壊 津波 半壊 全壊 半壊 火災 焼失 全壊 半壊 焼失 , , , ,9 71 1,5 1, ,5 1,2 1,7 1,5 1,3 1,2 11 1, , , , ,4 1, , ,3 1,8 4 2, ,8 2, , , , , ,1 1,1 14, 1 2 7,4 11, 24 9,5 3, わずか 被害なし 表中の数量は集計結果を切り上げているため が合わない場合がある 126
22 表 5.41 (3) 建物被害 全壊 半壊棟数 単位 棟 冬 18 時 液状化 全壊 揺れ 半壊 全壊 半壊 土砂災害 全壊 津波 半壊 全壊 半壊 火災 焼失 全壊 半壊 焼失 , , , ,9 71 1,5 1, ,5 1,2 1,7 1,5 1,3 1,2 11 1, , , , ,4 1, , ,3 1,8 4 2, ,8 2, , , , , ,1 1,1 14, 1 2 7,4 11, 1,4 11, 3, わずか 被害なし 表中の数量は集計結果を切り上げているため が合わない場合がある 127
23 表 (1) 人的被害 死者 負傷者 重傷者 単位 人 冬深夜 死者 建物倒壊 うち屋内 収容物等 負傷者 建物倒壊 土砂 災害 津波 火災 ブロック 塀等 うち屋内 収容物等 土砂 災害 津波 火災 ブロック 塀等 ,3 1, ,3 わずか 被害なし 表中の数量は集計結果を切り上げているため が合わない場合がある 128
24 表 (2) 人的被害 死者 負傷者 重傷者 単位 人 冬深夜 重傷者 建物倒壊 うち屋内 収容物等 土砂 災害 津波 重傷者数は負傷者数の内数 ブロック 火災 塀等 である わずか 被害なし 表中の数量は集計結果を切り上げているため が合わない場合がある 129
25 表 (3) 人的被害 死者 負傷者 重傷者 単位 人 夏 12 時 死者 建物倒壊 うち屋内 収容物等 負傷者 建物倒壊 土砂 災害 津波 火災 ブロック 塀等 うち屋内 収容物等 土砂 災害 津波 火災 ブロック 塀等 , , わずか 被害なし 表中の数量は集計結果を切り上げているため が合わない場合がある 13
26 表 (4) 人的被害 死者 負傷者 重傷者 単位 人 夏 12 時 重傷者 建物倒壊 うち屋内 収容物等 土砂 災害 津波 重傷者数は負傷者数の内数 ブロック 火災 塀等 である わずか 被害なし 表中の数量は集計結果を切り上げているため が合わない場合がある 131
27 表 (5) 人的被害 死者 負傷者 重傷者 単位 人 冬 18 時 死者 建物倒壊 うち屋内 収容物等 負傷者 建物倒壊 土砂 災害 津波 火災 ブロック 塀等 うち屋内 収容物等 土砂 災害 津波 火災 ブロック 塀等 , ,8 わずか 被害なし 表中の数量は集計結果を切り上げているため が合わない場合がある 132
28 表 (6) 人的被害 死者 負傷者 重傷者 単位 人 冬 18 時 重傷者 建物倒壊 うち屋内 収容物等 土砂 災害 津波 重傷者数は負傷者数の内数 ブロック 火災 塀等 である わずか 被害なし 表中の数量は集計結果を切り上げているため が合わない場合がある 133
29 表 要救助者数 自力脱出困難者数 単位 人 要救助者数 揺れ 冬深夜 夏 12 時 要救助者数 津波 冬 18 時 冬深夜 , 夏 12 時 冬 18 時 ,8 2, 2,1 1 わずか 被害なし 表中の数量は集計結果を切り上げているため が合わない場合がある 134
30 表 電力被害 被災直後 停電軒数 停電率 166, ,.88 79,.83 65,.76 4,.88 23,.76 45,.92 22,.83 31,.85 28,.85 16,.79 24,.83 35,.73 63,.92 45, ,.92 84,.85 38,.92 17,.93 33,.88 21,.76 26,.83 46,.76 25,.85 24,.93 21,.85 18,.73 58,.96 18,.92 25,.9 23,.9 25,.85 17,.9 11,.88 9,.76 2,.88 6,5.52 9, ,.83 4, ,.88 4, ,.79 8,9.9 1,551,.86 被災 1 日後 停電軒数 停電率 85,.45 57,.45 4,.42 3,1.4 21,.45 1,1.4 39,.78 11,.42 16,.43 15,.43 7,9.4 12,.42 1,7.3 54,.78 23, ,.78 43,.43 33,.78 14,.79 17, ,.42 2,2.4 13,.43 2,.79 11, ,.82 16,.78 13,.46 12,.46 13,.43 8,6.46 5, , , ,.42 4,.78 5,3.45 2,2.42 5,7.4 4, ,.46 被災 3 日後 停電軒数 停電率 , , , ,.39 7, , ,.41 7, , , ,.1 被災 1 週間後 停電軒数 停電率 停電軒数 被害なし 停電率 わずか 停電なし 表中の数量は集計結果を切り上げているため が合わない場合がある 135
31 表 上水道被害 被災直後 断水人口 断水率 24, , ,.85 16,.78 61,.89 4,.77 59,.95 34,.85 49,.88 45,.86 23,.82 36,.85 5,.74 96,.94 7,.9 195, ,.87 48,.94 27,.95 58,.89 32,.77 45,.84 73,.77 41,.87 29,.95 35,.87 29,.73 85,.97 31,.93 37,.92 44,.92 43,.87 27,.91 15,.89 15,.77 34,.89 9, ,.93 35,.85 8,7.97 2,.9 7,4.85 2,.81 15,.93 被災 1 日後 断水人口 断水率 137,.51 89,.49 68,.49 14,.1 34,.49 3,7.7 53,.85 2,.49 3,.54 25,.48 14,.48 21,.49 4,6.7 86,.85 43,.55 17,.81 76,.5 43,.83 24,.86 33,.51 2,2.5 25,.46 7,1.8 23,.48 26,.85 2,.49 2,4.6 77,.88 27,.82 22,.53 28,.58 25,.5 16,.52 8,7.52 1,5.7 2, ,.82 21,.51 8, ,.53 4, ,.45 9,9.62 2,38, 1,386, 被災 1 週間後 断水人口 断水率 15,.5 8,5.5 8,4.6 4,2.3 2, ,.2 2,4.6 5,4.1 2,3.4 2,7.9 3, ,.18 7,1.9 13,.6 11,.7 5,7.11 5,.18 3, ,7.3 1,6.2 2,.4 5,4.18 2, ,.22 3,5.1 2,7.7 6,1.13 2,8.6 1,9.6 1, , ,3.8 2,9.7 3,8.42 1, , ,.7 被災 1 ヶ月後 断水人口 断水率 59 4, , ,.7 2, , , , ,.1 断水人口 被害なし 断水率 わずか 断水なし 表中の数量は集計結果を切り上げているため が合わない場合がある 136
32 表 下水道被害 被災直後 機能支障 機能 人口 支障率 186, ,.91 15,.83 64,.76 38,.88 21,.76 6,.92 11,.83 17,.85 19,.85 27, 1. 4, 1. 26,.73 73,.92 65,.88 17,.92 83,.85 31,.92 19,.93 57,.88 7, ,.83 27,.76 17,.85 17,.93 22,.85 5,.73 38, 1. 6,1.92 2,2.9 32,.9 2,.85 6,8.9 8,3.88 8, ,.88 被災 1 日後 機能支障 機能 人口 支障率 95,.45 18,.59 53,.42 3,1.4 19, ,.78 5,5.42 8,3.43 9, , 1. 4, 1. 1,3.3 62,.78 33, ,.78 44,.44 27,.78 17,.79 29, ,.42 1,3.4 8, ,.8 12, , 1. 5,2.78 1, ,.46 9,8.43 3,5.46 4, ,.45 被災 1 週間後 機能支障 機能 人口 支障率 3 42, ,.88 3, , , 被災 1 ヶ月後 機能支障 機能 人口 支障率 3 11,.6 2 5,5.21 1, , , ,1 27, 3,4 3, 5,1 9,4 14, ,1 14, 2,9 1,5 2,6 4,8 6, ,57, ,.51 14,.6 25,.1 機能支障人口 わずか 被害なし 機能支障率 わずか 機能支障なし 表中の数量は集計結果を切り上げているため が合わない場合がある 137
33 表 都市ガス被害 被災直後 供給停止 供給 戸数 停止率 被災 1 日後 供給停止 供給 戸数 停止率 被災 1 週間後 供給停止 供給 戸数 停止率 被災 1 ヶ月後 供給停止 供給 戸数 停止率 供給停止戸数 被害なし 供給停止率 供給停止なし 138
34 表 通信被害 固定電話 被災直後 不通 不通 回線数 回線率 47,.88 31,.88 2,.83 18,.76 12,.88 5,9.76 9,3.92 5,6.83 8,3.85 9,6.85 5,1.79 8, ,.73 15,.92 11,.88 28,.92 21,.85 1,.92 4,9.93 6,4.88 6,9.76 7, ,.76 6,6.85 7,5.93 3,9.85 5,2.73 8,2.96 6,1.92 8,1.9 6,3.9 7,6.85 5,3.9 3,6.88 3,3.76 5,4.88 2,6.52 2,7.92 4,1.83 1,6.92 3,.88 1,6.83 2,9.79 2,4.9 41,.85 被災 1 日後 不通 不通 回線数 回線率 24,.44 16,.46 11, , ,9.78 2,9.42 4,2.43 4,9.43 2,6.4 4, ,.78 5, ,.78 11,.44 8,6.78 4,1.79 3, , ,4.43 6,4.79 2, ,.82 5,2.78 4,1.46 3,2.46 3,9.43 2,7.46 1, , ,3.78 2,1.42 1,4.78 1, ,5.4 1, ,.44 被災 4 日後 不通 不通 回線数 回線率 19 1, , , , ,3.2 1, , ,8.21 1, ,.5 被災 1 週間後 不通 不通 回線数 回線率 ,2 不通回線率 わずか 被害なし 不通回線率 わずか 不通回線なし 表中の数量は集計結果を切り上げているため が合わない場合がある 通信については 回線が物理的につながっているかを評価するため 輻輳の影響は含まれていない 139
35 表 通信被害 携帯電話 被災直後 停波 不通 基地局率 ランク 被災 1 日後 停波 不通 基地局率 ランク A A A A 79 A A A 78 A A A C 被災 4 日後 停波 不通 基地局率 ランク 被災 1 週間後 停波 不通 基地局率 ランク 停波基地局率 わずか 被害なし 不通ランク A 非常につながりにくい つながりにくい C ややつながりにくい 不通なし 通信については 回線が物理的につながっているかを評価するため 輻輳の影響は含まれていない 14
36 表 (1) 総数 14, 17, 6, 5,3 3,1 2, 3,7 1,8 2,8 2,4 6,7 8,5 2,5 6, 3,6 9,9 14, 5, 1,8 2,9 1,7 2,3 3,7 2,1 2,1 1,8 1,5 9,2 1,8 2,1 2,7 2,2 1,4 3,6 76 2, ,8 81 1, , 避難者 単位 人 冬深夜 被災当日 避難所 避難所外 8, 5,3 11, 6,1 3,6 2,4 3,2 2,2 1,9 1,3 1,2 8 2,2 1,5 1,1 7 1,7 1,1 1,5 95 4,4 2,3 5,6 3, 1,5 1, 3,6 2,4 2,2 1,5 6, 4, 8,5 4,9 3,2 1,9 1,1 69 1,8 1, ,4 91 2,2 1,5 1,3 82 1,2 81 1, ,8 3,4 1,1 7 1,3 81 1,6 1,1 1, ,4 1, ,7 1, , 被災 1 週間後 総数 避難所 避難所外 4,3 2,2 2,1 9, 7,2 1,8 2,2 1,1 1,1 1, ,8 1,9 1, , ,4 1,9 46 3,8 3, ,8 2,9 2,9 1, ,3 1,7 1,7 6,5 4,8 1,7 2,2 1,4 87 1, , ,4 3,5 2,9 1, , ,6 1, , 被災 1 ヶ月後 総数 避難所 避難所外 1, , 3,4 7, ,1 62 1, ,4 1, 2,4 4,9 1,5 3, ,2 96 2, ,6 2, 4,7 1, , ,9 1,2 2, , , , 75, 49, 64, 45, 31, 15, 34, 表中の数量は集計結果を切り上げているため が合わない場合がある 141
37 表 (2) 総数 14, 17, 6, 5,3 3,1 2, 3,7 1,8 2,8 2,4 6,7 8,5 2,5 6, 3,6 9,9 14, 5, 1,8 2,9 1,7 2,3 3,7 2,1 2,1 1,8 1,5 9,2 1,8 2,1 2,7 2,2 1,4 3,6 76 2, ,8 81 1, , 避難者 単位 人 夏 12 時 被災当日 避難所 避難所外 8, 5,3 11, 6,1 3,6 2,4 3,2 2,2 1,9 1,3 1,2 8 2,2 1,5 1,1 7 1,7 1,1 1,5 95 4,4 2,3 5,6 3, 1,5 1, 3,6 2,4 2,2 1,5 6, 4, 8,5 4,9 3,2 1,9 1,1 69 1,8 1, ,4 91 2,2 1,5 1,3 82 1,2 81 1, ,8 3,4 1,1 7 1,3 81 1,6 1,1 1, ,4 1, ,7 1, , 被災 1 週間後 総数 避難所 避難所外 4,3 2,2 2,1 9, 7,2 1,8 2,2 1,1 1,1 1, ,8 1,9 1, , ,4 1,9 46 3,8 3, ,8 2,9 2,9 1, ,3 1,7 1,7 6,5 4,8 1,7 2,2 1,4 87 1, , ,4 3,5 2,9 1, , ,6 1, , 被災 1 ヶ月後 総数 避難所 避難所外 1, , 3,4 7, ,1 62 1, ,4 1, 2,4 4,9 1,5 3, ,2 96 2, ,6 2, 4,7 1, , ,9 1,2 2, , , , 75, 49, 64, 45, 31, 15, 34, 表中の数量は集計結果を切り上げているため が合わない場合がある 142
38 表 (3) 総数 14, 17, 6, 5,4 3,1 2, 4,2 1,8 3,3 2,4 6,7 8,5 2,5 6, 3,6 1, 14, 5, 1,8 2,9 1,7 2,3 3,7 2,2 2,1 1,8 1,5 9,5 1,8 2,1 2,7 2,2 1,4 3,6 76 2, ,8 82 1, , 避難者 単位 人 冬 18 時 被災当日 避難所 避難所外 8,3 5,5 11, 6,1 3,6 2,4 3,2 2,2 1,9 1,3 1,2 8 2,6 1,7 1,1 7 2, 1,4 1,5 95 4,4 2,3 5,6 3, 1,5 1, 3,6 2,4 2,2 1,5 6, 4, 8,5 4,9 3,2 1,9 1,1 69 1,8 1, ,4 91 2,2 1,5 1,3 85 1,3 81 1, , 3,5 1,1 7 1,3 81 1,6 1,1 1, ,4 1, ,7 1, , 被災 1 週間後 総数 避難所 避難所外 4,9 2,5 2,4 9, 7,2 1,8 2,2 1,1 1,1 1, ,4 2,2 2, ,3 1,1 1, ,4 1,9 46 3,8 3, ,8 2,9 2,9 1, ,3 1,7 1,7 6,5 4,8 1,7 2,2 1,4 87 1, , ,7 3,7 3,1 1, , ,6 1, , 被災 1 ヶ月後 総数 避難所 避難所外 1,8 54 1,3 11, 3,4 7, ,7 79 1, , ,4 1, 2,4 4,9 1,5 3, ,2 97 2, ,6 2, 4,7 1, , ,1 1,3 2, , , , 77, 51, 64, 46, 32, 15, 36, 表中の数量は集計結果を切り上げているため が合わない場合がある 143
39 表 5.42 災害廃棄物 単位 トン 災害廃棄物 可燃物 不燃物 3,19 28, , ,47 1,32 7,7 14,81 7 5, ,48 3,49 2, , ,82 2,28 1,41 3, ,68 4 3, , ,72 127,7 23,86 1,61 2,21 1,62 1, ,23 1,75 26,78 4,87 27,19 52, ,73 2,11 3,79 54,31 12,5 9, ,5 18,73 1, ,61 8,12 5,18 1,9 1,43 1,99 9, , ,94 1,47 1, ,24 514,64 コンクリートがら 29,6 28, 4,17 1,57 2, ,92 3,22 26,35 9,67 55,92 17, ,13 3,96 7,4 112,25 25,4 18, ,13 7 3,38 38,2 3, , 16,58 1,33 22,19 2,55 3,71 19, , ,69 1,63 23,57 2,64 2, ,53 957,51 金属 1,98 1, , ,4 51 2,91 5,57 4 2, ,82 1, , , , ,2 3 1, , ,4 柱角材 1,19 1, , ,89 5,56 3 2, ,81 1, , , , ,1 2 1, , ,85 59,26 358,8 7,38 3,5 5,29 1,25 69,87 5,73 58,54 16,86 96,59 185,51 1,2 73, 7,1 12,51 193,64 44,1 32, 1,47 1,62 2,13 1,38 8,8 65,9 5, ,56 28,69 17,99 38,43 4,57 6,58 33, ,9 39 2,91 2,99 41,16 4,72 4,37 1,2 21,78 1,699,73 津波 堆積物 38,12 29, ,14 154,32 14,63 174, , ,46 1,24 18,82 112,86 1,239,59 1 トン未満 被害なし 表中の数量は集計結果を切り上げているため が合わない場合がある 144
Microsoft Word - 茨城県 概要版-35-3.docx
5.3 F1 断層 北方陸域の断層 塩ノ平地震断層の連動による地震 5.3 F1 断層 北方陸域の断層 塩ノ平地震断層の連動による地震 (1) 建物被害 この地震では 揺れによる全壊建物が全県で 9,7 棟にのぼる 被害は (4,9 棟 ) (3,1 棟 ) (1,6 棟 ) に集中しており でも一部被害が発生する 地域がある 局所的に震度 6 強や 7 の強い揺れが発生することで 被害地域は限定的であるが甚
2 被害量と対策効果 < 死者 負傷者 > 過去の地震を考慮した最大クラス あらゆる可能性を考慮した最大クラス 対策前 対策後 対策前 対策後 死者数約 1,400 人約 100 人約 6,700 人約 1,500 人 重傷者数約 600 人約 400 人約 3,000 人約 1,400 人 軽傷者
1 概要 この被害想定は 南海トラフで発生する地震として 平成 26 年 2 月 3 日に本市が公表した2つの地震に係る人的被害や建物被害などの推計を取りまとめたものです 市民が防災対策の効果を実感し より一層の防災対策に取り組んでいただくため 防災対策を講じた場合の被害軽減効果の推計もあわせて行っています 過去の地震を考慮した最大クラス については 今後の防災対策の基礎資料とするため 人的被害や建物被害のほか
Microsoft Word - 茨城県 概要版-35-3.docx
5.1 主な地震による被害の概要 5.1 主な地震による被害の概要本章では 4 章で取り上げた7つの地震のうち 特に被害量が大きく 県内の各地域に特徴的な被害をもたらす地震として 県南部に大きな被害をもたらす 1 茨城県南部の地震 県北部に大きな被害をもたらす2 F1 断層 北方陸域の断層 塩ノ平地震断層の連動による地震 県の沿岸に津波被害をもたらす3 茨城県沖から房総半島沖にかけての地震に着目して
Microsoft Word - 資料２ 第二次報告の想定結果（概要） 最終（確定）.doc
静岡県第 4 次地震被害想定 ( 第二次報告 ) の想定結果 ( 概要 ) 駿河トラフ 南海トラフ沿いで発生する地震 津波ライフラインの被害... 1 交通施設等の被害... 4 生活支障等... 7 経済被害... 9 相模トラフ沿いで発生する地震 津波ライフラインの被害... 10 交通施設等の被害... 13 生活支障等... 16 経済被害... 17 ライフラインの被害 < 駿河トラフ
<4D F736F F D208DB289EA8CA7926E88E696688DD08C7689E E D E906B814592C A8F4390B38CE32E646F6378>
第 1 章 第 1 節 第 1 章 第 2 節 第 1 章 第 2 節 第 1 章 第 2 節 第 1 章 第 2 節 第 1 章 第 2 節 第 1 章 第 2 節 第 1 章 第 2 節 第 1 章 第 3 節 第 1 章 第 3 節 簡便法による地震動検討の対象とする断層のモデル化簡便法の震度による影響範囲区分 詳細法による検討を行う断層のトレース 第 1 章 第 3 節 検討上の長さ 第 1
id5-通信局.indd
本章では 災害発生時の情報ニーズが 災害発生から時間の経過とともに変化することから 特に地震災害を想定して 発災直後 ( 発災後 3 日間程度 ) 応急時 ( 発災後 4 日目 ~1 週間程度 ) 復旧時 ( 発災後 1 週間目 ~1.2 ヶ月間程度 ) の3つの時期に大別し 災害時における衛星インターネットの利活用を時系列的に取りまとめる 時系列ごとの内容は 衛星インターネット以外の場合と概略的に共通する部分が多いが
<4D F736F F D D325F91E693F18E9F95F18D E7B90DD939982CC94ED8A51817C92E897CA934982C894ED8A5197CA816A D E646F6378>
資料 2-2 南海トラフ巨大地震の被害想定について ( 第二次報告 ) ~ 施設等の被害 ~ 定量的な被害量 平成 25 年 3 月 18 日 中央防災会議 防災対策推進検討会議 南海トラフ巨大地震対策検討ワーキンググループ ( 各被害想定結果の数値に関する留意点 ) 今回の被害想定は マクロの被害を把握する目的で実施しており 都府県別の数値はある程度幅をもって見る必要がある また 四捨五入の関係で合計が合わない場合がある
Microsoft Word - ２ 【茨城県】詳細報告書案_調査概要-9.docx
1 調査の目的本県では 平成 4 年度から9 年度にかけて 茨城県南西部を震源とする地震及び塩屋崎沖を震源とする地震に関し 県内全市町村の被害想定調査 ( 以下 前回調査 という ) を実施した その後 平成 23 年 3 月 11 日に発生した東北地方太平洋沖地震によって本県も含め 各地で想定を大きく超える甚大な被害が発生した このときの教訓を踏まえて 同年 6 月に中央防災会議 東北地方太平洋沖地震を教訓とした地震
茨城県地震想定の見直しのデータ訂正について
資料提供 平成 30 年 12 月 26 日 ( 水 ) 茨城県防災 危機管理部防災 危機管理課 ( 担当 ) 課長補佐関聡史電話 029-301-2880( 内線 2882) 茨城県地震被害想定の見直しのデータ訂正について 12 月 21 日に公表した標記の件につきまして, 次の理由からデータの一部を訂正い たします < 修正の理由 > 当初公表した被害想定の結果については, 数値の切り上げ処理を行って,
Microsoft Word - 09安城中部.docx
安 城 市 校 区 別 地 震 防 災 カルテ 学 区 : 安 城 中 部 小 学 校 区 自 助 共 助 公 助 自 分 たちが 住 んでいる 地 区 の 状 況 や 被 害 想 定 防 災 施 設 を 把 握 し 地 震 に 強 いまちづくりを 進 めていきましょう 安 城 市 目 次 安 城 中 部 小 学 校 区 のむかしと 今 1 1. 校 区 の 位 置 図 2 2. 校 区 の 構 成
( 各被害想定結果の数値に関する留意点 ) 今回の被害想定は マクロの被害を把握する目的で実施しており 都県別の数値はある程度幅をもって見る必要がある また 四捨五入の関係で合計が合わない場合がある なお - の表記は わずか を意味する
別添資料 1 首都直下地震の被害想定と対策について ( 最終報告 ) ~ 人的 物的被害 ( 定量的な被害 ) ~ 平成 25 年 12 月 中央防災会議 首都直下地震対策検討ワーキンググループ ( 各被害想定結果の数値に関する留意点 ) 今回の被害想定は マクロの被害を把握する目的で実施しており 都県別の数値はある程度幅をもって見る必要がある また 四捨五入の関係で合計が合わない場合がある なお
( 参考 ) Ⅲ. 個別事象 Ⅲⅰ. 上水道 被災直後の被害 最大で約 832 万人 ( 全体の 94%) が断水すると想定復旧推移 発災 1 日後で約 45% まで断水が解消 発災約 40 日後にはほとんどの断水が解消被害の主な要因 津波遡上による取水制限 震度が大きく 液状化の可能性が高い地域に
平成 26 年 1 月大阪市危機管理室 大阪府域の被害想定 ( ライフライン等施設被害 経済被害等 ) の公表について 平成 26 年 1 月 24 日に 大阪府防災会議 第 5 回南海トラフ巨大地震災害対策等検討部会 において公表される 被害想定結果 ( ライフライン等施設被害 経済被害等 ) の概要は以下のとおりである Ⅰ. 被害想定ケース 項目検討条件ケース数備考 1 震度分布陸側ケース (
1 1 1 1 2 1 3 2 2 3 3 4 1 4 2 7 3 10 12 16 4 20 5 21 1 1 8 2 4 2-1 - 3 http://www.jishin.go.jp/ 震源域 地震発生確率 30 年以内 50 年以内 100 年以内 1. 能代断層帯ほぼ 0% ほぼ 0% ほぼ 0% 地震名 青森県西方沖の地震 ( 日本海中部地震 ) 地震発生確率 10 年以内 30 年以内
Microsoft PowerPoint - 【確定】資料3-1_110527（避難者外し）.pptx
資料 3-1 東北地方太平洋沖地震を教訓とした地震 津波対策に関する専門調査会第 1 回会合 今回の地震 津波による主な被害等 1. 人的被害 建物被害等 (p1~2) 2. ライフライン インフラ等の被害 (p3~6) 人的被害 建物被害等 地震 津波により 12 都道県にわたり 広域に甚大な被害が発生した 人的被害 死者 :15,234 名 行方不明者 :8,616 名 (5 月 26 日時点
南海トラフ巨大地震における被害想定 ( 上水道 ) 上水道の被害想定は 津波 停電 揺れによる被害の合計であり 被災直後の断水人口は最大で 34 百万人 被害の大きい地域では最大 8 週間の復旧予測日数 (95% 復旧 ) と想定されている 上水道の被害想定 施設種類被害状況 ( 被災直後 ) 復旧
第 1 章想定される地震および被害状況の整理 本章の概要日本水道協会では 内閣府が報道発表を行った 南海トラフ巨大地震に関する津波高 浸水域 被害想定の公表について ( 平成 24 年 8 月 29 日 ) 南海トラフ巨大地震の被害想定( 第二次報告 ) について ( 平成 25 年 3 月 18 日 ) 及び 南海トラフ巨大地震対策検討ワーキンググループ最終報告 ( 平成 25 年 5 月 28
アンケート調査の概要 目的東南海 南海地震発生時の業務継続について 四国内の各市町村における取り組み状況や課題等を把握し 今後の地域防災力の強化に資することを目的としてアンケート調査を実施 実施時期平成 21 年 11 月 回答数 徳島県 24 市町村 香川県 17 市町 愛媛県 20 市町 高知県
平成 21 年度四国防災トップセミナー アンケート調査結果の報告 ~ 東南海 南海地震発生時の業務継続について ~ 2010.1.26 四国地方整備局 アンケート調査の概要 目的東南海 南海地震発生時の業務継続について 四国内の各市町村における取り組み状況や課題等を把握し 今後の地域防災力の強化に資することを目的としてアンケート調査を実施 実施時期平成 21 年 11 月 回答数 徳島県 24 市町村
3 3 4 5 5 7 7 7 8 8 9 9 10 10 11 15 16 17 19 20 20 21 21 22 24 24 24 26 26 27 27 28 29 30 31 32 33 33 33 34 36 39 1 39 40 41 43 45 46 47 47 47 1048 1148 1248 1351 1451 54 55 55 55 56 57 58 59 2 M M7 1
1 首都直下地震の概要想定震度分布 (23 区を中心として震度 6 強の想定 ) 首都直下地震 想定震度分布 出典 : 中央防災会議首都直下地震対策検討ワーキンググループ 首都直下地震の被害想定と対策について ( 最終報告 ) ( 平成 25 年 12 月 ) 2
1 首都直下地震の概要 資料 -2 中央防災会議は H25.12 月に 首都直下地震の被害想定と対策について 最終報告を公表 道路啓開については 少なくとも 1 日 ~2 日要すると想定 深刻な道路交通麻痺 ( 道路啓開と深刻な渋滞 ) 等の記載 首都直下地震の被害想定と対策について 最終報告の概要 出典 : 中央防災会議首都直下地震対策検討ワーキンググループ 首都直下地震の被害想定と対策について
3 熊野地区 被災 共助 第 3 回ワークショップの議論をもとに わが地区における地震による時系列での と それへの 共助 をまとめました 1 建物倒壊 注 1 の は活動内容を示し は活動準備を示す 老朽木造住宅面的被害木造密集市街地激しい揺れブロック塀 電柱の倒壊建物倒壊家具の転倒ガラスの飛散生
2 熊野地区 被災 自助 第 2 回ワークショップでの被害イメージをもとに わが地区における地震による時系列での と それへの 自助 をまとめました 本震 直後 余震 ~3 時間余震 ~12 時間余震 例 地盤 建物 倒壊 旧河川沿い谷底低地 盛土地 老朽木造住宅 激しい揺れ 建物 火災 道路 交通インフ ラ 液状化 陥没 隆起 建物倒壊家具の転倒ガラスの飛散 生き埋め 複数個所から出火 要援護者
地区概況 7-6 ( 旧 ) 平三小学校 大字 平蔵 米原 小草畑 概要市の南東部に位置し 長南町 大多喜町に接している 丘陵地と平蔵川沿いの低地からなり 丘陵地にはゴルフ場が複数立地し 低地では 民家や農地が分布する 地区を南北に国道 297 号が通り 国道 297 号沿いには小規模な造成宅地があ
地区概況 76 旧 ) 平三学校 字 平蔵 米原 草畑 概要市の南東部に位置し 長南町 多喜町に接している 丘陵地と平蔵川沿いの低地からなり 丘陵地にはゴルフ場が複数立地し 低地では 民家や農地が分布する 地区を南北に国道 297 号が通り 国道 297 号沿いには規模な造成宅地がある 民家や道路の背後に斜面が多く 豪雨時や地震時には崩壊の可能性がある 基本情報 人口 :H30.10.1 現在 建物
Ⅳ-2 神奈川県の被害想定 図表 神奈川県の表層地盤のゆれやすさマップ 表層地盤のゆれやすさ全国マップ について平 成 17 年 10 月 19 日内閣府政策統括官 ( 防災担当 ) 地震による地表でのゆれの強さは 主に 地震の規模 ( マグニチュード ) 震源からの距離 表層地盤 の3
第 Ⅳ 章災害時の住宅対策 Ⅳ -1 災害時の住宅応急対策 大規模災害が発生したとき 県及び市町村等が行う住宅の応急対策についてまとめると おおむね下図のとおりとなります 住宅の応急対策 1 応急住宅供給対策 (1) 一時提供住宅供給 公営 公社住宅等を活用して被災者に対し 一時 使用の住宅を供給する (2) 応急仮設住宅供給 自力再建が困難な被災者に対し 応急的な住宅を 整備し 提供する ( 災害救助法第
報告書_表紙.indd
第 6 章 対策効果の分析と効果的な防災対策の検討 6.1 対策効果の分析 (1) 効果分析の方針 都心南部直下地震 ( 津波以外 ) 大正型関東地震 ( 津波 ) を対象に 以下の項目 について対策効果の分析を行った ア建物耐震化による対策効果木造建物 非木造建物の耐震化が進んだ場合の 建物被害 人的被害 火災被害 経済被害 の低減効果を試算した なお 耐震化率 ( 建物全体に占める新耐震建物の割合
Ｈ１９年度
Ⅱ-4. 地震別に想定される被害 1. 建物被害 1.1 ゆれ 液状化 急傾斜地崩壊 人工造成地の被害計算結果 1.1.1 ゆれ 液状化 急傾斜地崩壊 人工造成地による建物被害 ゆれ等による建物被害の全壊棟数は 東京湾北部地震 11.6 万棟 多摩直下地震 7.6 万 棟 元禄型関東地震 7.6 万棟 立川断層帯地震 3.5 万棟と想定される 図表ゆれ 液状化 急傾斜地崩壊による建物被害 東京湾北部地震全壊
老施協総研2013本文.indd
II. 災害発生時の状況 : なぜ地域連携が必要か 本章では 東日本大震災における被災事例をもとに 災害時における特別養護老人ホームの被災状況について整理しています 1 災害発生時の状況の概要災害時に発生した状況と地域内の関係機関との連携が必要となった状況との対応関係を整理したものが下表です 各項目で地域連携が必要となる状況が発生しており 平時から関係機関と顔の見える関係を構築しておくことの重要性がわかります
（溶け込み）大阪事務所ＢＣＰ【実施要領】
添付資料 大阪事務所版 BCP 実施要領 この実施要領は 非常時における具体的な対応方法 必要な人員体制 連携体制を想定し これを実現するために事前に準備しておかなければならないこと等について 定めるものです 実施要領は 次のように構成します 項目非常時事前の備え ( 平常時 ) 内容 応急業務のグループを記載します BCP4.2.1 の表 (1)(2) 各グループ中に規定する各業務を記載します のを端的に記載します
1. 想定地震 津波日本海沿岸の津波浸水想定を設定する上で, 最大クラスの津波を発生させると想定した以下の3 断層モデルを対象とする 想定断層 1: 見島付近西部断層 想定断層 2: 見島北方沖西部断層 想定断層 3: 2. 発災季節と発災時刻想定するシーンは, 南海トラフ巨大地震対策検討ワーキング
資料 1 第 11 回山口県地震 津波防災対策検討委員会 日本海で想定する地震 津波の被害想定結果について (1) 結果の概要について ( 案 ) 平成 27 年 11 月 18 日 ( 水 ) 1. 想定地震 津波日本海沿岸の津波浸水想定を設定する上で, 最大クラスの津波を発生させると想定した以下の3 断層モデルを対象とする 想定断層 1: 見島付近西部断層 想定断層 2: 見島北方沖西部断層 想定断層
(3) 設備復旧対策事例 ~ 基地局及びエントランス回線通信事業者各社で取り組んだ主な基地局あるいはネットワーク設備復旧対策としては 光ファイバー 衛星回線 無線 ( マイクロ ) 回線の活用による伝送路の復旧や 山頂などへの大ゾーン方式 ( 複数の基地局によるサービスエリアを1つの大きなゾーンとし
第 2 章携帯電話サービスの災害対策の現状 2.1 東日本大震災における携帯電話サービスの復旧対策 (1) 東日本大震災において発生した通信インフラへの影響と復旧今回の震災による最大約 2 万 9 千局の携帯電話等基地局の機能停止に対し 通信事業者各社は 衛星エントランス搭載移動基地局車 40 台以上 移動電源車百数十台を被災地に配備し それぞれの応急対策を実施した また エントランス回線を別ルートの回線に迂回させるとともに
１ 東日本大震災での多くの被害が発生!! 平成 23 年 2011 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災は 三陸沖を震源としたマグニ チュード 9.0 仙台市内での最大震度 6 強 宮城野区 という巨大な地震でした 東部沿岸地域では 推定 7.1m 仙台港 もの津波により 家屋の浸水やライフラ
１ 東日本大震災での多くの被害が発生!! 平成 23 年 2011 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災は 三陸沖を震源としたマグニ チュード 9.0 仙台市内での最大震度 6 強 宮城野区 という巨大な地震でした 東部沿岸地域では 推定 7.1m 仙台港 もの津波により 家屋の浸水やライフライン施 設の損壊など 大きな被害をもたらしました 更に 丘陵部地域においては 擁壁崩壊 地 すべり等が発生し
Microsoft Word - 茨城県 概要版-35-3.docx
6. 減災の取組みについて 6.1 減災効果について 6. 減災の取組みについて 6.1 減災効果について 今後 主な地震対策を実施したときの被害想定を行い 現状との比較により その減災効果 を算出した (1) 減災効果の想定条件減災効果は 下表に示す対策項目に対して 影響する主な被害の軽減状況について整理した 減災効果の計算は 定量的に被害量を評価することが可能なもののうち 県民の行動によって被害量を減少させることが可能な項目を選定した
東京事務所版 BCP 実施要領目次応急頁 < 第 1グループ> 直ちに実施する業務 1 事務所における死傷者の救護や搬送 応急救護を行う一時的な救護スペースの設置 運営 備蓄の設置 医療機関への搬送 1 2 事務所に緊急避難してきた県民や旅行者等への対応 避難 一次避難スペースの運営 指定避難所への
添付資料 東京事務所版 BCP 実施要領 この実施要領は 非常時における具体的な対応方法 必要な人員体制 連携体制を想定し これを実現するために事前に準備しておかなければならないこと等について 定めるものです 実施要領は 次のように構成します 項目非常時 内容 応急業務のグループを記載します BCP 表 4.2.1 表 (1)(2) 各グループ中に規定する各業務を記載します のを端的に記載します 非常時体制に移行した場合の対応について
第 1 章実施計画の適用について 1. 実施計画の位置づけ (1) この 南海トラフ地震における具体的な応急対策活動に関する計画 に基づく宮崎県実施計画 ( 以下 実施計画 という ) は 南海トラフ地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法 ( 平成 14 年法律第 92 号 以下 特措法 と
第 1 章具体計画の適用について 1. 具体計画の位置づけ (1) この南海トラフ地震における具体的な応急対策活動に関する計画 ( 以下 具体計画 という ) は 南海トラフ地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法 ( 平成 14 年法律第 92 号 以下 特措法 という ) 第 4 条に規定する 南海トラフ地震防災対策推進基本計画 ( 平成 26 年 3 月中央防災会議 ) 第 4 章において作成するとされた災害応急対策活動の具体的な内容を定める計画であり
災害時の住宅応急対策
第 Ⅳ 章災害時の住宅対策 Ⅳ -1 災害時の住宅応急対策 大規模災害が発生したとき 県及び市町村等が行う住宅の応急対策についてまとめると おおむね下図のとおりとなります 住宅の応急対策 1 応急住宅供給対策 (1) 一時提供住宅供給 公営 公社住宅等を活用して被災者に対し 一時 使用の住宅を提供する (2) 応急仮設住宅供給 自力再建が困難な被災者に対し 応急的な住宅を 供与する ( 災害救助法第
首都圏で大地震が起きると 建物 が 倒 れ ま す! 揺れで建物が倒れます 窓ガラスが割れ 道路に飛び散ります 火災があちこちで起きます 特に木造の建物が集まっている 火災 が 起 き ま す! 地域では 大規模な火災が起きる場合があります 道路 が 通れ な く な り ま す! 建物が倒れて道路
首都圏で大地震が起きると 建物 が 倒 れ ま す! 揺れで建物が倒れます 窓ガラスが割れ 道路に飛び散ります 火災があちこちで起きます 特に木造の建物が集まっている 火災 が 起 き ま す! 地域では 大規模な火災が起きる場合があります 道路 が 通れ な く な り ま す! 建物が倒れて道路をふさぐ 道路や橋に段差ができる 規制 されるなどの理由で 道路が通れなくなります また 通れる道路に歩行者や自動車が集中して
家族みんなの防災ハンドブック 保存版
C o n t e n t s 1 2 20 4 24 5 27 6 28 30 8 32 8 36 10 37 10 38 11 39 12 42 13 45 46 14 49 14 15 54 15 56 15 16 17 60 18 1995117 2011311 1 都市直下型地震の恐ろしさを見せつけた 阪神 淡路大震災 1995年１月17日 この日の午前５時46分 淡路島北部の地下16kmを震源とするマグニチュ
1 はじめに今回の被害想定は平成 23 年 (2011) 東北地方太平洋沖地震 津波による大災害の発生を踏まえ 青森県に将来大きな被害を与えると想定される最大規模の地震と津波を対象としています 最新の知見をもとに想定した最大規模の地震ですが この通りのものが起こるとは限りません 特に 内陸直下型地震
平成 24 25 年度 青森県地震 津波被害想定調査 報告書 [ 概要版 ] 平成 26 年 3 月 1 はじめに今回の被害想定は平成 23 年 (2011) 東北地方太平洋沖地震 津波による大災害の発生を踏まえ 青森県に将来大きな被害を与えると想定される最大規模の地震と津波を対象としています 最新の知見をもとに想定した最大規模の地震ですが この通りのものが起こるとは限りません 特に 内陸直下型地震は同程度の確率で他の場所で発生する可能性があります
22年5月 目次 .indd
6 第 731 号 防 災 平 成 22 年 5 月 1 日 2 被災の状況 かり 被災延長は約60ｍで 崩壊予想面積は約900 平成19年 2 月17日 土 早朝 6 時に この国道108 法面の滑動も確認されたため 同日16時から緊急車 号 大崎市鳴子温泉字大畑地内で 崖崩れが発生し 両 路線バスを除き 全面通行止めを実施したもの ました です 崩れた土砂は約10 で少なかったこともあり 同 法面の観測以降
目次 はじめに P3 1 災害 緊急の範囲 P3 2 時間と場所を考慮した対応の必要性 P3 3 時間ごとの対応 P4 4 場所ごとの対応 P5 5 デジタルサイネージの提供コンテンツ P6 6 緊急時を意識したデジタルサイネージシステム P6 7 情報の切替 復帰の条件 P7 8 緊急運用体制 P
デジタルサイネージコンソーシアム 災害 緊急時におけるデジタルサイネージ運用ガイドライン 第一版 2013 年 6 月 12 日 デジタルサイネージコンソーシアム 目次 はじめに P3 1 災害 緊急の範囲 P3 2 時間と場所を考慮した対応の必要性 P3 3 時間ごとの対応 P4 4 場所ごとの対応 P5 5 デジタルサイネージの提供コンテンツ P6 6 緊急時を意識したデジタルサイネージシステム
油漏洩 防油堤内 にて火災発生 9:17 火災発見 計器室に連絡 ( 発見 者 計器室 ) 発見後 速やかに計 器室に連絡してい る 出火箇所 火災の状況及び負傷者の発生状況等を確実に伝え 所内緊急通報の実施 火災発見の連絡を受 けて速やかに所内 緊急通報を実施し 水利の確保 ( 防災セ ンター 動
三重県防災訓練評価項目 ( 案 ) 資料 4-4 時間 想定 対応 事業所評価項目消防機関評価項目防災本部評価項目 9:00 地震発生 ( 震度 6 強 ) 災害対策組織の発動 製造各係 施設 設備等の緊急措置及び一次 二次点検の実施 災害対策組織を発動する旨を周知し 地震発生後 速やかに緊急停止措置及び点検の指示を周知し 緊急停止措置及び点検の実施要領 実施箇所等を把握し 点検結果等を防災セ 緊急措置の実施状況
目 次 1 首都直下地震の被害想定 2 中央省庁のBCPの概要 3 職員の参集の必要性と留意点 2
国有財産分科会ワーキングチーム 資料 2 中央省庁の業務継続計画と 職員の緊急参集体制 2019 年 1 月 24 日 丸谷 浩明経済学博士 東北大学災害科学国際研究所教授 NPO 法人事業継続推進機構副理事長 1 目 次 1 首都直下地震の被害想定 2 中央省庁のBCPの概要 3 職員の参集の必要性と留意点 2 1 首都直下地震の被害想定 3 1.1 政府の首都直下地震に関する最新報告 1 首都直下地震とは
ハザードマップポータルサイト広報用資料
ハザードマップポータルサイト 1 〇災害から命を守るためには 身のまわりにどんな災害が起きる危険性があるのか どこへ避難すればよいのか 事前に備えておくことが重要 国土交通省では 防災に役立つ様々なリスク情報や全国の市町村が作成したハザードマップを より便利により簡単に活用できるようにするため ハザードマップポータルサイトを公開中 わがまちハザードマップ 重ねるハザードマップ ( 平成 26 年 6
平成23年東北地方太平洋沖地震の概要について
参考資料 2 東日本大震災時の評価 < 電気設備地震対策 WG 報告書 ( 平成 24 年 3 月 ) の概要について > 平成 26 年 1 月 22 日商務流通保安グループ電力安全課 - 目次 - 1. 東日本大震災による設備被害等の概要 2. 地震による設備被害と今後の対応 3. 津波による設備被害と今後の対応 4. 復旧状況と今後の対応 1. 東日本大震災による設備被害等の概要 1 (1)
Taro-地震防災マップQ&A集.jtd
つくば市地震防災マップ Q&A 集 1 共通事項編 (P2~) 2 揺れやすさマップ編 (P5~) 3 地域の危険度マップ編 (P6~) 問合せ先 つくば市都市建設部建築指導課 耐震診断 改修相談窓口 029-836-1111( 代 ) これは, 平成 20 年 7 月 1 日現在のものです 必要に応じて追加していく予定です - 1 - 1 共通事項編 問 1 地震防災マップ作成の目的は何ですか 建物の耐震化を促進するという国の方針により作成しました
宮崎県地震 津波及び被害の想定について 平成 25 年 10 月 宮崎県 目 次 はじめに 1 第 1 章 津波浸水想定 3 第 2 章 地震動想定 9 第 3 章 被害想定 12 第 4 章 減災効果 20 被害想定の内訳 23 はじめに 平成 23 年 3 月 11 日 三陸沖を震源とする巨大な海溝型地震 東北地方太平洋沖地震 は 東北地方から関東地方にかけての太平洋沿岸部を中心に甚大な被害をもたらし
群馬県地震被害想定調査 報告書概要 群馬県 目 次 1. はじめに... 1 2. 調査概要... 6 3. 地震動... 10 4. 液状化... 15 5. 土砂災害... 18 6. 建物被害... 21 7. 火災被害... 26 8. 人的被害... 28 9. 交通輸送施設の被害... 30 10. ライフライン被害... 32 11. 避難者 帰宅困難者... 35 12. その他の被害...
今治市地域防災計画とは 計画の目的 地域防災計画は 災害対策基本法第 42 条の規定に基づき 今治市防災会議が作成する計画であって 今治市に係わる災害に対して 市 県 防災関係機関が 市民の協力のもとに 災害対策を実施することにより 市民の生命 身体及び財産を災害から守ることを目的として定めています
今治市地域防災計画とは 計画の目的 地域防災計画は 災害対策基本法第 42 条の規定に基づき 今治市防災会議が作成する計画であって 今治市に係わる災害に対して 市 県 防災関係機関が 市民の協力のもとに 災害対策を実施することにより 市民の生命 身体及び財産を災害から守ることを目的として定めています 計画の構成 計画は 風水害等対策編 地震 津波災害対策編及び資料編の3 編で構成されています 風水害等対策編今治市地域防災計画地震
断水戸数 ( 万戸 ) 00 総断水戸数断水発生事業体数 東日本大震災 万戸 264 事業体 阪神 淡路大震災 26.6 万戸 7 市町村 事業体 ( 市町村 ) 数 < 東日本大震災 > 4 月 7 日 4 月 日 4
東日本大震災における水道施設の被害状況分析 東京設計事務所水道事業部小原卓朗. はじめに我が国の水道は 阪神 淡路大震災をはじめ 過去に数多くの地震を経験し 災害に強い水道施設 体制の構築に向け 様々な取組を実施してきた しかし 20 年 ( 平成 2 年 ) に発生した東日本大震災は これまでの地震よりも広域かつ大規模な被害をもたらした 東日本大震災では大規模な地震動 液状化や津波等が発生し 広範囲に及ぶ停電を引き起こし
平成 28 年熊本地震における対応 平成 28 年熊本地震 ( 前震 :4/14 本震 :4/16) において 電力 ガス等の分野で供給支障等の被害が発生 関係事業者が広域的な資機材 人員の融通を実施するなど 迅速な復旧に努めた結果 当初の想定よりも 早期の復旧が実現 また 復旧見通しを早い段階で提
産業構造審議会保安分科会 ( 第 7 回 ) 資料 1-2 平成 28 年熊本震災への対応と 災害対応体制の構築に向けた取組 平成 29 年 4 月 10 日 経済産業省商務流通保安グループ 平成 28 年熊本地震における対応 平成 28 年熊本地震 ( 前震 :4/14 本震 :4/16) において 電力 ガス等の分野で供給支障等の被害が発生 関係事業者が広域的な資機材 人員の融通を実施するなど
3 歯科医療 ( 救護 ) 対策 管内の歯科医療機関の所在地等のリスト整理 緊急連絡網整備 管内の災害拠点病院 救護病院等の緊急時連絡先の確認 歯科関連医薬品の整備 ( 含そう剤等 ) 自治会 住民への情報伝達方法の確認 病院及び歯科診療所での災害準備の周知広報 - 2 -
発災前の準備 別記 1 体制整備 (1) 組織内 関係機関の体制と連携 関連計画等 ( 地域防災計画 災害時要援護者支援計画等 ) に沿った役割 連絡体制の整備と確認 災害時歯科保健医療活動指針 の策定と関係職員等への周知 災害時に行う口腔ケア活動に関する内容を含めた 災害時の保健師活動マニュアル の作成及びアセスメント表の整備 ( 他職種から歯科の困り事があがりやすいように整備する ) 連携体制の確立
3) 仲宿地区 被災 共助 ) 資料 2 第 3 回ワークショップの議論をもとに わが地区における地震による時系列での と それへの 共助 ) をまとめました 1 建物倒壊 注 1) の ) は活動内容を示し ) は活動準備を示す 木造密集市街地老朽木造住宅余震による被害激しい揺れブロック塀 電柱の
2) 仲宿地区 被災 自助 ) 第 2 回ワークショップでの被害イメージをもとに わが地区における地震による時系列での と それへの 自助 ) をまとめました 本震 直後 余震 ~3 時間余震 ~12 時間余震 地盤の被害 石神井川沿い 堤防崩壊 橋の落下 地域の分断 市街地の浸水 旧河川沿い 谷底低地 盛土地 液状化 陥没 隆起 建物の沈下 市街地 道路の浸水 例 ) 木造密集市街地老朽木造住宅建余震による被害余震による被害激しい揺れ膨大な避難者避難所の混乱避難所の不足ご遺体の仮収容物
<4D F736F F D208E9197BF342D318AB4906B C815B834A815B939982CC8EED97DE82C693C192A528819A89EF8B638CE38F4390B38DCF E646F6378>
資料 4 感震ブレーカー等の種類 特徴等について 1. 感震ブレーカー等の種類と概要感震ブレーカー等には 数万円の規格品から 数千円の補助器具まで様々な種類が見られる それらは 概ね以下のような特徴を有している 1 分電盤タイプ ( 約 5~8 万円 ) 分電盤に内蔵されたセンサーが揺れを感知し 電力供給を遮断 日本配線システム工業会において試験方法等が定められている(JWDS0007 付 2) 電気工事が必要
重点項目表紙
平成 31 年度 国の施策及び予算に関する提案 要望 重点項目 平成 30 年 6 月 20 日 茨城県 1 2 P12 2 3 4 5 2 P3 6 2 P78 OB ICT 4,000 10 6 5 4 3 2 1 0 24 25 26 27 28 ICT OB 72 51 7 H29.3 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2 P910 500,000
☆配布資料_熊本地震検証
平成 28 年熊本地震の検証 目 的 南海トラフ巨大地震など 発生が懸念されている大規模災害に備えるため 熊本地震における県の対応について検証を行い 今後の災害対応に資することを目的とする 検証項目 (1) 災害情報について (2) 避難者支援について (3) 支援物資について (4) 災害対策本部について ワーキンググループで検証 検証にあたっては 熊本県におけるも対象とする 検証対象 検証の対象期間は発災(4/14)
南海トラフの巨大地震 建物被害・人的被害の被害想定項目及び手法の概要（案）
資料 1 南海トラフ巨大地震被害想定と対策 平成 26 年 9 月 24 日 内閣府 ( 防災担当 ) 企画官中込淳 中央防災会議 ( 事務局 : 内閣府 ) が対象としてききた大規模地震 西日本全域に及ぶ超広域震災 南海トラフ地震 東海地震 ( 予知の可能性のある地震 ) 東海 東南海 南海地震の単独 2 連動 3 連動の地震 最大クラスの地震 南海トラフで発生する M8 から 9 クラスの地震の
その一方で 防災行政無線の聞き取り状況の調 査では 図 3に示すように20% の人が放送内容を聞き取れなかったと答えており 今後の改善 もしくは代替え手段の充実の必要性を示唆している なお 情報の入手先としてテレビの割合が低いのは地震による停電 ( 岩手県 宮城県では95% 以上が停電 ) が原因と
特集 Ⅰ 東日本大震災 ⑼( 災害情報 ) 東日本大震災における災害情報伝達手段の課題と対策 総務省消防庁国民保護 防災部防災課防災情報室情報企画係長吉村茂浩 1 はじめに平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災では 今まで経験した地震とは異なり 大規模かつ広範囲で津波被害が発生し 多数の人命が失われた このとき 地震発生後に東北地方の太平洋側を中心とした 広範囲への大津波警報が気象庁より発表されたが
<4D F736F F D2091E682528CB48D6581A A1917A92E882B782E9926E906B814592C A E646F63>
2 想定する地震 津波と被害の想定 2.1 想定する地震 ( 元禄型関東地震 ) 下水道 BCP で想定する地震被害想定は 防災計画 やその関連計画である 市 BCP の地震被害想定と整合している 地震被害想定に関しては 国の防災計画の見直しに伴い あらゆる可能性を考慮した最大クラスの地震 津波を想定し対策を推進する ことが規定されたことを踏まえ 消防局が 横浜市地震被害想定専門委員会 を設置して検討を進めた
重ねるハザードマップ 大雨が降ったときに危険な場所を知る 浸水のおそれがある場所 土砂災害の危険がある場所 通行止めになるおそれがある道路 が 1 つの地図上で 分かります 土石流による道路寸断のイメージ 事前通行規制区間のイメージ 道路冠水想定箇所のイメージ 浸水のイメージ 洪水時に浸水のおそれが
ハザードマップポータルサイト 〇災害から命を守るためには 身のまわりにどんな災害が起きる危険性があるのか どこへ避難すればよいのか 事前に備えておくことが重要 国土交通省では 防災に役立つ様々なリスク情報や全国の市町村が作成したハザードマップを より便利により簡単に活用できるようにするため ハザードマップポータルサイトを公開中 わがまちハザードマップ 重ねるハザードマップ ( 平成 26 年 6 月
東日本大震災 (H ) 地震時の情報収集や提供に関する課題 国 地方公共団体などが連携した被災者や物資輸送者への交通関係情報の提供 大震災直後は 各管理者から別々に通行止め情報等が提供されたため 被災地までの輸送ルートの選定が困難な状況 国が集約して提供を始めたのは10 日以上過ぎた3/
資料 3-2 災害時の通行可能な 道路の確保と情報の取扱 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 東日本大震災 (H23.3.11) 地震時の情報収集や提供に関する課題 国 地方公共団体などが連携した被災者や物資輸送者への交通関係情報の提供 大震災直後は 各管理者から別々に通行止め情報等が提供されたため 被災地までの輸送ルートの選定が困難な状況
<4D F736F F F696E74202D E9197BF817C A96688DD081458CB88DD082CC8DA18CE382CC8EE682E DD2E >
朝倉市の事例 自主防災組織の育成 強化東日本大震災以降 地域防災力の強化を図るため 自主防災組織を育成 強化 自主防災マップの作成平成 24 年 7 月九州北部豪雨を契機に 平成 26 年度までに全自主防災組織分 ( 全地区 ) の自主防災マップを作成し 全戸へ配布 自主避難場所の指定指定避難所とは別に 川から離れた自主避難場所を指定 避難訓練の実施毎年 子どもからお年より 要支援者 ( ) などが参加する避難訓練や避難経路の安全対策
国土技術政策総合研究所 研究資料
2.2 避難時の生活環境に係る現状整理と課題の抽出 - 過去の災害より- 東海豪雨 (2000 年 9 月 ) 避難所での生活の方が精神的に楽と回答した避難住民は 10% と非常に低く 避難所に対する不満を持っている方が多くなっている 東海豪雨災害に関する実態調査調査報告書 : 群馬大学片田研究室 避難所の絶対数の不足から遠方への避難所への避難も生じたり 停電等 食糧不足となった また 避難所に移動するよりも自宅の二階の方が安全であることもあった
<4D F736F F D B4C8ED294AD955C8E9197BF E894A8AFA8B7982D191E495978AFA82C982A882AF82E996688DD091D490A882CC8BAD89BB82C982C282A282C4816A48502E646F63>
記者発表資料 平成 23 年 5 月 27 日内閣府 ( 防災担当 ) 梅雨期及び台風期における防災態勢の強化 の通知について 平成 23 年 5 月 27 日付けで中央防災会議会長 ( 代理 )( 内閣総理大臣臨時代理 ) より指定行政機関の長 指定公共機関の代表及び関係都道府県防災会議会長あてに 別添のとおり 梅雨期及び台風期における防災態勢の強化について を通知しましたので お知らせいたします
<4D F736F F F696E74202D208E9197BF C FC A1817A8C46967B926E906B82D682CC91CE899E82C982C282A282C42E >
第 22 回地方公共団体の危機管理に関する懇談会 資料 1-2 熊本地震への対応について 平成 28 年 11 月 11 日 消防庁 平成 28 年熊本地震における消防機関の活動 ( 熊本県内 ) について 1 被害の状況 消防庁被害報第 85 報 ( 平成 28 年 11 月 2 日 10 時 00 分現在 ) 平成 28 年 4 月 14 日 ( 前震 ) 及び 16 日 ( 本震 ) を含む一連の地震活動により
<ハード対策の実態 > また ハード対策についてみると 防災設備として必要性が高いとされている非常用電源 電話不通時の代替通信機能 燃料備蓄が整備されている 道の駅 は 宮城など3 県内 57 駅のうち それぞれ45.6%(26 駅 ) 22.8%(13 駅 ) 17.5%(10 駅 ) といずれも
道の駅 の防災機能の向上に関する調査の結果 大震災の教訓をいかした防災機能の向上を目指して 平成 28 年 11 月 29 日東北管区行政評価局 総務省東北管区行政評価局が 道の駅 の防災機能について調査した結果 東日本大震災の教訓をいかした防災機能の向上が必ずしも図られていない実態が明らかになりました 当局は 11 月 29 日 道の駅 における改善を促すよう 国土交通省東北地方整備局に通知しました
04 Ⅳ 2（防災）.xls
2 防災について () 大地震発生時のための日頃の備え 防災用品の備蓄 食料 飲料水などの備蓄 がそれぞれ 6 割 問 5 大地震が起こったときのために 日頃からしている備えをお答えください ( はいくつでも ) 図 2-- 大地震発生時のための日頃の備え (=980) 防災用品 ( 救急医薬品 ラジオ 懐中電灯 ろうそく コンロなど ) の備蓄 食料 飲料水などの備蓄 家具などの転倒防止 近くの学校や公園など
5 安全 減災措置 建物建物は地震対策はなされていますか? 耐震補強 耐震 制震 免震設備状況 ( リスト ) 耐震 安全性診断 ( 発災前 ) 耐震 安全性診断を受けていますか? 施行証明書 実施状況 ( リスト ) 応急危険度判定 ( 発災後 ) 転倒 転落の防止措置 6 本部への被害状況の報告
BCP チェックリスト 大項目設問選択枝追加回答 (1 次チェック用 ) 根拠となる書類 エビデンス 数値等 ( 例 ) (2 次チェック用 ) 1 地域のなかでの位置づけ 地域での位置づけ あなたの病院は 地域防災計画や防災業務計画のなかで地域内での位置づけが明確ですか? 地域防災計画 防災業務計画等 2 組織 体制 常設委員会 あなたの病院内には災害対応について審議する常設の委員会がありますか?
<4D F736F F D2090C389AA8CA78BE688E64D508DF492E895FB906A5F3195D22E646F63>
(5) 地震対策見直しの方向性 中央防災会議において南海トラフの巨大地震による被害想定が公表された 第 1 編静岡県の都市づくりの基本的な考え方 1 南海トラフの巨大地震 ( 東海 東南海 南海地震 ) 国の中央防災会議に設置された 東北地方太平洋沖地震を教訓とした地震 津波対策に関する専門調査会 は 従来の想定をはるかに超えた巨大な地震と津波が発生したことを踏まえ 対象地震 津波を想定するために
02一般災害対策編-第3章.indd
基本方針京都市内のオープンスペースは, 災害発生直後から, 市民の避難場所や防災関係機関の人命救助等緊急対策の基地として利用され, その後, ライフライン事業者や防災関係機関による応急活動や復旧活動のための資材や車両置場としての需要の増大が予想される また, 復興に向けて, 応急仮設住宅の用地や, 災害廃棄物仮置場としての需要が発生するなど, オープンスペースの需要は時系列的に変化する 災害対策の迅速化を図るため,
<4D F736F F D D315F91E693F18E9F95F18D E7B90DD939982CC94ED8A51815B94ED8A5182CC976C918A816A D E646F6378>
資料 2-1 南海トラフ巨大地震の被害想定について ( 第二次報告 ) ~ 施設等の被害 ~ 被害の様相 平成 25 年 3 月 18 日 中央防災会議 防災対策推進検討会議 南海トラフ巨大地震対策検討ワーキンググループ 目 次 Ⅰ 総括... 1 1. 全国の様相... 2 2. 被害の大きい地域の様相... 7 Ⅱ 項目別の被害の様相... 12 Ⅰ 総括 本被害様相は 南海トラフ巨大地震で発生する可能性のある事象を東日本大震災の被災状況や復旧推移をもとに
目 次 Ⅰ 総括... 1 Ⅱ 項目別の被害の様相... 9
別添資料 2 首都直下地震の被害想定と対策について ( 最終報告 ) ~ 施設等の被害の様相 ~ 平成 25 年 12 月 中央防災会議 首都直下地震対策検討ワーキンググループ 目 次 Ⅰ 総括... 1 Ⅱ 項目別の被害の様相... 9 目次 1. 建物被害 1.1 建物被害 1.2 火災の発生 2. 屋外転倒物 落下物 3. 人的被害 4. ライフライン被害 4.1 上水道 4.2 下水道 4.3
地震被害予測システムにより建物被災度を予測 また 携帯電話と地図を利用した 被害情報集約システム では GPS 機能と地理情報システムとの連係により 現在位置周辺にある同社施工済物件を検索し 物件や周辺の被害状況を文字 静止画 動画を添付して報告することができる これら被害情報を地理情報システムに集
自分を守る! ビジネスにつなげる! 社会貢献をする! 1. インフラ関連事業者 2. 3. 4. 04 通信手段の確保や情報の共有を行っている例事例番号 018 地震発生時の事業継続への即応性向上に資する総合防災情報システムの構築 取組主体株式会社大林組 取組の実施地域東京都 業種建設業 取組関連 URL http://www.obayashi.co.jp/ 取組の概要 これまでの蓄積を生かした事業継続への取組
浸水深 自宅の状況による避難基準 河川沿いの家屋平屋建て 2 階建て以上 浸水深 3m 以上 緊急避難場所, 近隣の安全な建物へ水平避難 浸水深 50 cm ~3m 緊急避難場所, 近隣の安全な建物へ水平避難上階に垂直避難 浸水深 50 cm未満 緊急避難場所, 近隣の安全な建物へ水平避難 自宅に待
3-(2) 災害対応編を策定する 平成 25 年の台風第 18 号, 平成 26 年 8 月の台風第 11 号,8 月 16 日豪雨と, 京都市内においても, 大きな被害が発生しました 水災害は, 地震に比べて事前予測がある程度可能なので, 災害に備えることができます まず, 地域で想定される浸水想定を把握し, いつ ( 時間, 状況 ) 何を ( 防災行動 ) 誰が ( 実施者 ) をあらかじめ決めておき
地震と地震保険に関するアンケート調査結果について
各位 2013 年 8 月 29 日 SBI 少額短期保険株式会社 地震と地震保険に関するアンケート調査結果について SBI 少額短期保険株式会社 ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役 : 新村光由 ) は 2013 年 8 月 9 日 ~8 月 10 日の 2 日間 全国の持家に住む 20 代 ~60 代の方を対象に 地震災害に関するアンケート調査を実施し 563 名の有効回答を得ましたので
Microsoft Word - RM最前線 docx
2013 年 12 月 19 日 中央防災会議首都直下地震対策検討ワーキンググループから 首都直下地 震の被害想定と対策について ( 最終報告 ) ( 以下 本報告書 ) が発表された 本稿では その概要 について 速報版として解説する 2013 No.56 2013 年 12 月 19 日公表中央防災会議 首都直下地震の被害想定と対策について の解説 - 速報版 - 1. 本報告書の経緯と特徴 2011
港区マンション震災対策ハンドブック
地震発生直後 第 1 章地震だ! どうしたらいい? ~ 高層住宅内でのとっさの判断のヒント ~ 1 緊急地震速報が発表されたり 大きな揺れを感じたら 伏せて頭を保護せよ 高層階では特に揺れが大きくなり 家具などが激しく移動 転倒し ケガをする可能性が高くなります 家具や窓 火のそばから離れ 机の下などに入り 頭をクッションで保護するなど身の安全を図りましょう 机やクッションなどが近くにない場合は 身をかがめ
企業経営動向調査0908
調査レポート東日本大震災が埼玉県内の企業経営に及ぼす影響調査 調査対象 : 県内企業 社調査方法 : アンケート方式 ( 月上旬郵送回収 ) 回答企業 : 社 ( 回答率.%) 業種別内訳 : 製造業 社非製造業 社要旨 月 日に発生した東日本大震災による被害や企業経営に支障となる影響 ( 原発事故の影響を含む ) を県内企業からのアンケート調査によりとりまとめたものである 実際に被害を受けたり企業経営に支障となる影響があったとする企業は約
協定の資料 1. 番号の付け方 災害応急対策時に, 各部及び各班で利用する資料が分かるよう, 下記の規定で番号を付ける 部班連番 基準 A1 1 A: 統括部 1. 本部班 2. 情報分析班 3. 情報記録班 4. 広報班 5. 財政班 6. 渉外班 E: 建設部 1. 建設総務班 2. 応急仮設住
芦屋市地域防災計画資料編 7 基準一覧 基準 A11 基準 A12 基準 A13 基準 E21 基準 E22 基準 E23 基準 E51 本部体制表... 298 災害救助法 ( 適用範囲 )... 300 ( 欠番 )... 300 入居基準... 301 応急仮設住宅建設用地の優先順位... 301 入居選考... 301 被害認定統一基準... 302 295 協定の資料 1. 番号の付け方
資料 2-3 超大規模防火対象物等における自衛消防活動に係る訓練の充実強化方策 ( 案 ) 平成 30 年 10 月 31 日 事務局
資料 2-3 超大規模防火対象物等における自衛消防活動に係る訓練の充実強化方策 ( 案 ) 平成 30 年 10 月 31 日 事務局 訓練視察の結果から考えられる課題 1 1 1 訓練形態 ~3 災害 被害想定についての考察と考えられる課題は表 1 のとおり 訓練シナリオを参加者に事前周知しており 指揮能力 状況判断能力の向上の点で課題有 訓練参加者が限定的であり 本部隊と地区隊 地区隊相互間の連携体制の点で課題有
Microsoft Word - 目次
[ 目次 ] 第 1 編総論 第 1 章 総則 2 第 1 節 計画の目的 町( 総務課 ) 2 第 1 計画の根拠法令 計画に定めるべき事項 2 第 2 計画の策定手続き 2 第 3 計画の用語 3 第 2 節 町の概況 町( 総務課 ) 4 第 1 地形 河川 4 第 2 気象 4 第 3 地質及び断層 4 第 3 節 地震被害想定 町( 総務課 ) 5 第 1 想定地震 5 第 2 被害想定
関東周辺のプレート境界と南関東地域で発生する地震のタイプ 関東周辺のプレート境界 南関東地域で発生する地震のタイプ 2 フィリピン 3 海プレート 北米プレート 4 太 太 平 平 洋 ート 6 6 レプーレトプ洋 1 地殻内の浅い地震 2 フィリピン海プレートと北米プレートの境界の地震
資料 1-1 首都直下地震の被害想定 対策のポイント 中央防災会議 首都直下地震対策検討ワーキンググループ 0 内閣府 Cabinet Office, Government of Japan 関東周辺のプレート境界と南関東地域で発生する地震のタイプ 関東周辺のプレート境界 南関東地域で発生する地震のタイプ 2 フィリピン 3 海プレート 1 2 5 北米プレート 4 太 太 平 平 洋 ート 6 6
PowerPoint プレゼンテーション
平成 30 年 7 月豪雨災害を踏まえた今後の水害 土砂災害対策のあり方検討会第 2 回砂防部会 資料 5 今後の土砂災害対策について 平成 30 年 11 月 29 日 広島県砂防課 7 月豪雨災害を踏まえた今後の土砂災害対策のイメージ 7 月豪雨により被災をうけ, 緊急的に対応が必要な箇所については, 渓流内にある不安定な土砂の流出を防止するための砂防ダム等の緊急的な整備に取り組む必要がある 緊急的な対応が必要
2. 大規模津波防災総合訓練実行委員会設立準備会 日 場 時 : 平成 29 年 12 月 19 日 ( 火 ) 午後 1 時 30 分 ~ 午後 3 時 所 : 四日市市役所 6F 本部員会議室 準備会参加機関 : 中部管区警察局 陸上自衛隊第 10 師団海上自衛隊横須賀地方総監部 航空自衛隊中部
解禁あり日時 :12 月 18 日午後 3 時 30 分 平成 29 年 12 月 15 日 中部地方整備局 三 重 県 大規模津波防災総合訓練を はじめて 三重県 で開催! ~ 平成 30 年 11 月 3 日 四日市港霞ふ頭 にて! サテライト会場は 鳥羽市!~ 1. 概要このたび 平成 30 年度大規模津波防災総合訓練を 11 月 3 日に三重県四日市市の四日市 港霞ふ頭で実施することを決定しました
新規文書1
第 5 編広域応援編 第 5 編広域応援編第 1 節広域応援第 1 基本方針 第 5 編広域応援編 第 1 節広域応援第 1 基本方針東京湾北部地震を想定災害とした首都圏における同時被災が発生した場合 全国から集まる救援 支援を速やかに首都圏に受け入れる役割を果たすため 県防災計画では 迅速に県内の被害に対応し その後 避難者の受入れや物資 人的応援の拠点として 被災都県の救援 復旧 復興に取り組むとしている
2. 首都直下地震等の被害想定 わが地区の災害時の危険性を 鳥の目 で把握するために 最新の被害想定等のデータや地図を学習し 災害時の被害をイメージしましょう (1) 東京都の被害想定 東京湾北部地震による東京都の被害想定 ( 平成 24 年 4 月 18 日 東京都公表 ) 首都直下地震 東京湾北
2. 首都直下地震等の被害想定 わが地区の災害時の危険性を 鳥の目 で把握するために 最新の被害想定等のデータや地図を学習し 災害時の被害をイメージしましょう (1) 東京都の被害想定 東京湾北部地震による東京都の被害想定 ( 平成 24 年 4 月 18 日 東京都公表 ) 首都直下地震 東京湾北部地震 (M7.3) 冬の夕方 18 時 風速 8m/ 秒 人的被害 物的被害 原因別 原因別 原因別
付属編1警戒宣言等に伴う対策計画第1部総則風水害編震災編第3部災害予防計画風水害編震災編第4部災害応急対策計画風水害編震災編第5部災害復旧計画第6部災害復興計画第2部防災に関する組織と活動内容第7部応急対策に関する足立区全体シナリオ施策管理表付属編2応援派遣計画第 7 部応急対策に関する足立区の全体シナリオ 641 付属編1警戒宣言等に伴う対策計画第1部総則風水害編震災編第3部災害予防計画風水害編震災編第4部災害応急対策計画風水害編震災編第5部災害復旧計画第6部災害復興計画第2部防災に関する組織と活動内容第7部応急対策に関する足立区全体シナリオ施策管理表付属編2応援派遣計画応急対策に関する足立区全体シナリオについて本計画中に示しされる被害想定は
4 災害時における他機関 他施設との協定の締結状況災害時に他機関 他施設との協定を結んでいる施設は 97 施設で 1 か所と締結している施設が多くありました 締結先は 地元自治会 町内会 病院 近隣施設 社会福祉施設 物流会社 福祉ネットワーク 市町村等でした 図 2 災害時における他機関 他施設と
Ⅲ 1 調査の実施 を把握するために 平成 25 年度に西多摩保健所 管内の 給食を 1 日 3 食提供している施設を対象に アンケート調査とアンケート調査結果を基に施設を抽出した実地調査を実施しました ( 1 ) アンケート調査 高齢者施設 病院等における災害時の対応に関する調査 の結果概要 1 対象数と回収率対象施設 139 施設に調査票を郵送し 123 施設 (88%) から回答を得ました 施設種類
⑥調査結果（防災・減災）
全体 168 100.0 性別いばらきネットモニター茨城県民の防災 減災に関する意識調査 1. 調査の概要 (1) 調査形態調査時期 : 平成 30 年 7 月 18 日 ( 水 ) から7 月 30 日 ( 月 ) まで調査方法 : インターネット ( アンケート専用フォームへの入力 ) による回答いばらきネットモニター数 :330 名 ( 県内モニターのみ ) 回収率 :50.9%( 回収数 168
緊急緊急消防援助隊について消防援助隊の概要 目的 地震等の大規模 特殊災害発生時における人命救助活動等を効果的かつ迅速に実施する消防の援助体制を国として確保 創設の経緯等 阪神 淡路大震災での教訓を踏まえ 平成 7 年に創設 平成 15 年 6 月消防組織法の改正により法制化 平成 16 年 4 月
資料 1 東日本大震災から得られた教訓と首都直下地震に備えた今後の取組について 消防庁提出資料 緊急緊急消防援助隊について消防援助隊の概要 目的 地震等の大規模 特殊災害発生時における人命救助活動等を効果的かつ迅速に実施する消防の援助体制を国として確保 創設の経緯等 阪神 淡路大震災での教訓を踏まえ 平成 7 年に創設 平成 15 年 6 月消防組織法の改正により法制化 平成 16 年 4 月から法律上明確化のうえ発足
スライド 1
資料 2 東日本大震災からの課題と対応の現状 ( 自治体 ICT の側面から ) 1 1. 津波直前の課題 1 津波情報の伝達が不十分 内容 広報の仕方 気象庁などにて内容 表現を改善 伝達方式 全国で携帯 3 社による緊急速報メールが開始された 緊急速報メールが利用できる情報範囲の拡大 ホームページとの連携などが今後の課題 放送装置が稼動しなかった 聞こえ難い点について 研究開発による改善を期待したい
防災情報のページ
記者発表資料 東海地震に係る被害想定の検討状況について ( 地震の揺れ等による建物被害 人的被害等 ) 平成 14 年 8 月 29 日中央防災会議 東海地震対策専門調査会 事務局 ( 内閣府 ( 防災担当 ) 東海地震に係る被害想定について 地震の揺れ及び液状化による建物被害 これによる人的被害等の試算結果がとりまとまった 被害想定全体については 中央防災会議 東海地震対策専門調査会 ( 座長 :
西区05-CS5_小
6 平成 28 2016 年 11月号 西区版 地域防災拠点での訓練はどんなもの 震災時に自分に何が出来るか 考えたことはありますか 地域防災拠点での防災訓練に参加することで 各世代の人が自分にできる役割や備えについて 深く考えるきっかけになると思います 実際に各地域防災拠点で行われた訓練内容を紹介します 戸部小学校 イプ式 スタンドパ の 具 器 初期消火 取扱訓練 かね こ かつ お 毎年 車いすを使用する人にも参加いただいて理解を深めています
Microsoft Word - 5_‚æ3ŁÒ.doc
第 3 編企業行動に関する意識調査 64 Ⅰ. 調査要領 特別アンケート企業行動に関する意識調査結果 2011 年 7 月 調査時期 :2011 年 7 月 1 日 ( 金 ) を期日として実施 調査対象 :2010 2011 2012 年度設備投資計画調査の対象企業 調査名 対象 回答状況 ( 回答率 ) 製造業非製造業 企業行動に関する意識調査 大企業 ( 資本金 10 億円以上 ) 3,302
国の法令改正等の反映近年行われた国の法令改正や防災基本計画の修正内容を反映しました 市町村が 指定緊急避難場所及び指定避難所の指定を進めることを追加 市町村が 被災者の被害状況 配慮事項等を一元的に集約した被災者台帳を作成し 総合的かつ効果的な支援の実施に努めることを追加 首都直下地震対策特別措置法
神奈川県地域防災計画 ( 地震災害対策計画 ) 修正要旨 1. 神奈川県地域防災計画 ( 地震災害対策計画 ) とは 神奈川県地域防災計画は 災害対策基本法第 40 条に基づき 国の防災基本計画と連携しながら 本県の地域における防災に係る処理すべき事務又は業務について 神奈川県防災会議が定める計画で 市町村地域防災計画の指針となるものです そのうち 地震災害対策計画 は 別に定める 風水害等災害対策計画
佐倉市防災アセスメント調査報告書
防災アセスメント調査 報告書 ( 概要版 ) 平成 25 年 3 月 佐倉市 目 次 第 1 章業務概要... 1 1. 1 業務の目的... 1 1. 2 業務の概要... 1 第 2 章地震災害危険度調査... 2 2. 1 地震動の予測... 2 2. 1. 1 想定地震の設定... 2 2. 1. 2 地震動の想定結果... 3 2. 2 液状化の予測... 8 2. 2. 1 概要...
奈良県ライフライン 情報共有発信マニュアル 第 3.3 版 平成 24 年 7 月 奈良県ライフライン防災対策連絡会
奈良県ライフライン 情報共有発信マニュアル 第 3.3 版 平成 24 年 7 月 奈良県ライフライン防災対策連絡会 目 次 第 1 編総 則 1 作成経緯と目的 4 2 マニュアルの適用区分 4 3 情報関係 5 (1) 奈良県とライフライン機関の連携概要 (2) 連絡ルート (3) 連絡体制 (4) ライフライン機関の職員の受入 (5) 奈良県への報告様式と取り扱い (6) ライフライン機関被害
島原市地域防災計画
第 1 節第 2 節第 3 節第 4 節第 5 節第 1 節第 2 節第 3 節 計画の策定方針 関係機関等の業務大綱 市の概況 災害危険性 防災対策の基本目標 災害に強い組織 ひとづくり 災害に強いまちづくり 災害に備えた防災体制づくり 目次 -1 第 1 編総 則 第 1 章総 則 第 1 計画の目的 総則 -1 第 2 計画の位置づけ 総則 -1 第 3 見直しの背景と方針 総則 -2 第 4
ファシリテータ用ガイド
この 書では, 分でつくる安 防災帳 を いたワークショップを進 するための注意点やポイントを, 進 ガイド のスライド上に しています. 製作国 障害者リハビリテーションセンター研究所福祉機器開発室 ファシリテーションガイド 進 のポイント チェックキットを使 する前に, 以下のような導 部を設けることが効果的です. 地域のハザードマップの提 ( 参加者に 宅周辺の被害状況予測を確認してもらう )
資料 2-1 南海トラフ巨大地震の被害想定について ( 第一次報告 ) 平成 24 年 8 月 29 日 中央防災会議 防災対策推進検討会議 南海トラフ巨大地震対策検討ワーキンググループ 目次 Ⅰ 被害想定の概要... 1 1. 被害想定の意義について... 1 2. 被害想定への今後の対応について... 1 3. 今回の被害想定について... 2 (1) 想定する地震動 津波... 2 (2)
二戸市地域防災計画 ( 震災編 ) の一部修正の新旧対照表現行改正案 目次 ( 震災編 ) 目次 ( 震災編 ) 第 1 章総則 第 1 章総則 第 1 節 計画の目的 351 第 2 節 計画の性格 352 第 2 節の2 災害時における個人情報の取り扱い 352 第 3 節 防災関係機関の責務及
二戸市防災計画 ( 震災対策編 ) 新旧対照表 二戸市防災対策室 二戸市地域防災計画 ( 震災編 ) の一部修正の新旧対照表現行改正案 目次 ( 震災編 ) 目次 ( 震災編 ) 第 1 章総則 第 1 章総則 第 1 節 計画の目的 351 第 2 節 計画の性格 352 第 2 節の2 災害時における個人情報の取り扱い 352 第 3 節 防災関係機関の責務及び業務の大綱 353 第 1 節 計画の目的
Microsoft PowerPoint 地球防災工学(京都大学)_配布.pptx
NTT Secure Platform Laboratories NTT セキュアプラットフォーム研究所 地球防災学 通信とコミュニケーション 日本電信電話株式会社セキュアプラットフォーム研究所東田光裕 2013/06/17 本日のテーマ 1. 通信設備の災害復旧 ( 事例紹介 ) 2003 年台風 14 号による災害復旧 (DVD による紹介 ) 2. 災害時の通信とコミュニケーション あなたが被災者になった時に必要な情報とは?
地区概況 5-1 湿津小学校 大字 久々津 潤井戸 うるいど南 1 丁目 ~7 丁目 下野 喜多 犬成 大作 滝口 勝間 葉木 小田部 荻作 神崎 概要地区北部は村田川沿いの低地 その他の地域は台地からなる 地区の東側を支川村田川が 西側を神崎川が南北に流れる これらの河川に沿って地区の中央部を主要
地区概況 字 久々津 潤井戸 うるいど南 1 丁目 ~7 丁目 下野 喜多 犬成 作 滝口 勝間 葉木 田部 荻作 神崎 概要地区北部は村田川沿いの低地 その他の地域は台地からなる 地区の東側を支川村田川が 西側を神崎川が南北に流れる これらの河川に沿って地区の央部を主要地方道千葉茂原線が通り 北部で主要地方道五井本納線が 南部で県道犬成海士有木線が東西に通る 北部地域から央部にかけて帝京平成学や工業地帯などの規模な施設や丘陵地を造成した規模な住宅団地が分布する
4 被災生活の環境整備主な修正概要 避難所毎に運営マニュアルを作成し 避難所の良好な生活環境を確保するための運営基準等を明確にしておく 避難所運営マニュアルの作成 訓練等を通じて 住民の避難所の運営管理に必要な知識の普及に努める 県 DMAT( 災害時派遣医療チーム ) の活動終了以降の医療提供体制
資料 1 平成 28 年度宮崎県地域防災計画修正の主な概要 1 水害時の避難 応急対策等の強化 平成 27 年 9 月関東 東北豪雨災害を受けた中央防災会議防災対策実行会議 水害時の避難 応急対 策検討ワーキンググループ の報告を踏まえて修正 (H28.5) された防災基本計画を反映する 1 風水害に強い地域づくり 県民の防災活動の促進主な修正概要 共通対策編を参照することとしていた 風水害編に県民の防災対策の促進に関する記載を新設