化学物質の環境リスク評価　第６巻

Size: px

Start display at page:

Download "化学物質の環境リスク評価　第６巻"

こうしろうたけすえ
5 years ago
Views:

1 [2] アンチモン及びその化合物 2 アンチモン及びその化合物 1. 物質に関する基本的事項 1) アンチモン物質名 : アンチモン CAS 番号 : 化審法官報公示整理番号 : 化管法政令番号 :1-25( アンチモン及びその化合物 ) RTECS 番号 :CC 元素記号 :Sb 原子量 : 換算係数 :1 ppm = 4.98 mg/m 3 ( 気体 25 ) No 物質名 CAS No. 化審法官報公示整理番号 RTECS 番号分子式分子量化学式 2) 三酸化二アンチモン ( 酸化アンチモン ) CC O 3 Sb Sb 2 O 3 3) 4) 三塩化アンチモンヘキサヒドロキソアンチモン酸カリウム ( 塩化アンチモン ) 1-458( アンチモン酸カリウム ) CC Cl 3 Sb SbCl 3 H 6 KO 6 Sb K[Sb(OH) 6 ] (2) 物理化学的性状本物質の性状は以下の通りである No 化学式性状 1) Sb 常温で光沢のある銀白色の硬くてもろい金属である 1) 2) Sb 2 O 3 常温で白色の粉末である 1) 3) SbCl 3 強い吸湿性を持つ無色透明の結晶である 2) 4) KSb(OH) 6 3) 無色のもろい結晶 No 化学式融点沸点密度 1) Sb ) 630 5) ),6) ),6) ),6) 6.68 g/cm 3 4),5) ) 2) Sb 2 O ) 656 6) ),6) 1550 ( 昇華 ) 6) 3) SbCl ),6) 73 5) ),6) ) 3.14 g/cm 3 4) 4) KSb(OH) 6 No 化学式蒸気圧 log Kow 解離定数 1) Sb 2) Sb 2 O 3 3) SbCl 3 4) KSb(OH) 6 1

2 No 化学式水溶性 ( 水溶解度 ) 1) Sb 7) 不溶 2) Sb 2 O 3 <28.7 mg/l (20 ) 8) 3) SbCl mg/1000g(25 ) 4) mg/1000g (25 ) 6) 4) KSb(OH) 6 水に少し溶ける 3) 28.2g/1000g (20 ) 3) (3) 環境運命に関する基礎的事項 1 水域土壌の風化作用や人為由来により環境水に排出されたアンチモン化合物は河川により運搬され河口域のような堆積作用が高いところで沈降するとされている 9) アンチモン化合物は底質に強く吸着され易く鉄やマンガンアルミニウム水酸化物と会合しているとされている 9) 水域におけるアンチモンの挙動は解明されていないが淡水域及び海域において溶存態のうち大部分が 5 価で存在しており Sb(OH) - 6 が主要な成分とされている 9) 好気的条件下で数パーセント嫌気的条件下で大部分のアンチモン化合物が Sb(OH) 3 の様な 3 価の状態で存在しているとされている 9) また嫌気的条件下では 3 価のアンチモンのチオ体も存在しているとされている 9) 嫌気的な底質においてアンチモン化合物は微生物により還元又はメチル化され揮発性を有するメチル化されたアンチモン化合物が生成される 9) 生成されたものは溶解性を有すると共に速やかに酸化される 9) モノ又はジメチル化アンチモン酸は海域及び河口域に存在するとされおりバルト海における調査では水相における溶存アンチモン化合物の 10% を占めていたとされているアンチモン化合物は水生生物中において生物濃縮しないとされている 9) 水域に排出されたアンチモン塩は酸化物もしくはアンチモン酸塩の形態をとるとされ主 - 要な成分は Sb(OH) 6 又は Sb(OH) 5 とされている典型的な環境水の酸化還元電位幅において酸化物は安定であり環境水中で一般的に見られる濃度域では十分に溶解した状態で存在する還元環境下においては Sb(OH) 3 や Sb(OH) - 4 Sb 2 S 4-4 の様な 3 価の種が主要な成分とされている 9) 多摩川水系における河川水中のアンチモンは 5 価が 99% 以上を占め 3 価は検出限界以下が多かったという報告がある 10) アンチモンの形態別安定性は 3 価のアンチモンを 20 4 で 7 日間保存したサンプルではそれぞれ約 15 % 約 3 % が 5 価に形態変化したという報告がある 11) また EDTA を添加すると室温放置 7 日後には約 3.5 % が 5 価に形態変化し EDTA が形態変化の抑制効果があるという報告がある 11) 2 大気大気中に排出されたアンチモン化合物はそれ自身が粒子状物質を生成するか他の粒子状物質に吸着した形で存在するとされ風により拡散され重力沈降乾性沈着及び湿性沈着により大気から除去される 9) 粒径が 5 μm より大きい粒子の半減期は数時間とされている 9) 2

3 3 陸域アンチモン化合物の土壌中における吸着性や移動性を作用するものとして土壌の性質沈着した際のアンチモン化合物の形態 ph が挙げられるいくつかの洗脱試験においてアンチモン化合物は大部分の土壌及び底質に強く吸着されるとされている試験時間を延ばすとより移動性が減少するとされている汚染土壌の土壌表面がより濃度が高い点からもアンチモンの移動性が欠けていることが分かる土壌に吸着したアンチモン化合物の濃度は鉄マンガンアルミニウム濃度と相関があるが有機炭素とは相関が無いとされている ph が高い又は低い場合洗脱が著しいとされている 9) 土壌中でのアンチモン化合物の形態及び形態の変化に関する情報は少ない 9) 風化の際硫化物が酸化物に変化するとされている 9) (4) 製造輸入量及び用途 1 生産量等アンチモン及びその化合物の化学物質排出把握管理促進法 ( 化管法 ) における製造輸入量区分は 10,000t である 12) アンチモン及びその化合物の化学物質の製造輸入量に関する実態調査における製造 ( 出荷 ) 及び輸入量を表 1.1 及び表 1.2 に示す 13),14) 表 1.1 平成 13 年度における製造 ( 出荷 ) 及び輸入量物質名称製造 ( 出荷 ) 及び輸入量アンチモン 1,000~10,000t/ 年未満三酸化二アンチモン 1,000~10,000t/ 年未満アンチモン酸ナトリウム一水和物 1,000~10,000t/ 年未満五酸化二アンチモン 100~1,000t/ 年未満表 1.2 平成 16 年度における製造 ( 出荷 ) 及び輸入量物質名称製造 ( 出荷 ) 及び輸入量酸化アンチモン 10,000~100,000t/ 年未満アンチモン 1~10t/ 年未満注 : 官報公示整理番号ごとに集計された値アンチモン及びその化合物の OECD に報告している生産量は三酸化二アンチモンとして 1,000~10,000t 未満である五酸化二アンチモン及び三酸化二アンチモンアンチモン酸ソーダの生産量の推移を表 1.3 に示す 15) 表 1.3 生産量の推移 3

4 平成 ( 年 ) 生産量 (t) a) 約 300 約 300 約 300 約 300 約 300 生産量 (t) b) 10,311 10,916 10,197 10,348 11,051 生産量 (t) c) 約 150 約 150 約 150 約 150 約 150 平成 ( 年 ) 生産量 (t) a) 約 300 約 300 約 300 約 300 約 300 生産量 (t) b) 8,789 9,052 8,235 8,716 7,792 生産量 (t) c) 約 150 約 150 約 150 約 150 約 150 注 :a) 五酸化二アンチモン b) 三酸化二アンチモン c) アンチモン酸ソーダ 2 輸入量アンチモン及びその化合物の OECD に報告している輸入量は三酸化二アンチモンとして 1,000~10,000t 未満であるアンチモンの酸化物三硫化アンチモンアンチモン及びその製品 ( くずを含む ) の輸入量 16) の合計値の推移を表 1.4 に示す表 1.4 輸入量の推移平成 ( 年 ) 輸入量 (t) 17,381 20,241 17,643 17,097 19,776 平成 ( 年 ) 輸入量 (t) 15,188 14,439 15,060 16,536 15,563 注 : 普通貿易統計 ( 少額貨物 (1 品目が 20 万円以下 ) 見本品等を除く ) 品別国別表より集計 3 輸出量アンチモンの酸化物アンチモン及びその製品 ( くずを含む ) の輸出量 16) の合計値の推移を表 1.5 に示す表 1.5 輸出量の推移平成 ( 年 ) 輸出量 (t) 2,230 2,236 2,268 2,526 2,501 平成 ( 年 ) 輸出量 (t) 2,086 2,995 3,207 3,042 2,415 注 : 普通貿易統計 ( 少額貨物 (1 品目が 20 万円以下 ) 見本品等を除く ) 品別国別表より集計 4 用途アンチモンは鉛との合金としてバッテリーの電極イリジウムやガリウムとの合金として半導体に使用されているまた潤滑剤ケーブル皮膜材料陶器ガラスなど製造の際 4

5 の原料として使用されている 1) 三酸化二アンチモンはプラスチックビニル電線カーテン帆布紙や塗料などの難燃助剤として使われているまたガラス清澄剤 ( ガラスの気泡を除去するために添加 ) 塗料黄色顔料などにも使用されている 1) 三塩化アンチモンの主な用途は顔料触媒試薬とされている 17) ヘキサヒドロキソアンチモン酸カリウムはナトリウム塩の定性的な検出に使われている 18) このほか人為発生源として石炭の燃焼廃棄物や汚泥の焼却埋立処分場からの浸出水などが挙げられている 19) 自然発生源として大気へは風による土壌の巻き上げ火山海のしぶき森林火災生物由来が水域へは土壌の攪乱や風化によるアンチモンの流入が挙げられる 19) (5) 環境施策上の位置付けアンチモン及びその化合物は水道水質管理目標設定項目が設定されているアンチモンは水質汚濁に係る要監視項目に選定されているアンチモン及びその化合物は化学物質排出把握管理促進法第一種指定化学物質 ( 政令番号 :25) に指定されているまたアンチモン及びその化合物は有害大気汚染物質に該当する可能性のある物質に選定されている 5

6 2. ばく露評価生態リスクの初期評価のため水生生物の生存生育を確保する観点から実測データをもとに基本的には水生生物の生息が可能な環境を保持すべき公共用水域における化学物質のばく露を評価することとしデータの信頼性を確認した上で安全側に立った評価の観点から原則として最大濃度により評価を行っている (1) 環境中への排出量本物質は化管法の第一種指定化学物質である同法に基づき公表された平成 17 年度の届出排出量 1) 届出外排出量対象業種非対象業種家庭移動体 2),3) から集計した排出量等を表 2.1 に示すなお届出外排出量非対象業種家庭移動体の推計はなされていなかった表 2.1 化管法に基づく排出量及び移動量 (PRTR データ ) の集計結果 ( 平成 17 年度 ) 全排出移動量 1,943 6, ,128,441 1, ,259 38, ,136, アンチモン及びその化合物業種等別排出量 ( 割合 ) 1,943 6, ,128,441 1, ,259 38,750 総排出量の構成比 (%) 非鉄金属製造業プラスチック製品製造業その他の製造業鉄鋼業窯業土石製品製造業電気機械器具製造業ゴム製品製造業化学工業繊維工業輸送用機械器具製造業パルプ紙紙加工品製造業金属製品製造業一般機械器具製造業高等教育機関衣服その他の繊維製品製造業医薬品製造業出版印刷同関連産業精密機械器具製造業電子応用装置製造業低含有率物質届出届出外 ( 国による推計 ) 総排出量 (kg/ 年 ) 排出量 (kg/ 年 ) 移動量 (kg/ 年 ) 排出量 (kg/ 年 ) 届出届出外合計大気公共用水域土壌埋立下水道廃棄物移動対象業種非対象業種家庭移動体排出量排出量 ,127, , 届出届出外 (42.2%) (9.4%)(99.9%) (0.4%) (4.0%) (1.9%) 97% 3% ,918 19,222 (7.3%) (4.5%) (0.03%) (0.2%) (28.2%) (49.6%) ,166 9,853 (0.3%) (1.0%) (25.4%) 0.1 2, ,627 (0.005%) (49.8%)(0.02%) (0.4%) ,010 2,729 (12.3%) (1.2%) (4.2%) (0.3%) (9.4%) (7.0%) ,708 2,722 (7.8%) (1.9%) (0.10%) (23.7%) (7.0%) ,449 2,386 (3.1%) (2.5%) (6.2%) ,165 1,044 (1.7%) (13.7%) (14.3%) (12.6%) (2.7%) 0.1 1, ,148 59,501 (0.005%) (17.6%) (84.4%) (6.9%) ,429 (22.7%) (95.6%) (6.8%) (2.0%) (0.03%) ,856 (2.8%) (0.2%) (0.2%) (0.08%) (0.07%) 1 (0.003%) ,320 (2.1%) ,000 (1.4%) ,700 (0.4%) ,700 (0.2%) (0.01%) 42 (0.1%) 本物質の平成 17 年度における環境中への総排出量は約 1,200t となりそのうち届出排出量は約 1,100t で全体の 97% であった届出排出量のうち 1.9t が大気 6.0t が公共用水域 0.052t が土壌へ排出されるとしており公共用水域への排出量が多いこの他に埋立処分が約 1,100t 下水道への移動量が 1.4t 廃棄物への移動量が約 860t であった届出排出量の主な排出源は 6

7 大気への排出が多い業種は非鉄金属製造業 (42%) 輸送用機械器具製造業 (23%) 窯業土石製品製造業 (12%) であり公共用水域への排出が多い業種は鉄鋼業 (50%) 繊維工業 (18%) 化学工業 (14%) であった届出外排出量 ( 対象業種 ) のうち 0.042t は石炭火力発電所にて石炭 ( 低含有率物質 ) の燃焼に伴う排出として推計されている 3) 表 2.1 に示したように PRTR データでは届出排出量は媒体別に報告されているが届出外排出量の推定は媒体別には行われていないため届出外排出量対象業種すそ切りの媒体別配分は届出排出量の割合をもとに対象業種低含有率物質の媒体別配分は平成 17 年度 PRTR 届出外排出量の推計方法等の詳細 3) をもとに行った届出排出量と届出外排出量を媒体別に合計したものを表 2.2 に示す環境中への推定排出量は水域が 35t( 全体の 75%) 大気が 12t( 同 24%) であった表 2.2 環境中への推定排出量媒体推定排出量 (kg) 大気 11,387 水域 35,055 土壌 305 (2) 媒体別分配割合の予測アンチモン及びその化合物の化学形態は環境中で様々に変化するため媒体別分配割合の予測を行うことは適切ではないしたがってアンチモン及びその化合物の媒体別分配割合の予測は行わなかった (3) 各媒体中の存在量の概要本物質の水質及び底質中の濃度について情報の整理を行った媒体ごとにデータの信頼性が確認された調査例のうちより広範囲の地域で調査が実施されたものを抽出した結果を表 2.3 に示す表 2.3 各媒体中の存在状況媒体幾何算術検出調査最小値最大値検出率平均値平均値下限値地域測定年度文献公共用水域淡水 µg/l <10 <10 < ~10 146/715 全国 ) a) <2 <2 < /180 全国 ) b) <10 <10 < ~10 155/686 全国 ) a) <10 <10 < ~10 208/718 全国 ) c) 公共用水域海水 µg/l <2 <2 < ~2 7/103 全国 ) a) <2 <2 < /50 全国 ) b) <2 <2 < ~2 8/107 全国 ) a) <1 <1 < ~1 24/118 全国 ) c) 7

8 媒体幾何算術検出調査最小値最大値検出率平均値平均値下限値地域測定年度文献底質 ( 公共用水域淡水 ) µg/g d) 12/12 名古屋市 ) <0.05 <0.05 <0.05 < /4 名古屋市 ) d) 7/7 名古屋市 ) 底質 ( 公共用水域海水 ) µg/g d) 8/8 名古屋市 ) <0.05 <0.05 < /8 名古屋市 ) < /7 名古屋市 ) 注 :a) 都道府県の水質測定計画に基づく要監視項目測定結果 b) 環境省が実施した要監視項目存在状況調査結果 c) 都道府県の水質測定計画に基づく要監視項目測定結果及び環境省委託調査により測定された結果 d) 報告されていない e) 名古屋市の底質 ( 公共用水域淡水 ) において最大 9.97 µg/g(1998) の報告がある 10) f) 名古屋市の底質 ( 公共用水域海水 ) において最大 1.13 µg/g(1998) の報告がある 10) (4) 水生生物に対するばく露の推定 ( 水質に係る予測環境中濃度 PEC) : アンチモンの水生生物に対するばく露の推定の観点から水質中濃度を表 2.4 のように整理した水質について安全側の評価値として予測環境中濃度 (PEC) を人為由来の可能性が高いデータから設定すると公共用水域の淡水域では 140 μg/l 同海域では 15 μg/l 程度となった表 2.4 公共用水域濃度水域平均最大値淡水 10 µg/l 未満 (2003) 140 µg/l (2003) 海水 2 µg/l 未満 (2004) 15 µg/l 程度 (2004) 注 :1) 環境中濃度での ( ) 内の数値は測定年度を示す 2) 公共用水域淡水は河川河口域を含む 8

9 3. 生態リスクの初期評価水生生物の生態リスクに関する初期評価を 3 価アンチモン及び 5 価アンチモンに分けて行った (1) 水生生物に対する毒性値の概要本物質の水生生物に対する毒性値に関する知見を収集しその信頼性及び採用の可能性を確認したものを生物群 ( 藻類甲殻類魚類及びその他 ) ごとに整理すると表のとおりとなった 3 価アンチモン表水生生物に対する毒性値の概要生物群急性慢性毒性値 [µgsb/l] 硬度 [mg/l] 生物名生物分類エンドポイント / 影響内容ばく露期間 [ 日 ] 試験の信頼性採用の可能性文献 No. 対象物質藻類甲殻類 19,800 不明 Daphnia magna オオミジンコ NOEC IMM 64 時間 C C 1)-2054 SbCl 3 423, Daphnia magna オオミジンコ EC 50 IMM 2 B C 1)-6631 Sb 2O 3 魚類 > Pimephales promelas ファットヘッドミノー ( 胚 ) NOEC GRO / MOR ( 孵化後 30 日 ) B C 1) Sb 2O Oncorhynchus mykiss ニジマス LC 50 MOR 28 A ( 孵化後 4 日 ) C 1)-5305 SbCl3 3,600 不明 Oreochromis mossambicus カワスズメ NOEC GRO/BCM 16 B C 1) SbCl 3 6,200-8,300 海水 (10-30 ) 9, , , ,500 不明 >80,000 20, 400 Cyprinodon variegatus Pimephales promelas Carassius auratus Pimephales promelas Oreochromis mossambicus Pimephales promelas キプリノドン科ファットヘッドミノー LC 50 MOR キンギョ LC 50 MOR ファットヘッドミノーカワスズメファットヘッドミノー 2 ( 止水式 ) C C 1) Sb TLm MOR 4 C C 1)-2042 SbCl 3 7 ( 孵化後 4 日 ) A C 1)-5305 SbCl 3 TLm MOR 4 C C 1)-2042 SbCl 3 LC 50 MOR 2 ( 止水式 ) B A 1) SbCl 3 TLm MOR 4 C C 1)-2042 Sb 2O 3 その他 Gastrophryne carolinensis ジムグリガエル科 LC 50 MOR 7 ( 孵化後 4 日 ) B C 1)-5305 SbCl 3 6,000 不明 16,000 不明 >20,000 不明 Tetrahymena pyriformis Tetrahymena pyriformis Caenorhabditis elegans テトラヒメナ属テトラヒメナ属 IC 50 IC 50 POP POP 36 時間 (MT 法 ) 9 時間 (FT 法 ) A A 1) SbCl 3 A A 1) SbCl 3 センチュウ類 LC 50 MOR 4 A B 1)-3437 SbCl 3 678, Tubifex tubifex イトミミズ科 EC 50 IMM 1 C C 1)-2918 Sb 2O 3 毒性値 ( 太字 ):PNEC 導出の際に参照した知見として本文で言及したもの毒性値 ( 太字下線 ): PNEC 導出の根拠として採用されたもの 9

10 試験の信頼性 : 本初期評価における信頼性ランク A: 試験は信頼できる B: 試験はある程度信頼できる C: 試験の信頼性は低い D: 信頼性の判定不可 E: 信頼性は低くないと考えられるが原著にあたって確認したものではない採用の可能性 :PNEC 導出への採用の可能性ランク A: 毒性値は採用できる B: 毒性値はある程度採用できる C: 毒性値は採用できないエンドポイント影響内容 EC 50(Median Effective Concentration): 半数影響濃度 LC 50(Median Lethal Concentration): 半数致死濃度 IC 50(Median Inhibition Concentration): 半数阻害濃度 NOEC(No Observed Effect Concentration): 無影響濃度 TLm(Median Tolerance Limit): 半数生存限界濃度 GRO(Growth): 成長 ( 動物 ) IMM(Immobilization): 遊泳阻害 MOR(Mortality): 死亡 REP(Reproduction): 繁殖再生産 POP(Population Change): 個体群の変化 BCM(Biochemical Effect): 生化学的影響 ( ) 内 : 試験条件 MT 法 (Microplate technique) : 試験容器にマイクロプレートを用いた方法 FT 法 (Flask technique) : 試験容器にフラスコを用いた方法評価の結果採用可能とされた知見のうち生物群ごとに急性毒性値及び慢性毒性値のそれぞれについて最も小さい毒性値を予測無影響濃度 (PNEC) 導出のために採用したその知見の概要は以下のとおりである 1) 魚類 Lin と Hwan 1) はカワスズメ Oreochromis mossambicus の急性毒性試験を実施した試験は止水式で行われ三塩化アンチモン (SbCl 3 ) が用いられた設定試験濃度は mg Sb/L であった設定濃度に基づく 48 時間半数影響濃度 (LC 50 ) は 35,500 µg Sb/L であった 2) その他 Sauvant ら 1) はテトラヒメナ属 Tetrahymena pyriformis の成長阻害試験をマイクロプレートを用いて行った (MT 法 ) 試験は止水式で行われ三塩化アンチモン (SbCl 3 ) が用いられた設定試験濃度区は対照区 +5 濃度区であった 36 時間半数阻害濃度 (IC 50 ) は設定濃度に基づき 6,000 µg Sb/L であった 5 価アンチモン表水生生物に対する毒性値の概要生物群急性慢性毒性値 [µgsb/l] 硬度 [mg/l] 生物名生物分類エンドポイント / 影響内容ばく露期間 [ 日 ] 試験の信頼性採用の可能性文献 No. 対象物質藻類 32,800 不明 >1,390,000 不明甲殻類 >231, Microcystis aeruginosa Scenedesmus quadricauda Daphnia magna 藍藻類 TT POP 8 D C 1) K[Sb(OH) 6] 緑藻類 TT POP 8 D C 1) K[Sb(OH) 6] オオミジンコ LC 50 MOR 1 B B 1)-5718 K[Sb(OH) 6] 魚類その他 121,000 不明 Entosiphon sulcatum エントシフォン属毒性値 ( 太字 ):PNEC 導出の際に参照した知見として本文で言及したもの TT POP 3 C C 1)-5303 K[Sb(OH) 6] 10

11 毒性値 ( 太字下線 ): PNEC 導出の根拠として採用されたもの試験の信頼性 : 本初期評価における信頼性ランク A: 試験は信頼できる B: 試験はある程度信頼できる C: 試験の信頼性は低い D: 信頼性の判定不可 E: 信頼性は低くないと考えられるが原著にあたって確認したものではない採用の可能性 :PNEC 導出への採用の可能性ランク A: 毒性値は採用できる B: 毒性値はある程度採用できる C: 毒性値は採用できないエンドポイント LC 50(Median Lethal Concentration): 半数致死濃度 TT(Toxicity Threshold): 増殖阻害閾値影響内容 MOR(Mortality): 死亡 POP(Population Change): 個体群の変化評価の結果採用可能とされた知見のうち生物群ごとに急性毒性値及び慢性毒性値のそれぞれについて最も小さい毒性値を予測無影響濃度 (PNEC) 導出のために採用したその知見の概要は以下のとおりである 1) 甲殻類 Bringmann と Kühn 1)-5718 はオオミジンコ Daphnia magna の急性毒性試験を実施した試験は止水式で行われヘキサヒドロキソアンチモン酸カリウム (K[Sb(OH) 6 ]) が用いられた設定試験濃度の公比は 1.3 または 1.1 であり試験用水には脱塩素水道水 ( 硬度約 286 mg/l 16 dh) が用いられた設定濃度に基づく 24 時間半数致死濃度 (LC 50 ) は 231,000 µg Sb/L 超であった (2) 予測無影響濃度 (PNEC) の設定急性毒性及び慢性毒性のそれぞれについて上記本文で示した毒性値に情報量に応じたアセスメント係数を適用し予測無影響濃度 (PNEC) を求めた 3 価アンチモン急性毒性値魚類 Oreochromis mossambicus 48 時間 LC 50 35,500 µg Sb/L その他 Tetrahymena pyriformis 個体群変化 ;36 時間 IC 50 6,000 µg Sb/L アセスメント係数 :1,000[1 生物群 ( 魚類 ) 及びその他の生物の信頼できる知見が得られたため ] その他の生物を除いた毒性値 ( 魚類の 35,500 µg Sb/L) をアセスメント係数 1,000 で除することにより急性毒性値に基づく PNEC 値 36 µg Sb/L が得られたなおその他の生物を採用した場合急性毒性値に基づく PNEC の参考値は 6 µg Sb/L となる慢性毒性値について信頼できる知見は得られなかったため 3 価アンチモンの PNEC としては魚類の急性毒性値から得られた 36 µg Sb/L を採用する 5 価アンチモン急性毒性値甲殻類 Daphnia magna 24 時間 LC ,000 µg Sb/L 超 11

12 アセスメント係数 :1,000[1 生物群 ( 甲殻類 ) の信頼できる知見が得られたため ] この毒性値 ( 甲殻類の 231,000 µg Sb/L 超 ) をアセスメント係数 1,000 で除することにより急性毒性値に基づく PNEC 値 230 µg Sb/L 超が得られた慢性毒性値について信頼できる知見は得られなかったため 5 価アンチモンの PNEC としては甲殻類の急性毒性値から得られた 230 µg Sb/L 超を採用する (3) 生態リスクの初期評価結果表 3.2 生態リスクの初期評価結果水質平均濃度最大濃度 (PEC) PNEC PEC/PNEC 比 3 価 5 価 3 価 5 価公共用水域淡水 10 µg/l 未満 (2003) 140 µg/l (2003) 36 (6) >230 4 <0.6 公共用水域海水 2 µg/l 未満 (2004) 15 µg/l 程度 (2004) µg Sb/L µg Sb/L 0.4 <0.07 注 ):1) 環境中濃度での ( ) 内の数値は測定年度を示す 2) 公共用水域淡水は河川河口域を含む [ 判定基準 ]PEC/PNEC=0.1 PEC/PNEC=1 現時点では作業は必要ないと考えられる情報収集に努める必要があると考えられる詳細な評価を行う候補と考えられる本物質の公共用水域における濃度は平均濃度でみると淡水域で 10 µg/l 未満海水域で 2 µg/l 未満であった安全側の評価値として設定された予測環境中濃度 (PEC) は淡水域で 140 µg/l 海水域で 15 µg/l 程度であった予測環境中濃度 (PEC) と予測無影響濃度 (PNEC) の比は通常水中で存在する 5 価アンチモンでは淡水域で 0.6 未満海水域で 0.07 未満となるため現時点では生態リスクの判定はできない本物質については 5 価アンチモン化合物の有害性情報の充実に努め再度評価を行うことが望ましいと考えられるなお 3 価アンチモンは 5 価アンチモンより毒性が高いため 3 価アンチモンの環境中での挙動や 3 価アンチモンが存在する環境に生息する生物等の情報を収集する必要があると考えられる 12

13 4. 引用文献等 (1) 物質に関する基本的事項 1) 環境省 (2007): 化学物質ファクトシート年度版 - ( 現在 ). 2) 越後谷悦郎ら監訳 (1986) : 実用化学辞典朝倉書店 :102. 3) 化学大辞典編集委員 (1963): 化学大辞典 ( 縮刷版 )7 共立出版 : ) Lide, D.R. ed. (2006): CRC Handbook of Chemistry and Physics, 86th Edition (CD-ROM Version 2006), Boca Raton, Taylor and Francis. (CD-ROM). 5) O'Neil, M.J. ed. (2001): The Merck Index - An Encyclopedia of Chemicals, Drugs, and Biologicals. 13th Edition, Whitehouse Station, NJ: Merck and Co., Inc. (CD-ROM). 6) Sidney L. Phillips (1997): Properties of Inorganic Compounds: Version 2.0, Boca Raton, CRC Press. (CD-ROM). 7) IPCS (1997): International Chemical Safety Cards 0775.Antimony. 8) European Chemicals Bureau (2000): IUCLID (International Uniform Chemical Information Data Base) Data Set, Sb 2 O 3. 9) Hazardous Substances Data Bank ( 現在 ) 10) 田中茂中村優 (1993): 多摩川水系における有機金属化合物の化学形態及び濃度分布とその生成機構に関する研究,( 財 ) とうきゅう環境浄化財団学術研究成果報告書. 11) 西川雅高伊藤雅喜松尾喜義 :29 規制項目等有害元素による地下水高濃度汚染実態解明と修復技術に関する研究, 平成 15 年度環境保全研究発表会, ( 12) 環境省 PRTR インフォメーション広場第一種指定化学物質総括表, ( 現在 ). 13) 経済産業省 (2003): 化学物質の製造輸入量に関する実態調査 ( 平成 13 年度実績 ) の確報値, ( 現在 ). 14) 経済産業省 (2007): 化学物質の製造輸入量に関する実態調査 ( 平成 16 年度実績 ) の確報値 ( 現在 ) 15) 化学工業日報社 (1998):13398 の化学商品 ; 化学工業日報社 (1999):13599 の化学商品 ; 化学工業日報社 (2000):13700 の化学商品 ; 化学工業日報社 (2001):13901 の化学商品 ; 化学工業日報社 (2002):14102 の化学商品 ; 化学工業日報社 (2003):14303 の化学商品 ; 化学工業日報社 (2004):14504 の化学商品 ; 化学工業日報社 (2005):14705 の化学商品 ; 化学工業日報社 (2006):14906 の化学商品 ; 化学工業日報社 (2007):15107 の化学商品. 16) 財務省 : 貿易統計, ( 現在 ). 17) 化学工業日報社 (2007):15107 の化学商品. 18) 農林水産省 (2007): 飼料及び飼料添加物の成分規格等に関する省令. 19) Agency for Toxic Substances and Disease Registry (1992): Toxicological Profile for Antimony and Compounds. ( 現在 ). 13

14 (2) ばく露評価 1) 経済産業省製造産業局化学物質管理課環境省環境保健部環境安全課 (2007): 平成 17 年度特定化学物質の環境への排出量の把握等及び管理の改善の促進に関する法律 ( 化学物質排出把握管理促進法 ) 第 11 条に基づき開示する個別事業所データ. 2) ( 独 ) 製品評価技術基盤機構 : 届出外排出量の推計値の対象化学物質別集計結果算出事項 ( 対象業種非対象業種家庭移動体 ) 別の集計表 3-1 全国, ( 現在 ). 3) 経済産業省製造産業局化学物質管理課環境省環境保健部環境安全課 (2007): 平成 17 年度 PRTR 届出外排出量の推計方法等の詳細, ( 現在 ). 4) 環境省水大気環境局水環境課 (2005): 平成 16 年度公共用水域水質測定結果. 5) 環境省水環境部企画課 (2004): 平成 15 年度水公共用水域水質測定結果. 6) 環境省水環境部企画課 (2003): 平成 14 年度公共用水域水質測定結果. 7) 名古屋市環境局環境都市推進課 (2005): 平成 17 年度版環境白書 8) 名古屋市環境局環境都市推進課 (2003): 平成 15 年度版環境白書 9) 名古屋市環境局環境都市推進課 (2002): 平成 14 年度版環境白書 10) 名古屋市環境局環境都市推進課 (1999): 平成 11 年度版環境白書 (3) 生態リスクの初期評価 1)-:U.S.EPA AQUIRE 2042:Tarzwell, C.M., and C. Henderson (1960): Toxicity of Less Common Metals to Fishes. Ind.Wastes 5: :Anderson, B.G. (1948): The Apparent Thresholds of Toxicity to Daphnia magna for Chlorides of Various Metals when Added to Lake Erie Water. Trans.Am.Fish.Soc. 78: :Khangarot, B.S. (1991): Toxicity of Metals to a Freshwater Tubificid Worm, Tubifex tubifex (Muller). Bull.Environ.Contam.Toxicol. 46: :Williams, P.L., and D.B. Dusenbery (1990): Aquatic Toxicity Testing Using the Nematode, Caenorhabditis elegans. Environ.Toxicol.Chem. 9(10): :Bringmann, G., and R. Kühn (1980): Comparison of the Toxicity Thresholds of Water Pollutants to Bacteria, Algae, and Protozoa in the Cell Multiplication Inhibition Test. Water Res. 14(3): :Birge, W.J. (1978): Aquatic Toxicology of Trace Elements of Coal and Fly Ash. In: J.H.Thorp and J.W.Gibbons (Eds.), Dep.Energy Symp.Ser., Energy and Environmental Stress in Aquatic Systems, Augusta, GA 48: :Bringmann, G., and R. Kühn (1977): The Effects of Water Pollutants on Daphnia magna (Befunde der Schadwirkung Wassergefahrdender Stoffe Gegen Daphnia magna). Z.Wasser-Abwasser-Forsch. 10(5):

15 6631:Khangarot, B.S., and P.K. Ray (1989): Investigation of Correlation Between Physicochemical Properties of Metals and Their Toxicity to the Water Flea Daphnia magna Straus. Ecotoxicol.Environ.Saf. 18(2): :Heitmuller, P.T., T.A. Hollister, and P.R. Parrish (1981): Acute Toxicity of 54 Industrial Chemicals to Sheepshead Minnows (Cyprinodon variegatus). Bull.Environ.Contam.Toxicol. 27(5): :LeBlanc, G.A., and J.W. Dean (1984): Antimony and Thallium Toxicity to Embryos and Larvae of Fathead Minnows (Pimephales promelas). Bull.Environ.Contam.Toxicol. 32(5): :Bringmann, G., and R. Kühn (1978): Testing of Substances for Their Toxicity Threshold: Model Organisms Microcystis (Diplocystis) aeruginosa and Scenedesmus quadricauda. Mitt.Int.Ver.Theor.Angew.Limnol. 21: :Sauvant, M.P., D. Pepin, J. Bohatier, and C.A. Groliere (1995): Microplate Technique for Screening and Assessing Cytotoxicity of Xenobiotics with Tetrahymena pyriformis. Ecotoxicol.Environ.Saf. 32(2): :Lin, H.C., and P.P. Hwang (1998): Acute and Chronic Effects of Antimony Chloride (SbCl 3 ) on Tilapia (Oreochromis mossambicus) Larvae. Bull.Environ.Contam.Toxicol. 61(1):

［１７］N,N-ジメチルドデシルアミン=N=オキシド

［１７］N,N-ジメチルドデシルアミン=N=オキシド [17]N,N- ジメチルドデシルアミン =N= オキシド 1. 物質に関する基本的事項 (1) 分子式分子量構造式物質名 : N,N- ジメチルドデシルアミン =N= オキシド ( 別の呼称 : アルキルアミンオキサイドドデシルジメチルアミンオキシド ) CAS 番号 :1643-20-5 化審法官報告示整理番号 :2-198 化管法政令番号 :1-166 RTECS 番号 :JR6650000

化学物質の環境リスク評価 第６巻

化学物質の環境リスク評価　第６巻