<4D F736F F D2091E6348FCD814095E291AB8E9197BF2E646F63>

Size: px
Start display at page:

Download "<4D F736F F D2091E6348FCD814095E291AB8E9197BF2E646F63>"

Transcription

1 IV. 暴露媒体および生体試料中の実測値に関する知見補足資料 表 IV.1 日本における PBDEs の大気中濃度の実測値 物質調査年地域 測定値の平均 範囲 検出率算術平均 [ng/m 3 ] 範囲 [ng/m 3 ] TriBDE 1991 都市域 /5 TetraBDE /5 PentaBDE /5 HexaBDE / 京都 /5 検出率 参考文献 Watanabe et al., 1992 Hayakawa et al., 2004 BDE /5 BDE /5 BDE /5 BDE /5 MonoBDE /5 DiBDE /5 TriBDE /5 TetraBDE /5 PentaBDE /5 HexaBDE < /5 HeptaBDE /5 OctaBDE /5 NonaBDE /5 DecaBDE < /5 TriBDE 2001 大阪 /4 Ohta et al., 2002a TetraBDE /4 PentaBDE /4 HexaBDE /4 HeptaBDE /4 DecaBDE / 全国 /1 環境省,2001 BDE100 < /1 BDE /1 BDE154 < /1 BDE153 < /1 DecaBDE /1 MonoBDE 2001 全国 < /36 環境省,2002 DiBDE tr /36 TriBDE /36 TetraBDE < /36 PentaBDE < /36 HexaBDE tr /36 HeptaBDE tr / < /7 BDE100 < /7 BDE99 < /7 BDE154 < /7 BDE /7 DecaBDE < / 全国 /12 環境省,2004 BDE /12 BDE /12 BDE < /12 BDE /12

2 DecaBDE / 全国 /12 環境省,2005 BDE < /12 BDE /12 BDE < /12 BDE < /12 MonoBDE < /12 DiBDE /12 TriBDE < /12 TetraBDE /12 PentaBDE /12 HexaBDE < /12 HeptaBDE < /12 OctaBDE < /12 NonaBDE /12 DecaBDE / 全国 /12 環境省,2006 BDE < /12 BDE /12 BDE < /12 BDE /12 MonoBDE < /12 DiBDE /12 TriBDE < /12 TetraBDE /12 PentaBDE /12 HexaBDE < /12 HeptaBDE < /12 OctaBDE < /12 NonaBDE /12 DecaBDE /12 * (2,2,4,4 -TeBDE),BDE100(2,2,4,4,6-PeBDE),BDE99(2,2,4,4,5-PeBDE),BDE154(2,2,4,4,5,6 -HxBDE), BDE153(2,2,4,4,5,5 -HxBDE) *mean( 算術平均値 ) は, 検出限界値以下を除くデータを用いて算出. 表 IV.2 日本における PBDEs の大気沈着量の実測値 物質調査年地域 算術平均 [ng/m 2 /day] 測定値の平均 範囲 検出率 範囲 [ng/m 2 /day] 検出率 参考文献 京都 /3 Hayakawa al., 2004 BDE /3 BDE /3 BDE < /3 BDE /3 MonoBDE <0.2 0/3 DiBDE /3 TriBDE /3 TetraBDE /3 PentaBDE /3 HexaBDE /3 HeptaBDE /3 OctaBDE /3 NonaBDE /3 DecaBDE / 全国 < /7 環境省,2001 et

3 BDE < /7 BDE < /7 BDE < BDE < /7 DecaBDE / 全国 0.9 < /7 環境省,2002 BDE100 <2 0/7 BDE99 <2 0/7 BDE154 <4 0/7 BDE153 <4 0/7 DecaBDE 30.3 < / 全国 /12 環境省,2004 BDE < /12 BDE /12 BDE < /12 BDE < /12 DecaBDE / 全国 /12 環境省,2005 BDE100 <0.07 0/12 BDE /12 BDE < /12 BDE < /12 MonoBDE <0.1 0/12 DiBDE < /12 TriBDE < /12 TetraBDE ) 12/12 PentaBDE /12 HexaBDE 0.65 < /12 HeptaBDE < /12 OctaBDE 0.15 < /12 NonaBDE /12 DecaBDE / 全国 /12 環境省,2006 BDE < /12 BDE /12 BDE154 <0.05 0/12 BDE153 <0.04 0/12 MonoBDE <0.09 0/12 DiBDE /12 TriBDE /12 TetraBDE /12 PentaBDE /12 HexaBDE <0.06 0/12 HeptaBDE 0.05 < /12 OctaBDE 0.1 < /12 NonaBDE < /12 DecaBDE /12 * (2,2,4,4 -TeBDE),BDE100(2,2,4,4,6-PeBDE),BDE99(2,2,4,4,5-PeBDE),BDE154(2,2,4,4,5,6 -HxBDE), BDE153(2,2,4,4,5,5 -HxBDE) *mean( 算術平均値 ) は, 検出限界値以下を除くデータを用いて算出 5/7 表 IV.3 日本における PBDEs の水中濃度の実測値 物質調査年地域 測定値の平均 範囲 検出率算術平均 [ng/l] 範囲 [ng/l] 検出率 参考文献

4 OctaBDE 1987 全国 <100 0/75 環境省 1998 OctaBDE 1988 <70 0/147 DecaBDE 1977 <200 0/15 DecaBDE 1987 <100 0/75 DecaBDE 1988 <60 0/141 DecaBDE 1996 <200 0/ 全国 /3 環境省 2004 BDE100 < /3 BDE /3 BDE154 <0.01 0/3 BDE < /3 DecaBDE /3 表 IV.4 日本における PBDEs の底質中濃度の実測値 物質調査年地域 測定値の平均 範囲 検出率算術平均範囲検率 TetraBDE 大阪 ( 河川 ) 17.8 <2-31 5/6 ng/g dry PentaBDE 18. <2-28 5/6 HexaBDE 18.4 <2-26 5/6 DecaBDE /6 TetraBDE 全国 <2 0/7 ng/g dry PentaBDE <2 0/7 HexaBDE <2 0/7 DecaBDE 20 <5-20 1/7 TetraBDE 大阪湾 <2 0/2 ng/g dry 出 単位 参考文献 Watanabe et al., 1987 Watanabe et al., 1987 Watanabe et al., 1987 PentaBDE <2 0/2 HexaBDE <2 0/2 DecaBDE <5 0/2 OctaBDE 1987 全国 10.5 <7 21 3/51 ng/g dry 環境省,1998 OctaBDE <5 22 3/135 DecaBDE /15 DecaBDE < /60 DecaBDE < /129 DecaBDE ) < /33 Tetra-DecaBDE 東京湾 ND /4 ng/g dry Tetra-DecaBDE /4 Tetra-DecaBDE /3 Tetra-DecaBDE /4 Tetra-DecaBDE /4 DecaBDE 1994 大阪湾 /5 ng/g dry TriBDE 1999 大阪湾 /6 ng/g dry TetraBDE /6 PentaBDE /6 HexaBDE /6 HeptaBDE /6 DecaBDE /6 Tri-HexaBDE 2000 大阪湾 1.08 N.D /8 ng/g dry Hepta-OctaBDE 5.23 N.D /8 ng/g dry Nona-DecaBDE < /8 ng/g dry TriBDEs 2000 日本の工業地域 /6 ng/g dry TetraBDEs /6 Choi et al., 2003a Watanabe et al., 1995 Ohta et al., 2001,2002a Sakai et al., 2002 Choi et al., 2003b

5 PentaBDEs /6 HexaBDEs /6 HeptaBDEs /6 DecaBDE 2000 大阪湾 < /6 ng/g dry Takigami et al., 全国 < /5 ng/g 環境省 2001 BDE < /5 BDE < /5 BDE154 <0.2 0/5 BDE < /5 DecaBDE <2-90 4/ 全国 < /5 ng/g 環境省 2002 BDE100 <0.1 0/5 BDE < /5 BDE154 <0.2 0/5 BDE < ) 1/5 DecaBDE 6.2 < / 全国 < /12 ng/g 環境省 2004 BDE < /12 BDE < /12 BDE < /12 BDE < /12 DecaBDE 27.2 < / 全国 < /12 ng/g 環境省 2005 BDE < /12 BDE < /12 BDE < ) 3/12 BDE < /12 MonoBDEs < /12 DiBDEs < /12 TriBDEs < /12 TetraBDEs < /12 PentaBDEs < /12 HexaBDEs < /12 HeptaBDEs 0.09 < /12 OctaBDEs < /12 NonaBDEs < /12 DecaBDE < / 全国 /12 ng/g 環境省 2006 BDE < /12 BDE /12 BDE < /12 BDE < /1 MBDEs < /12 DiBDEs < /12 TrBDEs < /12 TeBDEs /12 PeBDEs /12 HxBDEs < /12 HpBDEs < /12 OBDEs < /12 NBDEs < /12 DecaBDE /12 * ( 2,2,4,4 -TeBDE ), BDE100 ( 2,2,4,4,6-PeBDE ), BDE99 ( 2,2,4,4,5-PeBDE ), BDE154 (2,2,4,4,5,6 -HxBDE),BDE153(2,2,4,4,5,5 -HxBDE) 表 IV.5 日本における PBDEs の土壌濃度の実測値

6 測定値の平均 範囲 検出率 Reference 物質調査年地域算術平均 [ng/g] 範囲 [ng/g] 検出率 2000 京都 /1 Hayakawa al., 2004 BDE /1 BDE /1 BDE /1 BDE /1 MonoBDE <0.02 0/1 DiBDE /1 TriBDE /1 TetraBDE /1 PentaBDE /1 HexaBDE /1 HeptaBDE /1 OctaBDE /1 NonaBDE /1 DecaBDE 9.1 1/ 全国 < /9 環境省,2001 BDE < /9 BDE < /9 BDE < /9 BDE < /9 DecaBDE < / 全国 < /9 環境省,2002 BDE100 <0.05 0/9 BDE < /9 BDE154 <0.1 0/9 BDE < /9 DecaBDE < / 全国 < /12 環境省,2004 BDE < ) 1/12 BDE < /12 BDE < /12 BDE < /12 DecaBDE / 全国 < /12 環境省,2005 BDE100 < /12 BDE < /12 BDE < /12 BDE < /12 MonoBDE <0.01 0/12 DiBDE < /12 TriBDE < /12 TetraBDE < /12 PentaBDE < /12 HexaBDE 0.12 < /12 HeptaBDE < /12 OctaBDE 0.02 < /12 NonaBDE < /12 DecaBDE / 全国 /12 環境省,2006 BDE < /12 BDE /12 BDE < /12 BDE < /12 MonoBDE < /12 DiBDE < /12 TriBDE < /12 et

7 TetraBDE /12 PentaBDE /12 HexaBDE < /12 HeptaBDE < /12 OctaBDE < /12 NonaBDE < /12 DecaBDE /12 * (2,2,4,4 -TeBDE),BDE100(2,2,4,4,6-PeBDE),BDE99(2,2,4,4,5-PeBDE),BDE154(2,2,4,4,5,6 -HxBDE), BDE153(2,2,4,4,5,5 -HxBDE) 表 IV.6 各施設における作業環境での PBDEs 濃度の実測値 物質調査年地域 測定値の平均 範囲 検出率算術平均範囲検出率 参考文献 排ガス中濃度 [ng/m 3 N] MonoBDE 難燃プラスチック製 DiBDE 造施設 < /11 TriBDE 2.67 < /11 TetraBDE 2.65 < /11 PentaBDE 3.66 < /11 HexaBDE 1.5 < /11 HeptaBDE 3.18 < /11 OctaBDE 6.91 < /11 NonaBDE 8.2 < /11 DecaBDE / < /11 環境省環境管理局,2003 MonoBDE 家電リサイクル施設 11.9 < /7 環境省環境 DiBDE 4.62 < /7 管理局,2003 TriBDE 5.72 < /7 TetraBDE /7 PentaBDE 7.95 < /7 HexaBDE 4.49 < /7 HeptaBDE 6.34 < /7 OctaBDE /7 NonaBDE /7 DecaBDE / 難燃繊維加工施設 /7 環境省環境 BDE < /7 管理局,2005 BDE /7 BDE < /7 BDE < /7 MonoBDE 73.1 < /7 DiBDE < /7 TriBDE /7 TetraBDE /7 PentaBDE /7 HexaBDE 8.83 < /7 HeptaBDE 21.0 < /7 OctaBDE /7 NonaBDE /7 DecaBDE /7 建屋内大気 [ng/m 3 ] MonoBDE 家電リサイクル施設 /10 環境省環境 DiBDE /10 管理局,2003 TriBDE /10 TetraBDE /10 PentaBDE /10 HexaBDE /10

8 HeptaBDE /10 OctaBDE /10 NonaBDE /10 DecaBDE / 難燃繊維加工施設 /7 環境省環境 BDE < /7 管理局,2005 BDE /7 BDE < /7 BDE < /7 MonoBDE /7 DiBDE /7 TriBDE /7 TetraBDE /7 PentaBDE /7 HexaBDE < /7 HeptaBDE < /7 OctaBDE /7 NonaBDE /7 DecaBDE /7 排水濃度 [ng/l] MonoBDE 難燃プラスチック製 DiBDE 造施設 < /19 TriBDE < /19 TetraBDE < /19 PentaBDE < /19 HexaBDE 12.5 < /19 HeptaBDE 70.0 < /19 OctaBDE 68.6 < /19 NonaBDE 18.6 < /19 DecaBDE / < /19 環境省環境管理局,2003 MonoBDE 家電リサイクル施設 23 < /7 環境省環境 DiBDE 13.6 < /7 管理局,2003 TriBDE /7 TetraBDE /7 PentaBDE /7 HexaBDE /7 HeptaBDE /7 OctaBDE /7 NonaBDE /7 DecaBDE / 難燃繊維加工施設 1.22 < /8 BDE < /8 BDE < /8 BDE < /8 BDE < /8 MonoBDE < /8 DiBDE 13.1 < /8 TriBDE 9.50 < /8 TetraBDE 1.84 < /8 PentaBDE < /8 HexaBDE 2.70 < /8 HeptaBDE 13.0 < /8 OctaBDE < /8 NonaBDE /8 DecaBDE /8 用水中濃度 [ng/l] MonoBDE 難燃プラスチック製 環境省環境管理局,2005 < /7 環境省環境管理局,2003 DiBDE 造施設 < /7 TriBDE < /7 TetraBDE < /7 PentaBDE < /7

9 HexaBDE 0.46 < /7 HeptaBDE 1.28 < /7 OctaBDE 3.85 < /7 NonaBDE 1.4 < /7 DecaBDE 62.6 < / 難燃繊維加工施設 < /3 環境省環境 BDE100 < /3 管理局,2005 BDE99 < /3 BDE154 < /3 BDE153 < /3 MonoBDE < /3 DiBDE < /3 TriBDE < /3 TetraBDE < /3 PentaBDE < /3 HexaBDE < /3 HeptaBDE < /3 OctaBDE /3 NonaBDE /3 DecaBDE /3 表 IV.7 各施設の周辺環境での PBDEs 濃度の実測値 測定値の平均 範囲 検出率 物質調査年地域算術平均範囲検出率 施設周辺大気中濃度 [ng/m 3 ] MonoBDE 難燃プラス < /8 DiBDE チック製造 /8 施設 TriBDE /8 TetraBDE /8 PentaBDE /8 HexaBDE /8 HeptaBDE < /8 OctaBDE /8 NonaBDE /8 DecaBDE /8 MonoBDE 家電リサイ DiBDE クル施設 /7 TriBDE /7 TetraBDE /7 PentaBDE /7 HexaBDE /7 HeptaBDE /7 OctaBDE /7 NonaBDE /7 DecaBDE /7 参考文献 環境省環境管理局, < /7 環境省環境管理局, 難燃繊維加 BDE100 工施設 < /6 BDE /6 BDE < /6 BDE /6 MonoBDE /6 DiBDE /6 TriBDE /6 TetraBDE /6 PentaBDE /6 HexaBDE / /6 環境省環境管理局,2005

10 HeptaBDE /6 OctaBDE /6 NonaBDE /6 DecaBDE /6 施設周辺大気沈着量 [ng/m 2 /day] MonoBDE 難燃プラス <0.02 0/7 環境省環境 DiBDE チック製造 /7 管理局,2003 施設 TriBDE /7 TetraBDE /7 PentaBDE /7 HexaBDE /7 HeptaBDE /7 OctaBDE /7 NonaBDE /7 DecaBDE /7 MonoBDE 家電リサイ < /7 環境省環境 DiBDE クル施設 /7 管理局,2003 TriBDE /7 TetraBDE /7 PentaBDE /7 HexaBDE /7 HeptaBDE /7 OctaBDE /7 NonaBDE / DecaBDE / 難燃繊維加 BDE100 工施設 /3 BDE /3 BDE /3 BDE /3 MonoBDE 1.2 < /3 DiBDE /3 TriBDE /3 TetraBDE /3 PentaBDE /3 HexaBDE /3 HeptaBDE /3 OctaBDE /3 NonaBDE /3 DecaBDE /3 施設周辺水中濃度 [ng/l] MonoBDE 難燃プラス /3 環境省環境管理局,2005 < /11 環境省環境管理局,2003 DiBDE チック製造 < /11 施設 TriBDE < /11 TetraBDE /11 PentaBDE < /11 HexaBDE < /11 HeptaBDE < /11 OctaBDE < /11 NonaBDE /11 DecaBDE /11 MonoBDE 家電リサイ DiBDE クル施設 < /5 TriBDE /5 TetraBDE /5 PentaBDE /5 HexaBDE < /5 HeptaBDE /5 OctaBDE /5 NonaBDE /5 DecaBDE /5 < /5 環境省環境管理局,2003

11 難燃繊維加 /6 環境省環境 BDE100 工施設 < /6 管理局,2005 BDE < /6 BDE < /6 BDE /6 MonoBDE < /6 DiBDE 6.33 < /6 TriBDE /6 TetraBDE /6 PentaBDE /6 HexaBDE /6 HeptaBDE /6 OctaBDE /6 NonaBDE /6 DecaBDE /6 施設周辺底質中濃度 [ng/g-dry] MonoBDE 難燃プラス < /11 環境省環境 DiBDE チック製造 < /11 管理局,2003 施設 TriBDE < /11 TetraBDE < /11 PentaBDE /11 HexaBDE 2.38 < /11 HeptaBDE 8.50 < /11 OctaBDE 21.8 < /11 NonaBDE /11 DecaBDE /11 MonoBDE 家電リサイ < /5 環境省環境 DiBDE クル施設 < /5 管理局,2003 TriBDE < /5 TetraBDE /5 PentaBDE /5 HexaBDE < /5 HeptaBDE < /5 OctaBDE 2.89 < /5 NonaBDE /5 DecaBDE / 難燃繊維加 BDE100 工施設 < /6 BDE < /6 BDE < /6 BDE < /6 MonoBDE < /6 DiBDE /6 TriBDE /6 TetraBDE /6 PentaBDE < /6 HexaBDE < /6 HeptaBDE 1.08 < /6 OctaBDE 1.98 < /6 NonaBDE /6 DecaBDE / /6 環境省環境管理局,2005 表 IV.8 屋内環境における PBDEs 濃度の実測値 物質 調査年 調査地域, 場所 室内空気中濃度 [ng/m 3 ] 採取場所付近にある製品の種類 測定値の平均 範囲 検出率 算術平均 範囲 検出率 参考文献

12 2005 全国 一般家庭 /3 BDE /3 BDE /3 BDE /3 BDE /3 MonoBDEs < /3 DiBDEs /3 TriBDEs /3 TeBDEs /3 PeBDEs /3 HxBDEs /3 HpBDEs /3 OctaBDEs /3 NonaBDEs /3 CRM,2005a DecaBDE /3 ハウスダスト中濃度 [ng/g] 全国 _ 一般 1986 年製テ 59 1/1 環境省,2004 家庭 レビ BDE /1 BDE /1 BDE /1 BDE /1 DecaBDE 46 1/ 全国 _ 事業 所 1996 ~ 2003 年製 OA 機器と冷蔵庫 130 1/1 環境省,2004 BDE /1 BDE /1 BDE /1 BDE /1 DecaBDE 280 1/ 全国 _ 一般 家庭 1986 ~ 2003 年製家電製品 /4 環境省,2005 BDE100 8 <1-14 3/4 BDE /4 BDE <3-17 2/4 BDE < /4 MonoBDEs <3 0/4 DiBDEs 2.5 <1-3 2/4 TriBDEs /4 TeBDEs /4 PeBDEs /4 HxBDEs <3-200) 2/4 HpBDEs 6.33 <3-7 3/4 OctaBDEs 70.7 < /4 NonaBDEs /4 DecaBDE / 全国 _ 事業 所 >2000 年製 OA 機器, テレビ, ビデオ /4 環境省,2005 BDE < /4 BDE /4 BDE < /4 BDE /4 MonoBDEs <3 0/4 DiBDEs <1 0/4 TriBDEs 1.7 <1-3 3/4 TeBDEs /4

13 PeBDEs 12.9, /4 HxBDEs /4 HpBDEs /4 OctaBDEs /4 NonaBDEs /4 DecaBDE / 全国 _ 一般 家庭 1999 ~ 2004 年製家電製品 /4 環境省,2006 BDE <1-19 3/4 BDE /4 BDE154 9 < /4 BDE /4 MonoBDEs <0.9 0/4 DiBDEs <0.3 0/4 TriBDEs 1.9 < /4 TeBDEs /4 PeBDEs /4 HxBDEs /4 HpBDEs 133 < /4 OctaBDEs /4 NonaBDEs /4 DecaBDE / 全国 _ 事業 OA 機器等 /4 環境省,2006 所 BDE /4 BDE /4 BDE /4 BDE /4 MonoBDEs <0.1 0/4 DiBDEs < /4 TriBDEs /4 TeBDEs /4 PeBDEs /4 HxBDEs /4 HpBDEs /4 OctaBDEs /4 NonaBDEs /4 DecaBDE /4 MonoBDEs 2005 _ 一般家庭 1975 ~ 2004 年製 <0.2 0/31 CRM,2005a DiBDEs /31 TriBDEs /31 TeBDEs /31 PeBDEs /31 HxBDEs /31 HpBDEs /31 OctaBDEs /31 NonaBDEs /31 DecaBDE /31 表 IV.10 日本における PBDEs の埋立処分場の浸出水の実測値 物質調査年地域測定値の平均 範囲 検出率参考文献算術平均範囲検出率浸出水 [ng/l] - 日本の 7 つの埋立処分場における 8 サン < /8 Osako et. al.,2004

14 BDE100 プル < /0 BDE < /8 BDE < /8 BDE < /8 MonoBDEs < /8 DiBDEs < /8 TriBDEs < /8 TeBDEs < /8 PeBDEs < /8 HxBDEs < /8 HpBDEs < /8 OctaBDEs < /8 NonaBDEs <0.08 0/8 DecaBDE <0.8 0/8 処理水 [ng/l] - 日本の 4 つの埋立プ ラント 4 サンプル <0.008 BDE100 < /4 BDE99 < /4 BDE154 < /4 BDE153 < /4 MonoBDEs < /4 DiBDEs < /4 TriBDEs < /4 TeBDEs < /4 PeBDEs < /4 HxBDEs < /4 HpBDEs <0.01 0/4 OctaBDEs <0.04 0/4 NonaBDEs <0.08 0/4 DecaBDE <0.8 0/4 0/4 Osako et. al.,2004 表 IV.11 日本における PBDEs の野生生物中濃度の実測値 測定値の平均 範囲 検出率 物質調査年地域参考文献算術平均 [ng/g] 範囲 [ng/g] 検出率 2001 全国 /4 環境省,2002 BDE /4 BDE < /4 BDE < /4 BDE < /4 DecaBDE 1.23 < / 全国 /9 環境省,2004 BDE /9 BDE /9 BDE < /9 BDE /9 DecaBDE / 全国 94 < /6 環境省,2005 BDE < /6 BDE < /6 BDE < /6 BDE < /6

15 MonoBDE < /6 DiBDE 2.6 < /6 TriBDE 6 < /6 TetraBDE 96 < /6 PentaBDE 32.5 < /6 HexaBDE 42.8 < /6 HeptaBDE 4.54 < /6 OctaBDE 1.28 < /6 NonaBDE < /6 DecaBDE < / 全国 12 < /8 環境省,2006 BDE < /8 BDE < /8 BDE < /8 BDE < /8 MonoBDE < /8 DiBDE /8 TriBDE < /8 TetraBDE 12.2 < /8 PentaBDE 3.64 < /8 HexaBDE 3.79 < /8 HeptaBDE 0.63 < /8 OctaBDE < /8 NonaBDE < /8 DecaBDE < /8 * 平均は検出限界値をのぞくデータより算出. * 環境省 (2002) は, カラス ( 肝臓 ), トビ ( 脂肪, 肝臓 ), タヌキ ( 脂肪 ) の値. 環境省 (2004) は, トバト, イノシ シ, クマネズミ, シカ, アナグマの値. 環境省 (2005) は, エゾシカ, トバト, カモシカ, イノシシ, スナメリの値. 環境省 (2006) は, シャチ, トバト, サルハクビシン, イノシシの値 ) 表 IV.12 日本における PBDEs の水中生物中濃度の実測値 測定値の平均 範囲 検出率 物質種調査年地域算術平均参考文献 [ng/g] 範囲 [ng/g] 検出率 OctaBDE 全国 <5 0/75 環境省,1998 DecaBDE <5 0/75 OctaBDE 1988 <4 0/144 DecaBDE <5 0/138 DecaBDE 1996 <5 0/138 4 種 5 サンプルの魚介類 全国 /5 環境省,2002 BDE100 <0.1 0/5 BDE < /5 BDE154 <0.2 0/5 BDE153 <0.2 0/5 DecaBDE <0.5 0/5 7 種 12 サンプルの魚介類 全国 /12 環境省,2004 BDE /12 BDE /12 BDE /12 BDE /12 DecaBDE < /12 7 種 12 サンプルの魚類 全国 /12 環境省,2005 BDE /12 BDE < /12

16 BDE < /12 BDE < /12 MonoBDE < /12 DiBDE < /12 TriBDE < /12 TetraBDE /12 PentaBDE /12 HexaBDE < /12 HeptaBDE < /12 OctaBDE < /12 NonaBDE < /12 DecaBDE < /12 7 種 12 サンプルの魚類 全国 /12 環境省,2006 BDE /12 BDE < /12 BDE < /12 BDE < /12 MonoBDE < /12 DiBDE < /12 TriBDE < /12 TetraBDE /12 PentaBDE /12 HexaBDE < /12 HeptaBDE < /12 OctaBDE < /12 NonaBDE < /12 DecaBDE < /12 TetraBDE 8 種 17 サンプ 日本の < /17 Watanabe et ルの魚介類 地域 PentaBDE 1.6 < /17 HexaBDE <0.5 0/17 DecaBDE 1.4 < /17 9 種 25 サンプルの魚類 1998 日本海 /17 BDE /17 BDE /17 BDE /17 BDE /17 BDE < /17 6 種 8 サンプルの魚類 大阪で購入 /8 BDE /8 BDE /8 BDE /8 BDE /8 PBDEs 6 種 20 サンプルの魚類 1998 大阪 /20 9 種 10 サンプルの魚介類 2003 可食部 _ 北九州で購入 al., 1987 Hori et al., 2000,Akutsu et al., 2001 Ohta et al., 2000 Ohta et al., 2002b /10 中川ら, 2004 BDE /10 BDE /10 BDE /10 BDE /10 DecaBDE /10 45 サンプル生鮮魚介類 九州, 中部, 中国 四国地方で購入 /45 中川ら, 2006 BDE < /45 BDE /45

17 BDE /45 BDE /45 DecaBDE < /45 表 IV.13 日本における PBDEs の食品中濃度の実測値 物質 サンプルの種類 調査年 地域 測定値の平均 範囲 検出率 算術平均 [ng/g] 範囲 [ng/g] 検出率 10 種の魚製品 2004 鹿児島県 BDE /10 BDE /10 BDE /10 BDE /10 DecaBDE /9 参考文献 /10 中川ら, 2004 _ 米 BDE100 < /1 BDE99 < /1 BDE154 < /1 BDE153 < / 福岡県 /1 中川ら, 2004 _ 雑穀 芋 BDE /1 BDE /1 BDE154 < /1 BDE153 < / 福岡県 /1 中川ら, 2004 _ 砂糖 菓子 BDE /1 BDE /1 BDE /1 BDE / 福岡県 /1 中川ら, 2004 _ 油脂 BDE /1 BDE /1 BDE /1 BDE /1 _ 豆 豆加工品 2003 福岡県 /1 中川ら, 福岡県 /1 中川ら, 2004 BDE /1 BDE /1 BDE /1 BDE /1 _ 果実 BDE100 < /1 BDE99 < /1 BDE154 < /1 BDE153 < / 福岡県 < /1 中川ら, 2004 _ 有色野菜 BDE100 < /1 BDE /1 BDE154 < /1 BDE153 < /1 _ 野菜海草 2003 福岡県 /1 中川ら, 福岡県 /1 中川ら, 2004

18 BDE100 < /1 BDE99 < /1 BDE154 < /1 BDE153 < /1 _ 嗜好品 2003 福岡県 /1 中川ら, 2004 BDE100 < /1 BDE99 (< /1 BDE154 < /1 BDE153 < /1 _ 魚介類 2003 福岡県 /2 中川ら, 2004 BDE /2 BDE /2 BDE /2 BDE /2 _ 肉卵 2003 福岡県 /2 中川ら, 2004 BDE < /2 BDE /2 BDE154 < /2 BDE153 < /2 _ 乳 乳製品 2003 福岡県 /2 中川ら, 2004 BDE /2 BDE /2 BDE < /2 BDE /2 _ 加工食品 2003 福岡県 /1 中川ら, 2004 BDE /1 BDE /1 BDE154 < /1 BDE /1 陰膳 /6 中川ら, 2004 BDE /6 BDE /6 BDE < /6 BDE /6 DecaBDE /6 MonoBDE 陰膳 1980 全国 < /9 CRM,2005b DiBDE /9 TriBDE /9 TetraBDE /9 PentaBDE /9 HexaBDE /9 HeptaBDE /9 OctaBDE /9 NonaBDE /9 DecaBDE /9 MonoBDE 陰膳 1981 沖縄 < /1 CRM,2005b DiBDE /1 TriBDE /1 TetraBDE /1 PentaBDE /1 HexaBDE /1 HeptaBDE /1 OctaBDE /1 NonaBDE /1 DecaBDE /1 MonoBDE 陰膳 1992 沖縄 < /1 CRM,2005b DiBDE /1

19 TriBDE /1 TetraBDE /1 PentaBDE /1 HexaBDE /1 HeptaBDE /1 OctaBDE /1 NonaBDE /1 DecaBDE /1 MonoBDE 陰膳 1994 鹿児島 /1 CRM,2005b DiBDE /1 TriBDE /1 TetraBDE /1 PentaBDE /1 HexaBDE /1 HeptaBDE /1 OctaBDE /1 NonaBDE /1 DecaBDE /1 MonoBDE 陰膳 1995 全国 < /8 CRM,2005b DiBDE /8 TriBDE /8 TetraBDE /8 PentaBDE /8 HexaBDE /8 HeptaBDE /8 OctaBDE /8 NonaBDE /8 DecaBDE /8 MonoBDE 陰膳 2003 全国 < /8 CRM,2005b DiBDE /8 TriBDE /8 TetraBDE /8 PentaBDE /8 HexaBDE /8 HeptaBDE /8 OctaBDE /8 NonaBDE /8 DecaBDE /8 陰膳 1999 全国 < /5 環境省,2000 BDE100 <0.01 0/5 BDE99 <0.01 0/5 BDE154 < /5 BDE153 < /5 DecaBDE <0.25 0/5 陰膳 全国 0.08 < /3 環境省,2002 BDE100 <0.1 0/4 BDE99 <0.1 0/5 BDE154 <0.1 0/6 BDE153 <0.1 0/7 DecaBDE <0.1 0/8 陰膳 2003 全国 /12 環境省,2004 BDE /12 BDE /12 BDE < /12 BDE < /12 DecaBDE < /12 陰膳 2003 全国 /12 環境省,2005 BDE < /12 BDE /12

20 BDE < /12 BDE < /12 MonoBDE < /12 DiBDE < /12 TriBDE < /12 TetraBDE /12 PentaBDE /12 HexaBDE < /12 HeptaBDE < /12 OctaBDE < /12 NonaBDE < /12 DecaBDE /12 陰膳 2004 全国 /12 環境省,2006 BDE /12 BDE /12 BDE < /12 BDE /12 MonoBDE < /12 DiBDE < /12 TriBDE < /12 TetraBDE /12 PentaBDE /12 HexaBDE < /12 HeptaBDE < /12 OctaBDE < /12 NonaBDE < /12 DecaBDE /12 表 IV.15 日本における PBDEs のヒトでの生体中濃度の実測値 物質 調査年 地域, サンプルの特徴 測定値の平均 範囲 検出率 算術平均範囲検出率 参考文献 血中濃度 [ng/g lipid] /24 Nagayama et al., 2000 BDE /24 BDE N.D /24 - 解剖試料 /10 Hirai et al., 2002 BDE /10 BDE /10 BDE /10 BDE /10 - 解剖試料 /20 Hirai et al., 2003 BDE /20 BDE /20 BDE / /156 Takasuga et al., 2004 BDE /156 BDE /156 BDE /156 BDE /156 血中濃度 [ng/g] MonoBDE 1980 全国 < /9 CRM,2005b DiBDE /9 TriBDE /9 TetraBDE /9 PentaBDE /9

21 HexaBDE /9 HeptaBDE /9 OctaBDE /9 NonaBDE < /9 DecaBDE /9 MonoBDE 1981 沖縄 < /1 CRM,2005b DiBDE /1 TriBDE /1 TetraBDE /1 PentaBDE /1 HexaBDE /1 HeptaBDE < /1 OctaBDE < /1 NonaBDE /1 DecaBDE /1 MonoBDE 1992 沖縄 0.1 1/1 CRM,2005b DiBDE /1 TriBDE /1 TetraBDE /1 PentaBDE /1 HexaBDE /1 HeptaBDE /1 OctaBDE /1 NonaBDE /1 DecaBDE /1 MonoBDE 1994 奄美大島 < /1 CRM,2005b DiBDE /1 TriBDE /1 TetraBDE /1 PentaBDE /1 HexaBDE /1 HeptaBDE /1 OctaBDE /1 NonaBDE /1 DecaBDE /1 MonoBDE 1995 全国 < /1 CRM,2005b DiBDE /8 TriBDE /8 TetraBDE /8 PentaBDE /8 HexaBDE /8 HeptaBDE /8 OctaBDE /8 NonaBDE /8 DecaBDE /8 血清中濃度 [ng/g] MonoBDE 京都 < /36 CRM,2005b DiBDE /36 TriBDE /36 TetraBDE /36 PentaBDE /36 HexaBDE /36 HeptaBDE /36 OctaBDE /36 NonaBDE /36 DecaBDE /36 MonoBDE 2003 全国 < /8 CRM,2005b DiBDE /8 TriBDE , /8 TetraBDE /8 PentaBDE /8 HexaBDE /8 HeptaBDE /8

22 OctaBDE /8 NonaBDE /8 DecaBDE /8 血清中濃度 [ng/g lipid] PBDEs 1980 北海道 1 40/40 PBDEs /40 PBDEs 1980 宮城 /40 PBDEs /40 PBDEs 1980 群馬 2 40/40 PBDEs /40 PBDEs 1980 石川 /40 PBDEs /40 PBDEs 1980 島根 /40 PBDEs /40 PBDEs 1980 愛媛 /40 PBDEs /40 PBDEs 1980 鹿児島 /40 PBDEs /40 PBDEs 1980 沖縄 /40 PBDEs /40 脂肪中濃度 [ng/g lipid] * /10 BDE * < /10 BDE * < /10 BDE154 <0.0063* <6.3 0/10 BDE153 <0.0063* <6.3 0/ * /10 BDE * /10 BDE * /10 BDE * /10 Koizumi et al., 2005 Choi et al., 2002,2003c Choi et al., 2002, 2003c BDE * /10 - 解剖試料 /20 Hirai et al., 2003 BDE /20 BDE /20 BDE /20 胆汁中濃度 [ng/g lipid] - 解剖試料 /10 Hirai et al., 2002 BDE /10 BDE /10 BDE /10 BDE /10 - 解剖試料 /20 Hirai et al., 2003 BDE /20 BDE /20 BDE /20 肝臓中濃度 [ng/g lipid] - 解剖試料 /10 Hirai et al., 2002 BDE /10 BDE /10 BDE /10 BDE /10 - 解剖試料 /20 Hirai et al., 2003 BDE /20 BDE /20 BDE /20 腎臓中濃度 [ng/g lipid] - 解剖試料 /20 Hirai et al., 2003 BDE /20 BDE /20

23 BDE /20 母乳中濃度 [ng/g lipid] 大阪 _ 魚を多く食する人 /4 Ohta et al., 2000 BDE /4 BDE /4 BDE /4 BDE / 大阪 _ 魚を少ししか食さない人 /2 Ohta et al., 2000 BDE /2 BDE /2 BDE /2 BDE / 大阪 < /8 BDE < /8 BDE < /8 BDE < /8 BDE < / 神奈川 /10 BDE /10 BDE /10 BDE /10 BDE / 岡山 /3 Akutsu, 2003, Hori et al., 2002 Akutsu, 2003, Hori et al Akutsu, 2003, Hori et al BDE /3 BDE /3 BDE /3 BDE /3 母乳中濃度 [ng/g] MonoBDE 1980 秋田 < /8 CRM,2005b DiBDE /8 TriBDE /8 TetraBDE /8 PentaBDE /8 HexaBDE /8 HeptaBDE /8 OctaBDE /8 NonaBDE /8 DecaBDE /8 MonoBDE 1990 秋田 < /8 CRM,2005b DiBDE /8 TriBDE /8 TetraBDE /8 PentaBDE /8 HexaBDE /8 HeptaBDE /8 OctaBDE /8 NonaBDE /8 DecaBDE /8 MonoBDE 2003 All Japan < /18 CRM,2005b DiBDE /18 TriBDE /18 TetraBDE /18 PentaBDE /18 HexaBDE /18 HeptaBDE /18 OctaBDE /18 NonaBDE /18 DecaBDE /18 臍帯中濃度 [ng/g wet] /2 深津ら,2005

24 BDE /2 BDE /2 BDE < /2 BDE /2 MonoBDE < /2 DiBDE < /2 TriBDE < /2 TetraBDE /2 PentaBDE /2 HexaBDE /2 HeptaBDE < /2 OctaBDE < /2 NonaBDE /2 DecaBDE < /2 臍帯血中濃度 [ng/g wet] /2 深津ら,2005 BDE /2 BDE /2 BDE /2 BDE /2 MonoBDE < /2 DiBDE < /2 TriBDE < /2( TetraBDE /2 PentaBDE /2 HexaBDE /2 HeptaBDE < /2 OctaBDE < /2 NonaBDE /2 DecaBDE /2 母体血中濃度 [ng/g wet] /1 深津ら,2005 BDE /1 BDE /1 BDE /1 BDE /1 MonoBDE < /1 DiBDE /1 TriBDE /1 TetraBDE /1 PentaBDE /1 HexaBDE /1 HeptaBDE /1 OctaBDE /1 NonaBDE /1 DecaBDE /1

2007臭素系難燃剤セミナー_小野寺.ppt

2007臭素系難燃剤セミナー_小野寺.ppt 熱抽出ー GC/QMS による臭素系難燃剤分析 日本電子エンジニアリング ( 株 ) 2007 年 10 月 24 日 はじめに 現在 EU( 欧州連合 ) の WEEE や RoHS をはじめ 世界的に環境汚染を事前に防ぎ かつ資源の有効活用を目的とした画期的な法整備が進められている 特に RoHS 指令では 材料中の鉛 水銀 カドミウム 六価クロム PBB そして PBDE の 6 種類が規制物質

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061

More information

注 3) 化学物質環境実態調査 ( 黒本調査 ) は 非意図的生成化学物質汚染実態追跡調査 ( 平成 5 ~13 年度 ) モニタリング調査 ( 平成 14 年度 ~) のデータをまとめた 注 4) 化学物質環境実態調査 ( 黒本調査 ) 内分泌攪乱化学物質における環境実態調査 については 環境中の

注 3) 化学物質環境実態調査 ( 黒本調査 ) は 非意図的生成化学物質汚染実態追跡調査 ( 平成 5 ~13 年度 ) モニタリング調査 ( 平成 14 年度 ~) のデータをまとめた 注 4) 化学物質環境実態調査 ( 黒本調査 ) 内分泌攪乱化学物質における環境実態調査 については 環境中の 資料 3 一般環境中の PCB 濃度レベルに関するモニタリングデータ等 1.PCB 総量 表 1 公共用水域における PCB 濃度測定結果 (PCB 総量 )( 単位 :μg/l) 化学物質環境実態調査 ( 黒本調査 ) 公共用水域水質測定結果 内分泌攪乱化学物質における環境実態調査 年度検出地点超過検体検出値検出試料数 / 数 / 調査検出下限値検出範囲数 / 測定 ( 環境基調査試料数地点数検体数準超過

More information

臭素化ジフェニルエーテルの規制とその背景 O x PBDEs y 2007 Nihon Waters k.k. 3 臭素系難燃剤 ominated Flame Retardants (BFRs) ポリ臭素化ジフェニルエーテル (PBDEs) - pentabde - octapbde - decap

臭素化ジフェニルエーテルの規制とその背景 O x PBDEs y 2007 Nihon Waters k.k. 3 臭素系難燃剤 ominated Flame Retardants (BFRs) ポリ臭素化ジフェニルエーテル (PBDEs) - pentabde - octapbde - decap 臭素系難燃剤のアプリケーショントピックス 日本ウォーターズ株式会社 2007 Nihon Waters k.k. Overview 臭素化ジフェニルエーテル (PBDEs) の規制とその背景 GC-MS/MS システム Quattro Micro GC による PBDEs 分析 PBDEs 分析における 3 種のカラムの比較と分析上の注意点 PBDEs 分析における HRMS と MS/MS による定量結果の比較

More information

 

  5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県

More information

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2 21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16

More information

Microsoft Word _5_...j.^.....Opart1_...o.p_.....doc

Microsoft Word _5_...j.^.....Opart1_...o.p_.....doc 5. 調査結果の概要 モニタリング調査の検出状況一覧を表 8-1 及び表 8-3 に 検出下限値一覧を表 8-2 及び表 8-4 に示した なお 調査結果の留意事項は以下のとおりである 全般検出下限値 (=MDL) 未満を 検出下限値以上定量下限値(=MQL) 未満の値を tr( ) として扱った 幾何平均値の算出においては は検出下限値の1/2として扱った 兵庫県では 5L 及び25Lの大量採水方式による調査を実施したが

More information

臭素系難燃剤、分析法 第8回e-シンポ

臭素系難燃剤、分析法 第8回e-シンポ 1 臭素系難燃剤 分析法 ( 株 ) ニッテクリサーチ宮崎徹 第 8 回 e- シンポ 29.8.1 2 はじめに 臭素系難燃剤について 国内の臭素系難燃剤の需要量 主要臭素系難燃剤 新規 POPs 物質への追加 環境媒体における検出状況 主な分析法 底質のPBDEsクロマトグラム例 PBDEsのライフサイクル その他 臭素系難燃剤について 臭素系難燃剤は 現在 75 種程度 他の難燃剤に比べ 添加量が少なくて

More information

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ < 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/

More information

Microsoft Word - (検討会版).doc

Microsoft Word - (検討会版).doc 食品安全に関するリスクプロファイルシート ( 検討会用 ) ( 化学物質 ) 更新日 :2012 年 12 月 5 日 項 目 内 容 1 ハザードの名称 / 別名 ポリブロモジフェニルエーテル ( 類 ) (Polybrominated diphenyl ethers: PBDEs) ( 臭素の数と位置の違いによって 209 種の化合物があり その総称である ) 1 臭素化体 : MDBE( モノブロモジフェニルエーテル

More information

要調査項目等調査マニュアル

要調査項目等調査マニュアル PBDEs TriBDE DeBDE 1 TriBDE 8 TeBDE 6 PeBDE 8 HxBDE 7 HpBDE 5 OcBDE 3 NoBDE 2 DeBDE 40 GC/MS 1 1 1 ng/l µg/kg, dry µg/kg TriBDE 0.1 0.01 0.01 TeBDE 0.1 0.01 0.01 PeBDE 0.1 0.01 0.01 HxBDE 0.1 0.01 0.01

More information

目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行って

目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行って 目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行っている環境ビジネス 8 表 2-2(1) 今後の環境ビジネス実施意向 主業別 9 表 2-2(2) 今後行いたいと考えている環境ビジネス

More information

22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3

More information

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県

More information

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)

More information

スーパーマーケット販売統計調査資料 2017 年 12 月実績速報版 ( パネル 270) 11 月実績確報版 ( パネル 270) 2017 年年間集計速報版 (2018 年 1 月 23 日公表 ) 調査資料概要 パネル 270 社集計 食品を中心に取り扱うスーパーマーケットを対象に同一企業を集

スーパーマーケット販売統計調査資料 2017 年 12 月実績速報版 ( パネル 270) 11 月実績確報版 ( パネル 270) 2017 年年間集計速報版 (2018 年 1 月 23 日公表 ) 調査資料概要 パネル 270 社集計 食品を中心に取り扱うスーパーマーケットを対象に同一企業を集 スーパーマーケット販売統計調査資料 2017 年 12 月実績速報版 ( パネル 270) 11 月実績確報版 ( パネル 270) 2017 年年間集計速報版 (2018 年 1 月 23 日公表 ) 調査資料概要 パネル 270 社集計 食品を中心に取り扱うスーパーマーケットを対象に同一企業を集計 2016 年 4 月実績よりパネル対象企業変更 (275 社 270 社 ) 集計項目 商品分類別

More information

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9 NO 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート

More information

129

129 129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

More information

1 1 A % % 税負 300 担額

1 1 A % % 税負 300 担額 1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300

More information

3. 測定結果 3-1 多環芳香族炭化水素 (PAHs) 表 3-1 図 3-1 に松葉に含まれる PAHs 濃度を示す 合計濃度は 高濃度想定地域で最も高 く 低濃度想定地域で最も低くなった ただし個別物質別にみると必ずしもこの順番ではない 表 3-1 松葉に含まれる PAHs 濃度単位 :ng/

3. 測定結果 3-1 多環芳香族炭化水素 (PAHs) 表 3-1 図 3-1 に松葉に含まれる PAHs 濃度を示す 合計濃度は 高濃度想定地域で最も高 く 低濃度想定地域で最も低くなった ただし個別物質別にみると必ずしもこの順番ではない 表 3-1 松葉に含まれる PAHs 濃度単位 :ng/ 2016 年 6 月 21 日 (2016 年 7 月 15 日改訂版 ) 2015 年度松葉による PAHs PBDEs 分析調査結果報告書 市民参加による松葉ダイオキシン調査実行委員会事務局株式会社環境総合研究所 152 0033 東京都目黒区大岡山 1-31-9-401 Tel: 03 6421 4610, Fax: 03 6421-4611 E-mail:office@eritokyo.jp,

More information

平成 25 年度化学物質安全対策 ( 第一種特定化学物質含有製品等安全性調査 ) 報告書 平成 26 年 3 月 一般財団法人化学物質評価研究機構 はじめに 化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律 ( 以下 化審法 という ) は工業用の化学物質が製造 輸入された後に環境を経由して 人および動植物に対して長期的な影響を未然に防止することを目的としている 化審法では 難分解性 高蓄積性 人又は高次捕食動植物への毒性のある化学物質を

More information

資料3  食品からのカドミウム摂取に係る安全性確保のための取組について(厚生労働省提出資料)

資料3  食品からのカドミウム摂取に係る安全性確保のための取組について(厚生労働省提出資料) 資料 3 食品からのカドミウム摂取に係る安全性確保のための取組について 香山先生スライド と記したスライドは 自治医科大学地域医療センター香山不二雄教授のスライドを活用させていただいたものです 厚生労働省医薬食品局食品安全部 食品衛生法 2 目的 ( 第 1 条 ): 食品の安全性の確保のために公衆衛生の見地から必要な規制その他の措置を講ずることにより 飲食に起因する衛生上の危害の発生を防止し もって国民の健康の保護を図る

More information

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)

More information

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2 J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.

More information

第 1 部モニタリング手法の開発

第 1 部モニタリング手法の開発 第 1 部モニタリング手法の開発 第 1 部モニタリング手法の開発 目次 Ⅰ. 目的 5 Ⅱ. 調査 5 1. 調査内容 5 1) 沖合域環境モニタリング手法の開発 5 (1) 調査対象水域及び対象種 5 (2) 調査回数 5 (3) 分析項目 5 2) 干潟環境モニタリング手法の開発 6 (1) アサリ移植実験法の検討 6 (2) 移植アサリと自生アサリの蓄積濃度の比較 6 2. 調査方法 6

More information

<4D F736F F D D91208D918CF697A791E58A7795CE8DB7926C C F2E646F63>

<4D F736F F D D91208D918CF697A791E58A7795CE8DB7926C C F2E646F63> 全国国公立大学偏差値ランキング 東京大学 [ 理 3 国 東京 ]79 京都大学 [ 医医 国 京都 ]78 東京大学 [ 文 1 国 東京 ]77 大阪大学 [ 医医 国 大阪 ]77 東京大学 [ 文 2 国 東京 ]76 東京大学 [ 文 3 国 東京 ]75 東京医科歯科大学 [ 医医 国 東京 ]74 名古屋大学 [ 医医 国 愛知 ]74 東北大学 [ 医医 国 宮城 ]73 千葉大学

More information

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方 平成 2 9 年 1 2 月 2 7 日 土地 建設産業局不動産市場整備課 ( 平成 29 年 9 月 第 3 四半期分 ) の公表 は IMF 等による国際指針に基づき 不動産市場価格の動向を表すものとして 国土交通省が作成したものです 地域別 住宅 商業用別の市場分析を通じて 投資環境の整備などが進むことを目的としています 今般 ( 平成 29 年 9 月分 ) 及び ( 第 3 四半期分 )

More information

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28 第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616

More information

新潟県保健環境科学研究所年報第 23 巻 告されていること等から関心が集まっている 8).PBDEs は, ポリ塩素化ビフェニル (PCBs) と同様に 209 種の異性体を有する. 工業的には, 主に Penta-,Octa- 及び Deca-BDE の 3 種が生産されている.

新潟県保健環境科学研究所年報第 23 巻 告されていること等から関心が集まっている 8).PBDEs は, ポリ塩素化ビフェニル (PCBs) と同様に 209 種の異性体を有する. 工業的には, 主に Penta-,Octa- 及び Deca-BDE の 3 種が生産されている. 90 新潟県保健環境科学研究所年報第 23 巻 2008 新潟県内の河川底質中の臭素系難燃剤のスクリーニング 茨木剛, 中澤剛 *1, 山口晃 *2, 鈴木美智子, 田辺顕子 *3, 大関正春 Screening of ominated Flame Retardants in River Sediments of Niigata Prefecture. Tsuyoshi Ibaraki, Tsuyoshi

More information

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768 1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2

More information

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について 平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており

More information

リスクコミュニケーションのための化学物質ファクトシート 2012年版

リスクコミュニケーションのための化学物質ファクトシート 2012年版 trans1,2 ジクロロエチレン 別 名 :1,2 DCE trans1,2dce PRTR 政令番号 :224 ( 旧政令番号 :1119) CAS 番 号 :156605 構 造 式 : trans1,2ジクロロエチレンは 副生成物や分解物として生成され この物質としての用途はないと考えられます 2009 年度の PRTR データでは 環境中への排出量は約 8.5 トンでした すべてが事業所から排出されたもので

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している

More information

<4D F736F F D F18D908F B95B F6F8EC091D492B28DB8816A2E646F63>

<4D F736F F D F18D908F B95B F6F8EC091D492B28DB8816A2E646F63> 平成 22 年度臭素系ダイオキシン類排出実態等調査結果報告書 目 次 臭素系ダイオキシン類排出実態等調査 1. 調査目的 1 2. 調査概要 1 3. 試料概要 4 4. 分析方法 7 5. 調査結果 ( 総括表 ) 33 6. まとめ及び考察 52 別表 -1 調査結果 ( 個別結果 ) 67 別図 -1 施設及び施設周辺 工程 測定点の概要 113 別図 -2 媒体別同族体組成 119 別図

More information

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合

More information

資料 3-1 リスク評価 ( 一次 ) 評価 Ⅱ における 1,2,4- トリメチルベンゼンの 評価結果 ( 案 ) について ( 生態影響 ) < 評価結果及び今後の対応について > 1,2,4- トリメチルベンゼン ( 以下 TMB という ) について 生態影響に係る有害性評価として 既存の有

資料 3-1 リスク評価 ( 一次 ) 評価 Ⅱ における 1,2,4- トリメチルベンゼンの 評価結果 ( 案 ) について ( 生態影響 ) < 評価結果及び今後の対応について > 1,2,4- トリメチルベンゼン ( 以下 TMB という ) について 生態影響に係る有害性評価として 既存の有 資料 3-1 リスク評価 ( 一次 ) 評価 Ⅱ における 1,2,4- トリメチルベンゼンの 評価結果 ( 案 ) について ( 生態影響 ) < 評価結果及び今後の対応について > 1,2,4- トリメチルベンゼン ( 以下 TMB という ) について 生態影響に係る有害性評価として 既存の有害性データから水生生物及び底生生物に対する予測無影響濃度 (PNEC) を導出し 1 暴露評価として

More information

【H30】水難年報(H29)本文

【H30】水難年報(H29)本文 平成 3 0 年 6 月 2 1 日 平成 2 9 年における水難の概況 警察庁生活安全局地域課 1 概要 (1) 全国の発生状況 平成 2 9 年の水難は 発生件数 1, 3 4 1 件 ( 前年対比 - 1 6 4 件 ) 水難者 1, 6 1 4 人 ( 前年対比 - 1 2 8 人 ) うち死者 行方不明者 6 7 9 人 ( 前年対比 - 1 3 7 人 ) であった このうち 子供 (

More information

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県

More information

平成23年度環境対応技術開発等,第一種化学物質含有製品等安全性調査報告書

平成23年度環境対応技術開発等,第一種化学物質含有製品等安全性調査報告書 平成 23 年度環境対応技術開発等 ( 第一種特定化学物質含有製品等安全性調査 ) 報告書 平成 24 年 2 月 一般財団法人化学物質評価研究機構 はじめに 化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律 ( 以下 化審法 という ) は工業用の化学物質が製造 輸入された後に環境を経由して人及び動植物に対して長期的な影響を及ぼすことを未然に防止する目的で制定された 化審法では 難分解性かつ高蓄積性で人又は高次捕食動植物への毒性がある化学物質は

More information

アンケート調査結果

アンケート調査結果 当サイトのについて 当サイトで掲載しているについては 以下の調査の結果 算出された数字をもとに実際のユー ザーが選んだにより掲載しています 調査内容は以下 調査内容 調査主体者 AZASネット証券運営事務局調査目的 証券取引に関する利用調査を実施することで優良サービスを紹介する調査方法 WEBアンケート調査会社 株式会社マーケティングアプリケーションズ アンとケイト 調査対象 証券取引未経験者及び経験者

More information

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt 2012 年 9 月 27 日 報道関係各位 株式会社共立総合研究所 ( 照会先 ) 調査部主任研究員渡邉剛 Tel:0584-74-2615 都道府県別 スポーツ経済度 ランキング ~ 東海三県は総じて上位に ~ ( 岐阜 9 位 愛知 13 位 三重 17 位 ) 大垣共立銀行グループのシンクタンク 共立総合研究所 ( 大垣市郭町 2-25 取締役社長森秀嗣 ) は 今般標記についての調査レポートをまとめましたのでご案内申し上げます

More information

都道府県の木 北海道 アカエゾマツ 秋田 アキタスギ 青森 ヒバ 山形 サクランボ 岩手 ナンブアカマツ 宮城 ケヤキ 新潟 ユキツバキ 石川 アテ 茨城 ウメ 富山 タテヤマスギ メモ 福島 ケヤキ 栃木 トチノキ 埼玉 ケヤキ 群馬 クロマツ 千葉 マキ 岐阜 イチイ 福井 クロマツ 長野 シラカンバ 東京 イチョウ 広島 ヤマモミジ 岡山 アカマツ 兵庫 クスノキ 大阪 イチョウ 京都 キタヤマスギ

More information

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監 Research Report 2015 年 10 月 19 日経営サポートセンターリサーチグループ調査員大久保繭音 平成 26 年度福祉施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 26 年度の特別養護老人ホームおよび保育所の建設費の状況について分析を行った 平成 26 年度の建設費は 平成 25 年度に引き続き上昇し 過去 7 年で最高の水準となっており 福祉施設の建設は厳しい状況にあることがうかがえた

More information

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63> ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率

More information

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県 北海道 東北 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名 所在地 北海道 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00110002209 北海道北海道 ( 株 ) 三光産業北海道 00110021201 青森県 北海道日本公防 ( 株 ) 北海道 00110004450 北海道 ( 株 ) 共栄燃産北海道 00110006826 青森県 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00201002209

More information

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を 共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました

More information

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM 社会福祉法人経営動向調査の概要 平成 30 年 10 月 3 日 ( 水 ) 独立行政法人リサーチグループ 1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

More information

RBB TODAY SPEED TEST

RBB TODAY SPEED TEST RBB TODAY SPEED TEST 分析レポート 2013/3/19 株式会社イード 目次 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 目次 0 調査について 1 サマリー 1.1 全データでのネットワーク速度比較結果 1.2 ios におけるネットワーク速度比較

More information

< C093FC89C2945C434D91668DDE838A E786C7378>

< C093FC89C2945C434D91668DDE838A E786C7378> 民放テレビ各社で受入可能な CM および搬入方法一覧 (2019 年 6 月 1 日現在 ) はじめに 1. 受入可能なCM および搬入方法一覧 は 民放テレビの全体的な受け入れ状況を関係者に把握していただくことを目的に テレビ各社からの報告データに基づき作成しています 2. このため CM の搬入に関する詳細については テレビ各社の担当者にご確認くださるようお願いいたします 3. カッコ内の 受入開始

More information

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿 健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する

More information

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課 News Release 平成 30 年 3 月 27 日 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査の結果について 消費者庁では 関係省庁 地方公共団体や消費者団体を始めとする各種団体の皆様と連携し 食品ロス削減の推進に向けた取組を行っております この度 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 を行い その結果を取りまとめましたのでお知らせします 本件に関する問合せ先 消費者庁消費者政策課担当

More information

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点 平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験

More information

2015.10 10 11 12 13 14 15 更新スケジュール 特集ラインナップ 2015 年 1 0 1 1 1 2 月 関東ブロック 東京 神奈川 千葉 埼玉 埼玉北 商品の詳細 料金などについてはメディアガイド本編をご覧ください その他ご不明な点に関しては営業担当までお問い合わせください 関西ブロック 大阪 京都 滋賀 奈良 兵庫 和歌山 毎週月 木曜日更新 特集の表示期間は掲載開始から

More information

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横) 大根山口 3,950 67,515 191,648 125,055 88,095 389,497 273,157 42,942 17,458 28,508 15,732 1,243,557 310,986 4,693,032 12,320,650 6,739,903 8,960,274 30,900,582 16,335,702 2,621,343 1,653,760 2,202,660 1,255,640

More information

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横) 大根 山口 250 57,840 188,879 104,550 94,310 264,788 214,905 1,418 250 680 1,090 928,960 14,958 4,991,112 13,990,439 8,381,934 9,677,233 36,045,811 29,401,597 123,606 20,250 47,682 77,598 102,772,220 北海道 2,510

More information

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語 調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 実施数国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 質問紙 1 2 3 4 5 平均正答率 13~15 問 国語 A(%) 正答数別四分位 12 問 10~11 問 国語 B(%) 正答数別四分位平均正答率 0~9 問 7~9 問 5~6

More information

平成 28 年 5 月分 米小麦粉牛乳 学校給食センター 平田学校給食センター 佐田学校給食センター 多伎学校給食センター 湖陵学校給食センター 斐川学校給食センター 野菜 きのこ いも 類 キャベツ 石見 熊本 愛知 熊本 愛知 鳥取 熊本 宮崎 愛知 きゅうり 宮崎 大根 大分 熊本 長崎 大分

平成 28 年 5 月分 米小麦粉牛乳 学校給食センター 平田学校給食センター 佐田学校給食センター 多伎学校給食センター 湖陵学校給食センター 斐川学校給食センター 野菜 きのこ いも 類 キャベツ 石見 熊本 愛知 熊本 愛知 鳥取 熊本 宮崎 愛知 きゅうり 宮崎 大根 大分 熊本 長崎 大分 平成 28 年 4 月分 野菜 きのこ いも 類 米 小麦粉 牛乳 産地産地産地産地産地産地 北海道 九州 北海道 九州 北海道 九州 北海道 九州 北海道 九州 北海道 九州 キャベツ 愛知 大田 愛知 きゅうり 高知 大根熊本 長崎長崎 白菜長崎長崎 レタス香川 徳島香川 福岡香川徳島 ねぎ たまねぎ北海道 北海道 長崎北海道北海道北海道 にんじん熊本 長崎徳島 熊本 長崎 宮崎熊本 長崎 宮崎徳島

More information

(別紙1)

(別紙1) 仕様書 ( 実施計画書 ) 資料 1 Ⅰ. 事業の目的ハンズオン支援事務局 ( 地方ブロック毎の地域事務局と全国 1ヵ所の全国事務局の総称 ) を設置し マーケティング等に精通した専門家が 以下の3つの事業活動の促進を図るため 事業計画の策定から事業実施段階まで アドバイスやマッチングなどきめ細かな支援を行うことを目的とする 1 中小企業の新たな事業活動の促進に関する法律 に基づく 異分野の中小企業の有機的連携による新たな事業活動

More information

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川 Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば

More information

[ 海外修学旅行 ( 公私立高等学校 ) ] 地方 九 州 都道府県 公立高等学校 私立高等学校 対象 実施状況 対象 実施状況 校数 生徒数 校数 件数 生徒数 実施率参加率 校数 生徒数 校数 件数 生徒数 実施率参加率 校数 件数 生徒数 福岡 7 6, , ,

[ 海外修学旅行 ( 公私立高等学校 ) ] 地方 九 州 都道府県 公立高等学校 私立高等学校 対象 実施状況 対象 実施状況 校数 生徒数 校数 件数 生徒数 実施率参加率 校数 生徒数 校数 件数 生徒数 実施率参加率 校数 件数 生徒数 福岡 7 6, , , [ 海外修学旅行 ( 公私立高等学校 ) ] Ⅲ 平成 5 年度全国公私立高等学校の海外修学旅行実施状況 実施校数と参加生徒数 区分公立私立合計 ( 校 件 人 ) 実施校数 旅行件数 参加生徒数 34 36 53,5 47 683 8,755 8,44 34,7 出発地別実施状況 地方 校数生徒数校数件数生徒数実施率参加率校数生徒数校数件数生徒数実施率参加率校数件数生徒数 北海道 北海道 4 35,38

More information

2) エネルギー 栄養素の各食事からの摂取割合 (%) 学年 性別ごとに 平日 休日の各食事からのエネルギー 栄養素の摂取割合を記述した 休日は 平日よりも昼食からのエネルギー摂取割合が下がり (28~31% 程度 ) 朝食 夕食 間食からのエネルギー摂取割合が上昇した 特に間食からのエネルギー摂取

2) エネルギー 栄養素の各食事からの摂取割合 (%) 学年 性別ごとに 平日 休日の各食事からのエネルギー 栄養素の摂取割合を記述した 休日は 平日よりも昼食からのエネルギー摂取割合が下がり (28~31% 程度 ) 朝食 夕食 間食からのエネルギー摂取割合が上昇した 特に間食からのエネルギー摂取 平成 26 年度日本の小中学生の食事状況調査結果概要 < 目的 > 日本の小中学生の食事摂取状況をできるだけ正確に記述する < 方法 > 2014 年 11~12 月に食事記録法と食事歴法質問票による食事調査 食生活に関する質問票調査 身体測定を実施 青森 山形 茨城 栃木 富山 滋賀 島根 愛媛 高知 福岡 佐賀 鹿児島の各県より 小学校 3 年生約 30 人 小学校 5 年生約 30 人 中学校

More information

3_1_2モニタリングHP掲載用

3_1_2モニタリングHP掲載用 総 PCB HCB 調査対象物質 [] アルドリン 表 1(1/) 平成 29 年度 POPs モニタリング調査結果 水質 (pg/l) 底質 (pg/g-dry) 範囲範囲 ~2,00 ~610,000 8 (6/),600 2.9~180 ~11,000 82 [] ディルドリン エンドリン DDT 類 [6-1] p,p'-ddt [6-2] p,p'-dde [6-] p,p'-ddd [6-]

More information

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ 2017 年 4 月 25 日 鳥居薬品株式会社 47 都道府県 スギ花粉症実態調査 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果の詳細 この件に関するお問い合わせ 鳥居薬品株式会社経営企画部担当 : 加藤健人 TEL:03-3231-6814 E-mail:webmaster@torii.co.jp - 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や

More information

搬入可能なCM素材カセット(サンプル①)

搬入可能なCM素材カセット(サンプル①) 民放テレビ各社で受入可能な CM および搬入方法一覧 (2018 年 3 月 1 日現在 ) はじめに 1. 受入可能なCM および搬入方法一覧 は 民放テレビの全体的な受け入れ状況を関係者に把握していただくことを目的に テレビ各社からの報告データに基づき作成しています 2. このため CM の搬入に関する詳細については テレビ各社の担当者にご確認くださるようお願いいたします 3. カッコ内の 受入開始

More information

2-5 住宅の設備

2-5 住宅の設備 2-5 住宅の設備 < 台所の型 > 食事室 居間兼用 の台所の割合は建築の時期が新しくなるほど上昇 住宅を台所の型別にみると, 独立の台所 は1654 万戸で住宅全体の31.7%, 食事室兼用 ( いわゆるDK) は1550 万戸 (29.8%), 食事室 居間兼用 ( いわゆるLDK) は1605 万戸 (30.8%), その他と兼用 は248 万戸 (4.8%), 他世帯と共用の台所 は11

More information

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数

More information

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1

More information

Ⅰ. 調査設計 1. 調査目的 アレルギー疾患対策基本法が施行されており 地域の状況に合わせた適切なアレルギー疾患対策 の検討が進められている中 国内のアレルギー性鼻炎 ( 通年性 花粉症 ) の実態や 患者の保護者が 抱える悩みや情報ニーズを明らかにすることを企図し 本調査を実施しました その中で

Ⅰ. 調査設計 1. 調査目的 アレルギー疾患対策基本法が施行されており 地域の状況に合わせた適切なアレルギー疾患対策 の検討が進められている中 国内のアレルギー性鼻炎 ( 通年性 花粉症 ) の実態や 患者の保護者が 抱える悩みや情報ニーズを明らかにすることを企図し 本調査を実施しました その中で 2018 年 5 月 10 日 鳥居薬品株式会社 通年性アレルギー性鼻炎 花粉症全国意識 実態調査 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果の詳細 この件に関するお問い合わせ 鳥居薬品株式会社経営企画部担当 : 加藤健人 TEL:03-3231-6814 E-mail:webmaster@torii.co.jp Ⅰ. 調査設計 1. 調査目的 アレルギー疾患対策基本法が施行されており 地域の状況に合わせた適切なアレルギー疾患対策

More information

1 福祉施設の動向 1.1 特養 平米単価は平成 22 以降初めて低下 近年は高止まりの様相を呈す 地域別では首都圏 近畿地方等で平均を上回る (1) 平米単価 平米単価は 全国平均および首都圏ともに平 成 22 を底に上昇傾向にあったが 平成 29 は初めて低下した ( 図表 1) 長期的にみ れ

1 福祉施設の動向 1.1 特養 平米単価は平成 22 以降初めて低下 近年は高止まりの様相を呈す 地域別では首都圏 近畿地方等で平均を上回る (1) 平米単価 平米単価は 全国平均および首都圏ともに平 成 22 を底に上昇傾向にあったが 平成 29 は初めて低下した ( 図表 1) 長期的にみ れ Research Report 2018 年 6 月 27 日経営サポートセンターリサーチグループ主査関悠希 平成 29 福祉 医療施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 29 における福祉施設 ( ユニット型特別養護老人ホーム 保育所および認定こども園 ) と医療施設 ( 病院 介護老人保健施設 ) の建設費の状況について取りまとめた 近年上昇傾向にあった平米単価は ユニット型特別養護老人ホームおよび介護老人保健施設において上昇以降

More information

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2 学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018

More information

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H 1. 技能実習責任者講習 http://www.zenkiren.com/seminar/ginoujissyu.html 開催日時 H29.11.29 ( 水 ) H29.12.5 ( 火 ) H29.12.12 ( 火 ) H29.12.17 ( 日 ) H30.1.9 ( 火 ) H30.1.16 ( 火 ) H30.1.24 ( 水 ) H30.2.4 ( 日 ) H30.2.5 ( 月 )

More information

率 九州 ( 工 -エネルギー科学) 新潟 ( 工 - 力学 ) 神戸 ( 海事科学 ) 60.0 ( 工 - 化学材料 ) 岡山 ( 工 - 機械システム系 ) 北海道 ( 総合理系 - 化学重点 ) 57.5 名古屋工業 ( 工 - 電気 機械工 ) 首都大学東京

率 九州 ( 工 -エネルギー科学) 新潟 ( 工 - 力学 ) 神戸 ( 海事科学 ) 60.0 ( 工 - 化学材料 ) 岡山 ( 工 - 機械システム系 ) 北海道 ( 総合理系 - 化学重点 ) 57.5 名古屋工業 ( 工 - 電気 機械工 ) 首都大学東京 率 93 東京工業 ( 生命理工 - 生命理工 ) 67.5 東京 ( 理科一類 ) 67.5 90 九州 ( 工 - 機械航空工 ) 67.5 ( 理科二類 ) 67.5 89 九州 ( 工 - 電気情報工 ) 65.0 京都 ( 工 - 情報 ) 65.0 87 筑波 ( 理工 - 工学システム ) 九州 ( 工 - 建築 ) 65.0 86 北海道 ( 工 - 情報エレクトロニクス ) 60.0

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

イーネットATM 2018 年度年末年始サービス時間 ( をご利用いただける最長の時間となります ) 提携金融機関名取引開始 終了開始 終了開始 終了開始 終了開始 終了 21:00 北日本銀行 七十七銀行 仙台銀行 山形銀行 荘内銀行 きらやか銀行 東邦銀行 常陽銀行 筑波銀行 足利銀行 群馬銀行

イーネットATM 2018 年度年末年始サービス時間 ( をご利用いただける最長の時間となります ) 提携金融機関名取引開始 終了開始 終了開始 終了開始 終了開始 終了 21:00 北日本銀行 七十七銀行 仙台銀行 山形銀行 荘内銀行 きらやか銀行 東邦銀行 常陽銀行 筑波銀行 足利銀行 群馬銀行 イーネットATM 2018 年度年末年始サービス時間 ( をご利用いただける最長の時間となります ) 提携金融機関名取引開始 終了開始 終了開始 終了開始 終了開始 終了 三菱 UFJ 銀行 みずほ銀行 三井住友銀行 りそな銀行 埼玉りそな銀行 三菱 UFJ 信託銀行 三井住友信託銀行 新生銀行 < キャッシュカード > 新生銀行 < ローンカード > ジャパンネット銀行 住信 SBI ネット銀行

More information

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73> 仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1

More information

岡山県 ( 岡山市を含む ) 件数 ( 件 ) (%) 価格 ( 万円 ) 520 1,349 1,418 1,457 1,403 1,421 年 土地面積 ( m2 )

岡山県 ( 岡山市を含む ) 件数 ( 件 ) (%) 価格 ( 万円 ) 520 1,349 1,418 1,457 1,403 1,421 年 土地面積 ( m2 ) 鳥取県 1DK LDK 5DK LDK 2DK LDK 3DK LDK 4DK LDK 以下 件数 ( 件 ) 0 2 19 36 33 90 (%) 0.0 2.2 21.1 40.0 36.7 100.0 2014 価格 ( 万円 ) 940 1,239 1,498 1,319 1,365 年 土地面積 ( m2 ) 198.56 208.88 214.57 246.33 224.66 建物面積

More information

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前 平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比

More information

電気用品安全法 特定以外の電気用品編 平成 24 年 2 月 15 日改訂 関東経済産業局産業部消費経済課製品安全室 連絡先 330-9715 埼玉県さいたま市中央区新都心 1-1 TEL:048-600-0409 FAX:048-601-1291 P. (P.1 ) (P.1 ) (P.1 ) http://www.kanto.meti.go.jp/seisaku/shohisha/seihinanz

More information

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後 共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます

More information

平成15年度マーケットバスケット方式による安息香酸、ソルビン酸、プロピオン酸、

平成15年度マーケットバスケット方式による安息香酸、ソルビン酸、プロピオン酸、 平成 19 年度マーケットバスケット方式による 保存料及び着色料の摂取量調査の結果について 目的 これまで マーケットバスケット方式によりの一日摂取量調査を実施し 我が国におけるの摂取実態を明らかにする取り組みについて 指定添加物を中心に網羅的に行ってきている 平成 19 年度は 9 種類の保存料及び 14 種類の着色料について調査を行うこととし 具体的に保存料は 安息香酸 ( 安息香酸及び安息香酸ナトリウム

More information

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万

More information

4. 水田の評価法|鳥類に優しい水田がわかる生物多様性の調査・評価マニュアル

4. 水田の評価法|鳥類に優しい水田がわかる生物多様性の調査・評価マニュアル 4. 水田の評価法 (1) 指標生物の表各指標生物の調査法 (P.13~41) に従って調査を行い 得られた個体数または種数のデータに基づいて 以下の表を参照して指標生物ごとにを求める 個体数または種数は表に示した 単位 を基準として計算する なお 地域ごとに 3 種類の指標生物を調査する ここで 種類 と呼んでいるのは 生物学的な 種 (species) ではなく など 種 のグループである したがって

More information

PRTR届出外排出量推計報告書

PRTR届出外排出量推計報告書 11. たばこの煙に係る排出量 (1) 排出の概要 1 生成される物質喫煙に伴う たばこの煙 に含まれる化学物質には 数千物質が確認されており たばこの葉の育成で使用する化学物質 たばこを製造する際に添加する香気成分 保存剤などの違いにより 生成物質が若干異なるといわれている 対象化学物質には ホルムアルデヒド アクリロニトリル ピリジン等が該当するが 本調査では 厚生労働省の調査によりたばこ1 本当たりの生成量

More information

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D> #REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成

More information

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

「交通マナー」に関するアンケート調査結果 調査概要調査期間 :2016 年 6 月 15 日 ~30 日調査対象 : 全国の自動車ユーザー調査方法 : インターネットによるオンラインアンケート JAFホームページのみを活用有効回答者数 :64,677 名 交通マナー に関するアンケート調査結果 構成比は小数点第 2 位を四捨五入して表示していますので 合計が 100 にならない場合があります 回答者属性 女性 18.1% 70 歳以上 1

More information

文字数と行数を指定テンプレート

文字数と行数を指定テンプレート 03-3433-5011 Fax 03-3433-5239 E ueno@rice.or.jp 10 1 11 1 400 3,000 2 35.8% 5 10.7 7P 8P 2~3 55% 8P 47% 7P 70 9P 57.7 ( 19P) 11 16P 70% 76% 20P 37.4% 59.5% 21 22P 3 10 4 4 23 24P 25P 8 1 1 4 北海道 1 京都府

More information

機関 公益財団法人日本スポーツ 1 H 仲裁機構 平成 19 年度 平成 20 年度 H 大阪弁護士会

機関 公益財団法人日本スポーツ 1 H 仲裁機構 平成 19 年度 平成 20 年度 H 大阪弁護士会 紛争解決事業者の取扱件数 ( 全体 ) 平成 30 年 2 月現在 事業年度事業者数終了件数 平成 19 年度 平成 20 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 計 10 事業者 26 事業者 64 事業者 95 事業者 110 事業者 125 事業者 128 事業者 133 事業者 140 事業者 147 事業者 68 722 884 1,123 1,347 1,284 1,122 1,058

More information

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について) 第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054

More information

h1

h1 料金体系 KDDI Wide Area Virtual Switchでは 以下のをご用意しています ご利用拠点の分布により 料金が決定されるシンプルな体系です 特定エリア内の同一県内でのご利用は 特定県内料金 同一特定エリア内でのご利用は 特定エリア料金 インターフェース種別については 主要都市から順次対応を拡大します 詳細はお尋ねください エリアをまたがってのご利用は 全国料金 となり バックボーンの通信料やポート使用料は不要です

More information

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会 平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回

More information

中央環境審議会廃棄物・リサイクル部会(第49回)

中央環境審議会廃棄物・リサイクル部会(第49回) 資料 3 放射性物質に汚染されたおそれのある 廃棄物の処理について 2011 年 10 月 廃棄物 リサイクル対策部 目次 放射性物質に汚染されたおそれのある廃棄物の処理について 放射性物質に汚染されたおそれのある廃棄物の処理について 1. 福島県内の災害廃棄物の取扱いについて (1) 当面の取扱いのとりまとめ ( 環境省 経済産業省 厚生労働省 )(5 月 2 日 ) 避難区域及び計画的避難区域については

More information

exp_leaflet_r6

exp_leaflet_r6 生活 行動パターン情報 調査対象の基本属性と統計情報について ( 改訂第 6 版 ) 平成 29 年 3 月 独立行政法人製品評価技術基盤機構化学物質管理センター 目次 調査対象の属性について... 2 平成 19 年度調査 ( プレ アンケート調査 )... 2 調査 a 住居および家電に関する調査 (H19a)... 2 調査 b 家事行動に関する調査 (H19b)... 2 平成 20 年度調査...

More information

H25震災追跡調査結果(概要)

H25震災追跡調査結果(概要) 平成 25 年度調査結果概要 ( 媒体 : 気単位 : pg/m 3 ) 1 2 3 4 PCB 類 3-2 p,p -DDT p,p -DDE 3-3 p,p -DDD 3-4 3-4-1 cis- クロルデン 4-2 trans- クロルデン 4-3 オキシクロルデン 4-4 o,p -DDT 3-5 o,p -DDE o,p -DDD HCB( ヘキサクロロベンゼン ) 3-1 cis- ノナクロル

More information

【PDF】ディスクロージャー誌2008(一括ダウンロード)

【PDF】ディスクロージャー誌2008(一括ダウンロード) 4 6 8 10 1 14 16 18 4 6 8 30 31 3 41 48 49 51 5 54 Seven Bank 008 1 Seven Bank 008 Seven Bank 008 3 4 Seven Bank 008 Seven Bank 008 5 6 Seven Bank 008 Seven Bank 008 7 8 Seven Bank 008 Seven Bank 008 9

More information