<4D F736F F D A91BA96AF B836795F18D908F912E646F63>

Transcription

1 第 4 次鶴居村総合計画策定基礎調査 鶴居のむらづくりアンケート 調査結果報告書 平成 19 年 鶴居村

2 < もくじ > 1 調査の概要 設問別調査結果... 2 問 1 回答者の属性...2 問 2 第 3 次鶴居村総合計画 の評価...3 問 3 鶴居村の印象...5 問 4 鶴居村での生活の満足度 むらづくり施策の重要度...7 問 5 鶴居村の住み良さ 問 6 定住意向 問 6-1 村外に移りたい理由 問 7 住民にとっての 幸福感 ( 豊かさ ) 問 8 今後なってほしい鶴居村の姿 問 9 今後力をそそぐべき産業振興分野 問 10 観光 交流で重要な分野 問 11 今後力を注ぐべき少子化対策 問 12 老後 ( または現在の老後生活 ) の不安 問 13 今後力をそそぐべき高齢者福祉 問 14 地域や各種団体 サークル等の活動や行事への参加状況 問 15 地域活動に関する考え 問 16 今後参加したい活動 問 17 村政 ( むらづくり ) への村民の意向の反映度 問 18 ほしいと思う村政 ( むらづくり ) や地域に関する情報 問 19 特に進めていくべき行政サービスや財政運営... 45

3 1 調査の概要 調査の目的この調査は 第 4 次鶴居村総合計画 ( 計画期間 : 平成 20~29 年度 ) を策定する上で 住民の日常生活に対する意識や意向 まちづくりへの評価 要望などを把握し 計画策定に反映するために実施したものです 調査の実施方法実施時期 : 平成 18 年 9~10 月実施地域 : 鶴居村全域対象 配布数 : 鶴居村に住む 16 歳以上の方全員 (2,200 票 ) 調査方法 : 郵送にて配布 自治会等班長を通じて回収 ( 回答は無記名 ) 回収状況回収数 :1,500 票記入不備 ( 白紙 ):52 票有効回答数 :1,448 票 ( 回収率 65.8%) 集計 表記方法 集計は各属性で行っていますが 本報告書では 全体 と特徴のある属性のみ コメントしています 集計結果は 小数点第 2 位を四捨五入し 小数点第 1 位までを百分率 (%) で表示しています そのため 選択肢から 1 つだけ選び回答する設問では 構成比の和が 100.0% にならないことがあります 属性別の集計結果については 属性の無回答者を除いて表示しているため 総数と異なる場合があります 本文やグラフ中の選択肢は 調査票の言葉を短縮しているものがあります 自由記述回答については 回答者の実際の記述事項を整理 要約して掲載しています 回答者の属性 については 問 2 以降 20~29 歳を 20 代 30~39 歳を 30 代 40~49 歳を 40 代 50~59 歳を 50 代 60~69 歳を 60 代 と表記しています 調査の実施機関企画 編集 : 鶴居村振興課集計 分析 : 株式会社日本コンサルタントグループ 1

4 2 設問別調査結果 問 1 回答者の属性 性別は 女性 が 45.9% と 男性 (39.5%) より割合が高くなっています 年齢別は 50~59 歳 (21.6%) が最も割合が高く 70 歳以上 (18.0%) 40~49 歳 (16.2%) 60~69 歳 (16.0%) と続いています 性別の年代別内訳をみると 男性 女性ともに 50~59 歳 の回答率が高くなっています 性別 (1,448 人 /1 つだけ選択 ) 無回答 14.6% 女性 45.9% 男性 39.5% 年齢 (1,448 人 /1 つだけ選択 ) 無回答 2.5% 70 歳以上 18.0% 60~69 歳 16.0% 50~59 歳 21.6% 16~19 歳 4.0% 20~29 歳 6.8% 30~39 歳 14.8% 40~49 歳 16.2% 無回答 70 歳以上 60~69 歳 50~59 歳 40~49 歳 30~39 歳 20~29 歳 16~19 歳 性別での年齢内訳 女性 [665 人 ] 男性 [572 人 ] 100% 80% 60% 40% 20% 0% 職業は 無職 が 24.2% で最も高く やや離れて 農林漁業 (16.4%) 公務 教育 団体職員等 (15.7%) 専業主婦 ( 夫 ) 家事手伝い (14.8%) が続きます 居住地域は 鶴居市街 中雪裡 下雪裡 茂雪裡 支雪裡 (58.7%) が過半数を占め 中幌呂 支幌呂 茂幌呂 上幌呂 新幌呂 (21.1%) が続きます 居住年数は 20 年以上 (53.6%) が過半数を占め 10~19 年 (16.9%) が続きます 無職 24.2% 専業主婦 ( 夫 ) 家事手伝い 14.8% 職業 (1,448 人 /1 つだけ選択 ) その他 7.8% 学生 4.3% 無回答 4.2% 農林漁業 16.4% 工業 建設業 4.4% 商業 金融 サービス業 8.3% 公務 教育 団体職員等 15.7% 中幌呂 支幌呂 茂幌呂 上幌呂 新幌呂 21.1% 居住地区 (1,448 人 /1 つだけ選択 ) 下幌呂 12.6% 中久著呂 下久著呂 4.8% 無回答 2.8% 居住年数 (1,448 人 /1 つだけ選択 ) 無回答 2.6% 5 年未満 13.9% 鶴居市街 中雪裡 下雪裡 茂雪裡 支雪裡 58.7% 5~9 年 13.0% 20 年以上 53.6% 10~19 年 16.9% 2

5 問 2 これまで鶴居村では 第 3 次鶴居村総合計画 に沿ってむらづくりを進めてきました この計画期間中 ( 平成 10~19 年の間 ) の主な取り組みについて どのように評価しますか それぞれあてはまるものを 1 つだけ選んで 番号に 印をつけてください すべての項目で 高く評価する まずまず評価する という肯定的な評価が過半数を占めています 中でも 高く評価する との回答率が最も高かったのは (5)65 歳からの医療費助成の継続 (60.8%) で (4) 中学生までの医療費無料化の継続 (57.2%) が続きます 一方 評価できない は各項目とも 10% 未満ですが その中で最も回答率が高かったのは (1) 鶴居市街東地区のプロムナードの整備 ( 遊歩道や噴水の整備 )(9.0%) です この項目は 知らなかった との回答も 16.9% と全項目の中で最も高く そのほか (7) デイサービスセンター ( ほのぼのセンター ) の整備 (8) 家畜ふん尿処理施設の整備 農業用廃プラスチックの適正処理など 環境にやさしい酪農 (11) わんぱくアドベンチャークラブ 3 市町村合同ジュニアリーダースクールなどの体験学習の推進 ( 15) 情報公開条例 個人情報保護条例 の制定と運用 も 10% 以上が 知らなかった と回答しています むらづくり施策への評価 (1,448 人 /1 つだけ選択 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% (1) 鶴居市街東地区のプロムナードの整備 ( 遊歩道や噴水の整備 ) (2) 分譲地の造成 販売 ( 下幌呂 中幌呂 ) (3) ごみの有料化 (4) 中学生までの医療費無料化の継続 (5)65 歳からの医療費助成の継続 (6) 介護保険の自己負担の軽減 ( 居宅サービス ) (7) デイサービスセンター ( ほのぼのセンター ) の整備 (8) 家畜ふん尿処理施設の整備 農業用廃フ ラスチックの適正処理など 環境にやさしい酪農 (9) どさんこ牧場 らくらく館 ふれあい農園など 体験型観光 の推進 (10) 小中学校へのパソコン導入 (11) わんぱくアト ヘ ンチャークラフ 3 市町村合同シ ュニアリータ ースクールなどの体験学習の推進 (12) 寿大学やゲートボール パークゴルフなど生きがいづくりの推進 (13) ふるさと情報館 みなくる の整備 (14) つるいのシンボルマーク キャッチフレーズの設定 活用 (15) 情報公開条例 個人情報保護条例 の制定と運用 高く評価するまずまず評価するあまり評価できない評価できない知らなかった無回答 3

6 加重平均 高く評価する に +2 まずまず評価する に +1 あまり評価できない に -1 評価できない に -2 知らなかった に 0 の加重値を与え 回答者数によって平均値を算出したものを 加重平均 といいます 数値の範囲は -2 から +2 の間で 中心 (-2) に近いほど評価は低く 外側 (+2) に近いほど 評価は高い とみます (5)65 歳からの医療費助成の継続 (1.49) (4) 中学生までの医療費無料化の継続 (1.35) の評価が高く (1) 鶴居市街東地区のプロムナードの整備 ( 遊歩道や噴水の整備 )(0.32) の評価が低くなっています 性別で比較すると 大きな差は見られませんが 全体的に女性の評価の方が 男性よりやや高めになっています 年齢別で比較すると (3) ごみの有料化 に対する 16~19 歳の評価のみ 基準値より低く マイナス評価になっています 職業別で比較すると (3) ごみの有料化 に対する 学生の評価のみ 基準値より低く マイナス評価になっています むらづくり施策への評価 (1,448 人 / 加重平均 ) (1) 鶴居市街東地区のプロムナードの整備 ( 遊歩道や噴水の整備 ) (15) 情報公開条例 個人情報保護条例 2 (2) 分譲地の造成 販売 ( 下幌呂 中幌呂 ) の制定と運用 (14) つるいのシンボルマーク (3) ごみの有料化キャッチフレーズの設定 活用 (13) ふるさと情報館 みなくる の整備 0.93 (4) 中学生までの医療費無料化の継続 (12) 寿大学やゲートボール パークゴルフなど生きがいづくりの推進 (11) わんぱくアト ヘ ンチャークラフ 3 市町村合同シ ュニアリータ ースクールなどの体験学習の推進 (10) 小中学校へのパソコン導入 (9) どさんこ牧場 らくらく館 ふれあい農園など 体験型観光 の推進 (5)65 歳からの医療費助成の継続 (6) 介護保険の自己負担の軽減 ( 居宅サービス ) (7) デイサービスセンター ( ほのぼのセンター ) の整備 (8) 家畜ふん尿処理施設の整備 農業用廃フ ラ スチックの適正処理など 環境にやさしい酪農 基準値 (0) 加重平均 4

7 問 3 現在の鶴居村をどのように感じますか 次の各項目について それぞれあてはまるものを 1 つだけ選んで 番号に 印をつけてください (1) 明るい村である (2) 清潔な村である (7) 鶴居村民としての誇りや郷土愛がある の 3 項目は そう思う が 20% を超えており 他に比べて高いです 中でも (2) 清潔な村である は やや思う も全項目中 47.5% と最も高く そう思う と合計すると 74.2% にのぼります 一方 さほど思わない 思わない の回答率が高かったのはいずれも (3) 活気のある村である で合計が 54.8% を占めます 次に高かったのは (4) 個性 ( 特色 ) のある村である で さほど思わない が 38.2% 思わない が 9.7% です 鶴居村の印象 (1,448 人 /1 つだけ選択 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% (1) 明るい村である (2) 清潔な村である (3) 活気のある村である (4) 個性 ( 特色 ) のある村である (5) 村民は互いに思いやりがある (6) 村民同志のふれあいや連帯感がある (7) 鶴居村民としての誇りや郷土愛がある そう思うやや思うさほど思わない思わない無回答 加重平均 そう思う に+2 やや思う に+1 さほど思わない に-1 思わない に-2の加重値を与え 回答者数によって平均値を算出したものを 加重平均 といいます 数値の範囲は-2から+2の間で 中心 (-2) に近いほど評価は低く 外側 (+2) に近いほど 評価は高い とみます (2) 清潔な村である が 0.81 と最も高く (3) 活気のある村である が と唯一マイナス評価になり 最も低くなっています 年齢別で比較すると 70 歳以上の評価は すべての項目で最も高くなっています 反対に 多くの項目で 20 代歳の評価が最も低くなっています 鶴居村の印象 (1,448 人 / 加重平均 ) (1) 明るい村である 2 (7) 鶴居村民としての誇りや郷土愛がある (2) 清潔な村である (6) 村民同志のふれあいや連帯感がある (3) 活気のある村である (5) 村民は互いに思いやりがある (4) 個性 ( 特色 ) のある村である 基準値 (0) 加重平均 5

8 職業別で比較すると 無職の評価は すべての項目で最も高くなっています 反対に 多くの項目で 20 代歳の評価が最も低くなっています 居住地区別で比較すると (1) 明るい村である (3) 活気のある村である は中久著呂 下久著呂地区で 他の地区より評価が高く 差がめだちます 前回のアンケート結果との比較 全項目とも 前回に比べて今回は そう思う の回答率が低くなっています そう思う と やや思う を合計した 肯定的な回答の割合でみてみると (1) 明るい村である (3) 活気のある村である (7) 鶴居村民としての誇りや郷土愛がある の 3 つについては わずかですが 前回に比べて今回の方が 肯定的な回答率の割合が高くなっています 鶴居村の印象 ( 前回との比較 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% (1) 明るい村である 前回 今回 (2) 清潔な村である 前回 今回 (3) 活気のある村である 前回 今回 (4) 個性 ( 特色 ) のある村である 前回 今回 (5) 村民は互いに思いやりがある 前回 今回 (6) 村民同志のふれあいや連帯感がある 前回 今回 (7) 鶴居村民としての誇りや郷土愛がある 前回 今回 そう思うやや思うさほど思わない思わない無回答 6

9 問 4 鶴居村での生活に関する各項目について 現在の満足度 と 今後の重要度 の両方について それぞれ 1 つずつ選んで 番号に 印をつけてください 満足度について 満足 の回答率が最も高かったのは (1) 自然環境 ( 緑の豊かさ 川の水質 空気など ) (39.3%) です 以下 (2) 道路の整備 (37.8%) (9) 生活排水処理 ( 下水道 浄化槽 ) (34.7%) (8) 上水道の整備状況や水質 (34.3%) と 30% 代が続きます 満足 や やや満足 といった 肯定的な回答率の合計が過半数 (50%) を超えた項目は 上記であげた 4 項目のほか (10) ごみ し尿の処理対策 (11) ごみの減量化やリサイクル 省エネの取り組み (15) 保健対策 ( 病気の予防や各種検診 健康づくり ) の 3 項目です 一方 不満 の回答率が最も高かったのは (14) 日常の買い物や娯楽 (21.5%) で その後に続く (23) 雇用 就業の場の確保 (21.2%) とともに 20% 以上を占めています この 2 項目は やや不満 との回答率も高く 不満 と やや不満 の合計は 40% 以上となり 他の項目に比べて高く 差がめだちます 7

10 鶴居村での生活の満足度 (1,448 人 /1 つだけ選択 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% (1) 自然環境 ( 緑の豊かさ 川の水質 空気など ) (2) 道路の整備 (3) バスなどの公共交通機関 (4) 情報 通信 ( 施設やサービス ) (5) 交通安全対策 (6) 防災対策 (7) 村営住宅や宅地の整備 (8) 上水道の整備状況や水質 (9) 生活排水処理 ( 下水道 浄化槽 ) (10) ごみ し尿の処理対策 (11) ごみの減量化やリサイクル 省エネの取り組み (12) 公害対策 (13) 公園や広場 子どもの遊び場 (14) 日常の買い物や娯楽 (15) 保健対策 ( 病気の予防や各種検診 健康づくり ) (16) 医療機関の充実 (17) 高齢者や障がい者等の福祉 (18) 保育サービスや子育ての支援 (19) 小中学校などの学校教育 (20) 商工業の振興 (21) 農林 ( 漁 ) 業の振興 (22) 観光 イベントの振興 (23) 雇用 就業の場の確保 (24) スポーツ活動 施設の状況 (25) 生涯学習 文化 芸術などの施設 事業 (26) 人権尊重や男女共同参画の取り組み (27) 国内外との交流活動 (28) 広報 広聴活動や情報化 ( ホームヘ ーシ など ) の取り組み (29) 村政 ( むらづくり ) への住民参画 協働 (30) むらづくりを担う人材の育成 満足やや満足分からない どちらともいえないやや不満不満無回答 8

11 加重平均 満足 に +2 やや満足 に +1 分からない どちらともいえない に 0 やや不満 に -1 不満 に -2 の加重値を与え 回答者数によって平均値を算出したものを 加重平均 といいます 数値の範囲は -2 から +2 の間で 中心 (-2) に近いほど評価は低く 外側 (+2) に近いほど 評価は高い とみます 最も評価が高い項目は (1) 自然環境 ( 緑の豊かさ 川の水質 空気など ) の 1.14 で (2) 道路の整備 (1.07) (9) 生活排水処理 ( 下水道 浄化槽 ) (0.99) (8) 上水道の整備状況や水質 (0.98) と続きます マイナス評価の項目は 5 項目で (23) 雇用 就業の場の確保 が と最も低く (14) 日常の買い物や娯楽 (-053) (3) バスなどの公共交通機関 (-0.08) (30) むらづくりを担う人材の育成 (-0.06) (20) 商工業の振興 (-0.03) の順です 年齢別で比較すると 全体的な傾向として 70 歳以上の評価が高く 20 代の評価が低くなっています 職業別で比較すると 全体的な傾向として 無職の評価が高くなっています 鶴居村での生活の満足度 (1,448 人 / 加重平均 ) (30) むらづくりを担う人材の育成 (29) 村政 ( むらづくり ) への住民参画 協働 (28) 広報 広聴活動や情報化 (HPなど) の取り組み (27) 国内外との交流活動 (1) 自然環境 ( 緑の豊かさ 川の水質 空気など ) (2) 道路の整備 (3) バスなどの公共交通機関 (4) 情報 通信 ( 施設やサービス ) (5) 交通安全対策 (26) 人権尊重や男女共同参画の取り組み (25) 生涯学習 文化 芸術などの施設 事業 (24) スポーツ活動 施設の状況 (23) 雇用 就業の場の確保 (6) 防災対策 (7) 村営住宅や宅地の整備 (8) 上水道の整備状況や水質 (9) 生活排水処理 ( 下水道 浄化槽 ) (22) 観光 イベントの振興 (10) ごみ し尿の処理対策 (11) ごみの減量化やリサイクル (21) 農林 ( 漁 ) 業の振興省エネの取り組み (20) 商工業の振興 (12) 公害対策 (19) 小中学校などの学校教育 (13) 公園や広場 子どもの遊び場 (18) 保育サービスや子育ての支援 (14) 日常の買い物や娯楽 (17) 高齢者や障がい者等の福祉 (15) 保健対策 ( 病気の予防や各種検診 (16) 医療機関の充実健康づくり ) 基準値 (0) 加重平均 9

12 重要度について 重要である の回答率が最も高かったのは (1) 自然環境 ( 緑の豊かさ 川の水質 空気など ) (66.4%) です 以下 (16) 医療機関の充実 (56.0%) (8) 上水道の整備状況や水質 (51.6%) (11) ごみの減量化やリサイクル 省エネの取り組み (51.5%) (19) 小中学校などの学校教育 (50.8%) (23) 雇用 就業の場の確保 (50.1%) と合計 6 項目が 過半数 (50% 以上 ) を占めます 一方 どちらともいえない 分からない の回答率が最も高かったのは (27) 国内外との交流活動 で 45.0% を占めます 次に (26) 人権尊重や男女共同参画の取り組み が 40.1% を占め 他に比べて高くなっています 10

13 むらづくり施策の重要度 (1,448 人 /1 つだけ選択 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% (1) 自然環境 ( 緑の豊かさ 川の水質 空気など ) (2) 道路の整備 (3) バスなどの公共交通機関 (4) 情報 通信 ( 施設やサービス ) (5) 交通安全対策 (6) 防災対策 (7) 村営住宅や宅地の整備 (8) 上水道の整備状況や水質 (9) 生活排水処理 ( 下水道 浄化槽 ) (10) ごみ し尿の処理対策 (11) ごみの減量化やリサイクル 省エネの取り組み (12) 公害対策 (13) 公園や広場 子どもの遊び場 (14) 日常の買い物や娯楽 (15) 保健対策 ( 病気の予防や各種検診 健康づくり ) (16) 医療機関の充実 (17) 高齢者や障がい者等の福祉 (18) 保育サービスや子育ての支援 (19) 小中学校などの学校教育 (20) 商工業の振興 (21) 農林 ( 漁 ) 業の振興 (22) 観光 イベントの振興 (23) 雇用 就業の場の確保 (24) スポーツ活動 施設の状況 (25) 生涯学習 文化 芸術などの施設 事業 (26) 人権尊重や男女共同参画の取り組み (27) 国内外との交流活動 (28) 広報 広聴活動や情報化 ( ホームヘ ーシ など ) の取り組み (29) 村政 ( むらづくり ) への住民参画 協働 (30) むらづくりを担う人材の育成 重要であるやや重要である分からない どちらともいえないあまり重要でない重要ではない無回答 11

14 加重平均 重要である に +2 やや重要である に +1 分からない どちらともいえない に 0 あまり重要でない に -1 重要ではない に -2 の加重値を与え 回答者数によって平均値を算出したものを 加重平均 といいます 数値の範囲は -2 から +2 の間で 中心 (-2) に近いほど評価は低く 外側 (+2) に近いほど 評価は高い とみます 最も重要度が高い項目は (1) 自然環境 ( 緑の豊かさ 川の水質 空気など ) の 1.67 で (16) 医療機関の充実 (1.47) (11) ごみの減量化やリサイクル 省エネの取り組み (1.44) (8) 上水道の整備状況や水質 (1.41) と続きます 最も重要度の低い項目は (27) 国内外との交流活動 (0.50) で (26) 人権尊重や男女共同参画の取り組み (0.67) (28) 広報 広聴活動や情報化 (HP など ) の取り組み (0.72) (25) 生涯学習 文化 芸術などの施設 事業 (0.75) の順です 年齢別で比較すると 全体的な傾向として 70 歳以上の重要度が高く 16~19 歳の重要度が低くなっています しかし (3) バスなどの公共交通機関 と (24) スポーツ活動 施設の状況 については 16~19 歳の重要度が最も高くなっています むらづくり施策の重要度 (1,448 人 / 加重平均 ) (30) むらづくりを担う人材の育成 (29) 村政 ( むらづくり ) への住民参画 協働 (28) 広報 広聴活動や情報化 (HPなど) の取り組み (27) 国内外との交流活動 (1) 自然環境 ( 緑の豊かさ 川の水質 空気など ) (2) 道路の整備 (3) バスなどの公共交通機関 (4) 情報 通信 ( 施設やサービス ) (5) 交通安全対策 (26) 人権尊重や男女共同参画の取り組み (25) 生涯学習 文化 芸術などの施設 事業 (24) スポーツ活動 施設の状況 (23) 雇用 就業の場の確保 (6) 防災対策 (7) 村営住宅や宅地の整備 (8) 上水道の整備状況や水質 (9) 生活排水処理 ( 下水道 浄化槽 ) (22) 観光 イベントの振興 (10) ごみ し尿の処理対策 (11) ごみの減量化やリサイクル (21) 農林 ( 漁 ) 業の振興省エネの取り組み (20) 商工業の振興 (12) 公害対策 (19) 小中学校などの学校教育 (13) 公園や広場 子どもの遊び場 (18) 保育サービスや子育ての支援 (14) 日常の買い物や娯楽 (17) 高齢者や障がい者等の福祉 (15) 保健対策 ( 病気の予防や各種検診 (16) 医療機関の充実健康づくり ) 基準値 (0) 加重平均 12

15 満足度と重要度の比較 ( 加重平均 ) (14) 日常の買い物や娯楽 と (23) 雇用 就業の場の確保 については 満足度が低く 重要度は高い状況がはっきり出ており 今度の取り組みが求められていることが伺えます また (3) バスなどの公共交通機関 (16) 医療機関の充実 (20) 商工業の振興 (30) むらづくりを担う人材の育成 についても (14) と (23) ほどではありませんが 満足度が低く 重要度は高い状況にあります (1) 自然環境 ( 緑の豊かさ 川の水質 空気など ) (2) 道路の整備 (8) 上水道の整備状況や水質 (9) 生活排水処理 ( 下水道 浄化槽 ) (15) 保健対策 ( 病気の予防や各種検診 健康づくり ) については 満足度 重要度がともに比較的高く いずれもある程度評価されていることが伺えます 満足度と重要度の比較 (1,448 人 / 加重平均 ) (29) 村政 ( むらづくり ) への住民参画 協働 (28) 広報 広聴活動や情報化 (HPなど) の取り組み (1) 自然環境 ( 緑の豊かさ 川の水質 空気など ) (30) むらづくりを担う人材の育成 2.0 (27) 国内外との交流活動 1.0 (2) 道路の整備 (3) バスなどの公共交通機関 (4) 情報 通信 ( 施設やサービス ) (5) 交通安全対策 (26) 人権尊重や男女共同参画の取り組み (25) 生涯学習 文化 芸術などの施設 事業 (24) スポーツ活動 施設の状況 (23) 雇用 就業の場の確保 (6) 防災対策 (7) 村営住宅や宅地の整備 (8) 上水道の整備状況や水質 (9) 生活排水処理 ( 下水道 浄化槽 ) (22) 観光 イベントの振興 (21) 農林 ( 漁 ) 業の振興 (20) 商工業の振興 (10) ごみ し尿の処理対策 (11) ごみの減量化やリサイクル 省エネの取り組み (12) 公害対策 (19) 小中学校などの学校教育 (13) 公園や広場 子どもの遊び場 (18) 保育サービスや子育ての支援 (14) 日常の買い物や娯楽 (17) 高齢者や障がい者等の福祉 (15) 保健対策 ( 病気の予防や各種検診 健康づくり ) (16) 医療機関の充実 基準値 (0) 満足度重要度 13

16 問 5 総合的に見て 鶴居村の現在の住み良さをどのようにお感じですか 次の中から 1 つだけ選んで 番号に 印をつけてください 全体では どちらかといえば住みよい が 54.9% と最も高く 次に 住みよい (24.3%) が続きます この 2 つの回答で全体の 79.2% を占めており 約 8 割が程度の差はあるものの 住みよい と感じています どちらかといえば住みにくい は 6.7% 住みにくい は 2.7% で 住みよい との回答に比べると低くなっています 性別で比較すると 大きな差はありませんが 男性の方が 住みよい どちらかといえば住みよい ともに女性より高くなっています 年齢別で比較すると 50 代までは 住みよい との回答率は年齢が高まるにつれて高くなり 50 代で最も高くなります 一方 20 代と 40 代では どちらかといえば住みにくい との回答率が 10% を超え 他に比べて高くなっています 職業別で比較すると 農林漁業と無職で 住みよい との回答率が他に比べて高く 差がめだちます 居住地区別で比較すると 中久著呂 下久著呂で 住みよい との回答率が他に比べて高く 差がめだちます 鶴居村の住み良さ (1 つだけ選択 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体 [1,448 人 ] 男性 [572 人 ] 女性 [665 人 ] ~19 歳 [58 人 ] 代 [99 人 ] 代 [214 人 ] 代 [235 人 ] 代 [313 人 ] 代 [232 人 ] 歳以上 [261 人 ] 住みよいどちらかといえば住みよいどちらかといえば住みにくい住みにくいわからない無回答 前回のアンケート結果との比較 住みよい との回答率は前回よりも低くなり どちらかといえば住みよい は前回より高くなっています その結果 この 2 つの合計は 前回とほぼ同率です どちらかといえば住みにくい 住みにくい はともに前回より 少しずつ低くなっています 鶴居村の住み良さ ( 前回との比較 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 前回 <1,052 人 > 今回 <1,448 人 > 住みよいどちらかといえば住みよいどちらかといえば住みにくい住みにくいわからない無回答 14

17 問 6 これからも鶴居村に住み続けたいと思いますか 次の中から 1 つだけ選んで 番号に 印をつけてください 全体では 今の場所に住み続けたい が 63.4% と最も高く 次に 分からない どちらともいえない (13.6%) が続きます 今の場所に住み続けたい と 村内の別の場所に移りたい の合計は全体の 69.1% を占めており 約 7 割が村内への定住を希望しています 性別で比較すると 男性の方が 今の場所に住み続けたい 村内の別の場所に移りたい ともに女性より高くなっています 一方 分からない どちらともいえない は女性の方が男性より高くなっています 年齢別で比較すると 今の場所に住み続けたい との回答率は 年代が高まるにつれて高くなっています 一方 村外に移りたい 分からない どちらともいえない は 年齢がひくいほど高くなる傾向にあります 職業別で比較すると 農林漁業と無職で 今の場所に住み続けたい との回答率が他に比べて高く 差がめだちます 居住地区別で比較すると 中幌呂 支幌呂 茂幌呂 上幌呂 新幌呂で 分からない どちらともいえない との回答率が他に比べて高く 差がめだちます 定住意向 (1 つだけ選択 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体 [1,448 人 ] 男性 [572 人 ] 女性 [665 人 ] ~19 歳 [58 人 ] 代 [99 人 ] 代 [214 人 ] 代 [235 人 ] 代 [313 人 ] 代 [232 人 ] 歳以上 [261 人 ] 今の場所に住み続けたい村内の別の場所に移りたい村外に移りたい分からない どちらともいえない無回答 前回のアンケート結果との比較前回は 分からない どちらともいえない という選択肢はありませんでした また 村外に移りたい は 道内のどこかに移りたい 道外へ移りたい の 2 つに分けて選択肢を設定していました ( グラフでは合計して 村外に移りたい として 示しています ) 今の場所に住み続けたい との回答率は前回よりも低くなっていますが 村外に移りたい についても 前回より低くなっています 定住意向 ( 前回との比較 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 前回 <1,052 人 > 今回 <1,448 人 > 今の場所に住み続けたい村内の別の場所に移りたい村外に移りたい分からない どちらともいえない無回答 15

18 問 6-1 前問で 3 村外に移りたい に 印をつけられた方におたずねします その主な理由はどのようなことですか 次の中から 3 つまで選んで 番号に 印をつけてください 交通の便が悪いから が 45.2% と最も高く 買い物する場が少ないから (41.5%) が続きます 自分にあう仕事 ( 職場 ) がないから 医療や福祉が不安だから 老後の生活が不安だから も 比較的高い回答率となっています 村外に移りたい理由 (135 人 /3 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 自分にあう仕事 ( 職場 ) がないから ( 自分の力を発揮できる仕事をしたいから ) 29.6 商売や事業経営に不利だから ( このまま商売や事業を続けられないから ) 8.1 勤務 ( 通学 ) している場所まで遠いから 17.0 交通の便が悪いから 45.2 住宅環境が悪いから 7.4 災害や交通事故 犯罪などが不安だから 0.0 進学や風紀など 子どもの教育上 心配だから 11.9 医療や福祉面が不安だから 34.1 老後の生活が不安だから ( または高齢のため ) 33.3 人間関係や近所づきあいがうまくいかないから 11.9 買い物する場が少ないから 41.5 芸術文化やスポーツなど 余暇や生きがいを楽しむ場や機会が少ないから その他 < その他 の内容 > 親の介護のために村に呼ぶより都市にこちらから行くほうがいいから / 両親の面倒を見るため / 実家の近くに住みたいため 多くの人を通じての情報が少ない 刺激が少ない / 環境がよく住みやすいがつまらない 進学先が釧路管内でない / 大学の関係上 除雪が大変 / 除雪が入らない為 顔見知りが多すぎ自由がない / 人間関係が面倒 閉鎖的 既得権益を振りまわす / 村外の者を拒否する 受け入れない傾向がかなりあるため 行事が多すぎて仕事にならない / 税収減 若い人にとってあまり魅力的じゃないかも ( 働く場 遊ぶ場が少ない 子育ての不安等 ) 通信サービスの不備 年を取ったら病院通いが大変だし 今は仕事が少なく今後が不安 良い方が殆どですが 中には酷い方がいらっしゃる 私も立派な人間かどうかは知りませんが嘘はいけません 16

19 性別で比較すると 交通の便が悪いから 老後の生活が不安だから 買い物する場が少ないから は女性の回答率が男性に比べて特に高くなっています 一方 商売や事業経営に不利だから 芸術文化やスポーツなど 余暇や生きがいを楽しむ場や機会が少ないから は男性の回答率が女性に比べて高く 差がめだちます 村外に移りたい理由 ( 性別 /3 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 自分にあう仕事 ( 職場 ) がないから ( 自分の力を発揮できる仕事をしたいから ) 商売や事業経営に不利だから ( このまま商売や事業を続けられないから ) 勤務 ( 通学 ) している場所まで遠いから 交通の便が悪いから 住宅環境が悪いから 災害や交通事故 犯罪などが不安だから 男性 [48 人 ] 女性 [70 人 ] 進学や風紀など 子どもの教育上 心配だから 医療や福祉面が不安だから 老後の生活が不安だから ( または高齢のため ) 人間関係や近所づきあいがうまくいかないから 買い物する場が少ないから 芸術文化やスポーツなど 余暇や生きがいを楽しむ場や機会が少ないから その他 職業別で比較すると 自分にあう仕事 ( 職場 ) がないから は学生 商売や事業経営に不利だから は 工業 建設業 老後の生活が不安だから は専業主婦 ( 夫 ) 家事手伝い 交通の便が悪いから と 買い物する場が少ないから は無職の回答率が それぞれ他に比べて高く 差がめだちます 居住年数別で比較すると 買い物する場が少ないから は 5 年未満の回答率が他に比べて高く 差がめだちます < その他 の内容 > 自分の心が満足しているとき 充分な睡眠時間 スローライフの生活が出来る 自分の考えで色々な物事が出来る 人生に対する価値観の良さ 世の中が平和であること 17

20 問 7 あなたにとって 幸福感 ( 豊かさ ) とは何ですか 次の中から 3 つまで選んで 番号に 印をつけてください 心身の健康 が 64.9% と最も高く 恵まれた自然 (43.0%) 円満な家庭 家族の団らん (42.5%) 友人や地域での恵まれた人間関係 (34.6%) と続きます 住民にとっての 幸福感 ( 豊かさ ) (1,448 人 /3 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 恵まれた自然 43.0 心身の健康 64.9 便利で快適な暮らし 充実した衣食住 収入や資産の多さ 8.6 働くことの喜びや社会への奉仕 14.0 時間的なゆとり 19.2 充実した余暇や趣味 教養 15.3 円満な家庭 家族の団らん 42.5 友人や地域での恵まれた人間関係 34.6 その他 0.8 性別で比較すると 心身の健康 友人や地域での恵まれた人間関係 は 女性の回答率が男性に比べて高く 差がめだちます 一方 恵まれた自然 働くことの喜びや社会への奉仕 時間的なゆとり 充実した余暇や趣味 教養 は 男性の回答率が女性に比べて高く 差がめだちます 住民にとっての 幸福感 ( 豊かさ ) ( 性別 /3 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 恵まれた自然心身の健康便利で快適な暮らし充実した衣食住収入や資産の多さ働くことの喜びや社会への奉仕時間的なゆとり充実した余暇や趣味 教養円満な家庭 家族の団らん友人や地域での恵まれた人間関係その他 男性 [572 人 ] 女性 [665 人 ] 年齢で比較すると 働くことの喜びや社会への奉仕 は 50 代 円満な家庭 家族の団らん は 30 代 友人や地域での恵まれた人間関係 は 60 代の回答率が それぞれ他の年齢に比べて高く 差がめだちます 18

21 問 8 今後の鶴居村の姿を考えるとき どのような村になってほしいと思いますか 次の中から 3 つまで選んで 番号に 印をつけてください 自然と共生する美しい村 ( 自然が豊かで 環境にやさしい村 ) が 58.8% と最も高く 健康で安心して暮らせる村 ( 保健 医療や福祉が充実した村 ) (56.5%) が続きます 農林漁業や商工業などの活力ある産業の村 ( 経済的に豊かな村 ) 便利で快適に暮らせる村 ( 生活環境が整った村 ) 生活していて安全な村 ( 事故や犯罪 災害などが少ない村 ) も 比較的高い回答率となっています 今後なってほしい鶴居村の姿 (1,448 人 /3 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 自然と共生する美しい村 ( 自然が豊かで 環境にやさしい村 ) 58.8 農林漁業や商工業などの活力ある産業の村 ( 経済的に豊かな村 ) 34.6 多くの人が訪れる観光 交流の村 15.5 便利で快適に暮らせる村 ( 生活環境が整った村 ) 生活していて安全な村 ( 事故や犯罪 災害などが少ない村 ) 健康で安心して暮らせる村 ( 保健 医療や福祉が充実した村 ) 56.5 教育 文化 スポーツなどが充実した村 ( 生涯学習に親しめる村 ) 11.9 住民同士のふれあいが豊かで 郷土への愛着が高い村 21.3 情報化や通信機能などが発達した村 6.5 その他 0.9 性別で比較すると 便利で快適に暮らせる村 生活していて安全な村 健康で安心して暮らせる村 は女性の回答率が男性より高く 差がめだちます 一方 農林漁業や商工業などの活力ある産業の村 多くの人が訪れる観光 交流の村 情報化や通信機能などが発達した村 は男性の回答率が女性より高く 差がめだちます 今後なってほしい鶴居村の姿 ( 性別 /3 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 自然と共生する美しい村 ( 自然が豊かで 環境にやさしい村 ) 農林漁業や商工業などの活力ある産業の村 ( 経済的に豊かな村 ) 多くの人が訪れる観光 交流の村便利で快適に暮らせる村 ( 生活環境が整った村 ) 男性 [572 人 ] 女性 [665 人 ] 生活していて安全な村 ( 事故や犯罪 災害などが少ない村 ) 健康で安心して暮らせる村 ( 保健 医療や福祉が充実した村 ) 教育 文化 スポーツなどが充実した村 ( 生涯学習に親しめる村 ) 住民同士のふれあいが豊かで 郷土への愛着が高い村 情報化や通信機能などが発達した村 その他 < その他 の内容 > 観光ではあまりお金はおちない 定住者を 住宅の供給 充実 / 何かに特化した村 すげぇ ビビッたと言われる村 / 自分の村を村民 1 人 1 人が守る気持の持てる村 / 若者が住みたいと思える村 ( 自分の子孫が安心して住みたいといえる村 )/ 無理なサービス 行事はせず 必要な部分にお金をかける 車社会なので 生活環境は今のままで良い 何にでも同じ人間が参加して無理している 自由な時間を作る / 医療を特に考慮する村 / 老後にやさしい村 安心してくらせる村 / 自然との共生のモデル地区としての鶴居村 19

22 年齢別で比較すると 自然と共生する美しい村 教育 文化 スポーツなどが充実した村 は年齢が低いほど回答率が高い傾向にあります 反対に 健康で安心して暮らせる村 は年齢が高まるにつれて回答率が高くなる傾向にあります また 便利で快適に暮らせる村 は 16~19 歳の回答率が他に比べて高く 差がめだちます 今後なってほしい鶴居村の姿 ( 年齢別 /3 つまで選択 ) 0% 20% 40% 60% 80% 自然と共生する美しい村 ( 自然が豊かで 環境にやさしい村 ) 農林漁業や商工業などの活力ある産業の村 ( 経済的に豊かな村 ) 多くの人が訪れる観光 交流の村 便利で快適に暮らせる村 ( 生活環境が整った村 ) 生活していて安全な村 ( 事故や犯罪 災害などが少ない村 ) 健康で安心して暮らせる村 ( 保健 医療や福祉が充実した村 ) 教育 文化 スポーツなどが充実した村 ( 生涯学習に親しめる村 ) 住民同士のふれあいが豊かで 郷土への愛着が高い村 情報化や通信機能などが発達した村 その他 ~19 歳 [58 人 ] 代 [99 人 ] 代 [214 人 ] 代 [235 人 ] 代 [313 人 ] 代 [232 人 ] 歳以上 [261 人 ] 職業別で比較すると 農林漁業や商工業などの活力ある産業の村 は農林漁業 便利で快適に暮らせる村 は学生 健康で安心して暮らせる村 は専業主婦 ( 夫 ) 家事手伝いの回答率がそれぞれ他に比べて高く 差がめだちます 居住地区別で比較すると 自然と共生する美しい村 は下幌呂 農林漁業や商工業などの活力ある産業の村 は中久著呂 下久著呂の回答率がそれぞれ他に比べて高く 差がめだちます 居住年数別で比較すると 農林漁業や商工業などの活力ある産業の村 は 20 年以上の回答率が他に比べて高く 差がめだちます 20

23 問 9 鶴居村の産業振興について 特にどの分野に力を注ぐべきだとお考えでしょうか 次の中から 3 つまで選んで 番号に 印をつけてください 農林業 ( 後継者の育成 技術の向上 高値で売れる農作物づくりなど ) が 60.4% と最も高く やや差をつけて 地域物産や特産品などの開発 振興 (40.5%) 異なる分野の連携 協力による産業の振興 ( 観光と農業 福祉と教育など ) (33.5%) と続きます 今後力を注ぐべき産業振興分野 (1,448 人 /3 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 農林業 ( 後継者の育成 技術の向上 高値で売れる農作物づくりなど ) 60.4 商業 ( 店舗の維持 拡大 サービスの向上など ) 24.4 製造業や建設業 ( 経営安定の促進など ) 11.8 工場や事業所などの誘致 19.6 情報 福祉など新たな産業の誘致 育成 24.1 大学や研究機関の誘致 8.3 観光 交流関連産業 ( 観光サービスの向上 交流人口の拡大など ) 26.7 地域物産や特産品などの開発 振興 40.5 異なる分野の連携 協力による産業の振興 ( 観光と農業 福祉と教育など ) 33.5 その他 1.4 性別で比較すると 大きな差はみられませんが 全体で第 1 位の 農林業 は男性の方が 第 2 3 位の 地域物産や特産品などの開発 振興 異なる分野の連携 協力による産業の振興 はともに女性の方が それぞれ回答率が高くなっています 今後力を注ぐべき産業振興分野 ( 性別 /3 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 農林業 ( 後継者の育成 技術の向上 高値で売れる農作物づくりなど ) 商業 ( 店舗の維持 拡大 サービスの向上など ) 製造業や建設業 ( 経営安定の促進など ) 工場や事業所などの誘致情報 福祉など新たな産業の誘致 育成 男性 [572 人 ] 女性 [665 人 ] 大学や研究機関の誘致 観光 交流関連産業 ( 観光サービスの向上 交流人口の拡大など ) 地域物産や特産品などの開発 振興 異なる分野の連携 協力による産業の振興 ( 観光と農業 福祉と教育など ) その他

24 年齢別で比較すると 各年齢とも 農林業 を第 1 位にあげていますが 第 2 位については 16~19 歳は 観光 交流関連産業 ( 観光サービスの向上 交流人口の拡大など ) その他の年齢は 地域物産や特産品などの開発 振興 をあげています また 商業 ( 店舗の維持 拡大 サービスの向上など ) については 20 代の回答率が他よりも高く 差がめだちます 今後力を注ぐべき産業振興分野 ( 年齢別 /3 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 農林業 ( 後継者の育成 技術の向上 高値で売れる農作物づくりなど ) 商業 ( 店舗の維持 拡大 サービスの向上など ) 製造業や建設業 ( 経営安定の促進など ) 工場や事業所などの誘致 情報 福祉など新たな産業の誘致 育成 大学や研究機関の誘致 観光 交流関連産業 ( 観光サービスの向上 交流人口の拡大など ) 地域物産や特産品などの開発 振興 異なる分野の連携 協力による産業の振興 ( 観光と農業 福祉と教育など ) その他 ~19 歳 [58 人 ] 代 [99 人 ] 代 [214 人 ] 代 [235 人 ] 代 [313 人 ] 代 [232 人 ] 歳以上 [261 人 ] 職業別で比較すると 農林業 は農林漁業 製造業や建設業 は工業 建設業 観光 交流関連産業 は学生の回答率がそれぞれ他よりも高く 差がめだちます 居住地区別で比較すると 農林業 は中久著呂 下久著呂 情報 福祉など新たな産業の誘致 育成 は下幌呂の回答率がそれぞれ他に比べて高く 差がめだちます 22

25 < その他 の内容 > 娯楽施設の誘致 / 娯楽施設の振興 スポーツ等合宿を快適に過ごせる施設 / 各種スポーツの合宿施設整備 道の駅 日本ハムと共同して チーズやソーセージの工場のラクラク館で作った あらびきウィンナーやカマンベールチーズを店にて売って下さいませんか? 鶴居名物ヤマベの甘露煮ですが サンマの味付缶みたくでない一度やいてから甘からく煮て ワカサギのつくだ煮風にしてはと思いますが 村民が考えて鶴居の特色を生かした物を作る ( 難しいですね ) 村内での行事の活性化 ワサビ栽培とかブランドバック造りとか価値の高い物造りに取り組み軌道に乗せるとか 現在の重要な産業である農業の振興には学者 ( プロ ) が必要です この地域で何が出来るのか ( 生産物 ) 今 食材や資材として何が求められて ( 消費者が ) いるのかを考え提案できる人を雇用すべき わからない人が何十人集まるより 現在の状況を知り 進むべき方向を助言できる人間が今鶴居にはいません 酪農業の経営安定と活力の充実 定年退職者の受入 教育 福祉など他分野とのコラボが必要 独自の観光スタイルの確立 観光 交流の基になるコンセプトを何にするかが重要 企業の研究 保養 研修等の施設 23

26 問 10 鶴居村の観光 交流の振興に向けて どのようなことが重要とお考えでしょうか 次の中から 3 つまで選んで 番号に 印をつけてください 自然や草地など美しい景観の保全 が 48.8% と最も高く やや差をつけて 観光客を引きつける 観光拠点の整備 (30.9%) 農林業などと結びついた 体験観光の場や企画の充実 (28.3%) 地域の素材を活用した特色ある料理 土産品の開発 (27.0%) 鶴居村らしい イベントや交流企画の充実 (25.6%) と僅差で続きます 観光 交流で重要な分野 (1,448 人 /3 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 自然や草地など美しい景観の保全 48.8 農林業などと結びついた 体験観光の場や企画の充実 28.3 ( 観光 交流の資源として ) 地域の歴史 文化の活用 2.3 観光客を引きつける 観光拠点の整備 30.9 宿泊や物産販売 飲食などができる場の充実 21.5 トイレや駐車場 休憩所などの整備 17.0 ( 村の周辺も含め ) 観光ルートの設定 宣伝 観光案内板や道路標識などの整備 道路の整備やバスの便など交通条件の向上 19.3 地域の素材を活用した特色ある料理 土産品の開発 鶴居村らしい イベントや交流企画の充実 来訪者へのサービス 接遇 ( もてなし ) の向上 5.0 村外に向けた観光 PR や観光情報の充実 17.7 その他 2.1 性別で比較すると 大きな差はみられませんが 全体で第 1 位の 自然や草地など美しい景観の保全 はほぼ同率ですが 第 2 3 位の 観光客を引きつける 観光拠点の整備 農林業などと結びついた 体験観光の場や企画の充実 は男性の方が女性よりも回答率が高く 差がめだちます 一方 道路の整備やバスの便など交通条件の向上 は女性の方が男性よりも回答率が高く 差がめだちます 観光 交流で重要な分野 ( 性別 /3 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 自然や草地など美しい景観の保全農林業などと結びついた 体験観光の場や企画の充実 ( 観光 交流の資源として ) 地域の歴史 文化の活用 観光客を引きつける 観光拠点の整備宿泊や物産販売 飲食などができる場の充実トイレや駐車場 休憩所などの整備 ( 村の周辺も含め ) 観光ルートの設定 宣伝 男性 [572 人 ] 女性 [665 人 ] 観光案内板や道路標識などの整備道路の整備やバスの便など交通条件の向上地域の素材を活用した特色ある料理 土産品の開発鶴居村らしい イベントや交流企画の充実来訪者へのサービス 接遇 ( もてなし ) の向上 村外に向けた観光 PRや観光情報の充実その他

27 年齢別で比較すると 各年齢とも 自然や草地など美しい景観の保全 を第 1 位にあげていますが 16~19 歳は 道路の整備やバスの便など交通条件の向上 も同率で第 1 位にあげています 宿泊や物産販売 飲食などができる場の充実 は 20 代 鶴居村らしい イベントや交流企画の充実 は 16~19 歳の回答率が他よりも高く 差がめだちます 観光 交流で重要な分野 ( 年齢別 /3 つまで選択 ) 0% 20% 40% 60% 自然や草地など美しい景観の保全農林業などと結びついた 体験観光の場や企画の充実 ( 観光 交流の資源として ) 地域の歴史 文化の活用観光客を引きつける 観光拠点の整備宿泊や物産販売 飲食などができる場の充実トイレや駐車場 休憩所などの整備 ( 村の周辺も含め ) 観光ルートの設定 宣伝観光案内板や道路標識などの整備道路の整備やバスの便など交通条件の向上地域の素材を活用した特色ある料理 土産品の開発鶴居村らしい イベントや交流企画の充実来訪者へのサービス 接遇 ( もてなし ) の向上村外に向けた観光 PRや観光情報の充実その他 ~19 歳 [58 人 ] 代 [99 人 ] 代 [214 人 ] 代 [235 人 ] 代 [313 人 ] 代 [232 人 ] 歳以上 [261 人 ] 職業別で比較すると 道路の整備やバスの便など交通条件の向上 と 鶴居村らしい イベントや交流企画の充実 は学生の回答率が他よりも高く 差がめだちます 25

28 < その他 の内容 > 道の駅 (4) 服部さんからみる 360 度の景色 東京牧場 ( 墓場の上 ) から見る釧路 つるみ峠 / 鶴見峠の道路整備 長谷川光二の家 湿原展望台に土産コーナー ( 鶴居村の土地に ) 例えば美瑛の丘のような 料理屋や土産品と温泉施設 体験観光の場などとを結びつけて 村民の森の 歩道 の活用 ( 森林浴など ) グリーンツーリズム 遊園地を作る 既存の業者 ( 宿泊施設 飲食店など ) の連携 来訪者がくつろげる ホスピタリティあふれる村づくり 見せるために何かを作るのではなく鶴居の持っている素材 ( 観光場所 ) を村内くまなくさがし出す 川水よし テント生活でクレソン キノコ 魚 フキ ウドetcみなタダで手に入る 長期滞在型観光 発展すれば人口増へ 鶴居ブランドの確立 道東にフットパスルート連合を作り 鶴居から湿原ルートに入るようにする 民宿などの整備 酪農体験 農産加工場をルート上へ置く あれこれ手をつけてもだめだと思います 一つでも良いから 長く実行する事ではないでしょうか? たとえば事業まつりのじゃがいも販売などもはじめの主旨とはまったく変っており私はとても残念です このように一つあげてもすぐ変えるような事ではだめではないでしょうか? ヨーロッパ視察に議員が何度も行っている ドイツとかは村の活性化のためにいろいろ行っているとのこと そういうのをアイデアに取り入れて欲しい 経費があまりかからない工夫で 人を呼びよせる工夫 外国人がもっとわかりやすいように 外から沢山の人が入ると景観がくずれる事もあると思います 26

29 問 11 少子化対策として 今後どのようなことに力を注ぐべきだとお考えですか 次の中から 3 つまで選んで 番号に 印をつけてください 出産 育児 保育 教育などの経済的負担の軽減 が 53.0% と最も高く 保育時間の延長や低年齢児の受け入れなど 保育サービスの充実 (41.0%) が続きます 今後力を注ぐべき少子化対策 (1,448 人 /3 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 保育時間の延長や低年齢児の受け入れなど 保育サービスの充実 41.0 小学生などの学童保育の充実 ( 放課後児童対策 ) 安心して子どもが遊べる公園や遊び場の充実 出産 育児 保育 教育などの経済的負担の軽減 53.0 出産や子育てに関する相談指導の充実 8.6 子育て世代の親同士が交流できる機会の充実 13.2 子育てを助け合える地域の支援体制づくり 28.6 労働時間の短縮や育児休暇の普及など 雇用労働条件の改善 20.9 子どもを産み 育てやすい住宅の供給 男性の家事や育児への積極的な参加 協力 その他 3.0 性別で比較すると 全体で第 1 位の 出産 育児 保育 教育などの経済的負担の軽減 は男性の方が女性よりも回答率が高く 差がめだちます 一方 小学生などの学童保育の充実 ( 放課後児童対策 ) や 男性の家事や育児への積極的な参加 協力 は女性の回答率が男性よりも高く 差がめだちます 今後力を注ぐべき少子化対策 ( 性別 /3 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 保育時間の延長や低年齢児の受け入れなど 保育サービスの充実 小学生などの学童保育の充実 ( 放課後児童対策 ) 安心して子どもが遊べる公園や遊び場の充実 出産 育児 保育 教育などの経済的負担の軽減 出産や子育てに関する相談指導の充実 子育て世代の親同士が交流できる機会の充実 男性 [572 人 ] 子育てを助け合える地域の支援体制づくり 女性 [665 人 ] 労働時間の短縮や育児休暇の普及など 雇用労働条件の改善 子どもを産み 育てやすい住宅の供給 男性の家事や育児への積極的な参加 協力 その他

30 年齢別で比較すると 全体で第 1 位の 出産 育児 保育 教育などの経済的負担の軽減 は 20 代で 第 2 位の 保育時間の延長や低年齢児の受け入れなど 保育サービスの充実 は 30 代でそれぞれ回答率が高く 差がめだちます また 小学生などの学童保育の充実 は 30 代 40 代 安心して子どもが遊べる公園や遊び場の充実 は 16~19 歳 子育てを助け合える地域の支援体制づくり は 40~60 代 子どもを産み 育てやすい住宅の供給 は 16~19 歳 20 代の回答率がそれぞれ他よりも高く 差がめだちます 今後力を注ぐべき少子化対策 ( 年齢別 /3 つまで選択 ) 0% 20% 40% 60% 80% 保育時間の延長や低年齢児の受け入れなど 保育サービスの充実小学生などの学童保育の充実 ( 放課後児童対策 ) 安心して子どもが遊べる公園や遊び場の充実出産 育児 保育 教育などの経済的負担の軽減出産や子育てに関する相談指導の充実子育て世代の親同士が交流できる機会の充実子育てを助け合える地域の支援体制づくり労働時間の短縮や育児休暇の普及など 雇用労働条件の改善子どもを産み 育てやすい住宅の供給男性の家事や育児への積極的な参加 協力その他 ~19 歳 [58 人 ] 代 [99 人 ] 代 [214 人 ] 代 [235 人 ] 代 [313 人 ] 代 [232 人 ] 歳以上 [261 人 ]

31 < その他 の内容 > 働く場所と働く年代の確保 ( 若い人の誘致 )/ 若者の雇用の場がないので雇用職場の確保が大事 / 若い人の就職先が少ないので結婚もできないのでは?/ 若者が村内で就職できる企業等を誘致すること / 若者を鶴居で仕事できる場所を作ることが先 それでなければこのアンケートにあてはまるものがありません 結婚する人がいないのですから少子化はますます悪化して子供などいなくなります / 仕事がある事 / 若者の就労対策 正規雇用の充実 / 仕事する場をつくり若い人を呼び込む 出産できる施設の充実 医療も含め ( 小児科 )/ 出産できる病院 小児科などの医療機関が充実したら安心できると思います 子育ての魅力を教育 提唱 ( 学校で )/ 子育ては母親自身苦労 ( 負の部分 ) が伴うが 子どもと共に育つ親自身の喜びを若い女性に教育すべき / 若年夫婦の意識 ( 子育て ) の向上 高校通学バスの車両の質 運賃 時間帯の改善 / 高校への送迎バス 充実 未満児保育の充実 休日 夜間等の親の急用時に 子供を預かってもらえる制度を望みます 子どもがのびのびとスポーツのできる環境 親同士の助け合い 村外での練習 遠征 現在では専門家 施設が少すぎる せっかく伸びる子どもも伸びない 宝の持ち腐れ 要は部活動費の充実 夫の為の料理教室 男性は恥ずかしくて料理教室などに来ないので会社ごとに村や地域の人が指導する時間を作るともっともっと家庭の中も明るくなるだろうし 会話があります 奥様たちも大助かりです 独身男性の対策 / よめ / 未婚の男女の出会いの場の提供 現状は老齢化なのでいかに若い人が住み良い村にするか興味を持つかを考えたら若い人達が残る村になるかも分かりませんね 農家側も考えないと若い人は残ってくれない時代に成りますね 私達も考えさせられます 子供は両親の子ではなく地域全体の一員という認識の充実する社会の確立 社会全体の問題なので鶴居だけでどうにかなる問題ではないような気がする 成長してからの教育 就職など 出産後 仕事復帰し易い制度や環境 出産後勤務できる職場の確保 赤子なけばジジババ家の中で 小学校にあがる前から赤ちゃんをオンブヒモでオンブさせ 母オヤを探させてオッパイもらい その間は全員休みとれるといった昔のような具合いならば 安心して子もウメルシ育てられる 産休は父母共にとれるように! 上記はすべて子供を育てている状況のように思われます それは少子化対策にはつながりません 子供を産む親が働ける仕事がなければ少子化対策にはならないでしょう 農業も雇用する立場へと変化してなければならないし 村内の人ばかりではなく 他市町の人も雇用できるようなしくみができれば 金が無いから子供を育てられないから少子化なんです / 給料が上がり 夜に他にする事がなければ 独身家庭への増税等 のみ会が多すぎる 村が考えても無理! あまり力を入れない 29

32 問 12 老後 ( または現在の老後生活 ) に不安を感じていますか 次の中から 1 つだけ選んで 番号に 印をつけてください 少し感じている との回答が 46.0% と最も高く 大いに感じている (25.3%) が続きます この合計で 71.3% となり 程度の差はあれ 約 7 割の人が不安を感じています 性別に比較すると 大きな差はみられませんが 少し感じている 大いに感じている ともに 女性の回答率が男性より高くなっています 年齢別に比較すると 感じていない は 16~19 歳で 60.3% を占め 他に比べて高いのがめだちます そして 20 代 30 代と年齢が高まるにつれて低くなり 40 代以上では 10% 台となります 大いに感じている の回答率は 50 代で 33.2% 最も高く 約 3 分の 1 を占めています 老後 ( または現在の老後生活 ) の不安 (1 つだけ選択 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体 [1,448 人 ] 男性 [572 人 ] 女性 [665 人 ] ~19 歳 [58 人 ] 代 [99 人 ] 代 [214 人 ] 代 [235 人 ] 代 [313 人 ] 代 [232 人 ] 歳以上 [261 人 ] 感じていない少し感じている大いに感じている無回答 30

33 前問で 2 または 3 に 印をつけられた方におたずねします 不安に思われる内容はどのようなことですか 次の中から 2 つまで選んで 番号に 印をつけてください 家族やご自身の介護の問題 が 57.3% と最も高く 心身の健康の問題 (51.9%) 生活費の問題 (48.2%) が続き この 3 つが特に高い回答率となっています 不安に思う内容 (1,033 人 /2 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 心身の健康の問題 51.9 家族やご自身の介護の問題 57.3 仕事の問題 12.9 生活費の問題 48.2 生きがいや趣味の問題 6.8 家や家族 ( 跡継ぎ ) の問題 9.6 その他 2.6 性別に比較すると 大きな差はみられませんが 全体で回答率の高かった上位 3 項目 家族やご自身の介護の問題 心身の健康の問題 生活費の問題 は いずれも女性の方が男性よりも回答率が高くなっています 一方男性は 仕事の問題 生きがいや趣味の問題 で女性に比べて回答率が高くなっています 不安に思う内容 ( 性別 /2 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 心身の健康の問題 家族やご自身の介護の問題 仕事の問題 生活費の問題 生きがいや趣味の問題 家や家族 ( 跡継ぎ ) の問題 その他 男性 [398 人 ] 女性 [500 人 ] 31

34 年齢別に比較すると 16~19 歳 40 代 60 代 70 歳以上では 家族やご自身の介護の問題 を 20 代 30 代 50 代では 生活費の問題 を それぞれ第 1 位にあげています 不安に思う内容 ( 年齢別 /2 つまで選択 ) 0% 20% 40% 60% 80% 心身の健康の問題 家族やご自身の介護の問題 仕事の問題 生活費の問題 生きがいや趣味の問題 家や家族 ( 跡継ぎ ) の問題 ~19 歳 [18 人 ] 20 代 [64 人 ] 30 代 [144 人 ] 40 代 [189 人 ] 50 代 [243 人 ] 60 代 [173 人 ] 70 歳以上 [187 人 ] その他 < その他 の内容 > 医療機関が少ない 医療問題 病院までの交通手段 (13) 交通の便 (3) 年金がもらえるのか (3) 冬に雪が多いから / 冬の雪はね 居住場所の問題 近くに身内がいない事 寺 墓の問題 次の世代の社会環境の悪化 鶴居村の事が不安 大きな街を真似て 大きな施設や利便性を追求して財政を苦しめるより 現在あるものを生かして使い 小さな村であるという不便を住民にもちゃんと理解してもらい 村がなくなるという事がないように願います 鶴居村出身者を積極的に雇用してくれる場所がない 32

35 問 13 高齢者の福祉と生きがいを高めていくために 今後どのようなことに力を注ぐべきだとお考えですか 次の中から 3 つまで選んで 番号に 印をつけてください 寝たきり ひとり暮らし老人世帯を支える在宅サービスの充実 人材の確保 が 50.3% と最も高く 老人ホームなど入所施設の充実 (41.5%) 高齢者向けの医療や保健対策 ( 健康づくりや介護予防など ) の充実 (36.5%) と続きます 今後力を注ぐべき高齢者福祉 (1,448 人 /3 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 老人ホームなど入所施設の充実 41.5 一時的に高齢者を受け入れてくれる施設の充実 26.2 寝たきり ひとり暮らし老人世帯を支える在宅サーヒ スの充実 人材の確保 50.3 高齢化や障がいに配慮した住宅 地域の環境づくり ( 段差の解消 手すりの設置など ) 14.0 高齢者向けの医療や保健対策 ( 健康づくりや介護予防など ) の充実 36.5 レクリエーションや学習 スポーツ 趣味活動など高齢者の余暇の充実 13.7 高齢者の能力を活かす生産活動や雇用機会の充実 27.2 高齢者の能力を活かすボランティア活動機会の充実 15.9 高齢者と幼児 青少年などのふれあい交流の促進 10.8 高齢社会を支えるボランティアの確保 育成 15.6 高齢者の組織活動の促進 6.2 その他 1.5 性別で比較すると 男女とも上位 3 項目は同じですが 寝たきり ひとり暮らし老人世帯を支える在宅サービスの充実 人材の確保 と 老人ホームなど入所施設の充実 は女性 高齢者向けの医療や保健対策の充実 は男性の回答率が それぞれ高いです また 一時的に高齢者を受け入れてくれる施設の充実 は女性の方が男性よりも回答率が高く 差がめだちます 今後力を注ぐべき高齢者福祉 ( 性別 /3 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 老人ホームなど入所施設の充実 一時的に高齢者を受け入れてくれる施設の充実 寝たきり ひとり暮らし老人世帯を支える在宅サーヒ スの充実 人材の確保 高齢化や障がいに配慮した住宅 地域の環境づくり ( 段差の解消 手すりの設置など ) 高齢者向けの医療や保健対策 ( 健康づくりや介護予防など ) の充実 レクリエーションや学習 スポーツ 趣味活動など高齢者の余暇の充実 高齢者の能力を活かす生産活動や雇用機会の充実高齢者の能力を活かすボランティア活動機会の充実高齢者と幼児 青少年などのふれあい交流の促進高齢社会を支えるボランティアの確保 育成 男性 [572 人 ] 女性 [665 人 ] 高齢者の組織活動の促進 その他

36 年齢別で比較すると 70 歳未満の年齢は 寝たきり ひとり暮らし老人世帯を支える在宅サービスの充実 人材の確保 を第 1 位にあげていますが 70 歳以上は 高齢者向けの医療や保健対策の充実 を第 1 位にあげています また レクリエーションや学習 スポーツ 趣味活動など高齢者の余暇の充実 は 16~19 歳と 20 代 高齢者向けの医療や保健対策の充実 は 70 歳以上とともに 60 代の回答率が それぞれ他の年齢よりも高く 差がめだちます 今後力を注ぐべき高齢者福祉 ( 年齢別 /3 つまで選択 ) 0% 20% 40% 60% 老人ホームなど入所施設の充実 一時的に高齢者を受け入れてくれる施設の充実 寝たきり ひとり暮らし老人世帯を支える在宅サーヒ スの充実 人材の確保 高齢化や障がいに配慮した住宅 地域の環境づくり ( 段差の解消 手すりの設置など ) 高齢者向けの医療や保健対策 ( 健康づくりや介護予防など ) の充実 レクリエーションや学習 スポーツ 趣味活動など高齢者の余暇の充実 高齢者の能力を活かす生産活動や雇用機会の充実 高齢者の能力を活かすボランティア活動機会の充実 高齢者と幼児 青少年などのふれあい交流の促進 高齢社会を支えるボランティアの確保 育成 高齢者の組織活動の促進 その他 ~19 歳 [58 人 ] 20 代 [99 人 ] 代 [214 人 ] 代 [235 人 ] 代 [313 人 ] 代 [232 人 ] 歳以上 [261 人 ] 職業別に比較すると 高齢化や障がいに配慮した住宅 地域の環境づくり ( 段差の解消 手すりの設置など ) と レクリエーションや学習 スポーツ 趣味活動など高齢者の余暇の充実 は学生の回答率が他に比べて高く 差がめだちます 34

37 < その他 の内容 > グループホームがあればよいと思う (3) 多機能型の施設 交通の便 買物等 高齢者だけで生活しないで自分の子どもや孫などと生活する環境や支援など 低所得者の支援の充実 安心して暮らせるための 年金等の確保 生活費の問題のクリア 何か自立できる物 高齢者でも出来て収入に結びつくもの 生きがいのある仕事の提供 ( 無理のない労働 ) 釧路の病院までの 買い物の送りむかえ 軽労働 低賃金の仕事を高齢者にしてもらう 健康にも有利となる 予防医療の推進 老人 歩くことや基本的な動きを維持できるような運動の指導 必要以上の投薬の削減 卓球の会をつくってほしい 少人数でも出来る 個々自身の 自覚 思いで現状でも多いに利用して楽しくすごせるのでははいでしょうか 現在はあまりにも他にたよりすぎだと思います 高齢者福祉はあまり必要ないと思う / 今以上のことは必要ない 35

38 問 14 近年 地域や各種団体 サークル等の活動や行事にどの程度参加されていますか 次の中から 1 つだけ選んで 番号に 印をつけてください 興味のあるものや 自分に影響のあるものには時々参加している が 31.6% と最も高く これまで ほとんどの活動 行事に参加したことがない が 24.2% で続きます ほとんどの活動 行事に積極的に参加している は 9.5% と 1 割未満にとどまっています 性別に比較すると ほとんどの活動 行事に積極的に参加している わずらわしいと思うこともあるが なるべく参加している といった積極性の高い回答率は 男性の方が女性に比べて高くなっています 年齢別に比較すると ほとんどの活動 行事に積極的に参加している の回答率が最も高いのは 70 歳以上 (12.6%) で 60 代 30 代と続きます 一方 16~19 歳では 興味のあるものや 自分に影響のあるものには時々参加している 20 代は これまで ほとんどの活動 行事に参加したことがない の回答率が他に比べて高く 差がめだちます 地域や各種団体 サークルなどの活動や行事への参加状況 (1 つだけ選択 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体 [1,448 人 ] 男性 [572 人 ] 女性 [665 人 ] ~19 歳 [58 人 ] 代 [99 人 ] 代 [214 人 ] 代 [235 人 ] 代 [313 人 ] 代 [232 人 ] 歳以上 [261 人 ] ほとんどの活動 行事に積極的に参加している わずらわしいと思うこともあるが なるべく参加している 興味のあるものや 自分に影響のあるものには時々参加している これまで ほとんどの活動 行事に参加したことがない 以前は参加していたが 現在は参加していない 無回答 36

39 問 15 地域活動に関する次のことについて どのようにお考えですか お考えに近い方をそれぞれ 1 つだけ選んで 番号に 印をつけてください (1) 今年で 54 回目を迎えた住民運動会は 競技種目を見直し参加の拡大に努めていますが 少子高齢化により存続が議論されています 今後の継続について どのようにお考えですか 廃止すべき が 53.4% と過半数を越え 継続すべき (36.7%) を上回っています 年齢別に比較すると 16~19 歳と 70 歳以上は 継続すべき が 廃止すべき よりも回答率が高く 16~19 歳では過半数を占めます 一方 その他の年齢は 廃止すべき の方が高く 特に 30 代 40 代で 6 割以上を占めています (1) 住民運動会の継続意向 (1 つだけ選択 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体 [1,448 人 ] 男性 [572 人 ] 女性 [665 人 ] ~19 歳 [58 人 ] 代 [99 人 ] 代 [214 人 ] 代 [235 人 ] 代 [313 人 ] 代 [232 人 ] 歳以上 [261 人 ] 継続すべき廃止すべき無回答 37

40 (2) 住民運動会と同様 今年で 45 回を迎えた駅伝競走大会の存続について どのようにお考えですか 継続すべき が 60.7% と 6 割を越え 廃止すべき (26.9%) を上回っています 年齢別に比較すると すべての年齢で 継続すべき が 廃止すべき を上回っており 16 ~19 歳は 77.6% と 7 割以上を占めています 一方 20 代 30 代では 廃止すべき もそれぞれ約 4 割を占めています (2) 駅伝競走大会の継続意向 (1 つだけ選択 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体 [1,448 人 ] 男性 [572 人 ] 女性 [665 人 ] ~19 歳 [58 人 ] 代 [99 人 ] 代 [214 人 ] 代 [235 人 ] 代 [313 人 ] 代 [232 人 ] 歳以上 [261 人 ] 継続すべき廃止すべき無回答 38

41 (3) 現在 鶴居村には若者の交流の場がありません 若者の交流や社会参加を広げる場や機会をつくることについて どのように思いますか 必要だ が 79.1% と約 8 割を占めています 必要ない は 11.4% と約 1 割にとどまっています 年齢別に比較すると いづれの年齢も 必要だ が多数を占めますが 16~19 歳 20 代 30 代では 必要ない の回答率が他の年齢よりも高く 差がめだちます (3) 若者の交流や社会参加を広げる場や機会の必要性 (1 つだけ選択 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体 [1,448 人 ] 男性 [572 人 ] 女性 [665 人 ] ~19 歳 [58 人 ] 代 [99 人 ] 代 [214 人 ] 代 [235 人 ] 代 [313 人 ] 代 [232 人 ] 歳以上 [261 人 ] 必要だ必要ない無回答 39

42 問 16 鶴居村では 皆さんの参画によってむらづくりが進められています 現在活動されているものも含め どのような活動に参加したい ( できる ) と思いますか 次の中から 3 つまで選んで 番号に 印をつけてください 自然保護 愛護活動 が 31.5% と最も高く 花いっぱい活動や清掃活動 (27.4%) リサイクル活動や省資源 地球温暖化防止活動 (24.9%) と続きます 今後参加したい活動 ( 現在活動しているものも含む )(1,448 人 /3 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 地域の自然を守り育てる 自然保護 愛護活動 31.5 資源のムダをなくし地球環境を守る リサイクル活動や省資源 地球温暖化防止活動 24.9 美しい村をつくるための 花いっぱい活動や清掃活動 27.4 高齢者や困っている人たちへの 福祉ボランティア活動 19.5 郷土の歴史や文化を学び 後世に伝える 歴史文化活動 6.4 子ども会や PTA 健全育成組織などを通じた 青少年育成活動 スポーツや保健事業への参加 協力など 健康なむらづくり活動 安全に暮らせるむらをめざす 交通安全 防犯 防災活動 各種イベントや祭りなど 村や地区の各種行事 住民同士や来訪者へのあいさつ 親切に心がける 明るいむらづくり活動 15.3 体験活動の指導やホームステイ ( 民間宿泊 ) の受け入れなど 国内外との交流活動 7.2 味覚 特産品の研究開発や産業技術の開発など 特産開発 技術研究活動 12.8 むらづくりの企画 研究や積極的な活動など むらづくりの推進役 7.5 その他 0.7 参加 活動する気持ちはない 5.9 性別で比較すると 男性は 自然保護 愛護活動 女性は 花いっぱい活動や清掃活動 をそれぞれ第 1 位にあげており 男女の差がめだちます その他 リサイクル活動や省資源 地球温暖化防止活動 福祉ボランティア活動 は女性の回答率が また 歴史文化活動 健康なむらづくり活動 交通安全 防犯 防災活動 特産開発 技術研究活動 むらづくりの推進役 の回答率は男性の方がそれぞれ高く 差がめだちます 今後参加したい活動 ( 現在活動しているものも含む )( 性別 /3 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 地域の自然を守り育てる 自然保護 愛護活動 資源のムダをなくし地球環境を守る リサイクル活動や省資源 地球温暖化防止活動 美しい村をつくるための 花いっぱい活動や清掃活動 高齢者や困っている人たちへの 福祉ボランティア活動 郷土の歴史や文化を学び 後世に伝える 歴史文化活動 子ども会や PTA 健全育成組織などを通じた 青少年育成活動 スポーツや保健事業への参加 協力など 健康なむらづくり活動 男性 [572 人 ] 安全に暮らせるむらをめざす 交通安全 防犯 防災活動 各種イベントや祭りなど 村や地区の各種行事 女性 [665 人 ] 住民同士や来訪者へのあいさつ 親切に心がける 明るいむらづくり活動 体験活動の指導やホームステイ ( 民間宿泊 ) の受け入れなど 国内外との交流活動 味覚 特産品の研究開発や産業技術の開発など 特産開発 技術研究活動 むらづくりの企画 研究や積極的な活動など むらづくりの推進役 その他 参加 活動する気持ちはない

43 年齢別で比較すると 16~19 歳 40 代 50 代は 自然保護 愛護活動 20 代と 30 代は 村や地区の各種行事 60 代と 70 歳以上は 花いっぱい活動や清掃活動 をそれぞれ第 1 位にあげています その他 青少年育成活動 は 30 代と 40 代 健康なむらづくり活動 は 16~19 歳の回答率がそれぞれ他の年齢に比べて高く 差がめだちます 問 16 今後参加したい活動 ( 現在活動しているものも含む )( 年齢別 /3 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 地域の自然を守り育てる 自然保護 愛護活動 資源のムダをなくし地球環境を守る リサイクル活動や省資源 地球温暖化防止活動 美しい村をつくるための 花いっぱい活動や清掃活動 高齢者や困っている人たちへの 福祉ボランティア活動 郷土の歴史や文化を学び 後世に伝える 歴史文化活動 子ども会や PTA 健全育成組織などを通じた 青少年育成活動 スポーツや保健事業への参加 協力など 健康なむらづくり活動 安全に暮らせるむらをめざす 交通安全 防犯 防災活動 各種イベントや祭りなど 村や地区の各種行事 住民同士や来訪者へのあいさつ 親切に心がける 明るいむらづくり活動 体験活動の指導やホームステイ ( 民間宿泊 ) の受け入れなど 国内外との交流活動 味覚 特産品の研究開発や産業技術の開発など 特産開発 技術研究活動 むらづくりの企画 研究や積極的な活動など むらづくりの推進役 その他 参加 活動する気持ちはない ~19 歳 [58 人 ] 代 [99 人 ] 代 [214 人 ] 代 [235 人 ] 代 [313 人 ] 代 [232 人 ] 歳以上 [261 人 ] < その他 の内容 > メジャーなスポーツ大会 ( バレー サッカーなど ) フットパス作り 仕事を活かした地域活動づくり 地域への還元 村の色々な作業が経費削減のためであるので 協力してほしいというような活動があれば参加したい 41

44 問 17 皆さんの意向が村政 ( むらづくり ) にどのように反映されているとお感じでしょうか 次の中から 1 つだけ選んで 番号に 印をつけてください まあまあ反映している が 33.7% と最も高く 十分に反映している (4.2%) と合わせると 37.9% となり 程度の差はあれ 約 4 割は 反映している と考えています 一方 あまり反映していない も 21.0% と約 2 割を占め 一部の人の意見だけを取り上げている (14.6%) と合わせて 反映していない と考えている人も 35.6% を占めます また そのようなことは考えたことがない も 16.5% を占めます 性別で比較すると 大きな差はみられませんが 男性の方が 反映している との回答率が高く 肯定的です 女性は そのようなことは考えたことがない が 21.1% と約 2 割を占め 男性より高くなっています 年齢別に比較すると 大きな差はみられませんが 十分に反映している まあまあ反映している ともに回答率が最も高かったのは 70 歳以上です ( まあまあ反映している は 30 代も同率で最多です ) また そのようなことは考えたことがない は 16~19 歳 20 代で他の年齢より回答率が高く 差がめだちます 村政 ( むらづくり ) への住民の意向の反映度 (1 つだけ選択 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体 [1,448 人 ] 男性 [572 人 ] 女性 [665 人 ] ~19 歳 [58 人 ] 代 [99 人 ] 代 [214 人 ] 代 [235 人 ] 代 [313 人 ] 代 [232 人 ] 歳以上 [261 人 ] 十分に反映している まあまあ反映している あまり反映していない 一部の人の意見だけを取り上げている そのようなことは考えたことがない 無回答 前回のアンケート結果との比較前回は その他 という選択肢がありました ( グラフでは 無回答 と合計して示しています ) 前回と比較すると 十分に反映している まあまあ反映している ともに回答率が低くなっています 一方 そのようなことは考えたことがない は前回より高くなっています 村政 ( むらづくり ) への住民の意向の反映度 ( 前回との比較 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 前回 <1,052 人 > 今回 <1,448 人 > 十分に反映している まあまあ反映している あまり反映していない 一部の人の意見だけを取り上げている そのようなことは考えたことがない 無回答 42

45 問 18 村政 ( むらづくり ) や地域に関するどのような情報がほしいと思いますか 次の中から 3 つまで選んで 番号に 印をつけてください 各種制度 手続きなどに関する情報 が 31.6% と最も高く 防災や消防 救急 医療など非常時に備える情報 (31.4%) が僅差で続きます 以下 健康づくりや病気予防 各種検診などに関する情報 (28.5%) 村の政策や事業 予算などに関する情報 (27.8%) と続きます ほしいと思う村政 ( むらづくり ) や地域に関する情報 (1,448 人 /3 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 村の政策や事業 予算などに関する情報 27.8 各種制度 手続きなどに関する情報 防災や消防 救急 医療など非常時に備える情報 健康づくりや病気予防 各種検診などに関する情報 28.5 子育てや子どもの教育 健全育成に関する情報 14.4 ごみの減量化や省資源 リサイクル 環境保全に関する情報 20.0 ボランティア 住民活動などに関する情報公共施設やその利用方法に関する情報生涯学習や文化 スポーツなどの各種講座 教室に関する情報村内の自然や歴史 名所などに関する情報村や地区の行事 イベントに関する情報周辺市町村に関する情報その他 性別で比較すると 男性は 村の政策や事業 予算などに関する情報 を第 1 位にあげ 女性は 各種制度 手続きなどに関する情報 と 防災や消防 救急 医療など非常時に備える情報 を同率で第 1 位にあげています また 子育てや子どもの教育 健全育成に関する情報 と ごみの減量化や省資源 リサイクル 環境保全に関する情報 は女性の回答率が 村内の自然や歴史 名所などに関する情報 と 周辺市町村に関する情報 は男性の回答率がそれぞれ高く 差がめだちます ほしいと思う村政 ( むらづくり ) や地域に関する情報 ( 性別 /3つまで選択) 0% 10% 20% 30% 40% 村の政策や事業 予算などに関する情報各種制度 手続きなどに関する情報防災や消防 救急 医療など非常時に備える情報健康づくりや病気予防 各種検診などに関する情報子育てや子どもの教育 健全育成に関する情報ごみの減量化や省資源 リサイクル 環境保全に関する情報ボランティア 住民活動などに関する情報公共施設やその利用方法に関する情報生涯学習や文化 スポーツなどの各種講座 教室に関する情報村内の自然や歴史 名所などに関する情報村や地区の行事 イベントに関する情報周辺市町村に関する情報その他 男性 [572 人 ] 女性 [665 人 ] 43

46 年齢別で比較すると 16~19 歳は 村の政策や事業 予算などに関する情報 20 代と 40 代 50 代は 各種制度 手続きなどに関する情報 を第 1 位にあげています また 30 代は 子育てや子どもの教育 健全育成に関する情報 60 代と 70 歳以上は 健康づくりや病気予防 各種検診などに関する情報 を それぞれ第 1 位にあげ 他の年齢に比べて高さがめだちます そのほか 生涯学習や文化 スポーツなどの各種講座 教室に関する情報 は 16~19 歳 村や地区の行事 イベントに関する情報 は 16~19 歳と 20 代 30 代の回答率がそれぞれ他の年齢より高く 差がめだちます ほしいと思う村政 ( むらづくり ) や地域に関する情報 ( 年齢別 /3 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 村の政策や事業 予算などに関する情報各種制度 手続きなどに関する情報防災や消防 救急 医療など非常時に備える情報健康づくりや病気予防 各種検診などに関する情報子育てや子どもの教育 健全育成に関する情報ごみの減量化や省資源 リサイクル 環境保全に関する情報ボランティア 住民活動などに関する情報公共施設やその利用方法に関する情報生涯学習や文化 スポーツなどの各種講座 教室に関する情報村内の自然や歴史 名所などに関する情報村や地区の行事 イベントに関する情報周辺市町村に関する情報その他 ~19 歳 [58 人 ] 代 [99 人 ] 代 [214 人 ] 代 [235 人 ] 代 [313 人 ] 代 [232 人 ] 歳以上 [261 人 ] 職業別で比較すると 村や地区の行事 イベントに関する情報 は学生の回答率が他に比べて高く 差がめだちます < その他 の内容 > 健康づくりや病気予防 そのための運動や指導情報 / アルバイト 仕事の情報 / 具体的な都市計画 結論ではなくいっしょに考えていくための情報 将来像 予算付けや事業のあり方 情報は分別能力があれば 多いほど良いので上記全部 / 上記全て大事だと思う 広報誌 防災無線等で充分周知されているので さらにとは考えられない / ほしいとは思わない / 現状で良い / 別にいりません 44

47 問 19 今後 行政サービスや財政運営で 役場が特に進めていくべき項目は何だと思いますか 次の中から 3 つまで選んで 番号に 印をつけてください 住民に分かりやすく 効率的な組織 機構づくり が 46.4% と最も高く 職員の資質 能力の向上 人材育成 (41.6%) が続きます 特に進めていくべき行政サービスや財政運営 ( 性別 /3 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 住民に分かりやすく 効率的な組織 機構づくり 46.4 職員の資質 能力の向上 人材育成 41.6 職員数の削減 給与の適正化 24.4 住民参画による事業の検討 実施 15.7 実施した事業の評価 見直し ( 費用対効果の点検 評価システムの導入など ) 23.3 助成金 補助金の整理 合理化 15.8 公共施設運営の民間委託 10.6 村有地や公共施設の整理合理化 有効活用 20.2 使用料 手数料 受益者負担の適正化 情報化の推進による行政サービスの向上 申請 届出など手続きの簡素化 14.5 情報公開の推進 5.7 その他 1.2 性別で比較すると 男性は 職員の資質 能力の向上 人材育成 女性は 住民に分かりやすく 効率的な組織 機構づくり をそれぞれ第 1 位にあげています また 職員数の削減 給与の適正化 住民参画による事業の検討 実施 実施した事業の評価 見直し ( 費用対効果の点検 評価システムの導入など ) は男性の回答率が 申請 届出など手続きの簡素化 は女性の回答率がそれぞれ高く 差がめだちます 特に進めていくべき行政サービスや財政運営 ( 性別 /3 つまで選択 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 住民に分かりやすく 効率的な組織 機構づくり 職員の資質 能力の向上 人材育成 職員数の削減 給与の適正化 住民参画による事業の検討 実施実施した事業の評価 見直し ( 費用対効果の点検 評価システムの導入など ) 助成金 補助金の整理 合理化 男性 [572 人 ] 女性 [665 人 ] 公共施設運営の民間委託 村有地や公共施設の整理合理化 有効活用 使用料 手数料 受益者負担の適正化 情報化の推進による行政サービスの向上 申請 届出など手続きの簡素化 情報公開の推進 その他

48 性別で比較すると 16~19 歳 30 代 40 代 60 代 70 歳以上は 住民に分かりやすく 効率的な組織 機構づくり 第 1 位にあげていますが 20 代 50 代は 職員の資質 能力の向上 人材育成 を第 1 位にあげています また 助成金 補助金の整理 合理化 使用料 手数料 受益者負担の適正化 情報化の推進による行政サービスの向上 申請 届出など手続きの簡素化 は 20 代の回答率が他の年齢に比べて高く 差がめだちます 特に進めていくべき行政サービスや財政運営 ( 年齢別 /3 つまで選択 ) 0% 20% 40% 60% 住民に分かりやすく 効率的な組織 機構づくり 職員の資質 能力の向上 人材育成 職員数の削減 給与の適正化 住民参画による事業の検討 実施 実施した事業の評価 見直し ( 費用対効果の点検 評価システムの導入など ) 助成金 補助金の整理 合理化 公共施設運営の民間委託 村有地や公共施設の整理合理化 有効活用 使用料 手数料 受益者負担の適正化 情報化の推進による行政サービスの向上 申請 届出など手続きの簡素化 情報公開の推進 その他 ~19 歳 [58 人 ] 20 代 [99 人 ] 30 代 [214 人 ] 40 代 [235 人 ] 50 代 [313 人 ] 60 代 [232 人 ] 70 歳以上 [261 人 ] 58.6 < その他 の内容 > 村議の削減 / 村議 公務員の定数削減 / あいさつと笑顔 窓口に行ってもこちらから声をかけるまで職員は素知らぬふり! ちょっと声をかけてもらえませんか? 役場職員 教職員らの全体の奉仕者という意識改革をすること 光通信の整備 情報化推進を進めたために起こる個人情報の流出に注意が一番ではないか とにかく 出納をクリアーにしてほしい 鶴居も福島県の人口 7,000 人の村役場の様に経費節限の為役場の中の色々な ( 掃除 職員自らが動く ) 事によって村の活性化をはかり 頑張りましょう!! 夜間議会の実施による住民参加 アンケートを取って村民の意見を聞くこともよろしいのですが責任のがれ? とも受け取れます 46

49 問 20 むらづくりの意見やアイデア 今後新たに組むべきことや重点的に取り組むべきことなどについて ご提案があればご記入ください 別添のファイルをご参照下さい 47