untitled

Size: px

Start display at page:

Download "untitled"

ときなあわたけ
5 years ago
Views:

1 ,54,212 BEACH CHANGES AT ABE RIVER MOUTH AND POSSIBILITY OF SAND DREDGING FOR SAND BYPASSING Takaaki UDA, Toshiro SAN-NAMI, Toshinori ISHIKAWA, Ichiro ICHIKAWA, Shigeru KOYAMA and Taizo FUSHIMI F F Bathymetric surveys have been carried out around the Abe River mouth between April 24 and September 27 to investigate beach changes around the river mouth owing to both flood currents and wave action. The river mouth bar is effective as a storage site of sand supplied during floods. Sand is transported away from the river mouth by northward longshore sand transport with a magnitude of m 3 /yr. Numerical simulation was carried out using the contour line change model to predict the effect of the sand dredging on the right bank of the river mouth. It was found that the dredging on the river mouth bar on the right bank causes shoreline recession, suggesting that the dredging on the right bank is not possible because it may cause the closure of a stream behind the bar ecept the case of a large flood, in which a large amount of sand is supplied to the river mouth. Key Words : River mouth, Abe River, bathymetric changes, field observation, numerical simulation m 3 /yr 1), CO 2 2) ) 2) 24122,23,

24年9月 1月および25年2月の深浅図を比較したこれにより洪水により形成された河口テラスが波の作用で侵食されてつぶれ

れたことを明らかにしたさらに洪水による砂州の消失と波による砂州の復元過程を熊田ら4)の粒径を考慮した

では24年4月から27年9月までの測量データをもとに上記課題について検討する２安倍川河口部の地形変化の分析きく変える

規模の大きな砂州が形成されている図-1には河川区域, 一般公共海岸区域および海岸保全区域静岡県所管を示す

河川区域外での砂礫の採取の可能性について検討する図-2(a)は24年4月の河口部深浅図である 23年8 月9日には既往最高水位 T.

またその後24年4月までに大きな洪水はなかったことから, 図-2(a)の河口テラスは上記洪水により形成

現況においてこの護岸は下流部の洪水流の偏流とそれに付随して河口からの土砂供給の著しい非対称性をもたらしている図-1は

丸子川の流路は安倍川との合流点にある水門を通過後1mは直線的に伸びているがその先では

2 24年9月 1月および25年2月の深浅図を比較したこれにより洪水により形成された河口テラスが波の作用で侵食されてつぶれ河口テラスを囲む等深線がなだらかになったことまた同時に河口右岸砂州が河道を塞ぐように東向きに大きく伸び洪水前の形状がほぼ復元されたことを明らかにしたさらに洪水による砂州の消失と波による砂州の復元過程を熊田ら4)の粒径を考慮した等深線変化モデルを用いて予測した安倍川河口ではその後もモニタリング測量が行われていることから本稿では24年4月から27年9月までの測量データをもとに上記課題について検討する２安倍川河口部の地形変化の分析きく変えるしかし大規模洪水時には洪水流が上流から直進して流れることにより通常時の流路の下流側に砂礫が堆積し規模の大きな砂州が形成されている図-1には河川区域, 一般公共海岸区域および海岸保全区域静岡県所管を示す河口前面は一般公共海岸区域に区分されるこれらの区域のうち河川区域では原則として砂利採取が禁止されていることから, ここでは河川区域外での砂礫の採取の可能性について検討する図-2(a)は24年4月の河口部深浅図である 23年8 月9日には既往最高水位 T.P.3.33m 22年7月1日に匹敵する T.P.3.mの高水位を持った大洪水が発生したまたその後24年4月までに大きな洪水はなかったことから, 図-2(a)の河口テラスは上記洪水により形成安倍川下流部の右岸側には旧廃棄物処理地区を守る護岸があるこの護岸については現在撤去が計画されているが現況においてこの護岸は下流部の洪水流の偏流とそれに付随して河口からの土砂供給の著しい非対称性をもたらしている図-1は 27年2月撮影の安倍川河口部の空中写真である河口近傍には右岸から丸子川が流入している. 丸子川の流路は安倍川との合流点にある水門を通過後1mは直線的に伸びているがその先では安倍川本川の砂州により大きく出口が塞がれている図のA付近にある旧廃棄物処理地区を守る護岸が流路に対して大きく突き出ているため中小洪水時の流れはこの護岸に沿うようにして流れ結果的に東向きに向きを大海岸保全区域静岡海岸一般公共海岸河川区域 A 28年2月静岡県撮影丸子川図-1 安倍川河口部の空中写真 (a) 24年4月 (b) 24年12月 (c) 27年5月 (d) 27年9月図-2 安倍川河口部の深浅図海岸保全区域静岡海岸 5m

3 -8m , 23-4m, 244-6m-5m -3m S5 E X=65, 75m X=125m m X=125m m, X=11m ab a, b a22 b 244 a244, m 3 b m m 3,, m 3,, m 3 (13)1 4 m 3, m m 3 (a) X=65m, 75m, 85m , 284, 12, X=65, 75, 85m (b) X=125m, 135m, 145m, 16m

(a) 24年4月 (b) 27年9月図-5 水深変化量 24年4月 27年9月図-4 土砂量計算のための区域設定

掘削が行われてきたそこで本研究でもこれを考慮しまず右岸砂州の掘削の影響を等深線変化モデル芹沢ら 5)

によって左岸近傍に常時固定されているまた河口部での卓越波の入射方向はS5 Eであり右斜めの方向から入射する

さらに北向きの沿岸漂砂によって運ばれる条件にあるこのため現河口から南側の右岸河口砂

また河口砂州を形成しているのは粒径の大きな砂礫を主とししかもこれらは水深5m付近よ

はバーム高からこの水深までの水深範囲と考えてよいさらに図-6のように右岸砂州を含む区域aでは左岸側

bからaへの土砂流入はなくむしろ区域aから東側への土砂流出が続く条件にあることを意味する図-6

河口右岸砂州における土砂採取の影響を調べるには図-7に示す区域を対象に直線状の等深線を有する海岸を考え

これと直角方向にy軸を定める座標軸の原点は河口の開口部位置に, また他端南端は河口右岸近傍にある離岸堤背後に置く

4 (a) 24年4月 (b) 27年9月図-5 水深変化量 24年4月 27年9月図-4 土砂量計算のための区域設定４等深線変化モデルによる砂州掘削の影響評価 (1) 計算条件安倍川河口では従来より水みち確保のため右岸砂州で掘削が行われてきたそこで本研究でもこれを考慮しまず右岸砂州の掘削の影響を等深線変化モデル芹沢ら 5) により検討した安倍川河口では中小洪水時の安倍川下流部流路が右岸護岸図-1のA の水はね効果によって左岸近傍に常時固定されているまた河口部での卓越波の入射方向はS5 Eであり右斜めの方向から入射するこのため現況では安倍川からの供給砂礫は河口左岸近傍にいったん堆積した後岸向きに打ち上げられて砂州を形成しさらに北向きの沿岸漂砂によって運ばれる条件にあるこのため現河口から南側の右岸河口砂州には大規模洪水がない限り砂礫の供給がほとんどなくこのため現況汀線は卓越波の入射方向にほぼ直角な静的安定状態にあるまた河口砂州を形成しているのは粒径の大きな砂礫を主とししかもこれらは水深5m付近より浅い場所で前浜勾配1/1程度を保って集中的に堆積しているよって河口砂州の汀線と一体的な変動を示すのはバーム高からこの水深までの水深範囲と考えてよいさらに図-6のように右岸砂州を含む区域aでは左岸側の区域bの土砂量が増加しているにもかかわらずこれと独立に土砂量が単調に減少しているこのことは区域 bからaへの土砂流入はなくむしろ区域aから東側への土砂流出が続く条件にあることを意味する図-6 区域a,bの土砂量変化 24年4月基準 Waves S5E 計算区域図-7 計算区域以上より河口右岸砂州における土砂採取の影響を調べるには図-7に示す区域を対象に直線状の等深線を有する海岸を考えその一箇所で土砂採取が行われる条件を考えればよいそこで図-8に示す初期海浜形状を設定し沿岸方向に軸をこれと直角方向にy軸を定める座標軸の原点は河口の開口部位置に, また他端南端は河口右岸近傍にある離岸堤背後に置くまた両端を通過する沿岸漂砂量はである. さらに河口砂州の標高バーム高hR は南端ではほぼT.P.4m 開口部付近では 2mであるがここではそれらの平均値としてT.P.3.5mの一様な高さとしまた砂州幅は1mとする前浜勾配は1/1とし河口砂州の汀線と一体的な砂移動が生じる水深がほぼ-5mにあることから -5m以浅の等深線が移

5 , m3m1/1 NN-1 1 H b =1m, θ w = M.S.L.T.P.+.m h C 5.5m, R 3.5m K.2 K z.2k tanβ c =1/1 1/2, 1/2 +3.5m-5.5m ΔX2m, ΔZ=1m Δt Δt1hr q y q z ( ) (m) Z (m) 5.5m -5m3m1m 2km 1m h c 5.5m =15m2m 3m 3 3.5m 1m 1.5m 2m Δt1hr (m) (m) (m) (m) (m) (m) m 2,4,6,8, m1 3.5m3m4m

6 3), BH B=2H 6).,,,,., X=95mX=65m X=75m85m, m m 3.. X=75 85m 1) sand bodyvol. 28, pp , 27. 2),, 22, pp , 26. 3) :, 55, pp.496-5, 28. 4) 3 51pp , 24. 5),, 49, pp.496-5, 22. 6) 41 pp ,

472 土木学会論文集 B2 海岸工学 Vol. 66 No.1 2010 図-1 図-2 西湘海岸の海底形状 1990年測線 No.3と No.33 における縦断形変化 d50 の水深方向分布および粒度組成の水深分布 0.425mm 粗砂 0.425 2.0mm で覆われている図-3-5m

472 土木学会論文集 B2 海岸工学 Vol. 66 No.1 2010 図-1 図-2 西湘海岸の海底形状 1990年測線 No.3と No.33 における縦断形変化 d50 の水深方向分布および粒度組成の水深分布 0.425mm 粗砂 0.425 2.0mm で覆われている図-3-5m Quantitative Prediction of Sand Discharge into Submarine Canyons - Application to Kozu Coast Kou FURUIKE, Takaaki UDA, Jun-ichi HOSOKAWA, Tomo SHIO-IRI Toshinori ISHIKAWA, Masumi SERIZAWA and Toshiro SAN-NAMI