資料 -5 第 5 回岩木川魚がすみやすい川づくり検討委員会現地説明資料平成 28 年 12 月 2 日東北地方整備局青森河川国道事務所

Size: px

Start display at page:

Download "資料 -5 第 5 回岩木川魚がすみやすい川づくり検討委員会現地説明資料平成 28 年 12 月 2 日東北地方整備局青森河川国道事務所"

きょういちすみだ
5 years ago
Views:

1 資料 -5 第 5 回岩木川魚がすみやすい川づくり検討委員会現地説明資料平成 28 年月 2 日東北地方整備局青森河川国道事務所

9 洪水以降は中州を中心に湾曲する平面形状であるが H27 頃から中州が縦断方向に伸びて

:H05 最深河床高 :H05 平均河床高 :H 最深河床高 :H 平均河床高 :H17-19 最深河床高

:H26 富士見橋 24 23 標高 (TPm) 22 21 19 垂直写真 H27.

2 現地説明資料富士見橋経年変化富士見橋は 51.8k 付近に H7~H22 の河川水辺の国勢調査で早瀬が確認しており H5~ で近傍で最深河床高の低下したことで平水流量時の水深が 0.2~0.4m の浅場 ( 瀬 ) が減少したと推定されるがその後も早瀬が確認されている H25.9 洪水以降は中州を中心に湾曲する平面形状であるが H27 頃から中州が縦断方向に伸びて直線化する河道となっている既往河道の変遷富士見橋の斜め写真( 樹林化 ) の経年変化 H2.5 撮影 H10.7 撮影 H21.7 撮影 H24.11 撮影 H27.11 撮影直線化する河道に変化 H22 河川水辺の国勢調査早瀬を確認していた箇所平均河床高 :H05 最深河床高 :H05 平均河床高 :H 最深河床高 :H 平均河床高 :H17-19 最深河床高 :H 平均河床高 :H21-23 最深河床高 :H21-23 平均河床高 :H26 最深河床高 :H26 富士見橋標高 (TPm) 垂直写真 H27.9 撮影最深河床高が H5~ で低下 (T.P.m) K 平水位 HWL m (T.P.m) K k 52.0k 53.0k HWL m 平水位横断面 H5 H H17-19 H21-23 H

現地説明資料富士見橋モニタリング結果平水流量時の水深コンター図を作成して水深別の支配面積を算定した結果低水路内の 28% が平水流量時に水で

0m 水深箇所も 30% と浅場が広く残されていることが確認できたため対策は行わないでモニタリングで今後の傾向を観察する区間と考えられる目視による淵

平水流量時の水深コンター図淵早瀬の分布図 No3 No4 No5 No1 No2 全景写真 :H28.7.

水深ランク別面積比率 +2.0m 以上 1,845 10% +1.8m~+2.0m 6 1% +1.6m~+1.8m 240 1% +1.4m~+1.

8m 2,8 11% +0.4m~+0.6m 2,255 % +0.2m~+0.4m 2,883 15% 0.0m~+0.

8m~+1.0m +0.6m~+0.8m +0.4m~+0.6m +0.2m~+0.4m 0.0m~+0.2m 全景写真 :H28.9.4-0.2m~ 0.

0m~-0.8m 497 7% 水 354 5% -1.4m~-1.2m 6 3% -1.6m~-1.4m 138 2% -1.8m~-1.

3 現地説明資料富士見橋モニタリング結果平水流量時の水深コンター図を作成して水深別の支配面積を算定した結果低水路内の 28% が平水流量時に水で水内の 23% がアユの生息環境に適した河道環境 (-0.4~- 0.2m 水深 ) で -0.2~0.0m 水深箇所も 30% と浅場が広く残されていることが確認できたため対策は行わないでモニタリングで今後の傾向を観察する区間と考えられる目視による淵早瀬の分布調査では早瀬と判断できる河床が縦断方向に広く分布しておりこれら早瀬で河床環境調査のコドラートを 5 箇所設定した河道特性評価の結果平水流量時の水深コンター図淵早瀬の分布図 No3 No4 No5 No1 No2 全景写真 :H 平水流量時の水深ランク別支配面積地点富士見橋水深ランク陸水細分陸水面積 (m 2 ) 支配率面積 (m 2 ) 支配率水深ランク別面積比率 +2.0m 以上 1,845 10% +1.8m~+2.0m 6 1% +1.6m~+1.8m 240 1% +1.4m~+1.6m 7 4% +1.2m~+1.4m 1,9 10% 陸 2,027 11% +0.8m~+1.0m 1,993 11% +0.6m~+0.8m 2,8 11% +0.4m~+0.6m 2,255 % +0.2m~+0.4m 2,883 15% 0.0m~+0.2m 2,590 %,823 72% +2.0m 以上 +1.8m~+2.0m +1.6m~+1.8m +1.4m~+1.6m +1.2m~+1.4m +0.8m~+1.0m +0.6m~+0.8m +0.4m~+0.6m +0.2m~+0.4m 0.0m~+0.2m 全景写真 :H m~ 0.0m 2,228 30% -0.4m~-0.2m 1,674 23% -0.6m~-0.4m 1,5 % -0.8m~-0.6m % -1.0m~-0.8m 497 7% 水 354 5% -1.4m~-1.2m 6 3% -1.6m~-1.4m 138 2% -1.8m~-1.6m 82 1% -2.0m~-1.8m 5 0% -2.0m 以下 0 0% 7,432 28% -0.2m~ 0.0m -0.4m~-0.2m -0.6m~-0.4m -0.8m~-0.6m -1.0m~-0.8m -1.4m~-1.2m -1.6m~-1.4m -1.8m~-1.6m -2.0m~-1.8m -2.0m 以下調査地点 No3 調査地点 No5 2

4 現地説明資料三川合流経年変化三川合流は 46.9k 付近で H の調査で広範囲のアユ産卵床を確認したが H27 は確認できていない H5~23 までは 47.0k の最深河床高の低下と河岸の樹林化が進行して河道の二極化が発生したことで平水流量時の水深が 0.2~0.4m の浅場 ( 瀬 ) が減少したと推定されるが H25.9 洪水後の横断測量は右岸の深掘れ部が埋まりみお筋が左岸に移動して早瀬が出現したことで産卵が確認できたと推定される既往河道の変遷三川合流の斜め写真 ( 樹林化 ) の経年変化 S56.8 撮影 H2.5 撮影 H13.6 撮影 H22. 撮影 H27.11 撮影平均河床高 :H05 最深河床高 :H05 平均河床高 :H 最深河床高 :H 平均河床高 :H17-19 最深河床高 :H17-19 平均河床高 :H21-23 最深河床高 :H21-23 平均河床高 :H26 最深河床高 :H26 安東橋 H 産卵調査で産卵を確認していた箇所 13 新鳴瀬橋標高 (TPm) 垂直写真 H27.9 撮影産卵範囲 9 8 河床低下が進行していたが H26 に河床高が回復 k 47.0k 48.0k (T.P.m) 47.0K 右岸の深掘れ部が埋まり H26 でみお筋が左岸に移動 HWL m 平水位横断面 H5 H H17-19 H21-23 H

現地説明資料三川合流モニタリング結果平水流量時の水深コンター図を作成して水深別の支配面積を算定した結果低水路内の 29% が平水流量時に水で

0m 水深箇所も 27% と浅場が広く残されていることが確認できたため対策は行わないでモニタリングで今後の傾向を観察する区間と考えられる目視による淵

平水流量時の水深コンター図淵早瀬の分布図 No2 No3 No5 No1 No4 全景写真 :H28.7.

水深ランク別面積比率 +2.0m 以上,0 31% +1.8m~+2.0m 745 2% +1.6m~+1.8m 852 2% +1.4m~+1.

8m 2,561 7% +0.4m~+0.6m 4,501 % +0.2m~+0.4m 6,911 % 0.0m~+0.2m 6,092 % -0.

6m 3,236 % -1.0m~-0.8m 1,839 % 水 806 5% -1.4m~-1.2m 263 2% -1.6m~-1.4m 0 0% -1.

8m~+2.0m +1.6m~+1.8m +1.4m~+1.6m +1.2m~+1.4m +0.8m~+1.0m +0.6m~+0.8m +0.4m~+0.

5 現地説明資料三川合流モニタリング結果平水流量時の水深コンター図を作成して水深別の支配面積を算定した結果低水路内の 29% が平水流量時に水で水内の 17% がアユの生息環境に適した河道環境 (-0.4~- 0.2m 水深 ) で -0.2~0.0m 水深箇所も 27% と浅場が広く残されていることが確認できたため対策は行わないでモニタリングで今後の傾向を観察する区間と考えられる目視による淵早瀬の分布調査では早瀬と判断できる河床が縦断方向に広く分布しておりこれら早瀬で河床環境調査のコドラートを 5 箇所設定した河道特性評価の結果平水流量時の水深コンター図淵早瀬の分布図 No2 No3 No5 No1 No4 全景写真 :H 平水流量時の水深ランク別支配面積地点三川合流水深ランク陸水細分陸水面積 (m 2 ) 支配率面積 (m 2 ) 支配率水深ランク別面積比率 +2.0m 以上,0 31% +1.8m~+2.0m 745 2% +1.6m~+1.8m 852 2% +1.4m~+1.6m 715 2% +1.2m~+1.4m 790 2% 陸 1,772 5% +0.8m~+1.0m 2,058 5% +0.6m~+0.8m 2,561 7% +0.4m~+0.6m 4,501 % +0.2m~+0.4m 6,911 % 0.0m~+0.2m 6,092 % -0.2m~ 0.0m 4,240 27% -0.4m~-0.2m 2,815 % -0.6m~-0.4m 2,702 17% -0.8m~-0.6m 3,236 % -1.0m~-0.8m 1,839 % 水 806 5% -1.4m~-1.2m 263 2% -1.6m~-1.4m 0 0% -1.8m~-1.6m 0 0% -2.0m~-1.8m 0 0% -2.0m 以下 0 0% 39,017 71% 15,901 29% +2.0m 以上 +1.8m~+2.0m +1.6m~+1.8m +1.4m~+1.6m +1.2m~+1.4m +0.8m~+1.0m +0.6m~+0.8m +0.4m~+0.6m +0.2m~+0.4m 0.0m~+0.2m 全景写真 :H m~ 0.0m -0.4m~-0.2m -0.6m~-0.4m -0.8m~-0.6m -1.0m~-0.8m -1.4m~-1.2m -1.6m~-1.4m -1.8m~-1.6m -2.0m~-1.8m -2.0m 以下調査地点 No4 調査地点 No2 4

8k の最深河床高の低下と河岸の樹林化が進行して河道の二極化が発生したことで平水流量時の水深が

9 洪水後の横断測量は左岸の深掘れ部が埋まり早瀬が出現したことで産卵が確認できたと推定される

3 産卵調査で産卵を確認していた箇所 19 平均河床高 :H05 最深河床高 :H05 平均河床高

平均河床高 :H21-23 最深河床高 :H21-23 平均河床高 :H26 最深河床高 :H26

9 撮影 H22 河川水辺の国勢調査早瀬を確認していた箇所 11 10 河床低下が進行していたが

6 現地説明資料安東橋経年変化安東橋は 47.8~47.9k の間に H7~H22 の河川水辺の国勢調査で早瀬が確認できアユの産卵場として情報があり安東橋の下流で H の調査で広範囲のアユ産卵床を確認したが H27 は確認できていない H5~23 までは 47.8k の最深河床高の低下と河岸の樹林化が進行して河道の二極化が発生したことで平水流量時の水深が 0.2~0.4m の浅場 ( 瀬 ) が減少したと推定されるが H25.9 洪水後の横断測量は左岸の深掘れ部が埋まり早瀬が出現したことで産卵が確認できたと推定される既往河道の変遷安東橋の斜め写真 ( 樹林化 ) の経年変化 S56.8 撮影 H8.5 撮影 H10.7 撮影 H21.7 撮影 H27.11 撮影産卵範囲 H 産卵調査で産卵を確認していた箇所 19 平均河床高 :H05 最深河床高 :H05 平均河床高 :H 最深河床高 :H 平均河床高 :H17-19 最深河床高 :H17-19 清瀬橋 17 平均河床高 :H21-23 最深河床高 :H21-23 平均河床高 :H26 最深河床高 :H26 安東橋 15 標高 (TPm) 13 垂直写真 H27.9 撮影 H22 河川水辺の国勢調査早瀬を確認していた箇所河床低下が進行していたが H26 に河床高が回復 k 48.0k 49.0k (T.P.m) K 河床低下が進行していたが H26 に河床高が回復 HWL.241m 平水位 (T.P.m) K HWL.474m 平水位横断面 H5 H H17-19 H21-23 H

7 現地説明資料安東橋人工産卵床安東橋では浅場の減少で産卵場が悪化したと推定され H22.10 に釣り振興団体が地元漁協の協力を得てアユの人工産卵床の造成が行われている H22 に造成された人口産卵床は掘削直後は礫河床であったが H24 には植生が繁茂しており H27 には樹林化し閉塞している人工産卵床が閉塞したのは河岸の樹林化が進行し河道の二極化が発生したことが要因と推定される人工産卵床造成前 (H ) 東奥日報 (H22.10.) 陸奥新報 (H ) 造成後 (H ) 造成後 6 年後 (H ) H21 安東橋航空写真 H22 安東橋航空写真 H24 安東橋航空写真 H27 安東橋航空写真 6

現地説明資料安東橋モニタリング結果平水流量時の水深コンター図を作成して水深別の支配面積を算定した結果低水路内の 29% が平水流量時に水で水内の

2m 水深 ) が広く残されていることが確認できるが前頁の No7~ の淵が縦断的に拡大していることが要因で生息環境が悪化する可能性があると推定される

平水流量時の水深コンター図淵早瀬の分布図 No3 No4 No5 No2 No1 淵が縦断的に拡大全景写真 :H28.7.

+2.0m 以上 1,663 7% +1.8m~+2.0m 678 3% +1.6m~+1.8m 2,076 8% +1.4m~+1.

8m 2,600 10% +0.4m~+0.6m 1,838 7% +0.2m~+0.4m 1,610 6% 0.0m~+0.2m 1,921 8% -0.

6m 1,813 % -1.0m~-0.8m 877 9% 水 356 3% -1.4m~-1.2m 236 2% -1.6m~-1.

0m 以下 3 0% 24,860 71% 10,285 29% +2.0m 以上 +1.8m~+2.0m +1.6m~+1.8m +1.4m~+1.

8 現地説明資料安東橋モニタリング結果平水流量時の水深コンター図を作成して水深別の支配面積を算定した結果低水路内の 29% が平水流量時に水で水内の 21% がアユの生息環境に適した河道環境 (-0.4~- 0.2m 水深 ) が広く残されていることが確認できるが前頁の No7~ の淵が縦断的に拡大していることが要因で生息環境が悪化する可能性があると推定される目視による淵早瀬の分布調査では早瀬と判断できる河床がありこれら早瀬で河床環境調査のコドラートを 5 箇所設定した河道特性評価の結果平水流量時の水深コンター図淵早瀬の分布図 No3 No4 No5 No2 No1 淵が縦断的に拡大全景写真 :H 平水流量時の水深ランク別支配面積地点安東橋水深ランク陸水細分陸水面積 (m 2 ) 支配率面積 (m 2 ) 支配率水深ランク別面積比率 +2.0m 以上 1,663 7% +1.8m~+2.0m 678 3% +1.6m~+1.8m 2,076 8% +1.4m~+1.6m 3,295 13% +1.2m~+1.4m 2,769 11% 陸 3,3 13% +0.8m~+1.0m 3,287 13% +0.6m~+0.8m 2,600 10% +0.4m~+0.6m 1,838 7% +0.2m~+0.4m 1,610 6% 0.0m~+0.2m 1,921 8% -0.2m~ 0.0m 2,058 % -0.4m~-0.2m 2,9 21% -0.6m~-0.4m 2,431 24% -0.8m~-0.6m 1,813 % -1.0m~-0.8m 877 9% 水 356 3% -1.4m~-1.2m 236 2% -1.6m~-1.4m 192 2% -1.8m~-1.6m 1 1% -2.0m~-1.8m 50 0% -2.0m 以下 3 0% 24,860 71% 10,285 29% +2.0m 以上 +1.8m~+2.0m +1.6m~+1.8m +1.4m~+1.6m +1.2m~+1.4m +0.8m~+1.0m +0.6m~+0.8m +0.4m~+0.6m +0.2m~+0.4m 0.0m~+0.2m -0.2m~ 0.0m -0.4m~-0.2m -0.6m~-0.4m -0.8m~-0.6m -1.0m~-0.8m -1.4m~-1.2m -1.6m~-1.4m -1.8m~-1.6m -2.0m~-1.8m -2.0m 以下調査地点 No2 全景写真 :H 調査地点 No4 7

現地説明資料安東橋保全対策の実施方法安東橋の課題は No7~ の淵が縦断的に拡大していることが要因で H7~22

勾配で砂州の土砂を河床に還元する安東橋下流ではアユの産卵が確認されているため対策範囲とせず現在の産卵床を保全する

瀬と淵の連続性を確保することを期待する河床還元する範囲の土量から隣接する砂州を平水位から 1/15 勾配で掘削して

( 河床へのブロック設置 ) は実施しない安東橋の実施方法整備方針 : 現況河道水深コンター図整備後イメージ

現在の産卵床は保全河床還元河岸の低水位の高さから 1/50 勾配で砂州の土砂を河床に還元砂州掘削 1/15 勾配の水際形成

9 現地説明資料安東橋保全対策の実施方法安東橋の課題は No7~ の淵が縦断的に拡大していることが要因で H7~22 で確認していた早瀬 ( 産卵情報あり ) が狭くなっていることであるため当該区間の淵を 1/50 勾配で砂州の土砂を河床に還元する安東橋下流ではアユの産卵が確認されているため対策範囲とせず現在の産卵床を保全する拡大する淵は湾曲部の頂部であるため淵となりやすいことから洪水による河床変動の変化後に瀬と淵の連続性を確保することを期待する河床還元する範囲の土量から隣接する砂州を平水位から 1/15 勾配で掘削して掘削土量を確保する淵の洗掘が進行した断面 No7~ の平均年最大流量の無次元掃流力が移動限界以下であるので洗掘への維持対策 ( 河床へのブロック設置 ) は実施しない安東橋の実施方法整備方針 : 現況河道水深コンター図整備後イメージ砂州掘削河岸の低水位の高さから 1/15 勾配で砂州の土砂を掘削河床還元砂州の土砂を河床に還元し浅場 ( 瀬 ) を形成現在の産卵床は保全河床還元河岸の低水位の高さから 1/50 勾配で砂州の土砂を河床に還元砂州掘削 1/15 勾配の水際形成対策後の水深コンター図拡大する淵淵の洗掘が進行した断面の無次元掃流力は移動限界以下のためブロックによる維持対策は実施しない土量掘削土量 2,1m 3 還元土量 2,070m 3 河床還元砂州の土砂を河床に還元し浅場 ( 瀬 ) を形成 8

平水流量の水深が 0.2~0.4m の浅場 ( 瀬 ) が減少したと推定されるが H25.

既往河道の変遷清瀬橋の斜め写真 ( 樹林化 ) の経年変化 S56.8 撮影 H15.

3 産卵調査で産卵を確認していた箇所 21 19 平均河床高 :H05 最深河床高

:H17-19 平均河床高 :H21-23 最深河床高 :H21-23 平均河床高

9 撮影清瀬橋の H25.11 砂州掘削状況砂州掘削前 :H23.8 撮影 H26.

H26 に河床高が回復 11 48.0k 49.0k 50.0k 砂州掘削後 :H25.

10 現地説明資料清瀬橋経年変化清瀬橋は 49.1k 付近で H の調査で広範囲のアユ産卵床を確認したが H27 は確認できていない H5~23 までは 49.0k の最深河床高の低下と河岸の樹林化が進行して河道の二極化が発生したことで平水流量の水深が 0.2~0.4m の浅場 ( 瀬 ) が減少したと推定されるが H25.11 に砂州掘削したことで砂州上流部に早瀬が出現して産卵が確認できたと推定される既往河道の変遷清瀬橋の斜め写真 ( 樹林化 ) の経年変化 S56.8 撮影 H15.6 撮影 H19.5 撮影 H23.8 撮影 H27.11 撮影 H 産卵調査で産卵を確認していた箇所平均河床高 :H05 最深河床高 :H05 平均河床高 :H 最深河床高 :H 平均河床高 :H17-19 最深河床高 :H17-19 平均河床高 :H21-23 最深河床高 :H21-23 平均河床高 :H26 最深河床高 :H26 清瀬橋 17 標高 (TPm) 15 垂直写真 H27.9 撮影清瀬橋の H25.11 砂州掘削状況砂州掘削前 :H23.8 撮影 H 上岩木橋流量 :9m 3 /s 13 河床低下が進行していたが砂州掘削で H26 に河床高が回復 k 49.0k 50.0k 砂州掘削後 :H25.11 撮影 (T.P.m) K HWL 21.7m 横断面 H5 H H17-19 H21-23 H26 平水位

現地説明資料清瀬橋モニタリング結果平水流量時の水深コンター図を作成して水深別の支配面積を算定した結果低水路内の 33% が平水流量時に水で水内の 19%

2m 水深 ) が広く残されていることが確認できるが前頁の No4~11 の淵が縦断的に拡大していることが要因で生息環境が悪化する可能性があると推定される目視による淵

淵が縦断的に拡大 No3 No4 No5 No1 No2 全景写真 :H28.7.

0m 以上 3,587 % +1.8m~+2.0m 486 2% +1.6m~+1.8m 461 2% +1.4m~+1.6m 487 2% +1.2m~+1.

2m~+0.4m 2,231 10% 0.0m~+0.2m 2,802 13% 21,852 67% +2.0m 以上 +1.8m~+2.0m +1.6m~+1.8m +1.4m~+1.

2m~ 0.0m 2,319 22% -0.4m~-0.2m 1,995 19% -0.6m~-0.4m 1,985 19% -0.8m~-0.6m 1,851 17% -1.

11 現地説明資料清瀬橋モニタリング結果平水流量時の水深コンター図を作成して水深別の支配面積を算定した結果低水路内の 33% が平水流量時に水で水内の 19% がアユの生息環境に適した河道環境 (-0.4~- 0.2m 水深 ) が広く残されていることが確認できるが前頁の No4~11 の淵が縦断的に拡大していることが要因で生息環境が悪化する可能性があると推定される目視による淵早瀬の分布調査では早瀬と判断できる河床がありこれら早瀬で河床環境調査のコドラートを 5 箇所設定した河道特性評価の結果平水流量時の水深コンター図淵早瀬の分布図淵が縦断的に拡大 No3 No4 No5 No1 No2 全景写真 :H 平水流量時の水深ランク別支配面積地点清瀬橋水深ランク陸水細分陸水面積 (m 2 ) 支配率面積 (m 2 ) 支配率水深ランク別面積比率 +2.0m 以上 3,587 % +1.8m~+2.0m 486 2% +1.6m~+1.8m 461 2% +1.4m~+1.6m 487 2% +1.2m~+1.4m 2,975 % 陸 2,717 % +0.8m~+1.0m 2,221 10% +0.6m~+0.8m 2,015 9% +0.4m~+0.6m 1,870 9% +0.2m~+0.4m 2,231 10% 0.0m~+0.2m 2,802 13% 21,852 67% +2.0m 以上 +1.8m~+2.0m +1.6m~+1.8m +1.4m~+1.6m +1.2m~+1.4m +0.8m~+1.0m +0.6m~+0.8m +0.4m~+0.6m +0.2m~+0.4m 0.0m~+0.2m 全景写真 :H m~ 0.0m 2,319 22% -0.4m~-0.2m 1,995 19% -0.6m~-0.4m 1,985 19% -0.8m~-0.6m 1,851 17% -1.0m~-0.8m 1,309 % 水 5 5% -1.4m~-1.2m 411 4% -1.6m~-1.4m 213 2% -1.8m~-1.6m 68 1% -2.0m~-1.8m 15 0% -2.0m 以下 0 0% 10,678 33% -0.2m~ 0.0m -0.4m~-0.2m -0.6m~-0.4m -0.8m~-0.6m -1.0m~-0.8m -1.4m~-1.2m -1.6m~-1.4m -1.8m~-1.6m -2.0m~-1.8m -2.0m 以下調査地点 No3 調査地点 No5 10

現地説明資料清瀬橋保全対策の実施方法清瀬橋の課題は No4~11 の淵が縦断的に拡大していることが要因で H26 で産卵を確認していた早瀬が狭くなっていることであるため当該区間の淵を 1/50

にアユの産卵が確認されているため対策範囲とせず現在の産卵床を保全する拡大する淵は湾曲部の頂部であるため淵となりやすいことから洪水による河床変動の変化後に瀬と淵の連続性を確保することを期待する

の平均年最大流量の無次元掃流力が移動限界以下であるので洗掘への維持対策 ( 河床へのブロック設置 ) は実施しない清瀬橋の実施方法整備方針 : 現況河道水深コンター図整備後イメージ

河床還元砂州の土砂を河床に還元し浅場 ( 瀬 ) を形成砂州掘削河岸の低水位の高さから 1/ 勾配で砂州の土砂を掘削 H26 産卵床は保全対策後の水深コンター図河床還元河岸の低水位の高さから 1/50

12 現地説明資料清瀬橋保全対策の実施方法清瀬橋の課題は No4~11 の淵が縦断的に拡大していることが要因で H26 で産卵を確認していた早瀬が狭くなっていることであるため当該区間の淵を 1/50 勾配で砂州の土砂を河床に還元するさらに中州の左岸側が埋まることで右岸にみお筋が集中しないように中州の左岸の河床も右岸と同程度の河床となる様に河道整正する中州上流では H26 にアユの産卵が確認されているため対策範囲とせず現在の産卵床を保全する拡大する淵は湾曲部の頂部であるため淵となりやすいことから洪水による河床変動の変化後に瀬と淵の連続性を確保することを期待する河床還元する範囲の土量から隣接する砂州を平水位から右岸 1/ 勾配左岸 1/10 勾配で掘削して掘削土量を確保する淵の洗掘が進行した断面 No4~11 の平均年最大流量の無次元掃流力が移動限界以下であるので洗掘への維持対策 ( 河床へのブロック設置 ) は実施しない清瀬橋の実施方法整備方針 : 現況河道水深コンター図整備後イメージ河床還元河岸の低水位の高さから 1/50 勾配で砂州の土砂を河床に還元拡大する淵淵の洗掘が進行した断面の無次元掃流力は移動限界以下のためブロックによる維持対策は実施しない河床還元砂州の土砂を河床に還元し浅場 ( 瀬 ) を形成砂州掘削河岸の低水位の高さから 1/ 勾配で砂州の土砂を掘削 H26 産卵床は保全対策後の水深コンター図河床還元河岸の低水位の高さから 1/50 勾配で砂州の土砂を河床に還元砂州掘削河岸の低水位の高さから 1/10 勾配で砂州の土砂を掘削河床還元砂州の土砂を河床に還元し浅場 ( 瀬 ) を形成砂州掘削 1/ 勾配の水際形成土量掘削土量 1,840m 3 還元土量 2,000m 3 河床還元砂州の土砂を河床に還元し浅場 ( 瀬 ) を形成砂州掘削 1/10 勾配の水際形成 11

からラバーゲートの空気圧を調整して魚道のある左岸からの越流が多くする調整を進めた

:m 3 /s 上岩木橋流量 :13m 3 /s 36m 34m 32m 30m

13 現地説明資料弘前市上水取水堰周辺環境改善の状況報告弘前市上水取水堰下流の課題はゴム堰が起伏している時に右岸側からの越流が卓越していたため魚道が無い右岸側に迷入する魚類が多く見られた迷入した魚類は岩木川漁協の人工遡上作業で遡上環境を維持していたそこで弘前市では H24 からラバーゲートの空気圧を調整して魚道のある左岸からの越流が多くする調整を進めた空気圧調整の結果 H26.7 現在では平常時は左岸側のみから越流する様に改変された H27 渇水時に魚道下流の状況を確認すると護床工ブロックの下流で河床が低下して河道 ~ 魚道への水面が不連続となる状況が確認できたそこで護床工下流で測量を実施した結果 H24~H27 で 2~3m 程度の洗掘が発生しており洗掘箇所では正常流量相当で落差が発生しているこのため洗掘箇所を袋詰め玉石で埋め戻しを行い水位の堰上げを図り河道 ~ 魚道への水面形の連続性を図る工事を H ~11.15 で実施した弘前市上水取水堰周辺の遡上環境の改善 ( 案 ) 岩木茜橋からの定点写真護床工下流の落差解消方法 H : 上岩木橋流量 =2m 3 /s( 渇水期 ) 正常流量相当でも洗掘箇所で落差が確認 H : 上岩木橋流量 =4m 3 /s( 正常流量相当 ) 施工時の状況上岩木橋流量 :m 3 /s 上岩木橋流量 :13m 3 /s 36m 34m 32m 30m 28m 26m 洗掘箇所を袋詰め玉石工で埋め戻しを実施岩木茜橋正常流量の水位平水流量の水位護床工魚道洗掘箇所 ( 護床工から41m 下流区間 ) を袋詰め玉石工で埋め戻しを実施護床工から下流 41mをTP29.1~30.4mで埋め戻し護床工施工直後は袋詰め玉石が水面から見えるが今後流下上岩木橋流量 :19m 3 /s する土砂が堆積し水面が上昇することに期待施工前 :H 施工中 :H 施工後 :H28.11.

2. 急流河川の現状と課題 2.1 急流河川の特徴急流河川では洪水時の流れが速く転石や土砂を多く含んだ洪水流の強大なエネルギーにより平均年最大流量程度の中小洪水でも河岸侵食や護岸の被災が生じるまた澪筋の変化が激しく流路が固定していないためどの地点においても被災を受ける恐れがある

2. 急流河川の現状と課題 2.1 急流河川の特徴急流河川では洪水時の流れが速く転石や土砂を多く含んだ洪水流の強大なエネルギーにより平均年最大流量程度の中小洪水でも河岸侵食や護岸の被災が生じるまた澪筋の変化が激しく流路が固定していないためどの地点においても被災を受ける恐れがある 2. 急流河川の現状と課題 2.1 急流河川の特徴急流河川では洪水時の流れが速く転石や土砂を多く含んだ洪水流の強大なエネルギーにより平均年最大流量程度の中小洪水でも河岸侵食や護岸の被災が生じるまた澪筋の変化が激しく流路が固定していないためどの地点においても被災を受ける恐れがある解説急流河川の堤防被災はまず低水護岸や堤防護岸の基礎が洗掘されその後高水敷または堤防が横方向に侵食される形態が主である

資料 -5 第 5 回岩木川魚がすみやすい川づくり検討委員会現地説明資料 平成 28 年 12 月 2 日 東北地方整備局青森河川国道事務所

資料 -5 第 5 回岩木川魚がすみやすい川づくり検討委員会現地説明資料平成 28 年 12 月 2 日東北地方整備局青森河川国道事務所