<4D F736F F D AA926E88E68EA98EA18BE682CC8DA18CE382CC82A082E895FB82C982C282A282C A08E86816A2E646F63>

Size: px

Start display at page:

Download "<4D F736F F D AA926E88E68EA98EA18BE682CC8DA18CE382CC82A082E895FB82C982C282A282C A08E86816A2E646F63>"

はすなかがんじ
4 years ago
Views:

1 浪岡地域自治区の今後のあり方についての方針平成 26 年 4 月青森市

2 目次 1 浪岡地域自治区の概要 1 2 自治区のあり方についての検討 1 3 市の方針 2 4 設置期間延長の理由 2 参考資料資料 1 自治区の今後についての意見書 6 資料 2 青森市浪岡町内会連合会からの要望書 13 資料 3 浪岡地区住民アンケート調査結果 ( 平成 26 年 1 月確定値版 ) 15 資料 4 浪岡地区住民アンケート調査票 ( 平成 25 年 11 月実施 ) 26

3 1 浪岡地域自治区の概要平成 17 年 4 月 1 日の旧浪岡町と旧青森市の合併に当たって両市町の協議により合併前の旧浪岡町の区域に合併特例法に基づいて浪岡地域自治区 ( 以下自治区といいます ) が設置されその設置期間は平成 27 年 3 月 31 日までとなっています自治区には市の重要事項について市長に意見を述べるための浪岡自治区地域協議会 ( 以下協議会といいます ) が設置され自治区を統括する特別職の職員として浪岡区長が配置されていますまた浪岡地区の住所には自治区名である浪岡が加えられています ( 例青森市浪岡大字字 ) 2 自治区のありのあり方についてのについての検討自治区の設置期間は平成 27 年 3 月 31 日までとなっていることから自治区が終了した場合には協議会及び浪岡区長の合併特例法による設置根拠は失われまた住所についても必要な手続きを取らなければこれまでの住所から自治区名である浪岡が削除されることになりますこのように自治区の終了は浪岡地区の行政組織体制などが大きく変わる転換期であり市民生活にも大きな影響を与えることとなりますこのことから市では自治区の今後のあり方について検討することとしました 1

4 3 市の方針自治区の設置期間設置期間を 6 年間延長し平成 33 年 3 月 31 日までとまでとしますします 4 設置期間延長延長の理由 (1) 自治区におけるにおける住民意思住民意思の尊重 1 自治区の今後についての意見書 ( 資料 1 参照 ) 平成 25 年 7 月 31 日付で協議会から提出された自治区の今後についての意見書においては現在の浪岡地区が抱える課題として老朽化した浪岡病院及び浪岡中学校の早期の改築病院機能が低下している浪岡病院のより一層の充実浪岡不燃物埋め立て処分場の適正廃止に向けた早急な対応行革の推進や浪岡地区の距離的要因による住民サービスや行政支援の低下に対する懸念などが示され自治区協議会及び浪岡区長の設置並びに浪岡事務所の機能維持は今後も必要であることまた協議会としては平成 27 年度に終了する浪岡地区における合併特例債を活用した 4 事業 ( 浪岡庁舎周辺整備事業 ( 浪岡中央公民館浪岡消防署を含む ) 保養センター花岡荘改修事業浪岡湿生花園外公園整備事業佐野沖萢線道路整備事業 ) の完成後の効果と課題を確認し検証する責任があることを理由に 5 年間の自治区設置期間延長を求めています 2 青森市浪岡町内会連合会からの要望書 ( 資料 2 参照 ) 平成 25 年 11 月 19 日付で青森市浪岡町内会連合会から提出された浪岡自治区についての要望書においても災害時の対応や住民意見を反映させた地域づくりの推進など浪岡地区住民が抱える様々な課題や不安を払拭するため自治区設置期間の延長を求めています 2

5 3 浪岡地区住民アンケート調査の結果 ( 資料 3 資料 4 参照 ) 浪岡地区住民アンケート調査の概要調査の目的自治区の今後のあり方等について幅広く浪岡地区住民の意向を把握する必要があるものと判断し浪岡地区住民アンケート調査 ( 以下アンケートといいます ) を行いました調査対象者住民基本台帳に登録されている平成 7 年 4 月 1 日以前に生まれた満 18 歳以上の方で平成 25 年 10 月 1 日に浪岡地区に住所を有する方 (16,277 人 ) 調査実施時期平成 25 年 11 月 11 日 ~ 平成 25 年 11 月 30 日回答数 6,298 人 ( 回答率 38.7%) 自治区の今後のあり方についての回答結果問 9 あなたは自治区の今後のあり方についてどのようにお考えですか該当する番号を 1 つ選びをつけてください選択内容人数 ( 人 ) 回答率 (%) 自治区を延長する 2, 自治区を終了するわからない 1, どちらとも言えない 1, 無回答その他 ( 自由記載 ) 総数 6, ( 資料 3 の 16~21 ページ参照 ) 回答結果分析回答者 6,298 人のうち 46.2% にあたる 2,911 人が自治区を延長する 8.1% にあたる 512 人が自治区を終了すると回答し自治区を延長するが自治区を終了するを大きく上回る結果となりましたなお男女別年齢別職業別住居年数別地区別のすべての区分において自治区を延長すると回答した住民が自治区を終了すると回答した住民を上回っています市としては自治区設置期間延長を求める協議会からの意見書青森市浪岡町内会連合会からの要望書及びアンケートの結果を浪岡地区住民の意思として最大限尊重しなければならないものと考えます 3

6 (2) アンケート結果結果を踏まえたまちづくりのまえたまちづくりの推進今回のアンケートでは自治区の延長終了についての住民意向調査とともに合併後の浪岡地区住民の行政サービスに対する満足度や今後のまちづくり地域振興等についての住民意識調査も合わせて行いました合併後の浪岡地区住民の行政サービスに対する満足度や今後のまちづくり地域振興等についての回答結果問 1 あなたはあなたは合併後合併後の浪岡地区浪岡地区についてについてどのようにどのように感じていますかじていますか良くなったどちらかといえば良くなったと回答した人は 423 人 (6.8%) 悪くなったどちらかといえば悪くなったと回答した人は 2,739 人 (43.5%) 問 3 あなたはあなたは青森市民青森市民としてのとしての一体感一体感を感じていますかじていますか感じているどちらかといえば感じていると回答した人は 433 人 (6.9%) 感じていないどちらかといえば感じていないと回答した人は 3,452 人 (54.8%) 問 6 あなたはあなたは合併後合併後の浪岡地区浪岡地区におけるまちづくりのにおけるまちづくりの取り組みについてみについてどれくらい満足満足していますかしていますか ( 問 6-1 から問 6-20 までの平均回答割合 ) 満足やや満足と回答した人の割合は 5.3% 不満やや不満と回答した人の割合は 31.4% ( 資料 3 のページ参照 ) 市としてはこの結果を重く受け止め改善に向けた取組を全庁的に進めていかなければならないものと認識しており特に雪対策の推進健康づくり地域医療 ( 浪岡病院 ) の充実雇用の確保など浪岡地区住民が今後より積極的に取り組むことを要望した各分野の施策事業の推進については重点的に取り組む必要があるものと考えていますそのためにはこれまでの浪岡地区の行政組織体制を維持し引き続き協議会等からの意見聴取を適時適切に行いながら浪岡地区における各種施策事業を推進するとともにまちづくりに必要な政策施策については新総合計画に落とし込んだ上で計画的に取り組む必要があります * * * * * 以上 (1) 自治区における住民意思の尊重及び (2) アンケート結果を踏まえたまちづくりの推進の理由により自治区については新総合計画の基本構想の目標年次である平成 32 年度までの6 年間延長します 4

7 参考資料 5

19 資料 3 浪岡地区住民アンケート調査結果 ( 平成 26 年 1 月確定値版 ) 市長公室市民政策課 15

20 平成 26 年 1 月市長公室市民政策課浪岡地区住民アンケート調査 ( 平成 25 年 11 月実施 ) 問 9 ( 自治区の今後のあり方に関する設問 ) あなたは自治区の今後のあり方についてどのようにお考えですか該当する番号を 1 つ選びをつけてください 1. 自治区を延長する 2. 自治区を終了する 3. どちらとも言えない 4. わからない 5. その他自由記載全体 4. わからない 20.1% 5. その他 3.0% 無回答 5.6% 1. 自治区を延長する 46.2% 3. どちらとも言えない 17.0% 2. 自治区を終了する 8.1% 自治区を延長するが 46.2% で最も割合が高く続いてわからない (20.1%) となっている選択内容人数回答率 1. 自治区を延長する 1 2,911 人 46.2% 2. 自治区を終了する 512 人 8.1% 3. どちらとも言えない 3 1,069 人 17.0% 4. わからない 2 1,267 人 20.1% 5. その他 186 人 3.0% 無回答 353 人 5.6% 計 6,298 人着色した数値は上位 3 項目を数値の前の内の数字は順位をそれぞれ表す 16

21 平成 26 年 1 月市長公室市民政策課性別 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 男性 49.4% 10.5% 15.9% 15.3% 4.4% 4.5% 女性 44.5% 6.3% 18.2% 23.9% 2.0% 5.1% 全体 46.2% 8.1% 17.0% 20.1% 3.0% 5.6% 1. 自治区を延長する 2. 自治区を終了する 3. どちらとも言えない 4. わからない 5. その他無回答男女とも自治区を延長するの割合が最も高く男性については 50% 近い割合となっている選択内容 1. 自治区を 2. 自治区を 3. どちらとも 4. わからな性別延長する終了する言えないい 5. その他無回答計男性 1 1,103 人 234 人人人 99 人 101 人 2,233 人回答率 49.4% 10.5% 15.9% 15.3% 4.4% 4.5% 女性 1 1,291 人 182 人人人 59 人 149 人 2,900 人回答率 44.5% 6.3% 18.2% 23.9% 2.0% 5.1% 無回答回答率人 44.4% 96 人 8.2% 人 16.1% 人 20.0% 28 人 2.4% 103 人 8.8% 1,165 人全体 1 2,911 人 512 人 3 1,069 人 2 1,267 人 186 人 353 人 6,298 人回答率 46.2% 8.1% 17.0% 20.1% 3.0% 5.6% 着色した数値は上位 3 項目を数値の前の内の数字は順位をそれぞれ表す 17

22 平成 26 年 1 月市長公室市民政策課年齢別 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 18~19 歳 31.0% 4.2% 16.9% 42.3% 2.8% 2.8% 20~29 歳 48.0% 5.5% 17.1% 22.9% 3.7% 2.9% 30~39 歳 43.0% 8.1% 20.0% 20.4% 5.2% 3.4% 40~49 歳 49.2% 8.5% 17.7% 18.3% 3.4% 2.9% 50~59 歳 48.6% 8.9% 16.6% 19.0% 3.8% 3.1% 60~69 歳 51.0% 9.0% 16.2% 16.0% 2.5% 5.3% 70 歳以上 40.9% 7.8% 16.7% 24.0% 1.2% 9.5% 全体 46.2% 8.1% 17.0% 20.1% 3.0% 5.6% 1. 自治区を延長する 2. 自治区を終了する 3. どちらとも言えない 4. わからない 5. その他無回答 20 歳以上の年齢区分では自治区を延長するの割合が最も高くなっており 60~69 歳では割合が 50% を越えており 20~29 歳 40~49 歳 50~59 歳においても 50% 近い割合となっている選択内容 1. 自治区を 2. 自治区を 3. どちらとも 4. わからな年齢別延長する終了する言えないい 5. その他無回答計 18~19 歳 2 22 人 3 人 3 12 人 1 30 人 2 人 2 人 71 人回答率 31.0% 4.2% 16.9% 42.3% 2.8% 2.8% 20~29 歳人 27 人 3 84 人人 18 人 14 人 490 人回答率 48.0% 5.5% 17.1% 22.9% 3.7% 2.9% 30~39 歳人 59 人人人 38 人 25 人 731 人回答率 43.0% 8.1% 20.0% 20.4% 5.2% 3.4% 40~49 歳人 72 人人人 29 人 25 人 849 人回答率 49.2% 8.5% 17.7% 18.3% 3.4% 2.9% 50~59 歳人 98 人人人 42 人 34 人 1,097 人回答率 48.6% 8.9% 16.6% 19.0% 3.8% 3.1% 60~69 歳人 131 人人人 37 人 78 人 1,460 人回答率 51.0% 9.0% 16.2% 16.0% 2.5% 5.3% 70 歳以上人 117 人人人 18 人 142 人 1,502 人回答率 40.9% 7.8% 16.7% 24.0% 1.2% 9.5% 無回答 2 31 人 5 人 8 人 3 19 人 2 人 1 33 人 98 人回答率 31.6% 5.1% 8.2% 19.4% 2.0% 33.7% 全体 1 2,911 人 512 人 3 1,069 人 2 1,267 人 186 人 353 人 6,298 人回答率 46.2% 8.1% 17.0% 20.1% 3.0% 5.6% 着色した数値は上位 3 項目を数値の前の内の数字は順位をそれぞれ表す 18

23 平成 26 年 1 月市長公室市民政策課職業別 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 農林業 52.8% 7.4% 14.5% 17.4% 2.2% 5.7% 給与所得者 48.5% 8.6% 17.7% 18.3% 4.5% 2.4% 自営業 54.2% 9.8% 16.9% 13.2% 1.8% 4.0% パートアルバイト 47.8% 5.8% 19.1% 22.3% 2.2% 2.9% 主婦主夫 45.3% 7.4% 18.2% 21.3% 2.7% 5.1% 大学生専門学生 49.1% 7.1% 12.5% 23.2% 3.6% 4.5% 無職 40.5% 9.3% 16.4% 22.4% 2.0% 9.3% その他 39.6% 7.8% 17.6% 25.7% 3.3% 6.1% 全体 46.2% 8.1% 17.0% 20.1% 3.0% 5.6% 1. 自治区を延長する 2. 自治区を終了する 3. どちらとも言えない 4. わからない 5. その他無回答各職業とも自治区を延長するの割合が最も高くなっており農林業自営業では割合が 50% を越えている選択内容 1. 自治区を 2. 自治区を 3. どちらとも 4. わからな職業別延長する終了する言えないい 5. その他無回答計農林業人 53 人人人 16 人 41 人 718 人回答率 52.8% 7.4% 14.5% 17.4% 2.2% 5.7% 給与所得者人 160 人人人 84 人 45 人 1,863 人回答率 48.5% 8.6% 17.7% 18.3% 4.5% 2.4% 自営業人 32 人 2 55 人 3 43 人 6 人 13 人 325 人回答率 54.2% 9.8% 16.9% 13.2% 1.8% 4.0% パートアルバイト人 36 人人人 14 人 18 人 624 人回答率 47.8% 5.8% 19.1% 22.3% 2.2% 2.9% 主婦主夫人 58 人人人 21 人 40 人 781 人回答率 45.3% 7.4% 18.2% 21.3% 2.7% 5.1% 大学生専門学生 1 55 人 8 人 3 14 人 2 26 人 4 人 5 人 112 人回答率 49.1% 7.1% 12.5% 23.2% 3.6% 4.5% 無職人 141 人人人 31 人 142 人 1,522 人回答率 40.5% 9.3% 16.4% 22.4% 2.0% 9.3% その他 1 97 人 19 人 3 43 人 2 63 人 8 人 15 人 245 人回答率 39.6% 7.8% 17.6% 25.7% 3.3% 6.1% 無回答 2 31 人 5 人 12 人 3 24 人 2 人 1 34 人 108 人回答率 28.7% 4.6% 11.1% 22.2% 1.9% 31.5% 全体 1 2,911 人 512 人 3 1,069 人 2 1,267 人 186 人 353 人 6,298 人回答率 46.2% 8.1% 17.0% 20.1% 3.0% 5.6% 着色した数値は上位 3 項目を数値の前の内の数字は順位をそれぞれ表す 19

24 平成 26 年 1 月市長公室市民政策課居住年数別 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 9 年未満 39.5% 7.0% 21.2% 26.6% 2.6% 3.1% 9~19 年 41.0% 9.4% 19.1% 20.6% 2.5% 7.4% 20~29 年 48.1% 7.3% 15.5% 21.7% 3.5% 3.9% 30~39 年 47.8% 7.4% 18.5% 18.3% 4.1% 3.8% 40 年以上 48.4% 8.6% 15.8% 19.1% 2.6% 5.5% 全体 46.2% 8.1% 17.0% 20.1% 3.0% 5.6% 1. 自治区を延長する 2. 自治区を終了する 3. どちらとも言えない 4. わからない 5. その他無回答各居住年数とも自治区を延長するの割合が最も高くなっており居住年数が長い方が高い割合となっている選択内容 1. 自治区を 2. 自治区を 3. どちらとも 4. わからな居住年数別延長する終了する言えないい 5. その他無回答計 9 年未満人 38 人人人 14 人 17 人 542 人回答率 39.5% 7.0% 21.2% 26.6% 2.6% 3.1% 9~19 年人 68 人人人 18 人 54 人 727 人回答率 41.0% 9.4% 19.1% 20.6% 2.5% 7.4% 20~29 年人 59 人人人 28 人 32 人 811 人回答率 48.1% 7.3% 15.5% 21.7% 3.5% 3.9% 30~39 年人 73 人人人 41 人 38 人 988 人回答率 47.8% 7.4% 18.5% 18.3% 4.1% 3.8% 40 年以上 1 1,489 人 264 人人人 81 人 170 人 3,077 人回答率 48.4% 8.6% 15.8% 19.1% 2.6% 5.5% 無回答 1 48 人 10 人 21 人 3 28 人 4 人 2 42 人 153 人回答率 31.4% 6.5% 13.7% 18.3% 2.6% 27.5% 全体 1 2,911 人 512 人 3 1,069 人 2 1,267 人 186 人 353 人 6,298 人回答率 46.2% 8.1% 17.0% 20.1% 3.0% 5.6% 着色した数値は上位 3 項目を数値の前の内の数字は順位をそれぞれ表す 20

25 平成 26 年 1 月市長公室市民政策課地区別 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 浪岡地区 44.6% 9.5% 18.3% 19.8% 3.5% 4.4% 五郷地区 52.2% 6.3% 17.5% 17.1% 1.5% 5.4% 女鹿沢地区 50.7% 7.8% 14.8% 20.1% 2.5% 4.1% 野沢地区 42.0% 7.8% 16.1% 21.7% 3.1% 9.2% 大杉地区 44.8% 7.2% 17.6% 22.6% 3.4% 4.4% 全体 46.2% 8.1% 17.0% 20.1% 3.0% 5.6% 1. 自治区を延長する 2. 自治区を終了する 3. どちらとも言えない 4. わからない 5. その他無回答各地区とも自治区を延長するの割合が最も高くなっており五郷地区女鹿沢地区では 50% を越えている選択内容 1. 自治区を 2. 自治区を 3. どちらとも 4. わからな地区別延長する終了する言えないい 5. その他無回答計浪岡地区 1 1,022 人 218 人人人 80 人 100 人 2,294 人回答率 44.6% 9.5% 18.3% 19.8% 3.5% 4.4% 五郷地区人 50 人人人 12 人 43 人 790 人回答率 52.2% 6.3% 17.5% 17.1% 1.5% 5.4% 女鹿沢地区人 94 人人人 30 人 49 人 1,202 人回答率 50.7% 7.8% 14.8% 20.1% 2.5% 4.1% 野沢地区人 67 人人人 27 人 79 人 861 人回答率 42.0% 7.8% 16.1% 21.7% 3.1% 9.2% 大杉地区人 75 人人人 35 人 46 人 1,043 人回答率 44.8% 7.2% 17.6% 22.6% 3.4% 4.4% 無回答 1 39 人 8 人 10 人 3 13 人 2 人 2 36 人 108 人回答率 36.1% 7.4% 9.3% 12.0% 1.9% 33.3% 全体 1 2,911 人 512 人 3 1,069 人 2 1,267 人 186 人 353 人 6,298 人回答率 46.2% 8.1% 17.0% 20.1% 3.0% 5.6% 着色した数値は上位 3 項目を数値の前の内の数字は順位をそれぞれ表す 21

26 平成 26 年 1 月市長公室市民政策課問 1 あなたは合併後合併後の浪岡地区浪岡地区についてについてどのようにどのように感じていますかじていますか件数集計どちらかといどちらかといどちらとも言選択項目良くなったえば良くなっえば悪くなっ悪くなったわからない無回答計えないたた ,331 1,373 1, ,298 全体 1.8% 5.0% 37.0% 21.8% 21.7% 10.5% 2.2% 問 3 あなたは青森市民青森市民としてのとしての一体感一体感を感じていますかじていますか件数集計どちらかといどちらかといどちらとも言選択項目感じているえば感じていえば感じてい感じていないわからない無回答計えないるない ,674 1,281 2, ,298 全体 2.3% 4.6% 26.6% 20.3% 34.5% 9.2% 2.5% 問 6 あなたは合併後合併後の浪岡地区浪岡地区におけるまちづくりのにおけるまちづくりの取り組みについてみについてどれくらいどれくらい満足満足していますかしていますか取り組み項目満足やや満足普通やや不満不満わからない無回答計問 6-1 問 6-2 市民自治 ( 市民参加参画 ) の推進地域コミュニティの活性化 1.1% 1.2% 3.7% 4.4% 33.1% 34.5% 10.8% 13.2% 11.3% 12.7% 30.2% 23.8% 9.9% 10.3% 問 6-3 行政サービスの向上 1.2% 4.9% 30.9% 15.5% 18.9% 18.6% 10.1% 問 6-4 問 6-5 問 6-6 健康づくり地域医療 ( 浪岡病院 ) の充実高齢者障害者生活困窮者対策の推進子ども子育て支援の充実 1.7% 1.1% 1.0% 4.9% 3.6% 4.2% 27.4% 29.9% 32.6% 18.5% 14.5% 10.5% 24.6% 15.8% 10.2% 14.3% 25.2% 30.7% 8.6% 9.9% 10.9% 問 6-7 雇用の確保 0.3% 1.3% 18.6% 18.7% 28.0% 23.1% 10.0% 問 6-8 農業の振興 0.6% 2.3% 25.1% 14.0% 17.3% 30.6% 10.1% 問 6-9 商工業の振興 0.5% 1.3% 22.4% 16.1% 19.0% 29.6% 11.0% 問 6-10 観光の振興 0.8% 3.1% 24.3% 15.8% 19.8% 25.6% 10.7% 学校教育の充実 ( 施設問 6-11 の老朽化対策を含む ) 社会教育生涯学習問 6-12 の振興文化芸術活動の推問 6-13 進歴史文化遺産の活問 6-14 用 1.0% 0.7% 1.1% 1.2% 4.1% 3.2% 4.7% 4.1% 30.7% 35.5% 38.4% 34.6% 12.4% 10.7% 8.8% 10.7% 14.8% 9.2% 8.7% 10.1% 26.4% 30.0% 27.3% 28.4% 10.7% 10.7% 10.9% 11.0% 問 6-15 スポーツ活動の推進 1.3% 5.4% 37.8% 9.6% 9.6% 25.5% 10.8% 問 6-16 廃棄物の適正処理ごみ対策の推進 2.8% 7.8% 40.2% 12.5% 14.2% 13.2% 9.3% 問 6-17 防災対策の推進 1.2% 4.6% 38.1% 13.4% 12.6% 19.3% 10.8% 問 6-18 道路河川公園の適正管理 1.1% 4.1% 28.0% 18.7% 24.1% 14.2% 9.8% 問 6-19 雪対策の推進 1.0% 3.4% 13.8% 20.4% 47.3% 6.2% 7.9% 問 6-20 バス等公共交通手段の確保 2.9% 7.3% 30.3% 14.1% 19.9% 16.1% 9.4% 平均回答割合 1.2% 4.1% 30.3% 14.0% 17.4% 22.9% 10.1% 22

27 平成 26 年 1 月市長公室市民政策課問 7 問 6の番号 1 から 21 までの取り組み項目項目の中からから今後今後浪岡地区浪岡地区においてより積極的積極的に取り組んでほしいとんでほしいと思う項目項目を 5つ選びそのその番号番号を記入記入してください番号取り組み項目割合 19 雪対策の推進 4 健康づくり地域医療 ( 浪岡病院 ) の充実 7 雇用の確保 5 高齢者障害者生活困窮者対策の推進 18 道路河川公園の適正管理 8 農業の振興 3 行政サービスの向上 6 子ども子育て支援の充実 11 学校教育の充実 ( 施設の老朽化対策を含む ) 20 バス等公共交通手段の確保 16 廃棄物の適正処理ごみ対策の推進 9 商工業の振興 17 防災対策の推進 10 観光の振興 2 地域コミュニティの活性化 15 スポーツ活動の推進 1 市民自治 ( 市民参加参画 ) の推進 12 社会教育生涯学習の振興 14 歴史文化遺産の活用 13 文化芸術活動の推進 64.3% 38.0% 36.6% 27.5% 25.3% 22.3% 22.1% 20.5% 19.1% 17.8% 17.1% 14.0% 14.0% 12.5% 11.0% 7.6% 7.6% 5.9% 4.6% 3.5% ( 上位 20 項目 ) 23

28 平成 26 年 1 月市長公室市民政策課 ~ 参考 ~ 問 8 問 6 の番号 1 市民自治 ( 市民参加参画 ) の推進について少しくわしくおたずねします浪岡地区では合併にあたって住民意思の反映のされ方が議論になりましたが今後合併等の重要事項について住民意思を確認する方法としてあなたが最も適当と思うものを 1 つ選びをつけてください 1. 市民参加による審議機関の設置 2. 市民アンケートの実施 3. 市長と直接対話できる機会の確保 4. 議会での審議 5. 住民投票の実施 6. その他自由記載 7. わからない選択内容人数回答率 1. 市民参加による審議機関の設置 619 人 9.8% 2. 市民アンケートの実施 2 1,211 人 19.2% 3. 市長と直接対話できる機会の確保 352 人 5.6% 4. 議会での審議 195 人 3.1% 5. 住民投票の実施 1 2,183 人 34.7% 6. その他自由記載 215 人 3.4% 7. わからない人 15.6% 無回答 539 人 8.6% 計 6,298 人着色した数値は上位 3 項目を数値の前の内の数字は順位をそれぞれ表す問 10 仮に浪岡地区の住所表記を新たに設定する場合あなたの希望する表記方法を 1 つ選びをつけてください 1. 現在の住所表記のまま変えない 2. 現在の住所の浪岡はそのままで大字小字をとる 3. 現在の住所の浪岡をとり大字小字は残す 4. 現在の住所の浪岡のほか大字小字をとり簡略化する 5. その他自由記載選択内容人数回答率 1. 現在の住所表記のまま変えない 1 2,300 人 36.5% 2. 現在の住所の浪岡はそのままで大字小字をとる 2 1,541 人 24.5% 3. 現在の住所の浪岡をとり大字小字は残す 382 人 6.1% 4. 現在の住所の浪岡のほか大字小字をとり簡略化する 3 1,485 人 23.6% 5. その他 230 人 3.7% 無回答 360 人 5.7% 計 6,298 人着色した数値は上位 3 項目を数値の前の内の数字は順位をそれぞれ表す 24

29 ~ 参考 ~ 回答者の属性 1 性別性別回答数割合 (%) 男性 2, 女性 2, 無回答 1, 計 6, 年齢別年齢別回答数割合 (%) 18~19 歳 ~29 歳 ~39 歳 ~49 歳 ~59 歳 1, ~69 歳 1, 歳以上 1, 無回答計 6, 職業別職業別回答数割合 (%) 農林業給与所得者 1, 自営業パートアルバイト主婦主夫大学生専門学校生無職 1, その他無回答計 6, 浪岡地区居住年数別居住年数別回答数割合 (%) 9 年未満年 ~19 年年 ~29 年年 ~39 年年以上 3, 無回答計 6, 居住地区別地区大字回答数割合 (%) 浪岡 2, 浪岡地区五本松王余魚沢北中野吉内五郷地区本郷相沢細野女鹿沢女鹿沢地区下十川増館樽沢銀野沢地区郷山前吉野田下石川杉沢高屋敷大杉地区徳才子長沼大釈迦福田無回答無回答計 6,

31 サンプルサンプル浪岡地区住民アンケート ~ ご協力のお願い ~ 資料 4 日頃から本市のまちづくりにご理解とご協力をいただき心から感謝申し上げますさて平成 17 年 4 月 1 日の旧浪岡町と旧青森市が合併し新青森市がスタートしてから早いもので 8 年が経過しました合併後の浪岡地区には旧浪岡町と旧青森市との協議により浪岡地域自治区 ( 以下自治区 ( ) という ) が設置されましたがこの自治区の設置期間は平成 27 年 3 月 31 日までとなっており自治区が終了するまで残すところ 1 年数ヶ月となりました自治区についての解説 (Q&A) を次のページ ( 裏面 ) に記載していますのでご覧くださいこのため市では自治区の今後のあり方 ( 自治区を延長するか終了するか ) について幅広く浪岡地区の市民の皆様の意向を把握するためのアンケート調査を行うことといたしましたまた今後の浪岡地区におけるまちづくりや地域振興策を検討するうえでの基礎資料とするため浪岡地区の市民の皆様が合併後のまちづくりについてどのように感じ考えているのかを把握するための調査も合わせて行うことといたしましたお手数をおかけしますが本調査の趣旨をご理解いただきご協力くださるようお願い申し上げますご記入記入にあたってにあたってこのアンケート調査は浪岡地区に住所のある 18 歳以上の方を対象にしておりますこのアンケート調査は無記名方式となっておりますのでご回答いただいた方にご迷惑をおかけすることはありませんお答えできる範囲で結構ですので率直なご意見をお書きくださいご回答いただいた内容については本調査の目的以外には一切使用いたしませんご回答は封筒の宛名の方ご本人が記入してくださいこのアンケート調査に関して市からの電話での問い合わせや調査員などが訪問したりすることはありません調査票についてはご記入後同封の返信用封筒 ( 切手不要 ) に入れて 11 月 30 日 ( 土 ) までに郵便ポストに投函してくださいお問合問合せ先青森市浪岡事務所総務課総務チーム TEL: 自治区についてのについての解説 (Q&A Q&A) 26

32 サンプルサンプル自治区についてのについての解説 (Q&A) 自治区ってなに? 平成 17 年 4 月 1 日の旧浪岡町と旧青森市合併に当たっては両市町の協議により市民の意見を反映させたまちづくりを進めるため浪岡地区に浪岡地域自治区 ( 以下自治区という ) が設置されましたこの自治区の設置に伴い市の重要事項について市長に意見を述べるための浪岡自治区地域協議会 ( 以下自治区地域協議会という ) が地方自治法の規定に基づき設置されるとともに自治区を統括する特別職の職員として浪岡区長が配置されましたまた住所に自治区名である浪岡を記載することになりました ( 例. 青森市浪岡大字字 ) 自治区の設置期間はいつまで? 旧浪岡町と旧青森市との協議により浪岡自治区の設置期間は合併の日から平成 27 年 3 月 31 日までの期間としています自治区がなくなるとどうなるの? 自治区設置期間が終了する前に市として何も手続きをとらなければこの自治区地域協議会や浪岡区長はなくなりまた住所表示から自治区の名称である浪岡の記載がなくなります自治区を延長することはできないの? 自治区を延長するための条例案を市議会に提案し条例案が可決されれば自治区は延長となり現在の自治区地域協議会や浪岡区長は引き続き設置 ( 配置 ) され住所も変わることはありません自治区が終了した場合の市の対応策は? 市としては仮に自治区が終了した後も引き続き現在の浪岡地区の行政組織体制を確保する必要があるものと考えており自治区地域協議会に代わる附属機関の設置や浪岡区長に代わる副市長等の配置に係る条例案を市議会に提案したいと考えていますまた住所についても浪岡地区の市民の皆様のご意見を踏まえ住所表示の変更に関する条例案を合わせて提案したいと考えていますなお浪岡事務所については現在の機能を維持したいと考えています自治区の延長終了はどのようにして決めるの? 自治区を延長する場合も市が対応策を講じた上で自治区を終了する場合もそれぞれ市議会での議決が必要となりますが市としては自治区地域協議会や浪岡地区の市民の皆様のご意見を最大限尊重し自治区の今後のあり方を検討し市議会からもご意見を伺いながら最終的な判断をしたいと考えています 27

33 サンプルサンプル浪岡地区住民アンケート調査票青森市 28

サンプルサンプル最初にあなたごあなたご自身自身のことについておのことについてお伺いしますいします該当するする番号番号にをつけてください質問項目解答欄性別 1. 男性 2. 女性 1.18~19 歳 2.20~29 歳 3.30~39 歳年齢 ( 回答時点 ) 4.40~49 歳 5.50~59 歳 6.60~69 歳 7.70 歳以上 1. 相沢 2. 王余魚沢 3. 北中野 4.

34 サンプルサンプル最初にあなたごあなたご自身自身のことについておのことについてお伺いしますいします該当するする番号番号にをつけてください質問項目解答欄性別 1. 男性 2. 女性 1.18~19 歳 2.20~29 歳 3.30~39 歳年齢 ( 回答時点 ) 4.40~49 歳 5.50~59 歳 6.60~69 歳 7.70 歳以上 1. 相沢 2. 王余魚沢 3. 北中野 4. 吉内 5. 郷山前 6. 五本松 7. 下石川 8. 下十川お住まいの大字名 9. 銀 10. 杉沢 11. 高屋敷 12. 樽沢 13. 大釈迦 14. 徳才子 15. 長沼 16. 浪岡 17. 福田 18. 細野 19. 本郷 20. 増館 21. 女鹿沢 22. 吉野田浪岡地区の居住年数 1.9 年未満 2.9 年 ~19 年 3.20 年 ~29 年 4.30 年 ~39 年 5.40 年以上 1. 農林業 2. 給与所得者 3. 自営業職業 4. パートアルバイト 5. 主婦主夫 6. 大学生専門学校生 7. 無職 8. その他 29

35 サンプルサンプル次に合併後合併後のまちづくりについておたずねしますのまちづくりについておたずねします問 1. あなたは合併合併後の浪岡地区浪岡地区についてについてどのようにどのように感じていますかじていますか該当するする番号番号を 1つ選び〇をつけてくださいをつけてください 1. 良くなったと感じている 2. どちらかといえば良くなったと感じている 3. どちらとも言えない 4. どちらかといえば悪くなったと感じている 5. 悪くなったと感じている 6. わからない問 2. 問 1でを選んだんだ方におたずねしますにおたずねしますどんなところがところが良くなったなったあるいはあるいは悪くなったとくなったと感じてじていますかいますか問 3. あなたは青森市民青森市民としてのとしての一体感一体感を感じていますかじていますか該当するする番号番号を 1つ選び〇をつけてくださいをつけてください 1. 感じている 2. どちらかといえば感じている 3. どちらとも言えない 4. どちらかといえば感じていない 5. 感じていない 6. わからない 30

36 サンプルサンプル問 4. 問 3で1.2. を選んだんだ方におたずねしますにおたずねしますどのようなのような時に一体感一体感を感じますかじますか問 5. 問 3で4.5. を選んだんだ方におたずねしますにおたずねします青森市民としてのとしての一体感一体感が感じられないのはなぜですかじられないのはなぜですか 31

37 やや満足普通やや不満不満わからないサンプルサンプル問 6. あなたは合併後合併後の浪岡地区浪岡地区におけるにおけるまちづくりまちづくりの取り組みについてついてどれくらい満足満足していますかしていますか番号 1 から 21 の全てのての項目項目についてについて当てはまるてはまる満足満足の程度程度を 1つ選び〇をつけてくださいをつけてください番号取り組み項目満足満足の程度 1 市民自治 ( 市民参加参画 ) の推進地域コミュニティの活性化行政サービスの向上健康づくり地域医療 ( 浪岡病院 ) の充実高齢者障害者生活困窮者対策の推進子ども子育て支援の充実雇用の確保農業の振興商工業の振興観光の振興学校教育の充実 ( 施設の老朽化対策を含む ) 社会教育生涯学習の振興文化芸術活動の推進歴史文化遺産の活用スポーツ活動の推進廃棄物の適正処理ごみ対策の推進防災対策の推進道路河川公園の適正管理雪対策の推進バス等公共交通手段の確保その他具体的内容

38 サンプルサンプル問 7. 問 6の番号 1 から 21 までの取り組み項目項目の中からから今後今後浪岡浪岡地区においてより積極的積極的に取り組んでほしいとんでほしいと思う項目項目を 5つ選びそのその番号を記入記入してくださいしてください 1 つ目 2 つ目 3 つ目 4 つ目 5 つ目問 8. 問 6の番号 1 市民自治 ( 市民参加参画参画 ) の推進推進についてついて少しくわしくおたずねします浪岡地区ではでは合併合併にあたってにあたって住民意思住民意思の反映反映のされのされ方が議論議論になりましたが今後今後合併等合併等の重要事項重要事項についてについて住民意思住民意思を確認確認する方法としてあなたがあなたが最も適当適当と思うものものを 1つ選びをつけてください 1. 市民参加による審議機関の設置 2. 市民アンケートの実施 3. 市長と直接対話できる機会の確保 4. 議会での審議 5. 住民投票の実施 6. その他 ( ) 7. わからない 33

39 サンプルサンプル次に自治区自治区の今後今後のありのあり方についておたずねしますについておたずねします自治区についてのについての解説 (Q&A) をご覧の上ご回答回答くださください問 9. あなたは自治区自治区の今後今後のありのあり方についてについてどのようにおどのようにお考えですかえですか該当するする番号番号を 1つ選び〇をつけてくださいをつけてください 1. 自治区を延長する 2. 自治区を終了する 3. どちらとも言えない 4. わからない 5. その他 ( ) 34

40 サンプルサンプル問 10. 仮に浪岡地区浪岡地区の住所表記住所表記を新たにたに設定設定するする場合場合あなたのあなたの希望希望する表記方法を 1つ選び〇をつけてくださいをつけてください 1. 現在の住所表記のまま変えない 2. 現在の住所の浪岡はそのままで大字小字をとる例青森市浪岡大字浪岡字平野〇番地〇青森市浪岡浪岡平野〇番地〇青森市浪岡大字女鹿沢字平野〇番地〇青森市浪岡女鹿沢平野〇番地〇 3. 現在の住所の浪岡をとり大字小字は残す例青森市浪岡大字浪岡字平野〇番地〇青森市大字浪岡字平野番地青森市浪岡大字女鹿沢字平野〇番地〇青森市大字女鹿沢字平野〇番地〇 4. 現在の住所の浪岡のほか大字小字をとり簡略化する例青森市浪岡大字浪岡字平野〇番地〇青森市浪岡平野番地青森市浪岡大字女鹿沢字平野〇番地〇青森市女鹿沢平野〇番地〇 5. その他具体的に : 35

41 サンプルサンプル最後にあなたがあなたが考えるえる浪岡地区浪岡地区の振興策振興策や市に対するするご要望要望ご意見意見などがございましたら自由自由にごにご記入記入くださいください以上で質問質問は終了終了ですですご協力協力いただきいただき誠にありがとうございましたありがとうございました本アンケートアンケート調査票調査票は同封同封の返信用封筒返信用封筒に入れて 11 月 30 日 ( 土 ) までに郵便郵便ポストポストに投函投函してくださいしてください ( 切手は不要不要ですです ) 36

42 浪岡地域自治区の今後のあり方についての方針平成 26 年 4 月青森市市民政策部政策推進課青森市中央一丁目 22 番 5 号 TEL FAX seisaku-suishin@city.aomori.aomori.jp

< AA8F5A96AF B836792B28DB88C8B89CA2E786C73>

< AA8F5A96AF B836792B28DB88C8B89CA2E786C73> No1 浪岡地区住民アンケート調査結果報告書 ( 集計結果 ) 平成 26 年 3 月青森市浪岡事務所総務課目次 Ⅰ 調査概要浪岡地区住民アンケート調査概要 1 回収結果 2 回答者属性 3 Ⅱ 調査結果 1. 合併後のまちづくりについて問 1 合併後の浪岡地区について 5 問 3 青森市民としての一体感 7 問 6 まちづくりの取り組みへの満足度 9 問 7 今後積極的に取り組んでほしい項目