2.3. 都市構造 (1) 土地利用 農用地から住宅用地への転用が顕著であり 中でも 東村山駅周辺や久米川町 恩多町 青 葉町などで多い傾向にある 1 2 1: 土地利用面積の変化 東村山市の土地利用面積の変化を見ると 住宅用地と農用地の増減面積が大きい 平成 19 年度から平成 24 年度にかけて

Size: px
Start display at page:

Download "2.3. 都市構造 (1) 土地利用 農用地から住宅用地への転用が顕著であり 中でも 東村山駅周辺や久米川町 恩多町 青 葉町などで多い傾向にある 1 2 1: 土地利用面積の変化 東村山市の土地利用面積の変化を見ると 住宅用地と農用地の増減面積が大きい 平成 19 年度から平成 24 年度にかけて"

Transcription

1 2.3. 都市構造 (1) 土地利用 農用地から住宅用地への転用が顕著であり 中でも 東村山駅周辺や久米川町 恩多町 青 葉町などで多い傾向にある 1 2 1: 土地利用面積の変化 東村山市の土地利用面積の変化を見ると 住宅用地と農用地の増減面積が大きい 平成 19 年度から平成 24 年度にかけて 住宅用地は計約 17.7ha 増加 ( 独立住宅が増加 集合住宅は微減 ) した一方 農用地は計約 18.4ha 減少 ( 田 畑 樹園地が減少 採草放牧地はほぼ横ばい ) した 公共用地 商業用地 住宅用地 工業用地 農業用地 屋外利用地 仮設建物 公園 運動場等 未利用地等 道路 鉄道 港湾等 農用地 水面 河川 水路 原野森林その他 各項目の数値は面積 ( 単位 :ha) 平成 19 年度 平成 24 年度 % 2% 4% 6% 8% 1% 区分 主用途 面積 (ha) 増減面積 (ha) 平成 19 年度平成 24 年度平成 24 年度 - 平成 19 年度 増減率 官公庁施設 % 公共用地 教育文化施設 % 厚生医療施設 % 供給処理施設 % 事務所建築物 % 専用商業施設 % 商業用地 住商併用建物 % 宿泊 遊興施設 % スポーツ 興行施設 % 住宅用地 独立住宅 % 集合住宅 % 専用工場 % 工業用地 住居併用工場 % 倉庫運輸関係施設 % 農業用地 農林漁業施設 % 屋外利用地 仮設建物 % 公園 運動場等 % 未利用地等 % 道路 % 鉄道 港湾等 % 田 % 農用地 畑 % 樹園地 % 採草放牧地....% 水面 河川 水路 % 原野 % 森林 % その他 % 合計 1, ,715. 土地利用現況調査は 都市計画法第 6 条の規定に基づく都市計画に関する基礎調査の一つとして 外観目視等による全数調 査により 土地利用の現況と変化の動向を把握するための調査 四捨五入の関係で 表中の各年度の面積から算出される数値と 表中の増減面積や増減率の数値が一致しない場合がある 四捨五入の関係で 表中の区分ごとの面積の合計値がグラフ中の面積の数値と一致しない場合がある 出典 : 東京都都市整備局 多摩部土地利用現況調査 ( 各年 ) より作成 21

2 2: 土地利用分布の変化 東村山市の土地利用分布の変化を見ると 平成 9 年度から平成 26 年度の間に 農地から建物用地に変化した箇所は市内全域に点在している 中でも 東村山駅周辺や久米川町 恩多町 青葉町などで多い傾向にある 平成 9 年度と平成 26 年度の土地利用細分メッシュデータを比較し 農地 ( 田 その他の農用地 ) から建物用地に変化した箇所を表示 平成 9 年度の土地利用細分メッシュデータは 地球観測衛星 (Landsat SPOT) の衛星画像と 2 万 5 千分 1 地形図を使用し 土地利用現況について 衛星画像判読 NVI( 正規化植生指標 ) 算出等を用い 土地利用データを更新し 2 次メッシュ単位の正規化座標で整備されたもの 平成 26 年度の土地利用細分メッシュデータは 数値地図 ( 国土基本情報 ) 電子国土基本図 ( 地図情報 ) 及び電子地形図 25,( 地図画像 ) を背景基図とし 衛星画像 (SPOT, RapidEye) を用いて土地利用現況を土地分類基準に従い判読し 2 次メッシュ単位の正規化座標で整備されたもの この地図は 東京都知事の承認を受けて 東京都縮尺 2,5 分の 1 の地形図を使用して作成したものである ( 承認番号 ) 3 都市基交著第 15 号出典 : 国土交通省国土政策局 国土数値情報 ( 土地利用細分メッシュデータ : 各年 ) ( 行政区域データ 鉄道データ ) 及び 東京都都市整備局 東京都縮尺 2,5 分の 1 の地形図 より作成 22

3 (2) 住宅 多摩 26 市で比較すると 住宅地価平均価格が低く持ち家率が高いが 都心から同程度の距離 にある埼玉県内の近隣市町と比較すると住宅地価平均価格は高い 1 2 空き家数に大幅な増加は見られないが 用途が特定されていない その他の住宅 の割合が比較的高い また 東村山市の独自調査では 平成 25 年度時点で 危険性 防火 防犯 衛生 景観に課題がある管理不全家屋と判定された空き家が 91 件あった 3 4 1: 持ち家率及び住宅地価平均価格 多摩 26 市比較 東村山市の持ち家率は 57.7% と 6 割近くが持ち家となっており 多摩 26 市中 5 番目に高い ( 平成 25 年時点 ) 一方 住宅地価平均価格は 184 千円 / m2となっている ( 平成 3 年時点 ) 多摩 26 市の傾向を見ると 住宅地価平均価格が低い市の持ち家率が高い傾向にある % 持ち家率 (%) 住宅地価平均価格 ( 千円 / m2 ) 千円 / m2 1 1, あきる野市 青梅市 武蔵村山市 東大和市 東村山市 東久留米市 羽村市 稲城市 八王子市 昭島市 町田市 府中市 多摩市 日野市 西東京市 小平市 清瀬市 国分寺市 立川市 福生市 調布市 狛江市 三鷹市 国立市 小金井市 武蔵野市 持ち家率は平成 25 年 1 月 1 日現在 住宅地価平均価格は平成 3 年 1 月 1 日現在 持ち家率は 居住世帯の有る住宅数に占める割合として算出している 多摩 26 市の並び順は左から持ち家率の降順である 出典 : 総務省統計局 平成 25 年住宅 土地統計調査 及び東京都都市整備局 東京の土地 217( 土地関係資料集 ) より作成 23

4 2: 住宅地価平均価格 多摩 26 市 + 近隣市町比較 多摩 26 市及び近隣市町で比較すると 都心に近づくほど住宅地価平均価格は高くなる傾向にあり 東村山市は都心から同程度の距離にある東京都内の市よりは安く 埼玉県内の近隣市町よりは高い傾向にある 図 : 住宅地価平均価格 ( 平成 3 年 ) 表 : 住宅地価平均価格 ( 平成 3 年 ) 順位都道府県市町 平成 3 年 1 月 1 日現在 市町の順位は住宅地価平均価格の降順である 住宅地価平均価格 ( 千円 / m2 ) 順位都道府県市町 住宅地価平均価格 ( 千円 / m2 ) 1 東 京 都武蔵野市 埼 玉 県新 座 市 東 京 都三 鷹 市 東 京 都清 瀬 市 東 京 都国 立 市 東 京 都昭 島 市 東 京 都調 布 市 埼 玉 県ふじみ野市 東 京 都小金井市 東 京 都東大和市 東 京 都狛 江 市 埼 玉 県所 沢 市 東 京 都府 中 市 埼 玉 県富士見市 東 京 都国分寺市 東 京 都福 生 市 東 京 都西東京市 東 京 都町 田 市 東 京 都立 川 市 東 京 都羽 村 市 埼 玉 県和 光 市 埼 玉 県三 芳 町 埼 玉 県朝 霞 市 埼 玉 県川 越 市 埼 玉 県志 木 市 東 京 都武蔵村山市 東 京 都小 平 市 東 京 都八王子市 東 京 都稲 城 市 埼 玉 県狭 山 市 東 京 都東久留米市 埼 玉 県入 間 市 東 京 都日 野 市 東 京 都あきる野市 東 京 都東村山市 東 京 都青 梅 市 東 京 都多 摩 市 184 出典 : 東京都都市整備局 東京の土地 217( 土地関係資料集 ) 及び埼玉県 平成 3 年地価公示 ( 埼玉県分 ) のあらまし 国土交通省国土政策局 国土数値情報 ( 行政区域データ ) より作成 24

5 3: 空き家数及び空き家率の推移 東村山市の空き家数及び空き家率は 概ね横ばいで推移しており 大幅な増加は見られないが 平成 25 年には 7, 戸程度の空き家が存在しており 空き家の中でも用途が特定されていない その他の住宅 は 1,76 戸となっている また 東村山市が平成 25 年度に東村山市内全域の建築物 ( 約 62, 件 ) を対象に行った空き家等実態把握基礎調査 ( 公道からの外観目視による調査 ) では 6 件の空き家 ( 常時無人である建物および工作物 集合住宅の場合全室が空室である建物 ) が確認されており そのうち 91 件は 危険性 防火 防犯 衛生 景観に課題がある管理不全家屋と判定されている 二次的住宅 ( 戸 ) 賃貸用の住宅 ( 戸 ) 売却用の住宅 ( 戸 ) 戸その他の住宅 ( 戸 ) 空き家率 (%) % 12, , ,2 4,8 6,76 7,15 7,11 5,93 1,76 1, ,4 4,49 4,54 4, 平成 1 年平成 15 年平成 2 年平成 25 年. 各年 1 月 1 日現在 空き家の その他の住宅 とは 二次的住宅 賃貸用の住宅 売却用の住宅 以外の住宅で 例えば 転勤 入院などのため居住世帯が長期にわたって不在の住宅や建て替えなどのために取り壊すことになっている住宅のほか 空き家の区分の判断が困難な住宅を含む 平成 1 年は空き家の分類が不明のため総数のみ 空き家率は 住宅総数 ( 居住世帯有る無し全て ) に占める割合として算出している 出典 : 総務省統計局 住宅 土地統計調査 ( 各年 ) より作成 25

6 4: 空き家率 多摩 26 市 + 近隣市町比較 東村山市の 空き家総数を対象とした空き家率 は 9.9% となっており 多摩 26 市及び近隣市町の中では比較的低い 一方 空き家の中でも用途が特定されていない その他の住宅 のみを対象として算出した空き家率 は 2.4% となっており 多摩 26 市及び近隣市町の中で 13 番目に高い ( 平成 25 年時点 ) 多摩 26 市及び近隣市町で比較すると 空き家総数を対象とした空き家率 は比較的東京都内の市が高いのに対し その他の住宅 のみを対象として算出した空き家率 は比較的埼玉県内の市町が高く 東京都内は その他の住宅 以外の何らかの利用が想定されている空き家が比較的多く存在すると考えられる 図 : 空き家率 ( 空き家総数 )( 平成 25 年 ) 図 : 空き家率 ( その他の住宅 のみ )( 平成 25 年 ) 26

7 表 : 空き家率 ( 平成 25 年 ) 順位 都道府県 市町 平成 25 年 1 月 1 日現在 空き家の その他の住宅 とは 二次的住宅 賃貸用の住宅 売却用の住宅 以外の住宅で 例えば 転勤 入院など のため居住世帯が長期にわたって不在の住宅や建て替えなどのために取り壊すことになっている住宅のほか 空き家の区分 の判断が困難な住宅を含む 空き家率 (%) 空き家率 ( その他の住宅 )(%) 空き家率は 住宅総数 ( 居住世帯有る無し全て ) に占める割合として算出している 市町の順位は空き家率 ( その他の住宅 ) の降順である 出典 : 総務省統計局 平成 25 年住宅 土地統計調査 及び国土交通省国土政策局 国土数値情報 ( 行政区域データ ) より作成 順位 都道府県 市町 空き家率 (%) 空き家率 ( その他の住宅 )(%) 1 埼玉県和 光 市 東京都八王子市 埼玉県狭 山 市 東京都清 瀬 市 埼玉県富士見市 東京都小金井市 埼玉県志 木 市 東京都立 川 市 埼玉県ふじみ野市 東京都国分寺市 東京都あきる野市 東京都三 鷹 市 埼玉県入 間 市 東京都日 野 市 埼玉県三 芳 町 東京都西東京市 埼玉県新 座 市 東京都東大和市 東京都昭 島 市 東京都調 布 市 埼玉県所 沢 市 東京都羽 村 市 東京都武蔵村山市 東京都狛 江 市 東京都東村山市 東京都府 中 市 東京都武蔵野市 埼玉県川 越 市 埼玉県朝 霞 市 東京都稲 城 市 東京都福 生 市 東京都町 田 市 東京都小 平 市 東京都多 摩 市 東京都青 梅 市 東京都東久留米市 東京都国 立 市

8 (3) 農地 緑地 農地の減少を生産緑地地区が鈍化させていたが 近年は生産緑地地区の減少も進んでいる 1 生産緑地地区の分布を見ると 廻田町 多摩湖町 野口町一帯 秋津町 久米川町 恩多町一帯に 点在している 2 都市計画公園 緑地は 西部には大規模 東部には小規模なものが点在している 3 緑地保護区域は減少傾向が続いているが 近年はその傾向が緩やかになっている 4 1: 農地面積の推移 東村山市内の農地面積を見ると 市街化農地及び介在畑は急激に減少した後 近年は急激ではないものの減少傾向が続いている 一方 生産緑地地区は緩やかに減少していたが 近年減少の幅が大きくなっている m2 1,8, 1,6, 1,666,4 1,4, 1,2, 1,, 8, 836,693 6, 4, 2, 市街化農地及び介在畑は固定資産概要調書の数値 生産緑地地区は都市計画決定の数値を用いている 出典 : 東村山市 固定資産概要調書 及び生産緑地地区の都市計画決定に関する東村山市資料より作成 2: 生産緑地地区の分布 市街化農地 介在畑 1,68, 582,174 1,534,26 448,581 東村山市の生産緑地地区は 廻田町 多摩湖町 野口町一帯 秋津町 久米川町 恩多町一帯に点在している ( 平成 3 年度時点 ) 図 : 生産緑地地区の分布 ( 平成 3 年度 ) 1,455,7 346,67 生産緑地地区都決面積 1,385,35 284,37 1,269,43 23,186 H5 H1 H15 H2 H25 H3 年度 平成 3 年度時点で 都市計画決定されている生産緑地地区 この地図は 東京都知事の承認を受けて 東京都縮尺 2,5 分の 1 の地形図を使用して作成したものである ( 承認番号 ) 3 都市基交著第 15 号出典 : 生産緑地地区の都市計画決定に関する東村山市資料及び東京都都市整備局 東京都縮尺 2,5 分の 1 の地形図 国土交通省国土政策局 国土数値情報 ( 行政区域データ 鉄道データ ) より作成 28

9 3: 都市計画公園 緑地の面積 分布 東村山市の都市計画公園 緑地の面積は約 95.43ha である 分布を見ると 西部は 八国山緑地や狭山緑地などをはじめ 大規模な都市計画公園 緑地が分布 東部は 街区公園など比較的小さな都市計画公園 緑地が点在している ( 平成 27 年時点 ) 表 : 都市計画公園 緑地の面積 ( 平成 27 年 ) 名称 種別 面積 (ha) 東村山公園 運動公園 金山公園.21 弁天池公園.14 南台公園.76 大沼田公園.11 八坂公園 1.44 西宿公園.1 諏訪公園.27 氷川公園.33 大岱公園 街区公園 星ヶ丘公園.7 平和塔公園.9 伊豆殿公園.19 美住公園.9 藤の宮公園.1 稲荷公園.56 天王森公園.35 秋津公園.72 熊野公園 1.56 萩山公園 近隣公園 前川公園 2.77 北山公園 5.3 総合公園東村山中央公園 狭山緑地 19.6 せせらぎの郷多摩湖緑地 緑地 八国山緑地 39.2 合計 図 : 都市計画公園 緑地の分布 ( 平成 27 年 ) 平成 27 年 3 月 5 日時点で 都市計画決定された都市計画公園 都市計画緑地 この地図は 東京都知事の承認を受けて 東京都縮尺 2,5 分の 1 の地形図を使用して作成したものである ( 承認番号 ) 3 都市基交著第 15 号出典 : 東京都都市整備局 東京都都市計画地理情報システム平成 29 年 1 月版 及び 東京都縮尺 2,5 分の 1 の地形図 国土交通省国土政策局 国土数値情報 ( 行政区域データ 鉄道データ ) より作成 29

10 4: 緑地保護区域の指定面積の推移 東村山市内の緑地保護区域の指定面積を見ると 減少傾向が続いており 平成 12 年度ごろから減少傾向が強まっていたが 近年はその傾向が緩やかになっている m2 25, 2, 15, 1, 195,85 194, , , , , , , ,576 18,625 99,72 92,883 9,383 5, H5 H7 H9 H11 H13 H15 H17 H19 H21 H23 H25 H27 H29 年度 緑地保護区域とは 市条例に基づき定められる区域で 固定資産税 都市計画税の減免措置がされる 出典 : 東村山市 財産表並びに事務報告書 ( 各年度 ) より作成 3

11 (4) 交通網 平成 2 年時点における主要な移動交通手段は 自転車 鉄道 地下鉄 徒歩 自動車であった 翌年以降の自動車等登録台数はほぼ横ばいで推移しており この間 自動車利用に大き な変化はなかったと推測される 1 2 自動車交通の円滑化や地域の安全性の向上などに向け 優先整備路線の整備や連続立体交差 事業等を推進している 3 4 交通事故は幹線道路沿いや駅周辺 交差点などで多く発生しているが 交通人身事故発生件数は 多摩 26 市中 3 番目に低い 5 6 鉄道駅の乗車人員数は 秋津駅 新秋津駅が多く 増加傾向にある 7 公共交通サービス圏域を見ると 空白地帯が点在していることが分かる 8 1: 代表交通手段分担率 ( 発生集中量ベース ) 東村山市における代表交通手段分担率は 鉄道 地下鉄 自動車 自転車 徒歩がそれぞれ 22.5% ~25.7% となっている 中でも 自転車利用が最も高い ( 平成 2 年時点 ) その他.1% 徒歩 24.2% 鉄道 地下鉄 24.3% 路線バス 都電, 1.4% 自転車 25.7% 自動車 22.5% 2: 自動車等登録台数の推移 2 輪車 1.8% 出典 : 東京都市圏交通計画協議会 第 5 回東京都市圏パーソントリップ調査 ( 交通実態調査 ) より作成 東村山市における自動車等登録台数は 63,~65, 両程度でほぼ横ばいとなっている 一方 世帯数が増加したことにより 1 世帯当たり自動車等登録台数は.898 両 / 世帯まで減少している 両 8, 6, 4, 2, 自動車等登録台数 ( 両 ) 1 世帯当たり自動車等登録台数 ( 両 / 世帯 ) 64,369 64,61 64,122 63,755 64,481 64,928 64,399 63,937 64, 両 / 世帯 H2 年度 H21 年度 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 H28 年度.8 自動車等登録台数には 自動車登録台数と軽自動車等登録台数を含む 世帯数は 各年度内の 1 月 1 日現在 出典 : 東村山市 東村山市の統計 ( 平成 年度版 ) より作成 31

12 3: 都市計画道路整備状況 東京における都市計画道路の整備方針 ( 第四次事業化計画 ) によると 東村山市の都市計画道路の完成率は約 19% となっており 東京都内の市町の中で最も低い ( 平成 25 年度末時点 ) 現在 同方針において選定されている優先整備路線 ( 平成 28 年度から平成 37 年度までの 1 年間で優先的に整備すべき路線 ) 及び第三次みちづくり まちづくりパートナー事業に採択された路線を整備するとともに 東村山駅付近における連続立体交差事業と鉄道付属街路事業等の一体的な推進を図ることで 安全で快適な道路空間の実現を目指している 図 : 市町別の都市計画道路の整備状況 ( 平成 25 年度末時点 ) 概成 とは 都市計画道路のうち 計画幅員までは完成していないが ある程度の車線数は有するなどおおむね機能を満 たしていること 出典 : 東京都 特別区 26 市 2 町 東京における都市計画道路の整備方針 ( 第四次事業化計画 ) 32

13 4: 道路の交通量 混雑度 東村山市の道路の交通量 混雑度を見ると 混雑度が 1. を超える ( 道路の交通容量を超える ) 観測地点が 4 箇所存在する 特に で高い ( 平成 27 年度時点 ) この地図は 東京都知事の承認を受けて 東京都縮尺 2,5 分の 1 の地形図を使用して作成したものである ( 承認番号 ) 3 都市基交著第 15 号 番号路線名起点側終点側 昼間 12 時間自動車類交通量 ( 上下合計 ) ( 台 ) 全国道路 街路交通情勢調査一般交通量調査 は すべての高速道路 一般国道 都道府県道 ( 主要地方道に指定され ている政令指定都市の市道を含む ) を対象としており 市内 1 の都道においてされている 24 時間観測区間である 新宿青梅線 を除いた 12 時間観測区間の 24 時間自動車類交通量 欄には 昼間 12 時間交通量 と昼夜率及び夜間 12 時間大型車混入率を用いて推定した 24 時間交通量が記載されている 24 時間自動車類交通量 ( 上下合計 ) ( 台 ) 1 東京所沢線立川所沢線東京所沢線 7,485 9, 新宿青梅線府中清瀬線小平市 東久留米市境 27,593 39, 新宿青梅線立川所沢線東村山市 東大和市境 26,198 37, 立川所沢線東村山東大和線東京所沢線 12,238 16, さいたま東村山線秋津停車場線東京所沢線 9,3 12, 秋津停車場線 さいたま東村山線 東村山東大和線東村山市 東大和市境新宿青梅線 8,362 1, 東村山東久留米線東村山市 東久留米市境府中清瀬線 東村山清瀬線東京所沢線東京所沢線 8,676 11, 東村山清瀬線東村山市 清瀬市境府中清瀬線 5,626 7, 混雑度 出典 : 国土交通省道路局 平成 27 年度全国道路 街路交通情勢調査一般交通量調査 及び 国土交通省国土政策局 国土数値情報 ( 行政区域データ 鉄道データ ) 東京都都市整備局 東京都縮尺 2,5 分の 1 の地形図 より作成 33

14 5: 交通事故発生地点 東村山市の交通事故発生地点を見ると 幹線道路沿いや駅周辺 交差点などで多く発生している 凡例死亡事故 (218 年 ) 負傷事故 (218 年 ) 負傷事故 (217 年 ) 負傷事故 (216 年 ) 年は死亡事故はない 出典 : 警視庁 交通事故発生マップ より作成 6: 人口一万人当たり交通人身事故発生件数 多摩 26 市比較 東村山市の交通人身事故発生件数は 15. 件 / 万人となっており 多摩 26 市中 3 番目に低い ( 平成 3 年時点 ) 件 / 万人 昭島市 武蔵村山市 立川市 福生市 平成 3 年 1 月 ~12 月の累計値 人口一万人当たり交通人身事故発生件数は 交通人身事故発生件数 総人口 ( 平成 3 年 1 月 1 日現在 ) で算出し 人口一 万人当たりに換算している 国立市 あきる野市 青梅市 八王子市 東大和市 多摩 26 市の並び順は左から人口一万人当たり交通人身事故発生件数の降順である 羽村市 三鷹市 東久留米市 稲城市 多摩市 日野市 小平市 町田市 西東京市 武蔵野市 調布市 国分寺市 小金井市 清瀬市 東村山市 府中市 出典 : 警視庁 平成 3 年区市町村別交通人身事故発生状況 より作成 9.7 狛江市 34

15 7: 鉄道駅乗車人員数 東村山市内の鉄道駅の乗車人員数を見ると 秋津駅 新秋津駅は 年間 1, 万人を超えており 年々増加している 東村山駅も緩やかにではあるが 増加傾向にある 一方 萩山駅 武蔵大和駅 八坂駅は ほぼ横ばいで推移しており 久米川駅 西武遊園地駅 西武園駅では 微減している 千人 16, 秋津 新秋津 東村山 久米川 萩山 武蔵大和 八坂 西武園 西武遊園地 14,645 14, 14,83 12, 11,972 11,955 1, 8,8 8, 7,568 6, 6,21 5,846 4, 1,811 1,881 2, 1,362 1, , H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 年度 出典 : 東京都総務局 東京都統計年鑑 ( 各年 ) より作成 35

16 8: 公共交通のサービス圏域 東村山市の公共交通のサービス圏域を見ると 秋津町 3 丁目などの公共交通不便地域や 秋津町 1 丁目 青葉町 3~4 丁目などの公共交通空白地域が点在していることが分かる ( 平成 3 年時点 ) 路線バス運行ルート コミュニティバス運行ルート バス停の位置 鉄道駅から 6m 圏内 コミュニティバス停留所から 3m 圏内 路線バス停留所から 3m 圏内 ( 運行本数 1 本 /h 以上 ) 路線バス停留所から 3m 圏内 ( 運行本数 1 本 /h 未満 ) 公共交通不便地域に該当 上記以外が公共交通空白地域に該当 運行本数は平日 7~19 時台の平均値 ( 平成 3 年 1 月時点 ) 出典 : 東村山市資料 36

17 2.4. 公共資産 (1) 公共資産の状況 市が保有または管理する公共施設等 ( ハコモノ インフラ ) の多くが 整備後 3 年以上を経 過しており 今後は老朽化のさらなる進行が懸念される 1 3 今後は 公共施設等の老朽化に伴い 維持 更新にかかる費用が増大していく見込みであり 将来世代への負担の公平性を確保していくためにも それぞれの特性を踏まえて 身の丈 ( 財政事情 ) にあった公共施設等のあり方や 管理運営の効率化 適正な維持管理の仕組み等 様々な検討を行っていく必要がある : 公共施設等の保有量 東村山市には 28 施設 延床面積にして約 25 万 3, m2の公共施設 ( ハコモノ ) がある ( 平成 24 年 4 月現在 ) 施設数では 子育て支援施設 公園施設の 2 分類が多く 延床面積では 学校教育施設が約 6 割と大きな割合を占めている インフラ施設については 市が保有または管理している道路や橋りょう 公園 下水道などがある 図表 : ハコモノ施設の保有量 表 : インフラ施設の保有または管理量 道路 ( 舗装 ) 橋りょう公園下水道の管きょ ( 汚水 ) 総延長約 289.7km 14 橋 総延長約 1.4km 157 箇所 223,712 m2整備延長約 4km 出典 : 東村山市 東村山市公共施設等総合管理計画 ( 平成 28 年 6 月 ) より作成 37

18 2: 公共施設等の維持 更新にかかる将来費用 平成 28 年時点の試算では ハコモノ施設とインフラ施設を合わせた修繕及び更新にかかる将来費用は 3 年間の累計で約 1,437 億円 (1 年間に換算すると約 48 億円 ) かかるという結果となっている この費用を 現在 ハコモノ施設やインフラ施設の整備や維持保全に充てられている費用 ( 年間約 25 億円 ) と比較すると 毎年約 23 億円が不足することとなる 3: 公共施設等の整備状況 出典 : 東村山市 東村山市公共施設等総合管理計画 ( 平成 28 年 6 月 ) 東村山市では 昭和 4 年代から 5 年代にかけて施設 ( ハコモノ ) 整備が大きく進み 昭和 57 年度までに現在保有している施設 ( ハコモノ ) の約 64% が整備されている なお これらは建設後 3 年以上 ( 平成 28 年時点 ) を経過しており その中では 学校教育施設が大部分を占めている インフラ施設についても 多くの施設が整備後 3 年以上を経過している 中でも 市の下水道 ( 汚水 ) については 平成 7 年度におおむね整備が完了しており 兵庫県南部地震を受けて平成 9 年度に規定された下水道施設の耐震設計基準に適合していない管きょがほとんどであり インフラ施設の維持 更新にかかる将来費用の大半を占めると予測されている 図 : ハコモノ施設の築年数別延床面積 38

19 図 : 整備年数別の下水道管きょ延長 出典 : 東村山市 東村山市公共施設等総合管理計画 ( 平成 28 年 6 月 ) 39

20 2.5. 経済 (1) 事業所数 卸売業 小売業 の事業所が最も多いが 近年はそれらに次ぐ 宿泊業 飲食サービス業 医療 福祉 の事業所数の割合が増加傾向にある 1 全国の傾向と同様 小規模な事業所が多くを占めている 2 東村山駅 久米川駅 秋津駅 新秋津駅周辺において 事業所の集積度が高い 3 1: 産業大分類別事業所数構成比の推移 東村山市では 卸売業 小売業 の事業所数の割合が最も高く 全体の 2 割以上を占めるが その割合は 減少傾向にある 次いで 宿泊業 飲食サービス業 医療 福祉 の事業所数が高い割合となっており それらの割合は増加傾向にある 卸売業 小売業 宿泊業 飲食サービス業 医療 福祉 生活関連サービス業 娯楽業 建設業 不動産業 物品賃貸業 製造業 教育 学習支援業 サービス業 ( 他に分類されないもの ) 学術研究 専門 技術サービス業 その他 平成 24 年 [3,677 事業所 ] 平成 26 年 [3,886 事業所 ] 平成 28 年 [3,683 事業所 ] % 2% 4% 6% 8% 1% 平成 24 年値は 2 月 1 日現在 平成 26 年値は 7 月 1 日現在 平成 28 年値は 6 月 1 日現在 国及び地方公共団体を除く 全産業から公務を除く 四捨五入の関係で内訳の合計が 1% にならない場合がある グラフの分類は平成 28 年で構成比の上位 1 業種を並べ それ以外の業種は その他 にまとめている 出典 : 総務省統計局 経済センサス - 活動調査結果 ( 平成 年 ) 及び 平成 26 年経済センサス - 基礎調査結果 より作成 2: 従業者規模別事業所数構成比 全国比較 東村山市では 全国同様 市内の事業所の半数以上を 1~4 人 の従業者規模の事業所が占めている ( 平成 28 年時点 ) 1~4 人 5~9 人 1~19 人 2~29 人 3~49 人 5~99 人 1 人以上出向 派遣従業者のみ 東村山市 [3,683 事業所 ] 全国 [5,34,783 事業所 ] % 2% 4% 6% 8% 1% 平成 28 年 6 月 1 日現在 国及び地方公共団体を除く 公務を除く 四捨五入の関係で内訳の合計が 1% にならない場合がある 出典 : 総務省統計局 平成 28 年経済センサス- 活動調査結果 より作成 4

21 3: 事業所の集積状況 東村山市内の事業所の分布を見ると 東村山駅 久米川駅 秋津駅 新秋津駅周辺において 特に集積度が高くなっている ( 平成 26 年時点 ) 平成 26 年 7 月 1 日現在 国及び地方公共団体を除く 公務を除く この地図は 東京都知事の承認を受けて 東京都縮尺 2,5 分の 1 の地形図を使用して作成したものである ( 承認番号 ) 3 都市基交著第 15 号出典 : 総務省統計局 平成 26 年経済センサス - 基礎調査結果 及び東京都都市整備局 東京都縮尺 2,5 分の 1 の地形図 国土交通省国土政策局 国土数値情報 ( 行政区域データ 鉄道データ ) より作成 (2) 従業者数 医療 福祉 の従業者数の割合が最も高く 多摩 26 市内でも比較的高い 1 2 1: 産業大分類別従業者数構成比の推移 東村山市では 医療 福祉 の従業者数の割合が最も高く 全体の 1/4 近くを占める 次いで 卸売業 小売業 宿泊業 飲食サービス業 の従業者数が高い割合となっており それぞれ全体の 2 割 1 割程度を占めている 医療 福祉 卸売業 小売業 宿泊業 飲食サービス業 製造業 建設業 生活関連サービス業 娯楽業 運輸業 郵便業 教育 学習支援業 サービス業 ( 他に分類されないもの ) 金融業 保険業 その他 平成 24 年 [35,355 人 ] 平成 26 年 [37,646 人 ] 平成 28 年 [36,679 人 ] % 2% 4% 6% 8% 1% 平成 24 年値は 2 月 1 日現在 平成 26 年値は 7 月 1 日現在 平成 28 年値は 6 月 1 日現在 国及び地方公共団体を除く 全産業から公務を除く 四捨五入の関係で内訳の合計が 1% にならない場合がある グラフの分類は平成 28 年で構成比の上位 1 業種を並べ それ以外の業種は その他 にまとめている 出典 : 総務省統計局 経済センサス 活動調査結果 ( 平成 年 ) 及び 平成 26 年経済センサス 基礎調査結果 より作成 41

22 2: 産業大分類別従業者数及び多摩 26 市における特化係数 東村山市の多摩 26 市における特化係数を見ると 電気 ガス 熱供給 水道業 が 1.84 で最も高く 次いで 複合サービス業 医療 福祉 が続いている 医療 福祉 は従業者数も多く 医療 福祉 従業者の割合の高さは 東村山市の特徴と言える ( 平成 28 年時点 ) 人 1, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,.63 農林漁業 鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 製造業 1.84 電気 ガス 熱供給 水道業 情報通信業 運輸業 郵便業 卸売業 小売業 金融業 保険業 不動産業 物品賃貸業 学術研究 専門 技術サービス業 宿泊業 飲食サービス業 生活関連サービス業 娯楽業.62 教育 学習支援業 医療 福祉 複合サービス事業 サービス業 ( 他に分類されないもの ) 従業者数 ( 人 ) 多摩 26 市における特化係数 平成 28 年 6 月 1 日現在 国及び地方公共団体を除く 全産業から公務を除く 多摩 26 市における特化係数は 東村山市のX 産業の従業者数構成比 多摩 26 市のX 産業の従業者数構成比で算出している 出典 : 総務省統計局 平成 28 年経済センサス- 活動調査結果 より作成 42

23 (3) 売上 ( 企業等 ) 卸売業 小売業 の売上 ( 収入 ) が最も高く 次いで 製造業 医療 福祉 建設業 が 続いている 1 1: 産業大分類別企業等の売上 ( 収入 ) 金額 東村山市の産業大分類別の企業等の売上 ( 収入 ) 金額は 平成 28 年 ( 前年の 1 年間の数値 ) では 卸売業 小売業 が最も高く 次いで 製造業 医療 福祉 建設業 が続いている 百万円 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 133 農林漁業 各年 前年 1 年間の数値 全産業から公務を除く 売上 ( 収入 ) 金額については 必要な項目の数値が得られた企業等を対象として集計している 売上 ( 収入 ) 金額とは 商品等の販売額又は役務の提供によって実現した売上高 営業収益 完成工事高など 有価証券 土地 建物 機械 器具などの有形固定資産など 財産を売却して得た収入は含めない なお 金融業 保険業 は経常 収益としている 32,786 建設業 41,258 製造業 8,326 運輸業 郵便業 7,54 卸売業 小売業 15 金融業 保険業 13,691 不動産業 物品賃貸業 4,898 学術研究 専門 技術サービス業 13,663 6,889 4,288 鉱業 採石業 砂利採取業 電気 ガス 熱供給 水道業 情報通信業 複合サービス事業 については いずれか の年において個々が特定されてしまう恐れがあるものや該当数字がないものがあるため 表示していない 宿泊業 飲食サービス業 出典 : 総務省統計局 経済センサス - 活動調査結果 ( 平成 年 ) 及び 平成 26 年経済センサス - 基礎調査結果 より作成 生活関連サービス業 娯楽業 教育 学習支援業 34,357 医療 福祉 5,97 サービス業 ( 他に分類されないもの ) 平成 24 年 平成 26 年 平成 28 年 43

24 (4) 地域経済循環 域外から稼いだ所得が域外に流出している状況にあり 地域経済の自立度は低い 1 2 1: 地域経済循環図 東村山市は 域外から稼いだ所得が域外に流出している状況にあり 域外に依存する傾向が強い都市である ( 平成 25 年時点 ) 平成 25 年値 出典 : 経済産業省 内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局 RESAS 2: 地域経済循環率 多摩 26 市比較 東村山市の地域経済循環率は 56.8% となっており 多摩 26 市中 7 番目に低く 他地域から流入する所得への依存度が比較的高い ( 平成 25 年時点 ) % 羽村市 武蔵野市 立川市 昭島市 日野市 府中市 多摩市 八王子市 青梅市 武蔵村山市 調布市 三鷹市 国立市 町田市 東久留米市 小平市 東大和市 福生市 国分寺市 東村山市 あきる野市 西東京市 稲城市 清瀬市 小金井市 狛江市 平成 25 年値 地域経済循環率とは 生産 ( 付加価値額 ) を分配 ( 所得 ) で除した値であり 地域経済の自立度を示している ( 値が低いほど他地域から流入する所得に対する依存度が高い ) 多摩 26 市の並び順は左から地域経済循環率の降順である 出典 : 経済産業省 内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局 RESAS より作成 44

25 2.6. 行政経営 (1) 歳入 近年は 依存財源の割合が高い状態で推移している 1 納税義務者数 1 人当たり平均課税対象所得は 概ね 3,4 千円 / 人台で推移しており 多摩 26 市全体 ( 平均 ) には届いていない 2 1: 歳入 ( 普通会計 ) の推移 東村山市の歳入は 平成 26 年度まで増加傾向にあり その後は横ばいで推移している ただし 平成 26 年度までの増加は 依存財源の増加によるところが大きく 市の自主財源の大半を占める市税はほぼ横ばいで推移している 億円 市税地方交付税地方譲与税等国 都支出金地方債その他 H2 年度 H21 年度 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 H28 年度 H29 年度 出典 : 東村山市 平成 28 年度決算版東村山市財政白書及び新地方公会計制度による財務書類 及び 2: 所得割の納税義務者数 1 人当たり平均課税対象所得の推移 ( 市民税 ) 多摩 26 市全体比較 平成 29 年度決算カード より作成 多摩 26 市全体の納税義務者数 1 人当たり平均課税対象所得は 平成 25 年以降増加傾向にあり 平成 29 年度は 3,87 千円 / 人となっている 一方 東村山市の納税義務者数 1 人当たり平均課税対象所得は 概ね 3,4 千円 / 人台で推移しており 多摩 26 市全体 ( 平均 ) には届いていない 千円 / 人 3,9 3,8 3,7 3,693 3,711 東村山市 3,693 3,68 3,762 3,758 多摩 26 市全体 3,795 3,87 3,6 3,5 3,4 3,444 3,423 3,432 3,394 3,456 3,438 3,422 3,476 3,3 平成 22 年度平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 各年 7 月 1 日現在 出典 : 総務省自治税務局 市町村税課税状況等の調 ( 各年度 ) より作成 45

26 (2) 歳出 扶助費が大幅に増加している 1 1: 性質別歳出 ( 普通会計 ) の推移 東村山市の歳出は 歳入同様 平成 26 年度まで増加傾向にあり その後は横ばいで推移している 内訳を見ると 扶助費の伸びが顕著であり 平成 2 年度から平成 29 年度にかけて 71 億円増加している 億円 人件費 扶助費 公債費 物件費 補助費等 繰出金 投資的経費 その他 H2 年度 H21 年度 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 H28 年度 H29 年度 (3) 職員数 出典 : 東村山市 平成 28 年度決算版東村山市財政白書及び新地方公会計制度による財務書類 及び 平成 29 年度決算カード より作成 東村山市では 職員数の適正化に取り組んできた結果 職員数が減少し 平成 25 年度に 東村山市定員管理計画 を策定した後は 79 人弱の職員数で維持している 1 多摩 26 市内では 人口に対する一般行政職員数 ( 福祉関係を除く ) が比較的少ない 2 1: 市の職員数の推移 東村山市では 平成 17 年に総務省が示した 地方公共団体における行政改革の推進のための新たな指針 に基づく集中改革プランの他 業務の民間委託の推進や指定管理者制度の導入などの様々な観点から職員数の適正化に取り組んできた その結果 市の職員数は減少を続け 平成 25 年度に 東村山市定員管理計画 を策定した後は 79 人弱の職員数で維持している 人 1, 一般行政 ( 福祉関係を除く ) 福祉関係教育公営企業等 平成 2 年平成 21 年平成 22 年平成 23 年平成 24 年平成 25 年平成 26 年平成 27 年平成 28 年平成 29 年 各年 4 月 1 日現在 出典 : 総務省自治行政局 地方公共団体定員管理調査結果 ( 各年 ) より作成 46

27 2: 市の職員数及び人口千人当たり一般行政職員数 多摩 26 市比較 人口千人当たり一般行政職員数 ( 福祉関係を除く ) は 1.9 人 / 千人と 多摩 26 市中 3 番目に低い 人 3,3 2,75 2,2 1,65 1, , , , , , ,2 1, 羽村市 福生市 武蔵野市 一般行政 ( 福祉関係を除く ) 教育公営企業等 青梅市 国立市 東大和市 武蔵村山市 あきる野市 昭島市 多摩市 町田市 国分寺市 狛江市 清瀬市 稲城市 立川市 福祉関係警察 消防人口千人当たり一般行政職員数 小金井市 三鷹市 2,884 八王子市 調布市 東久留米市 日野市 小平市 東村山市 西東京市 人 / 千人 4.5 府中市 平成 29 年 4 月 1 日現在 人口千人当たり一般行政職員数は 一般行政 ( 福祉関係を除く ) 総人口 ( 平成 29 年 1 月 1 日現在 ) で算出し 人口千人当たりに換算している 多摩 26 市の並び順は左から人口千人当たり一般行政職員数 ( 福祉関係を除く ) の降順である 出典 : 総務省自治行政局 平成 29 年地方公共団体定員管理調査結果 及び東京都総務局 住民基本台帳による東京都の世帯と人口 より作成 47

28 (4) 主要財政指標 いずれの指標においても改善傾向にはあるものの 多摩 26 市の平均には届いていない状況で ある : 財政力指数の推移 東村山市の財政力指数は 平成 24 年度にかけて減少した後は横ばいで推移していた 平成 26 年度以降やや増加傾向にあり 平成 29 年度は.82 となっている 平成 29 年度では前年に比べて 分子である基準財政需要額が人口の減などにより減少となった一方 分母である基準財政収入額においても交付金の減などにより減少となった 分母の減が分子の減を上回った結果 単年度の財政力指数は減少している 参考 : 平成 29 年度多摩 26 市平均 H2 年度 H21 年度 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 H28 年度 H29 年度 財政力指数とは 地方公共団体の財政力を示す指数で 基準財政収入額を基準財政需要額で除して得た数値の過去 3 年間の平均値 参考として示している多摩 26 市平均は 東京都総務局 平成 29 年度市町村決算状況調査結果 の数値を記載している ( 以下 経常収支比率 実質公債費比率 将来負担比率についても同様 ) 出典 : 総務省自治財政局 地方公共団体の主要財政指標一覧 ( 各年度 ) より作成 2: 経常収支比率の推移 東村山市の経常収支比率は 平成 2 年度から平成 21 年度にかけて大幅に減少した後は 9% 前後で推移しており 平成 29 年度は 91.7% となっている 平成 29 年度は 前年に比べ 分母である経常一般財源等が 市税や普通交付税などの増により 総体として増となり 扶助費や物件費などの分子である経常経費充当一般財源等の増を上回ったため 減少している % 参考 : 平成 29 年度多摩 26 市平均 9.9% H2 年度 H21 年度 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 H28 年度 H29 年度 経常収支比率とは 地方税 普通交付税のように使途が特定されておらず 毎年度経常的に収入される一般財源 ( 経常一般財源 ) のうち 人件費 扶助費 公債費のように毎年度経常的に支出される経費 ( 経常的経費 ) に充当されたものが占める割合 出典 : 総務省自治財政局 地方公共団体の主要財政指標一覧 ( 各年度 ) より作成 48

29 3: 実質公債費比率の推移 東村山市の実質公債費比率は 平成 2 年度から平成 22 年度にかけて大幅に減少した後は 4.% 前後で推移していたが 平成 26 年度より学校施設やごみ処理施設の整備に伴う償還金が増加となったことなどにより増加傾向にあった 地方債残高の削減を進めることにより 平成 29 年度では減少し 4.9% となっている % 参考 : 平成 29 年度多摩 26 市平均.9% H2 年度 H21 年度 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 H28 年度 H29 年度 実質公債費比率とは 当該地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金及び準元利償還金の標準財政規模に対する比率 の過去 3 年間の平均値 4: 将来負担比率の推移 出典 : 総務省自治財政局 地方公共団体の主要財政指標一覧 ( 各年度 ) より作成 東村山市の将来負担比率は 平成 2 年度には 14.7% と 1% を超えていたが 地方債残高の削減を進めるとともに 基金積立による充当可能基金が増加したことにより 将来負担比率は減少し 平成 29 年度は 6.% となっている % 参考 : 平成 29 年度多摩 26 市平均将来負担なし H2 年度 H21 年度 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 H28 年度 H29 年度 将来負担比率とは 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め 当該地方公共団体の一般会計等が将来 負担すべき実質的な負債の標準財政規模に対する比率 出典 : 総務省自治財政局 地方公共団体の主要財政指標一覧 ( 各年度 ) より作成 49

30 2.7. 地域経営 (1) 地域コミュニティ 世帯数が増加する一方 自治会加入世帯は減少傾向にあり コミュニティのあり方が変化し てきている 1 1: 自治会加入率の推移 東村山市では 近年世帯数が増加傾向にある一方で 自治会加入世帯数は減少傾向にあり 自治会加入率は減少している 平成 3 年 8 月 31 日現在の加入率は 49.19% と半数を下回っている 世帯 世帯数 ( 世帯 ) 加入世帯数 ( 世帯 ) 加入率 (%) % 8, 7. 7, 62,9 62,934 63,674 64,58 65,795 66,73 68,1 68,345 68,648 68,773 68,926 69,43 69,552 7,69 7, , , , 3, 2, 1, ,45 36,463 36,57 36,542 36,536 36,513 37,42 36,611 37,164 35,976 36,825 36,516 35,96 35,844 34, H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H3 年度 平成 3 年 8 月 31 日現在 出典 : 東村山市資料より作成 5

31 (2) 公民連携 (PPP) 近年 公民連携による事業の実施や学びの場の創設により 公民連携の取り組みに力を入れ ている 1 1:PPP の実施状況 東村山市では これまで業務委託や指定管理者制度の導入により民間活力の活用を行ってきている 近年では 公民連携によるジョブシェアセンターの開設 公共施設の建物管理業務等の包括管理委託など 民間との連携による業務水準の向上 業務効率化等も進めている さらには 公民連携について 民間と行政が共に学び 成長していくための場として 東村山市公民連携地域プラットフォームを創設し 公民連携の取り組みを充実しているほか 平成 29 年度からは 民間事業者との対話を通じ 市場性の有無や実現可能性の把握 民間事業者が有するアイデアの収集等を行う サウンディング型市場調査 も積極的に導入している 表 : 指定管理者制度導入施設一覧 多摩湖ふれあいセンター 恩多ふれあいセンター 栄町ふれあいセンター 久米川ふれあいセンター 秋水園ふれあいセンター 社会福祉センター 有料自転車等駐輪場 有料自転車等駐輪場 施設名指定管理者の名称指定期間担当課名 東村山駅西口公益施設 ( 市民ステーション サンパルネ ) 子育て総合支援センター ( ころころの森 ) 市民スポーツセンター 東村山市立児童館第 2 野火止分室 ( 第 2 野火止児童クラブ ) 表 : サウンディング調査実施状況 平成 3 年 12 月 31 日現在 多摩湖ふれあいセンター市民協議会 恩多ふれあいセンター市民協議会 栄町ふれあいセンター市民協議会 久米川ふれあいセンター市民協議会 秋水園ふれあいセンター市民協議会 社会福祉法人東村山市社会福祉協議会 サイカパーキング株式会社 サイカパーキング株式会社 東京ドームグループ 東村山市子ども NPO ユニット 東京ドームグループ 株式会社明日葉 平成 28 年 4 月 1 日 ~ 平成 33 年 3 月 31 日平成 28 年 4 月 1 日 ~ 平成 33 年 3 月 31 日平成 28 年 4 月 1 日 ~ 平成 33 年 3 月 31 日平成 28 年 4 月 1 日 ~ 平成 33 年 3 月 31 日平成 28 年 4 月 1 日 ~ 平成 33 年 3 月 31 日平成 28 年 4 月 1 日 ~ 平成 33 年 3 月 31 日平成 28 年 4 月 1 日 ~ 平成 33 年 3 月 31 日平成 26 年 4 月 1 日 ~ 平成 31 年 3 月 31 日平成 26 年 1 月 1 日 ~ 平成 31 年 9 月 3 日平成 29 年 4 月 1 日 ~ 平成 34 年 3 月 31 日平成 29 年 4 月 1 日 ~ 平成 34 年 3 月 31 日平成 3 年 4 月 1 日 ~ 平成 35 年 3 月 31 日 市民協働課 市民協働課 市民協働課 市民協働課 廃棄物総務課 地域福祉推進課 地域安全課 地域安全課 健康増進課 子育て支援課 市民スポーツ課 児童課 出典 : 東村山市ホームページ 指定管理者制度の導入施設 ( 平成 3 年 12 月 25 日 ) より作成 実施時期 調査名 平成 29 年 5 月 包括施設管理委託に関するヒアリング調査 ( サウンディング ) 平成 29 年 7 月市役所庁内食堂及び売店運営委託の実施に向けた公募型ヒアリング調査 ( サウンディング ) 平成 29 年 1~11 月平成 29 年 11 月 ~ 平成 3 年 1 月平成 29 年 12 月 ~ 平成 3 年 1 月 東村山市立富士見文化センター改修工事に向けたサウンディング型市場調査社会福祉センター改修 維持管理運営手法及び地域交流スペース運営手法に係るサウンディング型市場調査総合計画 都市計画マスタープランを含む複数計画等の策定支援業務委託に係るサウンディング型市場調査 出典 : 東村山市資料より作成 51

32 2.8. 環境 (1) 自然災害 地震に関する総合危険度は ほとんどの町丁目がランク 1~2 だが 一部ランク 3 の町丁目 も見られる 1 市内には 洪水による浸水や土砂災害の危険が予測されている地域もある 2 1: 地域危険度 地域危険度とは 地震に関する危険性について 町丁目ごとにランク 1( 危険度低 )~5( 危険度高 ) としてランク付けしたものである 建物倒壊危険度 ( 建物倒壊の危険性 ) 火災危険度 ( 火災の発生による延焼の危険性 ) 災害時活動困難度と それらを総合化して評価した総合危険度がある 東京都の総合危険度を見ると 総合危険度ランクの高い地域は 荒川及び隅田川沿いの下町地域一帯 品川区南西部や大田区 中野区 杉並区東部に分布している 東村山市の総合危険度を見ると 概ねランク 1~2 と低い傾向にあるが 秋津町 5 丁目 青葉町 3 丁目 諏訪町 1 2 丁目 萩山町 2 4 丁目ではランク 3 となっている 図 : 総合危険度 出典 : 東京都都市整備局 地震に関する地域危険度測定調査 ( 第 8 回 ) 52

33 2: 洪水 土砂災害 東村山市では 東京都都市型水害対策連絡会が公表した 黒目川 落合川 柳瀬川 空堀川及び奈良橋川流域浸水予想区域図 ( 平成 17 年 6 月 ) 及び 石神井川及び白子川流域浸水予想区域図 ( 平成 15 年 5 月 ) を基に 浸水想定区域 水深を表示した洪水ハザードマップを作成している 諏訪町 1 丁目 2 丁目 久米川町 5 丁目 秋津町 3 丁目 4 丁目などの柳瀬川流域では 5. m 以上の浸水も予想されている また 東京都は 土砂災害警戒区域等における土砂災害防止対策の推進に関する法律に基づき 土砂災害警戒区域及び土砂災害特別警戒区域を指定しており 東村山市内では 11 カ所が該当している 53

平成 23 年度普通会計 2 市順位比較 1 ( 人口一人当たり等 ) ( 速報のため未確定値 ) 項目人口密度歳入額歳出額市税額歳入中の市税割合市税の徴収率市民税個人分順位 ( 人 /km2) ( 千円 ) ( 千円 ) ( 千円 ) (%) (%) ( 円 ) 順位 1 12,7 武蔵野 442

平成 23 年度普通会計 2 市順位比較 1 ( 人口一人当たり等 ) ( 速報のため未確定値 ) 項目人口密度歳入額歳出額市税額歳入中の市税割合市税の徴収率市民税個人分順位 ( 人 /km2) ( 千円 ) ( 千円 ) ( 千円 ) (%) (%) ( 円 ) 順位 1 12,7 武蔵野 442 平成 23 年度普通会計歳入歳出の人口一人当たり等比較 ( 速報のため未確定値 ) 項目人口密度歳入中の市税の市民税地方債積立金歳出中の市税に対する職員 1 人当普通会計普通会計項目歳入額歳出額市税額人件費市名人 /km2市税割合徴収率個人分現在高現在高人件費割合人件費割合職員給職員 1 人当人口職員数市名 八 王 子 2,73 331 325 10 4.4 4. 2 22 2 1.1 32.7 52

More information

10 年間における 26 市の軽自動車税の状況です 各自治体における決算額をはじめ, 増減率, 市税全体に占める割合をみることができます (2) 10 か年の状況 市名 年度 単位 : 百万円 1 八王子市 町 田

10 年間における 26 市の軽自動車税の状況です 各自治体における決算額をはじめ, 増減率, 市税全体に占める割合をみることができます (2) 10 か年の状況 市名 年度 単位 : 百万円 1 八王子市 町 田 4 軽自動車税 (1) 決算額の状況 資料 : 29 決算統計 資料から引用 ( 変更になる場合があります ) 不交付 は 普通交付税不交付団体 を意味しています 単位 : 百万円項目軽自動車税市税総額 税額 119 構成比 0.3% 45,748 八王子市 軽自動車税, 119 軽自動車税 軽自動車税, 688 八王子市 税額 688 構成比 0.8% 89,959 立川市 軽自動車税, 177

More information

10 年間における 26 市の軽自動車税の状況です 各自治体における決算額をはじめ, 増減率, 市税全体に占める割合をみることができます (2)10 か年の状況 市名 年度 単位 : 百万円 1 八王子市 町 田 市

10 年間における 26 市の軽自動車税の状況です 各自治体における決算額をはじめ, 増減率, 市税全体に占める割合をみることができます (2)10 か年の状況 市名 年度 単位 : 百万円 1 八王子市 町 田 市 4 軽自動車税 (1) 決算額の状況 資料 : 28 決算統計 資料から引用 ( 変更になる場合があります ) 不交付 は 普通交付税 の有無を意味しています 単位 : 百万円項目軽自動車税市税総額 税額 116 構成比 0.3% 44,735 八王子市 軽自動車税,116 軽自動車税 軽自動車税,656 八王子市 立川市 武蔵野市 三鷹市 青梅市 府中市 昭島市 町田市 小金井市 小平市 日野市

More information

結  果  の  概  要

結  果  の  概  要 平成 24 年 経済センサス - 活動調査 ( 平成 24 年 2 月 1 日現在 ) により 大田区の事業所を概観すると 次のとおりになっている 1 大田区の概況 事業所数は 3 万 463 事業所で都全体の 4.9% を占め 23 区中第 5 位である ( 図 1) 従業者数は 33 万 4046 人で都全体の 3.9% を占め 23 区中第 7 位である ( 図 2) 1 2 従業者規模 (11

More information

事業所

事業所 事業所 1. 経営組織別事業所数及び従業者数 総数民営国 地方公共団体総数民営国 地方公共団体総数民営国 地方公共団体 旧新利根町 平成 8 年 旧桜川村 旧東町 事業所数 817 473 404 557 従業者数 7,046 3,907 3,286 5,315 事業所数 779 452 382 530 741 421 379 505 従業者数 6,261 3,648 3,035 5,008 5,807

More information

経済センサス活動調査速報

経済センサス活動調査速報 平成 29 年 5 月 31 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査速報集計結果の概要 総務省統計局及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 速報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,986 事業所 ( 前回比 2.9%) 従業者数は 512,317 人 ( 同 1.0%)

More information

経済センサス活動調査速報

経済センサス活動調査速報 平成 30 年 6 月 28 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査確報集計結果の概要 総務省及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 確報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,785 事業所 ( 前回比 3.2%) 従業者数は 504,554 人 ( 同 0.5%)

More information

歳出 八王子市 ( 単位 : 千円 %) 区 分 平成 19 年度平成 20 年度平成 21 年度平成 22 年度平成 23 年度決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比 義 人件費 32,494, ,612, ,662,

歳出 八王子市 ( 単位 : 千円 %) 区 分 平成 19 年度平成 20 年度平成 21 年度平成 22 年度平成 23 年度決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比 義 人件費 32,494, ,612, ,662, 八王子市 ( 単位 : 千円 %) 区 分 平成 14 年度平成 15 年度平成 16 年度平成 17 年度平成 18 年度決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比 義 人件費 31,895,668 20.8 31,947,925 21.6 30,947,701 19.9 30,552,908 20.2 30,778,251 19.7 務扶助費 30,171,877 19.6 32,215,916

More information

Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7 月 1 日現在の本道の事業所数 ( 国及び地方公共団体の事業所を含む 事業内容不詳の事業所を含む ) は 25 万 3,139 事業所 従業者数は 245 万 7,843 人となっており 全国順位は 事業所数 従業者数ともに 東京都 大阪府 愛知県

Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7 月 1 日現在の本道の事業所数 ( 国及び地方公共団体の事業所を含む 事業内容不詳の事業所を含む ) は 25 万 3,139 事業所 従業者数は 245 万 7,843 人となっており 全国順位は 事業所数 従業者数ともに 東京都 大阪府 愛知県 平成 26 年経済センサス - 基礎調査速報結果の概要 平成 27 年 7 月 北海道総合政策部情報統計局統計課 060-8588 札幌市中央区北 3 条西 7 丁目北海道総合政策部情報統計局統計課経済統計グループ電話 011-204-5145( ダイヤルイン ) URL http://www.pref.hokkaido.lg.jp/ss/tuk/ Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7

More information

平成24年経済センサス-活動調査

平成24年経済センサス-活動調査 平成 28 年経済センサス - 活動調査 結果確報 ( 和歌山県分 ) 和歌山県企画部企画政策局調査統計課平成 31 年 1 月 ~ 経済の国勢調査 ~ 経済センサス 目 次 平成 28 年経済センサス - 活動調査の概要 1 平成 28 年経済センサス - 活動調査結果確報 ( 和歌山県分 ) の概要 2 Ⅰ 結果の概況 2 Ⅱ 及び従業者数 4 1 産業別及び従業者数 4 (1) 産業大分類別

More information

平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 (2) 産業分類別 - 従業者数 ( 単位 : 人 %) 北海道 全国 従業者数従業者数 (*2 (*2 A~S 全産業 A~R 全産業 (S 公務を除く )

平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 (2) 産業分類別 - 従業者数 ( 単位 : 人 %) 北海道 全国 従業者数従業者数 (*2 (*2 A~S 全産業 A~R 全産業 (S 公務を除く ) 平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 9 産業分類別の 従業者数 本道の産業分類別の事業所の割合は I 卸売業 小売業 の24.5% が最も高く M 宿泊業 飲食ス業 (14.5%) D 建設業 (9.8%) が続く 従業者でも I 卸売業 小売業 が20.6 療 福祉 (11.7%) M 宿泊業 飲食サービス業 (9.4%) が続く また 全国と比べると A~B 農林漁業 の割合が高く

More information

鎌倉市

鎌倉市 資料 5 鎌倉市における産業の現状 ( 補足資料 ) 平成 27 年 10 月 30 日 1. 事業所の活動状況 1. 民営事業所の産業別の及びと増減数 全体では 事業所で -455 従業者で -1,259 人と減少が顕著になっている 平成 21 年から 26 年までの事業所及び従業者の増減数を産業別にみると P 医療, 福祉 で事業所が 86 件 従業者で 2,8141 人となっており ともに最も高くなっている

More information

マンション棟数密度 ( 東京 23 区比較 ) 千代田区中央区港区新宿区文京区台東区墨田区江東区品川区目黒区大田区世田谷区渋谷区中野区杉並区豊島区北区荒川区板橋区練馬区足立区葛飾区江戸川区

マンション棟数密度 ( 東京 23 区比較 ) 千代田区中央区港区新宿区文京区台東区墨田区江東区品川区目黒区大田区世田谷区渋谷区中野区杉並区豊島区北区荒川区板橋区練馬区足立区葛飾区江戸川区 第 7 章分譲 賃貸マンション 1 分譲 賃貸マンションの現況 (1) 分譲 賃貸マンションの棟数平成 23 年 8 月 1 日における中野区のマンション棟数をみると 分譲マンション 1,921 棟 賃貸マンション 3,368 棟 計 5,289 棟となっています マンション棟数の面積当たり密度を東京 23 区で比較してみると 中野区は 339.3 棟 / km2となっています これは 豊島区の 359.6

More information

平成 27 年度 東京都路外時間貸駐車場実態調査 報告書 平成 28 年 3 月 ( 公財 ) 東京都道路整備保全公社 目次 I. 調査内容.... 調査の目的... 2. 調査方法... (). 対象区域... (2). 調査対象駐車場... (3). 調査期間... (4). 調査方法... 3. 調査項目... 4. 集計方法... II. 調査結果...3. 結果概要...3 2. 各項目結果...4

More information

地域別の一般世帯数における平成 22 年から平成 までの今後 25 年間の増減率をみると 区部では北区を除くすべての地域で増加となり 多摩 島しょにおいては 八王子市をはじめとする 18 地域で増加し 青梅市や福生市などその他の地域では減少することが見込まれる ( 図 1-2) 図 1-2 地域別一

地域別の一般世帯数における平成 22 年から平成 までの今後 25 年間の増減率をみると 区部では北区を除くすべての地域で増加となり 多摩 島しょにおいては 八王子市をはじめとする 18 地域で増加し 青梅市や福生市などその他の地域では減少することが見込まれる ( 図 1-2) 図 1-2 地域別一 予測結果の概要 1 一般世帯数 - 都内の一般世帯数は 平成 年にピークを迎えた後 平成 には 682 万世帯 - 東京都の一般世帯数は 今後 総人口が平成 年に 1338 万人でピークを迎えた後も 単独世帯数や夫婦のみの世帯数などの増加により 平成 年の 685.6 万世帯まで増加を続けるが その後は減少して平成 には 682. 万世帯となる 平成 の世帯数は 平成 22 年と比べて 43.8 万世帯

More information

将来都市計画道路ネットワークの検証結果

将来都市計画道路ネットワークの検証結果 将来都市計画道路ネットワークの検証の考え方 都市計画道路は 都民生活や都市活動を支える最も基本的な都市基盤の一つです 将来都市計画道路ネットワークの検証 では こうした都市計画道路の中でも 区部及び多摩地域の幹線街路 [1] に着目し その未着手区間 ( 概成路線を含む ) を対象に必要性を確認しました 都市計画道路の整備に関して設定した四つの基本目標を掲げ 都市計画道路の果たす様々な役割や機能を考慮し

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

H28秋_24地方税財源

H28秋_24地方税財源 次世代に向けて持続可能な地方税財政基盤の確立について 1. 提案 要望項目 提案 要望先 総務省 (1) 地方交付税総額の確保 充実 減少等特別対策事業費等における取組の成果を反映した算定 減少等特別対策事業費 における 取組の成果 へ配分の段階的引き上げ 地域の元気創造事業費 における 地域活性化分 へ配分の重点化 緊急防災 減災事業債の延長および対象事業等の拡大 老朽化対策に係る地方財政計画における所要総額の確保

More information

健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市

健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市 健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市の平成 27 年度決算に基づく健全化判断比率等は いずれも早期健全化基準等を下回っています 早期健全化基準等とは健全化判断比率のうちいずれかが

More information

がん検診 受診率

がん検診 受診率 胃がん検診受診率 ( 平成 27 年度, 男女計 ) 多摩部 5.3% 6.7% 7.3% 8.0% 八王子市立川市武蔵野市 4.5% 2.7% 2 26.6% 三鷹市青梅市 2.5% 2.9% 12.8% 11.9% 府中市昭島市 6.7% 5.3% 6.9% 調布市町田市 21.0% 小金井市 3.9% 小平市 4.7% 3.1% 日野市 4.4% 1.7% 東村山市 3.4% 6.8% 4.8%

More information

183873224 423644111 423661457 http://www.city.fuchu.tokyo.jp/ 3 特集 市の財政状況と今後の課題 平成26年 214年 3月11日 健全財政の堅持が難しくなりつつあります 市の財政状況と今後の課題 市では これまで第5次府中市総合計画で定めた各施策の実現に向け 新 たな事業の実施や施設を整備するなど 市民サービスの向上に努めてきまし た

More information

86 86 用語解説 普通会計地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計で 一般会計のほか 特別会計のうち地方公営事業会計に係るもの以外のものの純計額 実質収支当該年度に属すべき収入と支出との実質的な差額を見るもの 単年度収支実質収支は前年度以前からの収支の累積であるので その影響を控除した単年

86 86 用語解説 普通会計地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計で 一般会計のほか 特別会計のうち地方公営事業会計に係るもの以外のものの純計額 実質収支当該年度に属すべき収入と支出との実質的な差額を見るもの 単年度収支実質収支は前年度以前からの収支の累積であるので その影響を控除した単年 Ⅸ 財政 窓口実績 職員数 歳出総額に占める目的別経費割合の推移 ( 多摩地域市部の計 )(Ⅸ-7 参照 ) 50.0 % 45.0 40.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 総務費民生費衛生費土木費教育費公債費 86 86 用語解説 普通会計地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計で

More information

平成26年経済センサス‐基礎調査(確報)結果の公表

平成26年経済センサス‐基礎調査(確報)結果の公表 平成 26 年経済センサス 基礎調査 ( 確報 ) 結果の公表 平成 27 年 11 月 30 日 総務省統計局は 我が国の経済活動を同一時点で網羅的に把握する統計調査として平成 26 年 7 月に実施した 経済センサス 基礎調査 の確報結果を公表いたします 平成 26 年 7 月 1 日現在の我が国の民営は 577 万 9 千事業所で 24 年活動調査結果 ( 平成 24 年 2 月 1 日 )

More information

H19年度

H19年度 Ⅱ-4. 地震別に想定される被害 1. 建物被害 1.1 ゆれ 液状化 急傾斜地崩壊 人工造成地の被害計算結果 1.1.1 ゆれ 液状化 急傾斜地崩壊 人工造成地による建物被害 ゆれ等による建物被害の全壊棟数は 東京湾北部地震 11.6 万棟 多摩直下地震 7.6 万 棟 元禄型関東地震 7.6 万棟 立川断層帯地震 3.5 万棟と想定される 図表ゆれ 液状化 急傾斜地崩壊による建物被害 東京湾北部地震全壊

More information

<95BD90AC E937894C C8E86816A2E786C73>

<95BD90AC E937894C C8E86816A2E786C73> 85 Ⅸ 財政 窓口実績 職員数 歳出総額に占める目的別経費割合の推移 ( 多摩地域市部の計 ) 50.0 % 45.0 40.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 総務費民生費衛生費土木費教育費公債費 88 86 用語解説 普通会計地方財政状況調査における 会計及び統計処理上の概念で

More information

86 用語解説 普通会計地方財政状況調査における 会計及び統計処理上の概念で 地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計を指す 実質収支当該年度に属すべき収入と支出との実質的な差額を見るもの 単年度収支実質収支は前年度以前からの収支の累積であるので その影響を控除した単年度の収支のこと 実質単年

86 用語解説 普通会計地方財政状況調査における 会計及び統計処理上の概念で 地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計を指す 実質収支当該年度に属すべき収入と支出との実質的な差額を見るもの 単年度収支実質収支は前年度以前からの収支の累積であるので その影響を控除した単年度の収支のこと 実質単年 Ⅸ 財政 窓口実績 職員数 歳出総額に占める目的別経費割合の推移 50.0 % 45.0 40.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 総務費民生費衛生費土木費教育費公債費 86 用語解説 普通会計地方財政状況調査における 会計及び統計処理上の概念で 地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計を指す

More information

報告事項     平成14年度市町村の決算概要について

報告事項     平成14年度市町村の決算概要について Ⅰ 平成 25 年度市町村決算の概要 ( 確報値 ) について 1. 普通会計決算の概要 ( 注 1) 本資料は 県内市町村 (14 市 23 町 8 村 政令指定都市である熊本市を含む ) の普通会計の決算額をまとめたもの ( 注 2) 本資料の図表中の数値については 表示単位未満四捨五入の関係で 合計が一致しない場合がある ( 注 3)( ) については 資料の末尾に用語の説明あり (1) 決算規模及び決算収支

More information

Microsoft Word - ●決定⑤地区計画-2.docx

Microsoft Word - ●決定⑤地区計画-2.docx 区域の整備 開発及び保全に関する方針立川都市計画地区計画の変更 ( 決定 ) 都市計画立川基地跡地昭島地区地区計画を次のように変更する 名称立川基地跡地昭島地区地区計画 位置 面積 地区計画の目標 土地利用の方針地区施設の整備の方針 及び上砂町一丁目各地内 約 9.5ha 本地区は 東側を国営昭和記念公園 北側を都営住宅及び住宅地に囲まれた昭島市に隣接する地区であり 多摩地域の核として発展している核都市

More information

< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>

< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73> 平成 22 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 24 年 1 月 7 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です

More information

Microsoft Word 交通渋滞(有明アーバン)_181017

Microsoft Word 交通渋滞(有明アーバン)_181017 9.4.1 現況調査 (1) 調査事項及びその選択理由調査事項及びその選択理由は 表 9.4-1 に示すとおりである 調査事項 1 交通量等の状況 2 道路等の状況 3 土地利用の状況 4 規制等の状況 表 9.4-1 調査事項及びその選択理由選択理由 事業の実施に伴い交通渋滞の発生又は解消等 交通量及び交通流の変化が考えられることから 計画地及びその周辺について 左記の事項に係る調査が必要である

More information

所4. 事業所 1. 経営組織別全事業所数 男女別従業者数 総 数 事業所数 1km ( 人 ) 当たり市区町村従業者数 ( 事業内容等事業所数不詳を含む ) ( 注 ) 事業所数事業所数男女 従業者数 鹿 児 島 県 82,752 81, , , ,505 9.

所4. 事業所 1. 経営組織別全事業所数 男女別従業者数 総 数 事業所数 1km ( 人 ) 当たり市区町村従業者数 ( 事業内容等事業所数不詳を含む ) ( 注 ) 事業所数事業所数男女 従業者数 鹿 児 島 県 82,752 81, , , ,505 9. 所4. 事業所. 経営組織別全 男女別従業者数 総 数 km ( 人 ) 当たり市区町村従業者数 ( 事業内容等不詳を含む ) 男女 従業者数 鹿 児 島 県,,0 4,,04,0.0..4 鹿 児 島 市,0,0,0, 4,04 4.. 4. 鹿 屋 市,0 4, 4, 4,,.4. 04.4 枕 崎 市,4, 0,4 4,,...4 阿 久 根 市,,, 4, 4,.4.4. 出 水 市,,4,,

More information

図 1 昼間人口 島 奥多摩町 檜原村 青梅市清瀬市瑞穂町板橋区足立区東村山市北区羽村市武蔵村山市東久留米市葛飾区日の出町東大和市練馬区荒川区福生市西東京市豊島区あきる野市小平市文京区墨田区立川市中野区台東区昭島市国分寺市武蔵野市小金井市杉並区新宿区千代田区江戸川区国立市三鷹市渋谷区府中市中央区八王

図 1 昼間人口 島 奥多摩町 檜原村 青梅市清瀬市瑞穂町板橋区足立区東村山市北区羽村市武蔵村山市東久留米市葛飾区日の出町東大和市練馬区荒川区福生市西東京市豊島区あきる野市小平市文京区墨田区立川市中野区台東区昭島市国分寺市武蔵野市小金井市杉並区新宿区千代田区江戸川区国立市三鷹市渋谷区府中市中央区八王 1 昼間 常住人口 昼夜間人口比率 * 東京都の昼間人口は 1,592 万人 常住人口は 1,352 万人 東京都の昼間人口は 15,92,45 人となり 常住人口は 13,515,271 人 昼夜間人口比率は 117.8 となっている 区部の昼間人口は港区の 94,785 人が最も多く 次いで世田谷区 856,87 人 千代田区 853,68 人の順となっており 常住人口は世田谷区の 93,346

More information

国土技術政策総合研究所 プロジェクト研究報告

国土技術政策総合研究所 プロジェクト研究報告 第 4 章土地適性評価手法の活用例 1. 土地利用の類型別の土地適性評価例 (1) ケーススタディの目的 複数の都市をモデルケースとして土地適性評価を実施し 土地利用類型毎に評価の目的に沿って適切に計算できるか 分かりやすくマップ化できるかどうか検証する (2) ケーススタディの内容 土地利用の類型別の土地適性評価を複数の典型市街地 (1 大都市圏の郊外市街地 2 地方中心都市 3 計画的な開発整備が行なわれた市街地

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 参考資料 都市計画について 用途地域 阿佐ヶ谷駅北東地区における建築物の高さに関する主な制限 地区計画 地区計画の事例 ( 練馬駅南口 ) 道路について すぎなみの道づくり ( 道路整備方針 ) 道路整備の事例 ( 江古田北部地区 ) 自転車ネットワーク計画 1 用途地域 用途地域とは 用途地域制度は 土地利用の現況や動向と 都市計画区域マスタープラン ( 東京都 ) で示される将来の土地利用の方向を踏まえ

More information

(1) 市税 1 個人市民税 12,, 12, 1,, 1, 8,, 8, 6,, 6, 4,, 4, 2,, 2, 4,425,177 4,542,579 4,451,591 4,548,613 4,83,99 5,245,539 6,124,689 6,342,477 6,436,251 6,1

(1) 市税 1 個人市民税 12,, 12, 1,, 1, 8,, 8, 6,, 6, 4,, 4, 2,, 2, 4,425,177 4,542,579 4,451,591 4,548,613 4,83,99 5,245,539 6,124,689 6,342,477 6,436,251 6,1 Ⅰ. 財政状況 2. 歳入の状況 (1) 市税 (2) 普通交付税 (3) 分担金 負担金 使用料 手数料 (4) 国庫支出金 (5) 都支出金 (6) 諸収入 (7) 市債 -9- (1) 市税 1 個人市民税 12,, 12, 1,, 1, 8,, 8, 6,, 6, 4,, 4, 2,, 2, 4,425,177 4,542,579 4,451,591 4,548,613 4,83,99 5,245,539

More information

0 事前準備 公共施設等の更新費用比較分析表作成フォーマット の作成に当たっては 地方公共団体の財政分析等に関する調査研究会報告書 公共施設及びインフラ資産の更新に係る費用を簡便に推計する方法に関する調査研究 における更新費用試算ソフト ( 以下 試算ソフト という ) を用います 試算ソフトは今回

0 事前準備 公共施設等の更新費用比較分析表作成フォーマット の作成に当たっては 地方公共団体の財政分析等に関する調査研究会報告書 公共施設及びインフラ資産の更新に係る費用を簡便に推計する方法に関する調査研究 における更新費用試算ソフト ( 以下 試算ソフト という ) を用います 試算ソフトは今回 資料 6 比較分析表作成フォーマット記載要領 公共施設等の更新費用比較分析表作成フォーマット記載要領 平成 23 年 10 月総務省自治財政局財務調査課 0 事前準備 公共施設等の更新費用比較分析表作成フォーマット の作成に当たっては 地方公共団体の財政分析等に関する調査研究会報告書 公共施設及びインフラ資産の更新に係る費用を簡便に推計する方法に関する調査研究 における更新費用試算ソフト ( 以下

More information

2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤

2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤 第 1 部平成 27 普通会決算の状況 Ⅰ 決算の概要 地方財政状況調査 より 1 歳入歳出規模平成 27 普通会決算額は 歳入が1 兆 9,512 億 31 百万円 歳出が1 兆 7,297 億 12 百万円で 形式収支が2,215 億 19 百万円の黒字となった 決算規模の増減率は 歳入が1.7% の減 歳出が2.7% の減となり 歳入 歳出ともに減少した また 仙台を除いた場合は 歳入が.2%

More information

その 1 の財政状況は? 平成 28 年度一般会計決算からの財政状況を説明します 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? その他の経費 212 億 93 万円 扶助費 82 億 3,606 万円 16.7% 43.0% 義務的経費 219 億 7,332 万円 人件費 44.5% 79 億 8,

その 1 の財政状況は? 平成 28 年度一般会計決算からの財政状況を説明します 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? その他の経費 212 億 93 万円 扶助費 82 億 3,606 万円 16.7% 43.0% 義務的経費 219 億 7,332 万円 人件費 44.5% 79 億 8, わかりやすく解説 の財政状況 < 平成 28 年度決算から > 早池峰山 の財政状況をわかりやすく解説します は全国でも有名な温泉どころです もくじその 1 の財政状況は? 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? 1 2 の財政は黒字? 貯金はどれくらい? 2 3 自由に使えるお金の割合はどれくらい? 3 4 どれくらい自力で財源を確保できているの? 4 その 2 の借金はどうなっているの? 1

More information

平成17年国勢調査による

平成17年国勢調査による 1 昼間 夜間人口 昼夜間人口比率 = 昼間人口は 1,558 万人 夜間人口は 1,316 万人 = 東京都の昼間人口は 15,576,13 人となり 夜間人口は 13,159,388 人 昼夜間人口比率は 118.4 となっている 区部の昼間人口は港区の 886,173 人が最も多く 次いで千代田区 819,247 人 世田谷区 812,81 人の順となっており 夜間人口は世田谷区の 877,138

More information

<4D F736F F D2090BC938C8B9E8E7395F18D908F C4816A E646F63>

<4D F736F F D2090BC938C8B9E8E7395F18D908F C4816A E646F63> 第 2 章西東京市の社会経済の現状と課題 本章では 本市における ソフトなものづくり産業 事業所の集積実態を把握するための前段として 本市の経済社会の動向について統計データを用いて現状の整理を行う また 現状整理から見えてくる本市の産業振興における課題についても言及する 1. 本市の社会経済の動向 (1) 西東京市の社会経済の動向 1 人口の推移本市は 新宿や池袋から約 2km 電車で2 分程度の場所に立地しており

More information

推計方法

推計方法 予測結果の概要 1 総人口 東京都の総人口は 平成 37 年に 1398 万人でピークを迎え 以後減少へ 東京都の総人口は 今後もしばらく増加し 平成 37 年に 1398 万人でピークを迎えたのち 減少に転じて平成 52 年には 1346 万人となる見込みである 人口増減数について要因別にみると 平成 37 年までは自然減の減少幅よりも社会増の増加幅が大きいため人口増加が続くが その後は自然減の減少幅が社会増の増加幅を上回るため人口減少となる見込みである

More information

エ. 納税義務者数の推移 単位 : 人平成 納税義務者数土地 63,685 納 税 義 務 者 数 の 推 移 単位 : 人 土地 償却資産 6,582 61,53 61,587 62,552 63,69 63,685 償却資産 2,2 1,77 1,786 1,798 1,827 1,894 2,

エ. 納税義務者数の推移 単位 : 人平成 納税義務者数土地 63,685 納 税 義 務 者 数 の 推 移 単位 : 人 土地 償却資産 6,582 61,53 61,587 62,552 63,69 63,685 償却資産 2,2 1,77 1,786 1,798 1,827 1,894 2, (2) 固定資産税 ( 国有資産等交付金を除く ) ア平成 決算状況 固定資産税は, 住宅用地の据置特例の廃止分及びの新増築分により, 決算額は 152 億 56 万円で, 前年度と比較して 3 万円余の増となりました また, は 33.% で, 前年度から.3 ポイント増加しました 決算額 6 か年の推移では, 固定資産税 ( 土地 分 ) が 3 年に一度の評価替えを行うことから,3 年毎に変動がみられ,

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 健診率の基礎資料第 1 版 (16 年度データ版 ) 目的 本資料は 協会けんぽ島根支部が県や市町村 健診機関等の関係者と連携して実施する健診事業の効果を上げるための基礎資料として 協会けんぽ島根支部の実施する健診実施状況についてまとめたものである 留意事項など 統計データを使用しているため 他資料で公開している実績値とは相違する場合がある 集計対象としたのは 協会けんぽ島根支部加入者である ( 他支部加入者は除外している

More information

3 連記表 ( 単位 : 千円 %) - 105 - (1) 歳入内訳 ( その 1) 1 地方税 2 地方譲与税 (1) 地方揮発油譲与税 (5) 自動車重量譲与税 (6) 航空機燃料譲与税 3 利子割交付金 4 配当割交付金 5 株式等譲渡所得割交付金 6 地方消費税交付金 7 ゴルフ場利用税交付金 1 八王子市 90,416,744 980,045 297,696 682,349 0 543,208

More information

1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め

1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め 1 北九州市 将来負担比率 平成 2 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.% 166.9% 平成 24 年度 17.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます

More information

中央新幹線(東京都・名古屋市間)環境影響評価書【神奈川県】

中央新幹線(東京都・名古屋市間)環境影響評価書【神奈川県】 (2) 土地利用の状況 1) 土地利用状況神奈川県及び対象事業実施区域を含む周辺市町村の土地利用の現況を 表 4-2-2-4 に示す 神奈川県の総面積は 241,586ha であり 対象事業実施区域を含む周辺市町村全体の行政区域面積は その 42.0% に相当する 101,449ha である また 地目別土地利用状況では 川崎市 横浜市では宅地が 50% 以上を占めているのに対して 相模原市では約

More information

資料 5 公共施設更新コスト試算 1 試算ケース ケース1: 旧耐震基準のうち 築 60 年以上は建替え それ以外は大規模改修 新耐震基準は老朽箇所修繕 耐用年数を 60 年と想定した場合 旧耐震基準の施設のうち 築 60 年以上の施設は 築 60 年が経過した施設から建替える 建替え対象以外の旧耐

資料 5 公共施設更新コスト試算 1 試算ケース ケース1: 旧耐震基準のうち 築 60 年以上は建替え それ以外は大規模改修 新耐震基準は老朽箇所修繕 耐用年数を 60 年と想定した場合 旧耐震基準の施設のうち 築 60 年以上の施設は 築 60 年が経過した施設から建替える 建替え対象以外の旧耐 資料 5 公共施設更新コスト試算 1 試算ケース ケース1: 旧耐震基準のうち 築 年以上は建替え それ以外は大規模改修 新耐震基準は老朽箇所修繕 耐用年数を 年と想定した場合 旧耐震基準の施設のうち 築 年以上の施設は 築 年が経過した施設から建替える 建替え対象以外の旧耐震基準の施設は 大規模改修を実施する 新耐震基準の施設は 老朽箇所修繕を実施する ケース2: 旧耐震基準は全て建替え 築 35

More information

1 見出し1

1 見出し1 9.17.1 現況調査 (1) 調査事項及びその選択理由調査事項及びその選択理由は 表 9.17-1 に示すとおりである 調査事項 1 交通量等の状況 2 道路等の状況 3 土地利用の状況 4 規制等の状況 表 9.17-1 調査事項及びその選択理由 選択理由事業の実施に伴い交通渋滞の発生又は解消等 交通量及び交通流の変化が考えられることから 計画地及びその周辺について 左記の事項に係る調査が必要である

More information

平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態

平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態 平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態 就業者の産業別構成 母子世帯及び父子世帯等に関する集計であり 神奈川県の概要は 次のとおりです なお

More information

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の 1 北九州市 11.4% 1.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し

More information

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等 1 北九州市 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し

More information

(1) 市税 1 個人市民税 12,, 9, 1,, 75, 8,, 6, 6,, 45, 4,, 3, 2,, 15, 4,518,685 4,345,532 4,24,78 4,425,177 4,542,579 4,451,591 4,548,613 4,83,99 5,245,539 6,1

(1) 市税 1 個人市民税 12,, 9, 1,, 75, 8,, 6, 6,, 45, 4,, 3, 2,, 15, 4,518,685 4,345,532 4,24,78 4,425,177 4,542,579 4,451,591 4,548,613 4,83,99 5,245,539 6,1 Ⅰ. 財政状況 2. 歳入の状況 (1) 市税 (2) 普通交付税 (3) 分担金 負担金 使用料 手数料 (4) 国庫支出金 (5) 都支出金 (6) 諸収入 (7) 市債 -9- (1) 市税 1 個人市民税 12,, 9, 1,, 75, 8,, 6, 6,, 45, 4,, 3, 2,, 15, 4,518,685 4,345,532 4,24,78 4,425,177 4,542,579

More information

平成20年 住宅・土地統計調査から見た       美濃加茂

平成20年 住宅・土地統計調査から見た       美濃加茂 調査にご協力いただいた皆様 ありがとうございました この調査は 5 年毎に実施いたします 次回調査は平成 25 年 1 月 1 日を期日として実施いたします ご協力をお願いいたします 住宅の所有の関係別割合 4% 1% 27% 持ち家 都市再生機構 公社の借家民営借家 1% 67% 給与住宅 不詳 住宅の所有関係から見ると 持ち家の割合が一番多いことがわかります 全国の結果では 持ち家 が 61.1%

More information

15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856

15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856 15 小郡市 13.9% 13.5% 実質公債費比率 平成 21 年度 16.3% 平成 22 年度 14.9% 平成 23 年度 13.9% 平成 24 年度 13.5% 平成 25 年度 13.% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し

More information

1-2 立地適正化計画の役割 立地適正化計画は 都市全体の観点における居住機能や都市機能の立地 公共交通の充実に関する包括的なマスタープランであり 以下のような役割があるとされています 1 都市全体を見渡したマスタープラン 立地適正化計画は, 居住機能や医療 福祉 商業, 公共交通等のさまざまな都市

1-2 立地適正化計画の役割 立地適正化計画は 都市全体の観点における居住機能や都市機能の立地 公共交通の充実に関する包括的なマスタープランであり 以下のような役割があるとされています 1 都市全体を見渡したマスタープラン 立地適正化計画は, 居住機能や医療 福祉 商業, 公共交通等のさまざまな都市 資料 2 石岡市立地適正化計画の策定について 1 石岡市立地適正化計画の概要 1-1 立地適正化計画とは 全国的な人口減少等を背景とした中 効率的 効果的なまちづくりを推進するために 平成 26 年 8 月の都市再生特別措置法改正に伴い 立地適正化計画 制度が創設されました 医療 福祉施設 商業施設や居住等がまとまって立地し 高齢者をはじめとする住民が公共交通によりこれらの生活利便施設等にアクセスできるなど

More information

15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地

15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地 15 小郡市 将来負担比率 平成 21 年度 118.% 平成 22 年度 12.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます

More information

-106-

-106- 3 連記表 ( 単位 : 千円 %) -105- -106- (1) 歳入内訳 ( その 1) 1 地方税 2 地方譲与税 (1) 地方揮発油譲与税 (5) 自動車重量譲与税 (6) 航空機燃料譲与税 3 利子割交付金 4 配当割交付金 5 株式等譲渡所得割交付金 6 地方消費税交付金 7 ゴルフ場利用税交付金 1 八王子市 89,167,575 972,512 284,066 688,446 0

More information

国勢調査結果の農業集落別集計論理書 国勢調査結果を用いて 以下の手法により農業集落別各種世帯数 人口 就業者数の集計 データを市区町村ごとに作成する 1 データ収集 整理 1.1 収集データ (1) 農業集落地図データ (GISデータ): 集落ごとのポリゴンデータ (2) 小地域 ( 町丁 字等 )

国勢調査結果の農業集落別集計論理書 国勢調査結果を用いて 以下の手法により農業集落別各種世帯数 人口 就業者数の集計 データを市区町村ごとに作成する 1 データ収集 整理 1.1 収集データ (1) 農業集落地図データ (GISデータ): 集落ごとのポリゴンデータ (2) 小地域 ( 町丁 字等 ) 国勢調査結果の農業集落別集計論理書 国勢調査結果を用いて 以下の手法により農業集落別各種世帯数 人口 就業者数の集計 データを市区町村ごとに作成する 1 データ収集 整理 1.1 収集データ (1) 農業集落地図データ (GISデータ): 集落ごとのポリゴンデータ (2) 小地域 ( 町丁 字等 ) 地図データ (GISデータ): 町丁 字等ごとのポリゴンデータ (3) 小地域 ( 町丁 字等 )

More information

Microsoft Word - H30 市税のしおり最終版

Microsoft Word - H30 市税のしおり最終版 (2) 土地 ア 評価のしくみ 固定資産評価基準によって 売買実例価額をもとに算定した正常売買価格を基礎とし て 地目別に定められた評価方法により評価します 売買実例価額及び正常売買価格については 不動産鑑定士が評定した価格を用います 地目地目は 宅地 田及び畑 ( 併せて農地といいます ) 鉱泉地 池沼 山林 牧場 原野並びに雑種地をいいます 固定資産税の評価上の地目は 登記簿上の地目にかかわりなく

More information

26公表用 栃木局版(グラフあり)(最終版)

26公表用 栃木局版(グラフあり)(最終版) 厚生労働省栃木労働局 Press Release 報道関係者各位 平成 26 年 10 月 31 日 照会先 栃木労働局職業安定部職業対策課 職業対策課長 課長補佐 渡辺邦行 金田宏由 高齢者対策担当官阿見正浩 ( 電話 )028-610-3557 (FAX)028-637-8609 高年齢者雇用確保措置 実施済み企業 99.7%( 全国 2 位 ) ~ 平成 26 年 高年齢者の雇用状況 集計結果

More information

(Microsoft Word - 11 \212T\227v\201i\216\226\213\306\217\212\201j.doc)

(Microsoft Word - 11 \212T\227v\201i\216\226\213\306\217\212\201j.doc) Ⅰ 及びの状況 ( 事業所に関するする集計 1 概況 (1 及び 平成 21 年経済センサス 基礎調査による平成 21 年 7 月 1 日現在の広島県のは 142,589 事業所 ( 全国に占める割合 2.4%, は 1,439,492( 同 2.3% となっている 都道府県別にみると, 及びは, ともに全国で 11 位となっている 1 事業所当たりのは 10.1 人となり, 全国に比べ 0.3 人少なくなっている

More information

Ⅰ 平成 24 年度高鍋町財務書類の公表について 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデル

Ⅰ 平成 24 年度高鍋町財務書類の公表について 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデル 平成 24 年度 高鍋町財務書類 ( 版 ) 宮崎県高鍋町 Ⅰ 平成 24 年度高鍋町財務書類の公表について 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデル 又は 総務省方式改訂モデル を活用して

More information

県産材の需要拡大の推進について(枠組み)

県産材の需要拡大の推進について(枠組み) 中心市街地の現状と課題 5 市データ編 大野市 総務部政策統計室 1 中心市街地の人口 10 年間で 11% 減少 図表 1 県 中心市街地の人口の推移 図表 2 高齢化率 65 歳以上人口割合 の推移 1 平成 7 年の人口を とした場合 % 35 本県他市中心市街地と比較すると低い高齢化率 池田町 7.7.1 現在 7329 人 6977 人 中心市街地 6549 人 は 2% の増 中心市街地は

More information

29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その

29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その 29 那珂川町 4.6% 4.% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し

More information

本章のまとめ 第 4 章当市の人口推移 本章のまとめ 現在までの人口推移は以下のとおりである 1. 人口の減少当市の人口は平成 23 年 7 月 (153,558 人 ) を頂点に減少へ転じた 平成 27 年 1 月 1 日時点の人口は 151,412 人である 2. 人口増減の傾向年齢 3 区分で

本章のまとめ 第 4 章当市の人口推移 本章のまとめ 現在までの人口推移は以下のとおりである 1. 人口の減少当市の人口は平成 23 年 7 月 (153,558 人 ) を頂点に減少へ転じた 平成 27 年 1 月 1 日時点の人口は 151,412 人である 2. 人口増減の傾向年齢 3 区分で 本章のまとめ 第 4 章当市の人口推移 本章のまとめ 現在までの人口推移は以下のとおりである 1. 人口の減少当市の人口は 23 年 7 月 (153,558 人 ) を頂点に減少へ転じた 27 年 1 月 1 日時点の人口は 151,412 人である 2. 人口増減の傾向年齢 3 区分では 年少人口及び生産年齢人口が 23 年から減少へ転じている一方 老年人口は増加しており 少子高齢化が進んでいる

More information

1 見出し1

1 見出し1 9.16.1 現況調査 (1) 調査事項及びその選択理由調査事項及びその選択理由は 表 9.16-1 に示すとおりである 調査事項 1 交通量等の状況 2 道路等の状況 3 土地利用の状況 4 規制等の状況 表 9.16-1 調査事項及びその選択理由 選択理由事業の実施に伴い交通渋滞の発生又は解消等 交通量及び交通流の変化が考えられることから 計画地及びその周辺について 左記の事項に係る調査が必要である

More information

1 見出し1

1 見出し1 9.17.1 現況調査 (1) 調査事項及びその選択理由調査事項及びその選択理由は 表 9.17-1 に示すとおりである 調査事項 1 交通量等の状況 2 道路等の状況 3 土地利用の状況 4 規制等の状況 表 9.17-1 調査事項及びその選択理由 選択理由事業の実施に伴い交通渋滞の発生又は解消等 交通量及び交通流の変化が考えられることから 計画地及びその周辺について 左記の事項に係る調査が必要である

More information

計画書

計画書 新潟都市計画地区計画の決定について ( 聖籠町決定 ) 平成 2 9 年度聖籠町 新潟都市計画地区計画の決定 ( 聖籠町決定 ) 新潟都市計画地区計画を次のように決定する 区域の整備 開発及び保 全の方針 地 区 整 備 計 画 名称蓮野長峰山地区地区計画 位置聖籠町大字蓮野地内 面積約 5.3 ha 地区計画の目標 その他当該区域の整備 開 発及び保全に関する方針 地区施設の配置及び規模 建築物に関する事項建築物の用途制限

More information

資料-6

資料-6 資料 6 住宅政策をめぐる状況 資料集 < 東京都全体 > 人口の動向 1 世帯の動向 6 住宅ストックの状況 9 住宅市場の動向 13 < 区市町村別 > 人口の動向 ( ゾーン別 増減率 高齢化率など ) 15 世帯の動向 ( 増減率 高齢者世帯の割合 ) 22 住宅ストックの状況 ( 空き家率 公的住宅の割合 マンション化率 ) 24 人口の動向 人口の推移 東京都の総人口は 2020( 平成

More information

2015 年 6 月 19 日 ジェトロバンコク事務所 タイ日系企業進出動向調査 2014 年 調査結果について ~ 日系企業 4,567 社の活動を確認 ~ 1. 調査目的 タイへの日系企業の進出状況については 2008 年当時の状況について ( 独 ) 中小企業基盤 整備機構が タイ日系企業進出

2015 年 6 月 19 日 ジェトロバンコク事務所 タイ日系企業進出動向調査 2014 年 調査結果について ~ 日系企業 4,567 社の活動を確認 ~ 1. 調査目的 タイへの日系企業の進出状況については 2008 年当時の状況について ( 独 ) 中小企業基盤 整備機構が タイ日系企業進出 2015 年 6 月 19 日 ジェトロバンコク事務所 タイ日系企業進出動向調査 2014 年 調査結果について ~ 日系企業 4,567 社の活動を確認 ~ 1. 調査目的 タイへの日系企業の進出状況については 2008 年当時の状況について ( 独 ) 中小企業基盤 整備機構が タイ日系企業進出動向調査 2008 年 ( 以下 前回調査 1 ) を実施しました その 後 タイの内外の投資環境の変化などを背景に

More information

< F2D AD97DF8E73837D834E838D838C837C815B B2E767364>

< F2D AD97DF8E73837D834E838D838C837C815B B2E767364> 横浜市所在地 横浜市 - 1 横浜市地価動向 建築着工動向 地価動向 地価公示指数 ( 住宅地 ) 推移 (23 年 =1) 地価公示指数 ( 商業地 ) 推移 (23 年 =1) 12. 12. 1. 1. 8. 8. 6. 23 24 25 26 27 6. 23 24 25 26 27 全国東京都神奈川県横浜市 全国東京都神奈川県横浜市 上のグラフは全国 東京都 神奈川県 横浜市の地価公示を

More information

P10 第 2 章主要指標の見通し 第 2 章主要指標の見通し 1 人口 世帯 1 人口 世帯 (1) 人口 (1) 人口 平成 32 年 (2020 年 ) までの人口を 国勢調査 ( 平成 7 年 ~22 年 ) による男女各歳人口をもとにコーホー 平成 32 年 (2020 年 ) までの人口

P10 第 2 章主要指標の見通し 第 2 章主要指標の見通し 1 人口 世帯 1 人口 世帯 (1) 人口 (1) 人口 平成 32 年 (2020 年 ) までの人口を 国勢調査 ( 平成 7 年 ~22 年 ) による男女各歳人口をもとにコーホー 平成 32 年 (2020 年 ) までの人口 P5 3 計画策定の方針 3 計画策定の方針 (1) 計画策定の趣旨 (1) 計画策定の趣旨 本計画は東風平町 具志頭村の合併後の新町建設を 総合的かつ効果的に推進することを目的とし 本計画は東風平町 具志頭村の合併後の新町建設を 総合的かつ効果的に推進することを目的とし 両町村の一体性の速やかな確立及び住民の福祉の向上等を図るとともに 均衡ある発展に資するよ 両町村の一体性の速やかな確立及び住民の福祉の向上等を図るとともに

More information

山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千

山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千 11-5 利用交通手段 自家用車だけで通勤 通学する者は 46.5% 国勢調査では, 従業地又は通学地を調査しているほか,10 年ごとに従業地又は通学地へ通勤 通学するために利用している交通手段 v についても調査している 15 歳以上自宅外就業者 通学者 (5842 万 3 千人 ) に占める利用交通手段別割合をみると, 利用交通手段が1 種類の者のうち, 自家用車が2634 万 8 千人 ( 通勤

More information

平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての

平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての 平成 3 年 (218 年 )9 月 2 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての比率で 前年度に引き続き早期健全化基準を下回りましたが 資金不足比率については 下水道事業で経営健全化基準を上回る結果となっています

More information

平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報

平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報 平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報告し 公表することとなりました 高浜町の平成 27 年度の健全化判断比率及び資金不足比率は以下のとおりです

More information

所4. 事業所 1. 経営組織別全事業所数 男女別従業者数 総 数 事業所数 1km 市区町村従業者数 ( 人 ) 当たり ( 事業内容等事業所数不詳を含む ) ( 注 ) 事業所数事業所数従業者数男女 鹿 児 島 県 82,752 81, , , ,505 9.

所4. 事業所 1. 経営組織別全事業所数 男女別従業者数 総 数 事業所数 1km 市区町村従業者数 ( 人 ) 当たり ( 事業内容等事業所数不詳を含む ) ( 注 ) 事業所数事業所数従業者数男女 鹿 児 島 県 82,752 81, , , ,505 9. 所4. 事業所. 経営組織別全 別従業者数 総 数 km 市区町村従業者数 ( 人 ) 当たり ( 事業内容等不詳を含む ) 従業者数 鹿 児 島 県,7,0 747,66,04,0.0..4 鹿 児 島 市,70,0,0 6,6 4,04 4.6.6 46. 鹿 屋 市,0 4,66 46,77 4,,76.4. 04.4 枕 崎 市,4,6 0,4 4,7, 7. 7..4 阿 久 根 市,,7,76

More information

47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲

More information

①-1公表資料(本文 P1~9)

①-1公表資料(本文 P1~9) Press Release 100% 98% 96% 94% 92% 100.0% 100.0% 100.0% 99.8% 100.0% 100.0% 99.8% 100.0%100.0% 99.3% 99.2% 99.6% 99.8% 99.8% 98.4% 98.1% 99.1% 99.5% 99.8% 99.8% 98.9% 99.2% 99.7% 99.7% 98.8% 99.1% 99.6%

More information

北多摩南部圏域 東京都 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 施設 36% 小金井市 狛江市 凡例 円グラフの大きさ 1,百万円未満 延べ 5百人未満 施設 居住系 1% 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 小 1,百万円以上 1,百万円未満 1,百万円以上 5百人以上 1,百人未満 1

北多摩南部圏域 東京都 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 施設 36% 小金井市 狛江市 凡例 円グラフの大きさ 1,百万円未満 延べ 5百人未満 施設 居住系 1% 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 小 1,百万円以上 1,百万円未満 1,百万円以上 5百人以上 1,百人未満 1 北多摩南部圏域 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 小金井市 狛江市 47 47 北多摩南部圏域 東京都 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 施設 36% 小金井市 狛江市 凡例 円グラフの大きさ 1,百万円未満 延べ 5百人未満 施設 居住系 1% 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 小 1,百万円以上 1,百万円未満 1,百万円以上 5百人以上 1,百人未満 1,百人以上 589,175百万円

More information

<87542D DCE93FC82CC8FF38BB52E786C73>

<87542D DCE93FC82CC8FF38BB52E786C73> Ⅰ. 財政状況 2. 歳入の状況 (1) 市税 (2) 普通交付税 (3) 分担金 負担金 使用料 手数料 (4) 国庫支出金 (5) 都支出金 (6) 諸収入 (7) 市債 -9- 12,, (1) 市税 1 個人市民税 9, 1,, 75, 8,, 6, 6,, 45, 4,, 3, 2,, 15, 類似市 (Ⅱ-3) 平均 民一人あたり類似市民一人あたり 26 市民一人あたり 4,24,78

More information

我が国中小企業の課題と対応策

我が国中小企業の課題と対応策 資料 3 我が国中小 小規模企業を取り巻く環境と現状 平成 24 年 月 8 日 中小企業庁 本資料は 第 回法制検討ワーキンググループでの 2000 年以降の中小企業を取り巻く環境についての分析を行う必要があるのではないか との委員のご指摘等を受けて 経済社会環境の中長期的な動向 中小 小規模企業の財務 経営を中心とした状況をまとめたもの 目次. 中小 小規模企業を取り巻く経済社会環境 p. 2.

More information

<4D F736F F F696E74202D208C888E5A8E518D6C B835E8F F4390B3817A205B8CDD8AB B83685D>

<4D F736F F F696E74202D208C888E5A8E518D6C B835E8F F4390B3817A205B8CDD8AB B83685D> 2 普通会計決算で見る市財政の特徴 2-1 歳入 歳入構成の特徴市税, 歳総額分 ~ 市税は, 歳入総額のほぼ3 分の1~ ~ 他都市に比べて地方交付税に大きく依存 ~ 歳入内訳 ( 平成 2 年度決算 ) 府支出金 2 億円 市税地方交付税国庫支出金市債その他総額 2,664 億円 663 億円 917 億円 816 億円 2,99 億円 7,359 億円 市民一人当たり歳入内訳 ( 平成 2 年度決算

More information

<819A95BD90AC E93788C888E5A8CF6955C8E9197BF2E786477>

<819A95BD90AC E93788C888E5A8CF6955C8E9197BF2E786477> 平成 23 年度一般会計決算の概要 この資料は 平成 23 年度一般会計決算の概要をとりまとめたものです 目次 P 1~ 4 平成 23 年度一般会計決算の概況 ( 前年度決算と比較 ) P 5~10 グラフで見るさいたま市の決算推移 ( 決算から見る傾向と分析 ) P11~13 資料集 ( 詳しいデータ ) 平成 23 年度一般会計決算の概況 ( ) ( 形式収支 ) 翌年度に歳入決算額歳出決算額差引繰り越すべき財源実質収支

More information

Web用-広報4月号-Vol.169.indd

Web用-広報4月号-Vol.169.indd ITAKO Public Information Vol.169 4 Contents 2 3 平成27年度 一般会計 歳入 地方譲与税 配当割交付金 利子割交付金 株式等譲渡所得割交付金 1億7,539万円 1.0 2,268万円 0.1 1,088万円 0.1 ゴルフ場利用税交付金 4億4,328万円 2.4 92億5,588万円 国民健康保険 分担金及び負担金 下水道事業 歳入全体の50.4

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63>

<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63> 4 連結財務書類の要旨と分析荒川区では 区と連携協力して行政サービスを実施している関係団体を連結して一つの行政サービス実施主体とみなし その財政状況を明らかにするため 連結財務書類を作成しています 地方自治体と関係団体等を連結して1つの行政サービス実施主体としてとらえることにより 公的資金等によって形成された資産の状況 その財源とされた負債 純資産の状況 さらには行政サービス提供に要したコストや資金収支の状況などを総合的に明らかにすることができます

More information

はじめに 平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災から まもなく4 年が経過しようとしています この間 県民と関係機関が一丸となって復旧 復興事業に取り組み その多くが計画段階から実行段階へと少しずつ目に見える形で進んでまいりました 現在も被災者の生活再建や地方経済の再生など課題を抱えておりますが そのような中においても 震災復興計画の復旧期最終年度にあたる平成 25 年度決算は 将来に向けた復興への歩みがうかがえる内容となっています

More information

14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地

14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲

More information

untitled

untitled 情 報 広 場 20 内の数字は構成比 歳出の内訳は 性質別に見ると 人件費 扶助費 公債費の 義務的 経費 は 億5 612万円で歳出 全 体 に 占 め る 割 合 は 9 と な っ ています そのうち借金を返済する 公債費は5億4 658万円で昨年 度より802万円増加しました 道路や公共施設の建設 災害復旧 費などの経費 投資的経費 は 億 5 6 6 7 万 円 で 全 体 の 1 と

More information

~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には

~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には 平成 28 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 30 年 3 月 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書

More information

54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方

54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲

More information

貝監第  号

貝監第  号 目 次 第 1 審査の対象 1 第 2 審査の方法 1 第 3 審査の期間 1 第 4 審査の結果 2 第 5 健全化判断比率の分析等 3 (1) 実質赤字比率 3 (2) 連結実質赤字比率 4 (3) 実質公債費比率 5 (4) 将来負担比率 6 第 6 資金不足比率の分析等 7 (1) 地方公営企業法適用企業 8 (2) 地方公営企業法非適用企業 9 注 1 文中に用いる金額は原則として千円単位で表示し

More information

2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった (

2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった ( 平成 27 年 9 月 4 日 総務局 平成 26 年度東京都特別普通会計決算の概要 1 総括 平成 26 年度の特別の決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続で増となった 決算収支では 実質収支が0.5% 増の1,185 億 70 百万円となり 昭和 53 年度以降 37 年連続して全団体黒字となった ( 表 1) 財政構造の弾力性を示す経常収支比率は

More information

16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範

More information

第 2 章 我が国における IT 関連産業及び IT 人材の動向 1. IT IT IT 2-1 IT IT 大分類 A 農業, 林業 B 漁業 C 鉱業, 採 業, 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業, 郵便業 I 卸売業, 小売業 J

第 2 章 我が国における IT 関連産業及び IT 人材の動向 1. IT IT IT 2-1 IT IT 大分類 A 農業, 林業 B 漁業 C 鉱業, 採 業, 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業, 郵便業 I 卸売業, 小売業 J 第 2 章 我が国における IT 関連産業及び IT 人材の動向 1. IT IT IT 2-1 IT IT 大分類 A 農業, 林業 B 漁業 C 鉱業, 採 業, 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業, 郵便業 I 卸売業, 小売業 J 融業, 保険業 K 不動産業, 物品賃貸業 L 学術研究, 専門 技術サービス業 M 宿泊業, 飲食サービス業

More information

(4) 対象区域 基本方針の対象区域は市街化調整区域全体とし 都市計画マスタープランにおいて田園都市ゾーン及び公園 緑地ゾーンとして位置付けられている区域を基本とします 対象区域図 市街化調整区域 2 資料 : 八潮市都市計画マスタープラン 土地利用方針図

(4) 対象区域 基本方針の対象区域は市街化調整区域全体とし 都市計画マスタープランにおいて田園都市ゾーン及び公園 緑地ゾーンとして位置付けられている区域を基本とします 対象区域図 市街化調整区域 2 資料 : 八潮市都市計画マスタープラン 土地利用方針図 市街化調整区域まちづくり基本方針の目的や位置付け (1) 目的 市街化調整区域まちづくり基本方針 ( 以下 基本方針 という ) では 市街化調整区域のあり方及び今後の土地利用の方向性を明らかにし 施策の展開による計画的な土地利用の保全 規制 誘導を図ります (2) 位置付け 基本方針は 都市計画マスタープランの市街化調整区域編として位置付け 都市計画マスタープランをはじめ 県や本市の上位 関連計画に即して定めます

More information

ア税率 個市民税の均等割の税率は 3,5 円注 1 です 個市民税の所得割の税率は平成 18 まで課税標準額に応じて 3% 8% 1% の 3 段階になっていましたが 三位一体 改革による国から地方への税源移譲に伴い 平成 19 からは課税標準額にかかわらず 6% 注 2 となっています 注 1 個

ア税率 個市民税の均等割の税率は 3,5 円注 1 です 個市民税の所得割の税率は平成 18 まで課税標準額に応じて 3% 8% 1% の 3 段階になっていましたが 三位一体 改革による国から地方への税源移譲に伴い 平成 19 からは課税標準額にかかわらず 6% 注 2 となっています 注 1 個 3 市税のあらまし (1) 個市民税 市民税には 個に対する個市民税と 会社などの法に対する法市民税があります 市では個市民税と合わせて個都民税も課税 収納しています ( 個都民税は市が収納して東京都に払い込んでいます ) 個市民税は 定額で課税する均等割と 所得金額に対して課税する所得割からなります 1 月 1 日現在市内に住所があり 前年中に所得注 1 のあるに対し 法律や市の条例に定める一定の要件に該当するを除いて課税します

More information

長野県観光地の概要

長野県観光地の概要 資料 3 確保の在り方シミュレーション シミュレーション一覧表 税目税率納税者特別徴収義務者 宿泊税 1 ( 東京都方式 ) 宿泊税 1 ( 京都市方式 ) 10,000 円未満 非課税 10,000~15,000 円未満 100 円 15,000 円以上 200 円 (1 人 1 泊 ) 20,000 円未満 200 円 20,000~50,000 円未満 500 円 50,000 円以上 1.000

More information

57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲

More information

市税収入額(人口推移)

市税収入額(人口推移) 1. 平成 28 年度 決算の概要 1 平成 28 年度各会計の決算状況 ( 単位 : 千円 ) 会計名歳入歳出差引 伊那市一般会計 43,988,693 42,889,683 1,099,010 国民健康保険特別会計 7,483,779 7,483,779 0 国民健康保険直営診療所特別会計 199,807 199,807 0 後期高齢者医療特別会計 796,688 786,805 9,883 介護保険特別会計

More information