プロ 野 球 監 督 の 楽 観 主 義 と チーム 成 績 との 関 係 CAVE 法 による 説 明 スタイルと 勝 率 との 比 較 和 光 大 学 現 代 人 間 学 部 紀 要 第 8 号 (2015 年 3 月 ) いとうたけひこ ITO Takehiko 二 川 優 太 F

Transcription

1

2 プロ 野 球 監 督 の 楽 観 主 義 と チーム 成 績 との 関 係 CAVE 法 による 説 明 スタイルと 勝 率 との 比 較 和 光 大 学 現 代 人 間 学 部 紀 要 第 8 号 (2015 年 3 月 ) いとうたけひこ ITO Takehiko 二 川 優 太 FUTAGAWA Yuta 序 論 研 究 1:プロ 野 球 監 督 の 楽 観 主 義 悲 観 主 義 と 同 年 のチーム 成 績 との 関 係 研 究 2:プロ 野 球 監 督 の 楽 観 主 義 と 翌 年 のチーム 成 績 との 関 係 結 論 要 旨 本 研 究 の 目 的 は 日 本 のプロ 野 球 監 督 の 楽 観 主 義 とチームの 成 績 との 関 連 を 検 討 す ることである 12 球 団 の 2011 年 の 試 合 後 のスポーツ 新 聞 のインタビュー 記 事 5454 件 に ついて CAVE 法 により 楽 観 主 義 と 悲 観 主 義 を 評 定 し 2011 年 と 2012 年 の 勝 率 と 比 較 し た その 結 果 監 督 の 楽 観 的 説 明 スタイルとチームの 勝 率 とは 正 の 相 関 が 見 られた 月 毎 の 分 析 では 同 年 の 勝 率 と 楽 観 主 義 の 時 系 列 的 な 連 動 が 見 られた 回 帰 分 析 による 翌 年 の 勝 率 の 予 測 は 統 計 的 に 有 意 ではなかったが 防 御 率 と 打 率 の 2 つの 客 観 的 指 標 の 中 間 の 予 測 力 を 持 つことが 示 唆 された 序 論 1. 本 研 究 の 背 景 (1)ポジティブ 心 理 学 と 楽 観 主 義 のスポーツ 分 野 の 研 究 近 年 ポジティブ 心 理 学 の 台 頭 による 楽 観 主 義 (optimism)に 注 目 した 研 究 が 盛 んになっ ている ポジティブ 心 理 学 は 1998 年 当 時 米 国 心 理 学 会 会 長 であった Seligman によって 提 唱 され ふつうの 人 がより 仕 事 のやりがいを 感 じ より 生 きがいを 感 じ 本 当 に 幸 せに 生 きるための 科 学 とされている ポジティブ 心 理 学 は 従 来 の 心 理 学 とは 異 なり 人 間 の こころの 働 きの 中 のポジティブな 側 面 に 注 目 し その 研 究 と 実 践 を 目 指 す 心 理 学 であり その 中 でも 楽 観 性 はポジティブ 心 理 学 の 中 核 にあると 言 われている( 島 井 2009) ポジティブ 心 理 学 が 対 象 とするのは 一 般 に 知 られている 健 康 や 幸 福 などが 挙 げられる ほか スポーツを 対 象 とした 研 究 も 挙 げられる たとえば ポジティブ 心 理 学 の 生 みの 親 の 一 人 である Seligman(1991/1994)は スポーツ 監 督 選 手 を 対 象 に 楽 観 主 義 がスポー

3 1 3 8 プロ 野 球 監 督 の 楽 観 主 義 とチーム 成 績 との 関 係 いとうたけひこ 二 川 優 太 ツとどのような 関 連 があるか 研 究 を 行 った Rettew & Reivich(1995)の 研 究 を 紹 介 している Seligman は この 研 究 において 楽 観 主 義 とスポーツの 成 績 は 強 い 関 連 があるとし スポ ーツの 場 においても 楽 観 主 義 は 重 要 な 要 因 であると 結 論 づけた このように スポーツに おいても 楽 観 主 義 がどのように 監 督 あるいは 選 手 のポジティブなこころの 働 きに 影 響 を 与 えているのか その 研 究 が 行 われている しかしながら 日 本 においては 小 橋 川 (2003)や 井 田 (2010) 等 の 例 外 を 除 き スポー ツ 分 野 での 楽 観 主 義 的 説 明 スタイルを 対 象 とした 研 究 はほとんど 行 われていないのが 現 状 である ポジティブ 心 理 学 の 発 展 と 普 及 が 進 む 中 ポジティブ 心 理 学 によるスポーツ 分 野 の 研 究 とりわけ その 中 核 となる 楽 観 主 義 に 注 目 する 研 究 が 求 められているのではない だろうか (2) 日 本 のプロ 野 球 日 本 において プロ 野 球 は 多 くのスポーツの 中 でも 高 い 認 知 度 を 誇 り メディアから も 多 く 取 り 上 げられる 球 団 がある 地 域 では その 地 域 を 挙 げて 応 援 しているところも 少 なくない プロ 野 球 は 国 民 的 スポーツの 地 位 を 未 だ 失 ってはいない 日 本 のプロ 野 球 はセントラル リーグ( 以 下 セ リーグ)6 球 団 パシフィック リー グ( 以 下 パ リーグ)6 球 団 の 計 12 球 団 により 構 成 されている 1 シーズン(4 月 から 10 月 中 頃 )を 通 じて 144 試 合 を 行 い 各 リーグにおいて 優 勝 チームを 決 める 次 に 両 リ ーグの 優 勝 チーム 同 士 で 日 本 シリーズを 行 い 最 終 的 に 日 本 一 を 決 める また 2007 年 よ りポストシーズンとしてリーグ 戦 終 了 後 上 位 3 球 団 によるクライマックスシリーズが 行 わ れ それを 戦 い 勝 ち 抜 いたチームが 日 本 シリーズに 出 場 する 権 利 を 手 にすることができる ように 制 度 改 正 された (3)Seligmanらの 先 行 研 究 の 検 討 : 楽 観 主 義 と 試 合 成 績 の 関 係 Seligman(1991/1994)と Rettew & Reivich(1995)では 米 国 のプロ 野 球 を 対 象 に 監 督 と 選 手 の 楽 観 主 義 と 悲 観 主 義 が 試 合 の 成 績 にどのような 関 連 があるか 報 告 されている 具 体 的 には 監 督 選 手 の 試 合 後 のコメントを 対 象 に 楽 観 度 と 悲 観 度 を 測 定 し その 楽 観 度 と 悲 観 度 が それぞれ 試 合 の 成 績 とどのような 関 連 が 見 られるのか 明 らかにするもの であった 結 果 は 監 督 選 手 ともに 楽 観 度 の 高 いチームの 成 績 は 悲 観 度 の 高 いチームの 成 績 に 比 べ 良 いというものであった また Seligman らは 研 究 の 信 頼 性 を 高 めるために 同 様 の 研 究 を 翌 年 のシーズンと 2 度 行 っている 結 果 は 先 に 述 べた 結 論 と 同 様 であった また それと 同 時 に Seligman は 楽 観 度 が 高 いチームは 翌 年 の 成 績 も 良 くなるとい う 予 測 を 立 て それを 実 証 するために 1986 年 シーズンと 翌 1987 年 シーズンの 前 年 の 楽 観 度 と 翌 年 のチーム 成 績 との 関 連 を 明 らかにする 研 究 も 行 った 結 果 は 楽 観 度 が 高 か ったチームは 翌 年 のチームの 成 績 も 良 くなり 悲 観 度 が 高 かったチームは 成 績 が 悪 くな

4 1 3 9 和 光 大 学 現 代 人 間 学 部 紀 要 第 8 号 (2015 年 3 月 ) る 傾 向 があるという 結 果 であった また プレッシャーのかかる 場 面 においては 楽 観 度 の 高 いチームほどよく 打 ち 悲 観 度 の 高 いチームほど 凡 打 に 終 わる 傾 向 があることも 明 らかにした つまり Seligman の 研 究 の 結 果 は 以 下 の 2 点 にまとめることができる 1 楽 観 度 が 高 い 監 督 選 手 が 所 属 しているチームは 悲 観 度 が 高 いチームよりも 成 績 がよく 2 楽 観 度 が 高 いチームは 翌 年 のチーム 成 績 もよく チーム 成 績 は 楽 観 度 によって 予 測 すること が 可 能 である Seligman の 研 究 は 米 国 のプロ 野 球 においては 楽 観 主 義 と 成 績 との 高 い 関 連 が 実 証 さ れた 結 果 となったが この 研 究 を 日 本 のプロ 野 球 を 対 象 に 行 った 者 はいない そのため Seligman の 研 究 結 果 が 日 本 のプロ 野 球 界 においても 当 てはまるか 否 かは いまのところ 明 らかにされてはいない 今 後 の 研 究 で 求 められることは 日 本 のプロ 野 球 を 対 象 とした 楽 観 主 義 と 成 績 との 関 連 を 明 らかにすることであり Seligman らの 研 究 の 再 検 討 であろう 2. 本 論 文 全 体 の 目 的 本 研 究 の 主 な 目 的 は プロ 野 球 監 督 の 楽 観 主 義 とチームの 成 績 の 関 連 について 実 証 的 に 明 らかにすることである 具 体 的 な 目 的 は 以 下 の 2 つである 第 1 の 目 的 は 監 督 の 試 合 後 のコメントを 分 析 し 監 督 の 説 明 スタイルと 勝 率 との 関 係 を 明 らかにすることである Seligman が 提 唱 した 楽 観 主 義 者 は 成 功 するという 研 究 結 果 は プロ 野 球 監 督 にも 関 連 があり 同 年 の 勝 負 成 績 と 楽 観 主 義 との 間 に 関 連 があるかどう かを 実 証 的 に 明 らかにする 第 2 の 目 的 は 監 督 の 楽 観 主 義 が 翌 年 の 成 績 と 関 係 があるか すなわち 監 督 の 楽 観 主 義 を 用 いて 翌 年 の 成 績 予 想 を 行 えるかを 明 らかにすることである 2011 年 シーズンの 各 監 督 のデータをもとに 翌 2012 年 シーズンの 成 績 と 比 較 することによって 監 督 の 楽 観 主 義 から 翌 年 の 成 績 の 予 測 が 可 能 かを 検 討 する 第 1 の 目 的 に 関 しては 研 究 1 で 扱 う ここでは 監 督 の 試 合 後 コメントを 対 象 に CAVE 法 を 用 いた 分 析 を 行 い 監 督 の 楽 観 主 義 と 成 績 との 関 係 を 考 察 する 第 2 の 目 的 に 関 しては 研 究 2 で 扱 う ここでは 研 究 1 で 得 られた 監 督 の 楽 観 主 義 と 翌 年 の 成 績 と の 関 係 を 考 察 する 3. 用 語 の 定 義 : 楽 観 主 義 悲 観 主 義 とは Seligman(1991/1994)によれば 楽 観 主 義 とは 悪 い 事 態 が 起 きても それは 自 分 の 責 任 ではなく 一 時 的 なもので その 原 因 も 特 定 的 (この 場 合 のみに 限 られる)と 考 える 説 明 スタ イルである そして 挫 折 は 自 分 のせいではなくその 時 の 状 況 や 不 運 や 他 の 人 がもたらした もので 外 的 なものと 考 える 良 い 出 来 事 に 関 しては 永 続 的 に 他 のことに 関 しても 同 じようになると 普 遍 的 に 考 え それは 自 分 自 身 が 作 り 出 した 内 的 なものだと 思 うことで ある

5 1 4 0 プロ 野 球 監 督 の 楽 観 主 義 とチーム 成 績 との 関 係 いとうたけひこ 二 川 優 太 次 に 悲 観 主 義 とは 楽 観 主 義 とは 逆 に 悪 い 事 態 の 原 因 は 自 分 自 身 にあると 内 的 に 考 える 説 明 スタイルである 他 のことに 関 しても 同 じように 悪 くなると 普 遍 的 に 考 えてしま う いつも 自 分 は 何 をやってもうまくいかないだろうし それは 自 分 が 悪 いからだと 思 い 込 む 傾 向 である 逆 に 良 い 出 来 事 に 関 しては それは 一 時 的 な 出 来 事 で 他 の 出 来 事 と は 関 係 なく 特 定 的 に 考 え その 原 因 を 自 分 自 身 の 力 ではなく 外 的 なものだと 思 う 説 明 スタ イルである 新 聞 記 事 や 作 文 なども 含 め 語 り(narrative)における 楽 観 主 義 悲 観 主 義 は CAVE 法 (Shulman, Castellon, & Seligman, 1989:Content analysis of verbatim explanation 説 明 スタイルの 逐 語 的 内 容 分 析 )により 操 作 的 に 定 義 され 量 的 に 測 定 される( 渡 邊 いとう 井 上 2010)ことが 知 られている 本 研 究 でも 勝 ち 負 けの 説 明 スタイルにより 楽 観 主 義 悲 観 主 義 を 測 定 す る 尺 度 として Seligman(1991/1994)の CAVE 法 ( 説 明 スタイルの 逐 語 的 内 容 分 析 )を 用 い た 説 明 スタイルとは 自 分 に 起 こった 出 来 事 を 習 慣 的 に 帰 属 するスタイルのことで 内 的 外 的 永 続 的 一 時 的 普 遍 的 特 定 的 の 3 つの 側 面 から 構 成 される CAVE 法 は これら 3 つの 側 面 を 評 価 点 数 付 けし 楽 観 主 義 悲 観 主 義 を 測 定 する 尺 度 である( 渡 邊 いとう 井 上 2010) 本 研 究 では 勝 ち 試 合 と 負 け 試 合 とを 分 けて 監 督 の 試 合 後 コメ ントの 説 明 スタイルを CAVE 法 で 測 定 した 4.プロ 野 球 監 督 の 試 合 後 のコメントの 説 明 スタイル 次 に プロ 野 球 監 督 の 試 合 後 のコメントの 説 明 スタイルの 具 体 例 を 以 下 に 示 す (1) 永 続 性 勝 ち 試 合 において 楽 観 的 なのは 勝 ったことを 永 続 的 に 考 えることで 悲 観 的 なのは 勝 ったことを 一 時 的 に 考 えることである 負 け 試 合 において 楽 観 的 なのは 負 けたことを 一 時 的 に 考 えることで 悲 観 的 なのは 負 けたことを 永 続 的 に 考 えることである 以 下 は プロ 野 球 監 督 の 試 合 後 コメントの 具 体 例 である [ 勝 ち 試 合 の 説 明 スタイル] 永 続 的 ( 楽 観 的 ) 今 シーズンはずっと いつも 調 子 が 良 い これからもこの 調 子 で 行 ける いつも 通 り ずっと 活 躍 している 一 時 的 ( 悲 観 的 ) 今 日 は たまたま 今 日 だけ 良 かった ラッキーだった [ 負 け 試 合 の 説 明 スタイル] 一 時 的 ( 楽 観 的 ) 今 日 は 疲 れていた 今 週 は 調 子 が 悪 い 今 日 は 上 手 くいかなかった 永 続 的 ( 悲 観 的 )

6 1 4 1 和 光 大 学 現 代 人 間 学 部 紀 要 第 8 号 (2015 年 3 月 ) これからずるずる 負 けそう ここ 最 近 ずっと 今 シーズンはずっと 調 子 が 悪 い (2) 普 遍 性 勝 ち 試 合 において 楽 観 的 なのは 勝 った 要 因 を 全 体 的 なものにすることで 悲 観 的 な のは 勝 った 要 因 を 特 定 のものにすることである 負 け 試 合 において 楽 観 的 なのは 負 けた 要 因 を 特 定 のものにすることで 悲 観 的 なの は 負 けた 要 因 を 全 体 的 なものにすることである 以 下 は プロ 野 球 監 督 の 試 合 後 コメントの 具 体 例 である [ 勝 ち 試 合 の 説 明 スタイル] 普 遍 的 ( 楽 観 的 ) チーム 全 員 が 良 かった チームがまとまっていた みんなよく 働 いた 特 定 的 ( 悲 観 的 ) 選 手 が 良 かった 投 手 が 良 かった あの 打 席 が 良 かった [ 負 け 試 合 の 説 明 スタイル] 特 定 的 ( 楽 観 的 ) 選 手 が 悪 かった 打 者 が 悪 かった 相 手 の 選 手 が 良 かった 普 遍 的 ( 悲 観 的 ) チームの 調 子 が 悪 かった 誰 も 打 てない みんな 打 たれる 打 撃 陣 投 手 陣 など 複 数 の 選 手 に 帰 属 させるのは 特 定 的 と 普 遍 的 の 中 間 とした (3) 個 人 度 勝 ち 試 合 において 楽 観 的 なのは 勝 ったことについて 内 的 ( 自 分 のチーム) 説 明 をする ことであり 悲 観 的 なのは 勝 ったことについて 外 的 ( 自 分 のチーム 以 外 ) 説 明 をすること である 負 け 試 合 において 楽 観 的 なのは 負 けたことについて 外 的 ( 自 分 のチーム 以 外 ) 説 明 を することであり 悲 観 的 なのは 負 けたことについて 内 的 ( 自 分 のチーム) 説 明 をすること である 以 下 は プロ 野 球 監 督 の 試 合 後 コメントの 具 体 例 である [ 勝 ち 試 合 の 説 明 スタイル] 内 的 ( 楽 観 的 ) うちのチームの 調 子 が 良 い わがチームは 強 い 采 配 が 成 功 した 外 的 ( 悲 観 的 ) 相 手 チームの 調 子 が 悪 かった 審 判 の 判 定 に 助 けられた 天 候 が 味 方 してくれた [ 負 け 試 合 の 説 明 スタイル] 外 的 ( 楽 観 的 )

7 1 4 2 プロ 野 球 監 督 の 楽 観 主 義 とチーム 成 績 との 関 係 いとうたけひこ 二 川 優 太 相 手 の 調 子 がよかった 天 候 のせいだ アウェーだったから 不 利 だった 内 的 ( 悲 観 的 ) 選 手 の 調 子 が 悪 かった ミスが 多 く 出 てしまった 説 明 スタイルは 以 上 のようになる これらの 説 明 スタイルを CAVE 法 を 用 い 評 定 を 行 う 研 究 1:プロ 野 球 監 督 の 楽 観 主 義 悲 観 主 義 と 同 年 のチーム 成 績 との 関 係 目 的 研 究 1 の 目 的 は 新 聞 記 事 に 掲 載 された 監 督 の 試 合 後 のコメントを 対 象 に 試 合 結 果 の 原 因 帰 属 を 分 析 し 各 監 督 の 楽 観 主 義 悲 観 主 義 を 測 定 することによって 勝 率 との 関 係 を 実 証 的 に 明 らかにすることである 方 法 研 究 対 象 は スポーツニッポン 日 刊 スポーツ スポーツ 報 知 産 経 スポーツ の 4 つのスポーツ 新 聞 に 掲 載 された 12 球 団 の 監 督 の 試 合 後 のコメント 記 事 である 2011 年 4 月 13 日 より 2011 年 10 月 26 日 までの 記 事 を 対 象 とした まず 対 象 となる 資 料 の 整 理 を 行 った 方 法 は 対 象 となる 記 事 を 切 抜 き エクセルフ ァイルに 入 力 を 行 った エクセルへの 入 力 は ID 新 聞 年 月 日 ページ 順 番 号 監 督 名 内 的 外 的 普 遍 的 特 定 的 永 続 的 一 時 的 勝 敗 コメント の 13 項 目 であった CAVE 法 は 説 明 スタイルの 発 言 の 評 価 を 内 的 外 的 永 続 的 一 時 的 普 遍 的 特 定 的 の 3 つの 側 面 について 7 件 法 で 点 数 づけを 行 う 各 側 面 について 1 点 から 7 点 で 評 価 する 3 つの 側 面 の 点 数 を 合 計 した 得 点 が 最 終 的 な 評 価 の 点 数 となる 勝 ち 試 合 の 場 合 点 数 が 高 ければ 高 いほど 楽 観 的 という 結 果 になる つまり 内 的 永 続 的 普 遍 的 な 説 明 スタイルの 監 督 の 点 数 は 高 く 楽 観 的 となり 外 的 一 時 的 特 定 的 な 説 明 スタイルの 監 督 の 点 数 は 低 く 悲 観 的 となるのである 点 数 が 最 も 高 い 21 点 に 近 け れば 近 いほど 楽 観 的 であり 一 方 最 も 低 い 3 点 に 近 ければ 近 いほど 悲 観 的 という 結 果 に なる 負 け 試 合 の 場 合 は 点 数 が 高 ければ 高 いほど 悲 観 的 という 結 果 になる つまり 内 的 永 続 的 普 遍 的 な 説 明 スタイルの 監 督 の 点 数 は 高 く 悲 観 的 となり 外 的 一 時 的 特 定 的 な 説 明 スタイルの 監 督 の 点 数 は 低 く 楽 観 的 となるのである 点 数 が 最 も 高 い 21 点 に 近 ければ 近 いほど 悲 観 的 であり 一 方 最 も 低 い 3 点 に 近 ければ 近 いほど 楽 観 的 という 結 果 になる CAVE 法 による 分 析 は 筆 者 2 名 と 研 究 1 の 共 同 研 究 者 1 名 合 計 3 名 で 行 った 評 定 の 信 頼 性 を 高 めるため 例 題 を 設 定 し 評 定 の 一 致 率 を 高 め 測 定 の 習 熟 をはかった

8 1 4 3 和 光 大 学 現 代 人 間 学 部 紀 要 第 8 号 (2015 年 3 月 ) 結 果 対 象 となったコメント 数 は 全 部 で 5454 記 事 であった うち 引 き 分 け 373 記 事 は 分 析 の 対 象 外 とし 勝 ち 監 督 2379 コメントと 負 け 監 督 2702 コメントを 分 析 の 対 象 とした (1) 勝 ち 試 合 の 楽 観 主 義 について 勝 ち 試 合 のコメントの 楽 観 度 を 分 析 比 較 した 記 述 統 計 を 表 1-1に 示 す 勝 負 順 位 と 楽 観 度 の 関 係 をグラフで 表 すと 図 1-1となる セ パ 両 リーグの 優 勝 チームの 落 合 秋 山 両 監 督 の 楽 観 度 は 各 リーグの 中 でも 1 番 に 高 い 楽 観 度 である 勝 ち 試 合 のコメントを 他 の 監 督 と 比 較 してみても 落 合 秋 山 両 監 督 の 楽 観 度 は 高 かった しかしながら 後 述 す るが その 他 の 監 督 も 連 勝 や 順 位 が 上 がったりすると コメントの 楽 観 度 が 高 くなる 傾 向 が 多 く 見 られた この 結 果 楽 観 度 の 高 い 監 督 のチームは 勝 率 が 高 く 良 い 成 績 を 残 しているという 関 係 が 分 かった それに 伴 い 監 督 の 楽 観 度 は 成 績 の 良 し 悪 しで 高 くもなり 低 くもなる 傾 向 が 見 られたことから 必 然 的 に 順 位 が 高 い 監 督 の 楽 観 度 は 高 くなり 順 位 の 低 い 監 督 の 楽 観 度 は 低 いという 結 果 になったと 思 われる 表 1-1 勝 ち 試 合 の 楽 観 主 義 平 均 値 の95% 信 頼 区 間 度 数 平 均 値 標 準 偏 差 標 準 誤 差 下 限 上 限 最 小 値 最 大 値 落 合 小 川 原 真 弓 野 村 尾 花 秋 山 梨 田 渡 辺 岡 田 星 野 西 村 合 計 図 監 督 の 勝 ち 試 合 のコメントの 楽 観 主 義 得 点 (2011 年 ) 楽 観 主 義 得 点 落 合 小 川 原 真 弓 野 村 尾 花 秋 山 梨 田 渡 辺 岡 田 星 野 西 村

9 1 4 4 プロ 野 球 監 督 の 楽 観 主 義 とチーム 成 績 との 関 係 いとうたけひこ 二 川 優 太 (2) 負 け 試 合 の 悲 観 主 義 について 負 け 試 合 のコメントの 悲 観 度 を 分 析 比 較 した 表 1-2 は 12 監 督 の 記 述 統 計 をまとめた ものである 次 に 実 際 に 順 位 と 悲 観 主 義 との 関 係 性 をグラフで 表 すと 図 1-2 のようになる セ パ 両 リーグの 最 下 位 チームの 尾 花 西 村 両 監 督 の 悲 観 度 はリーグの 中 でも 高 い そして そ のほかの 勝 率 が 低 い 監 督 の 悲 観 度 も 高 いことが 分 かる 負 け 試 合 のコメントも 連 敗 が 続 いたり 順 位 が 下 がった 日 のコメントは 悲 観 度 が 高 かった しかし セ リーグ 優 勝 チー ムの 落 合 監 督 は ほかの 監 督 とは 違 う 傾 向 がある 勝 率 が 高 いにもかかわらず 負 け 試 合 でのコメントの 悲 観 度 が 高 いのである 楽 観 度 も 他 の 監 督 より 高 かったのだが 悲 観 度 も ほかの 監 督 より 高 いというデータが 出 た この 結 果 落 合 監 督 のような 一 部 のデータは 特 別 なケースとして 悲 観 度 の 高 い 監 督 の チームは 勝 率 が 低 く 悪 い 成 績 を 残 しているという 関 係 が 明 らかになった また 勝 ち 試 合 の 楽 観 主 義 の 結 果 と 同 様 に 監 督 の 悲 観 度 は 試 合 の 良 し 悪 しによって 高 くもなり 低 くもなる 傾 向 が 見 られることから 必 然 的 に 順 位 が 低 い 監 督 の 悲 観 度 は 高 くなり 順 位 の 高 い 監 督 の 悲 観 度 は 低 いという 結 果 となったと 思 われる 表 1-2 負 け 試 合 の 悲 観 主 義 平 均 値 の95% 信 頼 区 間 度 数 平 均 値 標 準 偏 差 標 準 誤 差 下 限 上 限 最 小 値 最 大 値 落 合 小 川 原 真 弓 野 村 尾 花 秋 山 梨 田 渡 辺 岡 田 星 野 西 村 合 計 図 監 督 の 負 け 試 合 のコメントの 悲 観 主 義 得 点 (2011 年 ) 楽 観 主 義 得 点 落 合 小 川 原 真 弓 野 村 尾 花 秋 山 梨 田 渡 辺 岡 田 星 野 西 村

10 1 4 5 和 光 大 学 現 代 人 間 学 部 紀 要 第 8 号 (2015 年 3 月 ) (3) 勝 ち 試 合 の 楽 観 主 義 負 け 試 合 の 悲 観 主 義 と 勝 率 との 関 係 勝 ち 試 合 の 楽 観 度 の 高 さと 勝 率 は 関 係 が 強 く 各 リーグの 優 勝 チームの 落 合 監 督 と 秋 山 監 督 の 楽 観 度 は 高 かった 一 方 負 け 試 合 の 悲 観 度 の 高 さと 勝 率 も 関 係 が 強 いという 結 果 が 得 られた しかし 落 合 監 督 のような 勝 率 が 高 くても 負 け 試 合 の 悲 観 度 が 非 常 に 高 い 他 の 監 督 には 見 られない 特 別 なケースもあった 表 1-3 は 2011 年 シーズンの 順 位 表 と 勝 率 打 率 チーム 本 塁 打 得 点 失 点 チーム 防 御 率 勝 ち 試 合 の 楽 観 主 義 負 け 試 合 の 悲 観 主 義 を 表 したものである この 表 1-3 をもとに 勝 率 と 各 項 目 の 相 関 係 数 を 求 めると 勝 率 に 対 して 勝 利 試 合 の 楽 観 主 義 r =.469 敗 北 試 合 の 悲 観 主 義 r = と 弱 い 相 関 を 示 していた 勝 率 と 客 観 的 な 指 標 と の 相 関 は 打 率 r =.452 本 塁 打 r =.526 得 点 r 図 1-3 落 合 監 督 の 月 別 勝 率 =.573 失 点 r = 防 御 率 r = であった このうち 5% 水 準 で 有 意 であったのは 失 点 と 防 御 率 であった 0.85 (4) 月 別 成 績 と 月 別 楽 観 主 義 との 関 係 次 に 月 別 成 績 と 月 別 の 楽 観 主 義 との 関 係 を 検 討 する 各 監 督 の 月 別 の 勝 率 と 同 じく 月 別 の 楽 観 主 義 を 比 較 することで 勝 率 の 変 動 と 楽 観 主 義 の 変 動 の 関 係 を 明 らかにする 各 監 督 が 率 いるチームの 月 別 の 勝 率 と 各 監 督 の 月 別 の CP- CN( 楽 観 度 から 悲 観 度 を 引 いたもの)のグラフを 作 成 した 本 論 文 では 紙 数 の 都 合 によりセ リ ーグの 6 監 督 の 結 果 を 表 示 し パ リーグの 監 督 の 結 果 は 省 略 する 落 合 監 督 ( 図 1-3 図 1-4)の 4 月 の 勝 率 は 0.46 であり CP-CN は-4.07 であった 5 月 に 入 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 図 1-4 落 合 監 督 の 月 別 CP-CN( 総 合 楽 観 主 義 ) 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 表 1-3 プロ 野 球 順 位 表 (スポニチ, 2011)と 楽 観 主 義 悲 観 主 義 との 関 係 リーグ 順 位 監 督 チーム 勝 率 打 率 本 塁 打 得 点 失 点 防 御 率 勝 楽 観 主 義 負 悲 観 主 義 セ 1 落 合 中 日 セ 2 小 川 ヤクルト セ 3 原 巨 人 セ 4 真 弓 阪 神 セ 5 野 村 広 島 セ 6 尾 花 横 浜 パ 1 秋 山 ソフトバンク パ 2 梨 田 日 本 ハム パ 3 渡 辺 西 武 パ 4 岡 田 オリックス パ 5 星 野 楽 天 パ 6 西 村 ロッテ

11 1 4 6 プロ 野 球 監 督 の 楽 観 主 義 とチーム 成 績 との 関 係 いとうたけひこ 二 川 優 太 ると 勝 率 は 0.61 と 上 がり CP-CN も 2.13 と 上 がった 6 月 の 勝 率 は 0.42 と 下 がり CP- CN も-6.81 と 下 がった 後 半 戦 に 入 った 7 月 の 勝 率 は 0.39 と 下 がったが CP-CN は と 上 がった 8 月 の 勝 率 は 0.61 と 上 がり CP- CN も 3.35 と 上 がった 最 終 月 の 9 10 月 の 勝 率 は 0.70 と 上 がったが CP-CN は 3.18 と わずかに 下 がった 落 合 監 督 は シーズン 中 盤 と 最 終 月 には 勝 率 と CP-CN に 関 連 が 見 られなかったものの その 他 の 月 は 関 連 が 見 られた 小 川 監 督 ( 図 1-5 図 1-6)の 4 月 の 勝 率 は 0.64 であり CP-CN は 2.46 であった 5 月 の 勝 率 は 0.5 と 下 がり CP-CN も-2.98 と 下 がっ た 6 月 に 入 ると 勝 率 は 0.62 とさらに 上 がり CP-CN も 2.32 と 上 がった 後 半 戦 の 7 月 の 勝 率 は 0.66 とあがり CP-CN も 3.17 と 上 がっ た 8 月 に 入 ると 勝 率 は 0.31 と 下 がり CP- CN も-4.47 と 同 様 に 下 がった 最 終 月 の 9 10 月 は 勝 率 が 0.56 と 上 がり CP-CN も 0.59 と 上 がった 小 川 監 督 は シーズンを 通 して 勝 率 と CP- CN が 連 動 して 変 化 しており チームの 成 績 に よって CP-CN が 変 化 している 原 監 督 ( 図 1-7 図 1-8)の 4 月 の 勝 率 は 0.41 であり CP-CN は-2.61 であった 5 月 の 勝 率 は 0.52 と 上 がり CP-CN も-1.01 と 上 がった 6 月 に 入 ると 勝 率 は 0.35 と 下 がったが CP- CN は-0.95 となった 後 半 戦 に 入 り 7 月 の 勝 率 は 0.50 と 上 がり CP-CN も 0.13 と 上 が った 8 月 の 勝 率 は 0.68 とさらに 上 がり CP- CN も 3.99 と 同 様 に 上 がった 最 終 月 の 9 10 月 の 勝 率 は 0.58 と 下 がり CP-CN も 3.10 と 下 がった 原 監 督 は シーズン 前 半 には 勝 率 と CP- CN との 関 連 は 少 なかったものの 中 盤 から 後 図 小 川 監 督 の 月 別 勝 率 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 図 1-6 小 川 監 督 の 月 別 CP-CN( 総 合 楽 観 主 義 ) 図 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 原 監 督 の 月 別 勝 率 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 図 1-8 原 監 督 の 月 別 CP-CN( 総 合 楽 観 主 義 ) 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月

12 1 4 7 和 光 大 学 現 代 人 間 学 部 紀 要 第 8 号 (2015 年 3 月 ) 半 にかけては 勝 率 と CP-CN の 関 連 が 見 られ た 真 弓 監 督 ( 図 1-9 図 1-10)の 4 月 の 勝 率 は 0.5 であり CP-CN は-4.12 であった 5 月 に 入 ると 勝 率 は 0.31 と 下 がり CP-CN も-6.37 と 下 がった 6 月 には 勝 率 が 0.55 と 上 がり CP-CN は-0.35 となった 後 半 戦 の 7 月 に 入 る と 勝 率 は 0.61 とさらに 上 がり CP-CN も 1.67 と 上 がった 8 月 の 勝 率 は 0.54 と 下 がっ たものの CP-CN は 2.61 と 上 がった 最 終 月 の 9 10 月 の 勝 率 は 0.46 と 下 がり CP-CN も-2.42 と 下 がった 真 弓 監 督 は 8 月 こそは 勝 率 と CP-CN の 関 連 が 見 られなかったものの その 他 の 月 に 関 しては 勝 率 と CP-CN に 関 連 が 見 られた 野 村 監 督 ( 図 1-11 図 1-12)の 4 月 の 勝 率 は 0.64 であり CP-CN は 0.79 であった 5 月 の 勝 率 は 0.36 と 下 がり CP-CN も-4.39 となっ た 6 月 の 勝 率 は 0.35 とわずかに 下 がったが CP-CN は-8.62 と 大 幅 に 下 がった 後 半 戦 に 入 る 7 月 の 勝 率 は 0.54 と 上 がり CP-CN も 1.40 となった 8 月 の 勝 率 は 0.56 と 上 がったが CP-CN は 0.07 となった 最 終 月 の 9 10 月 の 勝 率 は 0.30 と 下 がり CP-CN も-4.06 と 下 が った 野 村 監 督 は 8 月 こそは 勝 率 と CP-CN の 関 連 が 見 られなかったものの その 他 の 月 に 関 しては 勝 率 と CP-CN に 関 連 が 見 られた 尾 花 監 督 ( 図 1-13 図 1-14)の 4 月 の 勝 率 は 0.33 であり CP-CN は-2.36 であった 5 月 に 入 ると 勝 率 は 0.40 と 上 がったが CP-CN は-2.91 となった 6 月 に 入 ると 勝 率 は 0.41 とわずか に 上 がったが CP-CN は-3.30 と 下 がった 後 半 戦 に 入 る 7 月 の 勝 率 は 0.30 と 下 がり CP- CN も 同 様 に-4.67 と 下 がった 8 月 の 勝 率 は 0.23 とさらに 下 がり CP-CN も-7.29 となった 図 1-9 真 弓 監 督 の 月 別 勝 率 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 0.15 図 1-10 真 弓 監 督 の 月 別 CP-CN( 総 合 楽 観 主 義 ) 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 図 1-11 野 村 監 督 の 月 別 勝 率 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 0.15 図 1-12 野 村 監 督 の 月 別 CP-CN( 総 合 楽 観 主 義 ) 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 -5-10

13 1 4 8 プロ 野 球 監 督 の 楽 観 主 義 とチーム 成 績 との 関 係 いとうたけひこ 二 川 優 太 最 終 月 の 9 10 月 の 勝 率 は 0.39 と 上 がり CP- CN も-4.19 となった 尾 花 監 督 は シーズン 前 半 の 勝 率 と CP-CN にはあまり 関 連 が 見 られなかったものの 後 半 にかけては 関 連 が 見 られた 考 察 楽 観 主 義 と 同 年 のチームの 成 績 とのポジティ ブな 関 係 監 督 の 楽 観 主 義 悲 観 主 義 は チームの 成 績 と 関 係 が 強 かった つまり チームの 勝 率 が 高 い 監 督 の 楽 観 主 義 は 高 く 勝 率 が 低 い 監 督 の 悲 観 主 義 は 高 かった 中 には 落 合 監 督 のように 勝 率 の 良 いチームにもかかわらず 悲 観 主 義 が 高 いという 結 果 があったが 基 本 的 には 楽 観 主 義 悲 観 主 義 ともに チームの 成 績 と 強 い 関 係 があったことが 本 研 究 の 結 果 から 明 らかにな 図 1-13 尾 花 監 督 の 月 別 勝 率 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 0.15 図 1-14 尾 花 監 督 の 月 別 CP-CN( 総 合 楽 観 主 義 ) 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 った しかしその 関 係 は 傾 向 を 表 すものであり 必 ずそうなるというものではなかった たとえば 勝 率 が 最 も 高 い 落 合 監 督 の 場 合 のように 勝 っても 負 けても 内 的 に 自 分 のチー ムのことを 語 る 傾 向 がある 監 督 は 勝 ち 試 合 は 楽 観 主 義 が 強 く 負 け 試 合 は 悲 観 主 義 が 強 いので 総 合 すると 楽 観 主 義 が 強 いとは 言 えなくなっている 本 研 究 の 結 果 から Seligman (1991/1994)が 主 張 する 楽 観 主 義 と 成 績 とのポジティブな 関 係 には 大 まかにはその 傾 向 に あるが 例 外 もあるということが 明 らかになった また 月 別 の 勝 率 と 楽 観 主 義 悲 観 主 義 との 関 連 を 見 てみると 勝 率 の 変 動 につれて 楽 観 主 義 悲 観 主 義 も 変 動 する 傾 向 が 見 られた これは 今 回 紹 介 したセ リーグの 監 督 だ けでなく 結 果 を 省 略 したパ リーグの 監 督 でも 同 様 の 傾 向 が 見 られた つまり 楽 観 主 義 者 がチームの 成 績 を 良 くし 悲 観 主 義 者 がチームの 成 績 を 悪 くしたという 説 明 が 可 能 な 一 方 で その 逆 に 成 績 が 良 いから 監 督 は 楽 観 主 義 者 になり 成 績 が 悪 いから 監 督 は 悲 観 主 義 者 になったという 解 釈 も 可 能 である つまり 楽 観 主 義 とパフォーマンスとは 一 方 向 の 因 果 関 係 としてとらえるよりも 循 環 的 な 関 係 としてとらえることができる このような 循 環 的 な 相 互 関 係 については Rettew & Reivich(1995)も 説 明 スタイルとパフォーマン スとが 双 方 向 的 循 環 的 な 関 係 を 持 つモデルを 提 示 している 本 研 究 では 月 別 で 分 析 した ことによって この 双 方 向 的 関 係 を 実 証 的 に 明 らかにすることができた したがって 楽 観 主 義 と 悲 観 主 義 という 説 明 スタイルが 勝 率 というパフォーマンスに 影 響 を 与 えるかどう かを 明 らかにするためには たとえば 翌 年 度 の 勝 率 との 関 連 を 検 討 しなければならない

14 1 4 9 和 光 大 学 現 代 人 間 学 部 紀 要 第 8 号 (2015 年 3 月 ) 研 究 2:プロ 野 球 監 督 の 楽 観 主 義 と 翌 年 のチーム 成 績 との 関 係 目 的 研 究 2 の 目 的 は 監 督 の 試 合 後 の 勝 敗 の 帰 属 の 説 明 スタイル(Rettew & Reivich 1995)を CAVE 法 ( 渡 邊 ら 2010)により 評 定 し その 監 督 の 楽 観 主 義 悲 観 主 義 の 説 明 スタイルと 次 年 度 のチーム 勝 率 との 関 係 を 明 らかにすることにより 監 督 の 試 合 の 説 明 スタイルが 将 来 の 成 績 を 予 測 できるかどうかを 明 らかにすることである 方 法 研 究 1と 同 様 に スポーツニッポン 日 刊 スポーツ スポーツ 報 知 産 経 スポーツ の 4 つのスポーツ 新 聞 に 掲 載 された 12 球 団 の 監 督 の 試 合 後 のコメント 記 事 (2011 年 4 月 13 日 より 2011 年 10 月 26 日 までの 記 事 )を 対 象 とした また 翌 年 度 の 予 測 の 対 象 となる のは 2012 年 シーズンの 12 チームの 成 績 である 研 究 1で 用 いた 2011 年 の 監 督 の 楽 観 主 義 悲 観 主 義 の 評 定 値 と 翌 年 の 2012 年 度 シー ズンの 8 チームの 勝 率 との 関 係 を( 中 日 落 合 阪 神 真 弓 横 浜 尾 花 日 本 ハム 梨 田 の 4 名 は 退 任 した) 明 らかにする 2011 年 シーズンにおける CAVE 法 を 用 いて 測 定 した 楽 観 度 悲 観 度 のデータをもとに 翌 2012 年 シーズンの 成 績 と 比 較 することによって 監 督 の 楽 観 主 義 によって 翌 年 の 成 績 の 予 測 が 可 能 かを 明 らかにする 結 果 (1)2011 年 と2012 年 の 監 督 の 入 れ 替 え 新 監 督 の 成 績 2012 年 のプロ 野 球 は 2011 年 の 12 人 の 監 督 のうち 4 名 が 新 たに 就 任 した セ リー グでは 中 日 が 落 合 監 督 に 代 わり 高 木 監 督 が 就 任 阪 神 は 真 弓 監 督 に 代 わり 和 田 監 督 が 就 任 し 横 浜 では 尾 花 監 督 に 代 わり 中 畑 監 督 が 就 任 した パ リーグでは 日 本 ハム が 梨 田 監 督 に 代 わり 栗 山 監 督 が 新 たに 就 任 した 12 人 中 4 人 が 交 代 したことは 本 研 究 に とって 痛 手 であった 新 監 督 の 順 位 をセ リーグから 整 理 する 高 木 監 督 の 中 日 が 第 2 位 和 田 監 督 の 阪 神 表 2-1 順 位 変 動 表 ( 点 線 は 監 督 交 代 ) セ リーグ 2011 年 2012 年 1 位 中 日 ( 落 合 ) 巨 人 ( 原 ) 2 位 巨 人 ( 原 ) 中 日 ( 高 木 ) 3 位 ヤクルト ( 小 川 ) ヤクルト ( 小 川 ) 4 位 阪 神 ( 真 弓 ) 広 島 ( 野 村 ) 5 位 広 島 ( 野 村 ) 阪 神 ( 和 田 ) 6 位 横 浜 ( 尾 花 ) 横 浜 ( 中 畑 ) パ リーグ 2011 年 2012 年 1 位 ソフトバンク ( 秋 山 ) 日 本 ハム ( 栗 山 ) 2 位 日 本 ハム ( 梨 田 ) 西 武 ( 渡 辺 ) 3 位 西 武 ( 渡 辺 ) ソフトバンク ( 秋 山 ) 4 位 オリックス ( 岡 田 ) 楽 天 ( 星 野 ) 5 位 楽 天 ( 星 野 ) ロッテ ( 西 村 ) 6 位 ロッテ ( 西 村 ) オリックス ( 岡 田 )

15 1 5 0 プロ 野 球 監 督 の 楽 観 主 義 とチーム 成 績 との 関 係 いとうたけひこ 二 川 優 太 が 第 5 位 中 畑 監 督 の 横 浜 が 第 6 位 であった 続 いてパ リーグの 栗 山 監 督 の 日 本 ハ ムが 第 1 位 であった (2)2011 年 と2012 年 のプロ 野 球 全 体 の 順 位 の 変 動 2011 年 と 2012 年 のプロ 野 球 の 順 位 変 動 を 整 理 すると 表 2-1 のように 要 約 できる なお セ リーグの 6 位 の 横 浜 は 2012 年 に DeNA と 球 団 名 が 変 わったが 比 較 のために 旧 称 を 用 いた (3)2011 年 度 の 監 督 の 勝 利 試 合 の 楽 観 主 義 と2012 年 度 のチーム 勝 率 との 関 係 まず 図 2-1 に 2011 年 度 の 勝 利 試 合 の 楽 観 主 義 と 2011 年 度 の 各 チームの 勝 率 ( 表 2-2)との 関 係 を 示 した 図 2-1 では その 年 の 楽 観 主 義 とチーム 勝 率 は 正 の 相 関 があるこ とが 分 かる 次 に 2011 年 度 監 督 の 勝 利 試 合 の 楽 観 主 義 と 2012 年 度 のチーム 勝 率 との 関 係 を 図 2-2 に 示 した 2011 年 度 の 勝 利 試 合 において 楽 観 主 義 の 高 かった 監 督 は ソフトバンク 秋 山 監 督 とオリックス 岡 田 監 督 であったが 2012 年 度 のチーム 勝 率 は 高 くなかった 一 方 セ リーグ 優 勝 チーム 巨 人 原 監 督 は 2011 年 度 の 勝 利 試 合 の 楽 観 主 義 は 高 くないが 2012 年 度 のチーム 勝 率 は 高 いという 結 果 になった 2011 年 度 は 正 の 相 関 r =.392(p =.208) であったが 2012 年 度 は r = -.562(p =.147)と 負 の 相 関 となった (4)2011 年 度 の 敗 北 試 合 の 悲 観 主 義 と2012 年 度 のチーム 勝 率 との 関 係 まず 図 2-3 に 2011 年 度 の 敗 北 試 合 の 悲 観 主 義 とその 年 のチーム 成 績 との 関 係 を 示 した 次 に 2011 年 度 の 敗 北 試 合 の 悲 観 主 義 と 2012 年 度 のチーム 勝 率 との 関 係 を 図 2-4に 示 し た 2011 年 度 の 敗 北 試 合 の 悲 観 主 義 が 低 い 監 督 は ソフトバンク 秋 山 監 督 と 西 武 渡 辺 監 督 であったが 勝 率 は 高 くはなかった 2011 年 度 の 敗 北 試 合 の 悲 観 主 義 がやや 低 かった 巨 人 原 監 督 のみ 2012 年 度 チーム 勝 率 は 高 かった 相 関 係 数 は 2011 年 度 は r = -.312(p =.323)であったが 2012 年 度 は r = -.178(p =.673)と 低 くなった (5) 楽 観 主 義 とチーム 成 績 との 関 係 2011 年 の 楽 観 主 義 の 合 成 値 CPCN と 2011 年 の 勝 率 とは 有 意 の 相 関 r =.619 (p =.032) があったが 2012 年 度 は r = -.105(p =.805)と 無 相 関 になった (6) 勝 率 の 予 測 監 督 の 代 わらなかった 8 チームについて 多 重 共 線 性 を 考 慮 して 打 率 防 御 率 勝 ち 楽 観 主 義 負 け 悲 観 主 義 の4つを 独 立 変 数 として 翌 年 度 の 勝 率 を 従 属 変 数 とする 重 回 帰 分 析 を 行 った その 結 果 翌 年 度 の 勝 率 はこれらの 4 つの 変 数 で R 2 =.802 調 整 済 み R 2 =.689 なので 翌 年 度 の 勝 率 はこれらの 4 つの 変 数 で 69-80% 説 明 できると 言 えよう 勝 率

16 1 5 1 和 光 大 学 現 代 人 間 学 部 紀 要 第 8 号 (2015 年 3 月 ) 図 2-1 勝 利 試 合 の 楽 観 主 義 (2011)と 同 年 の 勝 率 (2011)との 関 係 図 2-2 勝 利 試 合 楽 観 主 義 (2011)と 翌 年 の 勝 率 (2012)との 関 係 0.70 ソフトバンク 0.70 巨 人 勝 率 ヤクルト 巨 人 日 本 ハム 西 武 オリックス 楽 天 阪 神 広 島 ロッテ 中 日 勝 率 西 武 ヤク ソフトバンク 楽 天 ルト ロッテ 広 島 オリックス 横 浜 勝 楽 観 主 義 2011 セ リーグ パ リーグ 勝 楽 観 主 義 2011 セ リーグ パ リーグ 図 2-3 敗 北 試 合 の 悲 観 主 義 (2011)と 同 年 の 勝 率 (2011)との 関 係 図 2-4 敗 北 試 合 の 悲 観 主 義 (2011)と 翌 年 の 勝 率 (2012)との 関 係 ソフトバンク 巨 人 勝 率 中 日 勝 巨 人 ヤクルト 率 日 本 ハム 2 西 武 オリックス 楽 天 1 阪 神 2 広 島 ロッテ 0.40 横 浜 0.60 西 武 ソフトバンク ヤクルト 楽 天 ロッテ 広 島 オリックス 負 悲 観 主 義 2011 セ リーグ パ リーグ 負 悲 観 主 義 2011 セ リーグ パ リーグ 表 2-2 プロ 野 球 2012 成 績 順 位 表 (スポニチ 2012) セ リーグ( 全 日 程 終 了 ) 順 位 監 督 チーム 試 合 数 勝 数 敗 数 引 分 勝 率 打 率 本 塁 打 得 点 失 点 防 御 率 1 原 巨 人 ( 高 木 ) 中 日 小 川 ヤクルト 野 村 広 島 ( 和 田 ) 阪 神 ( 中 畑 ) DeNA パ リーグ( 全 日 程 終 了 ) 順 位 監 督 チーム 試 合 数 勝 数 敗 数 引 分 勝 率 打 率 本 塁 打 得 点 失 点 防 御 率 1 ( 栗 山 ) 日 本 ハム 渡 辺 西 武 秋 山 ソフトバンク 星 野 楽 天 西 村 ロッテ 岡 田 オリックス

17 1 5 2 プロ 野 球 監 督 の 楽 観 主 義 とチーム 成 績 との 関 係 いとうたけひこ 二 川 優 太 予 測 の 大 きさは 1 位 防 御 率 (β = -638 p =.023) 2 位 負 け 試 合 の 悲 観 主 義 (β = -505 p =.166) 3 位 勝 ち 試 合 の 楽 観 主 義 (β =.295 p =.246) 4 位 打 率 (β = p =.739) という 結 果 であった 次 年 度 のチーム 成 績 を 予 測 するのは 防 御 率 であり 前 年 度 の 監 督 の 楽 観 主 義 悲 観 主 義 で 予 測 できる 傾 向 は Rettew & Reivich(1995)と 共 通 し 打 率 よりも 予 測 力 が 高 かった しかし 有 意 差 には 至 らなかった 考 察 監 督 の 楽 観 主 義 悲 観 主 義 と 同 年 のチームの 勝 率 は 関 係 があったと 結 論 づけること ができる しかし 研 究 2 においては 次 年 度 のチーム 成 績 を 前 年 度 の 監 督 の 楽 観 主 義 悲 観 主 義 で 予 測 できるという Seligman(1991/1994)や Rettew & Reivich(1995)の 研 究 結 果 を 確 証 するには 至 らなかった また 勝 率 予 測 の 大 きさは 1 位 防 御 率 2 位 負 け 試 合 の 悲 観 主 義 3 位 勝 ち 試 合 の 楽 観 主 義 4 位 打 率 という 結 果 であり 勝 利 予 測 は 楽 観 主 義 悲 観 主 義 よりも 防 御 率 いわゆる 投 手 力 を 考 慮 した 予 測 の 信 頼 性 が 高 い 楽 観 主 義 の 2 項 目 の 標 準 回 帰 係 数 は 決 して 小 さくはなかったが サンプル 数 が 8 人 と 小 さく 統 計 的 有 意 差 は 得 られなか った とはいえ 打 率 よりも 予 測 の 度 合 いが 大 きいことから 楽 観 主 義 悲 観 主 義 の 予 測 可 能 性 について 簡 単 に 結 論 を 出 すことはできない 一 方 で 楽 観 主 義 悲 観 主 義 の 帰 属 態 度 は その 年 のチーム 成 績 状 況 を 反 映 していると 言 えるものの そのチームの 未 来 の 成 績 を 予 測 できるかどうかについては 今 回 は 確 言 できなかった 各 監 督 の 楽 観 主 義 悲 観 主 義 は 打 者 のデータである 打 率 よりも 予 測 力 が 高 かったが 投 手 のデータである 防 御 率 ほどには チームの 成 績 の 持 続 性 永 続 性 を 示 すことはできな かった その 理 由 として 監 督 12 人 中 4 人 が 交 代 することにより データの 精 度 が 著 し く 低 下 したことが 挙 げられる Seligman(1991/1994)や Rettew & Reivich(1995)のデータ は 監 督 だけではなく 選 手 のコメントの 分 析 を 行 っており このような 問 題 から 逃 れられて いる とはいえ 楽 観 主 義 悲 観 主 義 が 防 御 率 に 次 いで 予 測 力 を 持 ち 打 率 の 予 測 力 を 上 回 るという 結 論 を 得 られたことには 意 義 があると 考 えられる 結 論 1. 本 研 究 の 結 果 の 要 約 と 考 察 研 究 1において 明 らかになったことは 第 1に チームの 成 績 と 監 督 の 楽 観 主 義 悲 観 主 義 は 大 きく 関 連 が 見 られるということである そして 第 2に チームの 成 績 によって 監 督 の 楽 観 主 義 悲 観 主 義 は 連 動 して 変 化 するものであって コンスタントに 楽 観 主 義 で あったり 悲 観 主 義 である 監 督 はいないということである シーズン 終 了 時 の 楽 観 度 と 悲 観 度 は ほとんどの 監 督 において 関 連 が 見 ることができた 成 績 の 良 い 監 督 の 楽 観 度 は 高 く 成 績 の 悪 い 監 督 の 悲 観 度 は 高 かった

18 1 5 3 和 光 大 学 現 代 人 間 学 部 紀 要 第 8 号 (2015 年 3 月 ) 連 勝 が 続 いたり 連 敗 が 続 いたりすると その 楽 観 主 義 悲 観 主 義 にも 変 化 が 見 られる ことも 明 らかになった そのため シーズン 全 体 での 楽 観 度 及 び 悲 観 度 の 平 均 値 と チ ームの 順 位 では 関 連 は 見 られたものの 監 督 によりばらつきが 見 られた 二 川 (2014)のテキストマイニングを 利 用 した 各 監 督 のコメント 内 容 の 質 的 な 分 析 にお いて 明 らかになったことは 監 督 のコメントは チームの 順 位 によって 特 徴 が 見 られたと いうことである チームのことをバランスよく 発 言 している 監 督 のチームは 成 績 が 良 く 投 手 や 打 者 といった 偏 った 発 言 が 多 く 見 られたのは 成 績 の 悪 いチームの 監 督 であった ま た 最 も 特 徴 的 だったのは 落 合 監 督 であった 勝 ち 試 合 負 け 試 合 に 関 係 なく 落 合 監 督 は 選 手 個 人 の 名 前 を 発 言 することは 極 端 に 少 なく チーム 全 体 に 対 する 発 言 が 圧 倒 的 に 多 かった 試 合 の 結 果 の 要 因 を 普 遍 的 に 見 ていることの 反 映 であろう また 自 分 のチ ームについての 発 言 しかなく 試 合 結 果 の 要 因 を 常 に 自 分 のチームに 求 めている すな わち 内 的 帰 属 の 説 明 スタイルであることが 明 らかにされた そこで 二 川 (2014)は 落 合 監 督 の 著 書 2 冊 と 解 説 書 1 冊 をテキストマイニングおよび 内 容 分 析 を 行 った 本 人 の 発 言 に 関 しては 情 報 管 理 という 監 督 の 仕 事 を 非 常 に 重 視 した 発 言 を 行 っていること シーズンを 戦 ううえでの 計 画 には 悲 観 的 であること そして 実 践 の 場 面 になると 楽 観 的 になることが 落 合 監 督 の 特 徴 として 明 らかになった 落 合 監 督 は 勝 利 試 合 の 楽 観 主 義 が 一 番 高 く 敗 北 試 合 の 悲 観 主 義 も 一 番 高 かった これは 常 に 自 分 の チームのことを 言 及 することに 起 因 すると 思 われる いずれにせよ 中 日 の 監 督 の 交 代 のた め 2 年 目 の 成 績 が 比 較 できなかったことが 残 念 である 研 究 2において 明 らかになったことは 監 督 の 楽 観 主 義 悲 観 主 義 を 用 いての 翌 年 の 成 績 の 予 測 力 は 防 御 率 と 打 率 の 中 間 に 位 置 づくということである しかし サンプル 不 足 の ために 翌 年 のチームの 成 績 とは 統 計 的 に 有 意 な 関 連 が 見 られなかった とはいえ 打 率 よりも 高 い 予 測 力 を 持 つということから 説 明 スタイルの 予 測 力 の 可 能 性 がないと 結 論 づ けることもできない 2.Seligman(1991/1994) Rettew & Reivich(1995)との 比 較 Seligman は 監 督 と 選 手 が 楽 観 主 義 的 なコメントを 出 すチームの 同 年 の 成 績 が 良 いばか りか 翌 年 の 成 績 もポジティブに 関 連 するという 結 論 を 出 した 本 論 文 の 研 究 1の 結 果 によ れば 楽 観 主 義 の 監 督 のチームの 成 績 が 良 いという 傾 向 を 確 認 できた 考 察 では 成 績 に よって 監 督 の 楽 観 主 義 悲 観 主 義 が 決 まるという 一 方 向 的 関 係 でなく お 互 いに 影 響 を 与 え 合 うという 双 方 向 の 関 係 が 推 測 できた ただし 楽 観 主 義 の 監 督 のチームが 良 い 成 績 をあげるとは 必 ずしも 限 らないこと また 楽 観 主 義 と 悲 観 主 義 は チームの 成 績 すなわ ち 勝 率 に 伴 って 時 系 列 的 に 変 化 する ということが 確 認 できた Seligman が 行 った 研 究 と は 異 なり 月 別 で 分 析 した 事 によって 説 明 スタイルと 成 績 との 関 係 が 時 間 的 変 化 の 検 討 により 強 い 連 関 があることを 示 せたのは 本 研 究 の 成 果 である 翌 年 の 成 績 の 予 測 を 検 討 した 研 究 2においては Rettew & Reivich(1995)の 研 究 のよう

19 1 5 4 プロ 野 球 監 督 の 楽 観 主 義 とチーム 成 績 との 関 係 いとうたけひこ 二 川 優 太 な 強 い 関 連 は 統 計 的 には 確 証 されなかった 監 督 の 楽 観 主 義 悲 観 主 義 によって 翌 年 の 成 績 予 測 を 行 うことは 防 御 率 の 予 測 よりも 小 さいが 打 率 の 予 測 力 よりは 大 きいという 結 果 となった 説 明 スタイル( 楽 観 主 義 悲 観 主 義 )とチーム 力 の 客 観 的 な 指 標 ( 防 御 率 打 率 ) との 相 対 的 な 比 較 ができたのは 本 研 究 の 特 長 である 3. 本 研 究 の 意 義 本 研 究 の 意 義 は 第 1に 楽 観 主 義 者 の 監 督 のチームが 良 い 成 績 をおさめるという 傾 向 を 実 証 的 に 明 らかにしたことである 第 2に 楽 観 主 義 悲 観 主 義 は 不 変 的 なものでは なく チームの 成 績 によって 変 動 することが 月 別 の 成 績 と 楽 観 主 義 悲 観 主 義 との 関 連 を 見 ることによって 具 体 的 に 明 らかにすることができたことである 第 3に 監 督 の 説 明 スタイルが 翌 年 の 成 績 を 予 測 する 度 合 いをチームの 客 観 的 指 標 ( 防 御 率 打 率 )との 比 較 に おいて 相 対 的 に 明 らかにできたことである 4. 本 研 究 の 限 界 と 今 後 の 課 題 本 研 究 の 限 界 は 第 1に 研 究 対 象 を 監 督 のみに 限 定 したために 実 際 にプレーする 選 手 の 研 究 を 行 えず 選 手 の 楽 観 主 義 悲 観 主 義 と 成 績 との 関 係 を 明 らかにすることができ なかったこと 第 2に 1 年 間 分 のデータ 収 集 となったため その 信 頼 性 には 限 界 がある ことである 第 3 には 2 年 目 の 監 督 が 12 人 中 4 人 も 交 代 したため 翌 年 度 の 予 測 の 精 度 がかなり 落 ちたことである 今 後 の 課 題 として 挙 げられるのは 第 1に スポーツ 選 手 を 対 象 とした 研 究 を 行 うこと である 監 督 の 楽 観 主 義 悲 観 主 義 が 実 際 に 試 合 を 行 う 選 手 たちにどのような 影 響 を 与 え るかを 明 らかにするには 選 手 の 方 に 注 目 することが 今 後 の 課 題 である また 第 2に プロ 野 球 以 外 のその 他 のスポーツ 競 技 種 目 を 対 象 とした 研 究 も 興 味 深 い Seligman(1991/ 1994)はバスケットと 水 泳 の 選 手 の 説 明 スタイルとの 関 係 を 調 査 している 他 種 目 の 選 手 についても 検 討 することにより より 具 体 的 で 普 遍 的 な スポーツと 楽 観 主 義 との 関 係 を 明 らかにできると 考 えるからである 参 考 引 用 文 献 二 川 優 太 (2011) プロ 野 球 監 督 の 楽 観 主 義 和 光 大 学 卒 業 論 文 二 川 優 太 (2012) プロ 野 球 監 督 の 試 合 後 コメント 内 容 と 楽 観 主 義 2012 年 度 VMStudio & TMStudio 学 生 研 究 奨 励 賞 論 文 NTT データ 数 理 システム 二 川 優 太 (2014) プロ 野 球 監 督 の 楽 観 主 義 : 当 年 度 翌 年 度 の 勝 率 との 関 係 和 光 大 学 大 学 院 社 会 文 化 総 合 研 究 科 発 達 臨 床 論 コース 修 士 論 文 二 川 優 太 いとうたけひこ(2013) プロ 野 球 監 督 の 楽 観 主 義 と 次 年 度 の 勝 率 予 測 : 新 聞 記 事 の 監 督 コ メントの CAVE 法 より 日 本 教 育 心 理 学 会 第 55 回 総 会 発 表 論 文 集, 277. 二 川 優 太 佐 竹 広 太 いとうたけひこ(2012) プロ 野 球 監 督 の 楽 観 主 義 と 勝 率 との 関 係 : 新 聞 記 事 の 監 督 コメントの CAVE 法 による 評 定 より 日 本 教 育 心 理 学 会 第 54 回 総 会 発 表 論 文 集, 502. 井 田 政 則 (2000) スポーツ 競 技 における 成 績 と 説 明 スタイル 立 正 大 学 人 文 科 学 研 究 所 年 報

20 1 5 5 和 光 大 学 現 代 人 間 学 部 紀 要 第 8 号 (2015 年 3 月 ) 小 橋 川 久 光 (2003) スポーツフロー 尺 度 と 運 動 のポジティブな 心 理 的 特 性 との 関 係 日 本 体 育 学 会 大 会 号. 55, 220. 日 本 野 球 機 構 (2011) オフィシャルサイト 全 日 程 成 績 カレンダー 年 11 月 15 日 取 得 ) Rettew, D.& Reivich, K(1995) Sports and explanatory style. G. M. Buchanan & M. E. P. Seligman (Eds.). Explanatory style. New York, NY: Routledge, Seligman, M. E. P.(1991) Learned optimism. New York: Knopf. マーティン セリグマン( 山 村 宣 子 訳 1994)オプティミストはなぜ 成 功 するか 講 談 社 島 井 哲 志 (2009) ポジティブ 心 理 学 入 門 幸 せを 呼 ぶ 生 き 方 星 和 書 店 Shulman, P., Castellon, C., & Seligman, M. E. P. (1989)Assessing explanatory style: The content analysis of verbatim explanations and the attributional style questionnaire. Behavioral Research and Therapy, 27(5), スポニチ(2011) プロ 野 球 2011 成 績 順 位 表 年 11 月 20 日 取 得 ) スポニチ(2012) プロ 野 球 2012 成 績 順 位 表 年 11 月 10 日 取 得 ) 渡 邊 愛 祈 いとうたけひこ 井 上 孝 代 (2010) 楽 観 主 義 内 容 分 析 法 の 説 明 スタイルに 関 する 測 定 法 : CAVE 法 ( 説 明 スタイルの 逐 語 的 内 容 分 析 )に 着 目 して マクロ カウンセリング 研 究, 9, 付 記 : 本 論 文 は 二 川 ( )を 基 に 再 構 成 再 解 釈 したものである 本 研 究 の 一 部 は 二 川 佐 竹 いとう(2012)および 二 川 いとう(2013)として 学 会 発 表 された 図 表 の 整 理 では 松 上 伸 丈 さんにお 世 話 になった また 木 下 恵 美 さんと 堀 口 裕 太 さんと 杉 田 明 宏 さんに 原 稿 を 点 検 していただいた [ 伊 藤 武 彦 和 光 大 学 現 代 人 間 学 部 心 理 教 育 学 科 教 授 ] [ふたがわ ゆうた 和 光 大 学 大 学 院 修 士 課 程 2013 年 修 了 ]