untitled
|
|
|
- しなつ かみいしづ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 順 天 堂 スポーツ 健 康 科 学 研 究 第 1 巻 第 3 号 ( 通 巻 15 号 ),377~384 (2010) 377 原 著 第 1 回 世 界 形 選 手 権 大 会 における 審 査 員 間 の 評 価 の 差 異 に 関 する 研 究 菅 波 盛 雄 廣 瀬 伸 良 中 村 充 前 川 直 也 A study on the dišerences in the evaluation between judges in the 1st World Kata Judo Championship Morio SUGANAMI, Nobuyoshi HIROSE, Mitsuru NAKAMURA and Naoya MAEKAWA Abstract The purpose of this study was to examine the dišerences in evaluation between judges in the 1st World Kata Judo Championship using multivariate analysis. Scores for each team given by individual judges were transformed into ranks; we obtained the rank correlation and performed the Kendall rank correlation test to investigate the signiˆcance of the correlation between judges. The analysis showed that (1) rank correlations between judges in two preliminary competitions were highly correlated except for two katas; (2) ˆve groups in the preliminary competitions and one group in the ˆnal competition within 15 groups (three competitions times ˆve katas) were found to have a high Kendall's coe cient of concordance among judges; (3) the rank correlations of four out of ˆve katas in the ˆnal competition had low positive values. In the championship, 26 judges from 16 countries had to evaluate 112 teams from 23countries; some judges felt obliged to higher scores to the team of their own country. Needless to say, such a situation caused so-called biased evaluations. As a conclusion, we should active an institute for judgment of kata championships and make further ešorts to construct universal standards for judging kata in order to reduce the risk of unfair evaluations. Key words: judo, Kata championship, evaluation, Kendall rank correlation test. 緒 言 柔 道 には 段 位 制 度 がある. 柔 道 を 練 習 する 者 が 昇 段 するには, 試 合 成 績 と 形 の 審 査 が 課 題 となる.つ まり, 柔 道 の 習 熟 段 階 を 形 と 乱 取 から 評 価 している. 柔 道 練 習 者 にとって 形 と 乱 取 の 両 方 を 修 養 し,その 技 術 と 精 神 を 磨 くこと が 昇 段 のための 要 件 とされている 9).そのため, 柔 道 において 形 と 乱 取 はその 両 軸 とされてき 順 天 堂 大 学 大 学 院 スポーツ 健 康 科 学 研 究 科 Graduate School of health and sports science, Juntendo University 徳 山 工 業 高 等 専 門 学 校 Tokuyama College of Technology た. しかし,オリンピックや 世 界 選 手 権 の 隆 盛 に 見 ら れるとおり 競 技 柔 道 が 台 頭 し, 形 は 昇 段 の 際 にのみ 練 習 されている 場 合 が 少 なくない.こうした 状 況 を 背 景 に 全 日 本 柔 道 連 盟 ( 以 下, 全 柔 連 と 略 す)は, 1997 年 ( 平 成 9 年 ) 第 1 回 全 日 本 柔 道 形 競 技 大 会 を 開 催 5) した.そして,2006 年 第 10 回 大 会 を 経 て 翌 2007 年 には 講 道 館 柔 道 形 国 際 大 会 6) が 開 催 された. 一 方, 国 際 柔 道 連 盟 ( 以 下,IJF と 略 す)は2008 年 11 月 に 形 ワールドカップ パリ 大 会 を 開 催 2) し た.この 大 会 に 至 る 過 程 として,ヨーロッパ 柔 道 連 盟 は2004 年 1),2006 年 3),2007 年 4) と 3 度 の 欧 州 形 選 手 権 大 会 を 開 催 している.そして IJF は,2009 年 第
2 378 順 天 堂 スポーツ 健 康 科 学 研 究 第 1 巻 第 3 号 ( 通 巻 15 号 ) (2010) 1 回 世 界 形 選 手 権 大 会 を 開 催 した.ゆえに2008 年 の 形 ワールドカップは, 審 査 方 法 や 審 査 員 選 考 も 兼 ね た 大 会 運 営 の 予 行 演 習 2) を 意 味 していた.そのため に 各 大 陸 連 盟 は 前 段 階 として, 各 大 陸 連 盟 での 審 査 員 選 考 試 験 7) の 実 施 を 迫 られた. IJF による 審 査 システムは, KATA COMPETI- TIONS RULES 10) に 決 められているが, 我 が 国 が1997 年 から 開 催 している 全 日 本 柔 道 形 競 技 会 の 審 査 方 法 とは 異 なる. 本 研 究 では,2009 年 10 月 にマル タ 共 和 国 で 開 催 された 第 1 回 IJF 世 界 形 選 手 権 大 会 での 審 査 員 間 の 評 価 の 差 異 に 関 して 検 討 を 試 みたも のである.. 研 究 方 法. 分 析 対 象 大 会 IJF 世 界 形 選 手 権 大 会 平 成 21 年 10 月 日 (マルタ 共 和 国,ベレッタ 市,コットネ ラ スポーツ ホール) 競 技 種 目 投 の 形, 固 の 形, 柔 の 形, 極 の 形, 講 道 館 護 身 術 の 計 5 種 目 競 技 形 式 各 形 共 エントリーしたグループを 原 則 として 同 数 の 予 選 第 1 グループと 予 選 第 2 グループの 2 グループに 分 けて 実 施, 各 グ ループ 上 位 3 グループの 計 6 グループが 決 勝 戦 へ 進 む.. 審 査 方 法 審 査 員 は 5 名 で 1 チームを 組 み,そのチーム が 第 1 グループの 形 全 てを 審 査 する. 第 2 グ ループの 審 査 は 異 なる 審 査 員 5 名 のチームが 審 査 する. 決 勝 戦 は 決 勝 戦 を 審 査 する 審 査 員 5 名 が 改 めて 各 形 毎 に 選 考 され 審 査 する. 審 査 方 法 は 一 つの 施 技 (10 点 満 点 )から 減 点 する 方 式 8) であり, 小 さなミス(2 個 記 録.1 個 -1 点 ) 中 位 のミス(1 個 のみ 記 録.-3 点 ) 大 きなミス(1 個 のみ 記 録.-5 点 )と する. 図 1 に 示 すとおり, 投 の 形 を 例 にする と 各 技 のほか,1 の Opening Ceremony と17 の Closing Ceremony, 18 の Fluidity, Course, 図 1 形 審 査 スコアシート Rhythm の 得 点 が 加 えられて 合 計 180 点 満 点 になる. 審 査 員 はそれぞれの 演 技 の 中 のミス や 出 来 映 えについて, 図 1 に 示 す 表 の 中 に 減 点 を 意 味 する 印 をマークしてゆき, 先 に 述 べた 規 定 に 従 って 減 点 がなされる. 得 点 の 合 計 については 係 員 に 一 任 される. 最 高 点 と 最 低 点 を 除 外 し, 残 りの 3 名 の 合 計 点 が 得 点 となる. 参 加 国 数 は,ヨーロッパ14,パンナム 4,ア ジア 3,オセアニア 1,アフリカ 1 の 計 23カ 国 82 組 164 名 であった. 個 々の 審 査 員 が 各 チームに 与 えた 評 価 点 を 順 序 データに 変 換 し, 審 査 員 間 の 評 価 の 類 似 性 を 多 変 量 解 析 の 手 法 を 用 いて 分 析 を 行 った.. 結 果 表 1~ 表 5 の 見 出 しについて, 先 頭 の 英 数 字 P1, P2, F1 は 順 に 予 選 第 1 グループ( 組 ), 予 選 第 2 グ
3 順 天 堂 スポーツ 健 康 科 学 研 究 第 1 巻 第 3 号 ( 通 巻 15 号 ) (2010) 379 表 1 投 の 形 における 各 組 の 順 位 相 関 係 数 の 検 定 表 2 固 の 形 における 各 組 の 順 位 相 関 係 数 の 検 定 予 選 1 組 の 順 位 相 関 係 数 の 検 定 P111 P112 P113 P114 P115 P P P P P115 P211 P212 P213 P214 P215 P P P P P215 F111 F112 F113 F114 F115 F F F F F115 予 選 1 組 の 順 位 相 関 係 数 の 検 定 P121 P122 P123 P124 P125 P P P P P125 P221 P222 P223 P224 P225 P P P P P225 F121 F122 F123 F124 F125 F F F F F125 ループ, 決 勝 戦 を 表 している. 先 頭 から 3 番 目 の 数 字 は 競 技 種 目 を 示 し, 投 の 形 1, 固 の 形 2, 柔 の 形 3, 極 の 形 4, 講 道 館 護 身 術 5 である. 先 頭 から 4 番 目 の 数 字 1~5 は,5 名 の 審 査 員 を 区 別 するため に 付 した 番 号 である.したがって 例 えば P111 は 予 選 第 1 グループの 投 げの 形 の 番 号 1 の 審 査 員 である ことを 示 している. 技 数 が15 本 で 完 結 する 投 の 形, 固 の 形, 柔 の 形 は180 点 満 点, 居 取 と 立 合 で 計 20 本 の 極 の 形 は230 点, 徒 手 の 部 と 武 器 の 部 で 計 21 本 の 講 道 館 護 身 術 は240 点 となる.. 投 の 形 投 の 形 は 予 選 第 1 グループが 9 チーム, 同 第 2 グ ループが10チーム,それぞれ 上 位 3 チームの 計 6 チームが 決 勝 戦 へ 進 んだ. 審 査 は 全 25チームについ て 行 われ, 担 当 したのは 9 名 であった. 予 選 の 両 グ ループと 決 勝 を 担 当 したのは 2 名, 予 選 1 グループ と 決 勝 各 1 グループ 計 2 グループを 担 当 したのが 2 名, 残 りの 5 名 は 予 選 のみ 4 名 と 決 勝 のみ 1 名 であ った. 審 査 のシステムにより 最 高 点 と 最 小 点 が 除 外 され, 中 間 3 名 の 合 計 点 で 順 位 が 決 定 するために, 審 査 員 の 採 点 の 採 択 不 採 択 が 重 要 になってくる. 9 名 の 審 査 員 の 中 で 不 採 択 率 が80 から90 と 高 い 値 を 示 しているのが 3 例 みられた. 得 点 差 は, 予 選 で 最 大 38 点, 最 小 9 点 であった. 決 勝 は 最 大 21 点, 最 小 10 点 であった. 討 を 行 った. 表 1 にはケンドールの 順 位 相 関 係 数 を 求 めたうえで, 検 定 を 行 い 上 三 角 の 欄 に p 値 を 表
4 380 順 天 堂 スポーツ 健 康 科 学 研 究 第 1 巻 第 3 号 ( 通 巻 15 号 ) (2010) 表 3 柔 の 形 における 各 組 の 順 位 相 関 係 数 の 検 定 表 4 極 の 形 における 各 組 の 順 位 相 関 係 数 の 検 定 予 選 1 組 の 順 位 相 関 係 数 の 検 定 P131 P132 P133 P134 P135 P P P P P135 P231 P232 P233 P234 P235 P P P P P235 F131 F132 F133 F134 F135 F F F F F135 予 選 1 組 順 位 相 関 係 数 の 検 定 P141 P142 P143 P144 P145 P P P P P145 P241 P242 P243 P244 P245 P P P P P245 F141 F142 F143 F144 F145 F F F F F145 し 下 三 角 欄 に 判 定 5, 1 を 示 した. 上 か ら 予 選 第 1 グループ, 同 第 2 グループ, 決 勝 の 順 で ある. 予 選 第 1 グループでは,6 例 の 順 位 相 関 が 高 いことが 確 認 された.5 名 の 審 査 員 を 2 名 一 組 にし て 順 位 相 関 を 検 討 した 場 合, 全 部 で10のペアができ る.この10ペアの 内 6 ペアの 審 査 員 の 評 価 が 類 似 し ていることを 示 すものである. 同 様 に 予 選 第 2 グ ループにおいても,9 例 の 順 位 相 関 がきわめて 高 い ことが 確 認 された. 決 勝 は 6 チームのみで,F112 と F113 の 間 に 高 度 の 有 意 な 順 位 相 関 が 認 められ, F115 が F111 と F114 と 有 意 な 順 位 相 関 が 認 められ た.. 固 の 形 固 の 形 は 予 選 第 1 グループが 9 チーム, 同 第 2 グ ループが 9 チーム, 決 勝 6 チームで 全 24チームの 審 査 が 行 われた.この 審 査 を 担 当 したのは12 名, 予 選 と 決 勝 各 1 グループ 計 2 グループを 担 当 したのが 3 名, 残 りの 9 名 は 予 選 のみ 7 名 と 決 勝 のみ 2 名 であ った.12 名 の 審 査 員 のうち, 不 採 択 率 が80 から90 と 高 い 値 を 示 しているのは 1 例 のみで,60 から 70 の 間 に 2 名 みられた. 得 点 差 は, 予 選 で 最 大 37 点, 最 小 7 点 であった. 決 勝 は 最 大 25 点, 最 小 6 点 であった. 討 を 行 った. 表 2 は 固 の 形 について 審 査 員 間 のケン ドールの 順 位 相 関 係 数 を 求 め 検 定 を 行 ったものであ る. 予 選 第 1 グループでは,6 例 の 順 位 相 関 が 高 い ことが 確 認 された.このなかの 4 例 は 高 度 の 順 位 相
5 順 天 堂 スポーツ 健 康 科 学 研 究 第 1 巻 第 3 号 ( 通 巻 15 号 ) (2010) 381 表 5 講 道 館 護 身 術 における 各 組 の 順 位 相 関 係 数 の 検 定 予 選 1 組 の 順 位 相 関 係 数 の 検 定 P151 P152 P153 P154 P155 P P P P P155 P251 P252 P253 P254 P255 P P P P P255 F151 F152 F153 F154 F155 F F F F F155 関 があることを 示 している.これらは10ペアの 内 6 ペアの 審 査 員 の 評 価 が 類 似 していることを 示 すもの である. 同 様 に 予 選 第 2 グループにおいても 8 例 の 有 意 な 順 位 相 関 があり,なかでも 3 例 は 高 度 の 順 位 相 関 がある. 決 勝 は 6 チームのみで F121 と F122, F124, F125 並 びに F122 と F125 の 間 に 有 意 な 順 位 相 関 がみられた.. 柔 の 形 柔 の 形 は 予 選 第 1 グループおよび 同 2 グループと もに 8 チーム, 決 勝 6 チームで 全 22チームの 審 査 が 行 われた.この 審 査 を 担 当 したのは10 名, 予 選 第 1 第 2 グループと 決 勝 1 グループの 計 3 グループ を 担 当 したのが 2 名, 予 選 と 決 勝 各 1 グループの 計 2 グループを 担 当 したのが 1 名, 残 りの 7 名 は 予 選 のみ 5 名 と 決 勝 のみ 2 名 であった.10 名 の 審 査 員 の うち, 不 採 択 率 が80 から90 と 高 い 値 を 示 してい るのは 2 例,60 から70 の 間 に 1 名 みられた. 得 点 差 は, 予 選 で 最 大 45 点, 最 小 7 点 であった.この 予 選 での 得 点 差 は45 点 と44 点 の 2 件 が 確 認 された. このときの 最 高 点 は 審 査 員 が 自 国 のチームに 付 けた 点 数 であり, 合 計 点 による 順 位 が 5 位 と 4 位 の 結 果 であり 決 勝 へ 進 むことはできなかった.また,この 2 件 での 最 小 点 は 同 一 の 審 査 員 であった. 決 勝 は 最 大 25 点, 最 小 6 点 であった. 討 を 行 った. 表 3 は 柔 の 形 について 審 査 員 間 のケン ドールの 順 位 相 関 係 数 を 求 め 検 定 を 行 った 結 果 であ る. 予 選 第 1 グループでは,4 例 の 順 位 相 関 が 確 認 された.この 中 の 3 例 には 高 度 の 有 意 な 順 位 相 関 が 認 められる.この10ペアの 内 4 ペアの 審 査 員 の 評 価 が 類 似 していることを 示 すものである. 予 選 第 2 グ ループにおいては,7 例 の 順 位 相 関 が 高 く,なかで も 3 例 は 高 度 の 順 位 相 関 がみられた. 決 勝 は 6 チー ムのみで F132 と F133 に 有 意 な 順 位 相 関 が 認 めら れた.なお,2 位,3 位 は 同 一 国 のチームであり, この 決 勝 の 審 査 を 担 当 した 審 査 員 の 一 人 は, 自 国 の チームに 与 えた 点 数 が, 優 勝 したチームに 与 えた 点 数 よりも 高 い.しかも 優 勝 チームへは 最 小 点 を 出 し, 最 高 点 よりも22 点 低 い.. 極 の 形 極 の 形 は 予 選 第 1 グループが 8 チーム, 同 第 2 グ ループが 7 チーム, 決 勝 6 チームで 全 21チームの 審 査 が 行 われた.この 審 査 を 担 当 したのは11 名, 予 選 と 決 勝 各 1 グループの 計 2 グループを 担 当 したのが 4 名, 残 りの 7 名 は 予 選 のみ 6 名 と 決 勝 のみ 1 名 で あった.11 名 の 審 査 員 のうち, 不 採 択 率 が80 から 90 と 高 い 値 を 示 しているのは 1 例,60 から70 の 間 に 1 名 みられた. 得 点 差 は, 予 選 で 最 大 37 点, 最 小 7 点 であった. 決 勝 は 最 大 25 点, 最 小 6 点 であ った. 討 を 行 った. 表 4 は 極 の 形 について 審 査 員 間 のケン ドールの 順 位 相 関 係 数 を 求 め 検 定 を 行 った 結 果 であ
6 382 順 天 堂 スポーツ 健 康 科 学 研 究 第 1 巻 第 3 号 ( 通 巻 15 号 ) (2010) る. 予 選 第 1 グループでは,10 例 に 有 意 な 順 位 相 関 表 6 同 一 国 チーム 審 査 員 が 認 められ,そのうちの 7 例 に 高 度 の 有 意 な 順 位 相 関 がみられた.これは 全 10ペアの 評 価 が 類 似 してい ることを 示 すものである. 予 選 第 2 グループにおい ては,7 例 に 有 意 な 順 位 相 関 が 認 められ,なかでも 1 例 は 高 度 の 順 位 相 関 があった. 決 勝 は 6 チームの みで,9 例 に 有 意 な 順 位 相 関 が 認 められた.この 形 においては, 全 てのグループにおいて 高 い 順 位 相 関 が 確 認 された.. 講 道 館 護 身 術 講 道 館 護 身 術 は 予 選 第 1 グループおよび 同 第 2 グ ループも 7 チーム, 決 勝 6 チームで 全 20チームの 審 査 が 行 われた.この 審 査 を 担 当 したのは11 名, 予 選 と 決 勝 各 1 グループの 計 2 グループを 担 当 したのが 4 名, 残 りの 7 名 は 予 選 のみ 6 名 と 決 勝 のみ 1 名 で あった.11 名 の 審 査 員 のうち, 不 採 択 率 が80 から 90 と 高 い 値 を 示 しているのは 2 例,70 から80 の 間 に 1 名 みられた. 得 点 差 は, 予 選 で 最 大 44 点, 最 小 10 点 であった. 決 勝 は 最 大 29 点, 最 小 6 点 であ った. 討 を 行 った. 表 5 は 講 道 館 護 身 術 について 審 査 員 間 のケンドールの 順 位 相 関 係 数 を 求 め 検 定 を 行 った 結 果 である. 予 選 第 1 グループでは,5 例 に 有 意 な 順 位 相 が 確 認 され,その 中 の 1 例 に 高 度 の 有 意 な 順 位 相 関 がみられた.この10ペアの 内 5 ペアの 審 査 員 の 評 価 が 類 似 していることを 示 すものである. 予 選 第 2グループにおいては,4 例 に 高 度 の 順 位 相 関 がみら れた. 決 勝 は 6 チームのみで F151 と F154, F152 と F155 に 有 意 な 順 位 相 関 が 認 められた.. 同 一 国 のチームと 審 査 員 審 査 員 は23カ 国 から 総 員 26 名 で 審 査 を 担 当 した. しかし,2008 年 の IJF 形 ワールドカップの 際 の 資 格 認 定 試 験 において,ライセンスは 形 ごとに 認 定 され るため, 必 ずしも 全 ての 形 にパスして 審 査 資 格 を 取 得 しているわけではない.そのために, 同 一 国 の チームの 審 査 を 同 一 国 の 審 査 員 が 担 当 するケースは 避 けられない 事 情 がある. 表 6 は 同 一 国 のチームの 審 査 を 担 当 した 同 一 国 の 審 査 員 の 数 と,これら 審 査 計 同 一 国 チーム 不 採 択 最 高 点 最 小 点 同 一 国 率 ( ) 不 採 択 率 ( ) 投 の 形 固 の 形 柔 の 形 極 の 形 護 身 術 計 員 の 採 点 が 不 採 択 となった 数 を 示 したものである. 投 の 形, 固 の 形, 柔 の 形 においては,これらの 審 査 員 による 不 採 択 率 が 高 い 傾 向 が 窺 える.. 審 査 員 の 担 当 形 および 不 採 択 率 表 7 は 今 大 会 において, 審 査 を 担 当 した 形 および その 数 を 表 した. 審 査 員 個 々の 採 点 記 録 から 担 当 し た 形 と 不 採 択 となった 率 を 算 出 し,さらに 国 別 に 並 べたのちにアルファベット 順 に 並 べた. 不 採 択 率 は 当 該 審 査 員 が 担 当 した 審 査 の 回 数 を 採 点 が 不 採 択 と なった 回 数 で 除 した 値 である. 担 当 した 審 査 が 1 種 類 で 不 採 択 率 の 高 い 審 査 員 の 存 在 など, 現 段 階 では 審 査 員 間 の 演 技 に 対 する 評 価, 採 点 に 関 しての 差 異 が 存 在 していると 考 えられる.ゆえに, 多 い 人 はひ とつの 形 すべての 組 で 審 査 を 務 めるなど 弊 害 がみら れる.そのために 自 国 の 審 査 に 加 わることもある. しかし, 採 点 競 技 であるために, 自 国 の 審 査 には 極 力 は 加 わるべきではないと 考 える. 審 査 員 の 経 験 年 数, 自 らがその 形 を 実 際 に 修 行 しているかどうか, そう 考 えてゆくと, 実 質 的 に 審 査 を 任 せるに 値 する 質 の 高 い 審 査 員 を 捜 し 出 すのは 困 難 であると 推 測 さ れる.また 瞬 時 に 展 開 される 演 技 のミスを 見 つけ 出 すことは 可 能 であろうが, 運 動 の 質, 出 来 映 えなど の 面 から 総 合 的 に 判 断 し, 採 点 することには 困 難 が 予 想 される.. 考 察 本 研 究 は, 世 界 形 選 手 権 大 会 の 審 査 員 の 採 点 につ いて 検 討 を 試 みた. 従 来 の 競 技 柔 道 とは 違 って 採 点 競 技 であり, 公 表 されている 点 数 を 元 にしての 分 析
7 順 天 堂 スポーツ 健 康 科 学 研 究 第 1 巻 第 3 号 ( 通 巻 15 号 ) (2010) 383 審 査 員 表 7 投 の 形 固 の 形 審 査 員 の 担 当 形 および 不 採 択 率 柔 の 形 極 の 形 護 身 術 不 採 択 率 ( ) 担 当 回 数 W B T I V K R U A J E Z H L M X P D Y N O G S Q F C ( 審 査 員 の 個 々の 採 点 記 録 から 担 当 した 形 と 不 採 択 とな った 率 を 算 出 し,さらに 国 別 にアルファベット 順 に 並 べた.) である. 各 形 の 審 査 員 5 名 のグループ 間 の 順 位 相 関 は 決 勝 よりも 予 選 のグループにおいて 顕 著 に 認 めら れた.この 傾 向 について,1 水 準 で 有 意 差 のみら れた 数 と 5 水 準 での 有 意 差 の 認 められた 数 を 併 せ て 9 以 上,または 同 様 に 併 せて 6 以 上 あり,かつそ の 中 に 1 水 準 での 有 意 差 が 2 つ 以 上 あるグループ の 場 合 は, 審 査 員 のケンドールの 一 致 係 数 W が 0.8 以 上 であり 全 員 の 一 致 度 が 極 めて 高 いといえ る.これは 予 選 10グループ 中 5 グループで 確 認 され たが, 決 勝 5 グループにおいては, 極 の 形 1 グルー プのみであった.これは 予 選 リーグにおいて, 演 技 者 間 に 明 らかに 差 異 があるために 優 劣 が 付 けやすい と 見 ることができる. 一 方, 予 選 各 グループの 上 位 3 名 からなる 決 勝 は,チームのレベルもある 一 定 の 水 準 以 上 であり 差 が 付 けにくいとみることができる. 同 一 国 のチームの 審 査 を 同 一 国 の 審 査 員 が 行 う 例 を 表 6 に 示 した. 現 状 では, 審 査 委 員 の 問 題 も 考 えられるために 一 概 に 妥 当 ではないと 言 い 切 れない.しかし, 現 実 に は 柔 の 形 のように 決 勝 において 5 名 中 4 名 の 審 査 員 が 優 勝 チームに 最 高 点 を 出 しているのに 対 して, 自 国 の 2 チームよりも 低 い 採 点 をしている 審 査 員 もみ られた.この 点 については, 初 めての 世 界 選 手 権 大 会 であることからこうした 自 国 贔 屓 の 採 点 評 価 は 回 を 重 ねるにつれて 是 正 されてゆくものと 考 えられ る. 審 査 員 は 表 7 に 示 すとおり,16カ 国 26 名 が 担 当 し た. 多 い 審 査 員 で 4 種 類, 少 ない 審 査 員 は 1 種 のみ 担 当 した. 担 当 した 審 査 の 数 は 決 勝 のみ 6 グループ であるが, 予 選 はそれぞれ 7 から10グループあり 予 選 と 決 勝 および 数 種 類 の 形 の 審 査 を 行 うと 一 番 多 い 審 査 員 で 3 種 42 例 となる.これが 4 種 ともなると 審 査 に 対 する 負 担 が 大 きくなる. 次 に, 審 査 の 過 程 で の 不 採 択 となった 採 点 である. 今 回 は 担 当 した 形 で それぞれ 不 採 択 になった 数 を 取 り 上 げず, 一 人 の 審 査 員 の 全 てを 併 せたものとして 分 析 した.なお, 各 グループのグループ 数 の 数 に 係 わらず 5 種 類 の 形 で 予 選 第 1 第 2 グループと 決 勝 で 合 計 15 回,26 名 の 審 査 員 が 5 名 一 組 で 審 査 を 担 当 すれば 各 グループ 3 回 ですむ 計 算 となる.しかし, 現 実 には 審 査 員 の 資 質 なども 関 係 するものと 推 測 される. 競 技 形 式 の 柔 道 形 は, 歴 史 も 浅 いために 現 状 は 試 行 錯 誤 の 過 程 にあるといえる. 長 い 歴 史 の 中 で 採 点 の 規 則 を 練 り 上 げてきた, 他 の 採 点 競 技 種 目 とは 明 らかな 差 異 があることは 認 めざるを 得 ない. 懸 念 さ れるのは, 審 査 員 間 の 採 点 の 開 きでありそれによっ て 引 きおこされる 順 位 の 変 動 である. 本 研 究 では, それらの 問 題 への 基 礎 資 料 を 提 供 するべく,ケン ドールの 順 位 相 関 係 数 によって, 公 表 されている 得 点 を 用 いて 解 析 を 試 みた. 同 じ 演 技 を 見 て 採 点 し,しかも 同 じ 基 準 で 減 点 し
8 384 順 天 堂 スポーツ 健 康 科 学 研 究 第 1 巻 第 3 号 ( 通 巻 15 号 ) (2010) てゆく 方 式 にも 拘 らず 採 点 に 差 が 生 じる.ある 意 味 で 採 点 競 技 の 宿 命 ともいえる.そのために 5 名 の 審 査 員 の 中 から 最 高 点 と 最 小 点 を 除 外 し, 疑 問 視 され る 採 点 を 除 外 しようと 試 みている.しかし, 現 実 に は 自 国 の 選 手 により 高 い 採 点 をして,それ 以 外 の チームには 不 当 に 低 い 採 点 をする 例 もみられた. 審 査 員 の 採 点 と 実 際 に 採 用 された 得 点 との 開 きをみ て, 疑 問 視 される 採 点 を 排 除 していくシステムの 構 築 が 望 まれる. 並 行 して, 審 査 員 の 研 修 を 活 性 化 し 採 点 基 準 の 統 一 化 を 図 る 努 力 を 続 けることが 必 要 で あろう.また, 利 害 関 係 が 考 えられる 審 査 員 につい ては, 起 用 しない 方 向 で 検 討 されるべきであろう. 乱 取 り 試 合 では, 自 国 の 審 査 には 加 わることはない ので 参 考 になるであろう. 本 研 究 の 採 点 の 検 討 からも, 審 査 員 の 資 質 に 関 し て 問 題 点 があることが 指 摘 できる. 今 後 は, 実 質 的 に 審 査 を 任 せるに 値 する 審 査 員 の 育 成 が 急 務 である といえる.. 結 論 第 1 回 世 界 形 選 手 権 大 会 における 審 査 員 間 の 評 価 について,ケンドールの 順 位 相 関 係 数 とその 検 定 を 用 いて 検 討 した 結 果, 次 のことがわかった. 予 選 各 グループにおける 審 査 員 間 の 順 位 相 関 は, 柔 の 形, 護 身 術 の 一 部 を 除 いて 高 いこと が 確 認 された. 5 種 類 の 形 を 予 選 第 1 第 2 グループと 決 勝 を 併 せた 計 15グループ 中, 審 査 員 のケンドー ルの 一 致 係 数 W が0.8 以 上 であり 全 員 の 一 致 度 が 極 めて 高 いのは, 予 選 で 5 グループ, 決 勝 で 1 グループであることが 確 認 された. 決 勝 における 審 査 は, 極 の 形 を 除 く 4 種 類 の 形 で 審 査 員 間 の 順 位 相 関 が 高 くなかった. 5 種 類 の 形 に23カ 国 82グループ164 名 の 選 手 が 参 加 する 大 会 の 審 査 員 は16カ 国 26 名 であっ た.しかし, 実 際 は 複 数 の 形 にも 出 場 できる ため112グループの 演 技 が 行 われた.そのた めに 審 査 員 と 同 一 国 のチームの 審 査 を 担 当 せ ざるを 得 ない 状 況 がみられた. 参 考 文 献 1) 藤 田 真 郎 (2005). 欧 州 形 競 技 大 会 視 察 報 告. 柔 道 76 (1), 71~77 2) 松 下 三 郎, 村 田 直 樹, 藤 田 真 郎 (2009).2008 国 際 柔 道 連 盟 形 ワールドカップ パリ 大 会 視 察 報 告. 柔 道 80 (2), 87~94 3) 松 下 三 郎, 村 田 直 樹 (2007). 第 3 回 欧 州 柔 道 形 選 手 権 大 会 視 察 報 告. 柔 道 78 (1), 41~49 4) 松 下 三 郎, 村 田 直 樹 (2007). 第 2 回 欧 州 柔 道 形 選 手 権 大 会 視 察 報 告. 柔 道 78 (7), 74~81 5) 村 田 直 樹 (1997). 第 1 回 全 日 本 柔 道 形 競 技 大 会. 柔 道 68 (11), 4~11 6) 村 田 直 樹 (2008). 第 1 回 講 道 館 柔 道 形 国 際 競 技 大 会 を 終 えて. 柔 道 79 (1), 52~54 7) 大 辻 広 文 (2008).アジア 柔 道 連 盟 形 審 査 員 ラ イセンス 試 験. 柔 道 79 (9), 94~96 8) 佐 藤 正, 永 井 多 惠 子 (2009). IJF 形 ワールドカ ップ2008 に 派 遣 されて. 柔 道 80 (2), 95~101 9) 藤 堂 良 明 (2007) 柔 道 の 歴 史 と 文 化 , 不 昧 堂 出 版 10) World Kata Championship IJF judo Show Cup 2009 COM- PETITTION RULES calendar/510_1_3.pdf 平 成 21 年 11 月 27 日 平 成 22 年 2 月 17 日 受 付 受 理
預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可
ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数
2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数 学 社 会 理 科 英 語 の5 教 科 ) すべての 高 校 で 資 料 とする 2 調 査 書 (
愛知淑徳学園 規程集
第 2 編 大 ( 愛 知 淑 徳 大 大 院 医 療 研 究 規 程 ) 愛 知 淑 徳 大 大 院 医 療 研 究 規 程 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規 程 は 愛 知 淑 徳 大 大 院 医 療 研 究 ( 以 下 研 究 とい う )が 愛 知 淑 徳 大 大 院 則 ( 以 下 大 院 則 という ) 第 1 条 に 則 り 次 の 各 号 に 掲 げる 的 を 達 成 するため
<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>
平 成 22 年 11 月 9 日 高 校 等 の 授 業 料 無 償 化 の 拡 大 検 討 案 以 下 は 大 阪 府 の 検 討 案 の 概 要 であり 最 終 的 には 平 成 23 年 2 月 議 会 での 予 算 の 議 決 を 経 て 方 針 を 確 定 する 予 定 です Ⅰ. 検 討 案 の 骨 子 平 成 23 年 度 から 大 阪 の 子 どもたちが 中 学 校 卒 業 時 の
ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の
3 月 1 日 ( 火 )HP 公 表 基 本 関 係 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 に 関 する 想 定 問 答 問 1 社 会 保 険 等 とは 何 か 社 会 保 険 ( 健 康 保 険 及 び 厚 生 年 金 保 険 )と 労 働 保 険 ( 雇 用 保 険 )を 指 します 問 2 どのような 場 合 でも 元 請 と 未 加 入 業 者 との 一 次 下 請 契 約 が 禁 止
<817993FA967B8E E A E815B817A B F976C8EAE82502D322E786C73>
日 本 司 法 支 援 センター( 法 人 番 号 2011205001573)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 センターの 主 要 事 業 は 総 合 法 律 支 援 に 関 する 事 業 である 役
2.JADA 検 査 対 象 者 登 録 リストへの 登 録 除 外 引 退 復 帰 2.1 JADA 検 査 対 象 者 登 録 リストへの 登 録 及 び 除 外 は 原 則 として 以 下 に 示 す 対 応 によりおこな うものとする 登 録 国 内 競 技 連 盟 からの 登 録 申 請
JADA 検 査 対 象 者 登 録 リスト 居 場 所 情 報 管 理 細 則 日 本 ドーピング 防 止 規 程 第 5.5 項 居 場 所 情 報 の 提 供 に 基 づき 本 細 則 を 定 める 1.JADA 検 査 対 象 者 登 録 リストの 対 象 者 1.1 JADA に 加 盟 する 各 国 内 競 技 連 盟 は 以 下 に 示 す 基 準 に 従 い 候 補 となる 競 技
Microsoft Word - 19年度（行情）答申第076号.doc
諮 問 庁 : 防 衛 大 臣 諮 問 日 : 平 成 19 年 3 月 26 日 ( 平 成 19 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 153 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 5 月 31 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 76 号 ) 事 件 名 : 自 艦 隊 ( 作 ) 第 27 号 (15.1.14)の 一 部 開 示 決 定 に 関 する 件 答 申 書 第
<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73>
国 立 大 学 法 人 新 潟 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 18 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 本 学 が 定 める 役 員 に 支 給 する 期 末 特 別 手 当 (ボーナス)において, 役 員 の 本 給
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
Microsoft Word - 諮問第82号答申（決裁後）
情 個 審 第 43-1 号 平 成 28 年 1 月 18 日 茨 城 県 教 育 委 員 会 教 育 長 小 野 寺 俊 殿 茨 城 県 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 委 員 長 大 和 田 一 雄 保 有 個 人 情 報 部 分 開 示 決 定 に 対 する 異 議 申 立 てについて( 答 申 ) 平 成 27 年 2 月 27 日 付 け 保 体 諮 問 第 1 号
リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則
第 323 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (5)-4 2015 年 11 月 6 日 プロジェクト 項 目 税 効 果 会 計 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 - 合 理 的 な 説 明 に 関 する 取 扱 い 本 資 料 の 目 的 1. 本 資 料 は 企 業 会 計 基 準 適 用 指 針 公 開 草 案 第 54 号 繰
公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
学校法人日本医科大学利益相反マネジメント規程
学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 利 益 相 反 マネジメント 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 ( 以 下 本 法 人 という )が 本 法 人 利 益 相 反 マネジメントポリシー( 平 成 18 年 12 月 1 日 制 定 )の 精 神 に 則 り 教 職 員 等 の 産 学 官 連 携 活 動 に 伴 い
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
（２）大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員（教職員および学生）に周知され、社会に公表されているか
平 成 23 年 度 自 己 報 告 書 1 理 念 目 的 (1) 大 学 学 部 研 究 科 等 の 理 念 目 的 は 適 切 に 設 定 されているか 平 成 19 年 6 月 に の 目 標 として 大 学 の 発 展 に 貢 献 する 力 のある 組 織 とい う 共 通 の 目 標 を 掲 げ この 目 標 を 常 に 念 頭 に 置 きながら 日 々の 業 務 に 当 たっている さらに
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
<4D6963726F736F667420576F7264202D203031938C93FA967B91E5906B8DD082D682CC91CE899E2E646F6378>
6 同 行 援 護 について 同 行 援 護 とは 視 覚 障 害 により 移 動 に 著 しい 困 難 を 有 する 障 害 者 等 につき 外 出 時 において 当 該 障 害 者 等 に 同 行 し 移 動 に 必 要 な 情 報 を 提 供 する とともに 移 動 の 援 護 その 他 の 厚 生 労 働 省 令 で 定 める 便 宜 を 供 与 することをいう ( 障 害 者 自 立 支
3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議
第 6 回 税 理 士 試 験 固 定 資 産 税 はじめに 第 一 問 については 個 別 理 論 題 の 出 題 であった 1については 固 定 資 産 評 価 員 及 び 固 定 資 産 評 価 補 助 員 に 関 する 出 題 であったが 個 別 理 論 での 出 題 であり 判 断 に 迷 う 点 もなく 高 得 点 を 取 ることが 可 能 な 問 題 であった については 区 分 所
2 前 項 前 段 の 規 定 にかかわらず 年 俸 制 教 職 員 から 申 し 出 があった 場 合 においては 労 使 協 定 に 基 づき その 者 に 対 する 給 与 の 全 額 又 は 一 部 を 年 俸 制 教 職 員 が 希 望 する 金 融 機 関 等 の 本 人 名 義 の 口
国 立 大 学 法 人 横 浜 国 立 大 学 年 俸 制 教 職 員 給 与 規 則 ( 平 成 19 年 3 月 27 日 規 則 第 56 号 ) 改 正 平 成 19 年 11 月 29 日 規 則 第 130 号 平 成 20 年 2 月 28 日 規 則 第 14 号 平 成 20 年 3 月 27 日 規 則 第 56 号 平 成 21 年 5 月 29 日 規 則 第 67 号 平
平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受
資 料 5-1 平 成 28 年 6 月 16 日 専 門 協 議 等 の 実 施 に 関 する 各 専 門 委 員 における 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 承 認 審 査 及 び 安 全 対 策 に 係 る 専 門 協 議 等 を 依 頼 した 専 門 委 員 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 については 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 における 専
●幼児教育振興法案
第 一 九 〇 回 衆 第 五 〇 号 幼 児 教 育 振 興 法 案 目 次 前 文 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 八 条 ) 第 二 章 幼 児 教 育 振 興 基 本 方 針 等 ( 第 九 条 第 十 条 ) 第 三 章 基 本 的 施 策 ( 第 十 一 条 - 第 十 七 条 ) 附 則 幼 児 期 において 人 は その 保 護 者 や 周 囲 の 大 人 との 愛 情
答申第585号
別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査
(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)
(1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象
(5 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業 所 の 新 規 に 採 用 し た 全 て の 居 宅 介 護 従 業 者 に 対 し 熟 練 し た 居 宅 介 護 従 業 者 の 同 行 に よ る 研 修 を 実 施 し て い る こ と (6 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業
厚 生 労 働 大 臣 が 定 め る 基 準 ( 平 成 十 八 年 九 月 二 十 九 日 ) ( 厚 生 労 働 省 告 示 第 五 百 四 十 三 号 ) 障 害 者 自 立 支 援 法 に 基 づ く 指 定 障 害 福 祉 サ ー ビ ス 等 及 び 基 準 該 当 障 害 福 祉 サ ー ビ ス に 要 す る 費 用 の 額 の 算 定 に 関 す る 基 準 ( 平 成 十 八 年
異 議 申 立 人 が 主 張 する 異 議 申 立 ての 理 由 は 異 議 申 立 書 の 記 載 によると おおむね 次 のとおりである 1 処 分 庁 の 名 称 の 非 公 開 について 本 件 審 査 請 求 書 等 について 処 分 庁 を 非 公 開 とする 処 分 は 秋 田 県
諮 問 庁 : 秋 田 県 知 事 諮 問 日 : 平 成 19 年 5 月 17 日 ( 諮 問 第 89 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 11 月 16 日 ( 答 申 第 51 号 ) 事 件 名 : 国 民 健 康 保 険 審 査 会 に 係 る 文 書 の 部 分 公 開 決 定 処 分 に 対 する 異 議 申 立 てに 関 する 件 答 申 第 1 審 査 会 の 結 論 秋
<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A>
- 1 - 省 百 七 旅 客 部 改 省 令 平 成 省 令 伴 並 平 成 省 令 並 ま づ 並 令 づ く 領 平 成 月 大 臣 前 田 武 志 づ く 領 語 お 使 語 監 督 針 平 成 省 千 百 お 使 語 - 2 - 務 名 簿 款 寄 附 為 登 記 証 明 組 織 図 保 制 証 機 器 機 器 設 設 備 記 載 決 算 報 足 経 的 礎 証 績 分 証 程 七 イ 概
企 画 課 企 画 部 満 了 2 55 総 務 部 企 画 室 設 置 認 可 学 部 佐 賀 大 学 附 属 図 書 館 医 学 分 館 設 置 申 請 書 企 画 室 企 画 調 査 係 2004/4/1 30 年 2005/4/1 2035/3/31 ファイル 事 務 室 企 画 部 企 画
企 画 課 企 画 部 満 了 2 1 総 務 部 企 画 室 会 議 学 外 会 議 平 成 12 年 度 佐 賀 大 学 運 営 諮 問 会 議 企 画 室 企 画 調 査 係 2000 年 度 30 年 2001/4/1 2030 年 度 末 紙 事 務 室 総 務 部 企 画 室 廃 棄 2 2 総 務 部 企 画 室 設 置 認 可 学 部 佐 賀 大 学 文 化 教 育 学 部 設 置
●電力自由化推進法案
第 一 八 五 回 参 第 二 号 電 力 自 由 化 推 進 法 案 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 三 条 ) 第 二 章 電 力 自 由 化 の 基 本 方 針 ( 第 四 条 - 第 九 条 ) 第 三 章 電 力 自 由 化 推 進 本 部 ( 第 十 条 - 第 十 九 条 ) 附 則 第 一 章 総 則 ( 目 的 ) 第 一 条 この 法 律 は 平 成 二 十
001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設（個別要望事項：ＨＰ掲載用）
平 成 28 年 度 地 方 税 制 改 正 ( 税 負 担 軽 減 措 置 等 ) 要 望 事 項 ( 新 設 拡 充 延 長 その 他 ) No 1 府 省 庁 名 厚 生 労 働 省 対 象 税 目 個 人 住 民 税 法 人 住 民 税 事 業 税 不 動 産 取 得 税 固 定 資 産 税 事 業 所 税 その 他 ( ) 要 望 項 目 名 要 望 内 容 ( 概 要 ) セルフメディケーション
○
愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 22 年 10 月 1 日 ) 平 成 22 年 規 則 第 9 号 改 正 平 成 22 年 11 月 30 日 規 則 第 11 号 愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 10 年 愛 知 県 都 市 職 員 共 済
がん専門病院における薬剤師養成のあり方に関する調査研究
平 成 27 年 度 HIV 感 染 症 薬 物 療 法 認 定 薬 剤 師 養 成 研 修 実 施 要 綱 1. 基 本 的 事 項 (1) 研 修 の 目 的 本 研 修 は HIV 感 染 症 の 薬 物 療 法 に 必 要 な 高 度 な 知 識 技 能 情 報 の 収 集 評 価 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン ス キ ル 臨 床 経 験 を 修 得 さ せ 各 地 域 に お い て
慶應義塾利益相反対処規程
慶 應 義 塾 利 益 相 反 マネジメント 内 規 平 成 17 年 12 月 6 日 制 定 平 成 23 年 4 月 1 日 施 行 平 成 26 年 4 月 1 日 改 正 平 成 27 年 10 月 30 日 改 正 ( 目 的 ) 第 1 条 慶 應 義 塾 利 益 相 反 マネジメント 内 規 ( 以 下 本 内 規 という )は, 慶 應 義 塾 利 益 相 反 マネジメント ポリシー(
学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について（通知）
27 文 科 初 第 1593 号 平 成 28 年 3 月 22 日 各 都 道 府 県 知 事 各 都 道 府 県 教 育 委 員 会 各 指 定 都 市 教 育 委 員 会 殿 附 属 学 校 を 置 く 各 国 立 大 学 法 人 学 長 構 造 改 革 特 別 区 域 法 第 12 条 第 1 項 の 認 定 を 受 けた 地 方 公 共 団 体 の 長 文 部 科 学 省 初 等 中 等
(3) 育 児 休 業 (この 号 の 規 定 に 該 当 したことにより 当 該 育 児 休 業 に 係 る 子 について 既 にし たものを 除 く )の 終 了 後 3 月 以 上 の 期 間 を 経 過 した 場 合 ( 当 該 育 児 休 業 をした 教 職 員 が 当 該 育 児 休 業
公 立 大 学 法 人 首 都 大 学 東 京 平 成 17 年 度 法 人 規 則 第 38 号 制 定 平 成 17 年 4 月 1 日 第 1 章 目 的 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 則 は 公 立 大 学 法 人 首 都 大 学 東 京 教 職 員 の 勤 務 時 間 休 日 休 暇 等 に 関 す る 規 則 ( 以 下 教 職 員 勤 務 時 間 等 規 則 という ) 第 36
(Microsoft Word - \220\340\226\276\217\221.doc)
南 丹 市 建 設 業 新 分 野 進 出 支 援 事 業 補 助 金 申 請 用 紙 記 入 説 明 書 様 式 第 1 号 ( 第 7 条 関 係 )の 記 入 方 法 南 丹 市 長 様 市 長 名 を 記 入 元 号 年 月 日 を 記 入 平 成 年 月 日 申 請 者 情 報 を 記 入 ( 代 表 企 業 ) ( 申 請 者 ) 所 在 地 南 丹 市 園 部 町 小 桜 町 47 番
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手
新 行 財 政 改 革 推 進 大 綱 実 施 計 画 個 票 2051102 87 取 組 施 策 国 や 研 究 機 関 への 派 遣 研 修 による 資 質 向 上 の 推 進 鳥 インフルエンザ 等 新 たな 感 染 症 等 に 対 する 検 査 技 術 の 習 得 など 職 員 の 専 門
新 行 財 政 改 革 推 進 大 綱 実 施 計 画 個 票 2051101 86 取 組 施 策 地 方 政 府 を 担 う 職 員 像 の 策 定 と 人 材 育 成 ( 新 人 材 育 成 ビジョンの 策 定 ) 平 成 17 年 度 静 岡 市 人 材 育 成 ビジョン を 策 定 平 成 20 年 度 進 捗 管 理 に 伴 う 一 部 改 訂 職 員 セッションの 試 行 を 行 った
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
平成21年9月29日
新 潟 県 介 護 職 員 処 遇 改 善 補 助 金 Q&A 平 成 22 年 4 月 新 潟 県 高 齢 福 祉 保 健 課 ( 問 1) 国 の 介 護 職 員 処 遇 改 善 交 付 金 事 業 実 施 要 領 では 交 付 金 とされているが 新 潟 県 介 護 職 員 処 遇 改 善 補 助 金 では 補 助 金 と 名 称 が 異 なる 理 由 はなにか また 承 認 申 請 書 等
<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 2 1 年 6 月 1 8 日 ( 平 成 2 1 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 2 9 5 号 ) 答 申 日 : 平 成 2 2 年 2 月 8 日 ( 平 成 2 1 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 5 1 4 号 ) 事 件 名 : 法 人 課 税 部 門 における 消 費 税 還 付 申 告 に 係 る 事 務 処 理 手
16 日本学生支援機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機
<81696D373188A4955191E58A77816A3233944E93788D9191E5834B83438368838983438393976C8EAE82502E786C73>
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 大 学 法 人 愛 媛 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 22 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 の 期 末 特 別 手 当 の 額 は 国 立 大 学 法 人 愛
3 会 場 使 用 費 の 支 払 い 大 会 当 日, 会 場 使 用 費 を 各 学 校 ご と に ま と め て 大 会 本 部 に 納 め る 4 各 地 区 主 任 に よ る 手 続 き 各 地 区 主 任 は, 参 加 校 分 の 大 会 申 込 書 地 区 大 会 結 果 を 代
平 成 2 8 年 度 栃 木 県 中 学 校 春 季 体 育 大 会 水 競 技 大 会 要 項 1. 日 時 7 月 8 日 ( 金 ) 9 日 ( 土 ) 雨 天 決 行 8 時 1 0 分 受 付 完 了 ( 学 校 受 付 及 び 競 技 役 員 受 付 ) 2. 会 場 栃 木 県 立 温 水 プ ー ル 館 3. 参 加 資 格 栃 木 県 中 学 校 体 育 連 盟 の 学 校 に
Microsoft Word - 公表用答申422号.doc
答 申 第 1 審 議 会 の 結 論 名 古 屋 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 本 件 異 議 申 立 ての 対 象 とな る 保 有 個 人 情 報 を 一 部 開 示 とした 決 定 は 妥 当 である 第 2 異 議 申 立 てに 至 る 経 過 1 平 成 27 年 5 月 29 日 異 議 申 立 人 は 名 古 屋 市 個 人 情 報 保 護 条 例 ( 平 成 17
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
財政再計算結果_色変更.indd
私 たちの 共 済 年 金 財 政 再 計 算 結 果 と 新 保 険 料 率 について 組 合 員 の 皆 さまに これまでリーフレットなどでお 知 らせしてきましたように 本 年 は 組 合 員 の 皆 さまが 加 入 している 共 済 年 金 で5 年 に 一 度 の 財 政 再 計 算 を 行 う 年 になっています 去 る5 月 27 日 に 財 務 省 から 財 政 再 計 算 に 関
* 解 雇 の 合 理 性 相 当 性 は 整 理 解 雇 の 場 合 には 1 整 理 解 雇 の 必 要 性 2 人 員 選 択 の 相 当 性 3 解 雇 回 避 努 力 義 務 の 履 行 4 手 続 きの 相 当 性 の 四 要 件 ( 要 素 )で 判 断 され る 部 門 閉 鎖 型
一 問 題 状 況 1) 平 成 24 年 度 労 働 契 約 法 改 正 (18~20 条 の 新 設 ) 5 年 ルール( 無 期 転 換 ルール)の 導 入 判 例 による 雇 止 め 規 制 の 立 法 化 有 期 契 約 の 差 別 禁 止 規 定 の 新 設 2) 関 連 法 令 の 改 正 (5 年 ルール 関 係 ) 任 期 法 の 改 正 特 例 についての 法 律 案 3) 有
Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt
経 営 事 項 審 査 建 設 業 を 取 り 巻 く 環 境 工 事 不 足 は 深 刻 化 しており 建 設 業 者 の 統 廃 合 も 活 発 化 している 中 選 ばれる 企 業 となる 事 が 生 き 残 りをかけた 最 重 要 課 題 といえる 選 ばれる 企 業 の 指 標 となるものが 経 営 事 項 審 査 であり この 評 点 はインターネット 等 にて 公 開 されている 事
障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減
2. 会 計 規 程 の 業 務 (1) 規 程 と 実 際 の 業 務 の 調 査 規 程 や 運 用 方 針 に 規 定 されている 業 務 ( 帳 票 )が 実 際 に 行 われているか( 作 成 されている か)どうかについて 調 べてみた 以 下 の 表 は 規 程 の 条 項 とそこに
第 7 章 会 計 規 程 1. 会 計 規 程 の 概 要 (1) 規 程 及 び 目 的 平 成 18 年 度 に 病 院 事 業 管 理 者 を 設 置 して 札 幌 市 病 院 局 会 計 規 程 ( 平 成 18 年 札 幌 市 病 院 局 規 程 第 37 号 以 下 この 章 で 規 程 という )を 定 め これに 則 って 会 計 処 理 が 行 わ れていなお 規 程 の 具 体
<9056976C8EAE81698B4C93FC8FE382CC97AF88D38E968D80814595CA8E86816A2E786C73>
厚 生 労 働 省 職 業 安 定 局 需 給 調 整 事 業 課 労 働 者 派 遣 事 業 書 記 入 のポイント 実 際 の 記 入 にあたっては 様 式 第 11 号 ( 第 3 面 )の 記 載 要 領 をご 覧 の 上 正 確 に 記 入 して 下 さい 一 般 派 遣 元 事 業 主 及 び 特 定 派 遣 元 事 業 主 は 労 働 者 派 遣 事 業 を 行 う 事 業 所 ごとに
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94.3% 国 語 84.7% 73.9% 10.8% 79.0% 算 数 87.7% 74.3% 13.4%
財団法人○○会における最初の評議員の選任方法（案）
一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 という ( 事 務 所 ) 第 2 条 この 法 人 は 事 務 所 を 福 岡 市 東 区 松 香 台 1 丁 目 10 番 1 号 におく 第 2 章 目 的 及 び 事 業 ( 目 的 ) 第 3 条
(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j2014220_\217C\220\263\201j.doc)
平 成 26 年 2 月 20 日 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 年 金 資 産 運 用 の 基 本 方 針 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 ( 以 下 当 基 金 という)は 年 金 給 付 等 積 立 金 ( 以 下 年 金 資 産 という)の 運 用 にあたり 以 下 の 基 本 方 針 を 定 める 当 基 金 から 年 金 資 産 の 管 理 又
1 正 規 団 員 希 望 者 は 入 団 希 望 日 から1ヶ 月 間 の 仮 団 員 期 間 を 経 て 団 員 となることができる 仮 団 員 期 間 は 団 費 は 発 生 せず 入 団 届 けに 明 記 した 入 団 日 がその 月 の15 日 以 前 ならば 当 月 16 日 以 降 な
( 名 称 ) 第 1 条 1 当 団 は うらかぜ 吹 奏 楽 団 と 称 する うらかぜ 吹 奏 楽 団 規 約 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 2 条 1 当 団 の 主 たる 目 的 は 演 奏 活 動 であり これを 通 じて 豊 かな 音 楽 性 と 技 術 的 な 向 上 および 地 域 社 会 への 文 化 的 貢 献 をめざす ( 事 業 ) 第 3 条 1 当 団 は 前
一般社団法人泉青年会議所
一 般 社 団 法 人 泉 青 年 会 議 所 運 営 規 程 ( 目 的 ) 第 1 条 本 規 程 は 一 般 社 団 法 人 泉 青 年 会 議 所 ( 以 下 本 会 議 所 という )の 運 営 を 円 滑 にし その 目 的 達 成 を 容 易 ならしめる 為 諸 会 議 運 営 その 他 庶 務 に 関 する 事 項 を 規 定 する ( 会 議 ) 第 2 条 本 会 議 所 は その
Microsoft Word - 19年度（行情）答申第081号.doc
諮 問 庁 : 防 衛 大 臣 諮 問 日 : 平 成 19 年 4 月 18 日 ( 平 成 19 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 182 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 6 月 1 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 81 号 ) 事 件 名 : 海 上 における 警 備 行 動 ( 領 水 内 潜 没 航 行 潜 水 艦 ) 等 の 経 過 概 要 及 び 所
件名
湖 北 地 域 消 防 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 条 例 ( 趣 旨 ) 平 成 18 年 4 月 1 日 条 例 第 15 号 改 正 平 成 20 年 3 月 3 日 条 例 第 2 号 平 成 22 年 3 月 29 日 条 例 第 5 号 平 成 22 年 8 月 26 日 条 例 第 8 号 平 成 22 年 11 月 25 日 条 例 第 12 号 平 成 23
その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農
国 営 かんがい 排 水 事 業 石 垣 島 地 区 事 業 の 概 要 本 事 業 は 沖 縄 本 島 から 南 西 約 400kmにある 石 垣 島 に 位 置 する 石 垣 市 の4,338haの 農 業 地 帯 において 農 業 用 水 の 安 定 供 給 を 図 るため 農 業 水 利 施 設 の 改 修 整 備 を 行 うものである 事 業 の 目 的 必 要 性 本 地 区 は さとうきびを
( 別 途 調 査 様 式 1) 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 等 1 列 2 列 3 列 4 列 5 列 6 列 7 列 8 列 9 列 10 列 11 列 12 列 13 列 14 列 15 列 16 列 17 列 18 列 19 列 20 列 21 列 22 列 固 定
資 料 10 減 損 損 失 及 び 資 本 金 の 変 動 に 関 する 調 査 記 載 上 の 注 意 事 項 当 調 査 は 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 資 本 金 の の 変 動 等 を 把 握 するために 調 査 する ものである 調 査 対 象 は 地 方 公 営 企 業 状 況 調 査 の 対 象 となっている 法 適 用 企 業 とする Ⅰ 提 出 物 について
(1) 社 会 保 険 等 未 加 入 建 設 業 者 の 確 認 方 法 等 受 注 者 から 提 出 される 施 工 体 制 台 帳 及 び 添 付 書 類 により 確 認 を 行 います (2) 違 反 した 受 注 者 へのペナルティー 違 反 した 受 注 者 に 対 しては 下 記 のペ
井 原 市 発 注 工 事 における 一 次 下 請 人 の 社 会 保 険 等 加 入 建 設 業 者 の 限 定 について 平 成 27 年 9 月 28 日 井 原 市 では 建 設 業 の 持 続 的 な 発 展 に 必 要 な 人 材 の 確 保 等 の 観 点 から 井 原 市 発 注 工 事 における 社 会 保 険 等 ( 健 康 保 険 厚 生 年 金 保 険 及 び 雇 用 保
1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や
参 考 資 料 1-17 民 間 都 市 整 備 事 業 建 築 計 画 に 関 わる 関 連 制 度 の 整 理 都 市 開 発 諸 制 度 には 公 開 空 地 の 確 保 など 公 共 的 な 貢 献 を 行 う 建 築 計 画 に 対 して 容 積 率 や 斜 線 制 限 などの 建 築 基 準 法 に 定 める 形 態 規 制 を 緩 和 することにより 市 街 地 環 境 の 向 上 に
(3) 小 単 元 の 指 導 と 評 価 の 計 画 小 単 元 第 11 章 税 のあらまし の 指 導 と 評 価 の 計 画 ( 四 次 確 定 申 告 制 度 抜 粋 ) 関 心 意 欲 態 度 思 考 判 断 技 能 表 現 知 識 理 解 小 単 元 の 評 価 規 準 税 に 関 す
(1) 単 元 の 評 価 規 準 と 小 単 元 の 評 価 規 準 科 目 名 会 計 実 務 単 位 数 4 単 位 研 究 事 例 国 税 庁 Webサイトを 利 用 した 授 業 展 開 例 単 元 名 第 4 編 税 と 会 計 第 11 章 税 のあらまし 第 12 章 法 人 税 の 計 算 第 13 章 法 人 税 の 申 告 と 納 付 税 の 意 義 種 類 体 系 のあらましを
<4D6963726F736F667420576F7264202D20D8BDB8CFC8BCDED2DDC482A882E682D1BADDCCDFD7B2B1DDBD8B4B92F632303133303832362E646F63>
リスクマネジメントおよび コンプライアンス 規 程 株 式 会 社 不 二 ビルサービス リスクマネジメントおよびコンプライアンス 規 程 1 リスクマネジメントおよびコンプライアンス 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 本 規 程 は 当 社 におけるリスクマネジメントに 関 して 必 要 な 事 項 を 定 め もってリスクの 防 止 および 会 社 損 失 の 最 小 化
推 進 項 目 15 人 材 育 成 の 強 化 重 要 A 番 号 取 組 事 業 名 151 職 員 の 専 門 性 向 上 作 成 日 H25.4.1 更 新 日 H26.3.31 担 当 部 署 32 総 務 部 人 事 課 責 任 者 吉 田 克 夫 担 当 者 人 事 人 材 育 成 担
アクションプラン 全 体 計 画 ( 平 成 23~27 年 ) H25 推 進 項 目 15 人 材 育 成 の 強 化 重 要 A 番 号 取 組 事 業 名 151 職 員 の 専 門 性 向 上 作 成 日 H25.4.1 更 新 日 H26.3.31 担 当 部 署 32 総 務 部 人 事 課 責 任 者 吉 田 克 夫 担 当 者 人 事 人 材 育 成 担 当 取 組 年 H23 ~
高松市緊急輸送道路沿道建築物耐震改修等事業補助金交付要綱（案）
高 松 市 民 間 建 築 物 耐 震 改 修 等 事 業 補 助 金 交 付 要 綱 ( 目 的 ) 第 1 条 この 要 綱 は 耐 震 改 修 等 事 業 を 実 施 す る 要 緊 急 安 全 確 認 大 規 模 建 築 物 又 は 要 安 全 確 認 計 画 記 載 建 築 物 の 所 有 者 ( 以 下 所 有 者 という )に 対 し 予 算 の 範 囲 内 に お い て 高 松 市
Taro-Ｈ１９退職金（修正版）.jtd
調 査 結 果 の 概 要 1 退 職 金 制 度 (1) 採 用 状 況 ( 表 1) 集 計 第 1 表 第 2 表 退 職 金 制 度 の 採 用 状 況 をみると 退 職 一 時 金 制 度 のみ 14 社 ( 退 職 金 制 度 採 用 企 業 246 社 の5.7 %) 退 職 年 金 制 度 のみ 27 社 ( 同 11.0%) 退 職 一 時 金 制 度 と 退 職 年 金 制 度
Microsoft Word 差替_【900】(旧69)「交代」120111CL.docx
監 査 基 準 委 員 会 報 告 書 900 監 査 人 の 交 代 平 成 23 年 12 月 22 日 日 本 公 認 会 計 士 協 会 監 査 基 準 委 員 会 ( 報 告 書 : 第 6 9 号 ) 項 番 号 Ⅰ 本 報 告 書 の 範 囲 及 び 目 的 1. 本 報 告 書 の 範 囲... 1 2. 監 査 人 の 責 任... 3 3. 本 報 告 書 の 目 的... 4
文化政策情報システムの運用等
名 開 始 終 了 ( 予 定 ) 年 度 番 号 0406 平 成 25 年 行 政 レビューシート ( 文 部 科 学 省 ) 文 化 政 策 情 報 システム 運 用 等 担 当 部 局 庁 文 化 庁 作 成 責 任 者 平 成 8 年 度 なし 担 当 課 室 長 官 官 房 政 策 課 政 策 課 長 清 水 明 会 計 区 分 一 般 会 計 政 策 施 策 名 根 拠 法 令 ( 具
質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定
62 (Q&A) 目 次 1 鑑 定 評 価 の 委 託 は 入 札 か 随 意 契 約 か またその 理 由 は 何 か 2 委 託 料 は 他 県 と 比 べて 妥 当 性 のある 金 額 か 3 地 価 公 示 ( 国 の 調 査 )との 違 いは 何 か また 国 の 調 査 結 果 はどう 活 用 しているか 4 路 線 価 を 利 用 しない 理 由 は 何 か 5 委 託 料 の 算
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
(2) 検 体 採 取 に 応 ずること (3) ドーピング 防 止 と 関 連 して 自 己 が 摂 取 し 使 用 するものに 責 任 をもつこと (4) 医 師 に 禁 止 物 質 及 び 禁 止 方 法 を 使 用 してはならないという 自 己 の 義 務 を 伝 え 自 己 に 施 される
日 本 水 中 スポーツ 連 盟 ドーピング 防 止 規 程 1. 世 界 ドーピング 防 止 規 程 日 本 ドーピング 防 止 規 程 及 び CMAS ドーピング 防 止 規 程 1.1 日 本 水 中 スポーツ 連 盟 ( 以 下 JUSF という )は 世 界 ドーピング 防 止 規 程 ( 以 下 WADA 規 程 という ) 日 本 ドーピング 防 止 規 程 ( 以 下 JADA 規
中国会社法の改正が外商投資企業に与える影響（２）
中 国 ビジネス ローの 最 新 実 務 Q&A 第 74 回 中 国 会 社 法 の 改 正 が 外 商 投 資 企 業 に 与 える 影 響 (2) 黒 田 法 律 事 務 所 萱 野 純 子 藤 田 大 樹 前 稿 から2006 年 1 月 1 日 より 施 行 されている 中 国 の 改 正 会 社 法 ( 以 下 新 会 社 法 とい う)について 検 討 している 2 回 目 となる 今
容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環
資 料 2-2 容 積 率 規 制 等 について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保
2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが
II 病 院 経 営 管 理 指 標 に 関 する 調 査 研 究 結 果 1. 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 概 要 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 詳 細 については 後 述 の 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 に 示 し 以 下 ではその 概 況 を 述 べる 注 有 効 回 答 数 が 5 以 下 の 項 目 には
目 次 第 1 条 世 界 アンチ ドーピング 規 程 及 び 日 本 アンチ ドーピング 規 程... 1 第 2 条 アンチ ドーピング 規 程 の 適 用... 2 第 3 条 義 務... 2 第 4 条 相 互 承 認... 4 第 5 条 本 規 程 違 反... 5 第 6 条 JOC
公 益 財 団 法 人 日 本 オリンピック 委 員 会 アンチ ドーピング 規 程 2015 年 1 月 1 日 Version 1.0 目 次 第 1 条 世 界 アンチ ドーピング 規 程 及 び 日 本 アンチ ドーピング 規 程... 1 第 2 条 アンチ ドーピング 規 程 の 適 用... 2 第 3 条 義 務... 2 第 4 条 相 互 承 認... 4 第 5 条 本 規 程
<4D6963726F736F667420576F7264202D20313431323235817988C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B8343836883898343839381698A4F8D91906C8DDE8A889770816A>
外 国 人 建 設 就 労 者 受 入 事 業 に 関 する 下 請 指 導 ガイドライン 第 1 趣 旨 復 興 事 業 の 更 なる 加 速 を 図 りつつ 2020 年 オリンピック パラリンピック 東 京 大 会 の 関 連 施 設 整 備 等 による 一 時 的 な 建 設 需 要 の 増 大 に 対 応 するため 2020 年 度 までの 緊 急 かつ 時 限 的 な 措 置 として 国
一般競争入札について
( 一 般 競 争 入 札 ) 総 合 評 価 落 札 方 式 ガイドライン 平 成 21 年 4 月 ( 独 ) 工 業 所 有 権 情 報 研 修 館 1.はじめに 現 在 公 共 調 達 の 透 明 性 公 正 性 をより 一 層 めることが 喫 緊 の 課 題 とな っており 独 立 行 政 法 人 も 含 めた 政 府 全 体 で 随 意 契 約 の 見 直 しに 取 り 組 んで おります
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
2. 顧 問 会 ( 諮 問 機 関 ) 3. 企 画 委 員 会 ( 企 画 立 案 機 関 ) 4. 理 事 会 ( 執 行 機 関 ) 第 14 条 定 例 評 議 員 会 は 毎 年 3 月 会 長 の 召 集 により 開 催 し 当 該 年 度 の 事 業 決 算 の 報 告 審 議 承
第 一 章 総 則 第 2 条 愛 知 ミニバスケットボール 連 盟 規 約 こ の 連 盟 は 愛 知 ミ ニ バ ス ケ ッ ト ボ ー ル 連 盟 と 称 す る ( 英 文 名 は AICHI BASKETBALL FEDERATION とし その 略 称 を AMBF とする ) 第 3 条 連 盟 は 事 務 所 を 次 のところに 置 く 460 名 古 屋 市 中 区 千 代 田 四
untitled
176 順 天 堂 スポーツ 健 康 科 学 研 究 第 2 巻 第 4 号 ( 通 巻 58 号 ),176~180 (2011) 報 告 鉄 棒 における バーを 越 えながら 後 方 かかえ 込 み 2 回 宙 返 り 懸 垂 (コバチ) の 技 術 に 関 する 研 究 新 島 卓 矢 加 納 実 A Study of the Technique of ``Double Salto backward
者 が 在 学 した 期 間 の 年 数 を 乗 じて 得 た 額 から 当 該 者 が 在 学 した 期 間 に 納 付 すべき 授 業 料 の 総 額 を 控 除 した 額 を 徴 収 するものとする 3 在 学 生 が 長 期 履 修 学 生 として 認 められた 場 合 の 授 業 料 の
公 立 大 学 法 人 首 都 大 学 東 京 の 平 成 17 年 度 法 人 規 則 第 43 号 制 定 平 成 17 年 4 月 1 日 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 則 は 公 立 大 学 法 人 首 都 大 学 東 京 ( 以 下 法 人 という )が 徴 収 する 授 業 料 その 他 の 料 金 について 定 めることを 目 的 とする ( 料 金 ) 第 2 条 法 人 の
<5461726F2D8ED089EF95DB8CAF939996A289C193FC91CE8DF42E6A7464>
工 事 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 についてよくある 質 問 (FAQ) Q1 社 会 保 険 等 とは 何 ですか A1 社 会 保 険 等 とは 健 康 保 険 ( 協 会 けんぽ 健 康 保 険 組 合 等 ) 厚 生 年 金 保 険 及 び 雇 用 保 険 をいいます Q2 国 民 健 康 保 険 組 合 に 加 入 しているが 社 会 保 険 等 未 加 入 建 設 業 者 となるのか
(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
<4D6963726F736F667420576F7264202D203139208D488A778CA48B8689C881468DB293A190E690B6817591E682558AFA93C896D88E738D8297EE8ED28163816381762E646F6378>
第 6 期 栃 木 市 高 齢 者 福 祉 計 画 介 護 保 険 計 画 策 定 事 業 事 業 代 表 者 宇 都 宮 大 学 工 学 研 究 科 助 教 佐 藤 栄 治 構 成 員 栃 木 市 役 所 保 健 福 祉 部 佐 藤 啓 子, 寺 内 善 雄, 臼 井 克 行, 大 山 勉 1. 事 業 の 目 的 意 義 医 療 や 介 護 の 需 要 がピークを 迎 える 2025 年 の 介
福山市立駅家南中学校Ｐ Ｔ Ａ 規約
福 山 市 立 駅 家 南 中 学 校 PTA 規 約 第 1 章 名 称 第 1 条 本 会 は 福 山 市 立 駅 家 南 中 学 校 PTAという 第 2 章 事 務 局 第 2 条 本 会 の 事 務 局 を 駅 家 南 中 学 校 におく 第 3 章 目 的 及 び 事 業 第 3 条 本 会 は 本 校 生 徒 の 健 全 な 成 長 と 福 祉 の 増 進 を 図 り,あわせて, 教
市街化調整区域における地区計画の
市 街 化 調 整 区 域 における 地 区 計 画 の 運 用 方 針 平 成 23 年 8 月 日 野 市 1. 背 景 及 び 目 的 平 成 18 年 の 都 市 計 画 法 の 改 正 により 市 街 化 調 整 区 域 における 開 発 行 為 については 大 規 模 な 開 発 計 画 などを 開 発 許 可 制 度 により 認 める 制 度 が 廃 止 され 改 正 後 地 区 計
( 教 育 職 員 免 許 状 の 取 得 ) 第 9 条 教 育 職 員 免 許 状 ( 幼 稚 園 教 諭 二 種 免 許 状 )を 取 得 しようとする 者 は 教 育 職 員 免 許 法 に 基 づき 別 表 2に 掲 げる を 修 得 しなければならない 2 教 育 職 員 免 許 状 の
東 京 成 徳 短 期 大 学 幼 児 教 育 科 履 修 規 程 (26.4) ( 趣 旨 ) 第 条 東 京 成 徳 短 期 大 学 幼 児 教 育 科 ( 以 下 本 科 という )の 履 修 に 関 する 事 項 については 東 京 成 徳 短 期 大 学 学 則 の 規 定 によるほか この 規 程 の 定 めるところによる ( 教 育 課 程 の 編 成 ) 第 2 条 本 科 における
(2) 広 島 国 際 学 院 大 学 ( 以 下 大 学 という ) (3) 広 島 国 際 学 院 大 学 自 動 車 短 期 大 学 部 ( 以 下 短 大 という ) (4) 広 島 国 際 学 院 高 等 学 校 ( 以 下 高 校 という ) ( 学 納 金 の 種 類 ) 第 3 条
学 生 生 徒 等 の 納 入 金 に 関 する 規 則 平 成 15 年 12 月 16 日 規 則 第 19 号 沿 革 1 平 成 17 年 5 月 17 日 改 正 2 平 成 17 年 10 月 3 日 改 正 3 平 成 18 年 1 月 25 日 改 正 5 平 成 21 年 9 月 16 日 改 正 7 平 成 22 年 2 月 12 日 改 正 9 平 成 23 年 12 月 6
70 愛媛大学
国 立 大 学 法 人 愛 媛 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 の 期 末 特 別 手 当 の 額 は 国 立 大 学 法 人 愛 媛 大 学 役 員 給 与 規 程 により
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2
平 成 25 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 24 年 度 末 ) A B B/A 平 成 2 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 千 千 千 5,594,744,222 164,19 62,94
工 事 名 能 代 南 中 学 校 体 育 館 非 構 造 部 材 耐 震 改 修 工 事 ( 建 築 主 体 工 事 ) 入 札 スケジュール 手 続 等 期 間 期 日 期 限 等 手 続 きの 方 法 等 1 設 計 図 書 等 の 閲 覧 貸 出 平 成 28 年 5 月 24 日 ( 火
能 代 市 建 設 工 事 応 募 型 指 名 競 争 入 札 の 参 加 者 の 募 集 について 次 のとおり 入 札 を 執 行 するので 下 記 により 入 札 参 加 者 を 公 募 する 1 公 募 日 平 成 28 年 5 月 24 日 2 契 約 担 当 者 能 代 市 長 齊 藤 滋 宣 3 工 事 名 4 施 工 場 所 能 代 南 中 学 校 体 育 館 非 構 造 部 材 耐
<4D6963726F736F667420576F7264202D2097988976918A94BD837D836C83578381839383678B4B92F62E646F6378>
一 般 社 団 法 人 日 本 ジェネリック 医 薬 品 学 会 利 益 相 反 マネジメント 規 程 ( 目 的 ) 第 1 条 一 般 社 団 法 人 日 本 ジェネリック 医 薬 品 学 会 ( 以 下 本 学 会 と 略 す)は その 活 動 におい て 社 会 的 責 任 と 倫 理 性 が 求 められていることに 鑑 み 利 益 相 反 マネジメント 規 程 を 策 定 する その 目