Microsoft Word - Ÿ_Ł¶ver.3.doc
|
|
|
- えの ますはら
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 第 3 章 半 経 験 的 な 強 震 動 評 価 における 中 間 周 波 数 帯 域 の 落 ち 込 みの 解 消 方 法 3.1 緒 言 経 験 的 グリ-ン 関 数 法 を 強 震 動 評 価 に 適 用 する 際 の 問 題 点 の 一 つとして, 合 成 波 の 振 幅 スペクトルの 中 間 周 波 数 帯 域 における 落 ち 込 みが 挙 げられる( 入 倉,1994).この 中 間 周 波 数 帯 域 での 落 ち 込 みは, 大 地 震 と 小 地 震 のモ-メントの 比 が 大 きいほど 顕 著 であ ることが 知 られている( 入 倉,1994).このことから, 仮 に 小 地 震 の 観 測 記 録 が 低 周 波 成 分 から 高 周 波 成 分 まで 十 分 な 精 度 を 有 していたとしても, 規 模 の 小 さい 地 震 の 観 測 記 録 を 用 いた 大 地 震 の 波 形 合 成 には 注 意 が 必 要 である.しかしながら,その 一 方 で, 合 成 に 用 いようとする 小 地 震 の 規 模 がやや 大 きい 場 合, 合 成 の 対 象 とする 周 波 数 帯 域 におい て, 小 地 震 の 震 源 過 程 の 影 響 が 無 視 できなくなる. 従 って, 観 測 精 度 が 十 分 であるなら ば,できるだけ 小 さい 地 震 の 記 録 を 用 いることが 望 ましいと 云 う 側 面 もある.このよう に, 小 地 震 記 録 の 選 択 に 関 して 二 つの 相 矛 盾 する 制 約 事 項 があると 云 うことは, 小 地 震 記 録 の 選 択 の 幅 を 狭 めることにつながる. 中 間 周 波 数 帯 域 での 落 ち 込 みについては, 本 質 的 な 解 決 が 求 められていると 言 える. 中 間 周 波 数 帯 域 での 落 ち 込 みを 避 ける 目 的 で 入 倉 釜 江 (1993)は 自 己 相 似 な 不 均 質 断 層 モデルを 経 験 的 グリ-ン 関 数 法 に 導 入 している( 入 倉,1994).この 方 法 は, 大 地 震 の 断 層 面 上 に 異 なるサイズの 小 断 層 の 分 布 を 自 己 相 似 的 に 与 え,それらのサイズに 相 当 する 小 地 震 の 地 震 動 を 重 ね 合 わせて 大 地 震 時 の 強 震 動 をシミュレ-トすると 云 うもの であり, 中 間 的 なサイズに 相 当 する 小 地 震 記 録 が 無 い 場 合 には,より 小 さいサイズの 小 地 震 記 録 を 用 いて 前 もって 合 成 しておく.この 方 法 で,ω -2 モデルに 従 う 小 地 震 記 録 を 用 いて 合 成 を 行 うと, 合 成 波 形 のスペクトル 形 状 はω -2 モデルに 従 い,コ-ナ- 周 波 数 以 外 に 特 定 のサイズを 持 たないことが 示 されている( 入 倉,1994).しかし,この 方 法 による 場 合, 大 地 震 の 断 層 面 上 における 小 断 層 の 分 布 の 与 え 方 や, 中 間 的 なサイズの 小 断 層 に 対 する 波 形 合 成 の 仕 方 によっては, 合 成 結 果 に 任 意 性 が 生 じることも 事 実 である. 中 間 周 波 数 帯 域 での 落 ち 込 みを 避 けるための 別 な 試 みとして, 小 島 他 (1997)は 小 断 層 の 破 壊 時 刻 にランダムネスを 導 入 することを 提 案 している.この 方 法 による 場 合, 与 えるランダムネスが 小 さければスペクトルの 落 ち 込 みを 回 避 できず,また, 与 えるラン ダムネスが 大 きければ, 長 周 期 側 での 合 成 波 形 に 任 意 性 が 生 じる. 本 章 では, 中 間 周 波 数 帯 域 での 落 ち 込 みに 対 する 解 決 策 の 一 つとして,Sato and Hirasawa(1973)の 円 形 クラックモデルを 経 験 的 グリ-ン 関 数 法 に 応 用 することを 提 案 する. 以 下 においては,まず, 中 間 周 波 数 帯 域 での 落 ち 込 みの 本 質 について 考 察 を 行 う. 次 に, 円 形 クラックモデルに 基 づく 波 形 合 成 の 定 式 化 を 行 うとともに, 単 一 の 円 形 クラックに 対 して 波 形 合 成 を 行 い, 提 案 する 手 法 が 中 間 周 波 数 帯 域 での 落 ち 込 みを 防 止 する 上 で 有 効 であることを 示 す.さらに, 複 数 のアスペリティからなる 大 地 震 に 対 して は, 個 々のアスペリティを 上 述 の 円 形 クラックモデルで 表 現 することを 提 案 する.この 方 法 を 1993 年 釧 路 沖 地 震 に 適 用 し, 提 案 法 の 有 用 性 を 示 す. 55
2 3.2 中 間 周 波 数 帯 域 の 落 ち 込 みの 本 質 まず, 経 験 的 グリ-ン 関 数 法 で 中 間 周 波 数 帯 域 での 落 ち 込 みが 発 生 するような 場 合 を とりあげ, 中 間 周 波 数 帯 域 での 落 ち 込 みの 本 質 について 考 察 する. 図 -3.1 は,ここで 考 える 震 源 とサイトの 位 置 関 係 を 示 した 図 である( 図 -1.6 の 再 掲 ). いま 密 度 2.7t/m 3,S 波 速 度 3.2km/s の 一 様 な 媒 質 中 に 8km 8km の 矩 形 の 破 壊 領 域 を 考 え, 破 壊 フロントは 中 心 から 同 心 円 状 に 毎 秒 2.8km/s の 速 さで 広 がるものとする. 最 終 滑 り 量 は 破 壊 領 域 内 で 一 様 であるとし,この 矩 形 領 域 を 同 じ 面 積 の 円 で 置 き 換 えたと きに 応 力 降 下 量 がちょうど 10MPa となるように 最 終 滑 り 量 を 設 定 する(すなわち 約 1.2m).この 値 は, 最 終 滑 り 量 と 破 壊 領 域 の 大 きさとの 関 係 が 十 分 に 現 実 的 であるべき ことを 念 頭 において 設 定 したものである.ライズタイムも 破 壊 領 域 内 で 一 様 であるとす る(1.2s).サイトは 図 -3.1 の x-z 平 面 内 に 位 置 するものとし,θ=30 の A 点 とθ =90 の B 点 を 考 える. 図 -3.1 矩 形 断 層 モデルと 観 測 点 A,B 大 地 震 のモ-メント M0 と 小 地 震 のモ-メント m0 の 比 が 5 5 5, およ び の 3 つの 場 合 を 考 える. 大 地 震 と 小 地 震 の 応 力 降 下 量 は 等 しいとする. 小 地 震 による 地 震 動 はω -2 モデルに 従 うものとする. 小 地 震 のコ-ナ- 周 波 数 は 小 地 震 の 応 力 降 下 量 と 地 震 モ-メントから Brune(1970,1971)による 次 式 で 定 める. fc= β(δσ/m0) 1/3 (3.1) ここに S 波 速 度 βの 単 位 は km/s, 応 力 降 下 量 Δσの 単 位 は bar, 地 震 モ-メント m0 の 単 位 は dyne cm である. 小 地 震 の 地 震 動 を Irikura(1986)の 方 法 で 重 ね 合 わせ, 合 成 波 形 のスペクトルをω -2 モデルと 比 較 したものが 図 -3.2 である( 合 成 は A 点 で 行 っ た).ここでは 変 位 のフ-リエスペクトルを 56
3 U 0 = 4 r 1 M F s (3.2) で 除 して 無 次 元 化 している.ここに r0 は 破 壊 開 始 点 からサイトまでの 距 離,μは 媒 質 の せん 断 剛 性,Fs はラディエ-ション 係 数 である. 同 様 の 無 次 元 化 は 本 稿 に 示 すすべての フ-リエスペクトルに 適 用 している.ここで 比 較 の 対 象 としているω -2 モデルのコ-ナ - 周 波 数 は, 大 地 震 の 応 力 降 下 量 と 地 震 モ-メントから 式 (3.1)で 定 めた.モ-メント 比 が 5 3,25 3,80 3 のいずれのケ-スにおいても, 大 地 震 のコ-ナ- 周 波 数 よりも 高 周 波 側 で 合 成 波 形 のスペクトルに 落 ち 込 みが 見 られる.この 中 間 周 波 数 帯 域 での 落 ち 込 みは, 入 倉 (1994)において 指 摘 されているように, 大 地 震 と 小 地 震 のモ-メントの 比 が 大 き いほど 顕 著 となっている.ところで, 図 -3.2 にはω -3 の 傾 きを 示 す 直 線 をプロットし ている. 中 間 周 波 数 帯 域 でのスペクトルの 落 ち 込 みは, 詳 しく 見 ると,1スペクトルの 包 絡 線 が 中 間 周 波 数 帯 域 においてω -3 の 傾 きを 示 すこと,2 包 絡 線 からさらに 谷 状 の 落 ち 込 みを 示 すこと, 以 上 二 つの 効 果 の 組 み 合 わせであると 見 ることができる. 図 -3.2 矩 形 断 層 モデルによる 観 測 点 A における 合 成 スペクトルとω -2 目 標 スペクト ルの 比 較. 合 成 スペクトルは Irikura(1986)により 求 めた. さて, 入 倉 他 (1997)は, 経 験 的 グリ-ン 関 数 法 に 用 いる 滑 り 速 度 時 間 関 数 の 補 正 関 数 として,デルタ 関 数 δ(t)と 指 数 関 数 exp(-t/t)を 組 み 合 わせた 補 正 関 数 を 提 案 している (T は 大 地 震 のライズタイム).この 補 正 関 数 は, 合 成 波 の 振 幅 スペクトルの 1/T(Hz) の 倍 数 での 落 ち 込 みを 防 止 できる 特 性 を 有 している( 入 倉 他,1997; 三 宅 他,1999). そこで,ここでは, 滑 り 速 度 時 間 関 数 の 補 正 関 数 だけを 入 倉 他 (1997)のものに 変 更 し, それ 以 外 の 点 では 先 の 検 討 と 全 く 同 様 の 手 順 で,A 点 における 合 成 波 形 のスペクトルを 求 めた 結 果 を 図 -3.3 に 示 す.これを 見 ると, 補 正 関 数 を 変 更 したことによって, 合 成 57
4 波 形 のスペクトルの 山 谷 は 多 少 目 立 たなくなるが, 合 成 波 形 のスペクトルの 包 絡 線 が 中 間 周 波 数 帯 域 においてω -3 の 傾 きを 示 す 問 題 は 解 決 されないことがわかる. 図 -3.3 矩 形 断 層 モデルによる 観 測 点 A における 合 成 スペクトルとω -2 目 標 スペクト ルの 比 較. 合 成 スペクトルは 入 倉 他 (1997)により 求 めた. 合 成 波 形 のスペクトルの 包 絡 線 が 中 間 周 波 数 帯 域 においてω -3 の 傾 きを 示 す 理 由 につ いて 著 者 の 考 えを 述 べる. 弾 性 波 動 論 によると, 高 周 波 側 でω -3 の 傾 きを 示 す 変 位 のス ペクトルは, 断 層 長 さの 有 限 性, 断 層 幅 の 有 限 性,それにライズタイムの 有 限 性 に 対 応 する 3 つのコ-ナ- 周 波 数 の 存 在 と 関 連 づけられる( 例 えば Geller;1976). 上 記 の 検 討 で 仮 定 している 滑 りの 時 空 間 分 布 は,まさに 3 つのコ-ナ- 周 波 数 が 存 在 し 得 るよう な 条 件 の 時 空 間 分 布 であるから, 中 間 周 波 数 帯 域 でスペクトルの 落 ち 込 みが 生 じるのは, この 帯 域 において 合 成 波 形 のスペクトルが 理 論 地 震 動 のスペクトルを 忠 実 に 再 現 するた めであると 考 えられる. 高 周 波 側 では 合 成 波 形 のスペクトルが 理 論 地 震 動 (ω -3 )から 離 れるが,これは 地 震 波 の 波 長 に 対 して 断 層 面 の 分 割 が 十 分 に 細 かくないためであると 解 釈 できる. 図 -3.3 において 断 層 面 の 分 割 が 細 かくなるほど 合 成 結 果 がより 高 周 波 側 までω -3 の 傾 きを 示 すことはこの 考 えを 裏 付 けている. 以 上 の 考 察 をさらに 検 証 するた め, 上 記 と 同 じ 滑 りの 時 空 間 分 布 を 与 えて,A 点 での 理 論 地 震 動 のフ-リエスペクトル を 計 算 した.これは 解 析 的 には 与 えられていないので, 全 無 限 弾 性 体 の 理 論 的 なグリ- ン 関 数 (ただし far-field S 波 の 項 )を 断 層 面 上 で 面 積 積 分 することにより 計 算 した.こ のとき 計 算 精 度 を 確 保 するため 断 層 面 の 分 割 数 を とした. 図 -3.4 に 計 算 結 果 を 示 すが, 中 間 周 波 数 帯 域 において 経 験 的 グリ-ン 関 数 法 の 結 果 は 理 論 地 震 動 の スペクトルを 忠 実 に 再 現 していることが 確 認 できる. 58
5 図 -3.4 矩 形 断 層 モデルによる 観 測 点 A における 合 成 スペクトル(EGF),ω -2 目 標 ス ペクトルおよび 理 論 地 震 動 のスペクトルの 比 較. 合 成 スペクトルは 入 倉 他 (1997)によ り 求 めた. 理 論 地 震 動 のスペクトルは 全 無 限 弾 性 体 の 理 論 的 なグリ-ン 関 数 を 面 積 積 分 することにより 求 めた. 59
6 3.3 円 形 クラックモデルによる 波 形 合 成 方 法 上 記 の 考 察 が 正 しいとすれば,あらかじめω -2 モデルに 従 う 理 論 地 震 動 を 生 成 するよ うな 震 源 モデルを 選 択 して 用 いることにより, 経 験 的 グリ-ン 関 数 法 による 合 成 波 形 の スペクトルは 中 間 周 波 数 帯 域 においてもω -2 モデルに 従 うはずである.ω -2 モデルに 従 うような 理 論 地 震 動 を 生 成 する 運 動 学 的 震 源 モデルの 一 つとして,Sato and Hirasawa (1973)の 円 形 クラックモデルがある.ここでは,Sato and Hirasawa(1973)の 円 形 クラックモデルを 経 験 的 グリ-ン 関 数 法 に 応 用 することにより, 中 間 周 波 数 帯 域 での 落 ち 込 みの 問 題 の 解 決 を 試 みる. まず, 円 形 クラックモデルによる 波 形 合 成 の 定 式 化 を 行 う. 経 験 的 グリ-ン 関 数 法 に おいて 標 準 的 に 用 いられている 矩 形 断 層 モデルでは, 最 終 滑 り 量 は 破 壊 領 域 内 で 一 様 で あるとされる.これに 対 し,Sato and Hirasawa(1973)の 円 形 クラックモデルでは, ポアソン 比 が 0.25 であるような 無 限 媒 質 中 の 半 径 ρ0 の 円 形 クラックで 一 様 な 応 力 降 下 が 生 じる 場 合 の 最 終 滑 り 量 に 関 する 解 析 解 (Eshelby,1957)を 採 用 している.この 最 終 滑 り 量 は 次 式 に 示 すように 円 の 中 心 からの 距 離 ρの 関 数 となっている. Δu(ρ)=(24/7π)(Δσ/μ)(ρ0 2 -ρ 2 ) 1/2 (3.3) 一 方, 経 験 的 グリ-ン 関 数 法 において 標 準 的 に 用 いられている 矩 形 断 層 モデルでは,ラ イズタイムも 破 壊 領 域 内 で 一 様 であるとされる( 例 えば Irikura,1986;Dan et al.,1989). これに 対 し,Sato and Hirasawa(1973)の 円 形 クラックモデルでは, 破 壊 フロントが 円 の 中 心 から 同 心 円 状 に 広 がるものとし,クラック 上 のある 点 を 破 壊 フロントが 通 過 し てから 破 壊 フロントが 破 壊 停 止 端 に 到 達 するまでの 時 間 をその 点 でのライズタイムとし ている. T(ρ)=(ρ0-ρ)/v (3.4) ここに v は 破 壊 伝 播 速 度 である.このようにライズタイムを 与 えるので,クラックの 端 部 ではライズタイムの 短 いインパルス 状 の 滑 り 速 度 時 間 関 数 となる. 以 上 の 円 形 クラックモデルに 従 って 経 験 的 グリ-ン 関 数 法 による 波 形 合 成 を 行 うため, 円 形 クラック 内 に 同 心 円 状 に 小 断 層 を 分 布 させる. 半 径 方 向 の 分 割 数 を NR とし, 内 側 から 数 えて i 番 目 の 同 心 円 の 半 径 をρi=ρ0 i/nr とする. 小 断 層 の 密 度 をクラック 内 で 一 様 に 保 つため, 小 断 層 が 正 三 角 形 のパタ-ンを 構 成 するように 配 置 する 必 要 があるの で, 内 側 から 数 えて i 番 目 の 同 心 円 上 には NT(i)=6i 個 の 小 断 層 を 等 間 隔 に 配 置 する.i=0 に 対 しては NT(0)=1 と 定 義 する.クラック 上 の 小 断 層 の 数 は 合 計 3(NR-1) NR+1 個 と なる. 図 -3.5 は NR=15 の 場 合 の 小 断 層 の 分 布 状 況 を 示 す. 60
7 図 -3.5 円 形 クラック 内 に 配 置 された 小 断 層 波 形 合 成 は 次 式 に 基 づいて 行 う. NR 1 NT(i) U(t) = w i r / r ij f (t) * Cu(t) i =0 j =1 (3.5) w i =d i / d m (3.6) d i =( 02 i2 ) 1 / 2 / ND(i) (3.7) f (t) = (t t ij )+ 1/n /(1 e 1 ) (ND(i) 1)n k [ e (k 1)/(ND(i) 1)/n (3.8) =1 {t t ij (k 1)T i /(ND(i) 1)/n }] t ij =(r ij r 0 )/ + i / v (3.9) 式 (3.5)において U(t)は 大 地 震 による 地 震 動,u(t)は 小 地 震 による 地 震 動,C は 大 地 震 と 小 地 震 の 応 力 降 下 量 の 比,f(t)は 大 地 震 と 小 地 震 の 滑 り 速 度 時 間 関 数 の 違 いを 表 現 した 補 正 関 数,r は 小 地 震 の 震 源 からサイトまでの 距 離,rij は ij 小 断 層 からサイトまでの 距 離 である. 式 (3.6)に お い て wi は 最 終 滑 り 量 の 分 布 を 正 しく 表 現 するための 重 み 係 数, 61
![8) =1 {t t ij (k 1)T i /(ND(i) 1)/n }] t ij =(r ij r 0 )/ + i / v (3.9) 式 (3.](/docs-images/41/22689500/images/page_7.jpg "5)において U(t)は 大 地 震 による 地 震 動,u(t)は 小 地 震 による 地 震 動,C は 大 地 震 と 小 地 震 の 応 力 降 下 量 の 比,f(t)は 大 地 震 と 小 地 震 の 滑 り 速 度 時 間 関 数 の 違 いを 表 現 した 補 正 関 数,r は")
8 dm は 重 ね 合 わされるすべての 小 地 震 に 対 する di の 平 均 値 である. 式 (3.7)において ND(i) は 時 間 軸 方 向 の 分 割 数 である. 式 (3.8)において Ti は i 番 目 の 同 心 円 におけるライズ タイム, n'は 波 形 の 重 ね 合 わせの 際 に 現 れる 見 かけの 周 期 性 を 除 去 するための 任 意 の 整 数 である. 式 (3.9)において r0 は 破 壊 開 始 点 からサイトまでの 距 離 である.ライズタ イム Ti が 小 断 層 により 異 なるところは, 通 常 の 矩 形 断 層 による 経 験 的 グリ-ン 関 数 法 と 異 なっており, 本 手 法 の 一 つの 特 徴 となっている. 時 間 軸 方 向 の 分 割 数 ND(i)は,ライ ズタイム Ti に 比 例 するように 次 式 で 与 える. ND(i) = a(nr i) (3.10) 以 上 の 方 法 で 重 ね 合 わせると, 重 ね 合 わせ 総 数 はちょうどaNR 3 となる. 一 方,クラッ ク 上 の 小 断 層 の 総 数 は 約 3NR 2 である. 小 断 層 の 総 数 は 重 ね 合 わせ 総 数 の 2/3 乗 に 近 いこ とが 望 ましいのでa とするのが 良 い. 以 上 の 波 形 合 成 法 により Sato and Hirasawa(1973)の 最 終 滑 り 量 分 布 が 再 現 される ことは, 小 断 層 毎 に 滑 り 量 を 加 算 していけば 確 認 できるが, 応 力 降 下 量 については,あ る 小 断 層 での 応 力 降 下 が 周 囲 の 小 断 層 の 応 力 状 態 を 変 化 させると 云 う 事 情 があるので, 小 断 層 毎 に 応 力 降 下 量 を 加 算 する 方 法 では 確 認 ができない.しかし, 一 般 に 弾 性 体 の 内 部 に 生 じるクラックでは 応 力 降 下 量 の 分 布 と 最 終 滑 り 量 の 分 布 は 一 対 一 の 関 係 にあるの で(ディリクレ 境 界 条 件 とノイマン 境 界 条 件 を 同 時 に 課 すことはできない),Sato and Hirasawa(1973)の 最 終 滑 り 量 分 布 が 再 現 されている 限 り, 応 力 降 下 量 分 布 も 同 時 に 再 現 されているものと 考 えることができる. 式 (3.5)~(3.9)に 示 す 円 形 クラックモデルに 基 づく 波 形 合 成 法 は, 最 終 滑 り 量 や ライズタイムがクラック 内 で 一 様 でないとしているので, 矩 形 の 破 壊 領 域 を 用 いる 既 往 の 波 形 合 成 法 (Irikura,1986; 入 倉 他,1997)と 比 較 して 一 見 複 雑 化 しているように 見 える.しかし,クラック 上 の 任 意 の 点 におけるライズタイムが 幾 何 学 的 な 関 係 から 定 まるようになっているので,モデルパラメタの 数 はむしろ 減 っている. 中 間 周 波 数 帯 域 での 落 ち 込 みを 防 止 できる 方 法 としてすでに 提 案 されている 自 己 相 似 な 不 均 質 断 層 モデ ルを 用 いる 方 法 ( 入 倉 釜 江,1993; 入 倉,1994)と 比 較 すると, 本 合 成 法 はより 簡 便 であり,また 合 成 結 果 には 任 意 性 がない. 62
9 3.4 円 形 クラックモデルによる 波 形 合 成 結 果 上 述 の 円 形 クラックモデルにより 実 際 に 波 形 合 成 を 行 う. 図 -3.6 はここで 考 える 震 源 とサイトの 位 置 関 係 を 示 した 図 である. 矩 形 断 層 に 対 する 計 算 例 ( 図 -3.1)と 同 じよ うに 密 度 2.7t/m 3,S 波 速 度 3.2km/s の 一 様 な 媒 質 を 仮 定 し,その 中 に 円 形 の 破 壊 領 域 を 考 える. 破 壊 領 域 の 面 積 が 図 -3.1 の 矩 形 断 層 と 等 しくなるように 円 の 半 径 を 設 定 し た( 約 4.5km). 破 壊 フロントは 円 の 中 心 から 同 心 円 状 に 毎 秒 2.8km/s の 速 さで 広 がる ものとした. 大 地 震 のモ-メントは 図 -3.1 の 例 と 同 様 とした. 応 力 降 下 量 は 10MPa である.サイトは x-z 平 面 内 に 位 置 するものとし,θ=30 の A 点 とθ=90 の B 点 を 考 える. 大 地 震 のモ-メント M0 と 小 地 震 のモ-メント m0 の 比 が 53,253 および 803 の 3 通 りの 場 合 を 考 えた. 大 地 震 と 小 地 震 の 応 力 降 下 量 は 等 しいとした(すなわち C=1). (M0/m0)=5 3,25 3,80 3 のとき,それぞれ NR=3,15,48 とした. 図 -3.6 円 形 クラックモデルと 観 測 点 A,B 図 -3.7 に A 点 (θ=30 )での 合 成 結 果 をω -2 モデルと 比 較 して 示 す.ここで 言 うと ころのω -2 モデルはコ-ナ- 周 波 数 を Brune(1970,1971)の 式 で 定 めたものである. これを 見 ると, 合 成 波 形 のスペクトル 形 状 は 中 間 的 な 周 波 数 帯 域 も 含 めω -2 モデルに 従 っており, 当 初 意 図 したとおり, 円 形 クラックモデルの 導 入 により, 中 間 周 波 数 帯 域 で の 落 ち 込 みの 問 題 を 解 決 できることがわかる.なお, 図 -3.7 の 合 成 結 果 で 10Hz 以 上 に 存 在 するピ-クは 既 存 の 波 形 合 成 法 では 表 れないピ-クであるが,このピ-クは 小 断 層 の 配 置 が 規 則 的 でありすぎるために 生 じるものであると 考 えられる.この 考 えが 正 し いなら, 小 断 層 の 破 壊 時 刻 にランダムネスを 与 えることにより 解 消 することができるは ずである.そこで, 実 際 に 小 断 層 の 破 壊 時 刻 に 0~ρ0/ v /NR の 一 様 分 布 に 従 う 遅 れを 与 えて 再 度 計 算 を 行 ったところ, 図 -3.8 に 示 すように 人 工 的 なピ-クをほぼ 解 消 する ことができた. 以 下 において 円 形 クラックモデルを 用 いる 場 合 には, 上 記 と 同 様 のラン ダムネスを 破 壊 時 刻 に 与 えることとする. 63
10 図 -3.7 円 形 クラックモデルによる 観 測 点 A における 合 成 スペクトルとω -2 目 標 スペ クトルの 比 較. 合 成 スペクトルは 式 (3.5)-(3.9)に 基 づいて 求 めた. 図 -3.8 円 形 クラックモデルによる 観 測 点 A における 合 成 スペクトルとω -2 目 標 スペ クトルの 比 較. 合 成 スペクトルは 式 (3.5)-(3.9)に 基 づいて 求 めた. 図 -3.7 との 相 違 は 小 断 層 の 破 壊 時 刻 にランダムネスを 導 入 している 点 である. 次 に B 点 (θ=90 )での 波 形 合 成 を 行 う.B 点 は forward directivity の 影 響 を 強 く 64
11 受 けるサイトである.ここで, 合 成 結 果 の 比 較 対 象 であるω -2 モデルについて 補 足 する. ω -2 モデルは 地 震 モ-メント M0 とコ-ナ- 周 波 数 fc の 二 つのパラメタからなるモデル であるが,このうち fc は 方 位 に 依 存 する 性 質 がある.B 点 のように forward directivity の 影 響 を 受 けるサイトでは,fc は 比 較 的 大 きな 値 をとる.そこで, 比 較 の 対 象 としての ω -2 モデルを 設 定 する 際 には,Brune(1970,1971)の 式 によるのではなく,fc の 方 位 依 存 性 を 考 慮 する 必 要 がある.Sato and Hirasawa(1973)の 円 形 クラックモデルから 生 成 される S 波 の 加 速 度 スペクトルの 短 周 期 側 でのフラットレベル A0 は,θ=0 の 方 位 を 除 いては,Papageorgiou and Aki(1983)の 式 (32)(33)(40)から 次 式 で 与 え られる. A 0 = 1 4 r 0 M 0 1 F s 3 2 v 2 1+k 2 0 k(1 + k)(1 k) (3.11) ここに 無 次 元 量 k は 次 式 で 与 えられる. k =(v / ) sin (3.12) 従 って, 加 速 度 スペクトルの 短 周 期 側 でのフラットレベル A0 と 変 位 スペクトルの 長 周 期 側 でのフラットレベル U0( 式 3.2)との 比 は 次 式 で 与 えられる. A 0 U 0 = 3 2 v 2 1+k 2 0 k(1 + k)(1 k) (3.13) 一 方,ω -2 モデルではコ-ナ- 周 波 数 fc と A0/U0 は 次 式 により 関 連 づけられる. f c = 1 2 A 0 U 0 (3.14) そこで 式 (3.13)により A0/U0 を 求 め, 式 (3.14)により fc を 求 めればよい.ρ0=4.5km, v=2.8km/s,β=3.2km/s の 条 件 の 下 で fc をθの 関 数 として 求 め 図 -3.9 に 示 す. 同 図 に よれば,θ=90 のとき,forward directivity の 影 響 で fc はθ=30 のときよりも 大 きい ことがわかる. 図 -3.9 には 同 時 に Brune(1970,1971)の 方 法 で 求 めた fc( 方 位 に 依 存 しない)を 示 しているが,θ=30 のときには,どちらの 方 法 で fc を 求 めてもその 値 にはあまり 差 がない. 65
12 図 -3.9 コ-ナ- 周 波 数 の 方 位 依 存 性 さて,B 点 (θ=90 )での 波 形 合 成 結 果 を, 方 位 に 依 存 するコ-ナ- 周 波 数 を 有 す るω -2 モデルと 比 較 して 図 に 示 す. 同 図 に 示 すように 合 成 結 果 には 中 間 周 波 数 帯 域 での 落 ち 込 みは 見 られず,ω -2 モデルと 良 く 一 致 している. 図 円 形 クラックモデルによる 観 測 点 B における 合 成 スペクトルとω -2 目 標 スペ クトルの 比 較. 合 成 スペクトルは 式 (3.5)-(3.9)に 基 づいて 求 めた. 小 断 層 の 破 壊 時 刻 にはランダムネスを 導 入 している. 66
13 同 じ B 点 について, 矩 形 の 破 壊 領 域 による 合 成 結 果 をω -2 モデルと 比 較 して 図 に 示 す. 同 図 に 示 すように B 点 についても 矩 形 の 破 壊 領 域 による 合 成 結 果 には 中 間 周 波 数 帯 域 における 落 ち 込 みが 見 られ, 円 形 クラックモデルの 有 効 性 は 明 らかである. 図 矩 形 断 層 モデルによる 観 測 点 B における 合 成 スペクトルとω -2 目 標 スペクト ルの 比 較. 合 成 スペクトルは 入 倉 他 (1997)により 求 めた. 67
14 3.5 なぜ 中 間 周 波 数 帯 域 での 落 ち 込 みが 回 避 できるか ここで,なぜ 円 形 クラックモデルを 用 いると 中 間 周 波 数 帯 域 での 落 ち 込 みが 回 避 でき るのか 考 察 する.3.2 で 述 べたように, 高 周 波 側 でω -3 の 傾 きを 示 す 変 位 のスペクトルは, 断 層 長 さの 有 限 性, 断 層 幅 の 有 限 性,それにライズタイムの 有 限 性 に 対 応 する 3 つのコ -ナ- 周 波 数 の 存 在 と 関 連 づけられる( 例 えば Geller,1976).ところが, 矩 形 断 層 の 場 合 (Geller,1976)のみならず, 円 形 クラックの 場 合 も, 空 間 に 関 する 2 つのコ-ナ - 周 波 数 と 時 間 に 関 する 1 つのコ-ナ- 周 波 数 が 存 在 することには 変 わりない( 付 録 B 参 照 ). 従 って, 破 壊 領 域 の 形 状 を 矩 形 から 円 形 に 変 更 したことが 中 間 周 波 数 帯 域 での 落 ち 込 みの 回 避 に 結 びついたとは 考 えにくい. Sato and Hirasawa(1973)の 円 形 クラックモデルでは,ライズタイムをクラック 内 で 非 一 様 であるとしている. 具 体 的 にはクラック 上 のある 点 を 破 壊 フロントが 通 過 して から 破 壊 フロントが 破 壊 停 止 端 に 到 達 するまでの 時 間 をその 点 でのライズタイムとして いる.この 結 果, 破 壊 停 止 端 付 近 ではライズタイムは 著 しく 小 さな 値 を 示 し, 滑 り 速 度 時 間 関 数 はインパルス 状 となる.このように,クラック 内 のある 部 分 において 著 しく 小 さなライズタイムが 設 定 されていれば,クラック 内 の 当 該 部 分 については 時 間 に 関 する コ-ナ- 周 波 数 が 高 周 波 側 に 移 動 するので, 第 三 のコ-ナ- 周 波 数 は 事 実 上 存 在 しない と 考 えることができる 状 況 になり,S 波 のスペクトルがω -2 モデルに 従 うものと 考 えら れる. 従 って,ライズタイムを 破 壊 領 域 内 で 非 一 様 としたことが 中 間 周 波 数 帯 域 での 落 ち 込 みを 回 避 するうえで 本 質 的 な 役 割 を 果 たしていると 考 えられる. このことを 検 証 するため, 円 形 クラックモデルにおいて,ライズタイムだけをクラッ ク 内 で 一 様 (1.2s)とし,それ 以 外 は 前 記 と 同 じ 条 件 で A 点 における 合 成 波 形 を 計 算 し, 図 に 示 した.この 場 合,ライズタイムが 一 様 なので, 時 間 軸 方 向 の 分 割 数 ND は 円 の 中 心 からの 距 離 に 関 係 なく 一 つの 値 を 用 いる. 総 重 ね 合 わせ 数 を 大 地 震 と 小 地 震 の モ-メント 比 に 近 づけることと, 小 断 層 の 数 をモ-メント 比 の 2/3 乗 に 近 づけることを 念 頭 におき,(M0/m0)=5 3,25 3,80 3 のとき,それぞれ NR=3,15,47,ND=7,25, 79 とした. 同 図 に 示 すように,クラック 内 で 一 様 なライズタイムを 用 いた 場 合 には 中 間 周 波 数 帯 域 での 落 ち 込 みが 再 びあらわることから,ライズタイムの 非 一 様 性 が 中 間 周 波 数 帯 域 での 落 ち 込 みを 回 避 する 上 で 本 質 的 な 役 割 を 果 たしていることがわかる. なお,ω -2 モデルに 従 う 地 震 動 を 生 成 できる 他 の 震 源 モデルとして Herrero and Bernard(1994)の k -2 モデルがあるが,そこでも"scale dependent"なライズタイムを 与 えること,すなわち, 一 部 の 小 断 層 について 小 さなライズタイムを 与 えることが,ω -2 モデルに 従 う 地 震 動 を 生 成 する 上 で 重 要 な 要 因 となっているようである. 68
15 図 円 形 クラックモデルによる 観 測 点 A における 合 成 スペクトルとω -2 目 標 スペ クトルの 比 較.ライズタイムを 一 様 (1.2s)とした 点 以 外 は 図 -3.8 と 同 じ. 69
16 3.6 モデルの 妥 当 性 に 関 する 考 察 円 形 クラックモデルを 用 いる 提 案 手 法 を, 矩 形 の 破 壊 領 域 を 用 いる 従 来 の 方 法 と 比 較 しながら,その 物 理 的 妥 当 性 について 以 下 に 整 理 する. まず, 破 壊 領 域 内 での 最 終 滑 り 量 の 分 布 については, 破 壊 領 域 端 部 での 連 続 条 件 を 考 えると, 最 終 滑 り 量 が 非 一 様 であるとする 円 形 クラックモデルの 方 がより 現 実 的 である と 考 えられる. 単 一 クラックを 考 える 場 合 のみならず, 大 地 震 の 震 源 を 複 数 のアスペリ ティでモデル 化 する 場 合 も,アスペリティ 内 外 の 最 終 滑 り 量 がアスペリティ 端 部 で 連 続 であると 考 える 方 がより 現 実 的 である. 次 にライズタイムの 非 一 様 性 について 考 察 する.Sato and Hirasawa(1973)の 円 形 クラックモデルは 運 動 学 的 なモデルであるので 動 力 学 モデルとの 比 較 を 行 うことは 重 要 であると 考 えられる.Madariaga(1976)は 摩 擦 構 成 則 を 考 慮 しない 場 合 の 応 力 降 下 量 が 一 様 な 円 形 クラックについて 滑 り 速 度 時 間 関 数 の 数 値 解 を 差 分 法 で 求 めており,ライ ズタイムは 一 様 でなく, 破 壊 停 止 端 付 近 ではライズタイムが 短 いとの 結 果 を 得 ている. Day(1982)は 摩 擦 構 成 則 を 考 慮 しない 場 合 の 応 力 降 下 量 が 一 様 な 矩 形 断 層 について 滑 り 速 度 時 間 関 数 の 数 値 解 を 差 分 法 で 求 めており,ライズタイムは 一 様 でなく, 破 壊 停 止 端 付 近 はライズタイムが 短 いとの 結 果 を 得 ている. 中 村 宮 武 (2000)は,slip-weakening 摩 擦 則 の 作 用 する 場 合 について, 正 方 形 のアスペリティが 次 々に 破 壊 する 場 合 の 滑 り 速 度 時 間 関 数 の 数 値 解 を 差 分 法 で 計 算 しているが,アスペリティ 内 で 滑 りが 停 止 する 時 刻 は 破 壊 フロントがアスペリティを 通 過 し 終 える 時 刻 に 支 配 されており,アスペリティの 破 壊 停 止 端 付 近 ではライズタイムが 短 いとの 結 果 を 得 ている( 中 村 宮 武,2000 の Fig.4(2)). 以 上 のように, 破 壊 停 止 端 付 近 でライズタイムが 短 い 傾 向 は 動 力 学 モデルに 共 通 して 見 ることができる.Sato and Hirasawa(1973)の 円 形 クラックモデルを 適 用 すれば, 以 上 のような 動 力 学 モデルの 傾 向 と 調 和 的 な 波 形 合 成 が 可 能 であると 言 える. 最 後 に, 高 周 波 生 成 域 について 考 察 する. 円 形 クラックモデルによる 波 形 合 成 では, 高 周 波 成 分 は 主 に 破 壊 停 止 端 付 近 で 発 生 することになる.Kakehi and Irikura(1994)は 1993 年 釧 路 沖 地 震 について 経 験 的 グリ-ン 関 数 を 用 いて 加 速 度 波 形 の 包 絡 線 に 関 する インバ-ジョンを 行 い, 震 源 域 内 の 高 周 波 生 成 域 を 求 め, 破 壊 中 央 部 の 滑 り 量 の 大 きい ところ(Takeo et al.,1993)では 高 周 波 生 成 は 小 さく, 破 壊 停 止 端 付 近 の 滑 り 量 の 小 さいところで 高 周 波 の 生 成 が 大 きいとしている.Kakehi et al.(1996)は 1995 年 兵 庫 県 南 部 地 震 について 同 様 の 解 析 を 実 施 し, 神 戸 側 では 高 周 波 の 生 成 域 が 波 形 インバ-ジ ョン(Sekiguchi et al.,1996)で 得 られた 滑 り 量 の 大 きい 部 分 を 取 り 囲 むように 存 在 し ていると 報 告 している.このような 報 告 は, 破 壊 停 止 端 付 近 で 高 周 波 の 生 成 される 円 形 クラックモデルの 採 用 を 支 持 するものである.ただし, 高 周 波 の 生 成 域 については 依 然 として 議 論 の 残 るところである. 例 えば,Kakehi et al.(1996)による 1995 年 兵 庫 県 南 部 地 震 の 解 析 結 果 によると, 淡 路 島 側 および 破 壊 開 始 点 付 近 では 滑 り 量 の 大 きい 部 分 と 高 周 波 生 成 域 はほぼ 一 致 していると 報 告 されている.このような 現 象 の 多 様 性 を 理 解 するためには, 破 壊 停 止 端 付 近 でなくても 破 壊 伝 播 速 度 の 急 激 な 変 化 によって 高 周 波 成 分 が 生 成 される(Sato,1994)と 云 う 点 を 考 慮 に 入 れる 必 要 があるかも 知 れない.いず 70
17 れにしても, 高 周 波 生 成 域 の 分 布 に 注 目 した 場 合,Sato and Hirasawa(1973)の 円 形 クラックモデルに 基 づいて 波 形 合 成 を 行 うことがより 震 源 の 物 理 に 則 しているかどうか と 云 う 点 については, 議 論 の 残 るところである. ところで,Sato and Hirasawa(1973)の 円 形 クラックモデルはθ=0 の 方 位 に 特 異 性 を 有 しており,この 方 位 に 放 射 される S 波 のスペクトルはω -1 モデルに 従 う(Sato and Hirasawa,1973).θ=0 の 方 位 で S 波 のスペクトルがω -1 モデルに 従 うのは 円 周 上 で の 破 壊 停 止 の 情 報 が 同 時 に 到 達 するためであるが, 現 実 にありうる 現 象 とは 考 えにくい. θ=0 でなくても,θが 0 に 近 い 方 位 (±5 の 範 囲 )では 図 -3.9 に 示 すように 方 位 依 存 型 のコ-ナ- 周 波 数 は 著 しく 大 きな 値 を 示 す.このように 特 異 な 方 位 が 存 在 すると 云 うことは,このモデルを 適 用 する 上 で 注 意 を 要 する 点 である.ただし, θ 5 とな る 方 位 が 全 方 位 に 占 める 割 合 は 0.4%に 過 ぎないので, 十 分 な 注 意 を 払 えば, 致 命 的 な 問 題 にはならないと 考 えている. 71
18 3.7 複 数 円 形 アスペリティモデル 実 際 の 大 地 震 を 経 験 的 グリ-ン 関 数 法 でモデル 化 する 際 には 複 数 アスペリティモデル で 表 現 することが 多 い( 例 えば 釜 江 入 倉,1997; 三 宅 他,1999; 池 田 他,2002).そ の 際, 個 々のアスペリティを 表 現 するのに 円 形 クラックモデルを 用 いることが 考 えられ る.ここでは 1993 年 釧 路 沖 地 震 について 円 形 アスペリティモデルによるモデル 化 を 行 いその 適 用 性 を 調 べた 年 釧 路 沖 地 震 については, 既 存 の 経 験 的 グリ-ン 関 数 法 を 用 いた 複 数 アスペリテ ィモデルが 提 案 されている( 森 川 笹 谷,2002).ここではその 結 果 や 波 形 インバ-ジ ョンの 結 果 (Ide and Takeo,1996)を 参 照 しながら,フォワ-ドモデリングを 行 った. モデル 化 には 釧 路 沖 地 震 の 最 大 余 震 (1993/2/4 23:43 MJMA=4.9 深 さ 94.7km)を 用 い た. 森 川 笹 谷 (2002)と 同 様, Hz の 帯 域 での 加 速 度 速 度 変 位 の 各 波 形 を モデル 化 の 対 象 とした. 図 に,フォワ-ドモデリングで 得 られた 複 数 円 形 アスペリティモデルを 示 す. 表 に 複 数 円 形 アスペリティモデルのパラメタ 一 覧 を 示 す. 図 に MYR,AKS,URA の 3 地 点 ( 図 -3.13)での 観 測 波 と 合 成 波 の 比 較 を 示 す. 同 図 に 示 す ように, Hz の 帯 域 での 加 速 度 速 度 変 位 の 各 波 形 を 一 定 の 精 度 で 再 現 する 複 数 円 形 アスペリティモデルを 構 築 することができた. 特 に,AKS の 加 速 度 波 形 の 包 絡 線 は 既 存 のモデルでは 十 分 に 再 現 されなかったが( 森 川 笹 谷,2002), 提 案 モデルで は 良 好 に 再 現 されている.これは, 提 案 手 法 による 場 合, 破 壊 停 止 端 から 発 生 するスト ッピングフェ-ズを 評 価 できるためであると 考 えられる.それ 以 外 の 点 については, 波 形 の 再 現 性 は 森 川 笹 谷 (2002)と 同 程 度 である.この 解 析 事 例 では, 本 震 と 余 震 の 規 模 の 違 いは 大 きいものの, 応 力 降 下 量 の 比 C も 大 きいので, 重 ね 合 わせ 数 はあまり 大 き な 値 とはなっていない. 従 って 中 間 周 波 数 帯 域 での 落 ち 込 みを 回 避 できる 提 案 手 法 のメ リットは,この 解 析 事 例 では 十 分 に 生 かされているとは 言 えない. 本 震 と 余 震 の 規 模 の 違 いが 大 きく,しかも 応 力 降 下 量 の 比 C が 小 さい 場 合 に, 提 案 手 法 のメリットがより 生 かされるものと 考 えられる. 72
19 図 年 釧 路 沖 地 震 の 複 数 円 形 アスペリティモデル 図 年 釧 路 沖 地 震 の 3 地 点 における 観 測 波 ( 上 段 )と 複 数 円 形 アスペリテ ィモデル( 図 -3.13)による 波 形 合 成 結 果 ( 下 段 ). 73
20 表 年 釧 路 沖 地 震 の 複 数 円 形 アスペリティモデルのパラメタ Asperity-1 Asperity-2 Asperity-3 Longitude of center (degree) Latitude of center (degree) Depth of center (km) Strike (degree) N159E N159E N159E Dip (degree) Radius(km) Rupture starting time (s)* Rupture velocity (km/s) C NR *relative to the rupture starting time of asperity-1 表 -3.1 に 示 したアスペリティの 中 でアスペリティ 3 は MYR および URA の 波 形 に 対 しては 最 も 支 配 的 な 影 響 を 及 ぼしており, 森 川 笹 谷 (2002)のモデルではアスペリテ ィ 2 に 対 応 すると 考 えられる. 森 川 笹 谷 (2002)のアスペリティ 2 を 面 積 の 等 しい 円 で 置 き 換 えたときの 半 径 は 4.8km 程 度 であり, 提 案 モデルのアスペリティ 3 の 方 が 1.6 倍 程 度 大 きい.その 理 由 の 一 つは, 円 形 アスペリティでは 最 終 滑 り 量 がアスペリティ 内 で 一 様 でないためである 可 能 性 がある.ライズタイムについては,アスペリティ 内 の 最 も 端 部 に 近 い 小 断 層 で 約 0.7s となっており,この 値 は 森 川 笹 谷 (2002)の 採 用 した 0.6s に 近 い 数 字 である. 74
21 3.8 本 章 のまとめ 本 稿 では, 経 験 的 グリ-ン 関 数 法 で 合 成 波 形 の 中 間 周 波 数 帯 域 に 落 ち 込 みの 生 じる 原 因 について 先 ず 考 察 し,その 結 果 を 踏 まえて, 円 形 クラックモデルに 基 づく 波 形 合 成 法 を 提 案 した. 提 案 法 は, 方 位 に 依 存 するコ-ナ- 周 波 数 を 有 するようなω -2 モデルと 整 合 する 合 成 結 果 を 与 えることが 確 認 された. 提 案 法 は, 破 壊 停 止 端 付 近 からのストッピ ングフェ-ズを 表 現 できる 点 など, 矩 形 の 破 壊 領 域 を 用 いる 従 来 の 方 法 と 比 べ, 震 源 の 物 理 に 対 してより 忠 実 である 可 能 性 もあると 考 えている.1993 年 釧 路 沖 地 震 について, 個 々のアスペリティを 円 形 クラックで 表 現 する 複 数 円 形 アスペリティモデルの 構 築 を 試 みたところ, 加 速 度 波 形 の 包 絡 線 については, 既 存 のモデルよりもより 再 現 性 の 良 い 結 果 を 得 た. ただし, 個 々のアスペリティを 表 現 するのに 用 いた 円 形 クラックは 縦 横 比 や 破 壊 開 始 点 などの 点 で 自 由 度 が 小 さい. 今 後,より 多 くの 地 震 について 複 数 アスペリティモデル を 構 築 しようとすれば, 縦 横 比 や 破 壊 開 始 点 についてより 自 由 度 を 持 たせることも 必 要 であると 考 えられる.その 際, 円 形 アスペリティの 利 点 を 失 わないよう 配 慮 することが 重 要 であると 考 えられるが,この 点 は 今 後 の 課 題 である. 75
<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>
恵 庭 市 教 員 住 宅 のあり 方 基 本 方 針 平 成 25 年 2 月 恵 庭 市 教 育 委 員 会 目 次 1. 教 員 住 宅 の 現 状 (1) 教 員 住 宅 の 役 割 1 (2) 教 員 住 宅 の 実 態 1 (3) 環 境 の 変 化 1 (4) 教 員 の 住 宅 事 情 1 2 2. 基 本 方 針 の 目 的 2 3.あり 方 検 討 会 議 の 答 申 内 容
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する
調 査 分 析 レポート 21-9 平 成 21 年 12 月 16 日 調 査 統 計 課 調 査 分 析 担 当 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 の 増 加 要 因 について 平 成 19 市 町 村 民 所 得 推 計 において 市 町 村 民 所 得 の 分 配 ( 以 下 分 配 という ) 及 び 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 ( 以 下 所 得 という
質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定
62 (Q&A) 目 次 1 鑑 定 評 価 の 委 託 は 入 札 か 随 意 契 約 か またその 理 由 は 何 か 2 委 託 料 は 他 県 と 比 べて 妥 当 性 のある 金 額 か 3 地 価 公 示 ( 国 の 調 査 )との 違 いは 何 か また 国 の 調 査 結 果 はどう 活 用 しているか 4 路 線 価 を 利 用 しない 理 由 は 何 か 5 委 託 料 の 算
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
PowerPoint プレゼンテーション
実 験 室 スケールの 現 象 をどのようにして 天 体 に 応 用 するか?その 合 理 性 と 限 界 は? THE SCALING OF IMPACT POCESSES IN PLANETAY SCIENCES K. A. Holsapple, 1993 神 戸 大 学 M1 原 田 竣 也 クレーター 形 成 実 験 の 問 題 点 衝 突 クレーターは 天 体 表 面 で 普 遍 的 で
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
積 載 せず かつ 燃 料 冷 却 水 及 び 潤 滑 油 の 全 量 を 搭 載 し 自 動 車 製 作 者 が 定 める 工 具 及 び 付 属 品 (スペアタイヤを 含 む )を 全 て 装 備 した 状 態 をいう この 場 合 に おいて 燃 料 の 全 量 を 搭 載 するとは 燃 料
別 添 72 後 退 灯 の 技 術 基 準 1. 適 用 範 囲 等 この 技 術 基 準 は 自 動 車 に 備 える 後 退 灯 に 適 用 する( 保 安 基 準 第 40 条 関 係 ) ただし 法 第 75 条 の2 第 1 項 の 規 定 によりその 型 式 について 指 定 を 受 けた 白 色 の 前 部 霧 灯 が 後 退 灯 として 取 付 けられている 自 動 車 にあっては
(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)
(1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象
2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数
2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数 学 社 会 理 科 英 語 の5 教 科 ) すべての 高 校 で 資 料 とする 2 調 査 書 (
主要生活道路について
議 題 2 資 料 1. 本 日 の 検 討 テーマ 主 要 生 活 道 路 について 基 本 構 想 ( 平 成 23 年 3 月 の 中 間 報 告 資 料 )では 主 要 生 活 道 路 A~C 主 要 生 活 道 路 D~G の2 種 類 の 主 要 生 活 道 路 整 備 を 提 言 しています 各 路 線 の 具 体 的 な 整 備 手 法 については 地 区 計 画 制 度 の 適 用
東近江行政組合職員の育児休業等に関する条例
東 近 江 行 政 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 条 例 改 正 平 成 6 年 12 月 27 日 条 例 第 5 号 平 成 10 年 3 月 12 日 条 例 第 1 号 平 成 11 年 12 月 24 日 条 例 第 7 号 平 成 13 年 3 月 19 日 条 例 第 3 号 平 成 14 年 3 月 11 日 条 例 第 5 号 平 成 18 年 3 月 16
<4D F736F F D2091E F18CB48D C481698E7B90DD8F9590AC89DB816A2E646F63>
平 成 18 年 7 月 独 立 行 政 法 人 国 立 大 学 財 務 経 営 センター 国 立 大 学 法 人 等 による 国 立 大 学 財 務 経 営 センターへの 土 地 譲 渡 収 入 の 一 部 納 付 の 仕 組 みについて 国 立 大 学 法 人 等 が 国 から 出 資 された 土 地 を 譲 渡 した 場 合 文 部 科 学 大 臣 が 定 める 基 準 に より 算 定 した
第 9 条 の 前 の 見 出 しを 削 り 同 条 に 見 出 しとして ( 部 分 休 業 の 承 認 ) を 付 し 同 条 中 1 日 を 通 じて2 時 間 ( 規 則 で 定 める 育 児 休 暇 を 承 認 されている 職 員 については 2 時 間 から 当 該 育 児 休 暇 の
大 和 市 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 大 和 市 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 条 例 ( 平 成 4 年 大 和 市 条 例 第 4 号 )の 一 部 を 次 のよ うに 改 正 する 第 1 条 中 第 8 条 の 次 に 第 10 条 第 1 項 及 び 第 2 項 第 14 条 及 び 第 15 条 (こ れらの
https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.
平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職
表紙
現 況 の 指 定 容 積 率 をすべて 使 い 切 った 場 合 に 現 況 容 積 率 の 2.25 倍 以 上 になるかどうかを 確 認 する 現 況 の 街 区 面 積 は 3,569,759m2 延 べ 床 面 積 は 3,569,759m2であるから 目 標 とする 延 べ 床 面 積 はその 2.25 倍 の 8,031,958m2である 一 方 指 定 容 積 率 をすべて 使 い
<4D6963726F736F667420576F7264202D208FE3927291DC926E8BE6926E8BE68C7689E681408C7689E68F912E646F63>
東 京 都 市 計 画 地 区 計 画 の 決 定 ( 豊 島 区 決 定 ) 都 市 計 画 上 池 袋 二 三 四 丁 目 地 区 地 区 計 画 を 次 のように 決 定 する 名 称 上 池 袋 二 三 四 丁 目 地 区 地 区 計 画 位 置 豊 島 区 上 池 袋 二 丁 目 上 池 袋 三 丁 目 上 池 袋 四 丁 目 及 び 池 袋 本 町 一 丁 目 各 地 内 面 積 約 46.5ha
1. 前 払 式 支 払 手 段 サーバ 型 の 前 払 式 支 払 手 段 に 関 する 利 用 者 保 護 等 発 行 者 があらかじめ 利 用 者 から 資 金 を 受 け 取 り 財 サービスを 受 ける 際 の 支 払 手 段 として 前 払 式 支 払 手 段 が 発 行 される 場 合
決 済 WG 7-1 論 点 の 整 理 1. 前 払 式 支 払 手 段 サーバ 型 の 前 払 式 支 払 手 段 に 関 する 利 用 者 保 護 等 発 行 者 があらかじめ 利 用 者 から 資 金 を 受 け 取 り 財 サービスを 受 ける 際 の 支 払 手 段 として 前 払 式 支 払 手 段 が 発 行 される 場 合 紙 ICチップ 等 の 有 体 物 にその 価 値 が 記
続 に 基 づく 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 再 認 定 を 受 けていること ) c) 会 社 更 生 法 に 基 づき 更 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなされている 者 又 は 民 事 再 生 法 に 基 づき 再 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなさ
簡 易 公 募 型 競 争 入 札 方 式 ( 総 合 評 価 落 札 方 式 )に 係 る 手 続 開 始 の 公 示 次 のとおり 指 名 競 争 入 札 参 加 者 の 選 定 の 手 続 を 開 始 します 平 成 28 年 9 月 20 日 分 任 支 出 負 担 行 為 担 当 官 東 北 地 方 整 備 局 秋 田 河 川 国 道 事 務 所 長 渡 邊 政 義 1. 業 務 概 要
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環
資 料 2-2 容 積 率 規 制 等 について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保
(2) 非 破 綻 清 算 参 加 者 の 特 別 清 算 料 による 負 担 に 係 る 上 限 設 定 期 間 の 導 入 特 別 清 算 料 による 補 填 は 上 限 設 定 期 間 に 発 生 した 破 綻 について 最 初 の 破 綻 発 生 時 における 各 非 破 綻 清 算 参 加
CDS 取 引 の 清 算 業 務 に 係 る 損 失 補 償 制 度 等 の 見 直 しについて 平 成 24 年 6 月 11 日 株 式 会 社 日 本 証 券 クリアリング 機 構 Ⅰ. 趣 旨 CDS 取 引 の 清 算 制 度 においては 清 算 参 加 者 の 破 綻 に 伴 い 損 失 が 生 じた 場 合 破 綻 清 算 参 加 者 から 預 託 を 受 けた 担 保 等 によりその
PowerPoint プレゼンテーション
株 式 会 社 化 に 伴 う から 特 定 の 員 への 株 式 譲 渡 に 係 る 課 税 関 係 と 手 続 きについて 平 成 20 年 2 月 商 工 中 金 当 資 料 は 貴 において 本 件 取 引 に 関 する 検 討 をされるに 際 して ご 参 考 のための 情 報 提 供 のみを 目 的 として 国 税 庁 の 確 認 を 受 けた 内 容 に 基 づき 商 工 中 金 が
<4D6963726F736F667420576F7264202D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A54977694C52E646F63>
西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 < 概 要 版 > 平 成 22 年 3 月 北 海 道 西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 の 背 景 国 では 公 的 直 接 供 給 やフローを 重 視 する 住 宅 建 設 計 画 法 を 廃 止 し 平 成 18 年 6 月 に 新 たな 時 代 の
中根・金田台地区 平成23年度補償説明業務
簡 易 公 募 型 競 争 入 札 方 式 に 準 じた 手 続 による 手 続 開 始 掲 示 次 とおり 指 名 競 争 入 札 参 加 者 選 定 手 続 を 開 始 します 平 成 23 年 6 月 1 日 中 根 金 田 台 開 発 事 務 所 長 関 根 宣 由 1 務 概 要 (1) 務 名 中 根 金 田 台 地 区 平 成 23 年 度 補 償 説 明 務 (2) 務 内 容 研
第4回税制調査会 総4-1
平 成 25 年 12 月 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 税 制 調 査 会 国 際 課 税 ディスカッショングループ 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 1. 見 直 しの 背 景 意 義 外 国 法 人 及 び 非 居 住 者 ( 以 下 外 国 法 人 等 という )に 対 する 課 税 原
4 参 加 資 格 要 件 本 提 案 への 参 加 予 定 者 は 以 下 の 条 件 を 全 て 満 たすこと 1 地 方 自 治 法 施 行 令 ( 昭 和 22 年 政 令 第 16 号 ) 第 167 条 の4 第 1 項 各 号 の 規 定 に 該 当 しない 者 であること 2 会 社
北 秋 田 市 クリーンリサイクルセンターエネルギー 回 収 推 進 施 設 等 長 期 包 括 的 運 転 維 持 管 理 業 務 委 託 に 係 る 発 注 支 援 業 務 公 募 型 プロポ-ザル 実 施 要 領 1 プロポーザルの 目 的 この 要 領 は 平 成 30 年 4 月 から 運 転 を 予 定 している 北 秋 田 市 クリーンリサイクルセンター エネルギー 回 収 推 進 施
検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
事務連絡
Ⅰ 本 組 合 退 職 手 当 条 例 等 の 一 部 改 正 概 要 について 1 改 正 概 要 退 職 給 付 における 官 民 較 差 ( 平 均 402.6 万 円 )の 解 消 を 図 るための 国 家 公 務 員 の 退 職 手 当 の 支 給 水 準 引 下 げに 準 じ 本 組 合 退 職 手 当 条 例 本 則 の 規 定 により 計 算 した 退 職 手 当 の 基 本 額 に
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
●電力自由化推進法案
第 一 八 五 回 参 第 二 号 電 力 自 由 化 推 進 法 案 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 三 条 ) 第 二 章 電 力 自 由 化 の 基 本 方 針 ( 第 四 条 - 第 九 条 ) 第 三 章 電 力 自 由 化 推 進 本 部 ( 第 十 条 - 第 十 九 条 ) 附 則 第 一 章 総 則 ( 目 的 ) 第 一 条 この 法 律 は 平 成 二 十
2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが
II 病 院 経 営 管 理 指 標 に 関 する 調 査 研 究 結 果 1. 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 概 要 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 の 詳 細 については 後 述 の 平 成 22 年 度 病 院 経 営 管 理 指 標 に 示 し 以 下 ではその 概 況 を 述 べる 注 有 効 回 答 数 が 5 以 下 の 項 目 には
○
愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 22 年 10 月 1 日 ) 平 成 22 年 規 則 第 9 号 改 正 平 成 22 年 11 月 30 日 規 則 第 11 号 愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 10 年 愛 知 県 都 市 職 員 共 済
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
養 老 保 険 の 減 額 払 済 保 険 への 変 更 1. 設 例 会 社 が 役 員 を 被 保 険 者 とし 死 亡 保 険 金 及 び 満 期 保 険 金 のいずれも 会 社 を 受 取 人 とする 養 老 保 険 に 加 入 してい る 場 合 を 解 説 します 資 金 繰 りの 都
平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 の 法 令 等 に 準 拠 Up Newsletter 養 老 保 険 の 減 額 逓 増 定 期 保 険 の 取 扱 い 変 更 介 護 費 用 保 険 の 導 入 企 業 の 保 険 のポイント http://www.up-firm.com 1 養 老 保 険 の 減 額 払 済 保 険 への 変 更 1. 設 例 会 社 が 役 員 を 被 保 険 者
第 4 章 調 査 予 測 保 全 対 策 評 価 4-4 低 周 波 音 4-4 低 周 波 音 4-4-1 調 査 1) 調 査 項 目 低 周 波 音 の 調 査 項 目 等 を 表 4-4-1 に 示 す 表 4-4-1 低 周 波 音 の 現 地 調 査 方 法 調 査 項 目 調 査 頻 度 調 査 方 法 低 周 波 音 2 回 / 年 ( 施 設 稼 動 時 施 設 停 止 時 )
16 日本学生支援機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機
Microsoft Word - 表紙（正）
( 社 内 技 術 資 料 ) 平 成 28 年 (2016 年 ) 熊 本 地 震 報 告 書 ( 速 報 版 1) 平 成 28 年 5 月 1. 地 震 の 概 要 1.1 地 震 の 概 要 平 成 28 年 熊 本 地 震 の 気 象 庁 発 表 による 前 震 本 震 並 びに 余 震 の 震 度 6 弱 以 上 の 地 震 の 概 要 を 以 下 に 示 す( 暫 定 値 を 含 む)
（２）大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員（教職員および学生）に周知され、社会に公表されているか
平 成 23 年 度 自 己 報 告 書 1 理 念 目 的 (1) 大 学 学 部 研 究 科 等 の 理 念 目 的 は 適 切 に 設 定 されているか 平 成 19 年 6 月 に の 目 標 として 大 学 の 発 展 に 貢 献 する 力 のある 組 織 とい う 共 通 の 目 標 を 掲 げ この 目 標 を 常 に 念 頭 に 置 きながら 日 々の 業 務 に 当 たっている さらに
様式第４号
設 計 図 書 等 に 対 する 回 答 書 工 事 ( 業 務 ) 工 事 ( 業 務 ) 名 1 平 成 28 年 6 月 1 日 こども 未 来 第 1 号 西 栗 栖 こども 園 改 修 工 事 設 計 業 務 委 託 工 事 等 担 当 課 名 こども 未 来 部 こども 園 推 進 課 設 計 図 書 (P3) 図 面 ( ) 図 面 データのCADデータはありますか 合 わせて 貸 出
その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農
国 営 かんがい 排 水 事 業 石 垣 島 地 区 事 業 の 概 要 本 事 業 は 沖 縄 本 島 から 南 西 約 400kmにある 石 垣 島 に 位 置 する 石 垣 市 の4,338haの 農 業 地 帯 において 農 業 用 水 の 安 定 供 給 を 図 るため 農 業 水 利 施 設 の 改 修 整 備 を 行 うものである 事 業 の 目 的 必 要 性 本 地 区 は さとうきびを
別 表 1 土 地 建 物 提 案 型 の 供 給 計 画 に 関 する 評 価 項 目 と 評 価 点 数 表 項 目 区 分 評 価 内 容 と 点 数 一 般 評 価 項 目 100 1 立 地 条 件 (1) 交 通 利 便 性 ( 徒 歩 =80m/1 分 ) 25 (2) 生 活 利 便
石 巻 市 公 募 型 買 取 市 営 住 宅 の 供 給 計 画 に 関 する 選 定 基 準 制 定 平 成 24 年 10 月 10 日 改 正 平 成 25 年 5 月 1 日 改 正 平 成 26 年 7 月 8 日 改 正 平 成 27 年 12 月 4 日 改 正 平 成 28 年 6 月 27 日 第 1 目 的 この 基 準 は 石 巻 市 公 募 型 買 取 市 営 住 宅 制
Microsoft Word - ★ＨＰ版平成２７年度検査の結果
平 成 7 年 度 検 査 結 果 について () 検 査 体 制 等 農 政 部 農 地 整 備 課 の 検 査 員 名 以 上 により 土 地 改 良 区 等 あたり 日 間 から 日 間 実 施 しました 農 業 振 興 事 務 所 の 土 地 改 良 区 指 導 担 当 職 員 及 び 関 係 市 町 職 員 が 立 会 いました () 検 査 件 数 定 期 検 査 8( 土 地 改 良
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2
平 成 25 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 24 年 度 末 ) A B B/A 平 成 2 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 千 千 千 5,594,744,222 164,19 62,94
目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行 区 位 置 図 1 (3) 施 行 区 の 区 域 1 (4) 施
北 部 大 阪 都 市 画 事 業 JR 高 槻 駅 北 東 土 区 画 整 理 事 業 事 業 画 書 高 槻 市 JR 高 槻 駅 北 東 土 区 画 整 理 組 合 目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行
(3) その 他 市 長 が 必 要 と 認 める 書 類 ( 補 助 金 の 交 付 決 定 ) 第 6 条 市 長 は 前 条 の 申 請 書 を 受 理 したときは 速 やかにその 内 容 を 審 査 し 補 助 金 を 交 付 すべきものと 認 めたときは 規 則 第 7 条 に 規 定 す
篠 山 市 防 犯 カメラ 設 置 費 補 助 金 交 付 要 綱 平 成 25 年 9 月 30 日 要 綱 第 55 号 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 綱 は 市 民 が 安 心 して 暮 らせるまちづくりを 目 指 し 自 主 防 犯 活 動 を 補 完 するため 防 犯 カメラの 設 置 に 係 る 経 費 の 一 部 を 補 助 することに 関 し 篠 山 市 補 助 金 交 付
消 防 庁 危 険 物 保 安 室 殿 ドラム 缶 に 係 る 可 燃 性 蒸 気 対 流 シミュレーション 分 析 業 務 成 果 報 告 書 2013 年 1 月 アドバンスソフト 株 式 会 社
参 考 資 料 4 ドラム 缶 に 係 る 可 燃 性 蒸 気 滞 留 シミュレ ーション 分 析 業 務 成 果 報 告 書 消 防 庁 危 険 物 保 安 室 殿 ドラム 缶 に 係 る 可 燃 性 蒸 気 対 流 シミュレーション 分 析 業 務 成 果 報 告 書 2013 年 1 月 アドバンスソフト 株 式 会 社 目 次 1.はじめに... 2 2 ドラム 缶 によるガソリン 及 び
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
1 書 誌 作 成 機 能 (NACSIS-CAT)の 軽 量 化 合 理 化 電 子 情 報 資 源 への 適 切 な 対 応 のための 資 源 ( 人 的 資 源,システム 資 源, 経 費 を 含 む) の 確 保 のために, 書 誌 作 成 と 書 誌 管 理 作 業 の 軽 量 化 を 図
平 成 2 8 年 3 月 25 日 NACSIS-CAT 検 討 作 業 部 会 NACSIS-CAT/ILL の 軽 量 化 合 理 化 について( 基 本 方 針 )( 案 ) これからの 学 術 情 報 システム 構 築 検 討 委 員 会 ( 以 下, これから 委 員 会 ) は これか らの 学 術 情 報 システムの 在 り 方 について ( 平 成 27 年 5 月 29 日 )
<4D6963726F736F667420576F7264202D2030322090AC90D1955D92E8977697CC82CC895E9770816990DD8C76939995D2816A2E646F63>
土 木 部 建 築 設 計 及 び 工 事 監 理 等 委 託 業 務 成 績 評 定 要 領 の 運 用 ( 建 築 設 計 等 委 託 業 務 編 ) ( 評 定 の 方 法 ) 第 1 評 定 者 は 評 定 を 行 おうとする 業 務 ( 以 下 対 象 業 務 という )について 別 添 の 採 点 表 により 評 定 を 行 うものとし 評 価 項 目 評 価 の 視 点 及 び 評 価
った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる
独 立 行 政 法 人 の 役 員 の 退 職 金 に 係 る 業 績 勘 案 率 の 算 定 ルールについて 平 成 27 年 5 月 25 日 総 務 大 臣 決 定 独 立 行 政 法 人 特 殊 法 人 及 び 認 可 法 人 の 役 員 の 退 職 金 について ( 平 成 27 年 3 月 24 日 閣 議 決 定 以 下 閣 議 決 定 という )に 基 づき 独 立 行 政 法 人
公平委員会設置条例
熊 本 県 後 期 高 齢 者 医 療 広 域 連 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 熊 本 県 後 期 高 齢 者 医 療 広 域 連 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 条 例 ( 平 成 19 年 条 例 第 13 号 )の 一 部 を 次 のように 改 正 する 第 1 条 中 法 を 育 児 休 業 法 に 改 め
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
(2) 支 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 支 状 況 は 次 とおりです 1 総 入 構 成 比 は 割 合 が88.1% 活 動 外 入 が2.1% 特 別 入 が9.8%でした 2 構 成 比 は 運 営 費 入 が80.1% 経 常 経 費 補 助 金 入 が17.8%
認 可 保 育 所 経 営 析 参 考 指 標 ( 平 成 22 年 度 決 算 ) 1. 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) (1) 機 能 性 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 有 効 集 対 象 3,086 施 設 機 能 性 状 況 は 次 とおりです 1 平 均 認 可 定 員 数 は108.5 人 で 利 用 率 は110.0%でした 2 在 所 児 1 人
工 業 用 水 道 更 新 耐 震 化 事 業 の 費 用 対 効 果 の 算 定 工 業 用 水 道 更 新 耐 震 化 事 業 における 費 用 対 効 果 を 工 業 用 水 道 事 業 に 係 る 政 策 評 価 実 施 要 領 ( 経 済 産 業 省 ) 及 び 費 用 対 効 果 分 析
資 料 6-2 大 阪 広 域 水 道 企 業 団 工 業 用 水 道 更 新 耐 震 化 事 業 費 用 対 効 果 の 算 定 ( 事 前 評 価 ) 平 成 25 年 8 月 29 日 工 業 用 水 道 更 新 耐 震 化 事 業 の 費 用 対 効 果 の 算 定 工 業 用 水 道 更 新 耐 震 化 事 業 における 費 用 対 効 果 を 工 業 用 水 道 事 業 に 係 る 政
参 考 改 正 災 害 対 策 基 本 法 1 ( 災 害 時 における 車 両 の 移 動 等 ) 第 七 十 六 条 の 六 道 路 管 理 者 は その 管 理 する 道 路 の 存 する 都 道 府 県 又 はこれに 隣 接 し 若 しくは 近 接 する 都 道 府 県 の 地 域 に 係
22 災 害 時 の 臨 港 道 路 における 放 置 車 両 対 策 の 充 実 強 化 東 京 都 現 在 提 案 実 現 後 災 害 時 における 放 置 車 両 の 移 動 権 限 の 付 与 等 大 規 模 災 害 発 生 時 の 放 置 車 両 対 策 ( 平 成 26 年 11 月 災 害 対 策 基 本 法 改 正 ) 管 理 者 管 理 対 象 放 置 車 両 の 移 動 権 限
Microsoft PowerPoint - 06 資料６ 技術基準.ppt [互換モード]
![Microsoft PowerPoint - 06 資料６ 技術基準.ppt [互換モード]](/thumbs/40/20526522.jpg "Microsoft PowerPoint - 06 資料６ 技術基準.ppt [互換モード]")
資 料 6 通 信 放 送 の 法 体 系 における 技 術 基 準 について 平 成 21 年 2 月 27 日 現 行 の 技 術 基 準 の 概 要 放 送 中 止 事 故 への 対 処 1 現 在 の 技 術 基 準 の 概 要 1.コンテンツに 係 る 技 術 基 準 (1) 目 的 放 送 の 品 質 の 確 保 受 信 端 末 の 安 定 的 な 供 給 の 確 保 等 (2) 概 要
Taro-Ｈ１９退職金（修正版）.jtd
調 査 結 果 の 概 要 1 退 職 金 制 度 (1) 採 用 状 況 ( 表 1) 集 計 第 1 表 第 2 表 退 職 金 制 度 の 採 用 状 況 をみると 退 職 一 時 金 制 度 のみ 14 社 ( 退 職 金 制 度 採 用 企 業 246 社 の5.7 %) 退 職 年 金 制 度 のみ 27 社 ( 同 11.0%) 退 職 一 時 金 制 度 と 退 職 年 金 制 度
Microsoft Word - 通達（参考）.doc
参 考 1 基 発 第 0909001 号 平 成 20 年 9 月 9 日 都 道 府 県 労 働 局 長 殿 厚 生 労 働 省 労 働 基 準 局 長 ( 公 印 省 略 ) 多 店 舗 展 開 する 小 売 業 飲 食 業 等 の 店 舗 における 管 理 監 督 者 の 範 囲 の 適 正 化 について 小 売 業 飲 食 業 等 において いわゆるチェーン 店 の 形 態 により 相 当
<4D6963726F736F667420576F7264202D208379815B83578F4390B3814090E797748CA797709372926E88E68E7792E88AEE8F805F48508C668DDA95AA816A3130303430312E646F63>
千 葉 県 用 途 地 域 指 定 基 準 千 葉 県 県 土 整 備 部 都 市 計 画 課 平 成 22 年 4 月 - 目 次 - 1. 用 途 地 域 指 定 の 目 的 1 2. 用 途 地 域 指 定 の 基 本 方 針 1 3. 土 地 利 用 と 用 途 地 域 の 指 定 方 針 2 (1) 住 宅 地 (2) 商 業 地 (3) 工 業 地 (4) 幹 線 道 路 の 沿 道 等
1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や
参 考 資 料 1-17 民 間 都 市 整 備 事 業 建 築 計 画 に 関 わる 関 連 制 度 の 整 理 都 市 開 発 諸 制 度 には 公 開 空 地 の 確 保 など 公 共 的 な 貢 献 を 行 う 建 築 計 画 に 対 して 容 積 率 や 斜 線 制 限 などの 建 築 基 準 法 に 定 める 形 態 規 制 を 緩 和 することにより 市 街 地 環 境 の 向 上 に
<4831398CF6955C976C8EAE8140816982DE82C28E73816A2E786C73>
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (18 年 度 末 ) むつ 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について A B B/A 17 年 度 の 件 費 率 18 年 度 65,960 32,435,254 2,134,451 5,440,498 16.77 18.00 (2)
Microsoft Word 印刷ver 本編最終no1（黒字化） .doc
3 目 標 使 用 年 数 の 設 定 3-1. 耐 用 年 数 と 目 標 使 用 年 数 の 考 え 方 1. 目 標 使 用 年 数 の 考 え 方 (1) 台 東 区 施 設 白 書 ( 平 成 26 年 7 月 ) における 使 用 年 数 ( 更 新 周 期 ) 台 東 区 施 設 白 書 ( 平 成 26 年 7 月 ) においては 国 が 示 す 試 算 基 準 ( 地 方 公 共
現 行 工 業 地 域 準 工 業 地 域 商 業 地 域 近 隣 商 業 地 域 改 正 後 準 工 業 地 域 ( 特 別 業 務 地 区 ( 第 2 種 ) 及 び 指 定 集 積 区 域 を 除 く) 近 隣 商 業 地 域 2 / 7
岸 和 田 市 環 境 保 全 条 例 の 一 部 改 正 について 1. 改 正 の 背 景 岸 和 田 市 環 境 保 全 条 例 ( 以 下 条 例 という )では 日 照 障 害 により 近 隣 の 生 活 環 境 に 支 障 を 及 ぼさないことを 目 的 に 建 物 高 さに 対 して 規 制 を 定 めております この 規 制 は 建 築 基 準 法 に 定 める 日 影 規 制 より
不 利 益 処 分 に 係 る 法 令 名 漁 港 漁 場 整 備 法 第 39 条 の2 第 1 項 工 作 物 建 造 許 可 等 の 取 消 無 許 可 行 為 の 中 止 復 旧 命 令 等 法 令 の 定 め 第 39 条 の2 第 1 項 漁 港 管 理 者 は 次 の 各 号 のいずれ
不 利 益 処 分 に 係 る 法 令 名 漁 港 漁 場 整 備 法 第 37 条 第 2 項 漁 港 施 設 の 原 状 回 復 命 令 法 令 の 定 め 第 37 条 第 2 項 漁 港 管 理 者 は 漁 港 の 保 全 上 必 要 があると 認 める 場 合 には 前 項 の 規 定 に 違 反 した 者 に 対 し 原 状 回 復 を 命 ずることができる 違 法 性 の 程 度 当
退職手当とは
第 3 退 職 手 当 について 1 退 職 手 当 とは 退 職 手 当 は 教 職 員 が 退 職 ( 又 は 死 亡 )した 場 合 に その 者 又 は 遺 族 に 一 時 金 として 支 給 される 給 与 で 給 料 の 補 充 的 な 性 格 をもつ 他 の 手 当 とは 異 なり 勤 続 報 償 的 な 性 格 を 有 する 手 当 であ って その 取 扱 いは 教 職 員 及 び
１ 変更の許可等（都市計画法第35条の2）
第 11 章 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 法 律 ( 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ) 第 四 十 一 条 都 道 府 県 知 事 は 用 途 地 域 の 定 められていない 土 地 の 区 域 における 開 発 行 為 につい て 開
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,1,9 1, 9,9 1.1 1. 件 費 には 村 長 副 村 長 教 育 長 の 給 与 議 会 議 員 各 種 委 員
01.活性化計画（上大久保）
別 記 様 式 第 1 号 ( 第 四 関 係 ) か み お お く ぼ 上 大 久 保 ち く 地 区 か っ せ い か 活 性 化 け い か く 計 画 栃 木 県 鹿 沼 市 平 成 26 年 2 月 1 活 性 化 計 画 の 目 標 及 び 計 画 期 間 計 画 の 名 称 上 大 久 保 地 区 活 性 化 計 画 都 道 府 県 名 栃 木 県 市 町 村 名 鹿 沼 市 地
プラス 0.9%の 年 金 額 改 定 が 行 われることで 何 円 になりますか また どのような 計 算 が 行 われているのですか A これまでの 年 金 額 は 過 去 に 物 価 が 下 落 したにもかかわらず 年 金 額 は 据 え 置 く 措 置 をと った 時 の 計 算 式 に 基
今 年 4 月 分 (6 月 受 け 取 り 分 )からの 年 金 額 の 改 定 について (Q&A) < 国 民 年 金 機 構 のHPより> 平 成 27 年 4 月 分 (6 月 15 日 支 払 分 1)の 年 金 額 からは 賃 金 上 昇 率 (2.3%)に 特 例 水 準 の 解 消 (マイナス 0.5%) 及 びマクロ 経 済 スライド(マイナス 0.9%)をあわせ 3 月 分 までの
<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>
平 成 22 年 11 月 9 日 高 校 等 の 授 業 料 無 償 化 の 拡 大 検 討 案 以 下 は 大 阪 府 の 検 討 案 の 概 要 であり 最 終 的 には 平 成 23 年 2 月 議 会 での 予 算 の 議 決 を 経 て 方 針 を 確 定 する 予 定 です Ⅰ. 検 討 案 の 骨 子 平 成 23 年 度 から 大 阪 の 子 どもたちが 中 学 校 卒 業 時 の
Box-Jenkinsの方法
Box-Jeks の 方 法 自 己 回 帰 AR 任 意 の 時 系 列 を 過 程 ARと 呼 ぶ で 表 す これが AR または AR m m m 個 の 過 去 の 値 に 依 存 する 時 これを 次 数 の 自 己 回 帰 ここで は 時 間 の 経 過 に 対 して 不 変 な 分 布 を 持 つ 系 列 相 関 のない 撹 乱 誤 差 項 である 期 待 値 一 定 の 分 散 σ
預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可
ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の
Microsoft Word - 公表用答申422号.doc
答 申 第 1 審 議 会 の 結 論 名 古 屋 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 本 件 異 議 申 立 ての 対 象 とな る 保 有 個 人 情 報 を 一 部 開 示 とした 決 定 は 妥 当 である 第 2 異 議 申 立 てに 至 る 経 過 1 平 成 27 年 5 月 29 日 異 議 申 立 人 は 名 古 屋 市 個 人 情 報 保 護 条 例 ( 平 成 17
スライド 1
本 資 料 は 学 会 代 議 員 との 意 見 交 換 を 踏 まえて 多 数 意 見 をまとめたものです しかし 学 術 団 体 として 多 様 な 意 見 があります これを 契 機 に 議 論 が 活 性 化 することを 期 待 します マンション 建 替 えに 関 する 意 見 ( 第 2 版 ) 当 日 の 口 頭 説 明 を 一 部 加 筆 千 葉 大 学 小 林 秀 樹 < 一 般
認証対象接合金物
6U-103(Rev2.0) 2002.2.18 制 定 2012.4.1 改 定 木 造 建 築 物 接 合 部 等 の 評 価 方 法 木 造 建 築 接 合 部 の 評 価 方 法 下 記 の 参 考 図 書 に 示 されている 標 準 的 なルールに 基 づく 評 価 方 法 を 準 用 する [ 参 考 図 書 ] 木 造 軸 組 工 法 住 宅 の 許 容 応 力 度 設 計 法 (2008
小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申
資 料 3-1 小 売 全 面 自 由 化 に 関 する 進 捗 状 況 平 成 28 年 7 月 1 日 資 源 エネルギー 庁 小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全
Taro13-01_表紙目次.jtd
209 210 1 2 4 3 ab c a 211 b c 212 1 3 50,000 30,000 20,000 2 10 100,000 1 10,000 10 =100,000 3 10 1,000,000 1 100,000 10 =1,000,000 23 1,200,000 1 40,000 5 400,000 2 10 5 10,000 3 1 500,000 1 100,000
(2) 共 通 費 について 第 2 編 共 通 費 2 12 共 通 費 算 定 に 関 する 数 値 の 取 り 扱 い (1) 積 み 上 げによる 算 定 積 み 上 げによる 算 定 は 第 3 編 18に 準 ずる (2) 率 による 算 定 公 共 建 築 工 事 共 通 費 積 算
公 共 建 築 工 事 積 算 基 準 等 資 料 工 事 費 積 算 における 数 値 の 取 扱 い( 例 ) 1. はじめに 工 事 費 積 算 における 単 価 採 用 や 単 価 算 定 等 に 係 る 数 値 の 取 扱 いについては 公 共 建 築 工 事 積 算 基 準 等 資 料 ( 以 下 積 算 基 準 資 料 という )にその 運 用 等 が 定 められて いる 本 資 料
Microsoft Word - No.10 西村.doc
[ 論 文 No.10] 名 古 屋 港 西 五 区 耐 震 強 化 岸 壁 (-14m) 築 造 工 事 における 桟 橋 杭 の 根 入 れ 長 の 変 更 ( 独 ) 港 湾 空 港 技 術 研 究 所 菊 池 喜 昭 ( 株 ) 地 盤 試 験 所 西 村 真 二 1. 事 例 の 概 要 名 古 屋 港 の 西 五 区 に-14mコンテナ 船 用 の 桟 橋 式 の 耐 震 強 化 岸 壁
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
送 信 局 を 電 気 通 信 事 業 者 に 貸 し 付 けるとともに 電 気 通 信 事 業 者 とあらかじめ 契 約 等 を 締 結 する 必 要 があること なお 既 に 電 気 通 信 事 業 者 において 送 信 局 を 整 備 している 地 域 においては 当 該 設 備 の 整 備
消 防 情 第 96 号 平 成 28 年 4 月 1 日 各 都 道 府 県 消 防 防 災 主 管 部 長 殿 消 防 庁 国 民 保 護 防 災 部 防 災 情 報 室 長 ( 公 印 省 略 ) 災 害 時 の 住 民 への 情 報 伝 達 体 制 の 更 なる 強 化 について 昨 今 の 水 害 や 土 砂 災 害 においては 避 難 勧 告 等 や 防 災 気 象 情 報 が 住 民
(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
1.3. 距 離 による 比 較 距 離 による 比 較 を 行 う ( 基 本 的 に 要 求 される 能 力 が 違 うと 思 われるトラック 別 に 集 計 を 行 った ) 表 -3 に 距 離 別 の 比 較 を 示 す 表 -3 距 離 別 比 較 1000 2.27 8 1000 2.
1. 性 別 による 競 争 能 力 の 違 い 競 走 馬 にとって 性 別 による 競 争 能 力 にどのくらいの 違 いがあるのかについて 集 計 したデータを 基 に 解 析 する 1.1. 全 成 績 の 比 較 全 成 績 による 比 較 を 行 う 表 -1 に 競 争 成 績 比 較 を 示 す 表 -1 全 成 績 比 較 1 着 2 着 3 着 4 着 5 着 着 外 全 数 勝
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20303282D382E982B382C68AF1958D8BE090A7937882C98AD682B782E9834183938350815B83678C8B89CA81698CF6955C9770816A2E70707478>
ふるさと 納 税 に 関 する 調 査 結 果 ( 概 要 ) ( 対 象 団 体 : 都 道 府 県 47 団 体 市 区 町 村 1,742 団 体 ) 総 務 省 自 治 税 務 局 1 寄 附 金 の 納 付 手 続 きについて ふるさと 納 税 に 関 する 調 査 結 果 ( 概 要 ) 寄 附 手 続 きに 係 る 改 善 すべき 点 としては クレジットカード 決 済 コンビニ 納
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
<4D6963726F736F667420576F7264202D20817990B3817A8E9096E291E63138358D86939A905C>
静 情 審 第 6 3 号 平 成 26 年 3 月 24 日 静 岡 県 知 事 様 静 岡 県 情 報 公 開 審 査 会 会 長 興 津 哲 雄 静 岡 県 情 報 公 開 条 例 第 19 条 の 規 定 に 基 づく 諮 問 について( 答 申 ) 平 成 25 年 11 月 7 日 付 け 静 空 総 第 141 号 による 下 記 の 諮 問 について 別 紙 のとおり 答 申 し ます
基 準 地 価 格 3 年 に1 度 審 議 直 近 ではH23 年 12 月 に 審 議 土 地 評 価 替 えの 流 れと 固 定 資 産 評 価 審 議 会 基 準 地 とは 土 地 評 価 の 水 準 と 市 町 村 間 の 均 衡 を 確 保 するための 指 標 となるものであり 各 市
資 料 1 山 梨 県 固 定 資 産 評 価 審 議 会 の 概 要 1 設 置 の 根 拠 地 方 税 法 第 401 条 の2 山 梨 県 附 属 機 関 の 設 置 に 関 する 条 例 2 設 置 の 趣 旨 固 定 資 産 評 価 の 適 正 均 衡 の 確 保 3 組 織 委 員 11 名 ( 国 及 び 市 町 村 の 職 員 並 びに 学 識 経 験 者 ) 4 任 期 2 年 (
頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮
子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 法 律 ( 案 ) 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 第 二 条 ) 第 二 章 子 宮 頸 がん 予 防 方 針 等 ( 第 三 条 第 六 条 ) 第 三 章 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 具 体 的 な 施 策 第 一 節 子 宮 頸 がん 及 び 子 宮 頸 がんの 予
公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設
暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年
Microsoft Word - 19年度（行情）答申第081号.doc
諮 問 庁 : 防 衛 大 臣 諮 問 日 : 平 成 19 年 4 月 18 日 ( 平 成 19 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 182 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 6 月 1 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 81 号 ) 事 件 名 : 海 上 における 警 備 行 動 ( 領 水 内 潜 没 航 行 潜 水 艦 ) 等 の 経 過 概 要 及 び 所
18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手
(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j2014220_\217C\220\263\201j.doc)
平 成 26 年 2 月 20 日 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 年 金 資 産 運 用 の 基 本 方 針 日 本 医 師 従 業 員 国 民 年 金 基 金 ( 以 下 当 基 金 という)は 年 金 給 付 等 積 立 金 ( 以 下 年 金 資 産 という)の 運 用 にあたり 以 下 の 基 本 方 針 を 定 める 当 基 金 から 年 金 資 産 の 管 理 又
H28記入説明書（納付金・調整金）8
1 常 用 雇 用 労 働 者 の 総 数 の 把 握 ( STEP1 ) (1) 常 用 雇 用 労 働 者 とは 障 害 者 雇 用 納 付 金 制 度 における 常 用 雇 用 労 働 者 とは あなたの 企 業 で の 形 式 の 如 何 を 問 わず 1 雇 用 ( 契 約 ) の 定 めがなく 雇 用 されている 労 働 者 及 び 一 定 の 雇 用 ( 契 約 ) を 定 めて 雇
入札公告 機動装備センター
千 葉 県 一 般 競 争 入 札 公 告 県 警 第 18 号 機 動 装 備 センター 屋 内 舗 装 改 修 工 事 の 一 般 競 争 入 札 ( 事 後 審 査 型 )の 実 施 について 地 方 自 治 法 第 234 条 第 1 項 の 規 定 により 一 般 競 争 入 札 を 次 のとおり 実 施 する なお この 入 札 は ちば 電 子 調 達 システムに 係 る 電 子 入
高松市緊急輸送道路沿道建築物耐震改修等事業補助金交付要綱（案）
高 松 市 民 間 建 築 物 耐 震 改 修 等 事 業 補 助 金 交 付 要 綱 ( 目 的 ) 第 1 条 この 要 綱 は 耐 震 改 修 等 事 業 を 実 施 す る 要 緊 急 安 全 確 認 大 規 模 建 築 物 又 は 要 安 全 確 認 計 画 記 載 建 築 物 の 所 有 者 ( 以 下 所 有 者 という )に 対 し 予 算 の 範 囲 内 に お い て 高 松 市
(6) 事 務 局 職 場 積 立 NISAの 運 営 に 係 る 以 下 の 事 務 等 を 担 当 する 事 業 主 等 の 組 織 ( 当 該 事 務 を 代 行 する 組 織 を 含 む )をいう イ 利 用 者 からの 諸 届 出 受 付 事 務 ロ 利 用 者 への 諸 連 絡 事 務
職 場 積 立 NISAに 関 するガイドライン 第 1 章 総 則 1. 制 定 の 趣 旨 NISA 推 進 連 絡 協 議 会 は NISA 推 進 連 絡 協 議 会 に 参 加 する 業 界 団 体 等 に 属 する 金 融 商 品 取 引 業 者 及 び 金 融 機 関 等 ( 以 下 NISA 取 扱 業 者 という )が 取 り 扱 う 職 場 積 立 NISAについて 適 正 かつ