Microsoft PowerPoint - 【最終】【R&D】2012_アジア8都市調査_JRIウェブリリース_ver.1.42.ppt

Size: px
Start display at page:

Download "Microsoft PowerPoint - 【最終】【R&D】2012_アジア8都市調査_JRIウェブリリース_ver.1.42.ppt"

Transcription

1 アジア 主 要 都 市 コンシューマインサイト 比 較 調 査 結 果 概 要 株 式 会 社 日 本 総 合 研 究 所 総 合 研 究 部 門 社 会 産 業 デザイン 事 業 部 アジア 消 費 者 研 究 会

2 目 次 調 査 概 要 本 調 査 のユニークな 特 徴 調 査 結 果 サマリー 調 査 結 果 1. 世 帯 の 特 徴 2. 耐 久 消 費 財 3. 住 まい 4. インフラ 満 足 度 5. 健 康 6. 医 療 7. 子 ども 8. 観 光 お 問 い 合 わせ

3 調 査 概 要 アジア 主 要 都 市 における 中 間 層 ( 世 帯 年 間 可 処 分 所 得 5,000~35,000USドル) 以 上 の 消 費 動 向 を わが 国 ( 東 京 )と 比 較 分 析 するため 約 4,000 人 に 対 してアンケートを 実 施 調 査 目 的 : アジア 主 要 都 市 ボリュームゾーン 消 費 者 の 消 費 動 向 消 費 価 値 観 を 東 京 と 比 較 分 析 すること < 主 なトピック> 世 帯 の 特 徴 耐 久 消 費 財 の 保 有 状 況 購 入 意 向 健 康 医 療 住 まい 子 ども 観 光 分 野 関 連 商 品 における 消 費 状 況 消 費 者 ニーズ 各 種 インフラ に 対 する 満 足 度 調 査 方 法 : インターネット 調 査 調 査 時 期 : 2011 年 12 月 調 査 地 域 : 東 京 上 海 ムンバイ シンガポール クアラルンプール(スランゴール 州 含 む) バンコク ジャカルタ ホーチミンの8 都 市 調 査 対 象 : 経 済 産 業 省 通 商 白 書 2009 で 定 義 された 分 類 に 倣 い 中 間 層 ( 世 帯 年 間 可 処 分 所 得 5,000~35,000USドル) 以 上 の 20~40 代 男 女 を 調 査 対 象 に 設 定 計 3,954 人 *から 回 答 を 得 た なお 調 査 結 果 の 比 較 のしやすさを 重 視 して 現 地 物 価 水 準 での 調 整 等 は 行 っていない < 各 都 市 の 回 答 者 数 ( 人 )> 男 性 女 性 20 代 83(75) 83(66) 30 代 84(74) 84(79) 40 代 83(81) 83(79) 計 250(230) 250(224) * 各 都 市 の 回 答 者 数 は500 人 ただし クアラルンプールのみ454 人 分 析 時 は 性 年 代 別 に 回 答 者 数 の 補 正 処 理 (ウェイトバック)を 行 い 500 人 として 集 計 < 各 都 市 の 回 答 者 数 >における( ) 内 の 数 値 はクアラルンプール 回 答 者 計 166(141) 168(153) 166(160) 500(454) 2

4 本 調 査 のユニークな 特 徴 アジア8ヶ 国 消 費 者 の 行 動 理 由 や 価 値 観 を 都 市 単 位 かつ 約 4,000サンプルという 大 サンプルで 把 握 した 得 られた 結 果 は 都 市 間 の 比 較 が 可 能 である 本 調 査 の 必 要 性 都 市 レベル 定 量 データ の 不 足 消 費 価 値 観 データ の 不 足 成 長 を 続 けるアジア 消 費 市 場 への 進 出 を 具 体 的 に 検 討 するには 国 レベルの 定 量 データでは 不 十 分 アジアの 都 市 レベル 定 量 データはいくつか 存 在 するが 消 費 行 動 や 消 費 価 値 観 まで 分 析 できる ものは 少 ない 本 調 査 の 特 徴 対 象 地 域 対 象 者 データ 単 位 サンプル 数 結 果 の 比 較 可 能 性 近 年 注 目 が 高 まるアジア8ヶ 国 の ボリュームゾーン 消 費 者 がターゲット 対 象 地 域 は 東 京 上 海 ムンバイ シンガポール クアラルンプール バンコク ジャカルタ ホーチミン の8 都 市 通 商 白 書 が 定 義 した 中 間 層 ( 世 帯 年 間 可 処 分 所 得 5,000 以 上 35,000USドル 未 満 ) 以 上 を 対 象 消 費 者 実 態 データを 都 市 単 位 かつ 約 4,000サンプルという 大 サンプルで 把 握 既 存 調 査 は 国 単 位 のデータが 多 くサンプル 数 も 限 られるため 都 市 単 位 かつ 一 定 規 模 以 上 のサンプル (1 都 市 当 たり 約 500サンプル)のデータは 希 少 都 市 間 の 結 果 比 較 が 可 能 言 語 間 の 等 価 性 に 考 慮 して 調 査 を 実 施 したため 都 市 間 の 結 果 比 較 が 可 能 また 東 京 でも 同 じ 質 問 を 実 施 し アジア 消 費 者 の 消 費 実 態 を 直 感 的 に 把 握 可 能 3

5 調 査 結 果 サマリー アジア7 都 市 の 中 間 層 以 上 消 費 者 は 東 京 に 比 べ 消 費 意 欲 が 旺 盛 しかも 安 さだけを 求 めるのではなく 様 々な 付 加 価 値 の 有 無 が 選 択 基 準 になっている 1. 世 帯 の 特 徴 東 京 上 海 ムンバイの 世 帯 構 成 はそれぞれ 異 なる 傾 向 が 見 られるが 東 南 アジア5 都 市 は 似 通 っている 世 帯 支 出 の 特 徴 は 各 都 市 の 経 済 成 長 社 会 や 文 化 の 影 響 が 色 濃 くうかがえる 5. 健 康 健 康 取 組 みの 必 要 性 は 総 じて 高 いが 実 行 実 態 とは 乖 離 がある 健 康 取 組 みの 内 容 別 実 行 率 をみると 健 康 知 識 の 成 熟 度 や 文 化 的 社 会 的 背 景 によっ て 特 徴 が 見 られる 自 動 車 : 上 海 ジャカルタの 買 い 替 え 買 い 増 し 意 向 が60%を 超 え 外 車 への 関 心 も 高 い 家 電 : 上 海 は 薄 型 TVの 所 有 率 が80%を 超 え ている 上 に 購 入 意 向 も8 都 市 中 トップ 2. 耐 久 消 費 財 6. 医 療 すでに70% 程 度 が 持 ち 家 を 保 有 住 宅 購 入 意 向 も 旺 盛 3. 住 まい 資 金 面 では 東 京 ほど 潤 沢 でないものの 購 入 7. 子 ども 時 最 重 視 項 目 は 生 活 環 境 など 類 似 点 が 多 く 郊 外 志 向 戸 建 志 向 も 強 い 通 院 時 の 病 院 選 択 時 重 視 項 目 の 上 位 3 位 以 内 に 費 用 が 入 るのはシンガポール クアラ ルンプールのみ ムンバイ ホーチミンは 他 都 市 に 比 べ 病 院 の 設 備 を 重 視 する 傾 向 が 見 られる 7 都 市 消 費 者 は 東 京 に 比 べて 子 ども に 関 連 する 消 費 に 積 極 的 習 い 事 は 受 験 目 的 の 塾 に 限 らず 上 海 ジャカルタ ホーチミンの 中 高 生 で 外 国 語 60%など 教 育 に 熱 心 な 様 子 がうかがえる 4. インフラ 満 足 度 各 種 都 市 インフラに 対 して 不 満 との 回 答 が 高 いのはジャカルタ ホーチミン 特 に 下 水 道 に 対 する 不 満 回 答 比 率 は70% 以 上 8. 観 光 7 都 市 消 費 者 の25%が 日 本 へ 旅 行 経 験 あり 訪 日 目 的 1 位 は 自 然 景 観 / 田 園 風 景 多 くの 都 市 で 和 の 体 験 を 求 めているが 大 都 市 の 楽 しさを 目 的 に 挙 げる 都 市 も 存 在 4

6 5 調 査 結 果

7 6 1. 世 帯 の 特 徴

8 世 帯 の 特 徴 サマリー(1. 世 帯 構 成 ) 東 京 上 海 ムンバイにおける 中 間 層 以 上 の 世 帯 構 成 はそれぞれ 異 なる 傾 向 が 見 られるが 東 南 アジア5 都 市 の 世 帯 人 数 などは 似 通 っている 世 帯 構 成 東 京 上 海 ムンバイ シンガ ポール クアラ ルンプール バンコク ジャカルタ ホーチミン 世 帯 人 数 ~ 同 居 世 代 数 1 2 3~ 共 働 き 比 率 特 徴 一 人 暮 らし/ 核 家 族 が 多 いと 推 測 される 共 働 き 比 率 は8 都 市 で 一 番 低 い 一 人 っ 子 政 策 で3 人 世 帯 が 多 い 共 働 き 比 率 が 最 も 高 い 大 家 族 が 多 い 共 働 き 比 率 は 東 京 に 次 いで 低 い 東 南 アジア 各 都 市 も4 人 以 上 世 帯 が 約 70% シンガポール クアラルンプールは3 世 代 以 上 同 居 の 比 率 が20%を 切 る ホーチミンは 特 に 共 働 き 比 率 が 高 い 凡 例 : 80% 以 上 50~79% 30~49% 20~29% 10~19% 10% 未 満 7

9 世 帯 の 特 徴 サマリー(2. 世 帯 収 入 支 出 ) 世 帯 支 出 の 特 徴 は 各 都 市 の 経 済 成 長 社 会 や 文 化 の 影 響 が 色 濃 くうかがえる 世 帯 年 間 可 処 分 所 得 世 帯 支 出 (2011 年 11 月 ) ボリュームゾーン (USドル) 副 収 入 が ある 比 率 衣 食 住 支 出 の 特 徴 その 他 支 出 の 特 徴 東 京 35,000 以 上 28% 住 居 インフラ 比 率 が 高 い 投 資 の 比 率 が 低 い 上 海 15,000~35,000 66% 衣 料 品 比 率 が 高 い 預 貯 金 投 資 比 率 が 突 出 して 高 い ムンバイ 5,000~15,000 67% 家 政 婦 等 への 支 払 比 率 が 高 い シンガ ポール クアラ ルンプール バンコク ジャカルタ ホーチミン 35,000 以 上 41% 15,000~35,000 43% 15,000~35,000 59% 5,000~15,000 60% 5,000~15,000 70% 食 品 が 約 50% 衣 料 品 が 10~20% 住 居 インフラが 30~40% (バンコク クアラルンプー ルは 住 居 インフラ 比 率 が 高 い 傾 向 ) 食 品 比 率 が 高 い 特 徴 のある 支 出 項 目 はない 通 信 比 率 が 最 も 高 い 家 政 婦 等 への 支 払 比 率 が 高 い 教 育 支 出 比 率 が 高 い 凡 例 : 80% 以 上 50~79% 30~49% 20~29% 10~19% 10% 未 満 8

10 1-1. 世 帯 人 数 (Q9) 東 京 上 海 に 比 べて ムンバイや 東 南 アジア 各 都 市 は4 人 以 上 の 世 帯 比 率 が 高 い Q.あなたは どなたと 一 緒 に 住 んでいますか ( 関 係 性 別 に) 一 緒 にお 住 まいの 人 数 をお 答 えください 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 17% 22% 27% 22% 8% 3% 東 京 は 一 人 暮 らしが 約 20%と 突 出 また 一 人 暮 らし 2 人 世 帯 3 人 世 帯 4 人 世 帯 が20~30%とほぼ 同 じ 上 海 3% 8% 53% 12% 17% 7% 上 海 は3 人 世 帯 が50%と 突 出 一 人 っ 子 政 策 の 影 響 がうかがえる ムンバイ1% 5% 13% 30% 24% 27% ムンバイは5 人 以 上 が 約 50%と 家 族 人 数 が 多 い 傾 向 シンガポール2% 10% 18% 33% 20% 16% クアラルンプール 3% 9% バンコク 5% 12% 16% 18% 23% 24% 23% 17% 26% 24% 東 南 アジア5 都 市 は 都 市 の 発 展 段 階 に 関 わらず 4 人 以 上 世 帯 が70% 前 後 を 占 める ただし シンガポールでは6 人 以 上 世 帯 は ジャカルタ 4% 12% 14% 25% 17% 29% さほど 多 くない ホーチミン1% 8% 17% 27% 20% 27% 1 人 暮 らし 2 人 世 帯 3 人 世 帯 4 人 世 帯 5 人 世 帯 6 人 世 帯 以 上 N=4,000 9

11 1-2. 同 居 世 代 (Q9) 東 京 以 外 は1 世 代 居 住 が20% 以 下 で 2 世 代 居 住 以 上 の 比 率 が 高 い Q.あなたは どなたと 一 緒 に 住 んでいますか ( 関 係 性 別 に) 一 緒 にお 住 まいの 人 数 をお 答 えください 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 37% 56% 7% 上 海 11% 61% 29% ムンバイ シンガポール 6% 13% 46% 69% 47% 18% 東 京 は1 人 暮 らしや 夫 婦 2 人 世 帯 が 多 く 1 世 代 同 居 が40% 弱 と 突 出 クアラルンプール 15% 68% 18% ムンバイは3 世 代 以 上 が 同 居 している 比 率 が 2 世 代 同 居 比 率 バンコク 17% 54% 29% を 上 回 っている ジャカルタ 18% 59% 23% ホーチミン 10% 59% 30% 1 世 代 居 住 2 世 代 居 住 3 世 代 以 上 居 住 N=4,000 10

12 1-3. 年 間 世 帯 可 処 分 所 得 (Q7) 東 京 シンガポールは35,000USドル~ ジャカルタ ホーチミン ムンバイは5,000~14,999USドルが ボリュームゾーン しかしPPP 換 算 では ジャカルタ クアラルンプール 以 外 は 過 半 数 が35,000ドル 以 上 Q. 過 去 1 年 間 (2011 年 1 月 ~2011 年 12 月 )の 世 帯 可 処 分 所 得 をお 答 えください <USドル> 0% 20% 40% 60% 80% 100% <PPP(USドルベース)*> 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 1% 3% 96% 東 京 2% 29% 69% 上 海 18% 58% 25% 上 海 3% 41% 56% ムンバイ 59% 30% 11% ムンバイ 0% 44% 56% シンガポール 6% 23% 71% シンガポール 6% 18% 76% クアラルンプール 40% 44% 17% クアラルンプール 16% 42% 41% バンコク 30% 48% 22% バンコク 7% 37% 56% ジャカルタ 68% 24% 8% ジャカルタ 14% 57% 30% ホーチミン 75% 20% 5% ホーチミン 0% 30% 70% 5,000-14,999USドル 15,000-34,999USドル 35,000USドル 以 上 PPP15,000 未 満 PPP15,000-34,999 PPP35,000 以 上 N=4,000 *PPP( 購 買 力 平 価 ) ある 国 である 価 格 で 買 える 商 品 が 他 国 ならいくらで 買 えるかを 示 す 交 換 レート 経 済 規 模 や 賃 金 水 準 の 国 際 比 較 などにしばしば 使 用 される 商 品 価 格 を 基 準 にするため 生 活 実 感 に 近 い 値 が 求 められる 本 調 査 では 2005 年 国 際 比 較 プログラム の 購 買 力 平 価 換 算 値 を 利 用 購 買 力 平 価 (USドルベース) = 基 準 時 点 の 為 替 レート A 国 の 物 価 指 数 / 米 国 物 価 指 数 11

13 1-4. 共 働 き(Q10 世 帯 人 数 2 人 以 上 の 世 帯 )/ 副 収 入 (Q17) アジア7 都 市 の 共 働 き 副 収 入 比 率 は 東 京 に 比 べ 高 い 上 海 ホーチミンは より 多 くの 収 入 を 得 ることへの 積 極 性 がうかがえる Q.お 住 まいの 世 帯 に 共 働 き 夫 婦 はいない (お 住 まいの[ 世 帯 ]に は 共 働 きの 夫 婦 がいますか あてはまる 方 全 て 選 んでください ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% Q.あなたや 一 緒 にお 住 まいの 方 が 副 収 入 ( 主 な 職 業 以 外 の 収 入 資 産 運 用 等 も 含 む)がある 場 合 過 去 1 年 間 (2011 年 1 月 ~2011 年 12 月 )の 世 帯 収 入 )に 対 する 副 収 入 の 比 率 をお 答 えください 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 (417s) 59% 41% 東 京 72% 16% 6% 1% 5% 上 海 (487s) 15% 85% 上 海 34% 22% 21% 13% 10% ムンバイ(496s) 43% 57% ムンバイ 33% 14% 27% 9% 17% シンガポール(491s) 25% 75% シンガポール 59% 15% 9% 6% 10% クアラルンプール(487s) 28% 72% クアラルンプール 57% 18% 9% 5% 11% バンコク(474s) 33% 67% バンコク 41% 17% 16% 13% 13% ジャカルタ(475s) 40% 60% ジャカルタ 40% 15% 17% 13% 15% ホーチミン(493s) 18% 82% ホーチミン 30% 16% 23% 13% 17% 世 帯 に 共 働 きはいない いる 副 収 入 は 誰 もない 1~9% 10~19% 20~29% 30%~ n=3,820 N=4,000 12

14 1-5. 基 本 消 費 支 出 の 構 成 比 (Q21) アジア7 都 市 は 住 居 賃 貸 料 の 高 い 東 京 に 比 べて 住 居 インフラ 比 率 が 低 い 上 海 は 衣 服 にお 金 をかける 傾 向 がある <ひと 月 あたり 基 本 消 費 支 出 の 構 成 比 (2011 年 11 月 実 績 )> 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 40% 10% 50% 上 海 50% 31% 19% ムンバイ 51% 20% 28% シンガポール 55% 15% 30% クアラルンプール 49% 14% 36% バンコク 50% 10% 40% ジャカルタ 60% 12% 29% ホーチミン 61% 15% 24% 食 品 ( 飲 料 / 酒 含 む タバコを 除 く) 衣 料 品 住 居 インフラ( 水 道 光 熱 費 + 住 居 賃 貸 ) N=4,000 13

15 1-6. その 他 消 費 支 出 の 構 成 比 (Q21) その 他 消 費 では 上 海 の 貯 蓄 投 資 比 率 の 高 さ ホーチミンの 教 育 比 率 の 高 さが 顕 著 また ムンバイ バンコク ジャカルタは 家 政 婦 等 への 支 払 い 比 率 が10% 前 後 となっている <ひと 月 あたり 主 なその 他 消 費 支 出 の 構 成 比 (2011 年 11 月 実 績 )> 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 12% 12% 16% 0% 53% 7% 上 海 4% 7% 7% 2% 63% 17% ムンバイ 8% 13% 5% 8% 47% 19% シンガポール 10% 14% 10% 3% 47% 14% クアラルンプール 15% 17% 12% 3% 41% 11% バンコク 10% 15% 9% 8% 38% 21% ジャカルタ 10% 16% 9% 10% 43% 13% ホーチミン 8% 23% 8% 4% 48% 9% 通 信 娯 楽 預 貯 金 教 育 家 政 婦 等 への 支 払 投 資 N=4,000 14

16 15 2. 耐 久 消 費 財

17 耐 久 消 費 財 サマリー 上 海 ジャカルタの 中 間 層 以 上 は 自 動 車 の 購 入 意 向 が 旺 盛 で 外 車 への 関 心 も 高 い 上 海 は 薄 型 TVの 所 有 率 が80%を 超 えているものの 購 入 意 向 もアジア8 都 市 中 トップ 自 動 車 バ イ ク 自 動 車 バイク 所 有 状 況 自 動 車 バイク 購 入 意 向 基 本 家 電 所 有 状 況 クアラルンプール バンコク 上 海 は 自 動 車 所 有 が 一 般 的 で ホーチミンはバイク 所 有 が90%を 超 える ムンバイ ジャカルタは 自 動 車 とバイク 双 方 を 所 有 する 中 間 層 以 上 世 帯 が 多 い 模 様 東 京 とシンガポールは 公 共 交 通 の 利 便 性 やコストの 面 から 自 動 車 を 持 たない 選 択 の 世 帯 が 多 い 自 動 車 購 入 意 向 が 高 い 都 市 は 上 海 ジャカルタで 買 い 替 え 買 い 増 し 意 向 も60%を 超 える 東 京 と 比 べて アジア 他 都 市 の 外 車 の 購 入 意 向 は 高 い 電 気 自 動 車 への 関 心 が10%を 超 えるのは 上 海 ムンバイ シンガポール クアラルンプール バンコク バイク 購 入 意 向 がまだ 高 いのはムンバイ ホーチミン ジャカルタで 約 40% 基 本 家 電 ( 冷 蔵 庫 洗 濯 機 TV 全 て)の 所 有 比 率 が 最 も 低 いのはジャカルタで 約 60% その 他 の 都 市 は 全 て70%を 超 える 主 要 家 電 TV 所 有 状 況 TV 購 入 意 向 東 京 上 海 シンガポールは80~90%とほとんどの 世 帯 が 薄 型 TVを 所 有 他 の 都 市 は 薄 型 TV ブラウン 管 TVともに40~60%の 所 有 率 となっている 上 海 は 薄 型 TVの 所 有 率 が80% 近 くあるものの 購 入 意 向 が 他 都 市 を 上 回 る 水 準 で 約 40% 薄 型 TVの 購 入 意 向 率 は 東 京 上 海 以 外 は 非 所 有 世 帯 の 購 入 意 向 が 牽 引 している その 他 家 電 所 有 状 況 8 都 市 全 てで 60% 以 上 の 世 帯 がエアコンを 所 有 している ジャカルタは 電 子 レンジの 所 有 率 が 低 く 調 理 方 法 として 浸 透 していない 16

18 2-1. 自 動 車 バイクの 所 有 / 購 入 意 向 (Q23) クアラルンプールは 自 動 車 ホーチミンはバイク 所 有 が 一 般 的 ムンバイ ジャカルタは 自 動 車 とバイク 双 方 を 所 有 する 中 間 層 以 上 世 帯 が 多 い 模 様 自 動 車 の 購 入 意 向 が60%を 超 えるのは 上 海 ジャカルタ < 自 動 車 とバイクの 所 有 率 > < 自 動 車 とバイクの5 年 以 内 購 入 意 向 率 > バイク ヘビー 利 用 ホーチミン 自 動 車 バイク 使 い 分 け バイク 所 有 率 (%) 自 動 車 メイン 利 用 東 京 シンガポール ムンバイ ジャカルタ バンコク 上 海 自 動 車 ヘビー 利 用 クアラルンプール 自 動 車 所 有 率 (%) バイク 購 入 意 向 率 (%) シンガポール 東 京 バイクニーズ 高 ホーチミン ムンバイ クアラルンプール バンコク ジャカルタ 上 海 自 動 車 ニーズ 高 自 動 車 購 入 意 向 率 (%) N=4,000 17

19 2-2. 自 動 車 の 買 い 替 え 買 い 増 し 需 要 / 新 規 需 要 (Q23) 上 海 ジャカルタは 所 有 世 帯 の 購 入 意 向 比 率 ( 買 い 替 え 買 い 増 し 需 要 ) 非 所 有 世 帯 の 購 入 意 向 比 率 ( 新 規 需 要 )がともに60%を 超 える 80 < 所 有 の 有 無 別 自 動 車 の5 年 以 内 購 入 意 向 率 > 60 購 入 意 向 率 (%) 東 京 上 海 ムンバイ シンガ クアラ バンコク ポール ルンプール ジャカ ルタ ホーチミン N=4,000 所 有 世 帯 非 所 有 世 帯 18

20 2-3. 外 車 と 電 気 自 動 車 の 購 入 意 向 (Q23) アジア7 都 市 の 外 車 の 購 入 意 向 は 東 京 と 比 べ 高 い 電 気 自 動 車 への 関 心 が10%を 超 えるのは 上 海 ムンバイ シンガポール クアラルンプール バンコク < 外 車 の5 年 以 内 購 入 意 向 率 > < 電 気 自 動 車 の5 年 以 内 購 入 意 向 率 > 60% 60 購 入 意 向 率 40% 20% 購 入 意 向 率 (%) % 東 京 上 海 ムンバイ シンガ ポール クアラルン プール バンコク ジャカ ルタ ホーチミン 0 東 京 上 海 ムンバイ シンガ クアラ バンコク ポール ルンプール ジャカ ルタ ホーチミン 外 車 : 海 外 メーカーが 製 造 した 自 動 車 シンガポールとバンコクは 国 内 メーカーが 存 在 せず 海 外 メーカーのみのため 参 考 値 N=4,000 19

21 2-4. 基 本 家 電 ( 冷 蔵 庫 洗 濯 機 TV)の 所 有 (Q23) 基 本 家 電 ( 冷 蔵 庫 洗 濯 機 TV 全 て)の 所 有 比 率 が 最 も 低 いのはジャカルタで 約 60% その 他 の 都 市 は 全 て70%を 超 える < 基 本 家 電 ( 冷 蔵 庫 洗 濯 機 TV)を 全 て 所 有 する 世 帯 比 率 > 100 冷 蔵 庫 洗 濯 機 TV 全 て 所 有 (%) 東 京 上 海 ムンバイ シンガ クアラ バンコク ポール ルンプール ジャカ ルタ ホーチミン N=4,000 20

22 2-5. ブラウン 管 TVと 薄 型 TVの 所 有 (Q23) 東 京 上 海 シンガポールは80~90%とほとんどの 世 帯 が 薄 型 TVを 所 有 他 の 都 市 は 薄 型 TV ブラウン 管 TVともに40~60%の 所 有 率 となっている <ブラウン 管 TVと 薄 型 TVの 所 有 率 > 薄 型 TV 所 有 率 (%) ほぼ 薄 型 TV 東 京 主 に 薄 型 TV シンガポール 上 海 薄 型 とブラウン 管 ホーチミン ムンバイ バンコク ジャカルタ クアラルンプール ブラウン 管 TV 所 有 率 (%) N=4,000 21

23 2-6. 薄 型 TVの 所 有 / 購 入 意 向 (Q23) 上 海 は 所 有 率 が80% 近 くあるものの 購 入 意 向 もクアラルンプール ムンバイを 上 回 る 水 準 ムンバイや 東 南 アジア5 都 市 は 非 所 有 世 帯 の 購 入 意 向 率 が 高 い < 薄 型 TVの 所 有 率 と5 年 以 内 購 入 意 向 率 > < 所 有 の 有 無 別 薄 型 TVの5 年 以 内 購 入 意 向 率 > 薄 型 TV 購 入 意 向 率 (%) クアラルンプール 上 海 ムンバイ バンコク ジャカルタ ホーチミン シンガポール 東 京 購 入 意 向 率 (%) 薄 型 TV 所 有 率 (%) 0 東 京 上 海 ムンバイ シンガ ポール 所 有 世 帯 クアラルン バンコク プール 非 所 有 世 帯 ジャカ ルタ ホーチミン N=4,000 22

24 2-7. エアコンと 電 子 レンジの 所 有 (Q23) エアコンは8 都 市 全 てで 所 有 率 が60%を 超 えるものの 電 子 レンジはジャカルタのみ 約 30%と 普 及 が 遅 れている <エアコンの 所 有 率 > < 電 子 レンジの 所 有 率 > 所 有 率 (%) 所 有 率 (%) 東 京 上 海 ムンバイ シンガ ポール クアラルン バンコク プール ジャカ ルタ ホーチミン 0 東 京 上 海 ムンバイ シンガ ポール クアラルン バンコク プール ジャカ ルタ ホーチミン N=4,000 23

25 24 3. 住 まい

26 住 まい サマリー アジア7 都 市 の 中 間 層 以 上 は すでに70% 程 度 が 持 ち 家 を 所 有 加 えて 住 宅 購 入 ( 買 い 替 え) 意 向 も 旺 盛 予 算 は 東 京 ほど 潤 沢 でないものの 購 入 時 最 重 視 項 目 には 類 似 点 が 多 く 郊 外 志 向 戸 建 志 向 も 強 い 住 宅 所 有 状 況 東 京 以 外 の 各 都 市 の 持 ち 家 率 は70% 前 後 に 達 している 特 に 上 海 は80%を 超 える ジャカルタ ホーチミンは 戸 建 の 上 海 シンガポールは 集 合 住 宅 の 比 率 が 高 い 住 宅 購 入 意 向 各 都 市 とも 東 京 より 住 宅 購 入 意 向 が 高 く 特 にムンバイでは60% 弱 が3 年 以 内 に 住 宅 購 入 を 予 定 住 宅 購 入 時 の 最 重 視 項 目 東 京 の 最 重 視 項 目 は 住 宅 価 格 生 活 環 境 交 通 の 便 周 辺 環 境 など そのうち 住 宅 価 格 生 活 環 境 は 全 都 市 で 上 位 3 位 以 内 シンガポール クアラルンプール ジャカルタ 上 海 ホーチミンでは 価 格 上 昇 期 待 も 高 い 今 後 希 望 する 住 まい 各 都 市 とも 都 市 部 居 住 希 望 率 が50%を 上 回 るが 全 都 市 で 現 在 の 都 市 部 居 住 率 を 下 回 る 戸 建 居 住 希 望 率 の 高 い 都 市 と 低 い 都 市 に 分 離 しかし 多 くの 都 市 で 戸 建 居 住 希 望 率 が 現 状 の 戸 建 居 住 率 を 上 回 る 住 宅 購 入 予 算 東 京 とシンガポールの 予 算 が 突 出 して 高 く 30% 以 上 が3,800 万 円 以 上 と 回 答 ムンバイ ジャカルタ ホーチミンは30% 前 後 が380 万 円 未 満 だが ムンバイには1,900 万 円 以 上 も 10% 強 存 在 25

27 3-1. 住 宅 所 有 状 況 (Q23) 東 京 以 外 の 各 都 市 の 持 ち 家 率 は70% 前 後 に 達 している 特 に 上 海 は80%を 超 える ジャカルタ ホーチミンは 戸 建 の 上 海 シンガポールは 集 合 住 宅 の 比 率 が 高 い Q 次 のうち [お 住 まいの 世 帯 で 所 有 しているもの] をお 選 びください お 住 まいの 世 帯 を 代 表 して お 答 えください 100% 持 ち 家 率 80% 60% 40% 20% 0% 22% 67% 49% 19% 27% 23% 東 京 上 海 ム ン バ イ 64% 6% シ ン ガ ポ ー ル 32% 37% ル ン プ ク ー ア ル ラ 22% 10% 51% バ ン コ ク 5% 63% 58% ジ ャ カ ル タ ホ ー チ ミ ン N=4,000 居 住 用 戸 建 居 住 用 集 合 26

28 3-2. 住 宅 購 入 意 向 (Q39) ムンバイでは60% 弱 が3 年 以 内 に 住 宅 購 入 を 予 定 他 都 市 も 軒 並 み 東 京 よりは 購 入 意 欲 が 旺 盛 一 方 ジャカルタは 過 半 数 が 購 入 したくない と 回 答 Q.あなたは 今 後 居 住 用 の 住 宅 を 購 入 する 予 定 がありますか 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 8% 28% 17% 8% 39% 上 海 25% 38% 13% 1% 23% ムンバイ 58% 16% 5% 0% 21% シンガポール 30% 27% 15% 1% 27% クアラルンプール 31% 30% 18% 1% 21% バンコク 29% 38% 4% 1% 29% ジャカルタ 19% 18% 4% 7% 51% ホーチミン 30% 38% 13% 0% 19% 3 年 以 内 に 購 入 を 予 定 している 購 入 したいし いつか 購 入 するだろう 購 入 したいが 購 入 できないだろう( 住 宅 価 格 が 高 い 収 入 が 低 いため など) 購 入 したくない( 借 家 のほうがよい) 購 入 したくない(すでに 所 有 している) N=4,000 27

29 3-3. 住 宅 購 入 時 の 最 重 視 項 目 (Q43 購 入 意 向 者 )(1/2) 東 京 で 最 重 視 項 目 の 上 位 を 占 める 住 宅 価 格 生 活 環 境 交 通 の 便 周 辺 環 境 のうち 住 宅 価 格 生 活 環 境 は 全 都 市 で 上 位 3 位 以 内 周 辺 環 境 も 各 都 市 で 上 位 を 占 める Q.あなたが 住 宅 を 購 入 する(あるいは 購 入 した) 際 に 最 も 重 視 することは 何 ですか 順 位 東 京 選 択 率 上 海 選 択 率 ムンバイ 選 択 率 シンガポール 選 択 率 クアラルンフ ール 選 択 率 バンコク 選 択 率 ジャカルタ 選 択 率 ホーチミン 選 択 率 (180s) (%) (316s) (%) (371s) (%) (287s) (%) (305s) (%) (335s) (%) (187s) (%) (339s) (%) 1 住 宅 価 格 21.7 生 活 環 境 23.1 周 辺 環 境 20.2 住 宅 価 格 27.9 住 宅 価 格 28.5 交 通 の 便 31.0 周 辺 環 境 27.3 周 辺 環 境 生 活 環 境 15.6 住 宅 価 格 16.5 住 宅 価 格 18.3 交 通 の 便 16.4 周 辺 環 境 16.7 生 活 環 境 15.8 生 活 環 境 18.2 住 宅 価 格 交 通 の 便 12.8 周 辺 環 境 13.3 生 活 環 境 14.8 生 活 環 境 11.8 生 活 環 境 15.3 住 宅 価 格 15.2 住 宅 価 格 16.0 生 活 環 境 周 辺 環 境 12.2 交 通 の 便 12.3 エリアイメージ 6.7 価 格 上 昇 期 待 10.1 価 格 上 昇 期 待 9.1 周 辺 環 境 10.1 交 通 の 便 12.8 交 通 の 便 間 取 り 8.3 耐 震 耐 久 性 6.6 住 戸 の 広 さ 6.5 周 辺 環 境 6.3 エリアイメージ 4.8 業 者 の 信 頼 性 5.1 価 格 上 昇 期 待 7.5 住 戸 の 向 き 馴 れ 土 地 勘 7.8 価 格 上 昇 期 待 6.3 交 通 の 便 5.1 馴 れ 土 地 勘 5.6 業 者 の 信 頼 性 3.9 耐 震 耐 久 性 4.5 エリアイメージ 4.8 価 格 上 昇 期 待 耐 震 耐 久 性 5.6 親 類 の 近 く 5.4 馴 れ 土 地 勘 4.9 間 取 り 5.2 住 戸 の 広 さ 3.8 エリアイメージ 4.2 親 類 の 近 く 4.3 親 類 の 近 く 住 戸 の 向 き 3.3 間 取 り 4.4 価 格 上 昇 期 待 4.0 親 類 の 近 く 4.9 間 取 り 3.7 間 取 り 3.0 住 戸 の 広 さ 2.7 住 戸 の 広 さ エリアイメージ 2.8 住 戸 の 向 き 2.8 業 者 の 信 頼 性 4.0 住 戸 の 広 さ 2.8 親 類 の 近 く 3.7 住 戸 の 広 さ 3.0 間 取 り 2.1 エリアイメージ 住 戸 の 広 さ 2.8 エリアイメージ 2.5 間 取 り 3.8 住 戸 の 向 き 2.4 住 戸 の 設 備 2.9 親 類 の 近 く 2.4 馴 れ 土 地 勘 1.6 業 者 の 信 頼 性 住 戸 の 設 備 2.8 馴 れ 土 地 勘 2.5 耐 震 耐 久 性 3.5 住 戸 の 設 備 2.1 交 通 の 便 2.6 馴 れ 土 地 勘 2.4 住 戸 の 向 き 1.1 間 取 り 業 者 の 信 頼 性 2.2 住 戸 の 広 さ 2.2 親 類 の 近 く 3.0 耐 震 耐 久 性 1.7 馴 れ 土 地 勘 2.5 価 格 上 昇 期 待 1.5 業 者 の 信 頼 性 1.1 馴 れ 土 地 勘 価 格 上 昇 期 待 1.1 住 戸 の 設 備 1.3 住 戸 の 向 き 2.7 エリアイメージ 1.4 耐 震 耐 久 性 1.1 住 戸 の 向 き 0.9 住 戸 の 設 備 0.5 耐 震 耐 久 性 親 類 の 近 く 1.1 業 者 の 信 頼 性 0.6 住 戸 の 設 備 2.4 業 者 の 信 頼 性 1.4 住 戸 の 向 き 1.1 住 戸 の 設 備 0.6 耐 震 耐 久 性 0.0 住 戸 の 設 備 0.6 注 ) 東 京 における 最 重 視 項 目 上 位 4 項 目 を 着 色 生 活 環 境 : 買 物 に 便 利 / 学 校 が 近 いなど 周 辺 環 境 : 治 安 がよい/ 緑 が 多 いなど n=2,320 Q39で 3 年 以 内 に 購 入 を 予 定 している 購 入 したいし いつか 購 入 するだろう と 答 えた 回 答 者 28

30 3-3. 住 宅 購 入 時 の 最 重 視 項 目 (Q43 購 入 意 向 者 )(2/2) 生 活 環 境 ( 上 海 ) 交 通 の 便 (バンコク) 住 戸 の 向 き(ホーチミン)など 実 態 や 習 慣 を 暗 示 する 項 目 も 散 見 シンガポール クアラルンプール ジャカルタ 上 海 ホーチミンでは 価 格 上 昇 期 待 も 高 い Q.あなたが 住 宅 を 購 入 する(あるいは 購 入 した) 際 に 最 も 重 視 することは 何 ですか 順 位 東 京 選 択 率 上 海 選 択 率 ムンバイ 選 択 率 シンガポール 選 択 率 クアラルンフ ール 選 択 率 バンコク 選 択 率 ジャカルタ 選 択 率 ホーチミン 選 択 率 (180s) (%) (316s) (%) (371s) (%) (287s) (%) (305s) (%) (335s) (%) (187s) (%) (339s) (%) 1 住 宅 価 格 21.7 生 活 環 境 23.1 周 辺 環 境 20.2 住 宅 価 格 27.9 住 宅 価 格 28.5 交 通 の 便 31.0 周 辺 環 境 27.3 周 辺 環 境 生 活 環 境 15.6 住 宅 価 格 16.5 住 宅 価 格 18.3 交 通 の 便 16.4 周 辺 環 境 16.7 生 活 環 境 15.8 生 活 環 境 18.2 住 宅 価 格 交 通 の 便 12.8 周 辺 環 境 13.3 生 活 環 境 14.8 生 活 環 境 11.8 生 活 環 境 15.3 住 宅 価 格 15.2 住 宅 価 格 16.0 生 活 環 境 周 辺 環 境 12.2 交 通 の 便 12.3 エリアイメージ 6.7 価 格 上 昇 期 待 10.1 価 格 上 昇 期 待 9.1 周 辺 環 境 10.1 交 通 の 便 12.8 交 通 の 便 間 取 り 8.3 耐 震 耐 久 性 6.6 住 戸 の 広 さ 6.5 周 辺 環 境 6.3 エリアイメージ 4.8 業 者 の 信 頼 性 5.1 価 格 上 昇 期 待 7.5 住 戸 の 向 き 馴 れ 土 地 勘 7.8 価 格 上 昇 期 待 6.3 交 通 の 便 5.1 馴 れ 土 地 勘 5.6 業 者 の 信 頼 性 3.9 耐 震 耐 久 性 4.5 エリアイメージ 4.8 価 格 上 昇 期 待 耐 震 耐 久 性 5.6 親 類 の 近 く 5.4 馴 れ 土 地 勘 4.9 間 取 り 5.2 住 戸 の 広 さ 3.8 エリアイメージ 4.2 親 類 の 近 く 4.3 親 類 の 近 く 住 戸 の 向 き 3.3 間 取 り 4.4 価 格 上 昇 期 待 4.0 親 類 の 近 く 4.9 間 取 り 3.7 間 取 り 3.0 住 戸 の 広 さ 2.7 住 戸 の 広 さ エリアイメージ 2.8 住 戸 の 向 き 2.8 業 者 の 信 頼 性 4.0 住 戸 の 広 さ 2.8 親 類 の 近 く 3.7 住 戸 の 広 さ 3.0 間 取 り 2.1 エリアイメージ 住 戸 の 広 さ 2.8 エリアイメージ 2.5 間 取 り 3.8 住 戸 の 向 き 2.4 住 戸 の 設 備 2.9 親 類 の 近 く 2.4 馴 れ 土 地 勘 1.6 業 者 の 信 頼 性 住 戸 の 設 備 2.8 馴 れ 土 地 勘 2.5 耐 震 耐 久 性 3.5 住 戸 の 設 備 2.1 交 通 の 便 2.6 馴 れ 土 地 勘 2.4 住 戸 の 向 き 1.1 間 取 り 業 者 の 信 頼 性 2.2 住 戸 の 広 さ 2.2 親 類 の 近 く 3.0 耐 震 耐 久 性 1.7 馴 れ 土 地 勘 2.5 価 格 上 昇 期 待 1.5 業 者 の 信 頼 性 1.1 馴 れ 土 地 勘 価 格 上 昇 期 待 1.1 住 戸 の 設 備 1.3 住 戸 の 向 き 2.7 エリアイメージ 1.4 耐 震 耐 久 性 1.1 住 戸 の 向 き 0.9 住 戸 の 設 備 0.5 耐 震 耐 久 性 親 類 の 近 く 1.1 業 者 の 信 頼 性 0.6 住 戸 の 設 備 2.4 業 者 の 信 頼 性 1.4 住 戸 の 向 き 1.1 住 戸 の 設 備 0.6 耐 震 注 耐 ) 東 久 京 性 の 上 位 項 住 目 戸 に の 網 設 掛 備 け 0.6 注 ) 価 格 上 昇 期 待 選 択 率 が5% 以 上 の 都 市 を 赤 枠 で 表 示 生 活 環 境 : 買 物 に 便 利 / 学 校 が 近 いなど 周 辺 環 境 : 治 安 がよい/ 緑 が 多 いなど n=2,320 Q39で 3 年 以 内 に 購 入 を 予 定 している 購 入 したいし いつか 購 入 するだろう と 答 えた 回 答 者 29

31 3-4. 今 後 希 望 する 住 まい(Q40 購 入 意 向 者 ) 居 住 地 については 各 都 市 とも 都 市 部 希 望 率 が50%を 上 回 る 建 て 方 については 戸 建 希 望 率 の 高 い 都 市 (4 都 市 )と 低 い 都 市 (3 都 市 )に 分 離 東 京 は 独 自 ポジション Q.あなたが 今 後 住 むであろう 住 居 のタイプ( 注 )を 教 えてください 今 後 に 関 しては 購 入 予 定 の 方 は[ 購 入 予 定 の 住 居 ]を 購 入 予 定 のない 方 は[ 住 んでみたい 住 居 ]をお 答 えください 100 ( 注 ) 住 居 のタイプ 居 住 地 : 都 市 部 または 郊 外 戸 建 居 住 希 望 率 (%) クアラルンプール バンコク シンガポール ジャカルタ 東 京 上 海 ムンバイ ホーチミン 建 て 方 : 戸 建 または 集 合 住 宅 都 市 部 居 住 希 望 率 (%) n=2,320 Q39で 3 年 以 内 に 購 入 を 予 定 している 購 入 したいし いつか 購 入 するだろう と 答 えた 回 答 者 30

32 3-5. 現 在 の 住 まいと 今 後 希 望 する 住 まいの 比 較 (Q40 購 入 意 向 者 ) 全 ての 都 市 で 現 在 の 都 市 部 居 住 率 よりも 今 後 の 都 市 部 居 住 希 望 率 が 低 い ジャカルタ ホーチミン ムンバイ 以 外 の 都 市 では 今 後 の 戸 建 居 住 希 望 率 が 実 態 比 率 を 上 回 る Q.あなたの 現 在 の 住 居 のタイプ 今 後 住 むであろう 住 居 のタイプ( 注 )を 教 えてください 今 後 に 関 しては 購 入 予 定 の 方 は[ 購 入 予 定 の 住 居 ]を 購 入 予 定 のない 方 は[ 住 んでみたい 住 居 ]をお 答 えください 戸 建 居 住 率 / 希 望 率 (%) ジャカルタ ホーチミン クアラルンプール バンコク ムンバイ 20 現 状 東 京 上 海 希 望 シンガポール 都 市 部 居 住 率 / 希 望 率 (%) n=2,320 Q39で 3 年 以 内 に 購 入 を 予 定 している 購 入 したいし いつか 購 入 するだろう と 答 えた 回 答 者 ( 注 ) 住 居 のタイプ 居 住 地 : 都 市 部 または 郊 外 建 て 方 : 戸 建 または 集 合 住 宅 31

33 3-6. 住 宅 購 入 予 算 (Q41 購 入 意 向 者 ) 東 京 とシンガポールの 予 算 が 突 出 して 高 く 30% 以 上 が3,800 万 円 以 上 と 回 答 ムンバイ ジャカルタ ホーチミンは30% 前 後 が380 万 円 未 満 だが ムンバイには1,900 万 円 以 上 も10% 強 存 在 Q. 購 入 する 住 宅 の 予 算 をお 答 えください 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 (180s) 2% 3% 17% 47% 31% 上 海 (316s) 2% 7% 40% 43% 7% ムンバイ(371s) 27% 40% 20% 6% 5% シンガポール(287s) 4% 10% 15% 39% 31% クアラルンプール(305s) 15% 42% 34% 6% 4% バンコク(335s) 16% 51% 29% 4% 0% ジャカルタ(187s) 36% 38% 22% 2% 1% ホーチミン(339s) 21% 46% 29% 2% 2% 380 万 円 未 満 万 円 未 満 万 円 未 満 万 円 未 満 3800 万 円 以 上 n=2,320 Q39で 3 年 以 内 に 購 入 を 予 定 している 購 入 したいし いつか 購 入 するだろう と 答 えた 回 答 者 32

34 33 4. インフラ 満 足 度

35 インフラ サマリー 基 本 インフラ 環 境 交 通 インフラともに 不 満 との 回 答 が 相 対 的 に 多 い 都 市 はジャカルタ ホーチミン 東 京 は 電 力 教 育 航 空 バンコクとクアラルンプールは 遠 距 離 の 鉄 道 バスでの 不 満 が 多 い 傾 向 基 本 インフラ 環 境 電 力 ガス 上 下 水 道 ごみ 衛 生 居 住 地 ビジネス 公 園 緑 病 院 教 育 インターネット ジャカルタ ホーチミンでの 電 力 インフラ 改 善 需 要 が 顕 在 化 している 電 力 ガス 共 に 東 京 は 不 満 やや 不 満 比 率 が50% 弱 と 高 い 東 日 本 大 震 災 の 影 響 があると 推 測 上 下 水 道 に 不 満 を 抱 いている 都 市 は ジャカルタ ホーチミン 特 に 下 水 道 に 対 して 不 満 やや 不 満 比 率 が70% 以 上 と 高 い 河 川 の 匂 い 等 も 影 響 か 不 満 やや 不 満 比 率 が70%を 超 える 都 市 はジャカルタ ホーチミン 不 満 やや 不 満 比 率 が60%を 超 える 都 市 はホーチミン ジャカルタの 不 満 やや 不 満 比 率 が40%を 超 えて 最 も 高 い 脆 弱 な 交 通 ネット 環 境 が 影 響 か 不 満 との 回 答 が 約 40%と 高 い 都 市 はジャカルタ 人 口 集 中 による 弊 害 があらわれている ムンバイ 以 外 大 きな 差 がないものの ホーチミンの 不 満 やや 不 満 比 率 が40%を 超 えて 最 も 高 い ジャカルタ クアラルンプールの 不 満 やや 不 満 比 率 が 高 く 改 善 余 地 が 大 きい ジャカルタ クアラルンプールにて 不 満 やや 不 満 比 率 が 高 い 交 通 インフラ 道 路 鉄 道 バス 他 のインフラに 比 べて 各 都 市 とも 不 満 やや 不 満 比 率 が 高 く 早 急 な 環 境 整 備 が 求 められている 特 にジャカルタは 不 満 との 回 答 が 道 路 ( 都 市 内 )で50% 道 路 ( 都 市 間 )でも30%を 超 えている 都 市 内 鉄 道 の 不 満 やや 不 満 比 率 が 高 い 都 市 はジャカルタ ホーチミン 特 にジャカルタは 不 満 と の 回 答 が50% 超 と 突 出 遠 距 離 鉄 道 では バンコク クアラルンプールの 不 満 やや 不 満 比 率 も 高 い 都 市 内 バスの 不 満 やや 不 満 比 率 が 突 出 している 都 市 はジャカルタ 遠 距 離 バスでは 遠 距 離 鉄 道 同 様 ジャカルタ ホーチミンに 加 えバンコク クアラルンプールの 不 満 やや 不 満 比 率 も 高 い 航 空 道 路 鉄 道 バスと 異 なり 最 も 不 満 やや 不 満 比 率 が 高 い 都 市 は 東 京 34

36 4-1. インフラ 満 足 度 の 平 均 点 (Q37 利 用 者 ) ジャカルタ ホーチミンは 特 に 衛 生 面 交 通 面 で 不 満 との 回 答 が 多 くなっている 東 京 上 海 ムンバ イ シンガ ポール クアラ ルン プール バンコ ク ジャカ ルタ ホーチ ミン Q. あなたは 住 んでいる 都 市 で 暮 らすにあたり 次 の 項 目 にどの 程 度 満 足 していますか 基 本 インフラ 環 境 交 通 インフラ ごみ/ 衛 居 住 地 と しての 環 ビジネス の 場 とし 公 園 / 緑 インター ネット 道 路 道 路 鉄 道 鉄 道 バス バス 電 力 ガス 上 水 道 下 水 道 生 境 病 院 施 設 ての 環 境 地 環 境 環 境 教 育 環 境 ( 都 市 内 ) ( 都 市 間 ) ( 都 市 内 ) ( 遠 距 離 ) ( 都 市 内 ) ( 遠 距 離 ) 航 空 平 均 値 回 答 者 数 平 均 値 度 数 平 均 値 回 答 者 数 平 均 値 回 答 者 数 平 均 値 回 答 者 数 平 均 値 回 答 者 数 平 均 値 回 答 者 数 平 均 値 回 答 者 数 注 ) 平 均 値 は 4 段 階 評 価 (4 満 足 3 やや 満 足 2 やや 不 満 1 不 満 )の 回 答 者 合 計 の 平 均 3 以 上 2 以 下 35

37 4-2. 基 本 インフラの 満 足 度 電 力 ガス(Q37 利 用 者 ) ジャカルタ ホーチミンでの 電 力 インフラ 改 善 需 要 が 顕 在 化 している 電 力 ガス 共 に 東 京 は 不 満 やや 不 満 比 率 が50% 弱 と 高 い 東 日 本 大 震 災 の 影 響 があると 考 えられる Q. あなたは 住 んでいる 都 市 で 暮 らすにあたり 次 の 項 目 にどの 程 度 満 足 していますか < 電 力 > 0% 20% 40% 60% 80% 100% <ガス> 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 (500s) 17% 34% 28% 21% 東 京 (482s) 18% 42% 27% 13% 上 海 (500s) 41% 41% 13% 5% 上 海 (498s) 40% 40% 15% 4% ムンバイ(500s) 71% 21% 7% 1% ムンバイ(498s) 60% 33% 6% 1% シンガポール(500s) 37% 34% 17% 12% シンガポール(470s) 34% 38% 20% 9% クアラルンプール(499s) 48% 32% 13% 6% クアラルンプール(428s) 43% 36% 17% 5% バンコク(500s) 55% 35% 9% 2% バンコク(470s) 40% 39% 19% 2% ジャカルタ(500s) 25% 46% 18% 10% ジャカルタ(449s) 23% 47% 22% 8% ホーチミン(500s) 27% 39% 25% 8% ホーチミン(486s) 26% 37% 30% 7% 満 足 不 満 満 足 不 満 注 ) 4 段 階 評 価 を 以 下 のように 読 み 替 え:4 満 足 3 やや 満 足 2 やや 不 満 1 不 満 36

38 4-3. 基 本 インフラの 満 足 度 上 下 水 道 (Q37 利 用 者 ) 上 下 水 道 に 不 満 を 強 く 抱 いている 都 市 は ジャカルタ ホーチミン 特 に 下 水 道 に 対 して 不 満 やや 不 満 比 率 が70% 以 上 と 高 い 河 川 の 匂 い 等 も 影 響 か Q. あなたは 住 んでいる 都 市 で 暮 らすにあたり 次 の 項 目 にどの 程 度 満 足 していますか < 上 水 道 > 0% 20% 40% 60% 80% 100% < 下 水 道 > 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 (496s) 18% 44% 27% 11% 東 京 (494s) 18% 43% 29% 10% 上 海 (497s) 26% 46% 23% 5% 上 海 (498s) 20% 43% 25% 11% ムンバイ(499s) 51% 32% 13% 4% ムンバイ(497s) 23% 45% 21% 12% シンガポール(500s) 39% 37% 14% 9% シンガポール(493s) 32% 41% 21% 7% クアラルンプール(485s) 33% 34% 23% 9% クアラルンプール(481s) 27% 36% 25% 12% バンコク(499s) 34% 42% 19% 4% バンコク(493s) 15% 39% 31% 15% ジャカルタ(349s) 17% 31% 32% 21% ジャカルタ(444s) 5% 20% 36% 39% ホーチミン(483s) 21% 36% 31% 13% ホーチミン(493s) 7% 18% 35% 41% 満 足 不 満 満 足 不 満 注 ) 4 段 階 評 価 を 以 下 のように 読 み 替 え:4 満 足 3 やや 満 足 2 やや 不 満 1 不 満 37

39 4-4. 基 本 インフラの 満 足 度 ごみ 衛 生 (Q37 利 用 者 ) ごみ 衛 生 で 不 満 やや 不 満 比 率 が70%を 超 える 都 市 はジャカルタ ホーチミン 特 にジャカルタは 不 満 との 回 答 が50% 弱 と 高 く 衛 生 環 境 の 改 善 余 地 が 大 きいと 考 えられる Q. あなたは 住 んでいる 都 市 で 暮 らすにあたり 次 の 項 目 にどの 程 度 満 足 していますか <ごみ 衛 生 > 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 (500s) 15% 41% 29% 15% 上 海 (499s) 14% 40% 32% 14% ムンバイ(495s) 25% 43% 19% 13% シンガポール(494s) 26% 43% 25% 7% クアラルンプール(496s) 15% 34% 29% 23% バンコク(495s) 11% 37% 34% 18% ジャカルタ(488s) 4% 17% 31% 47% ホーチミン(497s) 7% 22% 44% 27% 満 足 不 満 注 ) 4 段 階 評 価 を 以 下 のように 読 み 替 え:4 満 足 3 やや 満 足 2 やや 不 満 1 不 満 38

40 4-5. 環 境 の 満 足 度 居 住 地 /ビジネス(Q37 利 用 者 ) 居 住 地 としての 環 境 で 不 満 やや 不 満 比 率 が60%を 超 える 都 市 はホーチミン ビジネスとしての 環 境 ではジャカルタの 不 満 やや 不 満 比 率 が40% 脆 弱 な 交 通 ネット 環 境 が 影 響 か Q. あなたは 住 んでいる 都 市 で 暮 らすにあたり 次 の 項 目 にどの 程 度 満 足 していますか < 居 住 地 としての 環 境 > 0% 20% 40% 60% 80% 100% <ビジネスとしての 環 境 > 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 (500s) 19% 45% 27% 9% 東 京 (476s) 23% 45% 26% 6% 上 海 (500s) 18% 43% 29% 11% 上 海 (500s) 24% 50% 19% 8% ムンバイ(497s) 39% 41% 14% 5% ムンバイ(493s) 44% 41% 11% 3% シンガポール(499s) 19% 49% 23% 8% シンガポール(485s) 18% 53% 24% 5% クアラルンプール(496s) 20% 48% 23% 9% クアラルンプール(495s) 21% 46% 25% 8% バンコク(499s) 18% 41% 32% 9% バンコク(487s) 20% 53% 23% 4% ジャカルタ(492s) 15% 46% 30% 9% ジャカルタ(460s) 13% 46% 33% 7% ホーチミン(500s) 9% 30% 41% 21% ホーチミン(482s) 26% 43% 26% 6% 満 足 不 満 満 足 不 満 注 ) 4 段 階 評 価 を 以 下 のように 読 み 替 え:4 満 足 3 やや 満 足 2 やや 不 満 1 不 満 39

41 4-6. 環 境 の 満 足 度 公 園 / 病 院 (Q37 利 用 者 ) ジャカルタは 公 園 緑 で 不 満 との 回 答 が40% 弱 と 高 く 人 口 集 中 の 弊 害 があらわれている 病 院 施 設 はムンバイ 以 外 大 差 がないものの ホーチミンの 不 満 やや 不 満 比 率 が40%を 超 えて 最 も 高 い Q. あなたは 住 んでいる 都 市 で 暮 らすにあたり 次 の 項 目 にどの 程 度 満 足 していますか < 公 園 緑 > 0% 20% 40% 60% 80% 100% < 病 院 施 設 > 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 (492s) 15% 41% 34% 11% 東 京 (488s) 17% 51% 27% 6% 上 海 (499s) 26% 45% 24% 5% 上 海 (497s) 19% 47% 26% 9% ムンバイ(494s) 31% 34% 21% 13% ムンバイ(493s) 44% 44% 9% 3% シンガポール(492s) 16% 55% 22% 7% シンガポール(476s) 18% 54% 20% 8% クアラルンプール(497s) 16% 36% 34% 13% クアラルンプール(487s) 23% 47% 24% 7% バンコク(494s) 12% 44% 30% 14% バンコク(500s) 22% 53% 21% 5% ジャカルタ(493s) 8% 23% 34% 36% ジャカルタ(488s) 13% 50% 30% 7% ホーチミン(497s) 12% 38% 39% 10% ホーチミン(487s) 14% 39% 35% 13% 満 足 不 満 満 足 不 満 注 ) 4 段 階 評 価 を 以 下 のように 読 み 替 え:4 満 足 3 やや 満 足 2 やや 不 満 1 不 満 40

42 4-7. 環 境 の 満 足 度 教 育 /インターネット(Q37 利 用 者 ) 教 育 環 境 ではジャカルタ クアラルンプールの 不 満 やや 不 満 比 率 が 高 く 改 善 余 地 が 大 きい インターネット 環 境 は ジャカルタ クアラルンプールで 不 満 やや 不 満 比 率 が 高 い Q. あなたは 住 んでいる 都 市 で 暮 らすにあたり 次 の 項 目 にどの 程 度 満 足 していますか < 教 育 環 境 > 0% 20% 40% 60% 80% 100% <インターネット 環 境 > 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 (444s) 15% 44% 36% 5% 東 京 (500s) 32% 47% 18% 3% 上 海 (496s) 21% 49% 22% 8% 上 海 (500s) 24% 42% 23% 11% ムンバイ(497s) 46% 41% 9% 3% ムンバイ(499s) 48% 41% 7% 4% シンガポール(490s) 19% 49% 24% 8% シンガポール(498s) 24% 51% 20% 5% クアラルンプール(486s) 20% 42% 28% 10% クアラルンプール(496s) 17% 41% 25% 18% バンコク(483s) 20% 48% 29% 4% バンコク(497s) 25% 49% 20% 6% ジャカルタ(477s) 15% 41% 36% 8% ジャカルタ(494s) 17% 43% 32% 8% ホーチミン(494s) 23% 42% 26% 9% ホーチミン(497s) 30% 41% 24% 4% 満 足 不 満 満 足 不 満 注 ) 4 段 階 評 価 を 以 下 のように 読 み 替 え:4 満 足 3 やや 満 足 2 やや 不 満 1 不 満 41

43 4-8. 交 通 インフラの 満 足 度 道 路 (Q37 利 用 者 ) 他 のインフラに 比 べて 各 都 市 とも 不 満 やや 不 満 比 率 が 高 く 早 急 な 環 境 整 備 が 求 められている ジャカルタは 不 満 比 率 が 道 路 ( 都 市 内 )で50% 道 路 ( 都 市 間 )でも30%を 超 え 渋 滞 の 深 刻 さがうかがえる Q. あなたは 住 んでいる 都 市 で 暮 らすにあたり 次 の 項 目 にどの 程 度 満 足 していますか < 道 路 ( 都 市 内 )> < 道 路 ( 都 市 間 )> 0% 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 (491s) 18% 38% 32% 12% 東 京 (485s) 16% 43% 31% 10% 上 海 (499s) 13% 35% 31% 20% 上 海 (496s) 16% 46% 28% 11% ムンバイ(497s) 31% 40% 18% 11% ムンバイ(492s) 26% 45% 16% 12% シンガポール(497s) 17% 42% 28% 13% シンガポール( ) クアラルンプール(493s) 14% 38% 25% 23% クアラルンプール(491s) 13% 32% 32% 23% バンコク(490s) 11% 36% 31% 21% バンコク(489s) 10% 42% 35% 13% ジャカルタ(496s) 4% 18% 25% 53% ジャカルタ(480s) 4% 22% 41% 33% ホーチミン(494s) 7% 20% 36% 36% ホーチミン(473s) 6% 29% 48% 17% 満 足 不 満 満 足 不 満 シンガポールは 該 当 するインフラがないため 除 外 注 ) 4 段 階 評 価 を 以 下 のように 読 み 替 え:4 満 足 3 やや 満 足 2 やや 不 満 1 不 満 42

44 4-9. 交 通 インフラの 満 足 度 鉄 道 (Q37 利 用 者 ) 鉄 道 ( 都 市 内 )の 不 満 やや 不 満 比 率 が 高 い 都 市 はジャカルタ ホーチミン 特 にジャカルタは 不 満 との 回 答 が50% 超 と 突 出 鉄 道 ( 遠 距 離 )では バンコク クアラルンプールの 不 満 やや 不 満 比 率 も 高 い Q. あなたは 住 んでいる 都 市 で 暮 らすにあたり 次 の 項 目 にどの 程 度 満 足 していますか < 鉄 道 ( 都 市 内 )> < 鉄 道 ( 遠 距 離 )> 0% 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 (498s) 30% 44% 20% 6% 東 京 (479s) 26% 45% 24% 5% 上 海 (480s) 19% 45% 25% 11% 上 海 (483s) 18% 48% 24% 10% ムンバイ(497s) 36% 44% 14% 7% ムンバイ(496s) 33% 48% 13% 5% シンガポール(459s) 10% 28% 37% 24% シンガポール( ) クアラルンプール(422s) 11% 36% 32% 21% クアラルンプール(403s) 9% 34% 37% 20% バンコク(435s) 11% 33% 40% 16% バンコク(425s) 7% 33% 40% 20% ジャカルタ(374s) 4% 11% 32% 53% ジャカルタ(389s) 4% 25% 39% 32% ホーチミン(280s) 1% 28% 50% 21% ホーチミン(351s) 5% 31% 48% 16% 満 足 不 満 満 足 不 満 シンガポールは 該 当 するインフラがないため 除 外 注 ) 4 段 階 評 価 を 以 下 のように 読 み 替 え:4 満 足 3 やや 満 足 2 やや 不 満 1 不 満 43

45 4-10. 交 通 インフラの 満 足 度 バス(Q37 利 用 者 ) バス( 都 市 内 )の 不 満 やや 不 満 比 率 が 突 出 している 都 市 はジャカルタ バス( 遠 距 離 )の 場 合 は 鉄 道 ( 遠 距 離 ) 同 様 ジャカルタ ホーチミンだけでなく バンコク クアラルンプールの 不 満 やや 不 満 比 率 も 高 い Q. あなたは 住 んでいる 都 市 で 暮 らすにあたり 次 の 項 目 にどの 程 度 満 足 していますか <バス( 都 市 内 )> <バス( 遠 距 離 )> 0% 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 (459s) 22% 42% 28% 8% 東 京 (432s) 17% 42% 34% 7% 上 海 (494s) 15% 42% 28% 15% 上 海 (485s) 12% 46% 30% 12% ムンバイ(495s) 35% 43% 16% 5% ムンバイ(488s) 32% 43% 18% 7% シンガポール(487s) 10% 32% 37% 21% シンガポール( ) クアラルンプール(409s) 10% 28% 32% 31% クアラルンプール(403s) 8% 30% 37% 25% バンコク(469s) 7% 27% 40% 26% バンコク(452s) 6% 34% 40% 20% ジャカルタ(416s) 3% 9% 28% 60% ジャカルタ(388s) 4% 22% 39% 35% ホーチミン(408s) 3% 27% 33% 37% ホーチミン(385s) 5% 27% 41% 27% 満 足 不 満 満 足 不 満 シンガポールは 該 当 するインフラがないため 除 外 注 ) 4 段 階 評 価 を 以 下 のように 読 み 替 え:4 満 足 3 やや 満 足 2 やや 不 満 1 不 満 44

46 4-11. 交 通 インフラの 満 足 度 航 空 (Q37 利 用 者 ) 道 路 鉄 道 バスと 異 なり 最 も 不 満 やや 不 満 比 率 が 高 い 都 市 は 東 京 空 港 へのアクセスの 悪 さが 影 響 を 与 えていると 考 えられる Q. あなたは 住 んでいる 都 市 で 暮 らすにあたり 次 の 項 目 にどの 程 度 満 足 していますか < 航 空 > 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 (432s) 18% 38% 36% 8% 上 海 (484s) 25% 48% 23% 5% ムンバイ(463s) 48% 40% 9% 2% シンガポール(477s) 28% 51% 18% 3% クアラルンプール(434s) 15% 50% 27% 7% バンコク(437s) 24% 54% 19% 3% ジャカルタ(454s) 8% 50% 33% 10% ホーチミン(429s) 20% 54% 21% 5% 満 足 不 満 注 ) 4 段 階 評 価 を 以 下 のように 読 み 替 え:4 満 足 3 やや 満 足 2 やや 不 満 1 不 満 45

47 46 5. 健 康

48 健 康 サマリー アジア8 都 市 の 中 間 層 以 上 消 費 者 は 総 じて 健 康 取 組 みの 必 要 性 を 高 く 感 じているが 実 行 実 態 とは 乖 離 があ る 健 康 取 組 みの 内 容 は 各 都 市 の 健 康 知 識 成 熟 度 と 文 化 的 社 会 的 背 景 によって 様 々 健 康 状 態 の 自 己 評 価 東 京 以 外 の 都 市 では 90% 以 上 が 自 己 の 健 康 状 態 を 良 いと 評 価 している 健 康 のための 取 組 みの 必 要 性 全 ての 都 市 で 90% 以 上 が 健 康 のための 取 組 みの 必 要 性 を 感 じている ムンバイ ジャカルタ ホーチミン バンコクでは 特 にその 傾 向 が 強 い 健 康 のための 取 組 み 実 行 実 態 ムンバイでは 健 康 のための 取 組 みが 必 要 と 答 えた 回 答 者 の60% 以 上 が 健 康 のための 取 組 みを 定 期 的 に 行 っている 一 方 シンガポール バンコク ホーチミンでは 取 組 みを 定 期 的 に 行 っている のは1/3 以 下 であり 東 京 では30% 強 が 健 康 のための 取 組 みを 行 っていない 健 康 取 組 みの 内 容 油 モノをとり 過 ぎないようにする 食 事 の 量 に 注 意 する 十 分 に 睡 眠 をとる は 全 都 市 で 上 位 10 位 以 内 東 京 や 上 海 以 外 では 健 康 食 品 を 摂 る 健 康 や 病 気 に 関 する 情 報 媒 体 を 見 る も 上 位 を 占 める ムンバイでは スポーツをする の 実 行 率 が 低 い 47

49 5-1. 健 康 状 態 の 自 己 評 価 (Q27) 東 京 を 除 くアジア7 都 市 では 90% 以 上 が 自 己 の 健 康 状 態 を 良 いと 評 価 している Q.あなたの[ 健 康 ] 状 態 であてはまるものを 選 んでください 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 9% 38% 35% 18% 上 海 12% 45% 34% 9% ムンバイ 40% 52% 6% 1% シンガポール 13% 48% 33% 6% クアラルンプール 13% 58% 25% 4% バンコク 7% 58% 29% 6% ジャカルタ 22% 62% 15% 1% ホーチミン 15% 48% 33% 4% 大 変 良 い 良 い どちらかといえば 良 い 悪 い N=4,000 48

50 5-2. 健 康 のための 取 組 みの 必 要 性 (Q28) 全 ての 都 市 で90% 以 上 が 健 康 のための 取 組 みの 必 要 性 を 感 じている ムンバイ ジャカルタでは 60% 以 上 が 健 康 のための 取 組 みの 必 要 性 を 強 く 感 じている Q.ご 自 身 にとって [ 健 康 ]のための 取 組 みは 必 要 だと 思 いますか 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 34% 64% 2% 0% 上 海 38% 59% 3% 0% ムンバイ 76% 23% 1% 0% シンガポール 37% 61% 2% 0% クアラルンプール 47% 50% 3% 0% バンコク 53% 46% 1% 0% ジャカルタ 64% 36% 0% 0% ホーチミン 52% 46% 2% 0% とても 必 要 だと 思 う 必 要 だと 思 わない 必 要 だと 思 う 全 く 必 要 だと 思 わない N=4,000 49

51 5-3. 健 康 のための 取 組 み 実 行 実 態 (Q28 取 組 みが 必 要 と 答 えた 回 答 者 ) 健 康 のための 取 組 みが 必 要 と 答 えた 回 答 者 のうち 取 組 みを 定 期 的 に 行 っている の 人 の 割 合 は ムンバイでは65%だがその 他 の 都 市 では50%を 切 っている < 健 康 のための 取 組 みが 必 要 と 答 えた 回 答 者 の 取 組 み 実 行 実 態 > 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 (488s) 23% 43% 28% 6% 上 海 (484s) 36% 56% 8% 0% ムンバイ(494s) 66% 30% 4% 0% シンガポール(488s) 27% 64% 8% 0% クアラルンプール(486s) 35% 58% 7% 0% バンコク(497s) 22% 63% 14% 0% ジャカルタ(499s) 42% 51% 7% 0% ホーチミン(490s) 27% 63% 9% 1% 定 期 的 に 行 っている ほとんど 行 っていない たまに 行 っている 全 く 行 っていない n=3,926(q28 健 康 のための 取 組 みが 必 要 と 答 えた 回 答 者 ) 50

52 5-4. 健 康 のための 取 組 みの 種 類 別 実 行 率 (Q30 取 組 み 実 行 者 ) 油 モノをとり 過 ぎないようにする は 全 都 市 で 上 位 5 位 以 内 東 京 の 上 位 5 位 のうち 食 事 の 量 に 注 意 する 十 分 に 睡 眠 をとる は 全 都 市 で 上 位 10 位 以 内 東 京 上 海 順 位 比 率 順 位 比 率 十 分 に 睡 眠 をとる % % 栄 養 のバランスに 気 をつける % % なるべく 歩 いたり 階 段 を 使 う % % 食 事 の 量 に 注 意 する % % 油 モノをとり 過 ぎないようにする % % スポーツをする % % 体 重 / 体 脂 肪 / 血 圧 などを 測 定 する % % カロリーを 控 える % % 自 宅 でストレッチやヨガなどをする % % サプリメントを 摂 る % % 塩 分 を 控 える % % お 酒 やタバコを 控 える % % 早 寝 早 起 きをする % % 自 宅 で 浄 水 器 を 使 う % % 健 康 食 品 を 摂 る % % 糖 分 を 控 える % % 健 康 や 病 気 に 関 する 情 報 媒 体 を 見 る % % 外 食 を 控 える % % スポーツジム フィットネスジムに 行 く % % 専 門 医 による 健 康 診 断 を 受 ける % % 自 宅 で 健 康 器 具 などを 使 う % % あてはまるものはない % % オーガニック 食 材 をとる % % n=3,956 Q30で 行 っていない と 答 えた 回 答 者 を 除 く ムンバイ 順 位 比 率 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % シンガポール 順 位 比 率 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % クアラルンプール 順 位 比 率 50.5% 48.7% 47.9% 57.1% 60.3% 46.5% 45.7% 40.5% 22.6% 44.9% 53.1% 39.9% 34.7% 52.9% 51.1% 64.5% 53.1% 40.1% 17.0% 24.8% 18.8% 0.6% 順 位 バンコク 比 率 58.0% 30.1% 37.3% 45.4% 56.0% 38.6% 42.0% 34.7% 23.3% 33.9% 27.9% 59.8% 22.9% 45.6% 50.8% 42.6% 48.8% 22.3% 19.5% 19.5% 12.9% 0.2% 順 位 ジャカルタ % 34.5% 12.4% 12.8% 16.4% 0.2% 0.2% 20.0% % % % 注 ) 健 康 への 取 組 みは 東 京 の 実 行 率 順 に 並 べている 比 率 70.1% 32.5% 41.3% 48.9% 58.5% 55.1% 37.3% 34.7% 16.2% 42.1% 28.1% 29.9% 41.5% 14.0% 62.7% 52.5% 順 位 ホーチミン 比 率 67.1% 51.7% 46.7% 52.5% 57.2% 47.1% 36.8% 23.8% 7.3% 22.6% 41.0% 56.2% 43.2% 39.0% 55.8% 45.5% 62.2% 43.8% 18.6% 33.3% 16.6% 51

53 5-4. 健 康 のための 取 組 みの 種 類 別 実 行 率 (Q30 取 組 み 実 行 者 ) 東 京 の 上 位 5 位 のうち 栄 養 のバランスに 気 をつける は 実 行 率 の 順 位 の 高 い 都 市 と 低 い 都 市 に 二 分 される ムンバイでは スポーツをする の 実 行 率 が 低 い 東 京 上 海 順 位 比 率 順 位 比 率 十 分 に 睡 眠 をとる % % 栄 養 のバランスに 気 をつける % % なるべく 歩 いたり 階 段 を 使 う % % 食 事 の 量 に 注 意 する % % 油 モノをとり 過 ぎないようにする % % スポーツをする % % 体 重 / 体 脂 肪 / 血 圧 などを 測 定 する % % カロリーを 控 える % % 自 宅 でストレッチやヨガなどをする % % サプリメントを 摂 る % % 塩 分 を 控 える % % お 酒 やタバコを 控 える % % 早 寝 早 起 きをする % % 自 宅 で 浄 水 器 を 使 う % % 健 康 食 品 を 摂 る % % 糖 分 を 控 える % % 健 康 や 病 気 に 関 する 情 報 媒 体 を 見 る % % 外 食 を 控 える % % スポーツジム フィットネスジムに 行 く % % 専 門 医 による 健 康 診 断 を 受 ける % % 自 宅 で 健 康 器 具 などを 使 う % % あてはまるものはない % % オーガニック 食 材 をとる % % n=3,956 Q30で 行 っていない と 答 えた 回 答 者 を 除 く ムンバイ 順 位 比 率 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % シンガポール 順 位 比 率 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % クアラルンプール バンコク ジャカルタ ホーチミン 順 位 比 率 順 位 比 率 順 位 比 率 順 位 比 率 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % 注 ) 健 康 への 取 組 みは 東 京 の 実 行 率 順 に 並 べている 52

54 5-4. 健 康 のための 取 組 みの 種 類 別 実 行 率 (Q30 取 組 み 実 行 者 ) 東 京 やシンガポール 以 外 では 健 康 食 品 を 摂 る も 上 位 を 占 める 東 京 や 上 海 以 外 では 健 康 や 病 気 に 関 する 情 報 媒 体 を 見 る も 上 位 を 占 める 東 京 上 海 順 位 比 率 順 位 比 率 十 分 に 睡 眠 をとる % % 栄 養 のバランスに 気 をつける % % なるべく 歩 いたり 階 段 を 使 う % % 食 事 の 量 に 注 意 する % % 油 モノをとり 過 ぎないようにする % % スポーツをする % % 体 重 / 体 脂 肪 / 血 圧 などを 測 定 する % % カロリーを 控 える % % 自 宅 でストレッチやヨガなどをする % % サプリメントを 摂 る % % 塩 分 を 控 える % % お 酒 やタバコを 控 える % % 早 寝 早 起 きをする % % 自 宅 で 浄 水 器 を 使 う % % 健 康 食 品 を 摂 る % % 糖 分 を 控 える % % 健 康 や 病 気 に 関 する 情 報 媒 体 を 見 る % % 外 食 を 控 える % % スポーツジム フィットネスジムに 行 く % % 専 門 医 による 健 康 診 断 を 受 ける % % 自 宅 で 健 康 器 具 などを 使 う % % あてはまるものはない % % オーガニック 食 材 をとる % % n=3,956 Q30で 行 っていない と 答 えた 回 答 者 を 除 く ムンバイ 順 位 比 率 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % シンガポール 順 位 比 率 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % クアラルンプール バンコク ジャカルタ ホーチミン 順 位 比 率 順 位 比 率 順 位 比 率 順 位 比 率 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % 注 ) 健 康 への 取 組 みは 東 京 の 実 行 率 順 に 並 べている 53

55 54 6. 医 療

56 医 療 サマリー 病 院 選 択 の 際 ムンバイ ホーチミンは 他 都 市 に 比 べて 設 備 シンガポール クアラルンプールは 費 用 を 重 視 する 傾 向 が 見 られる 東 京 は 通 院 回 数 や 費 用 割 合 が 多 く 相 対 的 に 病 院 が 身 近 な 存 在 となっている 病 院 選 択 の 重 視 項 目 通 院 時 入 院 時 発 熱 時 の 初 期 対 応 東 京 シンガポール 以 外 では 医 師 の 技 術 力 を 最 重 視 東 京 シンガポールで 技 術 力 がトップでないの は 医 師 の 診 療 レベルが 均 質 であることの 表 れといえる アジア8 都 市 で 上 位 になるポイントはほぼ 変 わらないが 設 備 (ムンバイ ホーチミン) 費 用 (シンガ ポール クアラルンプール)といった 特 徴 も 見 られる いずれの 都 市 でも 医 師 の 技 術 力 対 応 が 上 位 を 占 め 自 宅 からの 距 離 も 重 視 されている ムンバイ ホーチミンでは 設 備 も 重 視 シンガポール クアラルンプールでは 費 用 が 重 視 されている シ ンガポール クアラルンプールは 通 院 でも 費 用 が 重 要 視 されているため 診 療 費 は 患 者 にとって 心 理 的 負 担 になっていることがうかがえる ムンバイ 以 外 の 都 市 は 初 期 対 応 で 常 備 薬 が 最 も 多 く 上 海 バンコクは 約 60%と 特 に 高 い ムンバイは 他 都 市 に 比 べて やり 過 ごす と 病 院 に 行 く の2 極 化 が 見 られる 東 南 アジア 以 外 の 東 京 上 海 ムンバイは 東 洋 系 対 処 が30%を 超 え 漢 方 やアーユルヴェーダ の 影 響 が 色 濃 くうかがえる 東 南 アジア5 都 市 のうち 特 に 西 洋 系 対 処 を 行 う 傾 向 が 強 いのはホーチミン バンコク 過 去 1 年 間 の 通 院 回 数 東 京 以 外 の 都 市 は 9 回 以 下 が90% 近 くを 占 める 中 でも ジャカルタ バンコクは40% 以 上 が 通 院 していない 55

57 6-1. 通 院 時 の 重 視 項 目 (Q34) 東 京 シンガポール 以 外 は 医 師 の 技 術 力 を 最 重 視 東 京 シンガポールの 医 師 レベルの 均 質 性 がうかがえる その 他 設 備 重 視 (ムンバイ ホーチミン) 費 用 重 視 (シンガポール クアラルンプール)の 特 徴 も 見 られる Q.あなたが 医 療 機 関 を 選 ぶ 際 通 院 の 場 合 に 重 視 する 項 目 を 順 番 に3 位 まで 選 んでください 1 位 平 均 点 2 位 平 均 点 3 位 平 均 点 東 京 自 宅 から 近 い 1.8 医 師 の 対 応 が 良 い 1.1 医 師 の 技 術 力 がある 0.8 上 海 医 師 の 技 術 力 がある 1.7 自 宅 から 近 い 0.9 医 師 の 対 応 が 良 い 0.7 ムンバイ 医 師 の 技 術 力 がある 1.2 診 療 設 備 が 最 新 0.9 医 師 の 対 応 が 良 い 0.8 シンガポール 自 宅 から 近 い 0.9 医 師 の 技 術 力 がある 0.8 費 用 が 安 い 0.8 クアラルンプール 医 師 の 技 術 力 がある 1.3 自 宅 から 近 い 0.8 費 用 が 安 い 0.8 バンコク 医 師 の 技 術 力 がある 1.5 医 師 の 対 応 が 良 い 0.9 自 宅 から 近 い 0.8 ジャカルタ 医 師 の 技 術 力 がある 1.1 医 師 の 対 応 が 良 い 1.0 自 宅 から 近 い 0.7 ホーチミン 医 師 の 技 術 力 がある 1.4 医 師 の 対 応 が 良 い 1.3 診 療 設 備 が 最 新 0.8 重 視 する 上 位 3 項 目 に 対 して 1 位 =3 点 2 位 =2 点 3 位 =1 点 としてポイントを 付 与 上 記 は 平 均 点 の 高 い 項 目 N=4,000 56

58 6-2. 入 院 時 の 重 視 項 目 (Q35) いずれの 都 市 でも 医 師 の 技 術 力 対 応 が 上 位 を 占 め 自 宅 からの 距 離 も 重 視 されている ムンバイ ホーチミンでは 設 備 も 重 視 シンガポール クアラルンプールでは 費 用 が 重 視 されている Q.あなたが 医 療 機 関 を 選 ぶ 際 入 院 の 場 合 に 重 視 する 項 目 を 順 番 に3 位 まで 選 んでください 1 位 平 均 点 2 位 平 均 点 3 位 平 均 点 東 京 医 師 の 技 術 力 がある 1.4 医 師 の 対 応 が 良 い 1.1 自 宅 から 近 い 0.8 上 海 医 師 の 技 術 力 がある 1.8 医 師 の 対 応 が 良 い 0.6 自 宅 から 近 い 0.6 ムンバイ 医 師 の 技 術 力 がある 1.4 診 療 設 備 が 最 新 0.8 医 師 の 対 応 が 良 い 0.5 シンガポール 医 師 の 技 術 力 がある 1.1 費 用 が 安 い 0.8 待 ち 時 間 が 短 い 0.6 クアラルンプール 医 師 の 技 術 力 がある 1.6 費 用 が 安 い 1.0 医 師 の 対 応 が 良 い 0.8 バンコク 医 師 の 技 術 力 がある 1.6 医 師 の 対 応 が 良 い 1.1 自 宅 から 近 い 0.7 ジャカルタ 医 師 の 対 応 が 良 い 1.1 医 師 の 技 術 力 がある 0.8 自 宅 から 近 い 0.6 ホーチミン 医 師 の 技 術 力 がある 1.3 診 療 設 備 が 最 新 1.3 医 師 の 対 応 が 良 い 0.7 重 視 する 上 位 3 項 目 に 対 して 1 位 =3 点 2 位 =2 点 3 位 =1 点 としてポイントを 付 与 上 記 は 平 均 点 の 高 い 項 目 N=4,000 57

59 6-3. 発 熱 時 の 初 期 治 療 (Q33) ムンバイ 以 外 のアジア7 都 市 は 初 期 対 応 で 常 備 薬 が 最 も 多 く 上 海 バンコクは 約 60%と 特 に 高 い ムンバイは 他 都 市 に 比 べて やり 過 ごす と 病 院 に 行 く の 二 極 化 が 見 られる Q.あなたは 朝 起 きて 平 熱 より2 度 以 上 高 そうな 熱 があった 場 合 主 にどのような 処 置 を 取 りますか 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 19% 52% 4% 24% 1% 上 海 12% 61% 8% 19% 1% 常 備 薬 を 利 用 する 傾 向 が 強 い ムンバイ 33% 31% 4% 32% 0% 常 備 薬 を 利 用 せず やり 過 ごす 病 院 で2 極 化 シンガポール 27% 49% 3% 19% 1% クアラルンプール 32% 44% 5% 17% 2% バンコク 15% 59% 10% 13% 3% 常 備 薬 を 利 用 する 傾 向 が 強 い ジャカルタ 28% 53% 6% 5% 8% ホーチミン 20% 40% 23% 13% 4% やり 過 ごす 常 備 薬 薬 局 病 院 その 他 N=4,000 58

60 6-4. 発 熱 時 の 初 期 治 療 (Q33) 東 南 アジア 以 外 の 東 京 上 海 ムンバイは 東 洋 系 対 処 が30%を 超 え 漢 方 やアーユルヴェーダの 影 響 が 色 濃 くうかがえる 東 南 アジア5 都 市 のうち 特 に 西 洋 系 対 処 を 行 う 傾 向 が 強 いのはホーチミン バンコク Q.あなたは 朝 起 きて 平 熱 より2 度 以 上 高 そうな 熱 があった 場 合 主 にどのような 処 置 を 取 りますか 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 上 海 19% 12% 36% 33% 47% 52% 1% 1% 東 洋 系 対 処 を 行 う 傾 向 が 強 い ムンバイ 33% 31% 36% 0% シンガポール 27% 14% 58% 1% クアラルンプール バンコク 32% 15% 11% 13% 71% 53% 2% 3% 西 洋 系 対 処 を 行 う 傾 向 が 強 い ジャカルタ ホーチミン N=4,000 28% 17% 47% 8% 20% 5% 70% 4% やり 過 ごす 東 洋 系 対 処 西 洋 系 対 処 その 他 西 洋 系 対 処 を 行 う 傾 向 が 強 い 東 洋 系 対 処 の 選 択 肢 自 宅 にある 常 備 薬 ( 漢 方 など 東 洋 の 薬 )を 飲 む 薬 局 へ 行 き 薬 ( 漢 方 など 東 洋 の 薬 )を 購 入 する 病 院 ( 漢 方 診 療 など 東 洋 の 診 療 )に 行 き 診 断 を 受 ける 西 洋 系 対 処 の 選 択 肢 自 宅 にある 常 備 薬 (その 他 西 洋 薬 など)を 飲 む 薬 局 へ 行 き 薬 (その 他 西 洋 薬 など)を 購 入 する 病 院 ( 西 洋 医 学 )に 行 き 診 断 を 受 ける 59

61 6-5. 過 去 1 年 間 の 通 院 回 数 (Q32) 東 京 以 外 のアジア7 都 市 は 9 回 以 下 が90% 近 くを 占 める 中 でも ジャカルタ バンコクは40% 以 上 が 通 院 していない 東 京 は 10 回 以 上 との 回 答 比 率 が 高 い Q. あなたは 過 去 1 年 間 でどのくらい 医 療 機 関 ( 病 院 診 療 所 歯 医 者 等 全 ての 医 療 機 関 )に 行 きましたか 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東 京 37% 36% 22% 5% 10~29 回 の 割 合 が 高 い 上 海 32% 64% 4% 0% ムンバイ 15% 80% 4% 1% シンガポール 14% 78% 7% 1% クアラルンプール 24% 67% 8% 0% バンコク ジャカルタ 44% 48% 52% 48% 4% 0% 4% 0% 0 回 の 割 合 が 高 い ホーチミン 12% 82% 6% 0% 0 回 1~9 回 10~29 回 30 回 以 上 N=4,000 60

62 61 7. 子 ども

63 子 ども サマリー アジア7 都 市 の 中 間 層 以 上 は 東 京 に 比 べて 子 ども に 関 連 する 消 費 に 積 極 的 子 ども に 関 連 する 消 費 支 出 額 の 所 得 割 合 が 高 く 習 い 事 に 熱 心 な 様 子 もうかがえる 子 ども への 支 出 総 額 アジア7 都 市 の 子 ども に 関 連 する 消 費 支 出 総 額 ( 学 校 習 い 事 娯 楽 玩 具 その 他 )は 所 得 割 合 でみると 東 京 を 上 回 る 習 い 事 の 状 況 アジア7 都 市 の 子 どもの 習 い 事 に 対 する 熱 心 さは 東 京 と 同 等 かそれ 以 上 ホーチミン 上 海 ムンバイ ジャカルタの 習 い 事 をする 比 率 は 東 京 を10ポイント 以 上 上 回 っている 進 学 塾 一 辺 倒 ではなく 外 国 語 を 習 わせるなどの 意 識 が 高 い 購 入 時 の 重 視 点 ( 食 品 玩 具 衣 服 消 費 財 全 体 食 品 の 安 心 安 全 アジア8 都 市 では 子 どもに 消 費 財 を 買 い 与 える 際 食 品 では 安 心 安 全 玩 具 は 子 供 が 喜 ぶ 衣 料 は 子 供 が 喜 ぶ 親 が 気 に 入 った 人 並 み を 重 視 するという 回 答 が 多 い アジア8 都 市 全 てで 約 60% 以 上 が 子 供 に 買 い 与 える 食 品 について 安 全 安 心 を 求 めている 62

64 7-1. 子 ども 関 連 支 出 (Q48 子 どものいる 世 帯 ) 子 ども 関 連 支 出 ( 学 校 習 い 事 娯 楽 玩 具 その 他 ) は 所 得 水 準 の 高 い 都 市 で 多 くなっている 一 方 可 処 分 所 得 に 占 める 割 合 では アジア7 都 市 で 軒 並 み 東 京 より 高 くなっている Q ( 最 も 支 出 の 多 い) 子 ども/ 孫 に 対 する 支 出 < 学 校 習 い 事 娯 楽 玩 具 その 他 >は どの 程 度 ありますか ( 円 換 算 ) < 子 ども 関 連 支 出 ( 月 額 )> < 子 ども 関 連 支 出 ( 月 の 収 入 に 対 する 割 合 )> 35,000 14% 30,000 12% 25,000 10% 20,000 8% 15,000 6% 10,000 4% 5,000 2% 0 東 京 上 海 ムンバイ シンガ ポール クアラ バンコク ジャカルタホーチミン ルンプール 0% 東 京 上 海 ムンバイ シンガ ポール クアラ バンコク ジャカルタホーチミン ルンプール ( 注 1) 子 ども 本 調 査 では 19 歳 以 下 の 子 ども/ 孫 を 子 ども と 定 義 ( 注 2) 子 ども 関 連 消 費 本 調 査 では 子 どもの 学 校 習 い 事 /その 他 教 育 娯 楽 / 玩 具 その 他 のための 支 出 を 指 す n=1,905 63

65 7-2. 習 い 事 (Q45 幼 稚 園 児 / 小 学 生 / 中 高 生 のいる 世 帯 ) アジア7 都 市 の 子 どもの 習 い 事 に 対 する 熱 心 さは 東 京 と 同 等 かそれ 以 上 ホーチミン 上 海 ムンバイ ジャカルタの 習 い 事 をする 比 率 は 東 京 を10ポイント 以 上 上 回 っている Q 19 歳 以 下 のあなたの 子 ども/ 孫 はどういった 習 い 事 をしていますか 100% 80% 17% < 世 帯 における 習 い 事 の 有 無 > 7% 6% 10% 18% 19% 7% 5% 60% 40% 83% 93% 94% 82% 90% 81% 93% 95% 20% ( 注 ) 習 い 事 0% 本 調 査 での 習 い 事 には 以 下 が 含 まれる 受 験 が 目 的 ではない 学 習 塾 受 験 が 目 的 の 学 習 塾 外 国 語 計 算 (そろばん 等 ) スイミング その 他 スポーツ ピアノ その 他 楽 器 バレエ 絵 画 通 信 教 育 その 他 東 京 上 海 ムンバイ シンガ ポール 習 い 事 をさせている クアラ ルンプール バンコク 習 い 事 をさせていない ジャカルタ ホーチミン n=1,389 64

66 7-3. 習 い 事 (Q45 小 学 生 / 中 高 生 のいる 世 帯 ) アジア8 都 市 それぞれに 進 学 受 験 のため に 限 らず 外 国 語 学 習 をさせるなど 子 どもの 習 い 事 について 熱 心 な 様 子 が 見 られる Q あなたの 子 ども/ 孫 はどういった 習 い 事 をしていますか 100% < 中 高 生 の 子 どもに 学 習 系 の 習 い 事 をさせている 世 帯 比 率 > 80% 60% 40% 20% 0% 東 京 上 海 ムンバイ シンガポールクアラルンプール バンコク ジャカルタ ホーチミン n=648 受 験 が 目 的 の 学 習 塾 受 験 が 目 的 でない 学 習 塾 外 国 語 計 算 (そろばん 等 ) 50% < 小 学 生 の 子 どもに 運 動 系 の 習 い 事 をさせている 世 帯 比 率 > 40% 30% 20% 10% 0% n=785 東 京 上 海 ムンバイ シンガ ポール スイミング クアラ ルンプール その 他 スポーツ バンコク ジャカルタ ホーチミン 65

67 子 供 が 喜 ぶ も の を 与 え た い 親 ( 自 分 ) が 気 に 入 っ た も の を 与 え た い 安 全 で 安 心 で き る も の を 与 え た い 楽 し い も の か わ い い も の を 与 え た い 少 し で も 贅 沢 な も の を 与 え た い 子 供 の う ち は お 金 を 掛 け る 必 要 は な い 安 く て も 多 く 与 え た い よ そ の 子 供 よ り よ い も の を 与 え た い 人 並 み の も の を 与 え た い 上 記 で あ て は ま る も の は な い (%) 食 品 玩 具 衣 料 7-4. 消 費 財 支 出 (Q44 子 どものいる 世 帯 ) アジア8 都 市 では 子 どもに 買 い 与 えるという 観 点 から 特 に 食 品 において 安 全 安 心 を 重 視 する 比 率 が 非 常 に 高 くなった 玩 具 では 子 供 が 喜 ぶ 衣 料 は 子 供 が 喜 ぶ 親 が 気 に 入 った 人 並 み の 比 率 が 高 い n=1,905 < 子 どもへの 食 品 玩 具 衣 料 の 買 い 与 えに 際 して 重 視 すること> ( 注 ) 消 費 財 本 調 査 の 子 ども 関 連 の 消 費 財 は 食 品 玩 具 衣 料 を 指 す

68 7-5. 食 品 支 出 (Q44 子 どものいる 世 帯 ) アジア8 都 市 とも 約 60% 以 上 が 子 どもに 買 い 与 える 食 品 について 安 全 安 心 を 求 めている < 食 品 を 買 い 与 える 際 に 安 全 安 心 を 重 視 する 世 帯 比 率 > 100% 80% 60% 77% 76% 72% 63% 76% 80% 59% 59% 40% 20% 0% 東 京 上 海 ムンバイ シンガ クアラ バンコク ジャカルタホーチミン ポール ルンプール n=1,905 67

69 68 8. 観 光

70 観 光 サマリー アジア7 都 市 の 中 間 層 以 上 の25%が 訪 日 経 験 あり 日 本 への 旅 行 意 向 は 香 港 台 湾 シンガポール 韓 国 と 比 べて 高 い 訪 日 目 的 1 位 は 全 都 市 とも 自 然 景 観 / 田 園 風 景 だが 2 位 以 下 は 都 市 ごとに 特 徴 が 見 られる 日 本 への 旅 行 経 験 東 京 を 除 くアジア7 都 市 の25%が 日 本 への 旅 行 経 験 がある (シンガポールを 除 く7 都 市 から)シンガポールへ および(8 都 市 から) 香 港 への 旅 行 経 験 率 は 日 本 を 上 回 る 日 本 への 旅 行 意 向 アジア7 都 市 から 日 本 への 旅 行 意 向 は 約 70%で 香 港 台 湾 シンガポール 韓 国 と 比 べて 高 い 訪 日 意 向 のある 回 答 者 のうち20% 以 上 は すでに 行 く 都 市 や 地 域 も 決 まっている 日 本 への 旅 行 目 的 回 答 者 の3 分 の1 以 上 が 自 然 景 観 / 田 園 風 景 を 目 的 としている また 伝 統 文 化 ( 相 撲 / 歌 舞 伎 ) 伝 統 建 築 / 町 並 み 日 本 食 など 伝 統 的 な 日 本 らしさを 求 める 回 答 比 率 が 高 い 都 市 によって 訪 日 目 的 に 特 徴 が 見 られる 2 位 以 下 を 見 ると 上 海 は 和 の 要 素 が 上 位 にランクイン するが 他 都 市 では 大 都 市 の 要 素 も 求 めている 69

71 8-1. アジア5 地 域 への 旅 行 経 験 (Q49) 東 京 を 除 くアジア7 都 市 の25%が 日 本 への 旅 行 経 験 がある (シンガポールを 除 く7 都 市 から)シンガポールへ および(8 都 市 から) 香 港 への 旅 行 経 験 率 は 日 本 を 上 回 る Q.あなたご 自 身 は この3 年 以 内 に 次 の 国 ( 地 域 )へ 観 光 旅 行 に 行 ったことはありますか 2% 日 本 (3,500s) 4% 12% 7% 75% 香 港 (4,000s) 6% 7% 17% 9% 61% 2% 台 湾 (4,000s) 3% 11% 7% 76% シンガポール(3,500s) 7% 7% 18% 10% 58% 2% 韓 国 (4,000s) 3% 12% 7% 77% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 3 回 以 上 2 回 1 回 3 年 以 内 にはないが 過 去 に 行 ったことがある ない 70

72 8-2. 日 本 への 旅 行 意 向 (Q50) アジア7 都 市 から 日 本 への 旅 行 意 向 は 約 70%で 香 港 台 湾 シンガポール 韓 国 と 比 べて 最 も 高 い うち20% 強 はすでに 行 く 都 市 や 地 域 も 決 まっている Q. 今 後 3 年 以 内 に 次 の 国 ( 地 域 )へ 観 光 旅 行 に 行 ってみたいですか 行 ってみたくないですか 日 本 (3,500s) 23% 48% 17% 12% 香 港 (4,000s) 25% 41% 19% 16% 台 湾 (4,000s) 16% 41% 21% 22% シンガポール(3,500s) 26% 42% 18% 15% 韓 国 (4,000s) 18% 43% 20% 19% 0% 行 ってみたい かつどの 20% 40% 都 市 / 地 域 60% に 行 きたいかも 80% 決 まっている 100% 行 ってみたいが どの 都 市 / 地 域 に 行 きたいかは 決 まっていない わからない 行 きたくない 旅 行 意 向 あり: 今 後 3 年 以 内 にその 国 / 地 域 へ 行 っ てみたい かつどの 都 市 / 地 域 に 行 き たいかも 決 まっている と 行 ってみた いが どの 都 市 / 地 域 に 行 きたいかは 決 まっていない と 回 答 71

73 日 本 への 旅 行 目 的 - 全 体 (Q52) 回 答 者 の3 分 の1 以 上 の 比 率 が 自 然 景 観 / 田 園 風 景 を 目 的 としている 伝 統 文 化 ( 相 撲 / 歌 舞 伎 ) 伝 統 建 築 / 町 並 み 日 本 食 など 伝 統 的 な 日 本 らしさを 求 める 回 答 比 率 が 続 く Q. 日 本 への 観 光 旅 行 の 目 的 のうち 最 も 強 い 目 的 をお 答 えください n=2,602(q49で 訪 日 経 験 がある または Q50で 訪 日 意 向 があると 回 答 した 東 京 を 除 くアジア7 都 市 居 住 者 ) 35% 11% 10% 9% 9% 5% 4% 4% 2% 2% 2% 2% 1% 0% 0% 2% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 自 然 景 観 / 田 園 風 景 伝 統 文 化 ( 相 撲 / 歌 舞 伎 な ど ) 伝 統 建 築 / 伝 統 的 町 並 み 日 本 食 先 進 的 な 都 市 景 観 フ ァ ッ シ ョ ン / ブ ラ ン ド 品 の 買 い 物 家 電 製 品 の 買 い 物 温 泉 地 元 の 人 々 と の 交 流 繁 華 街 の 賑 わ い ア ニ メ / 漫 画 そ の 他 の 買 い 物 ス キ ー 医 療 サ ー ビ ス ( 人 間 ド ッ ク な ど の 検 診 ) ゴ ル フ そ の 他

「節電に対する生活者の行動・意識

「節電に対する生活者の行動・意識 節 電 に 対 する 生 活 者 の 行 動 意 識 に 関 する 調 査 -2014 年 調 査 - みずほ 情 報 総 研 株 式 会 社 環 境 エネルギー 第 1 部 2015 年 3 月 9 日 目 次 要 旨 調 査 の 背 景 と 目 的 調 査 方 法 調 査 の 主 な 結 果 調 査 結 果 1. 回 答 者 の 基 本 属 性 2. 電 力 不 足 地 球 温 暖 化 への 意

More information

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている. 別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費

More information

添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20328FCD5F8F5A82DC82A282DC82BF82C382AD82E882CC89DB91E8>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20328FCD5F8F5A82DC82A282DC82BF82C382AD82E882CC89DB91E8> 第 2 章 住 まい まちづくりの 課 題 これまで 整 理 した 能 代 市 の 住 宅 住 環 境 の 現 況 及 び 住 民 意 向 調 査 結 果 上 位 関 連 計 画 等 を 考 慮 すると 1. 高 齢 化 の 進 展 2. 社 会 ニーズの 多 様 化 3. 住 宅 を 取 り 巻 く 環 境 の 変 化 4. 能 代 市 独 自 の 地 域 性 5. 市 営 住 宅 ストックの 質

More information

ニュースリリース

ニュースリリース ニュースリリース 平 成 2 4 年 11 月 28 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 国 の 教 育 ローン 利 用 勤 務 者 世 帯 ) ( 平 成 24 年 度 ) 世 帯 年 収 減 少 により 一 段 と 重 くなる 教 育 費 負 担 ~ 年 収 に 占 める 教 育 費 の 負 担 割 合 が 39と 過 去 1

More information

2 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (26 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 静 岡 県 国 類 似 団 体 2 技 能 労 務 職 区 41.8 歳 42.6 歳 43.5

2 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (26 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 静 岡 県 国 類 似 団 体 2 技 能 労 務 職 区 41.8 歳 42.6 歳 43.5 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 一 般 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 )24 年 度 の (26 年 1 月 1 日 ) A B B/A 件 費 率 25 年 度 千 円 千 円 千 円 % % 61,419 20,666,887 1,276,279 4,024,627

More information

市 の 人 口 密 度 は 5,000 人 を 超 え 図 4 人 口 密 度 ( 単 位 : 人 /k m2) に 次 いで 高 くなっている 0 5,000 10,000 15,000 首 都 圏 に 立 地 する 政 令 指 定 都 市 では 都 内 に 通 勤 通 学 する 人 口 が 多

市 の 人 口 密 度 は 5,000 人 を 超 え 図 4 人 口 密 度 ( 単 位 : 人 /k m2) に 次 いで 高 くなっている 0 5,000 10,000 15,000 首 都 圏 に 立 地 する 政 令 指 定 都 市 では 都 内 に 通 勤 通 学 する 人 口 が 多 政 令 指 定 都 市 市 の 特 徴 ~ 他 都 市 等 との 比 較 と 政 策 の 方 向 性 市 が 政 令 指 定 都 市 となって 4 年 経 過 した 2007( 平 成 19) 年 4 月 に 市 と 市 が 加 わり 政 令 指 定 都 市 は 全 国 で 17 市 となった そこで 改 めて 他 の 政 令 指 定 都 市 と 比 較 分 析 を 実 施 した 図 1 政 令 指

More information

(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 が 無 い た め 記 載 し て お り ま せ ん 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 ( 参 考 ) 区 分 民 間 給 与 A 公 務 員 給 与 B 較 差 A - B 勧 告 ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 国 の 改

(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 が 無 い た め 記 載 し て お り ま せ ん 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 ( 参 考 ) 区 分 民 間 給 与 A 公 務 員 給 与 B 較 差 A - B 勧 告 ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 国 の 改 別 紙 3 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 芽 室 町 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) 歳 出 額 A 21 年 度 1 9, 3 7 6 1 1, 3 4, 9 4 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B / A 1 6, 3 9 3 9 9 6, 541 8. 8 1 ( 参

More information

技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77

技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 東 庄 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 分 ( 年 度 末 ) A B B/A 1 年 度 の 件 費 率 千 千 千 年 度 15,408 5,093,505 1,033,984 517,441 0.3 0.8 ()

More information

2. 居 住 用 財 産 を 売 却 し た 場 合 の 特 例 譲 渡 資 産 は 居 住 用 財 産 で す か? 住 宅 取 得 特 別 控 除 の 適 用 を 受 け て い ま せ ん か? 所 有 期 間 が 1 0 年 を 超 え て い ま す か? 居 住 期 間 は 3 0 年

2. 居 住 用 財 産 を 売 却 し た 場 合 の 特 例 譲 渡 資 産 は 居 住 用 財 産 で す か? 住 宅 取 得 特 別 控 除 の 適 用 を 受 け て い ま せ ん か? 所 有 期 間 が 1 0 年 を 超 え て い ま す か? 居 住 期 間 は 3 0 年 2 0 1 4.2. 月 号 税 務 と 経 営 ニ ュ ー ス 3 4 5 確 定 申 告 の ポ イ ン ト 上 田 悦 弘 税 理 士 事 務 所 上 田 悦 弘 社 会 保 険 労 務 士 事 務 所 0 6 ( 6 9 4 1 ) 3 9 0 5 F A X 0 6 ( 6 9 4 1 ) 3 9 0 9 h t t p : / / w w w. k a i k e i - h o m e.

More information

資 料 1-2 1 町 内 アンケート 調 査 結 果 概 要 1. 調 査 方 法 調 査 対 象 者 : 町 内 に 居 住 する 15 歳 以 上 の 男 女 抽 出 方 法 : 無 作 為 に 抽 出 配 布 回 収 方 法 : 郵 送 配 布 郵 送 回 収 実 施 期 間 : 平 成 2

資 料 1-2 1 町 内 アンケート 調 査 結 果 概 要 1. 調 査 方 法 調 査 対 象 者 : 町 内 に 居 住 する 15 歳 以 上 の 男 女 抽 出 方 法 : 無 作 為 に 抽 出 配 布 回 収 方 法 : 郵 送 配 布 郵 送 回 収 実 施 期 間 : 平 成 2 府 中 町 内 外 の 居 住 者 に 対 する 居 住 意 向 アンケート 調 査 結 果 のポイント 町 内 居 住 者 アンケート 町 外 居 住 者 アンケート 資 料 1-1 平 成 27 年 6 月 実 施 15 歳 以 上 1500 人 を 無 作 為 抽 出 し 郵 送 で 配 布 回 収 平 成 27 年 6 月 実 施 マツダ( 株 ) イオンモール 広 島 府 中 府 中 町

More information

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額 白 鷹 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について( 平 成 23 年 度 ) 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A H22 年 度 15,653 7,495,399 471,366 1,214,22 16.1 B B/A H21 年 度 の 件

More information

<92508F838F578C76816948509770816A2E786C73>

<92508F838F578C76816948509770816A2E786C73> 平 成 24 年 2 月 1 日 現 在 ( 単 純 集 ) ( 大 槌 町 復 興 局 復 興 推 進 室 ) 1/26 住 宅 再 建 に 関 する 意 向 調 査 について 1. 調 査 目 的 被 災 者 住 宅 再 建 について 見 通 しや 考 え 方 を 明 らかにすることにより 大 槌 町 東 日 本 大 震 災 津 波 復 興 画 ( 実 施 画 ) 策 定 に 係 る 基 礎 資

More information

Microsoft Word - Łsfi®”YŠ¬™Ê‰Æ.doc

Microsoft Word - Łsfi®”YŠ¬™Ê‰Æ.doc 不 動 産 流 通 業 に 関 する 消 費 者 動 向 調 査 < 第 10 回 ( 度 )> 調 査 結 果 報 告 書 ( 概 要 版 ) 平 成 17 年 9 月 社 団 法 人 不 動 産 流 通 経 営 協 会 第 10 回 不 動 産 流 通 業 に 関 する 消 費 者 動 向 調 査 結 果 要 旨 ( 社 ) 不 動 産 流 通 経 営 協 会 5 分 5 乗 方 式 と 相 続

More information

いい夫婦の日2013年度アンケート

いい夫婦の日2013年度アンケート いい 夫 婦 の 日 アンケート 果 2013 いい 夫 婦 の 日 をすすめる 会 では 主 婦 の 今 を 知 り 素 敵 な 夫 婦 の 明 日 を 築 く 道 標 のなることを 願 って 既 者 を 対 象 にしたアンケート2007 から 実 施 してい ます 対 象 者 に 対 し 夫 婦 としての 現 状 の 気 持 ち 暮 らし コミュニケー ション などの 実 態 とともに いい 夫

More information

別 表 1 土 地 建 物 提 案 型 の 供 給 計 画 に 関 する 評 価 項 目 と 評 価 点 数 表 項 目 区 分 評 価 内 容 と 点 数 一 般 評 価 項 目 100 1 立 地 条 件 (1) 交 通 利 便 性 ( 徒 歩 =80m/1 分 ) 25 (2) 生 活 利 便

別 表 1 土 地 建 物 提 案 型 の 供 給 計 画 に 関 する 評 価 項 目 と 評 価 点 数 表 項 目 区 分 評 価 内 容 と 点 数 一 般 評 価 項 目 100 1 立 地 条 件 (1) 交 通 利 便 性 ( 徒 歩 =80m/1 分 ) 25 (2) 生 活 利 便 石 巻 市 公 募 型 買 取 市 営 住 宅 の 供 給 計 画 に 関 する 選 定 基 準 制 定 平 成 24 年 10 月 10 日 改 正 平 成 25 年 5 月 1 日 改 正 平 成 26 年 7 月 8 日 改 正 平 成 27 年 12 月 4 日 改 正 平 成 28 年 6 月 27 日 第 1 目 的 この 基 準 は 石 巻 市 公 募 型 買 取 市 営 住 宅 制

More information

調 査 概 要 調 査 名 : 住 宅 購 入 に 関 する 意 識 調 査 調 査 主 体 : 株 式 会 社 オープンハウス 調 査 対 象 : 1 現 在 東 京 23 区 内 の 賃 貸 住 宅 に 居 住 していて 初 めての 住 宅 購 入 を 検 討 している 30 代 ~40 代 既

調 査 概 要 調 査 名 : 住 宅 購 入 に 関 する 意 識 調 査 調 査 主 体 : 株 式 会 社 オープンハウス 調 査 対 象 : 1 現 在 東 京 23 区 内 の 賃 貸 住 宅 に 居 住 していて 初 めての 住 宅 購 入 を 検 討 している 30 代 ~40 代 既 報 道 関 係 各 位 消 費 税 増 税 で 住 宅 購 入 に 焦 り 夫 5 割 に 対 し 妻 7 割 住 宅 選 び 妻 自 分 の こだわり に 強 気! 夫 の 不 満 が 爆 発!? 夫 婦 げんか に 発 展 の 可 能 性 4 割 平 成 25 年 3 月 27 日 株 式 会 社 オープンハウス 東 京 23 区 を 中 心 に 不 動 産 仲 介 業 戸 建 分 譲 事 業

More information

Taro-学校だより学力調査号.jtd

Taro-学校だより学力調査号.jtd 第 5 号 ( H2 7. 1 1. 1 7 ) 舞 鶴 小 学 校 ま い づ る 発 行 人 大 澤 正 史 本 校 の 学 習 状 況 に つ い て ( 今 年 度 6 年 生 が 実 施 し た 全 国 学 力 学 習 状 況 調 査 の 結 果 ) 今 年 度 の 全 国 学 A1 2007 年 よ り 日 本 全 国 の 小 中 学 校 の 最 高 学 年 ( 小 学 6 年 力 学

More information

災害時の賃貸住宅居住者の居住の安定確保について

災害時の賃貸住宅居住者の居住の安定確保について 参 考 資 料 7 災 害 時 の 賃 貸 住 宅 居 住 者 の 居 住 の 安 定 確 保 について 平 成 24 年 11 月 国 土 交 通 省 住 宅 局 1. 東 日 本 大 震 災 で 住 居 を 失 われた 方 への 居 住 の 安 定 の 確 保 震 災 発 生 復 旧 期 復 興 期 東 日 本 大 震 災 住 宅 が 滅 失 避 難 所 等 2012.3.11 17:00 時

More information

資料8(第2回水害WG)

資料8(第2回水害WG) 資 料 8 水 害 保 険 について 平 成 27 年 12 月 18 日 水 害 時 の 避 難 応 急 対 策 検 討 ワーキンググループ( 第 2 回 ) 住 宅 家 財 の 被 害 に 対 する 自 助 による 備 え 1 今 回 の 水 害 時 における 主 な 状 況 床 上 浸 水 により 畳 床 や 壁 等 の 交 換 修 理 が 必 要 になった 電 化 製 品 等 の 家 財 が

More information

第2章 施設の実態(用途別)

第2章 施設の実態(用途別) 9. 公 営 住 宅 (1) 施 設 の 概 要 設 置 の 目 的 市 営 住 宅 は 住 宅 に 困 窮 する 低 額 所 得 者 に 低 廉 な 家 賃 で 賃 貸 し 健 康 で 文 化 的 な 生 活 を 営 める ことを 目 的 に 設 置 されている 施 設 です 保 有 施 設 市 営 住 宅 として 24 1 住 宅 が 設 置 されており 合 計 1, 戸 延 床 面 積 58,42

More information

<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>

<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A> 恵 庭 市 教 員 住 宅 のあり 方 基 本 方 針 平 成 25 年 2 月 恵 庭 市 教 育 委 員 会 目 次 1. 教 員 住 宅 の 現 状 (1) 教 員 住 宅 の 役 割 1 (2) 教 員 住 宅 の 実 態 1 (3) 環 境 の 変 化 1 (4) 教 員 の 住 宅 事 情 1 2 2. 基 本 方 針 の 目 的 2 3.あり 方 検 討 会 議 の 答 申 内 容

More information

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 () 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 年 月 日 現 在 ) 一 般 行 政 職 平 均 給 与 月 額 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 () 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 年 月 日 現 在 ) 一 般 行 政 職 平 均 給 与 月 額 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額 別 紙 新 篠 津 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 一 般 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,,,,.. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 一 般 会 計 決 算 ) 職 員 数 給 与 費 一 当

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135,600 185,800 222,900 2

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135,600 185,800 222,900 2 日 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 年 度 (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 人 件 費 率 22 71,889 39,061,738 人 % % 1,444,329 6,050,275

More information

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1) 一 般 行 政 職 福 島 県 国 類 似 団 体 平 均 年 齢 平

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1) 一 般 行 政 職 福 島 県 国 類 似 団 体 平 均 年 齢 平 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 24 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 各 年 度 末 ) 40,427 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) A B B/A 23 年 度 の 件 費 率 % % 24,380,602 1,175,572 3,729,291 15.3 16.6 (2) 職

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 現 況 ( 平 成 22 1 号 給 の 給 料 月 額 137,9 188,9 226,7 266,4 294,3 最 高 号 給 の 給 料 月 額 247,9 314,9 362,8 399,9 415,1 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 現 況 ( 平 成 22 1 号 給 の 給 料 月 額 137,9 188,9 226,7 266,4 294,3 最 高 号 給 の 給 料 月 額 247,9 314,9 362,8 399,9 415,1 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (21 年 度 末 ) A B B/A 2 年 度 の 件 費 率 21 年 度 61,319 27,554,966 1,5,665 4,594,2 % 16.7 % 19.6 (2) 職 員 給

More information

スライド 1

スライド 1 第 11 回 賃 貸 住 宅 市 場 景 況 感 調 査 日 管 協 短 観 年 度 ( 年 10 月 ~2014 年 3 月 ) 公 益 財 団 法 人 日 本 賃 貸 住 宅 管 理 協 会 日 管 協 総 合 研 究 所 目 次 1 Ⅰ 調 査 の 概 要 1. 調 査 の 目 的 2. 調 査 方 法 対 象 期 間 3. 回 答 社 数 4. の 対 象 都 府 県 5. 項 目 の 数

More information

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的 矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給

More information

添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間

More information

公 営 企 業 職 員 の 状 況 1 水 道 事 業 1 職 員 給 与 費 の 状 況 ア 決 算 区 分 総 費 用 純 利 益 職 員 給 与 費 総 費 用 に 占 める ( 参 考 ) 職 員 給 与 費 比 率 22 年 度 の 総 費 用 に 占 A B B/A める 職 員 給 与

公 営 企 業 職 員 の 状 況 1 水 道 事 業 1 職 員 給 与 費 の 状 況 ア 決 算 区 分 総 費 用 純 利 益 職 員 給 与 費 総 費 用 に 占 める ( 参 考 ) 職 員 給 与 費 比 率 22 年 度 の 総 費 用 に 占 A B B/A める 職 員 給 与 電 子 版 職 員 給 与 のあらまし < 公 営 企 業 版 > 平 成 24 年 度 目 次 公 営 企 業 職 員 の 状 況 1 水 道 事 業 2 工 業 用 水 道 事 業 3 下 水 道 事 業 4 自 動 車 運 送 事 業 5 高 速 度 鉄 道 事 業 6 病 院 事 業 < 問 い 合 わせ 先 > 上 下 水 道 局 総 務 部 総 務 課 交 通 局 総 務 部 労 務 課

More information

3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 43.7 歳 32,743 353,826 341,321

3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 43.7 歳 32,743 353,826 341,321 平 成 24 年 度 職 員 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 千 千 千 23 年 度 16,465 1,969,859 183,816 2,34,765 21.3

More information

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (5 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 類 団 府 分 似 体 平 均 年 齢

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (5 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 類 団 府 分 似 体 平 均 年 齢 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 4 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 平 成 5 年 3 月 31 日 ) 1, 歳 出 額 5,95,3 A の 給 与 定 員 管 理 等 について 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) B B/A 3 年 度 の 件 費 率 1,4 1,3,9.9 7. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通

More information

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8, 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,1,9 1, 9,9 1.1 1. 件 費 には 村 長 副 村 長 教 育 長 の 給 与 議 会 議 員 各 種 委 員

More information

Microsoft Word - 様式(H22)[1].rtf

Microsoft Word - 様式(H22)[1].rtf 別 紙 3 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) 21 年 度 18,774 当 別 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 A B B/A 9,004,766 161,383 1,749,847 19.4 ( 参 考 ) 20 年 度 の 件 費 率

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 135,600 円 185,800 円 222,900 円 261,900 円

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 135,600 円 185,800 円 222,900 円 261,900 円 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 燕 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 ( 平 成 22 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B / A ( 参 考 ) H21 年 度 の 件 費 率 H22 年 度 83,216 33,869,103 1,012,644 4,927,440 14.5%

More information

No.7 アメリカ 合 衆 国 小 規 模 事 例 (そ4) 助 金 も 財 源 になっている しかし 小 規 模 事 業 体 では 連 邦 政 府 から 基 金 はもちろん 市 から 補 助 金 もまったくない が 実 状 である すなわち 給 人 口 が25 人 から100 人 規 模 小 規

No.7 アメリカ 合 衆 国 小 規 模 事 例 (そ4) 助 金 も 財 源 になっている しかし 小 規 模 事 業 体 では 連 邦 政 府 から 基 金 はもちろん 市 から 補 助 金 もまったくない が 実 状 である すなわち 給 人 口 が25 人 から100 人 規 模 小 規 以 下 11 月 号 (そ3) 続 き 7 2 3.アメリカ 合 衆 国 における 小 規 模 事 業 体 経 営 状 況 と 財 政 状 況 ( 続 ) 1) 小 規 模 事 業 体 財 源 EPAが 無 作 為 に 抽 出 した 小 規 模 事 業 体 に 対 する 公 営 及 び 事 業 体 オーナ 別 財 源 を 示 したが 表 51であ る それによると 給 人 口 が25 人 から100

More information

(2) 就 業 規 則 の 状 況 就 業 規 則 は 90.0%の 事 業 所 が 整 備 している このうち 就 業 規 則 を 周 知 している 事 業 所 は 84.0%で 周 知 の 方 法 ( 複 数 回 答 )については 常 時 掲 示 または 備 え 付 け が 最 も 多 く 64

(2) 就 業 規 則 の 状 況 就 業 規 則 は 90.0%の 事 業 所 が 整 備 している このうち 就 業 規 則 を 周 知 している 事 業 所 は 84.0%で 周 知 の 方 法 ( 複 数 回 答 )については 常 時 掲 示 または 備 え 付 け が 最 も 多 く 64 平 成 21 年 度 労 働 関 係 総 合 実 態 調 査 調 査 結 果 の 概 要 1 諸 制 度 の 状 況 (1) 採 用 時 における 労 働 条 件 の 明 示 従 業 員 の 採 用 時 における 労 働 条 件 の 明 示 の 方 法 は 労 働 ( 雇 用 ) 契 約 書 を 取 り 交 わ している が 34.3%でもっとも 多 く 次 いで 口 頭 による 説 明 が 30.2%

More information

<483233899396EC8E73904588F58B8B975E8CF6955C8CB48D652E786C73>

<483233899396EC8E73904588F58B8B975E8CF6955C8CB48D652E786C73> の 給 与 定 員 管 理 等 について ( 平 成 23 年 4 月 1 日 ) 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 (21 年 度 末 ) A 21 年 度 3,455 19,33,478 実 質 収 支 472,685 件 費 B 3,364,471 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 2 年 度 の 件 費 率 17.7

More information

23年度版 総社市様式外.xls

23年度版 総社市様式外.xls の 給 与 定 員 管 理 等 報 告 書 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) (A) (B) B/A 1 年 度 の 件 費 率 年 度,1,89,89 1,,18,,88 19.7 19. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決

More information

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3

More information

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B (21 年 度 末 ) 21 年 度 58,068 22,793,598 272,455 4,911,157 件 費 率 B/A % 21.5 ( 参 考 ) 20 年 度 の 件 費 率 % 24.8 (2) 職

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 93,8 33,985,381 9,329 5,769,881 17. 17.8 (2) 職 員 給 与 費 の

More information

130117_『高齢社会をむかえた東京23区の将来 人口と建物の関係から見て

130117_『高齢社会をむかえた東京23区の将来 人口と建物の関係から見て 第 60 回 (n300)nsri 都 市 環 境 フォーラム 2013.1.17 超 高 齢 社 会 をむかえた 東 京 23 区 の 将 来 人 口 と 建 物 の 関 係 から 見 て 早 稲 田 大 学 特 命 教 授 伊 藤 滋 1 総 人 口 の 推 移 予 測 東 京 23 区 の 人 口 東 京 23 区 の 総 人 口 は 2010 年 の907 万 人 から 2030 年 には985

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A54977694C52E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A54977694C52E646F63> 西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 < 概 要 版 > 平 成 22 年 3 月 北 海 道 西 興 部 村 住 生 活 基 本 計 画 公 営 住 宅 等 長 寿 命 化 計 画 の 背 景 国 では 公 的 直 接 供 給 やフローを 重 視 する 住 宅 建 設 計 画 法 を 廃 止 し 平 成 18 年 6 月 に 新 たな 時 代 の

More information

(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 の 設 置 なし 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 A B A-B ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 ( 参 考 ) 国 の 改 定 率 24 年 度 円 円 円 円 ( ) 改

(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 の 設 置 なし 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 A B A-B ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 ( 参 考 ) 国 の 改 定 率 24 年 度 円 円 円 円 ( ) 改 柳 井 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 34,890 16,214,109 468,464 2,650,321 16.3 16.5 (2)

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 級 の 給 料 月 額 最 高 号 級 の 給 料 月 額 1 級 ( 単 位 : ) 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 9 級 1 級 135,6 185,8 222,9 261,

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 級 の 給 料 月 額 最 高 号 級 の 給 料 月 額 1 級 ( 単 位 : ) 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 9 級 1 級 135,6 185,8 222,9 261, 別 紙 3 宇 治 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 (23 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 19,158 6,283,229 364,56 11,757,664 19.5 ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 2.9

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 2 年 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものです ( 単 位 : ) 3 職 員 の 平 均 給 与 月

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 2 年 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものです ( 単 位 : ) 3 職 員 の 平 均 給 与 月 別 紙 3 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 23 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B 73,89 18,96,951 629,218,05,29 ( 注 )1 件 費 とは 一 般 職 に 支 給 される 給 与 と 市 長

More information

(3) 調 査 の 進 め 方 2 月 28 日 2 月 28 日 ~6 月 30 日 平 成 25 年 9 月 サウンディング 型 市 場 調 査 について 公 表 松 戸 市 から 基 本 的 な 土 地 情 報 サウンディングの 実 施 活 用 意 向 アイデアのある 民 間 事 業 者 と

(3) 調 査 の 進 め 方 2 月 28 日 2 月 28 日 ~6 月 30 日 平 成 25 年 9 月 サウンディング 型 市 場 調 査 について 公 表 松 戸 市 から 基 本 的 な 土 地 情 報 サウンディングの 実 施 活 用 意 向 アイデアのある 民 間 事 業 者 と 公 民 連 携 によるサウンディング 型 市 場 調 査 の 実 施 要 領 1 調 査 の 名 称 公 民 連 携 によるサウンディング 型 市 場 調 査 ( ) 2 調 査 の 対 象 松 戸 市 東 松 戸 二 丁 目 5 番 地 1 および 14 番 地 4 他 6 筆 ( 以 下 ( 旧 ) 紙 敷 土 地 区 画 整 理 66 65 街 区 と 言 う)の 土 地 約 13,876 m2

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 最 高 号 給 の 給 料 月 額 243,7 37,8 35

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 最 高 号 給 の 給 料 月 額 243,7 37,8 35 別 紙 1 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 千 千 千 13,86 7,431,661 284,84 1,349,392 18.2 19.8 (2)

More information

群馬県多文化共生推進指針

群馬県多文化共生推進指針 < 資 料 2> 定 住 外 国 人 実 態 調 査 結 果 概 要 1 調 査 目 的 経 済 状 況 の 悪 化 後 における 県 内 の 外 国 人 集 住 地 域 に 住 む 外 国 人 の 就 労 状 況 や 生 活 実 態 子 供 の 就 学 状 況 等 と 受 け 入 れ 側 日 本 人 の 意 識 を 調 査 し その 結 果 を 分 析 研 究 することに より 県 の 支 援 施

More information

目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行 区 位 置 図 1 (3) 施 行 区 の 区 域 1 (4) 施

目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行 区 位 置 図 1 (3) 施 行 区 の 区 域 1 (4) 施 北 部 大 阪 都 市 画 事 業 JR 高 槻 駅 北 東 土 区 画 整 理 事 業 事 業 画 書 高 槻 市 JR 高 槻 駅 北 東 土 区 画 整 理 組 合 目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行

More information

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66 平 成 26 年 度 健 保 組 合 予 算 早 期 集 計 結 果 の 概 要 平 成 26 年 4 月 18 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 26 年 度 における 健 保 組 合 の 財 政 状 況 等 を 早 期 に 把 握 するため 26 年 度 予 算

More information

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (26 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 分 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (26 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 分 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B/A 24 年 度 の 人 件 費 率 人 千 千 千 % % 25 年 度 41,213 25,799,074 423,690 4,234,063 16.4 18.0 (2)

More information

別紙3

別紙3 別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297

More information

<323420976C8EAE81698E738BE692AC91BA94C5816A8CF6955C8366815B835E2E786C73>

<323420976C8EAE81698E738BE692AC91BA94C5816A8CF6955C8366815B835E2E786C73> 富 田 林 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 平 成 4 年 度 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) ( 注 )1 職 員 手 当 には

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600 本 巣 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 21 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) (A) (B) 35,523 歳 出 額 14,360,892 実 質 収 支 件 費 999,985 2,521,801 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 17.6 20 年 度 の 件 費 率 18.8

More information

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A7937882CC8A549776816998568AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A7937882CC8A549776816998568AE98EBA8DEC90AC816A2E707074> 第 1 回 社 会 保 障 審 議 会 後 期 高 齢 者 医 療 の 在 り 方 に 関 する 特 別 部 会 平 成 1 8 年 1 0 月 5 日 資 料 2-1 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 の 概 要 現 行 の 医 療 保 険 制 度 の 基 本 構 造 老 人 保 健 制 度 75 歳 65 歳 国 保 老 人 保 健 制 度 退 職 者 医 療 制 度 75 歳 以 上 の 人

More information

東京都立産業技術高等専門学校

東京都立産業技術高等専門学校 東 京 都 立 産 業 技 術 高 等 専 門 学 校 卒 業 生 を 対 象 とした 調 査 (OB OG アンケート)の 結 果 について 1 は じ め に 東 京 都 立 産 業 技 術 高 等 専 門 学 校 で は 本 校 の 教 育 水 準 の 向 上 や 教 育 内 容 の 充 実 と 改 善 を 目 的 と し て 本 校 の 前 身 校 で あ る 東 京 都 立 工 業 高 等

More information

(\202g22\214\366\225\\.xls)

(\202g22\214\366\225\\.xls) 別 (1) 紙 3 区 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 21 年 度 分 住 民 基 本 (21 台 年 帳 度 人 末 口 ) 歳 出 額 A 人 件 費 別 海 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (2) 職 員 給 与 16,052 費 の 状 況 ( 普 14,873,338 通 会 計 決 算 ) 586,003千 円 2,316,507 千

More information

一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (4 年 4 月 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 級 級 級 4 級 5 級 号 給 の 給 料 月 額 5, 85,,9,9 89, 最 高 号 給 の 給 料 月 額 4,7 7,8 54,7 88, 4, ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与

一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (4 年 4 月 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 級 級 級 4 級 5 級 号 給 の 給 料 月 額 5, 85,,9,9 89, 最 高 号 給 の 給 料 月 額 4,7 7,8 54,7 88, 4, ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 の 給 与 定 員 管 理 等 について の 職 員 は 平 成 4 年 4 月 日 現 在 で7 ( 特 別 職 を 含 む)です 皆 さんの 生 活 に 密 接 にかかわる 福 祉 医 療 教 育 土 木 産 業 観 光 消 防 などさまざま な 野 で 働 いています 村 職 員 の 給 与 は 村 議 会 の 議 決 を 経 て 定 められた 給 与 条 例 により 支 給 されています その

More information

17 外 国 人 看 護 師 候 補 者 就 労 研 修 支 援 18 看 護 職 員 の 就 労 環 境 改 善 19 8020 運 動 推 進 特 別 20 歯 科 医 療 安 全 管 理 体 制 推 進 特 別 21 在 宅 歯 科 医 療 連 携 室 整 備 22 地 域 災 害 拠 点 病

17 外 国 人 看 護 師 候 補 者 就 労 研 修 支 援 18 看 護 職 員 の 就 労 環 境 改 善 19 8020 運 動 推 進 特 別 20 歯 科 医 療 安 全 管 理 体 制 推 進 特 別 21 在 宅 歯 科 医 療 連 携 室 整 備 22 地 域 災 害 拠 点 病 資 料 22 ( 別 紙 第 1 2 号 様 式 ) 平 成 24 年 度 医 療 提 供 体 制 推 進 費 補 助 金 における 計 画 評 価 シート 1 の 概 要 神 奈 川 県 ( 金 額 の 単 位 は 千 円 ) 補 助 金 等 名 称 医 療 提 供 体 制 推 進 費 補 助 金 補 助 年 度 平 成 24 年 度 担 当 課 神 奈 川 県 保 健 福 祉 局 保 健 医 療

More information

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc) (1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象

More information

<303881698E9197BF8255816A959A8CA98AEE91628E9197BF>

<303881698E9197BF8255816A959A8CA98AEE91628E9197BF> 資 料 6 基 本 計 画 策 定 に 向 けた 基 礎 資 料 ( の 姿 基 礎 資 料 ) 目 次 ページ 1 区 域 面 積 及 び 地 目 別 面 積 の 推 移 1 2 人 口 の 推 移 2 3 年 齢 階 層 別 人 口 3 4 世 帯 型 別 4 5 住 宅 の 種 類 別 5 6-1 産 業 別 等 事 業 所 数 の 推 移 5 6-2 商 工 業 等 事 業 所 数 の 推

More information

受 託 工 事 費 一 般 管 理 費 何 地 区 給 料 手 当 賞 与 引 当 金 繰 入 額 賃 金 報 酬 法 定 福 利 費 退 職 給 付 費 備 消 品 費 厚 生 福 利 費 報 償 費 旅 費 被 服 費 光 熱 水 費 燃 料 費 食 糧 費 印 刷 製 本 費 測 量 調 査

受 託 工 事 費 一 般 管 理 費 何 地 区 給 料 手 当 賞 与 引 当 金 繰 入 額 賃 金 報 酬 法 定 福 利 費 退 職 給 付 費 備 消 品 費 厚 生 福 利 費 報 償 費 旅 費 被 服 費 光 熱 水 費 燃 料 費 食 糧 費 印 刷 製 本 費 測 量 調 査 別 紙 1 簡 易 水 道 事 業 勘 定 科 目 は 規 則 別 表 第 一 号 に 定 める 水 道 事 業 の 勘 定 科 目 を 考 慮 して 区 分 すること 港 湾 整 備 事 業 ( 埋 立 ) 収 益 埋 立 事 業 収 益 営 業 収 益 土 地 売 却 収 益 受 託 工 事 収 益 その 他 営 業 収 益 営 業 外 収 益 受 取 利 息 及 び 配 当 金 預 金 利 息

More information

Microsoft Word - H25年度の概要

Microsoft Word - H25年度の概要 1 県 民 経 済 計 算 の 概 要 1. 平 成 25 年 度 県 民 経 済 計 算 の 概 要 平 成 25 年 度 の 県 民 経 済 計 算 の 推 計 結 果 について 主 な 経 済 指 標 は 次 のとおりです 3 千 葉 県 [ 参 考 ] 全 国 実 数 増 加 率 実 数 増 加 率 1 県 ( 国 ) 内 総 生 産 県 ( 国 ) 民 所 得 名 目 19 兆 8,112

More information

2016年夏のボーナス見通し

2016年夏のボーナス見通し 216 年 4 月 6 日 経 済 レポート 216 年 夏 のボーナス 見 通 し ~ 小 幅 ながらも 2 年 ぶりに 増 加 へ~ 調 査 部 研 究 員 藤 田 隼 平 216 年 夏 の 民 間 企 業 ( 調 査 産 業 計 事 業 所 規 模 人 以 上 )の ボ ー ナ ス は 2 年 ぶりに 増 加 すると 予 測 する 労 働 需 給 がタイトな 中 今 年 の 春 闘 では 基

More information

(Microsoft Word - \213\213\227^\201E\222\350\210\365\212\307\227\235\214\366\225\\\201iH27.03.01\)\201iHP\227p\201j.doc)

(Microsoft Word - \213\213\227^\201E\222\350\210\365\212\307\227\235\214\366\225\\\201iH27.03.01\)\201iHP\227p\201j.doc) 津 島 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 市 職 員 の 給 与 は 地 方 自 治 法 地 方 公 務 員 法 等 の 定 めに 基 づき 市 の 条 例 規 則 により 定 められてい ます 今 回 はその 状 況 を 公 表 します 平 成 26 年 4 月 1 日 の 数 値 は 平 成 26 年 の 地 方 公 務 員 給 与 実 態 調 査 地 方 公 共 団 体 定 員 管

More information

図 表 1 住 開 始 分 ま で の 5 年 間 延 長 さ れ ま し た 住 宅 ロ ー ン 控 除 の た め の フ ロ ー チ ャ ー ト 住 宅 ローンで 住 宅 及 びその 敷 地 を 取 得 し 取 得 の 日 から6か 月 以 内 に 居 住 して いますか? 所 得 金 額 が

図 表 1 住 開 始 分 ま で の 5 年 間 延 長 さ れ ま し た 住 宅 ロ ー ン 控 除 の た め の フ ロ ー チ ャ ー ト 住 宅 ローンで 住 宅 及 びその 敷 地 を 取 得 し 取 得 の 日 から6か 月 以 内 に 居 住 して いますか? 所 得 金 額 が Q-24 住 宅 を 購 入 し た り 増 改 築 し た 場 合 に は 税 額 控 除 制 度 を 使 え る と 聞 き ま し た 制 度 の 内 容 を 教 え て く だ さ い A 最 近 の 税 制 改 正 に よ り 下 記 の よ う に 様 々 な 税 額 控 除 制 度 が 使 え る よ う A に最 な 近 っ の て税 い制 ま改 す 正 に よ り 様 々 な 税

More information

<976C8EAE81698E738BE692AC91BA94C5816A8267323820288F4390B38DCF95AA292E786C73>

<976C8EAE81698E738BE692AC91BA94C5816A8267323820288F4390B38DCF95AA292E786C73> 別 紙 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 8 年 日 ) A B B/A 5 年 度 の 件 費 率 6 年 度,6,9,979 千 千 千 5,5 58,6 8..4 () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会

More information

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc 佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活

More information

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) 110 105 (H25.4.1) 104.1 (H25.4.1) (H25.7.1) 105.2 104.1 (H25.7.1) 103.1 (H25.4.1) 106.9 (H25.7.1) 104.0 100 9

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) 110 105 (H25.4.1) 104.1 (H25.4.1) (H25.7.1) 105.2 104.1 (H25.7.1) 103.1 (H25.4.1) 106.9 (H25.7.1) 104.0 100 9 茅 野 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) ( 24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 率 24 年 度 人 % % 55,760 22,775,329 804,761 3,955,168

More information

職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 () 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 ( 年 4 月 日 現 在 ) 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 44. 歳 6,4,6 6 4.4 歳,44 4,7 7,6 4. 歳 7,

職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 () 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 ( 年 4 月 日 現 在 ) 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 44. 歳 6,4,6 6 4.4 歳,44 4,7 7,6 4. 歳 7, 別 紙 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 4 年 度 (4 年 度 末 ),7 4,,4 A 千 千 千,4 4, B. B/A 年 度 の 件 費 率. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 4 年 度

More information

波佐見町の給与・定員管理等について

波佐見町の給与・定員管理等について 波 佐 見 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 24 年 度 15,253 人 5,698,68 113,830 46,156 13.1 %

More information

質 問 1 お 子 さま お 孫 さまの 教 育 資 金 準 備 に 不 安 を 感 じることはありますか?( 回 答 者 数 :6,221 名 ) ( 少 し) 不 安 を 感 じている 方 は 全 体 で 64.6% 世 代 別 に 見 ると 若 い 世 代 ほど 不 安 を 感 じている 方

質 問 1 お 子 さま お 孫 さまの 教 育 資 金 準 備 に 不 安 を 感 じることはありますか?( 回 答 者 数 :6,221 名 ) ( 少 し) 不 安 を 感 じている 方 は 全 体 で 64.6% 世 代 別 に 見 ると 若 い 世 代 ほど 不 安 を 感 じている 方 ニッセイ インターネットアンケート ~3 月 : 教 育 資 金 の 準 備 について~ 平 成 2 7 年 3 月 31 日 日 本 生 命 保 険 相 互 会 社 日 本 生 命 保 険 相 互 会 社 ( 社 長 : 筒 井 義 信 )は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューの ひとつとして ホームページ( http://www.nissay.co.jp) 内 の ご 契 約 者 さま

More information

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2 平 成 25 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 24 年 度 末 ) A B B/A 平 成 2 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 千 千 千 5,594,744,222 164,19 62,94

More information

投資用不動産サイト「ノムコム・プロ」 不動産投資に関する意識調査(第3回)を実施

投資用不動産サイト「ノムコム・プロ」 不動産投資に関する意識調査(第3回)を実施 報 道 関 係 者 各 位 2011 年 6 月 7 日 野 村 不 動 産 アーバンネット 株 式 会 社 投 資 用 不 動 産 サイト ノムコム プロ 不 動 産 投 資 に 関 する 意 識 調 査 ( 第 3 回 )を 実 施 ~ 投 資 用 物 件 に 対 する 買 い 時 感 購 入 意 欲 は 震 災 後 も 高 い 水 準 で 推 移 ~ 野 村 不 動 産 アーバンネット 株 式

More information

3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 及 び の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 ( ベース) 43.9 341,9 47,78 369,884 崎 県 43.8 338,952 418,394 373,444 42.8 3

3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 及 び の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 ( ベース) 43.9 341,9 47,78 369,884 崎 県 43.8 338,952 418,394 373,444 42.8 3 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 23 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 92,537 出 額 35,97,24 A 千 実 質 収 支 91,482 千 件 費 5,31,18 B 千 件 費 率 14.8 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 13.5 (2) 職 員 給 与 費

More information

業 種 別 業 況 は 製 造 業 が 46.2 で 前 期 より 12.3 ポイント 低 下 ( 前 期 33.9) し 建 設 業 が 48.1 で 13.1 ポイントの 低 下 商 業 サービス 業 が 65.1 で 3.4 ポイントの 低 下 となりました 製 造 業 のポイントの 低 下

業 種 別 業 況 は 製 造 業 が 46.2 で 前 期 より 12.3 ポイント 低 下 ( 前 期 33.9) し 建 設 業 が 48.1 で 13.1 ポイントの 低 下 商 業 サービス 業 が 65.1 で 3.4 ポイントの 低 下 となりました 製 造 業 のポイントの 低 下 平 成 23 年 6 月 24 日 参 考 資 料 送 付 平 成 23 年 4~6 月 期 中 小 企 業 景 気 動 向 調 査 結 果 全 業 種 で 業 況 DIが 悪 化 輸 送 用 機 械 は 過 去 最 大 の 落 ち 込 み 業 況 判 断 DI は 総 合 で 前 期 比 7.5 ポイント 低 下 の 56.3 となりました 業 種 別 では 製 造 業 が 46.2 と 前 期

More information

技 能 労 務 職 平 均 年 齢. 7. 9.9 歳,7 平 均 給 料 月 額 歳 7,,8, 歳,9,57, 7,7 7,9 9,5 - (8,85) (5,) 類 似 団 体 5. 歳 9,8 9, 85, ( 注 ) 平 均 給 料 月 額 とは 平 成 5 年 月 日 現 在 における

技 能 労 務 職 平 均 年 齢. 7. 9.9 歳,7 平 均 給 料 月 額 歳 7,,8, 歳,9,57, 7,7 7,9 9,5 - (8,85) (5,) 類 似 団 体 5. 歳 9,8 9, 85, ( 注 ) 平 均 給 料 月 額 とは 平 成 5 年 月 日 現 在 における の 給 与 定 員 管 理 等 について 職 員 の 給 与 などは 村 議 会 の 審 議 を 経 て 給 与 条 例 で 定 められています その 内 容 についてお 知 らせします 新 島 村 の 職 員 は 平 成 5 年 月 日 で ( 特 別 職 の 村 長 副 村 長 教 育 長 を 含 む) 福 祉 医 療 教 育 土 木 観 光 産 業 など みなさんの 暮 らしに 関 わるさまざまな

More information

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 11. 15. 1. 95. H.4.1 94.6 H5.4.1 15.1 H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H5.7.1 14.9 H.4.1 97.1 H5.4.1 14.5 H5.4.1 H5.7.1 13. 1. H5.4.1 ( 参 考

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 11. 15. 1. 95. H.4.1 94.6 H5.4.1 15.1 H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H5.7.1 14.9 H.4.1 97.1 H5.4.1 14.5 H5.4.1 H5.7.1 13. 1. H5.4.1 ( 参 考 石 井 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (4 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 4 年 度 6,69 8,136,675 373,713 1,54,11 18.95 19.18 () 職 員 給 与

More information

掛 金 負 担 金 の 給 料 月 額 に 対 する 割 合 ( ) ( 単 位 : ) 短 期 介 護 短 期 介 護 短 期 介 護 一 般 職 42.5 5.375 42.5 5.375 85 10.75 特 別 職 34 4.3 34 4.3 68 8.6 市 町 村 長 組 合 員 34

掛 金 負 担 金 の 給 料 月 額 に 対 する 割 合 ( ) ( 単 位 : ) 短 期 介 護 短 期 介 護 短 期 介 護 一 般 職 42.5 5.375 42.5 5.375 85 10.75 特 別 職 34 4.3 34 4.3 68 8.6 市 町 村 長 組 合 員 34 平 成 19 年 度 決 算 の 概 況 本 組 合 の 平 成 19 年 度 決 算 が 去 る7 月 2 日 に 開 催 されました 第 152 回 組 合 会 において 承 認 されま したので その 概 要 をお 知 らせいたします 総 括 事 項 平 成 19 年 度 末 における 本 組 合 の 所 属 所 数 組 合 員 数 及 び 被 扶 養 者 数 平 均 給 料 額 は 次 のとおりとな

More information

資料提供招請(登録版)

資料提供招請(登録版) 資料提供招請に関する公表 次 の と お り 物 品 の 導 入 を 予 定 し て い ま す の で 当 該 導 入 に 関 し て 資 料 等 の 提 供 を 招 請 し ま す 平 成 3 0 年 1 1 月 2 0 日 独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 本 部 総 務 部 長 大 門 龍 生 調 達 機 関 番 号 5 9 7 所 在 地 番 号 1 3 Ⅰ 調 達 内 容

More information

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1 独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20817988CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20817988CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63> 資 料 2-3 塾 生 保 護 者 に 関 する 実 態 調 査 結 果 ( 消 費 者 WEBアンケート 調 査 結 果 ) Ⅰ 調 査 実 施 要 領 1. 調 査 対 象 学 習 塾 に 通 う 小 中 学 生 の 子 供 を 持 つ 保 護 者 ( 約 2,000 人 ) 2. 調 査 方 法 インターネットモニターを 活 用 し 学 習 塾 に 通 う 生 徒 を 持 つ 保 護 者 を

More information

住宅購入に関する消費者意識調査

住宅購入に関する消費者意識調査 報 道 関 係 者 各 位 2013 年 12 月 10 日 住 信 SBI ネット 銀 行 株 式 会 社 住 宅 購 入 に 関 する 消 費 者 意 識 調 査 来 年 の 金 利 やマンション 価 格 は? 住 宅 ローン 金 利 は 上 昇 が 約 7 割 買 い 時 は 増 税 前 (2014 年 3 月 まで) が 最 多 ~ 来 年 の 経 済 環 境 物 価 上 昇 は 約 9 割

More information

容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環

容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環 資 料 2-2 容 積 率 規 制 等 について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保

More information

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について 平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : 円 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600 最

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : 円 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,600 185,800 222,900 261,900 289,200 320,600 最 飛 騨 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 実 質 収 支 (H23 年 度 末 ) A B B/A H22 年 度 の 人 件 費 率 人 千 円 千 円 千 円 % % 23 年 度 26,858 17,655,457 1,317,559

More information

「一時預かり事業の実態について」の一部改正について

「一時預かり事業の実態について」の一部改正について 改 正 後 一 時 預 かり 事 業 実 施 要 綱 新 旧 対 照 表 改 正 前 27 文 科 初 第 238 号 雇 児 発 0717 第 11 号 平 成 27 年 7 月 17 日 27 文 科 初 第 238 号 雇 児 発 0717 第 11 号 平 成 27 年 7 月 17 日 一 次 改 正 28 文 科 初 第 519 号 雇 児 発 0705 第 1 号 平 成 2 8 年

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2088B089AE95F18D908F9120955C8E86814596DA8E9F283131323929>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2088B089AE95F18D908F9120955C8E86814596DA8E9F283131323929> 芦 屋 町 町 営 住 宅 長 寿 命 化 計 画 ( 素 案 ) 平 成 24 年 月 芦 屋 町 目 次 1. 計 画 の 目 的 と 方 針 (1) 計 画 の 目 的 と 背 景 1 (2) 計 画 策 定 の 流 れ 1 (3) 計 画 の 位 置 づけ 2 (4) 計 画 期 間 2 2. 芦 屋 町 の 住 宅 事 情 (1) 人 口 世 帯 数 等 3 (2) 住 宅 事 情 5 3.

More information

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし 3 会 計 基 準 の 見 直 しの 主 な 内 容 (1) 借 入 金 借 入 金 制 度 を 廃 止 し 建 設 又 は 改 良 に 要 する 資 金 に 充 てるための 企 業 債 及 び 一 般 会 計 又 は 他 の 特 別 会 計 からの 長 期 借 入 金 は に 計 上 することとなりまし た に 計 上 するに 当 たり 建 設 又 は 改 良 等 に 充 てられた 企 業 債 及

More information

スライド 1

スライド 1 本 資 料 は 学 会 代 議 員 との 意 見 交 換 を 踏 まえて 多 数 意 見 をまとめたものです しかし 学 術 団 体 として 多 様 な 意 見 があります これを 契 機 に 議 論 が 活 性 化 することを 期 待 します マンション 建 替 えに 関 する 意 見 ( 第 2 版 ) 当 日 の 口 頭 説 明 を 一 部 加 筆 千 葉 大 学 小 林 秀 樹 < 一 般

More information

がん専門病院における薬剤師養成のあり方に関する調査研究

がん専門病院における薬剤師養成のあり方に関する調査研究 平 成 27 年 度 HIV 感 染 症 薬 物 療 法 認 定 薬 剤 師 養 成 研 修 実 施 要 綱 1. 基 本 的 事 項 (1) 研 修 の 目 的 本 研 修 は HIV 感 染 症 の 薬 物 療 法 に 必 要 な 高 度 な 知 識 技 能 情 報 の 収 集 評 価 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン ス キ ル 臨 床 経 験 を 修 得 さ せ 各 地 域 に お い て

More information

子 どもたちのバランスのよい 育 ちを 目 指 して 今 回 の 調 査 では 世 帯 年 収 が 減 って 家 計 の 厳 しさが 増 すなかで 保 護 者 が 子 どもたちの の 費 用 を 減 らしている 実 態 が 明 らかになりました 教 育 費 に 対 して 重 い 負 担 感 を 感

子 どもたちのバランスのよい 育 ちを 目 指 して 今 回 の 調 査 では 世 帯 年 収 が 減 って 家 計 の 厳 しさが 増 すなかで 保 護 者 が 子 どもたちの の 費 用 を 減 らしている 実 態 が 明 らかになりました 教 育 費 に 対 して 重 い 負 担 感 を 感 報 道 関 係 各 位 6 月 28 日 株 式 会 社 ベネッセコーポレーション 代 表 取 締 役 社 長 明 田 英 治 4 年 ぶりに 学 校 外 教 育 の 実 態 を 調 査 子 どもたちの 習 い 事 に 不 況 と 脱 ゆとり の 影 響 スポーツより 勉 強 8.0 ポイント 増 芸 術 より 勉 強 7.8 ポイント 増 株 式 会 社 ベネッセコーポレーション( 本 社 : 岡

More information

Microsoft PowerPoint - 060821 22日修正最終確定.ppt

Microsoft PowerPoint - 060821 22日修正最終確定.ppt 工 賃 控 除 の 見 直 しについて 入 所 施 設 工 賃 4 万 円 以 下 の 場 合 )の 利 用 者 負 担 見 直 し 後 ) 約 4 万 円 までの 工 賃 について 定 率 負 担 をゼロとする 食 費 負 担 を 行 った 後 の 手 元 金 が 現 行 2.5 万 円 に 加 え 最 大 約 2.4 万 円 年 額 28.8 万 円 )まで 残 ることとなる 2 級 年 金 と

More information

一般資料選定基準

一般資料選定基準 一 般 資 料 選 定 基 準 平 成 13 年 3 月 30 日 館 長 決 定 平 成 18 年 4 月 1 日 改 正 平 成 28 年 3 月 31 日 改 正 1 図 書 資 料 (1) 一 般 図 書 国 内 で 出 版 さ れ る 一 般 図 書 に つ い て は 基 礎 的 入 門 的 な も の か ら 専 門 的 な も の ま で 各 分 野 に わ た り 広 範 囲 に

More information

ニュースリリース

ニュースリリース ニュースリリース 平 成 25 年 12 月 13 日 株 式 会 社 日 本 政 策 金 融 公 庫 - 教 育 費 負 担 の 実 態 調 査 結 果 ( 国 の 教 育 ローン 利 用 勤 務 者 世 帯 ) ( 平 成 25 年 度 )- 子 供 2 人 世 帯 の 年 収 に 占 める 教 育 費 負 担 は 4%に 到 達 ~ 教 育 費 が 増 加 する 一 方 世 帯 年 収 は 減

More information

Microsoft Word - Ⅱ章.doc

Microsoft Word - Ⅱ章.doc Ⅱ. 公 営 住 宅 需 要 の 把 握 1. 公 営 住 宅 の 需 要 予 測 (1) 公 営 住 宅 需 要 予 測 ここでは 将 来 必 要 となる 公 営 住 宅 の 整 備 目 標 量 を 算 出 する なお 本 市 における 公 営 住 宅 の 需 要 予 測 を 行 うに 当 たっては 平 成 20 年 を 基 準 年 次 として 目 標 年 次 を 平 成 29 年 とする 以 下

More information

( 注 )1 ラスパイレス 指 数 とは 全 地 方 公 共 団 体 の 一 般 行 政 職 の 給 料 月 額 を 一 の 基 準 で 比 較 するため の 職 員 数 ( 構 成 )を 用 いて 学 歴 や 経 験 年 数 の 差 による 影 響 を 補 正 し の 行 政 職 俸 給 表 (

( 注 )1 ラスパイレス 指 数 とは 全 地 方 公 共 団 体 の 一 般 行 政 職 の 給 料 月 額 を 一 の 基 準 で 比 較 するため の 職 員 数 ( 構 成 )を 用 いて 学 歴 や 経 験 年 数 の 差 による 影 響 を 補 正 し の 行 政 職 俸 給 表 ( 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 平 成 5 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (4 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 4 年 度 千 千 千 31,131 15,5,15 311,66,57,939 16.9 17.9 () 職 員

More information

Microsoft Word - 目次.doc

Microsoft Word - 目次.doc 宮 崎 県 の 住 宅 事 情 2010 年 宮 崎 県 県 土 整 備 部 建 築 住 宅 課 は じ め に 本 県 の 住 宅 事 情 は 量 的 には 概 ね 充 足 していますが 統 計 調 査 の 結 果 をみます と 様 々な 要 因 から 現 在 の 住 まいに 不 満 を 持 つ 世 帯 が28.1% 存 在 し バリアフリ ー 化 された 住 宅 の 割 合 が5.3% 新 耐

More information